• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Путин дал журналистам мастер-класс политического дзюдо

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

22.12.2012, 05:07
Гость: famaksum

" Палку с этим вопросом уважаемые коллеги явно перегнули, задавая его на все лады, то прямо, то под видом «уточнения». Странная затея, учитывая, что поднять этот вопрос до новых концептуальных высот все равно не получилось, а выставить себя чудаками и простаками – вполне".
Такое утверждение автора о том что журналисты перегнули "палку" и этим выставили себя чудаками показывает то что он сам является , лизоблюдом, и _удаком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 18:38
Гость: Чувак

реально учится управлять государством по заветам Ленина, как кухарка. Говорит, что многому научился на посту первого министра.
Короче, не получилось. Но вроде никто больше на курсы управленцев не просится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 16:35
Гость: ЧМО

переведи на русский язык "мастер-класс".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 16:23
Гость: БориС

Ответы Путина просто грандиозны по масштабам своей саморазоблачительности, но некоторые предпочитают делать вид, что этого не заметили. На этой пресс-конференции, например, Путин, рассказывает нам о собственнике, обещавшем, но не построившим железную дорогу, "который сейчас уже живет за границей, приобрел месторождение, долго торговал им. Потом оказалась, что компания обременена долгами, возникли сложности с привлечением инвестиций. Мне бы хотелось, чтобы проект был реализован. Дорога должна была строиться частной компанией для освоения месторождения." Так где же здесь "эффективность частных собственников," которым сейчас планируется отдать остатки государственной? Где государственное управление? Кто с этим нынешним "нерезидентом" договор подписывал? Как выполнение договора контролировалось? Финмониторинг куда смотрел - не копейки, наверное, за границу выводились? Что это за обращение президента: "Мне бы хотелось..."? Или это мольба, потому что государство расписалось в своем бессилии обеспечить выполнение договора? Тогда зачем нам такое государство и такой руководитель?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 17:37
Гость: Продолжение

ВОПРОС: Еще вопрос о министре обороны. Что вы о нем скажете? И как вернуть те деньги, которые были украдены? Как защитить наши границы при таком воровстве?

ПУТИН: По поводу воровства - я никого не оправдываю. Я назначал Сердюкова, и в реформах он двигался в правильном направлении. Вопрос отношения к людям - это отдельный вопрос. Он уволен за то, что у следствия возникли обоснованные сомнения в том, что работа по реализации имущества была выстроена правильно...Да, министр обороны был отстранен. Но воровали или не воровали - будет решать только суд. Следствие и судебное разбирательство будут предельно объективны, никто не будет никого выгораживать, уверяю вас. Только суд определит степень виновности подозреваемых."

И вот вам пример "объективности разбирательства" из сегодняшних сообщений: "Бывший глава юридической службы ООО "МИРА" Дмитрий Митяев, первым оказавшийся за решеткой по делу "Оборонсервиса", рассказал следователям, каким образом экс-министр Анатолий Сердюков причастен к многомиллиардному коррупционному скандалу в военном ведомстве. Однако эти показания так и не привели не только к допросу бывшего министра, но и не позволили Митяеву выйти на свободу под залог и заключить сделку со следствием, пишут в пятницу “Известия”.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 15:07
Гость: Яна

Мне понравилась пресс-конференция! Путин отвечал полно и точно,приятно,что у руля России стоит достойный политик.Пресса прессинговала по полной,некоторые сразу видно, работали на заказ.Я не видела,что кто-то заискивает перед Путиным,просто они за президента,и все фальшивые вопросы воспринимали как удар по себе,вот люди и хотели ободрить "допрашиваемого". Ну это как та женщина,которая дала водицы Христу,когда его гнали и пресинговали ведя на распятие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:56
Гость: рабочий.

Это не мастер класс. Это явное непонимание задачей и целей по строительству национального государства. Очевидно что Путин оказался слабаком и зависимым от своих настоящих хозяев и не захотел играть роль спасителя русской нации от либеральных пройдох и шарлатанов.
\\\\\\\\\\\
Горькая правда состоит в том что все национальные республики бывшего Союза пошли по национальному пути развития - своя нация и свой национальный язык. И только в России либерасты и инородцы вопреки абсолютному большинству русского народа навязывают нам статус многонационального государства. То есть либерасты отказывают в законном праве русской нации на свое государство.
\\\\\\\\\\\
Протестность русского сообщества не остановить. Никто не может отказать русскому народу в законном праве отстаивать свои национальные интересы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 15:55
Гость: Валерьян

Если так, то фрау Валерка должна смириться и с тем, что протестность белорусского сообщества не остановить. Никто не может отказать белорусскому народу в законном праве отстаивать свои национальные интересы ( в том числе и в международных организациях).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:55
Гость: Старик

Многие наши коменты напоминают диалог Гиммлера и Шелленберга из "17 мгновений" при просмотре кинохроники - "А он постарел..." - "Кто?" - "Сталин."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:46
Гость: Долгожитель

Давно живу, есть с чем сравнить. Теперешний Верховный оратор Горбачёва, однако переговорил! Но против Александра Фёдоровича - слабоват.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:38
Гость: status

"Да, будет, и ее объемы будут нарастать".---Пардон,антикоррупцинная борьба даже не начиналась. Ну вывели на сцену коррупционеров,ну и что дальше,об этом в СМИ пишут каждый день в тысячах изданий. А дальше будет строгий выговор,фигурантов переведут на другую работу,частично вернут наворованное,остальное Воровство спишут на неудачную бухгалтерию. Счетная палата уже придумала для воровства в крупных размерах гениальный термин "отстроченная задолженность". Может быть сердюковских налоложниц,а может и не только сердюковских, осудят условно. И все!!! Коррупция-это система существования и функционирования государства РФ,без нее РФ рухнет через неделю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:35
Гость: Винник

Удивительно, как восхитило господина Мартынюка хамство блондинки из Владивостока. Какую-то смелость он разглядел. Тогда, любую шалаву из привокзальной пивной, можно считать героиней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2012, 05:12
Гость: famaksum

Какой ответ такой привет .а вы что хотели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 15:10
Гость: Ага..

Они оба вели диалог не как датчане...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:34
Гость: Бобориха

Вопросы были дурацкие, а главное многократно муссировался вопрос о запрещении усыновления российских сирот гражданами США.
Сразу видно, что наши СМИ (кроме региональных) работают под диктовку США.
А Путину стоит поучиться у Лукашенко как жёстко на вопросы отвечать без оглядки на мировых держиморд! Вот такое мое имхо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:48
Гость: maikl

Смотрел, понравилась. Ощущения, разговор с жителями небольшого герцегства в Европе; "Магницкий", дети, бяка США,наши суды лучшие в мире. Молодец В.В Путин, дай бог ему здоровья и долгих лет жизни.
Что хотелось бы услышать: 1-ЖКХ, тарифы и доступное жилье, интересы 75% населения.2- преступность и борьба с ним. Личная безопасность.Беспредельная гуманизация законодательства- убийство человека, мизерное наказание. Самооборона личности- сам преступник. Полиция, задыхается от криминала и не может на ситуации воздействовать. 3- безработица, 1млн. официально, 6% - неофициально? Меры, какие? Журналисты наши, где живут и о чем пишу? Да, народ достоин того правительства, которое у него есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:40
Гость: комиссар Ржевский

Я его давно не слушаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:51
Гость: поручик Либерман

Это у вас взаимно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:16
Гость: комиссар Ржевский

Меня это устраивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 15:08
Гость: поручик Либерман

Я ему передам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:20
Гость: ляля

Похвалил себя, раньше скромнее был. Вынудили завистники и злопыхатели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:42
Гость: ?

или стареет? С годами хочется похвал и заслуг, а тут одни колкости...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:19
Гость: Федя1

Хорошо сказала журналистка из провинции: "Нас волнуют совсем
другие проблемы, чем московских журналистов, как будто мы живем в другой стране, ходим по другим улицам".
Ну и Леонтьев в 25-м часе на ТВЦ - "пресс-конференция показала очень средний уровень наших журналистов". Согласен, особенно насчет московских.
Что я увидел? Увидел, что в Москве очень много продавшихся американцам журналистов, отсюда такое странное впечатление от их вопросов.
Мое предложение - президенту менять ничего не надо, а премьеру надо встречаться с журналистами не бульварных сми, а более серьезных типа "Вопросы геологии" или "Авиация и космонавтика". Всё-таки он должен о народном хозяйстве говорить, а не о гаишных штрафах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:56
Гость: Да

Как и следовало ожидать,Путин хорошо "приложил" журналистов.. Да, и
не надо иметь семь пядей во лбу чтобы не видеть то,что он реально
держит руку на пульсе страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:30
Гость: Нет

Но пульс уже не прощупывается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:56
Гость: макар

На денежных потоках страны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:00
Гость: Фокусник

На вопрос кор-та из провинции - почему в 2013году страховые взносы для малого бизнеса увеличили в 2раза (Указ подписан президентом) Путин ответил: мы с правительством долго думали над этим вопросом, обратились к предпринимателям и они сказали - ненадо уменьшать платежи, мы привыкли и нам хорошо, однако правительство всеравно их уменьшило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:14
Гость: 123456

:-))))) "Незнайка на Луне"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:55
Гость: Федя1

Арифметика ему дается с трудом, юрист однако.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 11:47
Гость: Вячеслав.

Верю в электричество-там теория с практикой не расходятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:04
Гость: Роман

Теория с практикой не расходится?
Правда?
Тогда объясни, куда девается 50% электроэнергии когда мы заряжаем один конденсатор от другого. Формулы не пишу - сам должен знать, если веришь.
Ну а еще возьми учебник высшей математики для радиоинженеров 60-х годов выпуска и почитай о парадоксе физического фильтра.
Это фактическое расхождение теории с практикой. А что касается кажущихся - то как например объяснить хитрые электронагреватели, которые выдают по 1,5 кВт электроэнергии, когда счетчик фиксирует только расход 200Вт?
Примеров еще можно привести кучу....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:10
Гость: Остап

У вас теперь нагреватели электроэнергию выдают? А генераторы - воду кипятят? Хитрые они у вас, действительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:56
Гость: Вольт

Не совсем понял как электроНАГРЕВАТЕЛЬ, выдает 1,5 КВт электроэнергии. И расход вообще то в " КВт.час " измеряется, а не Вт. Вы перепешите свое сочинение как принято в технической литературе, мы же не у Малахова на передаче. Это там блям- блям, а "...тут Вам не здесь!" ( Черномырдин В.С, честный и прямой как гвоздь )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:39
Гость: Роман

Каков был пост таков и ответ. Расход электроэнергии измеряется в кВт-час. А мощность в Вт (кВт). Суть поста это нисколько не меняет.
Если специальной теристорной схемой исказить синусоидальную форму переменного тока - сделать отсечку вначале и конце синусоиды - то можно получить прямоугольный импульс высокой скважности.
При этом на резистивном нагревательном элементе выделяется тепловой энергии больше, чем фиксируют бытовые и большинство промышленных электрчиеских счетчиков (т.к. они рассчитаны на синосуидальный ток).
Если взяли такой ник то разницу между амплитудным значением напряжения (тока), средним и действующим должны знать, соотвественно и такого краткого описания должно хватить для осознания кажущегося расхождения теории с практикой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 15:28
Гость: Вольт

Ну я долго не буду, скажу только, что искаженная Вами синусоидальная форма переменного тока называется -прямоугольный меандр. Все ,хватит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 15:57
Гость: Роман

1. А что - бывают какие-либо другие меандры, кроме прямоугольного?
2. Вообщето меандр подразумевает равную длительность полупериодов, а тут вся хитрость в высокой скважности - чем больше скважность, тем сильнее начинает врать электросчетчик.
3. Тепло, выделяемое на резистивном элементе равна интегралу произвелений тока на напряжение. А расход электроэнергии, фиксируемая дешевыми электросчетчиками - пропорциональна произведению среднего тока на среднее напряжение. За счет этой хитрости происходит обман электросчетчиков.
4. Судя по всему, что дакое действующее напряжение (ток) Вы не в курсе - обясняю, действующее значение переменного напряжения (тока) равно условному постоянное напряжение, к-рое по вызываемому действию эквивалентно данному переменному напряжению, и для синусоиды равно примерно 1,11 от среднего значения, для меандра - среднему значению, а для импульсов высокой скважности - в несколько раз больше среднего значения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 15:00
Гость: тт

-показательно;- наглядное сравнение теории в представлении практика и дилетанта;
-от тока вопрос: отчего "теоретики" ловко выруливают на шикарную практику своего жития, а практики сохнут в теоретическом ожидании

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 11:40
Гость: скрепка

..Демократия это Вам не троцкизм с анархией.., это исполнение законов..
Лукавая говорильня, т.к. законы только тогда Законы, когда писаны Большинством заради удобств жизни большинства, например через референдумы.., а не состряпанные управляемой тусовкой законотворцев(?!) ради вольного существования кучки самоИзбранного жулья..
Да вообще, вдумайтесь в суть слоовоблуда – законотворчество.., это что, типа работы по сборке механизмов на конвейере или комплекс по выпуску газет-журналов ?!
И любовь к России это еще не значит - любовь к народу-цементу (скрепке) и пр. коренным нац.сожителям.., а ее Богатствам и нонешним хозяйчикам..
* Поток слов вызывающий оторопь..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:13
Гость: stapler

На кой тогда законодательную власть выбирается, если на каждый чих референдумы собирать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:51
Гость: референдум

А хрен их знает! Даешь советскую власть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 15:13
Гость: stapler

Так ведь она снова под чьей-то "руководящей и направляющей" окажется...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:25
Гость: скрепка

Хороший вопрос..
Но когжда "чихи.." касаются судеб 10... мл. люда, стоит не только референдумы проводить, а еще и поименно опрашивать.
Это ж Наще фиговое Завтра, а не ублажение Их.. хотелок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 15:15
Гость: stapler

В светлом послезавтра такое может быть. А может и не быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 16:07
Гость: скрепка

Вот и Я о том же.
Лапша.. все Это.., сумерки России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2012, 23:32
Гость: step

Щитаю что Путин всё делает правильно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 16:26
Гость: stapler

Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена! ... "Здесь были скрепка и stapler"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2012, 21:57
Гость: скрепка

Эт вряд ли..
Как там ст. А.Энштейн вещал: ежели 3 Мировая война будет с А/бомбами (ОМП по нашему), то 4 будет с дубинками.., а все к этому Идет.
Некому будет высечь..- "Здесь были скрепка и stapler", да и забудут остатки.. что это за «канц.товары..».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 11:26
Гость: мимо бегом

Позвольте не согласиться с А.Мухиным.Где Вы увидели мысль о нарастании борьбы с коррупционерами? Всем нам четко и ясно было сказано,что если с ними бороться,то ни кого не останется во власти.(на примере Ген.прокурора и Петра1).Таким образом- коррупции включен дополнительный сигнал светофора зеленого цвета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 11:46
Гость: Зусин

Ты бегом увлёкся. Остановись на минутку и ответь себе сначала, а заодно и нас просвети. Что бы ты лично с такими чиновниками, оставштися в наследство от советской власти - сделал для народа?
Зубоскалить, большого ума не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:38
Гость: СКОТОБОЕВ

Хватит уже советскую власть поминать, Зусин. Ее уж 25 лет как нет. Сколько можно валить все на далеких предшественников?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:53
Гость: мимо бегом

Тебе,как Вове,садись.А Вы советских чиновников по фамилиям на рук.работе представьте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 10:25
Гость: Ося

"Лектор в колхозе произносит речь:
- С точки логической градации мы не можем отрицать иллюзию парадоксальности, так как жизнь аллегорична, и полна субординаций, и каждый индивидуум защищает свою тенденцию. А Вы как считаете товарищи колхозники?
Встает колхозник, навоз с валенка сколупнул и говорит:
- Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому что когда оно что, тогда оно и пожалуйста..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:48
Гость: Киса

Замечательный анекдот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 11:26
Гость: Mt

Браво Ося! Так то оно так, да и не этак чтобы так, да и не так чтобы этак. Что касательно относительно, то безусловно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 10:23
Гость: Иван

Да, не нравился тов. Брежнев, типа маразм и т д.
Такого золотого века какой был в 70-е, 80-е годы никогда больше не достигнуть.
Толку с этих конференций 0, одно раздражение.Путин скорее всего заложник истории российской

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:13
Гость: Эх Ваня ,Ваня , Ваня мы с тобой в России

Нужны как в русской бане лыжи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 10:05
Гость: Вадим

На вчерашней пресс-конференции В.Путин серьезно оппонировал Вашингтону. В ответ на заявление Клинтон о том, что США не допустят создания на постсоветском пространстве каких-то новых региональных союзов, лидеры ряда стран бывшего СССР решили интенсифицировать процесс экономической интеграции. Связано это прежде всего с потребностями экономики, но еще и с вопросами безопасности. Ситуация в Северной Африке и на Ближнем Востоке выходит из правового поля, и необходимо принимать экстренные меры защиты.

Региональный союз подразумевает партнерские отношения с рядом стран, и это формирует новую экономическую реальность. Это новый игрок, который по своей мощи может стать серьезным соперником. Если шаги в этом направлении были бы неважны, то американцы не стали бы так реагировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 10:58
Гость: БориС

Не надо пыль в свои глаза принимать за "оппозицию Вашингтону". Серьезно Путин этим бы занялся, если бы вывел Стабфонд из США, закрыл базу НАТО в Ульяновске или хотя бы запретил своим чиновникам покупать там недвижимость и обустраивать там своих детей, как это делает, например, глава МИД Лавров. Но об этом даже речи не идет. Т.е., Путин оставляет под пятой Вашингтона все российские "хвосты", на которые легко наступить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 09:36
Гость: мистер Питкин

Горбачёвщина XXI-го века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 09:31
Гость: Александр М

Путин мог бы больше рассмотреть вопросов, если бы "особоодаренные" журналисты не задавали один и тот-же вопрос семь раз. Это во первых неуважение к своим коллегам, которые не успели задать свои вопросы, а во вторых неуважение к зрителям тем кто смотрит эту трансляцию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 08:58
Гость: шутник

Путину следовало бы показать мастер-класс в борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти. Сюжет о Сердюкове с сообщницами на тюремных нарах или с топором на лесоповале был бы встречен на ура. Уверен народ бы это оценил и рейтинг президента взлетел бы до небес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:20
Гость: Ворон ворону глаз не выклюет

Они своих не сдают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 08:07
Гость: Слава

Все же интеллект лидера проявляется не только и не столько в софистике, сколько в умении организовать народ на решение проблем. Сократ останется Сократом, а Македонский останется лидером, поскольку за ним мы видим реальные достижения. Или, к примеру, Сталин. Его роль в настоящем времени не столько в том, что он смог создать могучую страну, которой уже практически не осталось, а в том, что он показал, на что пригоден наш народ, насколько он талантлив и могуч, если дать ему возможность реализоваться, если быть настоящим лидером, а не только эквилибристом слова. И это особенно контрастно смотрится сегодня, когда былое величие народа сравняли с грязью. Мы видим, как можно довести народ, когда встает вопрос о продаже его детей под предлогом бессилия общества воспитать новое поколение, свое будущее. И нужны ли после этого слова, а если нужны, то какие? А ведь и при Сталине был тот же самый народ, но тогда ему не было равных по мощи, силе и воли, по реальному, не напускному благородству. Да, Сталин был от народа, любил народ, верил в него. И народ творил чудеса в благодарность за это. Кто, как не мы вырвались к звездам! Кстати патриотов с днем рождения И.В. Сталина! Желаю, чтобы наш народ поднялся с колен, вопреки злобствующим силам пятой колонны, и пока ликующего внешнего врага. А мы все равно встанем, друзья! Встанем во весь наш могучий рост от Тихого океана до Атлантики!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:31
Гость: Через тернии к звездам

Да правильную он политику проводит. Только ему ускорения и нового мЫшления не хватает. Сейчас наш народ атомизирован , апатичен, дезорганизован. Что бы НАРОД превратился в НАЦИЮ, и был готов к великим свершениям, необходимо создать экстремальные условия .Как это не парадоксально.Но чем хуже мы живем , тем лучше.Для прояснения НАЦИОНАЛЬНОГО САМОСОЗНАНТЯ условия жизни должны стать просто невыносимыми. Вот они и стараются. И за это им надо сказать большое спасибо. А для воров ,жуликов и предателей скоро придет время отвечать за содеянное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:18
Гость: 123456

Спасибо! И Вас с праздиком!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 11:09
Гость: Василий

Кстати патриотов с днем рождения И.В. Сталина построившего на костях Великий ГУЛАГ, уничтожмвшего десятки миллионов наших сограждан!
А мы все равно встанем, друзья и помянем безвинно убиенных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:16
Гость: Запомни

зэки работали на победу в тяжёлых условиях и абсолютное больинство их были преступниками, политическими, экономическими и уголовными. Этому прямо способствовала революция, мировая и гражданская войны, которые и породили всплеск всевозможных преступлений. Это всплеск принципиально можно понять и объяснить. Поэтому борьба с преступностью была одной из множеств задач, которые поставила История перед ревоюционной Россией. Если бы Не правительство Сталина, то внутрення революционная смута разрушила бы страну до основания. И все мы должны благодарить то руководство, которое справилось с той страшной смутой. Во Франции после разрушение феодализма такая смута продолжалась почто сто лет. У нас она продолжалась 19 лет. Нашлись люди и нашли способ, чтобы эту смуту остановить и заставить народ творить экономические чудеса, а именн: создать мощную индустрию, которая стала основой наших побед над Европой в 40-х. Не надо лезть в историю Отечества с примитивными обывательскими мозгами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:20
Гость: alt_ru_ist

Чай сванидзе обсмотрелся. Если сейчас порядок наводить, пару лямов бездарей вредителей и трутней тоже придется пустить в расход. И ты не поверишь они и их родственники тоже до хрипоты будут кричать и доказывать что они невинно убиенные, оболганы и ваше все негодяи, а они молодцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:41
Гость: Зануда

А некая Е.Скрынник будет внукам рассказывать как она за колоски села.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 09:47
Гость: В а д и м

Спасибо!
И Вас с праздником!
Доброго здоровья и долгих Вам лет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 08:48
Гость: Станислава

Полностью Вас поддерживаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 05:09
Гость: Владимир*

Можно спорить о злободневности вопросов и об информативности ответов. Но. На мой взгляд, очевиден довольно простой и красноречивый факт: Путин умнее спрашивающих его журналистов. И это впечатляет. Обычно ведь наоборот: ехидные журналисты задают свои каверзные вопросы и с усмешкой смотрят, как интервьюируемый неуклюже (более или менее) выкручивается. И так происходит во всем мире. А у нас нынче НЕ так. И это очень радует. (И вовсе не потому, что журналисты тупые.:) Журналисты, думаю, обычные). Это, кстати, относится и к иностранным журналистам. Например, вопрос по Магнитскому от корреспондента Лос-Анджелес тайм... Ну убого выглядела тайм, что уж там говорить. Ничего умнее не придумали, чем пообзываться 37 годом. Н-да.
Так что, повезло нам с Путиным, это факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 10:52
Гость: БориС

Вы серьезно? Возьмите хотя бы выверт подгулявшего купчишки: "Российский паспорт у Депардье в кармане!" Вот условия получения российского гражданства с официального сайта:
наличие вида на жительство;
· для иностранных граждан - отказ от имеющегося гражданства;
· наличие законного источника средств существования;
· отсутствие непогашенной судимости;
· знание русского языка (для трудоспособных граждан).

Есть у Депардье вид на жительство (кстати, еще 5 лет надо по нему прожить)? Знает он русский язык? Очевидно нет. Так что президент нам говорит открытым текстом говорит, что для него закон не писан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:34
Гость: Борису

Я тоже обратил на это внимание, что любой французишко, угодивший "барину" может получить гражданство вместе с паспортом с его щедрой руки. А, русскому, рожденному в России, но проживающему за ее пределами, нужно пройти многолетнюю процедуру мытарств: чиновничьих унижений, взяток, проволочек, и т.д...., отказаться от своего настоящего гражданства, т.е. окончательно порвать связь со всеми своими родственниками, друзьями,...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 08:50
Гость: Станислава

Нам действительно с Путиным повезло, и именно этот факт вызывает такую бешенную злобу и у зарубежных либерастов всех рангов, и у отечетсвенной болотной шушеры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:34
Гость: Ой свезло мне, свезло!(С) Шариков

Мать моя видно с водолазом согрешила(С)Собачье сердце М.Булгаков

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 09:25
Гость: мистер Питкин

Это ему с нами повезло, а не нам с ним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 10:18
Гость: Вася с Марса

Да, без лоха жизнь плоха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 05:01
Гость: leon50

А попробуйте представить себя на месте человека, сходу отвечающего на довольно острые вопросы тысячи далеко неглупых людей. И надеетесь обойтись без ляпов? Уверен, что президент честно и откровенно отвечал на вопросы. Даже на вопрос об усыновлении, несмотря на всю его неоднозначность. Проект закона принят практически единогласно Государственной Думой. Высшим органом законодательной власти, который, как не крути, избран народом. Так что, некоторые хотели, чтобы президент, словно недалекий журналист из АИФ всех депутатов в совокупности назвал недалекими людоедами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:41
Гость: леону50

leon50:
"А попробуйте представить себя на месте человека, сходу отвечающего на довольно острые вопросы тысячи далеко неглупых людей".
Берет сомнение, что не глупых? Умные корреспонденты не будут задавать один и тот же вопрос по нескольку раз!, возможно специально тянули время, тем более, что ВВП, с удовольствием, подробно повторял на них уже прозвучавшие ответы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 18:08
Гость: Национальная русская забава

Сегодня это не выборы и не пресконференции первых лиц или придворных шутов. По Эль Мюриду это гадание и надежда , что вот-вот, сейчас ВВП прозреет, вот-вот сейчас, как развернется строить светлое будующее...вот посадит всех коррупционеров друзей жуликов и воров.Вот они перестанут грабить страну и бабло в оффшоры выводить. И тогда мы заживем.

Есть ещё разновидность этой национальной забавы - холуйство называется.
Мазохизм возведен в ранг национальной идеологии.
Или другой подвид - придворные астрологи, идеолохи и политолухи. Те глаголят с мутного экрана дуроскопа-дебилятора: "Надо потерпеть. Еще немного надо потерпеть.Ну ещё чуток..."
Еще не все разворовали.И это длится уже 12 лет.

А вы говорите мечты нет. Страна мечтателей .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 01:23
Гость: член КПСС

Все ординарно и предсказуемо, проще говоря - вода. Есть и интересные откровения. Например, что демонстрант, давший по морде полицаю, на порядок опаснее казнокрада, укравшего десятки миллиардов рублей. Потому, что демонстрант подрывает "основы правопорядка и государства ", а казнокрад всего лишь совершает экономическое преступление , да может и не совершает ,а так заблудился просто. Наш суд само собой самый справедливый, не подверженный лично его влиянию и он старается всеми силами в это дело не лезть и не влиять в дальнейшем. Все нормально, полет в штопоре продолжается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 11:21
Гость: Член КПРФ

Представить и сравнить, чтобы так дал интервью тов.Брежнев. Да никогда в жизни, да ещё и на любой вопрос.
Насчёт демонстрантов, надо было бы вспомнить, а если не знают, так запросить в Интернете, как в СССР доведенные до отчаяния люди выступили в Новочеркасске в 1962 году. Это члены Политбюро КПСС отдал приказ стрелять в невинных рабочих, которые не хотели «революции», а лишь хотели улучшить своё бедственное положение. Советский суд само собой был самый справедливый, сроки в 10 лет давали даже за включение заводского гудка, организаторов вообще расстреляли. И не надо смешит мои тапочки, валить на Никиту, решение было коллегиональное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:42
Гость: Коллегиальное решение

Член КПРФ с Селигера. Прямо извращение какое-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:39
Гость: Кода человек живёт прошлым

он должен точно знать это прошлое, быть "оттуда", а не повторять попугаем всякий домысел. Ныншная пропаганда впаривает мысль новому поколению, что там было организовно восстание рабочих. Чушь собачая. Та трагедия случилась спонтанно, на площади столпилось мгого народу, был митинг. Народ прибывал, задние давили на стоящих перед трибуной, им деваться было некуда и они прижимались в трибуне. Чтобы как-то остановить людей, был дан выстрел. Этим выстрелом случайно был убин мальчик, который забрался на высокое дерево и тут свалился. Вот после этого выстрала и началось. Люди вышли из себя, люди подумали, что пацана убили специально...нечего смаковать эту трагедию. Нужно разобраться в её причине достоверно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:09
Гость: Готов ответить , за Новочеркасск , а Вы?

Согласен выдернуть из головы столько волос сколько погибло в Новочеркасске ( 78 человек). А Вы сударь выдерните из своей столько , сколько убил Ваш протеже Ельцин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 17:20
Гость: Дружище,

если кпССовцу волосики рвать, то это как-то по-ленински. Давайте лучше за каждого убитого и замученного руки и прочие члены отрывать коммунякам, а?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:17
Гость: 123456789

про новочеркаск к чему тит? в огороден бузина, а в киеве дядька..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 00:36
Гость: RS-232

"Таким образом мы увидели выступление довольно опытного борца политического дзюдо"
Есть русская пословица- "языком молоть не мешки ворочать".
По мне, так ВВП "белый клоун" политки, так как я уже не считаю его "весомым" и тем более государственником. Может он "возбуждает" кучку олигархов в Москве, но очевидно что с ним всё мало и мало считаются. И возраст не тот и былого задора тоже. Сейчас он похож на "царя горы" который борется за свою власть и спихивает притендентов которые лезут со всех сторон, ни на что другое у него времени не остаётся. Есть у нас ещё и "рыжий клоун" -ДМ, но никто не смеётся, у всех горькая ирония по его поводу.
Брежнев продержался всего 17 лет, но он сумел сделать для страны больше, чем все олигархи вместе взятые за все годы аосле "перестройки", (которые считают что делают для России там "много" тем, что усугубляют проблемы и умеют создавать их там, где их никогда не было).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 11:25
Гость: Беня

И я сргласен. Брежнев продержался всего 17 лет, но он сумел сделать для развала страны больше, чем все олигархи вместе взятые за все годы после "перестройки". Стал очевиден полный крах идеологии и неспособность большевиков управлять развалинами империи.
Что же теперь сопли вытирать. Полотенце одолжить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:07
Гость: Нестор

Беня, ты историю страны знаешь наверное только по американским комиксам? А развал страны начал Горбачев, продолжил Ельцин и его подельники и последователи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 17:21
Гость: Махну

Развал страны начал Лейба Троцкий и Ленин. Сталин приостановил, потом ленинцы продолжили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:43
Гость: Управляли

СССР не большевики после войны, а генерлы, которые в конце концов и предали СССР. И которых до сих пор не посадили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 08:05
Гость: Егор

Полностью с Вами согласен!
Тем более, что эти клоуны и ответить прямо на поставленные вопросы не умеют. Юлят вокруг да около. "Не ознакомлен, не прочитал..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 03:46
Гость: Boll

Он не оккультист. Вот и вся песня. Как он собирается управлять? Власть, которую он получил, уже была для него подготовлена. Получите и распишитесь. Но почва едет из под ног. И вот тут вот и становится ясно, кто колдун, а кто нет. Сталин вон, с уицраором разговаривал. Вот это была власть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 08:14
Гость: paintball

Про Сталина вы узнали гораздо позже после того как...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 08:39
Гость: Boll

Хотите с уицраором поговорить? А очень многие захотят. И терафим Бланка не поможет. Потеря контроля, знаете ли, очень эффективная мыслеформа. Пора, видать, провести разъяснительную работу. Кстати, 21-е - неплохой день.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 10:09
Гость: paintball

Чем вам Путин не нравится, если занимается тем же, но выбравший более человечный путь? Тем, что жертв не приносит демону великодержавной государственности?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 01:34
Гость: У2

/который борется за свою власть и спихивает притендентов которые лезут со всех сторон/ - Лез как-то один чахоточный миллиардер... Да и то, не лез, а его изо всех сил в зад толкали, но так и не вылез - сполз в бессилии.
Россия - это ого-го какая круча, редкий претендент доползёт до середины ея.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 00:27
Гость: Р

Классика.ВСЕ руководители так отвечают.А что хотели Вы,господа,чтоб бил себе в грудь и каялся?Он политик и ведёт как и все ,свою политику,дипломатично,обьезжая острые углы.Правда вопросы задавали мало волнующие простых людей.В общем напрасно проведённое время .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 11:29
Гость: Вася

Выпендривались журналюги. Соловьёва не допустили. Тот бы задал вопрос по делу. Интересующщий две трети русского многосрадального народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 00:18
Гость: Впечатления

1.Скромные и застенчтвые демократические журналисты и на этот раз не подвели и упорно следуют однажды установленному правилу – снобизм, напористость и хамство благополучно заменят косноязычие, интеллект, информированность и просто элементарную ленность.

2.Огромное спасибо представителям регионов за действительно нужные наболевшие вопросы и просто за элементарное умение себя вести.

3.ВВ молодец!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:08
Гость: Вся эта затея с журналистами

в самом деле никому не нужна, она нужна для саморкламы дзюдоиста.
ВОТ ЭТОГО ОЦЕНЩИКИ НЕ МОГЛИ РАЗГАДАТЬ, ИМЕННО В ЭТОМ СМЫСЛ ВСЕЙ БЕСКОНЕЧНОЙ БОЛТОВНИ НА ПУБЛИКУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 11:37
Гость: Согласен

Кстати первый вопрос был задан представителем журнала "Сноб".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 00:10
Гость: БориС

Сеансы словесной эквилибристики в дополнение к заплывам, полетам и игре в бадминтон. Осталось только с танцующим мишкой пройтись. Все это, как выясняется, служит одной решению одной сверхзадачи, о которой "ближайший соратник" Путина поведал МК: «Может ли быть такое, что в 2018 году Владимир Путин решит баллотироваться в президенты на новый срок?» — спросил я у уже упомянутого близкого соратника ВВП. Привожу его ответ почти дословно: «Уверен, что Путин не думает сейчас о новом сроке. Но я такой возможности не исключаю. Да, принесет с собой массу негатива. Но будет и совершенно очевидный плюс: еще шесть лет стабильности. Одна из основных целей Путина — формирование класса собственников. А чем дольше длится период стабильности, тем больше у людей уверенности в незыблемости их частной собственности, в том, что они смогут передать нажитое своим детям».
Да-да, все это ради того, чтобы нажившие "хрущевки", могли передать их своим детям!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 08:49
Гость: Pobedych

Ax? оставьте! Когда это владельцы хрущевок заботили власть? За последние 20 с лишним лет незыблемы лишь права олигархов. А хрущевку отберут, если любому чиновнику, или тем паче олигарху это будет угодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 06:38
Гость: ТЕ

Все делает для того, чтобы уворованные природные богатства остались в руках кучки собственников. Для этого его и ставили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 00:05
Гость: У2

Мог бы и не проводить, однако же проводит, зная, что чтобы, как бы не отвечал, всегда брюзжателей будет, как грязи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 00:19
Гость: Ес!

А вот тут вы,У2,не тот ли сбитый,не правы-не мог не провести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 01:08
Гость: У2

Не, другой, про который в песне:
*
Выпить есть нам повод
За военный провод,
За У-2, за эмку, за успех.
Как пешком шагали,
Как плечом толкали,
Как мы поспевали раньше всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 08:55
Гость: Станислава

Браво!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2012, 23:58
Гость: Ес!

В одном анекдоте из серии про Вовочку, Вовочка на уроке рисования заявляет,что самое главное это реклама. Думаю,что почти в тему - пиар-рекламный акт успешно состоялся. Все довольны и многие смеются. ВВП жив,здоров и всем доволен. Рабы на галерах,обычно,долго не тянут,но наш то пашет и пашет,может и неглубоко,но заданной борозды не портит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2012, 23:55
Гость: Valeri

Чтобы увидеть и представить себе непрофессиональную непригодность Путина к государственной службе достаточно сравнить сегодняшнюю пресс-конференцию Путина с последней пресс-конференцией Лукашенко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 04:44
Гость: Валере

Лукашенко выглядит прямолинейнее,проще, но зато намного конкретнее чем Путин.
Но нужно учитывать: нажим на Путина со стороны метрополии, куда больше чем на батьку.
Опять же, если Путин национальный лидер пора что то делать и решать в стране. А может уже
поздно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 07:44
Гость: +

"Лукашенко выглядит прямолинейнее,проще, но зато намного" примитивнее...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 08:14
Гость: Увы

Увы! Простота в больших делах признак гениальности!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:49
Гость: Все просто

признак гениальности. И тут о гениальнсти завели разговор при присутствии серости и посредственности, явно нексати.(не знаю как написать правильно слов не к стати, или некстати, или не кстати).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:29
Гость: и ах

Нет у него никаких больших дел, но даже в местечковых всё сводит к примитивному упрощенчеству - горлом берёт и "перетрахиванием" всего, что шевелится. Советская классика в консервированном виде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2012, 23:51
Гость: Valeri

Чтобы увидеть и представить себе непрофессиональную непригодность Путина к государственной службе достаточно сравнить сегодняшнюю пресс-конференцию Путина с последней пресс-конференцией Лукашенко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2012, 23:46
Гость: 1

ничего нового-вся говорильня пустая ,научился ровно лапшу на уши раскладывать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2012, 23:21
Гость: Андрей Бородин

Одна неудача - солгал всем журналистам, которые присутствовали про Лужкова, кто на него заведено несколько уголовных дел! А МВД опровергает это и Лужок тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2012, 23:33
Гость: chvv

Да для него лож уже давно уже обыденная правда, например что он стремиться к "соблюдениям законов, без чего демократия невозможна"(не дословно). Ну нравится ему Гебельс

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:41
Гость: Это для всех политиков так

учись студент

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.