• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Антидетский» закон принимают со всеми сопутствующими почестями

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

26.12.2012, 12:21
Гость: Димон

Ах, как они «озаботились» русскими детьми!.. Вот только после жестокой гибели в США «усыновленного» русского мальчика Димы Яковлева и оправдания американским судом «отца»-убийцы что-то мы не видели с их стороны ни журналистских крокодиловых слёз, ни писем Обаме от Макаревича, ни заявлений господина Федотова…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2012, 00:44
Гость: Олег

Ребята! вы обалдели?! Я удочерял девочку (1. 2.5 года)
2. обвинили в педофилии). С учетом того, что еще содержу собачий питомник, спасибо, что в зоофелии не обвинили). В Росии так все сложно. Удочерял ребенка сестры - прошел все круги ада. При этом сказали: " если б были иностранцем - завтра бы с "дитем" поехали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2012, 00:07
Гость: Олег

Боже ж мой! Наших детей выставили "разменной монетой". ЧУШЬ и СВИНСТВО!!! Знаю много семей, где детей от 3 и ( чуть дальше, скажем так). Нищета, голод, в лучшем случае - промоакция при приезде патриарха в город ( 1 кг гречи, мыло, тушенка - 1 банка, сгущенка- 1 банка). Я говорю о семье, где мать -одиночка воспитывает 4 (4!!!! детей). Других не знаю, там, может, лучше. Какая Америка?! Эта мамочка за своих детей "порвет, как Тузик грелку". Но... Живут на улице, т.к. дом, выделенный для них, оказался "памятником архитектуры", (семью выгнали на улицу)., дом снесли, строят ресторан. Младший ребенок - инвалид (из-за этого и ушел папа). В этом году инвалидность сняли с ребенка (с чего - непонятно). А тети из опекунского совета эту маму окучивают и и окучивают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 22:28
Гость: вот так

Вот инфа с "Однако".

В США около 500 тыс. детей - сирот.

Из них 130 тыс. ждут усыновления.

В России 650 тыс. детей-сирот. Из них 121 тыс. ждут усыновления. Остальные уже усыновлены.
В детдомах остаются практически взрослые, которых усыновлять просто побаиваются...

Детей усыновляют практически сразу.
Вот статистика за 2011 год.
Выявлено 82,177 тыс. детей, оставшихся без родителей.
76 тыс. малышей были усыновлены сразу.
Остались почти взрослые.

Количество детей-сирот с каждым годом уменьшается.
В 2001 было выявлено 128075 детей.
В 2011 - 82177 ребятишек.
Тоже много...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2012, 01:44
Гость: Вова в бобе

Забыл указать, что примерно 10% усыновленных детей россияне возвращают обратно в детдом как надоевшую игрушку... Да и забыл указать, что у нас ждут усыновления находясь в детдоме, а в США в фостерной семье, которая в основном и усыновляет этого ребенка. Почувствуй, как говорится, разницу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 22:26
Гость: вот в чём суть

Вообще, этот закон только отчасти касается запрета усыновления американцами детей из России.
В основном он запрещает работу в России НКО, финансируемых из США.
И руководить НКО иностранным гражданам.
Это и взбесило неполживцев рукопожатых.
Ну не хотят они регистрироваться в качестве иностранных агентов и все тут.
Врожденная скромность, ептыть ее...

Вот и приходится биться в истерике, вопя о несчастных детях, имея в виду себя, взросленьких, отгоняемых от корыта...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 22:09
Гость: -Александр-

Идеалы либерализма в действии!
В настоящее время у нас нет казарм для постоянного проживания солдат. Есть только казармы для временного(на время призыва) их содержания! Мы избавляемся от тяжкого наследия СССР с постоянными(крепостными) рабочими – обеспечивая их работой на временной основе! Отменяем пережиток фундаментального образования всех – заменяя его обучающей услугой в строго дозированных объёмах(сколько заплатил – столько и обучили). Бесплатная, а значит не ценимая народом медицина заменяется страховой и платной – сколько заплачено на столько и лечится! Постоянные семьи предлагается заменить временными – с ограниченными(в объёме контракта) обязанностями – чем больший «опыт» семейной жизни и её «вариантов» приобретёт молодёжь – тем более «осознанным» будет её ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР! Совместно нажитые дети в случае расторжения контракта подлежат разделу и направлению (для избавления от психологической травмы) в дома временного содержания с последующей передачей их в приёмные семьи, имеющие опыт обращения с детьми с неустойчивой психикой и умеющие применять современные средства фармакологии, для коррекции психики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 21:47
Гость: Алексей

Иностранное усыновление-огромные деньги вот и повылизила вся эта тля.
Российским усыновителям устраивают многочисленные препоны чтобы обманом, липовыми болезнями и т.п. чтобы сохранить наиболее ликвидный "товар",а если не купят и ребенок навсегда останется со страшным диагнозом и это может поломать ему всю жизнь это никого не волнует.
Государство тратит деньги на стимулирование рождаемости и руками прогнивших коррумпированных чиновников избавляется от наших же граждан.НЕ ТОЛЬКО не стимулируя,а мешая своим российским усыновителям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 21:45
Гость: Триан

Похоже, у Вовы с бобом тож бизнес законом аки медным тазом прикрыло...тока он побаиваицо оплеуху огребсти как торгаш детский. Потому рака за камень толкаить украдкой, шоб не заметно окружающим...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2012, 01:29
Гость: Вова в бобе

Открою вам секрет полишинеля. Для того чтобы брать взятки за усыновление надо быть чиновником. Я не путинский чиновник - посему мне фиолетово. Но как отец, встаю на сторону детей, а не денег депутатских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 20:29
Гость: v1134

В очередной раз власть наплевала на мнение народа и доказала свою антинародность. Сколько можно терпеть-власть на ножи!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 22:03
Гость: Анастасия-v1134

...В очередной раз власть наплевала на мнение народа и доказала свою антинародность. Сколько можно терпеть-власть на ножи!!...
Ума нема,считай калека..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 20:27
Гость: Вова в бобе

В 20-х годах XIX века в трёх крупных городах — Нью-Йорке, Филадельфии и Бостоне были созданы первые приюты, которые имели целью изолировать находящихся в опасности детей от развращающей среды их домов и заведений для взрослых и отчасти заменить им семью и общину. Однако достаточно быстро обнаружилась неэффективность приютов и воспитательных учреждений именно как воспитательных. Скорее, они оказывались временным пристанищем ребёнка в экстремальных ситуациях.
В настоящее время в США, также как и в других развитых странах, детских домов для постоянного проживания детей нет. Имеются временные приюты для детей до момента помещения ребёнка в приёмную семью (при этом зачастую речь идёт не об усыновлении, а о содержании ребёнка в семье, которой выплачивается компенсация). На 2010-й год в фостерной системе США находилось 408 тысяч детей. 48 % из них (194 тысячи детей) проживали с фостерными родителями-неродственниками, 26 % (103 тысячи)- в фостерных семьях родственников, 6 % (25 тысяч) — в групповых домах, 9 % (37 тысяч) — в учреждениях. 50-60 % детей из фостерной системы возвращаются к своим родителям. Около 100 тысяч детей из фостерной системы ожидают усыновления За год из фостера усыновляют примерно 50 тысяч детей, в половине случаев их усыновляют сами фостерные родители. Усыновление из фостерной системы самое низкое по стоимости или полностью бесплатное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 18:43
Гость: Вова в бобе

Лилия Гумерова высказала особую обеспокоенность по поводу судьбы выпускников детских домов и интернатов.
«На днях я встречалась с выпускниками детских домов, получившими собственное жилье. Сразу бросается в глаза бытовая неприспособленность этих детей. Они не умеют распоряжаться деньгами, не могут воспользоваться льготами, которые им положены по закону, у них нет опыта взаимодействия с социальными службами. Наивно полагать, что по окончании детского дома наши дети пойдут по правильному пути. Нынешняя ситуация к этому не располагает», – отметила она.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 19:23
Гость: Сибирь

Вава в бобе, не надо заводить "рака за камень", ты прямо скажи - я против этого закона, а то так - мимо да около, Или прямо заяви, мне нужно отработать Госдеповские бабки и надо , что то здесь писать, т. е. обывателю лапшу на уши вешать. Коню понятно , что страна, которая продает своих детей - это подлая страна предателей. А что бы их достойно воспитывать , учить и обеспечивать работой, нужно поднимать с пропасти страну в которую ее бросили власть преждержавшие, с помощью таких как ты советников, нужно поднимать промышленность и сельское хозяйство, создавать рабочие места и тд Но вот твои хозяева они против , чтобы Россия поднялась с колен. Да и у власти в России много скрытых либерастов, которые на службе у тоже твоих хозяев, так как они не хотят действовать на благо России. Слава Богу хоть закон по детям приняли, то этот так , в отместку, на амеровский крючок-, закон Магнитского. Так вот я к чему, как только эта либерасты уйдут от власти, а придут патриоты , так Россия поднимется с колен и у наших детей будет будущее.а вот этого вы, Вава в бобе , как раз боитесь, поэтому и заводите здесь '"рака за камень"..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 20:11
Гость: Вова в бобе

Так вы и боритесь с чиновниками, которые за усыновление взятки берут. А сейчас вы боритесь с детьми-сиротами, от которых по закону отказались все российские усыновители. Только вот жаль ответить они вам не могут -дети еще. Сначала обеспечьте на законодательном уровне работу системы приемных семей-пример вам США и Евросоюз- ну нет там детей, постоянно проживающих в детдоме, нету! И проблема решится сама-собой. Просто не будет кого усыновлять. Так нет - куча громких слов про Россию, про колени и т.д. Пусть детишки загибаются в России -лишь бы вам потешить свое самолюбие. Я, ОТЕЦ ТРОИХ ДЕТЕЙ, ПРОТИВ ЭТОГО ЗАКОНА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 21:31
Гость: Сибирь

Ну вот это уже речь не мальчика, а мужчины, я рад что вы против этого позорного закона продажи своих детей, вместо их воспитания, обучения и трудоустройства. Что дети ответить не могут - это правда, только не таким как я , а тем кто их продал и предал, кто их отдал на чужбину, кто посеял безнравственность в обществе , утопил страну в проституции, наркомании и алкоголизме, безработице и угробил его родителей. Вот этим точно ответить они не могут, это должны сделать мы, так вот Путин попытался только начать это делать как почти вся пресса построила его пресс конференцию на одном вопросе, зачем запретили продажу детей. Так вот кто у нас вещает на всю страну и преподносит нам свои взгляды на общество, если назвать прямо - так это наши враги, если либерастически , то агенты иностранного влияния. Надо же восемь раз задать этот вопрос, почему запретили усыновление иностранными гражданами, как больше вроде бы не о чем было спросить. Ответ ясен, что народ против этого усыновления.А ведь первый вопрос , который надо было задать-это когда выгонят из страны эту прессу? И начнут по настоящему поднимать заводы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 18:25
Гость: Вова в бобе

Госдума увеличило количество потенциальных бомжей - Кризисный центр помощи женщинам" Нонна Дубровина отмечает, что серьезной проблемой является и то, что многие сироты при живых родителях после выпуска из детдома вынуждены возвращаться в превращенные в притоны квартиры, где живут их биологические родители, лишенные родительских прав - алкоголики или наркоманы. Получить отдельное жилье такому ребенку очень сложно, если метраж квартиры по санитарным нормам позволяет ему там "жить". Как правило, такие молодые люди живут по знакомым и нередко оказываются на улице.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 17:06
Гость: Обыватель

Проект о запрете на усыновление принят Государственной Думой правильно.
Теперь, если проект закона превратится в Закон. Нужно наполнить его содержанием. Если наши власти сделают так,что оказавшиеся в таких учреждениях дети будут ни в чём нуждаться. Дети, которые нуждаются в лечении получат первоклассное лечение, если нужно, за границей за государственный счёт. Если семьи, взявшие на воспитание ребёнка, будут получать на его содержание и воспитание не символические, а даже хорошие деньги. Тогда посмотрим, кто прав, а кто не прав.
Очень высокие чинуши, которые имели на продаже детей за границу десятки миллионов зелёных и которые могут лишиться всего этого в одно мгновенье сразу мобилизовали своих шестёрок типа Немцова, Собчачки, Касьянова на защиту своих привелегий.
Вот откуда стоит визг "Защитников несчастных детишек". Да плевать они хотели на этих деточек. Главное заявить о себе.
Прект закона рассмотрен. Теперь его нужно наполнить содержанием, финансами и организовать жесткий контроль за воспитанием и лечением, если понадобится, детей в приёмных семьях. Это обязательно.
Тогда я думаю будет всё хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 17:05
Гость: Вова в бобе

Мудрик А.В. Введение в социальную педагогику (издание Московского психолого-социального института, Москва, 2009).
Раздел VII «Основы социально-педагогической виктимологии».
Страница 534:
«Еще более трагический пример – судьба выпускников детских домов и сирот вообще (в основном – социальных, то есть имеющих родственников). Среди них до 30% становятся «бомжами», до 20% - преступниками, до 10% заканчивают жизнь самоубийством».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 16:30
Гость: Илья

Запрет усыновления американцами российских детей является правильным, безотносительно к списку Магницкого. Государство само должно наладить воспитание детей-сирот и их адаптацию к самостоятельной жизни. Для этого надо назначить правильных людей вместо нынешних либерастов, которым все пофигу.
Сейчас усыновление иностранцами-это миллионный бизнес и его надо ликвидировать. А плач различных макаревичей, немцовых, удальцовых похож на банальное лицемерие. Ведь после гибели в США «усыновленного» русского мальчика Димы Яковлева и оправдания американским судом «отца»-убийцы никто из них писем обамчику не писал и шествий не устраивал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 23:29
Гость: Киянин

У вас то "государство должно", то "кто-то другой усыновит". Что вы все, на других спихиваете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 16:59
Гость: Александр М

Согласен с Ильёй. Уже вскрываются факты продажи Димы Яковлева, вопреки законным просьбам родственников по опекунству над ним. Это криминальный бизнес продажи детей, который готовы крышевать либералы и некоторые журналисты (согласно их высказываниям).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 16:48
Гость: csegevara

+100000. особенно последний абзай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 15:45
Гость: Ни зимы, ни осени!

За окном непогода! Ветер и снег! Зима!И в душе тоже!По ТВ бесконечные дебаты и проклятия! Закон Магницкого и сиротские дети! Чья правда? С одной стороны США, как мировой судья! Им до всего дело! Бандитов и жуликов по всему свету ищут и находят! С другой стороны у самих этого добра сверх головы! Пришёл в школу подонок и расстрелял детей и учителей! Зачем? Почему? Чего ему не хватало или наоборот с излишком было? Какое им дело до Магницкого? С другой стороны патриоты депутаты в Думе проголосовали, чтобы российских сирот не отдавать в эту злоказнённую Америку. Пусть здесь подыхают! И правда! Зачем этот генофонд в в Америку! Своим не хватает! Половина населения алкоголики, другая - рожать не хотят, а остальные давно отправили своих киндов в ту же Америку от здешнего беззакония! И правильно делают, что не пускают! Вот если бы это были евреи сироты, тогда бы с удовольствием! Но евреи уже давно там и своих отпрысков увезли! Не достанешь! И дети депутатов давно там! А эти должны здесь остаться, генофонд крепить! Хотя какой фонд от них ждать? Ведь они почти все поголовно дети алкоголиков и наркоманов! Их лечить не перелечить! Американцы назло их лечат, знают, что в России никто этим не озаботился! И правильно делают, что не лечат! Здоровее будут! Кто останется в живых! Вот я и не знаю, кого поддержать, кого пожалеть? Может правы депутаты? Не пускать, иначе русский фонд совсем захиреет, некого будет в армию брать, чтобы от американцев отбиваться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 22:12
Гость: Анастасия - Ни зимы ни осени

...Половина населения алкоголики, другая - рожать не хотят, а остальные давно отправили своих киндов в ту же Америку от здешнего беззакония!...
Слышь, ни зима ни осень, пить бросай,проспись.. а то ведь при твоем диагнозе и в дурку загреметь можно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 16:32
Гость: Ни зимы, ни осени!

А может поддержать либералов? Им, либералам тоже на детей этих сирот высокой горы! Вот, когда евреев было много, сразу было ясно на кого всё валить! Единственное утешение бедных, замученных сионистами палестинцев жалеть и требовать для них свободы! Может быть действительно дать им свободу? Снять кандалы, пусть дети в школу ходят, иврит учат, каждой женщине по мужику и хиджабу? Но мне тут подсказывают, что у них и так свободы выше крыши! Дети с автоматами бегают, бабы все в хиджабах и мужиками обеспечены, и жратвы по горло! Но говорят, что стену убрать, пункты пропускные разрушить, дать свободу перемещения, чтобы можно было евреев резать безнаказанно! Вот свобода! И чтобы Запад жратву без промедления и в достатке! Вот тогда, и вам, Запад, немало от этих любителей свободы в полной мере достанется, не пожалеете! Все Египтом станете или Сирией! Так о чём я? А о детях? Да кому они нужны, дети эти? Главное, насолить ближнему, в его кастрюлю наделать, а там видно будет!? Или?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 15:59
Гость: Лорло

Дайте статистику ВЫЛЕЧЕННЫХ АМЕРИКАНЦАМИ русских приемных детей!!!И не путайте мухи с котлетами: если те детей своих отправляют учиться и за деньги, они их обеспечивают! А сирот отправляют на издевательства и соц.поддержки американцев!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2012, 05:04
Гость: найдите детей

Где дети?Похоже даже власти обеих стран не знают..Никто не знает,где эти тысячи детей!!-в этом и трагедия..Прежде чем что-то решать-найдите проданных детей..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 15:37
Гость: однако

Немцов. Что это за личность? Кто он ? Почему он берет на себя то, что ему не под силу и не свойственно? Этот человек - политический труп. Его не уважают ни в России ни в США. Смердит - да и только!
Закон Димы Яковлева - должен был быть принят раньше Закона Магницкого.
Гнусно торговать своими детьми, которых убивают, разделывают на органы, калечат или используют в удовлетворении своих мерзких половых извращениях американцы. Есть такие. Я знаю это не по наслышки.
Ошибка Путина была в том, что он использовал Закон Димы Яковлева как протест против принятия закона Магницкого.
Принятие 20 статьи международного закона против коррупции - вот ключевой вопрос, который должен быть поднят Путиным с требованием найти и наказать виновных в смерти невиновного человека Сергея Магницкого ( презумцию невиновности никто не отменял ) до суда над ним. Это было бы правильным решением! Но Путин - сам часть той коррупционной системы, против которой он так вяло борется на словах. Бездействие - есть действие на сокрытие преступления. Значит Путин в курсе. Тем хуже его участь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 22:14
Гость: Анастасия - однако

Тебе, голубчик о собственной участи подумать надо бы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 15:59
Гость: Киянин

Так не торгуйте, покажите пример, усыновите хоть одного, а потом осуждайте "торговлю детьми".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 17:37
Гость: Сибирь - киянину

А что если он не может усыновить, так другой усыновит, или государство воспитает, вот для этого нужно денежку взять ввиде прогрессивного налога на наших враз обогатившихся, но это не значит что нужно торговать российскими детьми. Торговля своими детьми аморальна по сути.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 23:26
Гость: Киянин

А, наверное вы усыновили? Или вы так и будете друг на друга кивать. Вы не торгуете детьми, вы даете им шанс вырасти в нормальной семье. А так и сам не гам и другому не дам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 15:26
Гость: Ольга Николаевна

Не сомневаюсь, что законодательство, запрещающее американцам усыновлять российских детей, брошенных и родителями и обществом, не пройдет. Уж больно одиозное законодательство.Не допустит народ такого варварства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 15:52
Гость: Рады, рады,давно Вас не было!

Ой , а мы Вас ждали Ольга Николаевна! Все что за народ и его процветание, это против Вас и Ваших подельников! Вы своих детей не хотите к таким родителям на месяцок отправить на издевательства? Для проверки? А Вы интересовались, кто этот народ который бунтует? Нет? Так поинтересуйтесь, что на Болотной пл,что на сахарова, ну вот воистину, большое совпадение!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 16:06
Гость: Киянин

За 20 лет американцы усыновили 30000 российских детей, погибло - 19. В России за 15 лет погибло 1220. Поэтому, мне кажется, что вы - обычный циник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 16:44
Гость: -Александр-

Киянин: За 20 лет американцы усыновили 30000 российских детей, погибло - 19
Коэффициент смертности: для США
8,7 умерших/1 000 человек населения (данные на 2001 г.)
По большинству приведённых цифр усыновили американцы 65000 детей. В соответствии с этим коэффициентом в среднем на 65000 населения умирало 565.5 человек в год. Если детей из России считать особо живучими и учитывая, что детей умирать должно меньше, чем стариков и поделить на 10 – получим 56 человек в год. Хотелось бы верить, что условия жизни усыновлённых россиян чиновники отслеживают так же как и своих детей! Но арифметика неумолимо говорит – врут! Поэтому мне кажется, что вы обыкновенный циник!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 23:18
Гость: Киянин

Причем здесь коэффициент смертности? Что вы забалтываете тему цифрами по общей смертности? Это измерение общей температуры по больнице. Возьмите статистику по усыновлению. Если взять чистое усыновление (без опеки и попечительства, которое, как правило, осуществляется родственниками), то, в среднем иностранцы усыновляют от 30% до 40% детей. Так в 2008 россияне усыновили 9,1 тыс, иностранцы - 4,1 тыс. Из них американцы усыовили около 40%. Вот от такой статистики и ведите расчеты, а не от общего коэффициента смертности, который учитывает естественную убыль населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2012, 01:26
Гость: -Александр-

Киянин: Причем здесь коэффициент смертности?
_*_
Если строго придерживаться вашего текста, то из усыновлённых американцами 4.1тыс. детей они усыновили – 40%. Кто же тогда усыновил остальных 60%? Или их не усыновили и содержат в пунктах временного содержания? Далее россияне усыновили в то же время 9.1тыс. – видимо 100%. Ладно, будем считать, что вы неверно выразили мысль! И за 20 лет они усыновили не 65 тысяч россиян, а 30тысяч как вы утверждаете. И погибло надо думать из них всего 19 детей В России же из вдвое большего количества усыновлённых погибло 1220, причём за 15 лет! Получается смертность , как и утверждают либеральные СМИ в 36 раз выше. То есть надо соглашаться, что мы либо преднамеренно убиваем брошенных детей, либо иностранцы усыновляют преимущественно тех, кого можно вылечить и здоровых детей. То есть усыновлять того, кто лежит на каталке и не подаёт признаков эмоций, или неспособен общаться – вряд ли они усыновят, да и кто им позволит! А смертность среди таких детей скажу я вам, очень не маленькая и такие дети есть в ещё большем количестве среди тех, от кого родители не отказались. И они в большинстве действительно умирают. Ну не отдадут иностранцам ребёнка находящегося на грани жизни и смерти! Из чего вы пытаетесь сделать статистику – из горя? Из неумолимой судьбы? Или мы, действительно в 36 раз более жестоки и бессердечны? Да как же вы ещё можете находиться в таком аду? Что вам ещё остаётся, как не взять пулемёт и перестрелять окружающих!Из гуманных побуждений!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2012, 12:26
Гость: Киянин

Если строго придерживаться вашего текста, то из усыновлённых американцами 4.1тыс. детей они усыновили – 40%. Кто же тогда усыновил остальных 60%?...............Остальных усыновили немцы, французы, испанцы и т.д.
.........
То есть надо соглашаться, что мы либо преднамеренно убиваем брошенных детей,........ Я вам привел статистические данные по детям, а вы мне в ответ свои фантазии, причем бредовые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2012, 14:07
Гость: -Александр-

Киянин – ваша, и прочих «защитников детей» позиция предельно ясна! И связана она не с тем, что вас дети интересуют – большинство из вас, никогда не стали бы эту тему обсуждать. Задеты интересы вашего - все! Идеал помутнел Диссиденты, дети, ЛГБТ, диверсанты – всегда есть те, кого надо защитить, самой великой и внимательной к нуждам слабых и меньшинств державе! Всегда можно сначала ослабить конкурента, а потом надавить на него. Поинтересовались бы – сколько ливийских детей стало жить лучше после «революции» и скольких вылечили доброхоты? В Сирии, тоже «асадовские орды» зверствуют, убивают детей, чтобы сохранить «кровавый режим»! Именно так и преподносят СМИ американцам происходящее. Европейские СМИ создали образ России, как бандитского заповедника, где невозможно жить нормальному человеку, который защищает всех «подонков» мира. У нас интересы разные, убеждения противоположные. Не готов я продать то, что мне дорого, даже, если это выгодно! Исходя из вашей логики, надо и ядерное оружие им передать – надёжней будет храниться! Современные технологии позволят его усовершенствовать до полной безопасности для окружающей среды! Идёт нормальная идеологическая война! В войнах обычно, детей не жалеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 18:33
Гость: Вова в бобе

Счетовод -ты не учел возрастные коэффициенты. Стариков умирает больше, детей меньше -жонглируешь цифрами прям как наши депутаты...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 20:19
Гость: -Александр-

Вова в бобе: ты не учел возрастные коэффициенты
_*_
Не надо прикидываться идиотом – возрастной коэффициент, явно не 10. И разница в коэффициенте смертности в России и США – не в разы, а примерно 13.7/8.2 (где то одна треть). Так что узнайте, сколько умерло из такого же количества детей в России и вычтите одну треть(пусть, даже половину) и вы поймёте, что ваши цифры – дурь! На кого вы рассчитываете? На все пропало и глаза на лоб! Приводит он цифры детдомовцев – бомжей! Да у нас можно всех снимающих жильё в бомжей записать, независимо от того, из семьи он или из детдома. Озаботились бы лучше о гарантированной, хорошо оплачиваемой работе для всей молодёжи. Об обязательном предоставлении работы детдомовцам и их законодательной защите, об обязательном предоставлении им бесплатного жилья. Я цифрами не жонглирую, а показываю явную ложь тех, кто создаёт конфликт на пустом месте, ловлю вора на месте преступления. А вор кричит – глядите! Он меня за руку держит! Ограничивает мою свободу красть! Буду жаловаться пахану!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 15:52
Гость: следует знать

Варварство - продавать своих детей иностранцам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 16:08
Гость: Киянин

Варварство - это бросать своих детей. А если ребенок брошен, то он уже не ваш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 17:12
Гость: Триан

А если ребенок не ваш, то его можно продать!
Железная логика!
Мне кажется, что вы обыкновенный циник!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 16:58
Гость: крег

А чей? Ваш, что ли , теперь, т.е. "забугорный"? Нет, родимец ты наш, и не мечтай! Помимо негодных родителей (хотя, как жизнь показывает, брошенные дети - не всегда вина родителей, а часто следствие горестных обстоятельств) есть еще общество, госудрство, Родина, наконец. То-есть факторы, вполне способные взять на себя заботу о детях, лишившихся по тем или иным причинам родительской заботы и опеки. И пока они существуют, эти факторы, "ненаших детей" не может, не должно быть. А их отсутствие есть ни что иное, как нравственная смерть народа. Поэтому принятие закона, запрещающегог выдачу наших детей, маленьких наших граждан в чужие руки - свидетельство того, что Россия, слава Богу, жива, что жива её совесть, которая не даст превратиться нам в общество варваров, в толпу смердяковых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 23:24
Гость: Киянин

Крег, надеюсь ответ Антобуса вас удовлетворил? Языком трепать (о том, как должно быть) - не мешки ворочать. А пока такие, как вы рассуждаете о великом, сироты живут не в семьях, пусть даже иностранных, а существуют в детдомах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 19:30
Гость: Антобус

Ну прочитал, ваш пост, крег, и только одна мысль.... Поболтать-то вы мастак, цивилизованнейий человек, варваров смердяковых обличающий... а вот Вы бы взяли ребенка приемного, тем более больного????
лично я хочу взять (хоть и не больного, потому что боюсь не справиться), но сделать хоче это не потому что "наш-ненаш", "ни ребенка врагу" и тому подобный шовинистский трем, а потому что хотел бы забрать его из рук хваленого вами государства и родины, которые так о них заботятся, что слезы наворачиваются. Но всех российские граждане не заберут, не получается, поэтому если его из ада вытащит иностранный гражданин, то спасибо ему большое и низкий поклон.
Ходили к детям в дет.дом московский, где очень хороший директор, который для них очень старается (за что иногда сильно по голове получает от системы), так там еще очень прилично, но тоже не идеально, потому что ребенку нужен дом, а не жизнь все время в общине по 10-20 человек. да и финансирование все равно не очень. А есть дома, где и от этого финансирования директора деньги "пилят"... это уже нонсенс...
Давайте все же дождемся, когда у нас в детдомах все хорошо станет (финансирование, крыши не будут течь и т.п.) или же очередь на усыновление из соотечественников станет длинее, чем поступления детей, вот тогда и запретим иностранцам усыновлять. Тут тебе и дети сыты, и Россия цела и никого не раздает... Вот это цивилизованно, а лишать сироту шанса на нормальную жизнь (а иногда и на жизнь вообще) - это и есть варварство!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 15:50
Гость: Гость

Ольга Николаевна, почему Вы решили, что вы и есть народ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 16:57
Гость: ор

Ну, если не народ, то его соль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 16:37
Гость: Вова в бобе

Твои же депутаты решили, что они это вся Россия... Посмотрим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 15:16
Гость: Инженер

А почему бы ВОУ-НОУ не приостановить? Там вроде не весь ещё уран сдали по дешевке? Вклад денег в их "трешериз" бесконечный? Которым они сами же присваивают высшие рейтинги надёжности? Сбросить их побольше? Контроль над ЦБ не установить?
А то на фактическое распространение юрисдикции США на любого интересующего их гражданина РФ - лишение страны суверенитета по факту, ответ беззубый какой-то. Следом за делом Бута! Или наши чинуши хотят в пиндосскую тюрьму, как Лазаренко, что там поселился навсегда, похоже?
Наши чинуши и коррупционеры напоминают гусениц - они сжирают здесь всё, а спрятать надеются за бугром. Но там их выпотрошат и напоследок посадят, а те представители их семей, что пригодны - на панель. Это даже не коровы, что пасутся здесь, а доятся за границей. Это черви что жрут здесь, а там будут в компост переработаны.
Неужели судьба магнатов царского времени, что поголовно потеряли вывезенные состояния на Западе ничему не учит? Так ведь на тех не было заботливо принятых заранее антикоррупционных законов и заготовленных обвинений в незаконном приобретении состояния. Берёза даже, что вывез миллиарды, сейчас УЖЕ без особых денег, судя по поведению...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 15:16
Гость: gvozd

активисты собираются отметить старый Новый год маршем против ответного закона на «Акт Магнитского», запрещающего американцам усыновлять российских детей.
-
автор статьи старательно навязывает штампы американской прессы.
западная пресса в упор не видит официального названия закона - "Димы Яковлева" в память умерщвленного американцем сироты из рф.
с чего бы это?

факт остается фактом - сирот в америке Убивают и издеваются над ними.
что интересно.
знаменитые своей жестокостью к русским социальные службы не спешат изымать детей у таких живодеров - над русскими можно делать что хочешь? если ты американец?

сам факт существования такого количества иуд работающих на интересы сша в москве - это уже позор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 15:07
Гость: Подмосковье

Представляю с каким изумлением взирают американцы на нашу дикость и злобу . Хорошо, если просто смеются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 22:30
Гость: Анастасия - Подмосковью

Подмосковье, у Вас комплекс неполноценности, обратитесь к психотерапевту, пока не поздно..

..."простые" американцы « В интернет –форуме» комментируют это же событие совсем иначе.
американцы 1) пишут,. что понимают "чувства русских" (если бы в России убили американских детей, они реагировали бы точно также); 2) пишут, что хватит американцам усыновлять иностранных сирот - в США полно своих детей, которые по разным причинам остались без семьи; 3) некоторые вообще ругают институт "приемной семьи" за его несовершенство и опасность, указывают, что нужно создавать вместо этого хорошие детские дома; 4) указывают на превращение системы "усыновления" (особенно, международного) в бизнес, причем возмущаются этим - "этого не должно быть". Поэтому некоторые даже считают, что решение российских депутатов пойдет на пользу американским сиротам !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2012, 09:19
Гость: мнение

Среди американцев очень много порядочных людей,которые действительно хотят помочь детям как в своей стране,так и в других странах.Здесь защита детей поставлена на высокий уровень.Погибли дети-это трагедия.Видно система усыновления дала где-то сбой-нужно более строже подходить к вопросам усыновления,доработать принципы по усыновлению и контролю за жизнью детей.Важный момент-почему такие цены на усыновление?Будущие родители должны вложить громадную сумму,чтоб вырастить дитя.Иметь ребёнка в Америке очень дорого!Многие не могут себе позволить иметь даже одного ребёнка.Сами усыновители говорят,что подход к усыновлению должен быть строже-усли люди не смогли взять ребёнка в своей стране-это крвсный флаг-значит власти увидели,что им нельзя усыновлять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 15:55
Гость: ага

Ваша дикость и злоба - в том, что вы постоянно смотрите в рот американцам.
Дикость и злоба - когда американцев за убийство русского ребёнка в тюрьму не сажают, а за американского - сажают пожизненно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 15:05
Гость: -Александр-

Антиамериканизм – есть ли он в России? Даже не знаю, как ответить… Фильмы смотрим американские книги – переводы наполовину их писателей, СМИ принадлежат их людям, заводы – их компаниям, деньги храним у них или в их валюте, молодёжь креативная, мечтает уехать к ним. Очень заметна разница между старой Америкой – времён до Вьетнама и после. Раньше они исповедовали, если не те же ценности, то похожие, сейчас же они насаждают и внутри своей страны ценности, ведущие к деградации народа. Они перестали любить себя сами. Любовь к аморальному, извращениям, инакомыслию, невежеству – это самоубийственная политика. Не вижу и намёка на ненависть. Скорее, приходит понимание, что благополучен не тот, кто находится на содержании, а тот, кто сам распоряжается своим, зато и отвечает за всё сам. Логика содержанцев, боязнь ответственности – вот, что движет теми, кто не хочет отвечать не то что за своё благополучие, но и за благополучие своих детей. Отрыжка советской системы, когда за всё отвечала партия, но партия хоть была правящей и рабочей, поэтому не только отвечала, но и делала. Нынешние чиновники дошли до того, что отвечать ни за что не готовы, а «партия» их и «администрация» расположены за океаном – вот пусть они и отвечают, раз взялись!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 14:17
Гость: Mt

Всё, что ни делается, всё к лучшему - это про оба закона. Один породил другой и слава богу. Однако мотивация этих законов - полный бред, а содержание устраивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 13:38
Гость: Павел

Как они истово защищают права американцев. Но вот про ювенальную юстицию, позволяющую изымать детей из семьи, что-бы их потом могли усыновлять те же американцы, а чего нет - здоровые дети, толерантно умалчивают. Да и кто-нибудь сам из этих протестантов усыновил сироту ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 13:13
Гость: прав был достоевский

"А что они так взволновались. Все предельно демократично. Ведь правда же. У нас теперь давно уже "гласность". Раньше их называли "ВРАГИ НАРОДА", а теперь весьма и весьма политкоректно "Иностранные агенты". Ну если им не нравится и этот термин пускай соберуться всем своим гадюшником на 1 канале за круглым столом и сами придумают себе название.

А со своей стороны я бы предложил им термин "СМЕРДЯКОВЫ". Помните у Достоевского:

- А когда неприятель придет, кто же нас защищать будет?

- Смердяков: Да и не надо вовсе-с. В Двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнему, и хорошо кабы нас тогда покорили эти самые французы: Умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 13:38
Гость: Гусейн Гуслия, мудрец и звездочет из Багдада

Это точно! Как в Ажирах и др. колониях. Ребята думают они нас осчастливят, индейцами и неграми у них будете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 13:09
Гость: вот так то

"Почему то, в наше время, люди с гордостью произносят слова: "а мне плевать", "мне всё равно", "что я ишак!?" и прочие похожие. Лично я стесняюсь подобных выражений. Мне просто, становится жутко неудобно, когда, иногда, поддавшись ситуации, вычерпываю подобные гадости из своих уст. Стыдно - вот правильное слово.

Короче, продолжаю образовывать людей вокруг себя. Не потому, что я такой-сякой педагог. Нет. Просто, с некоторых пор, понял, что "свято место" в умах людей пусто не бывает. И если я, в полёте, не перескажу, сидящему рядом, мемуары Главного Маршала Авиации Голованова (например), то он (вот ведь сволочь!!! :)) так и не узнает, какой ценой ему досталось мирное небо над головой...

А если честно. Спасибо кризису. От взломал умы многих людей. Они уже не верят, что Он "пришёл". Они уверены, что Его "пришли"... :)""

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 12:45
Гость: Disco

Я конечно поддерживаю введение акта Магницкого, ибо он бьет только по нашим власть имущим, а не по простым гражданам. Но также и поддерживаю запрет на усыновление наших детей амерами, и им подобными. Даже не потому что они плохо относятся к нашим детям, я думаю есть и семьи где все хорошо и дети счастливы, а потому что этот выросший ребенок становится американцем, винтиком в демократической машине, он и воевать пойдет против нас, и грязью будет поливать нас из-за океана(конечно все будет адресовано нашей власти, но от них как всегда все отскочит и попадет в нас, то есть простой народ)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 12:41
Гость: tipaY

а удочерение можно будет или только усыновление - отпор акту Магнитского? звучит не очень благозвучно. как могут быть связано усыновление с Магнитским или Магнитский был усыновлён ранее американцами. Надо тогда запретить угражданствливать всех чиновников и других россиян перебирающихся в Америку, а то детям запретили, а чиновникам с нашей стороны не запретили "усыновляться" в Америке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 12:15
Гость: srha

И ни одна политическая, чтоб не материться, назовем, фигура не предложила закон о счастливом детстве - все решают свои делишки, прикрываясь детьми...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 14:06
Гость: enginer

"И ни одна политическая, чтоб не материться, назовем, фигура не предложила закон о счастливом детстве..."
.
- Вообще-то любой закон - это, если вдуматься - инструмент ПРИНУЖДЕНИЯ.
.
Но-таки уважаемый (может быть вы и не в курсе?) - но ОСЧАСТЛИВИТЬ НАСИЛЬНО - невозможно... Увы Вам...
.
- А посему "закон о счастливом детстве" - это ПОЛНЫЙ (административный) МАРАЗМ.
.
.
- ну ДУУУУУУУУМАТЬ-жа дада...
ну хыть иногда...
8-)
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 16:06
Гость: srha

Да, осла напоить невозможно, но не говорите, что нельзя привести его на водопой.
Создайте условия - дети сами найдут счастье, им, в отличие от старых задумчивых маразматиков, много не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 13:24
Гость: Гость

К весне обещали представить в думу. Только название попроще какое-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 13:57
Гость: ювеналка

Вот на ЭТОТ закон следут обратить пристальное внимание всего общества.
Либероиды, конечно, будут молчать. Закон то прозападный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 12:13
Гость: d.d

Да, представляю плакаты оппозиции:
"Мы, наконец в ВТО - нет запрету на экспорт детей!"
"Каждый российский ребенок - это органы для спасения 5 или 6 американских детей - спасем американскую нацию!"
"Каждый российский сирота имеет право быть убитым в свободной стране!"
"Россия - страна в которой и сами не хотим жить, и детей не оставим!"
"Для уничтожения страны нужно лишить ее детей - и мы сделаем это!"
"Я не знаю, что написано на плакате - мои руки дергали Вашингтонские кукловоды"
"Если бы я не вышел на митинг, меня лишили бы денег мои американские спонсоры"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 11:55
Гость: eva

Пиар оппозиции на сиротах, будут теперь на этой теме себя белыми и пушистыми показывать, ни стыда ни совести!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 11:52
Гость: Сибирь

Семья это семь таких как я , если мы хотя бы одного вырвем из семьи он уже не будет таким как семья!, кроме того он никогда не будет уважать тех , кто его предал., он будет их презирать, а в детском возрасте -наверное ,ненавидеть. Он будет знать , что его передали не только папа с мамой, а его передала его Родина, его народ В переводе на украинский или видимо древне русский семья - это родина. Семья - основа государства. За семьей шел род, от рода пошел народ. Народ предали , кинули и обворовали, . Предателям захотелось, чтобы и народ сам начал предавать самого себя, они даже приняли законы , чтоб народ предавал своих детей. Но славу богу опомнились и запретили предавать своих детей другим народам.В этом оказал помощь какой то закон Магнитского Но некоторым предателям не нравиться, что запретили предавать народу своих детей. и они решили действовать агресивно и власть пошла им навстречу разрешила проявить агрессию в виде шествия. Я на то шествие предателей наших детей не пойду.Мой народ, до чего мы докатились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 12:06
Гость: Гигиена - залог здоровья

Маразм. Шествие - за право продавать своих детей. Ох, как я зол! Россия , ты завшивлена , пора в баню!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 11:32
Гость: да уж

100 тыс подписей в интернете. Маловато будет. Со всего мира то . Ха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 11:30
Гость: да достали уже

Ну либероиды и вопят. Крапивное семя отрабатывает юськин заказ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 11:17
Гость: Алекс

Поздравляю всех россиян с наступившим Рождеством Христовым!
Желаю счастья и здоровья, благополучия лично вам, всем близким и родным!!
Пусть этот год Веры заставит вас задуматься об истинных ценностях,
поможет справиться с личными и житейскими проблемами!
Желаю каждому из вас всегда помнить о том, кто в этот день пришел в этот
мир и кому мы обязаны буквально всем!
С Рождеством Христовым!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 15:11
Гость: Кирилл

Не понимаю, почему благодарность Алексу и взаимные поздравления христиан не проходят в модерации ? У нас что, гонения на христиан?
Еще раз поздравляю Алекса и всех христиан всего мира с Рождеством Господнем!
Будьте счастливы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 12:16
Гость: Триан

У вас там нашим законом всем мозк переклинило што ли с испугу?
Католическим Рождеством Россию поздравлять?
У нас православие, вообще-то.
Заходи числа так 7-8го. Опосля Нового году. Мы тя проздравим. Потом. Если захочешь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 11:07
Гость: Старик - Вовану

Боюсь, у них уже нет другого выхода, как уничтожить страну. В огне, надеются, и память об их деяниях сгорит. Они и нас боятся и ненавидят, потому что мы всё знаем и помним. С нетерпением ждут, когда вырастет выращиваемое ими быдло. И учтите - им не стыдно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 10:47
Гость: света

читаю я коментарии, и понимаю почему россия плохо живет,cлишком много у нас УРАпатриотов...вы хоть кроме 1канала что нибудь смотрите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 11:38
Гость: Всё сбудется

Это потому так, что не было закона жить иначе.
Сейчас, после принятия законов - всё наладится и пойдёт по наклонной.
Год, максимум два.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 11:26
Гость: Малай

для светы ---------------- Хм..Прикольно! А вас собственно говоря видимо устраивает то что за смерть по вине родителей амеровского ребёнка (извините за каламбур)"светит" от пожизненного до удара током на стуле...а за смерть усыновлённого русского отпускают на поруки амеровской общественности.....Суть то этого закона Димы Яковлева начиналась именно с этого..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 10:43
Гость: поттер

Как здорово сказал путин:«Я его не смотрел еще, надо почитать. Но в целом поддерживаю»,
Прямо в духе рабочего и колхозницы. А еще говорил. что у нас не 37 год

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 10:37
Гость: mnester2000

Этот закон надо рассматривать как первый этап запрета усыновления детишек всеми иностранцами. Вначале штатовцы, которые не подписали Гаагской конвенции по усыновлению, далее - все остальные. А до этого действительно надо создавать все условия для наших семей иметь достойные условия и льготы при усыновлении детей. И никакой политики и возни вокруг Магницкого и пр. - это сугубо социальный вопрос, который РФ, залитая нефтедолларами, может решить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 11:03
Гость: Длинный нос

"Этот закон надо рассматривать как первый этап запрета усыновления детишек всеми иностранцами."
---
И начали конечно же с лучшей страны, в отношении детей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 11:27
Гость: Сибирь

Длиный нос!А как насчет усыновления американских детей российскими гражданами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 15:15
Гость: Хе хе

В США принципиально это не запрещено. Пожалуйста. Только детдомов нет, все дети так или иначе в семьях. Это не Россия.Есть пункты передержки, до 2 месяцев, и все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 10:16
Гость: Остап

Так Залкинд тоже против запрета на усыновление? Очень интересно. А Дядюшка Зю, которому прочили Сережу в приемники- он как?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 10:14
Гость: Бобёр

Граждане, хотите донести свое мнение до депутатов?
Так проголосуйте за роспуск госдумы на сайте Новой газеты!
А если не получается, то отправьте обращение "Давай распускайся" - прямо на сайте госдумы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 10:07
Гость: Влад

Нужно отделить детей от политики и коррупции. Усыновление за границу - это бизнес, очень высокодоходный. За миллион наших детей, усыновленных в США было проплачено американцами 50000х1000000= 50 млрд. долларов. Суть этого бизнеса, чтобы не говорили, - продажа детей тому, кто больше заплатит. Совершенно очевидно, что его нужно прекращать. Кто получает профит - хорошо видно, потому, как проходит утверждение закона. Страшно, что круг благополучателей от торговли детьми необыкновенно широк. Но с другой строны, и оборот - не маленький, сопоставим с экспортом всего нашего ВПК, а реальные затраты - копеечные. Таке что вся сумма - практически чистая прибыль, а это означает эквивалентный оборот в 0,5 трлн. долларов, ясно, что на улицу людей вывести - это только первый шаг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 15:17
Гость: Сивой кобыле

Полные бредни сивой кобылы. Американцами усыновлено всего 65 тысяч детей за все годы. Откуда взялся миллион?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 09:59
Гость: Вован

Меня удивляет, как люто Путина ненавидят свои же либералы, дисиденты, правозащитники, эмигранты (которые без ненависти к России не могут прожить и дня) и прочее, ни на что не пригодное гуманитарное ничто, спящее и видящее смерть и унижение России, как свою самую большую радость в жизни... Пятая колонна. А спросить их, с каких это пор у нас стало плохо с детдомовскими детьми, с оскотиниванием народа, с медициной, преступностью, экономикой, наркоманией, нравственностью и разумом, так сразу выяснится : с тех самых пор, когда они и стали рулить страной, когда либеральная идеология, воплощением которой вся эта шваль является, стала доминирующей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 10:21
Гость: из штатов

За 25 лет в Штатах,я не нашёл в американских сми столько негатива и зла о России,сколько пишут в российских сми!Русские,вы что делаете?Вы думайте это безобразие нужно западу?Ваша культура вернулась на 1000 лет назад..Какой можно делать с вами бизнес,если вы хуже волков?И вашу оппозицию никто не просит так себя вести..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 11:35
Гость: к "из штатов"

а где доказано , что это делают русские? Предатели - да, но это уже не русские.Русские -это мы , здесь , не где-нибудь, а в России на нашей великой многострадальной родине своих героических и отважных предков и в трудное время мы не бросаем её , нашу родину , как некоторые , тяфкающие у западной миски с объедками...))) !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 15:21
Гость: Ха-ха-ха!

Вот-вот, очень показательно:"некоторые , тяфкающие у западной миски с объедками". Любой русский, поживший на западе,таких злобных и бессмысленных воплей никогда не издаст. Европейцы с изумлением взирают на нашу, всех ненавидящую популяцию.Даже русские улыбаются, глядя на "совков".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 11:33
Гость: Малай

для из штатов --------------- Хм..Прикольно! Самой СШП 200 лет о её культуре можно вообще скромно умолчать....особенно когда ваша мадам клинтонша на убийство видного политического деятеля Кадафи ничего не нашла лучшего как на весь мир открыть свою пасть со вставными челюстями и произнести ВАУ..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 16:40
Гость: Любовь

Давно хочу ответить "туберкулезному" Малаю"Есть люди-в которых живёт Бог. Есть люди-в которых живёт дьявол. А есть люди-в которых живут только глисты. (Фаина Раневская)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 17:43
Гость: Сибирь

Малай молодец, а Любашки не надо себя путать с Малаем

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 11:13
Гость: Михалыч

Что писали бы в СМИ Штатах и Вы сами , если Россия строила ПРО по периметру вокруг территории США ? Вы видно не в курсе о поправке Джексона-Веника , которая тянулась с 1975 года и только сейчас отменена . Представьте себе , что такую поправку приняли в России , это не отразилась бы на бизнесе ??? Так что не стоит бросать камни , живя в стеклянном доме .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 09:29
Гость: Иванов

Если посмотреть внимательней, то суть всех воплей "противников" закона "об иностранном усыновлении" сводится к одному: Как посмели "рыкнуть" на Хозяина (то бишь - америкосов)!? Неважна суть - важен факт (посмели). Думаете, что эти "шавки" сами проявили инциативу? Из-за "бугра" их под хвост пнули. Пусть отрабатывают "бабки".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 09:01
Гость: Ну и ну!

Потрясающий цинизм. Поправка Джексона-Вэника затрагивала вопросы торговли России, а закон "Магнитского"-всего только возможности держать в США личные денежные средства нескольких лиц. И при этом эти ограничения сравнивают, да еще и говорят о том, что закон "Магнитского" куда более жесткий и возмутительный. Так, как будто он вообще касается России, а не частных коррупционеров.Наглые циники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 11:36
Гость: Малай

для ну и ну --------------- Хм..Прикольно! Наглые циники как раз янкенсы......надо не запрещать а возвращать деньги российских коррупционеров с их счетов в Россию..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 08:55
Гость: Слава

Вот и высветилась пятая колонна, вместе с Немцовыми, Удальцовыми и прочими продажными агентами из болота. И это хорошо. Наконец возник тот случай, когда народ должен поддержать Думу, президента. И тогда мы начнем вставать с колен. Это хорошо, что США решили дать нам бой. Конечно, мы пока похожи на только открывающего глаза котенка. Но глаза уже открываются. Мы начинаем понимать свои интересы и отстаивать их. Мы уже не рабы. У нас появляется чувство, достойное огромной страны: достоинства и части. Без этих качеств нам не удержать страну от Тихого океана до Атлантики. И хорошо, что враг взбесился пока еще на небольшой проблеме. Большой путь начинается с первого шага. И нам его надо начать. Мы должны поставить крест на торговле нашим будущим, нашими детьми! Ну а затем сделать так, чтобы у детей было будущее внутри страны. Эта победа будет Новогодним подарком нашему народу, надеждой на будущее!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 14:16
Гость: крег

Полностью согласен с тобой, Слава. Россия набралась, наконец, сил, совести и чести, чтобы противостоять в самом главном и определяющем всю настоящую и будущую народную жизнь аспекте - наших детях. Пятая колонна называет принятый Думой закон людоедским, лукаво декларируя подлую мысль, что, дескать, там, в Америке нашим детям "будет лучше". Как такое в принципе может быть? Как может быть "лучше" человеку, большому или маленькому, лишенному самого в жизни главного - Родины? Им - космополитическому кочевому сброду, привыкшему к пустой жизни перекати-поля,этого,конечно же, не понять.Они, следуя своей паразитической философии, уверены в том, что человеческое счастье идет от пуза,что оно ограничено коротенькой потребительской жизнью кажой отдельно взятой особи. Они,наверное, правы в том,что в материальном плане способны дать детям больше,чем мы в России сегодня. Но разве это "больше" сравнимо с теми духовными, нравственными потерями, которым подвергаются дети, лишенные своего народа и своего отчего российского дома? Вот ведь в чем заключается главное обкрадывание детских душ, которое уже никогда нельзя будет восполнить! Поэтому принятый закон - есть, прежде всего, неоспоримое высоконравственное деяние, кладущее предел обездоливанию наших детей, теряющих главное своё жизненное богатство - единство с Родиной, чувство кровной общности со своим народом.Уверен, закон этот обязательно поможет и устранению тех тяжелых огрехов,которые укоренились в нашем обществе по отношению к детям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 16:52
Гость: Любовь

Совершенно с Вами не согласна- Родина-это не то место где человек родился, а то, где человеку ХОРОШО! Вы уверены, что в наших детских домах ребенку хорошо? Спросите у них. Я видела репортаж из одного детского дома, где ребенка, у которого пьяница-мать спросили " Что бы ты хотел?" и получили ответ " жить с мамой", т.е. ему, ребенку, даже с пьяницей-матерью лучше,чем в детском доме.И возьмите статистику сколько детей после выхода из детского дома остаются на свободе или чего-то добиваются в жизни. Да никому не нужны эти дети. К большому сожалению, и нам с Вами они не нужны, так как мы ничего не делаем, чтобы изменить их жизнь.Бумага все стерпит- вот и пытаемся мы словами а не делом повлиять на ситуацию, но нас никто не слышит. Увы,увы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 09:13
Гость: Валера

Всё правильно.Я всегда говорил,что ЛЮБАЯ война с пендосами на благо России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 09:42
Гость: Виктор

Ценой твоей продажной жизни? В армии хоть служил, кролик?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 10:18
Гость: Валера

Завякал из амеуикакашечной "армии"? Ну тогда я спокоен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 08:51
Гость: Колян

Дка ладно пусть прогуляються полезно для здоровья. Последнее время правда им стали говорить по какому поводу прогулка)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 08:48
Гость: Otto625

Я вот от Павла Астахова (уполномоченный по правам детей?)такое предложение слышал - закрыть все детские дома, а детей отдать гражданам, средства, выделяемые на содержание детей из бюджета направить в семьи, усыновившие детей (по его словам это от 30000 до 300000 руб. в месяц на одного ребенка).
Хочу сказать, здесь не все продумано. Например, как быть со свежими отказниками, куда их поместить и за чей счет содержать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 09:27
Гость: Валера

Любая добрая война с амеуикакашечным сбродом лучше худого с ними мира.Глистов надо выводить,если хочешь быь здоровым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 09:07
Гость: Валера

Детские дома закрывать незачем,а вот отдать детей приёмным родителям,пусть даже и снимающим квартиры-предложение здравое.Во первых дети получат родителей,которые ХОТЯТ иметь детей.Во вторых это разгрузит те же детские дома.Тут главное провести прямую линию между двумя точками и задать ей вектор направления.Всё остальное приложится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 09:52
Гость: Гость

Знаете, к чему приведет снижение требований к усыновителям? Русских детей будут усыновлять цыгане и таджики. А че? За них же деньги платят. Можно даже часть этих денег назад чиновникам откатить, при нашей коррупции - плевое дело. Бизнес на детях. Пять детишек -рупь. Причитают:"Ой, надо полгода справки собирать, чтобы ребенка получить! Многие отсеиваются. Процедуру упрощать надо." Так вот хорошо, что отсеиваются. Чужого ребенка воспитывать труднее, чем справки собирать. Если у будущих приемных родителей на справки терпения не хватает, то как же они с ребенком справятся? Наша дума сейчас по политическим мотивам таких дров наломает, что потом не расхлебаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 10:03
Гость: Валера

Вообще то,давно уже пора понять,что любой цыган,не говоря уже о таджике,в сто раз лучше любого янкеля.И не надо представлять себе неприятности,которые ещё не произошли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 11:59
Гость: Гость

Господи, вот заставь дурака богу молиться...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 13:17
Гость: Валера

Вот,вот-почаще это вспоминай,если что осталось от твоего лба,богомолец.А я атеист,мне молиться не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 09:43
Гость: Валера

Пусть лучше они расскажут и поподробнее о том,как они сбрасывают СВОИХ ЖЕ престарелых родителей в дома престарелых,где те и умирают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 08:43
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

МНЕ даже интересно как это все тараканы организовались - уничтожать в течении 20 лет страну и народ они способны не взирая на горе детей и матерей, а как только им прищемили НОС так взвыли и такие детолюбы стали - так верните наворованное бабло народу, да нет дело оказывается в другом - заокеаские хозяева бабла скоро не дадут, вот и есть основная причина этого визга, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 09:08
Гость: Длинный нос

Это у вас далеко не 1-я спецоперация с детьми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 09:31
Гость: а-л

а у вас не первая спецоперация с деньгами, а дети ту не причем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 10:57
Гость: Длинный нос

Достаточно вспомнить Дубровку и Беслан. Но там счёт шёл на сотни. Сейчас пошёл на тысячи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 12:03
Гость: а-л

это то тут причем? не забивайте людям разум. Вы лучше о своих миллионах похлопочите, а о детях ма позаботимся...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 11:42
Гость: Малай

для буратины ------------------ Хм..Прикольно! Достаточно вспомнить недавнюю историю начала самоликвидацию амеровской нации в школе штата Коннектикут 14 декабря 2012 года..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 09:19
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

ДЛЯ тебя НОСАТЫЙ - это картинка в инете или развликаловка , да бабло еще зарабатывать у госдепа таким лживым способом пристроился, а вот помогать своему народу вернуться в русло нормальной жизни - видать это не для вас - злопыхатели, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 08:41
Гость: Ксюша

Когда продают ребёнка усыновителям,что происходит с его гражданством?Кто имеет право лишать детей гражданства?Если дети автоматически его теряют-это,простите-работорговля!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 09:12
Гость: Длинный нос

"Когда продают ребёнка усыновителям,что происходит с его гражданством?Кто имеет право лишать детей гражданства?Если дети автоматически его теряют-это,простите-работорговля!"
---
Ребёнок автоматически получает гражданство США. А российское гражданство за ним остаётся. Да и не только за ребёнком, а за любым желающим. Так что- это не работорговля. Все американцы- свободные люди. Слухи о работорговле распускают россияне, чтобы прикрыть ими свои кровавые преступления перед детьми. А причина исчезновения ваших детей в США совсем другая. Я уже объяснял. Когда дети вырастают- вы им становитесь неинтересны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 09:35
Гость: ?

Почему у усыновлённых детей права не гарантируют безопастности,убийцам не дают сроков,никто не интересуется приёмышами?Всё это говорит о том,что у детей нет никаких прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 09:33
Гость: а-л

российское гражданство с америаканским не совместимо в приципе. это разве не понятно? американцы - свобоные мертвецы, а россияне пока еще право имеют...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 08:36
Гость: олег

Почему бы Дарье Семиной,Борису Немцову и всем активистам КС не взять по одному ребенку из детдома,а не сваливать это дело на американцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 09:02
Гость: Кукарача

А почему бы вам самому не взять ребенка? А то все в России смотрят друг на друга и уже много лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 12:18
Гость: sesuo

С Кукарачей соглашусь! Никто не хочет брать детей, опасаясь дурной наследственности, не говоря уж о явно нездоровых детях, которые в спец.интернатах просто обречены. Да и вообще, думаю, что большинство из пишущих здесь неоднократно сталкивались (или даже сами высказывали такую позицию) с неодобрением семей, имеющих много детей, даже если они свои, а не приемные. А если приемные, то упрекают в корысти. Или нет? Все, что касается детей, должно быть тысячу раз взвешено, но ни в коем случае не использоваться в качестве стихийного ответа на какие то политические события. У государства множество рычагов, нельзя использовать в качестве предмета давления самую незащищенную часть населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 12:43
Гость: не видите прямой связи?

Если через список Магнитского последует запрет на въезд из России в США любому принципиальному наблюдателю за русскими детьми, а на суды по делам детей будут допускаться только угодные и покладистые, то запрет на усыновление как нельзя более логично проистекает из списка Магнитского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 08:01
Гость: Дима

все те кто против закона Магнитского. прочитайте его чуть лучше. там написано въезд запрещен коррумпированным лица. не ужели вы за коррупцию????............ кто тут кричит и в грудь бьет, что мол отдают наших детей вот возьми и пойди сегодня же в детский дом и усынови по 2 ребенка сразу проблема решиться. так нет вы только кричите в инете а сами ни на шах ни чего не делаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 08:24
Гость: мишутка

неужели немцову вдруг стала интересна судьба русских детей? никак!но в чем же дело? что американцам не хватает сирот для усыновления? может в самих сша нет приютов? ну а насчет усыновления русскими русских детей-это почти неподъемное дело. не усыновляют не потому, что не хотят, а потому,что не могут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 08:37
Гость: Виктор

Зарплату амереканскую он отрабатывает. Ему всеравно по какому поводу митинговать лишь бы зачет от америки был

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 08:00
Гость: savanic

И опять болотные кровососы гонят "на баррикады" своих зомби. Противно наблюдать эту движуху "против всего и вся".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 07:58
Гость: София

Интересная статья в "Известиях" об убитом мальчике в приемной семье..Не сделать хоть что-то в защиту приемных детей-это стать соучастником зла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 07:45
Гость: Николай

Не надо врать. Давно надо было принять такой закон и защитить детей и граждан России. В США ужасающие цифра по насилию над детьми - это миллионы, а погибших тысячи. Я рад, что появился закон и значит решат эту проблему. Усыновлять надо маленьких детей, а страшеньких распределять в потронажные семьи и платить им, но и оставить вожможность, что бы ребенок из неблагополучных семей (всякое в жизни бывает) мог придти и пожить в таких школах и потом спокойно возвращаться в семью

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 07:43
Гость: И.Лойола

И вовсе не из-за запрета усыновления на самом деле переполошились либералы.
Почему-то никто не обратил внимания, что в законе есть пунктик о запрете неправительственных организаций, финансируемых из США.
А вот это уже не шуточки! Можно и о детях вспомнить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 07:12
Гость: ant1949

Назвать закон, запрещающий работорговлю и бизнес на несовершеннолетних детях «Антидетским» может только тот, кто является иностранным агентом, боится пополнить "список Магнитского" или замешен в бизнесе по торговле живым товаром.
Закон, принятый Госдумой, стал проявителем раздела российского общества на две группы.
Проамериканцы пытаются оказать давление на власть.
Патриоты не занимаются яйцеметанием, воздерживаются от демонстративной поддержки Закона. Пока они ограничиваются спокойным разъяснением своей позиции и дают оценку яйцеметателям.
Что будет с яйцеметателями, если патриоты выйдут на улицу и окажут поддержку власти?
Соотношение сил показало голосование в Думе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 06:48
Гость: шпана лиговская

Либералы запаниковали, что ювенальная юстиция подвисает в воздухе. Бизнес под угрозой, рынок торговли детьми сужается, Россия начинает отстаивать свои интересы, пусть даже через шкурную мотивацию чиновников. Короче, караул.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 06:48
Гость: Николай

Не надо врать. Давно надо было принять такой закон и защитить детей и граждан России. В США ужасающие цифра по насилию над детьми - это миллионы, а погибших тысячи. Я рад, что появился закон и значит решат эту проблему. Усыновлять надо маленьких детей, а страшеньких распределять в потронажные семьи и платить им, но и оставить вожможность, что бы ребенок из неблагополучных семей (всякое в жизни бывает) мог придти и пожить в таких школах и потом спокойно возвращаться в семью

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 15:54
Гость: Вова в бобе

Вообще это практикуется во всех нормальных странах. Посему там вы никогда не найдете человека, выросшего в детдоме. Детдом для постоянного проживания до 18 лет -это удел неразвитых стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 16:04
Гость: -Александр-

Вова в бобе: Детдом для постоянного проживания до 18 лет -это удел неразвитых стран.
_*_
Сайтик есть sos children s villages. Есть там такая информация:
Каждый год, в Американской воспитательной системе (foster care system) 25 000 детей становятся совершенно летними, достигают возраста 18 лет. Из них:

25% из них становятся бездомными
56% из них становятся безработными и живут на нелегальный доход и на пособие по безработице
27% из мальчиков вскоре садятся в тюрьму
30% из девочек рано беременеют

У вас на Украине, наверное с детьми проблем не меньше, чем в России, поинтересовались бы сколько расходуется на содержание брошенного ребёнка и насколько это больше, чем в России? И сколько украинских инвалидов усыновили американцы. А тек же: ливийских, сирийских, и других, пострадавших во время установления «демлкратии».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 06:40
Гость: Nik

Как всегда у нас бывает - решили разом и за всех. А мнения тех о ком "так волнуемся и переживаем", не спросили. Проведите соц.опрос среди детей-сирот, хотят ли они быть усыновленными и исходите прежде всего из ПРАВА ребенка, а не из своей взрослой хотелки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 06:38
Гость: Вот прицепились-то!

А может быть уже хватит выплачивание дани победителю в холодной войне своим генофондом называть этим лукавым словом - "усыновление"?

Всегда все оккупанты во все времена брали дань с оккупированных. И дань "живым товаром", - детьми - одна из её разновидностей.

Хватит вешать лапшу на уши!

Макаревич, мы тебе не телята, и не надо пытаться нас пасти. Тихо играй про свой любимый шрам на известном месте...

Лучше не при людях, конечно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 08:06
Гость: Валера-Вот прицепились -то!

Любо,любо.Подмечено и УЯСНЕНО верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 05:52
Гость: друг

Губернатор Тульской области Владимир Груздев каждый год будет приобретать на личные деньги по жилому дому для многодетной семьи, сообщила пресс-служба областного правительства.

"Я принял решение. Каждый год буду приобретать дом для одной из многодетных семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий", - приводятся в сообщении пресс-службы слова Груздева, сказанные им в понедельник во время передачи многодетной семье Назаренко свидетельства о праве собственности на жилой дом.

Груздев приобрел на личные средства жилой дом и подарил его семье Назаренко, отметили в пресс-службе.

- Ну вот так делали бы, глядишь, и вопрос отпал бы. Отчего бы Собчачке не вложить тот лям в богоугодное дело?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 15:51
Гость: Вова в бобе

А ты это предложи нашим депутатам - у них в америке и поболе есть... И явно не лям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 05:08
Гость: Тата

Чем бегать на тусовки по площадям с плакатами " Антидетский" закон, пусть эти собиратели подписей,все, кто ставит подпись против закона возьмут себе в семьи хотя бы по ОДНОМУ РЕБЕНКУ! и дети останутся в России! у себя дома! Вот это будет ПОСТУПОК!
А подскуливать Немцовым,Удальцовым и К мозгов не надо,все это тупая показуха сочувствия тем же детям,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 15:49
Гость: Вова в бобе

Так по логике, мадам, брать на воспитание детей должны те кто лишает их семьи. Тобишь вы... Это по справедливости. А по факту основная масса родителей, кто имеет приемных детей, против этого закона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 18:27
Гость: Сибирь

Это вава ты против и еще Немцов и прочия ...., а за большинство не надо здесь лапшу вешать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 03:51
Гость: -Александр-

Закон, только частично касается запрета на усыновления американцами детей. Основное его назначение – санкции к иностранным должностным лицам, нарушающим права россиян, ликвидация иностранных НКО спонсирующих политическую деятельность в России. То есть того, что обязано делать любое государство. Знаю о хорошем отношении большинства американцев к детям и уважаю их культуру. Поэтому призываю их проявить сострадание к своим сиротам и инвалидам, которых не меньше, чем в России. Закон не запрещает НКО, оказывающие медицинскую помощь детям в России. Закон не запрещает американцам оказывать помощь российским семьям, усыновившим больных детей в России. Процесс продажи иностранцам детей с точки зрения морали – не иначе, как работорговля. Россияне не платят за усыновление, следовательно чиновники не имеют коммерческого интереса с них! Ребёнок, уже однажды брошенный родителями, так же отвергается и государством – есть ли предательство большее, чем это? Воспитанный противником ребёнок становится твоим врагом(Набор детей в янычары (девширме — налог кровью) был одной из повинностей христианского населения в Османской империи). Мы что – опять платим его? Заявлять, что Русские относятся к детям хуже, чем Американцы – предельная наглость и отвратительная ложь! Любовь никогда и нигде не определялась размером кошелька. Строящие яхты не очень задумываются о больных детях – почему ваша злость направлена не на воров, а на обескровленный Русский народ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 03:14
Гость: Anatoly

Надо обратить пристальное внимание на то,как может быстро самоорганизовываться пятая колонна в России.Неважно,какой повод найден.Начнем с Магнитского.Группа профессиональных медиков написала заключение о гибели этого человека.Невежественные в медицинских вопросах адвокатишки делают свои ни на чем не основанные выводы.Хотя-бы проконсультировались с врачами,которые могли бы им рассказать,что несчастье могло с ним произойти и дома,и на работе,и в общественном транспорте.Для этого не надо было быть в СИЗО.Болезни сердца очень опасные для жизни человека,и если бы рядом с ним в тот момент находился опытный хирург,не исключено,что и он не смог-бы помочь.Теперь на этой трагедии спекулируют так называемые правозащитники,которые уже подняли вой.А дальше больше.Им не нравится,что Россия не будет продавать в рабство своих маленьких граждан в такую неадекватную страну,как США.Разве мало каждый день приходит сообщений,как обожравшиеся фастфуда Yankee Doodle расстреливают своих родителей и ни в чем неповинных детей?Надо наоборот протестовать,чтобы дети России воспитывались в России а не продавались в рабство на чужбину.Так нет,хозяева заказали другую музыку.Скажу сразу,что слово DOODLE переводится как болван.А разве не так?После войны СССР бился над возвратом детей,угнанных фашистами и вернул их из западной зоны оккупации от наших "друзей" ,а эти платные недоумки бьются над тем,чтобы страна продавала своих маленьких граждан.Это не укладывается в голове.И эти люди еще на что-то претендуют

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 03:06
Гость: yuma

Какой-то неприятный запашок исходит от этих"гражданских активистов".И причина,скорей всего,не только и не столько в политических скунсах в оппозиционном движении РОССИИ типа немцов-навальных,"озабоченных"судьбой детей,большая часть которых стала сиротами при живых родителях,ограбленных такими же немцов-навальными прохвостами и мошенниками."Терзает мысль",а не приложило ли свои длани к этим планируемым"акциям"некое сообщество"весьма заинтересованных лиц",участвующих в торговле российскими(и не только!)детьми-"сиротами"и некоторые думские"патриоты",которые,из страха лишиться миллиардов(без преувеличения!)$,"заработанных непосильным трудом в этой стране",стремятся как-то"дезавуировать"свое же решение,принятое в горячке демонстрации"патриотизма"и"неизбывной любьви к сироткам"(подрастающий"электорат",однако!),но при этом"не потерять лицо",а оно,как и"патриотизм на высокой ноте"тоже денег стоит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 03:05
Гость: Мы против!

Категорически против этого закона, депутаты совсем с катушек сьехали! продажа российский детей за рубеж и на органы приносит стране доход сравнимый с доходом от продажи оружие и причём никем не контролируемый. Отказ от этого ведёт к снижению доходов чиновников и партийных работников, нельзя чтобы этот закон существовал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 10:34
Гость: Михалыч

Приходится сожалеть , что нет Сталина , при нем , вы , не посмели да же подумать , что вы против закона . Когда из блокадного Ленинграда вывозили детей , никто не посмел заикнуться , чтобы детей вывозили в США ! Закон нужно было принять давно , лучше поздно , чем никогда .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 02:15
Гость: Антоний

Это жалкое меньшинство, выпячивающих себя как нечто великое. Одобряющих закон гораздо больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 02:11
Гость: 1234567

у всего народа будет праздник, а этих в праздник на митинг как на работу гонят. эта же публика устраивала "митинги оппозиции" в ливии и сирии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 01:26
Гость: СИРОТА

Российские дети должны жить на своей Родине .На это они имеют полное право.другое дело-забота о них. Родина обязана обеспечить детям,независимо от причин их сиротства,полное обеспечение.Вовремя войны и после её в стране было много нас оставшихся без отцов,но никто не думал избавиться от нас.ГД приняла необходимый закон,защищающийторговцам Родиной И её маленькими гражданами,лишать детей Родины.А Немцовым и Удальцовым я бы посоветывал отдать своих детей американцам столь любимым ими.И не спикулировать на беде малышей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 01:15
Гость: В а д и м

Болотная оппозиция цепляется за любой повод, чтоб заявить о себе.
А её никто не слушает, она не интересна,
пуста как бутылка энергетика в мусорном бачке.
Либеральные идеи и демократия а-ля 90-е теперь - гротеск, карикатура. Народ брезгливо морщится.
И бесит её
осознание своего бессилия...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 01:07
Гость: A.

Американцы усыновляют детей из трех соображений 1) нет своих, а хочется беленького, а не черненького или желтенького, 2) власть платит хорошие деньги за приемных детей, можно и не работать, 3) Бог все видит и учтет при распределении мест в раю. Поэтому они вынуждены будут заткнуться. А то, что либерасты нашли очередной повод попинать Россию - ничего удивительного, за это им и платят. Сначала довели страну до появления такого числа несчастных детей, а теперь еще и глумятся. Вот был Дзержинский - не было ни либерастов, ни беспризорников...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 02:45
Гость: Длинный нос

" 2) власть платит хорошие деньги за приемных детей, можно и не работать"
---
1. Американская власть и за родных детей платит ровно столько же, сколько за приёмных. Потому что американская власть платит не родителям, а ДЕТЯМ. В этом тоже заключается прелесть для детей жить в США, а не в России.
---
2. Как тут вчера говорили, американские родители сразу платят России 100 тысяч долларов за каждого ребёнка. Велфер вернёт эту сумму лишь через 10 лет. И это- не считая многих других расходов на ребёнка, и массы времени. Потерянная при этом зарплата составляет гигантские суммы. Так што- американцы покупают российских детей вовсе не с целью наживы. Наоборот- они ПЛАТЯТ за это, и немало.
---
3. Беленького ребёнка гораздо дешевле и проще родить через суррогатную мать. Своего. Объявлений куча. Но тогда УЖЕ рождённые в России дети- пропадут. А это же живые существа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 02:01
Гость: yuma

"Не сотвори кумира себе."ФЭД был послушнм и убеждённым"карающим мечём революции"в руках"богоизбранной"рати бланкоидов,зверски расправившихся с миллионами коренного населения.Убивали,причём целенаправленно,самую образованную часть её.С него-то,в том числе,и началась катастрофическая беспризорщина в РОССИИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 00:41
Гость: Федя1

НЕ граждане выходят, а анархисты-либералы.
Граждане ждали этот закон многие годы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 00:13
Гость: скептик

Типичные неолиберальные игрища. С одной стороны вроде бы забота о детях, с другой практически открытое заявление, что они на стороне торговли детьми. Но вы же вроде бы православные. Это у протестантов все товар. Причем суть, т.е. вторая часть, для вас выходит вроде бы как само собой разумеющееся. Ведь нет ни одного слова, каким же образом вы предполагаете контролировать честное усыновление наших детей заграничными гражданами и их дальнейшую судьбу. Поскольку нет такого контроля. Он в современных условиях даже теоретически не возможен. А он для вас и не важен. Для вас главное борьба. Какая-то подозрительная получается ваша борьба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 01:33
Гость: леонид

фома ..не верил в то, что Христос воскрес. и зря..
к вопросу о детях:если бы ты видел фото детей через год, другой...
благодарить надо за то, что у них(детей), настоящее будущее.
к сожалению, жирные каплуны не знают и ничего не хотят знать и видеть. да что можно сказать, готовят закон: чиновникам будут обязаны выплатить годовую зарплату.и так все 22 года.
к сожалению, в РОССИИ бардак.изменить что-либо вариантов мало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 00:13
Гость: Правильный ответ

Что России хорошо, то либералам смерть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 15:43
Гость: Вова в бобе

Перефразирую. Что депутату хорошо, то и дураку хорошо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 00:01
Гость: Анастасия

Дума приняла правильный Закон.
Почему-то возмущенных воплей либерастов не был слышно, когда наши дети погибали в США, а суды оправдывали их убийц.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 15:42
Гость: Вова в бобе

Вчера нашли в Москве сразу двух убитых младенцев в разных местах -одного в мусоре, другого в унитазе. Что-то не слышно ваших возмущенных воплей... Или напомнить про Ваню Скоробогатова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 02:03
Гость: Евгения

Ах вы заблокировали наши счета, а мы тогда заблокируем вам усыновление.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 00:12
Гость: друг

И не услышите. В сущности ,им плевать на детей, тут голая политика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 00:00
Гость: друг

А что это американские холуи так разнервничались? Амерам мало по всему миру сироток, что ли? Их много в Афгане, Ираке, Ливии, причем- так сказать, собствнеоручно сделанных. Берите там.
Не за усыновление амерами надо выступать, а за то, чтобы проблему решить внутри России! Чтобы дети ,рожденные россиянами и в России, здесь достойно воспитывались! Вот о чем надо бы думать и Немцову, и Удальцову и всем-всем-всем....а то и самим усыновит хотя бы по одному ребенку- пользы куда больше, чем от всех митингов, вместе взятых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 01:33
Гость: Игорь

Так они бабло отрабатывают,поступила команда "фас",вот они в унисон и заголосили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2012, 23:53
Гость: умбра

Прям, как у классика-Союз с "бенейшим крестьянством"при неейтрпализации середняка.Одна беда,Удальцову до классика,что куцему до зайца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2012, 23:50
Гость: Толян

Достаточно одного заголовка, чтобы не читать этот бред.
-Дума приняла правильный закон и он будет реализован.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2012, 23:33
Гость: Р

Либерасты хотят скинуть заботы с детьми сиротами на чужие руки по принципу "кошка бросила котят ,пусть (живут) как хотят,а нам наши граждане,будующие кормильцы,защитники не нужны.США придут ,накормят,защитят,как делали турки отнимая детей в завоёваных странах,воспитывая из них янычар для завоевание новых земель и успокоение завоёваных.Ребята,живёте нынешним временем,а будующее?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 08:53
Гость: александр

"Либерасты хотят скинуть заботы с детьми сиротами на чужие руки"
да ничего они не хотят скидывать-они хотят бабки делать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2012, 23:58
Гость: Вова в бобе

Так возьми и усынови... Кремлясты хотят продолжать гнобить детей-сирот в детских домах. Во всех цивилизованных странах давно уже отказались от детских домов, ибо ребенок, выросший в таком заведении является оторванным от общества. Детские дома это удел отсталых стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 06:44
Гость: финский залив

Ога, то-то нам показывают приюты в Финляндии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 15:40
Гость: Вова в бобе

Читайте сами, мне лень печатать одно и то же.... Там не детских домов до 18 лет, там это прошли и признали неэффективным. Есть приюты для временного содержания, до устройства в семью. Ребенок должен воспитываться в семье, чтоб не вырасти оторванным от реальной жизни - там это основной принцип. Поэтому вы никогда не встретите в развитой стране человека, выросшего в детдоме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 02:12
Гость: 12345678

а ты скольких усыновил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 01:18
Гость: иф

зачем вы пишете о том, чего не знаете? везде есть детские дома, иногда названия другие. и уж точно дети там тоже не такие уж счастливые, как в семьях, хотя почему бы и нет? а вы были хоть раз в российском детском доме? многие поливают грязью просто так, потому что так уж принято,ни разу там не побывав, а люди, которые там и работают, и свои силы и свою душу в детей вкладывают,и не имеют времени и возможностей ещё и перед вами - о чём? оправдываться. в отсталых странах детских домов нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 15:33
Гость: Вова в бобе

Речь не о людях, которые там работают, а о детях. Это раз. В развитых странах есть дома для временного проживания, но никак не до 18 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 00:46
Гость: Р

Я сам воспитываю сироту,мне седьмой десяток,а такие как вы предатели ,вам где лёг спать там и Родина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 02:47
Гость: Длинный нос

Предатели- это Ваши собственные сограждане, на Вашей собственной Родине. И не надо искать их за бугром- всё равно не найдёте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 12:34
Гость: Р

Вот здесь с вами соглашусь.Либерасня гадит своей Родине и продаёт налево и на право.Но всё безнаказано не бывает.Время,безжалостное время уничтожит этих подонков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 12:33
Гость: 1941

Самонадеянно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2012, 23:32
Гость: Белый Ворон

Непонятна из статьи точка зрения KM.ru - они что, против этого закона???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 02:48
Гость: Длинный нос

"Непонятна из статьи точка зрения KM.ru - они что, против этого закона???"
---
Тут дело не в точках зрения. Сама природа против этого закона. Выброшенные дети против этого закона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2012, 23:39
Гость: Магон

Да все понятно: они, т.е. автор за свободную продажу наших граждан за кордон! И за прочие либеральные "ценности".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.