Комментарии по теме: Смартфон в обмен на родителей

Подкупать детей подачками не хорошо. Жалость тоже унижает человека. Когда живут на всем готовом без всяких обязанностей и ответственности, человек становится потребителем на всю жизнь, будет считать, что ему все обязаны. А сам самостоятельно ничего достигать не будет. За материальные блага ребенок может мгновенно продаться. Почувствовал более богатого покровителя. поэтому смартфон затмил американскую семью.

Клоуны - это Никулин, Попов, Енгибаров. Депардье до клоуна не дотягивает. Но он очень талантливый лицедей.
Вот так-то, Гей Дар.

Почему цитируете Джемаля? Он делает вреда России больше чем все террористы вместе взятые. До чего неприятный самоуверенный тип!

Судя по всему, Максим своего добился, причем не только для себя, потому и дезавуировал письмо - молодому прагматику нужна семья в США, но совершенно не нужны проблемы в стране происхождения, с которой он скоро расстанется без тоски и сожалений.

21 декабря 2012 года госдумай был принят закон "Димы Яковлева" и в тоже время:"12 декабря в микроблоге мальчика появилась запись на английском: «Я не смогу поехать в Америку!!!». Он написал это потому, что Министерство социальных отношений Челябинской области официально отказало Уолленам в усыновлении." и теперь все журналюги, раздувшие эту утку сваливают все на закон "Димы Яковлева". Если Уоллены 7 лет "усыновляют" 14-летнего Максима Каргапольцева и еще столько же будут усыновлять - то сама процедура усыновления через 4 года станет практически не нужна.

Кто действительно болеет за детей?Надо ввести программу улучшения качества работы в дет.учреждениях:поорщрять , показывать примерных по ТВ, свободный доступ журналистам во все дет. дома и интернаты и т.д.А митинговать кто за и кто против -это мы все можеи, делать надо для детей добро и искренне заботиться о них.

Да-а-а, засуетилась вся эта либерально-демакратическая свора, прислуживающая Америке. Ну, конечно, такую обиду нанесла противная Россия их любимой и дорогой стране, платящей им баблом и гражданством. Этого они просто так спустить не смогут. А тем более получена команда из госдепа - "Фас". Вот и стараются американские прихлебатели.
Хорошо знаю америку и американцев. Бывал там много раз, и полностью поддерживаю закон России, защищающий жизнь, здоровье и права наших Российских детей.
А вот, Дарье Семиной по поводу "антисиротского закона" порекомендовал бы быть корректныой и называть вещи своими именами и держать нейтральную позицию, если она , конечно, хочет быть хорошим журналистом и порядочным человеком.

Путину и депутатам Гос Думы - мой "риспект" за такой хороший и своевременный закон.
Молодцы!!!

К защите и отбеливанию преступной группы организовавшей бизнес по торговле детьми присоединились деятели культуры ! Куда же без деятелей культуры ? Повеяло Съездами народных депутатов выступая на которых деятели культуры приложили массу усилий для поддержки хунты Ельцина уничтожившей СССР и доведшей Россию до состояния работорговли детьми ради наживы.

"-Девочка, что ты хочешь - чтобы тебе оторвали голову или поехать на дачу?" (фильм "Подкидыш")...--Примерно вот такая альтернатива мне представляется ...

У либералов стыда меньше, чем у гамадрила.

Заданная журналистам тема торговцев детьми на тему безоблачного счастья в Америке плохо вяжется с регулярными жуткими известиями об издевательствах над русскими сиротами в стране безголовых гамбургеров...

цит "Директор подчеркнул, что мальчик не обращался к Путину ни в письменном, ни в каком-либо другом виде, так как «понимает, что это глупо»."
директор-то как правду-матку режет, даже и не задумывается, что говорит...

Хватит уже торговать детьми! Пусть грингосы усыновляют негров и латиносов.

Ну то, что провокация, никто не сомневается. Так же как и с Хаматовой, которую "пытали", и как с тем "беременным мужчиной", которого пиннул омоновец на митинге. Родная пятая колонна. Мальчик теперь и в России не пропадет. Наши болотные теперь все возможное для него сделают, ведь правда? А с Уолленами странная история. Они 7 лет не могли решиться на усыновление. Мальчишка уж вырос, а они только надумали. Не позно ли уже усыновлять-то? Теперь уж можно и без усыновления помочь, вывезти в Америку для лечения, учебы, если действительно хотят помочь.

Что лучше- быть здоровым и богатым, или бедным и больным?
---
Иметь и родителей и смартфон, или ни родителей ни смартфона?
?

Заголовок неправильный. Правильно было бы написать: Родители и смартфон, или ничего?

"Закон Димы Яковлева" принят. Он стал свидетельством того, что гуманизм в России одержал победу.После многих лет Россия заявила о том,что готова защищать своих детей.Но есть люди, которые не согласны с законом и называют его "анти-детским".Нет,"Закон Димы Яковлева" принят для защиты наших детей от работорговли ими.При рождении человеку даётся Родина.Право на Родину-священное право, никакой чиновник не в праве лишать ребёнка его Родины.Обязанность государства обеспечить ему достойную жизнь, вырастить, воспитать, дать образование, а по достижении 18 лет дать ему свободу выбора своей судьбы.Максим Каргопольцев-молодой человек,ему 14 лет.За семь лет связи с семьёй Wallen ему вбили в голову миф о райской жизни в Америке с "родителями".Какими же родителями могут быть супруги Wallen,если они его не усыновили за семь лет, когда все возможности для этого были? Этот факт вызывает много вопросов.И что же может ждать Максима в Америке? Обретёт ли он хороших приёмных родителей- ещё вопрос. А вот своих друзей, людей, которые беспокоятся о нём в Челябинском интернете, свою Родину он потеряет.Тяжела жизнь на чужбине без языка, без друзей, без близких людей, без Родины... Максиму есть о чём подумать. А взрослые должны помочь ему сделать правильный выбор:этот выбор должен быть в пользу жизни на Родине, и большего счастья, чем это-нет на Земле.Желаю Максиму Каргопольцеву всего самого хорошего и прежде всего быть настоящим мужчиной, а не разменной картой в руках политизированных дядей и тётей.

Пара замечаний.
Давайте подумаем, почему некоторые «сердобольные» люди проталкивают ювенальную юстицию, которая ограничивает права взрослых на своих родных детей и одновременно несовершеннолетнего, дееспособность которого в любой стране ограничена – считают вправе принимать судьбоносное решение и отправляться в неизвестность без всякого контроля с нашей стороны. В тюрьму его у нас ещё не положено, а решить вопрос, по которому всё взрослое общество раскололось, можно – каково? Логичнее распустить детдома, а детям выдавать на руки пенсии, достаточные для проживание в гостиницах, либо съём однокомнатной квартиры и ткущие расходы(что заведомо меньше денег выделяемых на них государством). Ещё один «интересный аспект» - обнаруженное у него(вроде бы) генетическое заболевание. Не вопрос! Кто в советское время учил биологию – генетика тогда была в старших классах одним из разделов учебника, знает, что человеческий геном определяется хромосомным набором матери и отца(ДНК –двойная спираль). И генетические болезни возникают тогда, когда имеющие дефекты молекулы совпадают в обоих наборах переданных родителями. В большинстве случаев есть механизмы компенсирующие дефект диетой, воспитанием, режимом. В иных случаях болезни могут проявиться не только в детстве, но и в зрелом возрасте , и в старости. Абсолютно бездефектных наборов практически не встречаются. Возникает вопрос? Насколько «больны» были большинство ранее усыновлённых? Если уж генетически дефектным можно признать каждого из нас?