Комментарии по теме: Разгон Учредительного собрания: преступление или благо для страны?

"При этом система Советов и не скрывала, что условием признания Учредительного собрания будет признание им советской власти и ее декретов. То есть изначально и большевики, и их союзники, составившие первое советское правительство (пятое Временное: оно называлось Временным рабоче-крестьянским правительством), брали курс на сотрудничество и соглашение с Учредительным собранием".

Вот где логика у автора - большевики "брали курс на сотрудничество с Учредительным собранием", но в то же время не скрывали, что не будете нас признавать за власть - разгоним к чертовой матери.

Я вижу,что здесь собрались люди в некотором смысле искушённые в истории. Так вот,я бы хотел вам напомнить,господа, о том,что историю делали весьма серьёзные люди,а не любтели собирать кворумы на собраниях для того,что бы затем ссылаться на "волю большинства". Вам всем не мешало бы вспомнить,что ВСЕ более или менее серьёзные повороты в истории совершались по воле диктаторов,а не в результате болтовни безответственных демагогов вроде вас. Вы сколь угодно долго можете клеймить Ленина и Сталина,но именно такие люди остаются настоящими героями истории,а не болтуны типа Керенского или Горбачёва,которыми вы здесь восхищаетесь.

"Долой уголовно-бандитскую власть предателей русского народа - коммунистов!" (Лозунг тамбовских повстанцев нач. 20-х).
"Банду Ельцина - под суд!" (Лозунг оппозиции нач. 90-х).
Найдите 10 различий!
Всей страной по кругу бегаем?

"Советская историография оставила нам в наследство целый букет штампов-мифов о наших "союзниках" по Антанте:
миф первый: была осуществлена иностранная интервенция, направленная на свержение советской власти;
миф второй: "союзные" правительства в Гражданской войне поддерживали белых и предоставляли им огромную помощь...
Глава британского правительства Ллойд Джордж: "Целесообразность содействия адмиралу Колчаку и генералу Деникину является тем более вопросом спорным, что они борются за единую Россию. Не мне указывать, соответствует ли этот лозунг политике Великобритании. Один из наших великих людей, лорд Биконсфилд, видел в огромной, могучей и великой России, катящейся подобно глетчеру по направлению к Персии, Афганистану и Индии, самую грозную опасность для Британской империи".
А белые руководители ждали, когда у лидеров западного мира проснётся совесть и они громогласно заявят, кто является законным правительством России". Н. Стариков. "Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне".
В моём комментарии от 18.01.2013, 21:04 приведена цитата из книги А. Буровского "Самая страшная трагедия русского народа. Правда о Гражданской войне".

Интересное сравнение: Земский Собор в 1613г. заседал 43 дня (9.01.1623 - 21.02.1613г.) и принял все необходимые для страны решения после чего государственность России просуществовала 304г. Учредительное Собрание заседало 1 день (5.01.1918г) не приняв ни одного решения, а государственность сил, воспрепятствовавших дальнейшей деятельности Собрания и узурпировавших власть просуществовала 73г. Вопрос: сколько может просуществовать государственность вообще обошедшаяся без созыва учредительных органов?

Оценивая обстановку в стране накануне Октябрьской революции,Ленин писал, что страну от катастрофы может спасти лишь диктатура: либо правая,либо левая,то есть власть опирающаяся на прямое насилие в интересах тех или иных социальных классов,многонационального российского народа. Гражданская война и явилась попыткой выяснить чья диктатура сильней и твёрже,правых или левых, на чьей стороне большая часть населения,вообще, и активного(пассионарного), в особенности. Результат известен и абсолютно закономерен. И что бы тут не писали разные чудаки про немецкие деньги, англо-французские интриги,масонов и козни евреев,факт остаётся фактом, большевики победили потому,что их поддержала основная масса многонационального российского народа и,в первую очередь,русского. Отрицать этот факт до неприличия глупо и совершенно непродуктивно.

Троцкого и его банду спонсировали евреи США для захвата власти в России.И для того чтобы Россия продолжила войну с Германией.У США с Англией возникло мнение что Россия и царь собирается заключить мир с Германией,англосаксонскому союзу будет значительно тяжелее на фронтах войны.В то же время Германия посылает Бланка в пломбированном вагоне с деньгами чтобы уже тот попытался вывести Россию из войны.Запад сделал ошибку в своих расчётах.Надо было укреплять власть царя и его поддерживать,тогда возможно Россия смогла бы избежать многих потрясений и не вышла бы до конца из 1 Мировой.Но запад преследовал свои цели.История пошла по иному пути.Не так как расчитывал анголосаксонский союз и не так как хотела Германия да и Россия то же.

Я смотрю, гражданская война продолжается (хорошо, что пока только в умах).Давно ушел из жизни мой отец - участник гражданской войны, о которой я немного знаю по его рассказам.Хотел он воевать? Конечно нет, какой нормальный человек захочет воевать после нескольких лет участия в кровавой мировой.Всего он там насмотрелся, в том числе и на офицеров, не считавших солдат за людей. Но его заставили воевать вновь не агитаторы-большевики, а так любимый ныне Колчак. Мужики его села в массе своей в колчаковскую армию идти не хотели (и он тоже). Их попросу выпороли и мобилизовали в белую армию. При первой возможности они сбежали в тайгу к красным партизанам. Естественно против Колчака, естественно за большевиков.Это было стихийное движение.Пороли его под флагом тогдашней (и нынешней) власти. Отсюда понятно, что это не его и не мое знамя.Хочу скзать и "красным" и "белым", тем, кто хочет знать правду о нашей непростой истории -читать надо больше, в том числе и Маркса, и Энгельса, и Ленина и Сталина и современных авторов, даже явных и тайных неприятелей нашей Родины (этих-чтобы разоблачать их лживые домыслы).Аргументы, а не ругань должны здесь присутствовать. Со статьей я в принципе согласен.

статейка, очередная попытка залепить ложью простой факт - незаконность и нелегетимность переворота 1917-го бандой авантюристов привезенных специально для этой цели из за границы.

сколько плясок вокруг очень Простых вещей...

банда большевиков Финансировалась из за рубежа - все. точка.
больше ничего не требуется для оценки того кем они являлись.

как называют сейчас по Закону тех кто работает за деньги иностранных государств? Иностранный Агент.
вот именно этим они и были на 100%.

потому и вели себя как окупанты в окупированной стране.

почему поддержал народ...
вопрос высосанный из пальца коммуняцких "историков".
да НЕ поддержал народ их.. все что они контролировали - питер и москва..
а гражданская война почему была? да потому что русские сопротивлялись иудео-большевизьме.

и как же сломлено было сопротивление?
газами, массовыми убийствами, взятием заложников, концлагерями... - во "свободы" получили по самую шею..

ну и самое главное.
была Элементарняа ЛОЖЬ.
земля крестьянам, заводы рабочим...
мы все теперь Знаем что на самом деле имели ввиду коммуняки.

так о чем же тут вообще можно говорить?
смешно даже как то..

Венгерский канцлер граф Бетлен в 1934 году сказал: «Если-бы Россия в 1918 году осталась организованным государством, все дунайские страны были бы ныне русскими губерниями. Не только Прага, но и Будапешт, Бухарест, Белград и София выполняли бы волю русских властей. В Константинополе на Босфоре и в Катарро на Адриатике развивались бы русские военные флаги. Но Россия в результате революции потеряла войну и с нею целый ряд областей».
\\\\\\\\\
Враги России торжествовали. Британский посол в Париже Ф. Берти писал в своем дневнике: «Нет больше России. Она распалась, и исчез идол в лице Императора и религии, который связывал разные нации православной верой. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на востоке, т.е. в Финляндии, Польше, Украине и т.д., сколько бы их удалось сфабриковать, то по мне остальное может убираться к черту и вариться в собственном соку»

"Власть может быть красной. Власть может быть белой. Но хуже всего, когда к власти рвутся силы с хорошо узнаваемым невнятным цветным переливом болотной трясины."
Так рассуждать может самовлюблённый Нарцисс, вообразивший себя парящим над земными процессами..
А вот с точки зрения обычных (т.е. не настроенных на паразитизм) людей, симпатизирующих "красной власти", "цветной перелив болотной трясины" хорош уже тем, что протестует и требует упразднения в России преступной, во всех отношениях, "белой власти" олигархии и её организационного стержня - "путинской вертикали".
И вот с этой точки зрения, получается, что Черняховский - никакой ни Нарцисс, а слуга, или Цербер, белой власти, готовый за похлёбку вцепиться в каждого, кто "протестует и развязывает междоусобицу".
На таких надо либо хорошенько топнуть ногой, выпалив возмущённое - "Пшёл вон!", либо (что ещё более понятно этой категории живых существ) нагнуться за камнем...

В условиях колоссального перенапряжения сил, тяжкой усталости от войны, ее непопулярности в народе, переворот 1917 года и его последствия оказались смертельными для Российской Императорской армии, которая, лишившись Царя-Главнокомандующего, оказалась обезглавленной. Русские беспорядочно бежали за Двину. «Армия обезумевших темных людей, не ограждаемых властью от систематического разложения и развращения, потерявших чувство человеческого достоинства, бежит. На полях, которые нельзя даже назвать полями сражения, царит сплошной ужас, позор и срам, которых русская армия не знала с самого начала своего существования», — так писал генерал Корнилов об армии, которая еще год назад под руководством Императора Николая II совершила одно из самых могучих и победоносных наступлений Первой мировой войны.
\\\\\\\\\
Но свержение Николая II означало не только военное, поражение России. С уходом русского Царя человечество лишилось нравственного начала в политике, из нее исчезли бескорыстие, верность слову, благородство и искренность, то есть те качества, которые последний русский Царь возвел в основы своей государственной деятельности и которые были свойственны вообще русскому самодержавию. «Получилось так, — писал Г.М. Катков, — что самодержавие, как институт, дает самые благоприятные условия для воспитания личности, совершенно чуждой стяжательству и низким инстинктам, той личности, о которой думал Достоевский, создавая своих положительных героев»

Один из самых главных и активных врагов Императора Николая II, А.И. Гучков, хорошо понимал всю необходимость установления контроля над армейской верхушкой для успеха государственного переворота.
Слова Гучкова не были пустым звуком. Являясь председателем военно-промышленного комитета, он вошел в тесную связь со многими генералами и находился в хороших отношениях с великим князем Николаем Николаевичем. Это влияние Гучкова на представителей армейской верхушки усилилось с началом войны.
\\\\\\\\\\\\\
Одной из главных причин, по которой генералы так легко оказались на стороне заговорщиков, были их общие масонские связи c большевиками-евреями. Н.Н. Берберова в своей книге «Люди и ложи» говорит о масонских корнях Алексеева и части генералитета, как об одной из причин их участия в львовско-гучковском заговоре: «Мы знаем теперь, — пишет она, — что генералы Алексеев, Рузский, Крымов, Теплов и, может быть, другие были с помощью Гучкова посвящены в масоны.

Учредительное Собрание образца января 1918 г. не имело достаточного кворума. Это, однако, не отменяет необходимости повторного созыва означенного легитимизирующего власть на Руси органа.
И министерство Львова -- Керенского, и все Совнаркомы законны лишь на правах временных правительств. Всё то, что было ими осуществлено выше их компетенции, настоящее Учредительное Собрание должно признать не легитимным.
В т. ч. и неподтверждённое (никаким из Учредительных Собраний) расчленение Русского Государства. Вновь созванное Учредительное Собрание должно эти геополитические перемены либо утвердить, либо отвергнуть. Или же ! Одну часть данных метаморфоз признать. Другую же -- оставить открытыми. Де-юре -- не признавать, а де-факто -- частично взаимодействовать.

Апологетика силового присвоения власти аргументированная указанием на "неспособность" решить вопрос о власти коллегиальным законно выбранным органом - типично большевистский подход. Руководствуясь этим подходом те же "мутировавшие" большевики расстреляли Верховный Совет РСФСР и незаконно приняли удобную для них Конституцию. В любом случае "невозможность договориться" - не более чем оправдательная конструкция для любых узурпаторов. НЕЛЕГЕТИМНОСТЬ - на которую не обращают внимания в восторженном угаре от "лёгкости" обретения ВСЕЙ ВЛАСТИ рано или поздно ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ПОТРЯСЕНИЯМИ И СМУТОЙ для будущих поколений.

Кажется Солоневич писал в своих воспоминаниях,что повести народ против Николая 2 помогла ложь.Типа царица изменяет ему с Распутиным,а безвольный царь это терпит,а царица ещё и снабжает Германию секретными военными данными,потому так Россия и терпит многочисленные поражения на фронте 1 Мировой.А заговор генералитета против царя во главе с генералом Алексеевым?Все интриги,заговоры против России проходили красной нитью через Думу.Это был настолько мощный дестабилизирующий фактор в стране,что трудно переоценить.Это был звёздный час либералов.Ведь если царь победит в 1 Мировой войне то значит вся их борьба нескольких столетий против русского самодержавия и монархии будет напрасна ибо именно без них Россия и одержит великую победу ,явит миру никчёмность либералов и их западных идей для России и тем самым поставит их вне истории.Допустить либералы этого не могли и всей своей душой ,почти всей Думой жаждали поражения России и царского самодержавия.Предателей постигла казнь.Такова роль предателей во все времена.Чего удивляться-то?

Преступление большивиков - выход России из членов Антаны, переход на сторону противника (Германии) и возобновления войны против Антанты, когда до разгрома Германии оставались считанные месяцы.

Сейчас, если проводить аналогию с Великой Французской Революцией красные (монтаньяры-якобинцы) - это болотные, которые борятся против белых (жирондистов) - едристов.
Наша особенность - у нас полностью отсутствует болото, или равнина, которая была во Французском Конвенте, т.е. абсолютное большинство, которое все-таки руководствовалось не идеологией, а здравым смыслом и колебалось между жирондистами и монтаньярами.
19 января 1918 УЧС представляло собой нормальный Конвент, с доминирующим болотом, который абсолютно не устраивал прежде всего экстремистов-большевиков. И совершенно смехотворно утверждение про Комуч, что "и именно эта захватившая власть группа, по сути, развязала в России крупномасштабную Гражданскую войну."
Да в России никто в большинстве своем и слыхом не слыхивал про какой-то Комуч в провинциальной Самаре, власть которая дальше городских границ Самары и не распространялась.
Но была в России группа революционеров, которая в своей программе прямо и недвусмысленно ставило задачу превращения империалистической войны в гражданскую, что и было осуществлено большевиками со всеми вытекающими последствиями.

Наши историки знают всё, даже то, чего не было...

Николай 2 ошибся в 1905г,когда постановил создать Государственную Думу по западным принципам,вместо создания Соборного Собрания по традициям и правилам России.Впоследствии Дума стала источником всевозможного предательства,масонских заговоров и измены как против царя так и против России в целом.Однозначно что разгон Учредиловки-благо для страны.Колчак правильно сделал что казнил её членов.Заслужили всей своей деятельностью.

бандой большевиков явился несомненным благом для страны, еще аж до 1991г просуществовала.

Разгон Верховного Совета: преступление или благо для страны?

статья хорошая но последняя фраза насчет болотной трясины как ложка дегтя в бочку меда лучше не надо было а по факту еще пушкин сказал что страшен русский бунт кровавый и беспощадный то что раньше называлось великой октябрьской социалистической революцией сейчас как то по другому и был продолжением этого бунта начавшегося в конце 1916г и был он страшным и мирным как сейчас говорят демократическим конституциональным путем из него выйти было невозможно тут должна была пролиться кровь большая кровь и не надо искать виноватых в этой крови страшен русский бунт ну наверно виновно те правители империи которые допустили сползание страны в этот хаос допустили втягивание страны под ультра патриотическими лозунгами в 1 мировую войну и если сейчас ультра патриотам которые орут мы русские а все остальные наши враги за исключением северной кореи и асада не надавать по рукам а может и по морде история может повториться

По списку Виктора Марсдена Комиссариат внутренних дел правительства большевиков - (все евреи):
\\\\\\\\\\
Нарком – Зиновьев(Апфельбаум).
Начальник отдела пропаганды – Гольденрудин.
Помощник наркома – Урицкий.
Председатель экономической комиссии Петроградской коммуны – Эндер.
Зам. председателя по гигиене – Рудник.
Комиссар по эвакуации беженцев – Фенигштейн, его помощники – Крохмаль(Загорский) и Абрам.
Комиссар Петроградской печати – Володарский.
Гражданский начальник Петрограда – Шнейдер.
Гражданский начальник Москвы – Минор.
Комиссар печати Москвы – Красиков.
Комиссар милиции Петрограда – Файерман.
Начальник бюро печати – Мартинсон.
Комиссар безопасности Москвы – К. Розенталь.
\\\\\\\\\\\
Комиссариат финансов - все евреи:
Первым комиссаром был Мержвинский, перед этим изгнанный из Юнион Банк в Париже за незаконные операции, где он был брокером).
Его зам. – Дон Соловей(ранее помощник аптекаря).
Затем комиссаром стал Исидор Гуковский, ранее работавший у Нобеля в Петербурге. Его замы: И. Аксельрод, С. Закс(Гладнев),
Начальник отдела займов – Боголепов.
Хашкан - общий секретарь.
Берта Хиневич – помощник секретаря.
Президент финансового Конгресса Советов – М. Лацис. Его помощник – Вейцман.
Комиссар по урегулированию русско-германских счетов – Фюрстенберг-Ганецкий.
Главный чиновник комиссариата – Коган.

В списке у Виктора Марсдена ВЦИК Четвёртого Всероссийского Съезда Советов рабочих и солдатских депутатов(По конституции 1918 года, формально, высшего органа власти): - все евреи.
\\\\\\\\\\\\
Председатель – Яков Свердлов(Гаухман).
Члены: Абельман, Вельтман(Павлович), Аксельрод, Мартов(Цедербаум), Красиков, Лундберг, Володарский(Моисей Маркович Гольдштейн), Цедербаум (Левицкий), Ленин, Зиновьев(Апфельбаум), Троцкий(Бронштейн), Сирота, Суханов(Гиммер), Ривкин, Цейбут, Ратнер(Лейба Григорьевич), Блейхман(Солнцев), Гольденрудин, Хаскин, Ландер, Аронович, Камков(Борис Давидович Кац), Фишман, Абрамович(Рейн Рафаил Абрамович), Фриче, Ильин(Гольдштейн), Лихач, Лейба Хинчук, Берлинрут, Дистлер, Чернявский, Бен(Вениамин) Смидович.

Это нарушение демократии.
---
Оно привело к гражданской войне с десятками миллионов жертв.
---
А преступление ли это или благо- трудно сказать!
---
Смотря для кого, для КАКОЙ страны.
---
Для СССР- благо, ибо он возник именно этим путём.
---
Для миллионов убитых и ограбленных- преступление.
---
Для тех кто их убил и ограбил- благо.

ЦК ВКП большевиков в списке у Виктора Марсдена:
\\\\\\\\\\\\\\
На первом месте, и это важно, стоит Троцкий(Бронштейн).
На втором месте стоит Ленин(Ульянов/Бланк).
На третьем месте стоит Зиновьев(Апфельбаум. Писал за Ленина работы и редактировал их).
Затем по очереди:
Лурье(Ларин),
Крыленко(Кличка – «Абрам», впоследствии нарком юстиции, и первый председатель шахматной федерации СССР),
Луначарский(Баилих- Мандельштам),
Урицкий(Моисей Соломонович),
Володарский(Моисей Маркович Гольдштейн),
Каменев(Лев Борисович Розенфельд. Он муж сестры Троцкого и тоже редактор и ленинских работ).
Смидович(Смидович Петр Гермогенович).
Свердлов Яков Михайлович(Гаухман).
Ю. М. Стеклов(Овший Моисеевич Нахамкис).
Бюро Первого состава Совета рабочих и солдатских депутатов города Москвы(все евреи):
Три сопредседателя:
Председатель первого Московского Совета после революции -Лейба Хинчук.
Председатель Совета Рабочих и красноармейцев – Смидович(Смидович Петр Гермогенович).
Председатель Совета рабочих и солдатских депутатов – Модер.
Члены первого Моссовета:
Заркх,Кламер,Гронберг,Шейнкман,Ротштейн,Левензон,Краснопольский, Мартов(Цедербаум),Ривкин,Симсон,Тяпкин,Шик,Фальк,Андерсон,Вимба, Соло,Михельсон,Тер-Мичян.
Секретарь Бюро – Клауснер.
Начальник канцелярии – Роценгольц.

"Шила в мешке не утаишь" - народная пословица. Десятки лет, народу ........ мозги перестройщики - перекройщики истории, со времён хрущёвского правления, которые в итоге разрушили страну с Горбачёвым и Ельцыным. Это они, отвлекая народ от творимых ими преступлений, сочинили сказки про кровавые преступления Сталина, и как страшный, необразованный и невероятно жестокий матрос Железняк разогнал, по указке большевиков разумеется, Учредительное Собрание, спровоцировав тем самым Гражданскую войну. Вот что сочиняли "писаки":
"Матрос А. Железняков, представитель одной из политических сил большевистской революции, ставит точку в весьма короткой истории « буржуазной учредилки». Может сложиться впечатление, что Анатолий Григорьевич сам, по своей инициативе и на свою ответственность предпринял такой шаг. На самом же деле известный матрос был простым исполнителем приказа ленинского правительства, принявшего решение о роспуске Учредительного собрания".
"Железняков Анатолий Григорьевич (1895-1919) - активный участник Октябрьской социалистической революции, герой гражданской войны. В дни Октябрьского вооруженного восстания командовал отрядом моряков, штурмовавших Зимний дворец. В начале ноября 1917 г. вместе с отрядом балтийцев выехал в Москву на помощь революционным рабочим. Наибольшую известность как личность исторического масштаба получил в связи с роспуском Учредительного собрания". Использованы материалы кн.: Ф.Ф. Раскольников "На боевых постах".1964г.
В Кремле сиял на троне Н.Хрущёв

На Руси говорят - "Без Бога ни до порога", а о нем Вы и забыли. Прежде чем что то решать нужно крепко помолиться Господу и Он управит. А так друзья как ни садитесь в музыканты не годитесь (Крылов). Граф Уваров: Государственное устройство на Руси: Самодержавие, Православие, Народность. Другого не дано, проверено историей.

Итак псевдо-легитимная попытка массоно-большевиков решить судьбу российской монархии и Российского государства с помощью Учредительного Собрания ими же и задуманного провалилась и была пресечена силою. И строго говоря с правовой точки зрения, единственной легитимной точкой отсчета для российской государственности после этого остаются монархические Основные законы Российской империи по состоянию на 2/15 марта 1917 г.

Хорошо что наконец-то наше сообщество потихоньку начинает осознавать проблемы нависшие над нашей страной. И мы прикасаемя к страничкам истории до сего дня бывшими тайной за семью печатями для нашего народа. Еще не вся скрываемая от русского народа история получает свое отражение в периодических публикациях.
\\\\\\\\\
Значительная масса русских людей оболваненная и запутанная большевистско-советско-либеральной пропагандой сегодня совершенно не понимает и не различает понятий добра и зла. Что ложь а что правда. Кто в этой в конец запутанной сегодня жизни враг а кто друг. Значительная часть исторических материалов 1917-2012 еще засекречена от русского народа и не все могут знать однако это не мешает самим искать и добиваться правды. Задача всех честных людей нашего времени донести до общественности правду об этих событиях, как уничтожали лучший генофонд русского народа. Ищите сами в инете и читайте первоисточники о трагических событиях того времени:
- Вильтон Роберт
- Марсден Виктор
- Дюк Дэвид
- Дуглас Рид
- Саттон Энтони
Привожу только труды западных авторов писавших историю России не понаслышке и без предвзятости. Русских авторов опускаю не по причине что меньше фактов, доказательного материала и анганжированности,
наоборот с интересом узнаешь до какой степени стараниями подрывников и недоробжелателей можно исказить историю государства. К сожалению в школе не учат историю России по фактическим историческим материалам.

железняковцы были ангелами,по сравнению с "железняковыми" в 1993году.

Последняя псевдо-легитимная попытка массоно-большевизма решить судьбу Российского государства, была пресечена ими же незаконно и силою. И строго говоря с правовой точки зрения, единственной легитимной точкой отсчета для российской государственности после этого преступления коммуно-большевизма перед русским народом остаются монархические Основные законы Российской империи по состоянию на 2/15 марта 1917 г.
\\\\\\\\\\\\
Получается что вся власть в России по существу нелигитимна начиная с 1917 года. А сам последний российски

6 января 1918 г. в день Крещения Господня, по решению массоно-большевицкого правительства было разогнано "Учредительное собрание", которое должно было "волею народа" решить вопрос о форме дальнейшего правления в России и о судьбе российской монархии.
\\\\\\\\\
В выборах Собрания тогда приняла участие только половина населения.
Разгромленные массоно-большевиками монархические партии, партии Союза Русского Народа и черносотенцы в них участвовать не могли. Декретами массонов они были запрещены, а их лидеры растрелены и уничтожены.
\\\\\\\\\
Однако итоги выборов разочаровали верхушку массоно-большевиков: им досталось лишь 23,9% голосов, тогда как социалисты-революционеры получили 40%, "буржуазные" партии - 29,1%, кадеты 4,7%, меньшевики 2,3%. Председателем Учредительного собрания стал эсер В.М. Чернов. Вот и пришлось большевикам разогнать Собрание, ибо после вооруженного захвата власти массоно-большевики ни с кем ею делиться не собирались.
\\\\\\\\\
После разгона Собрания в Петрограде и Москве состоялись демонстрации в его поддержку, в которых участвовали рабочие многих крупных заводов. Они были расстреляны "красногвардейцами". Таким образом, в этот день февралистская демократическая псевдо-"легальность" прекратила свое существование, уступив место откровенно нелегитимной революционной диктатуре большевиков. А название "советская власть" по сути стало ширмой для власти коммунно-большевиков, не терпевшей никакой иной идеологии.

Г-н Черняховский серьезно работал над статьей, но в мелочах (иногда решающих) к нему претензии есть.Если верить его рассказу, то после заявления Железняка : "Караул устал", УС как ни в чем ни бывало продолжало работать. Хотя эта ситуация описывается историками не совсем так (зачем бы иначе Железняку вообще делать такое заявление, если бы оно ни к чему не привело???).После заявления Железняка большинство депутатов , имея печальный опыт общения с властью, НЕМЕДЛЕННО ПОКИНУЛА СОБРАНИЕ, а голосование , уже вполне бесполезное, продолжали фактически единицы.
Кроме того, из всего содержания статьи вовсе не следует, что действия политических хулиганов и авантюристов (Железняк и те, кто его натравливал)легитимны, какими бы соображениями они не вызваны.
Черняховский пишет:"И не их (большевиков) вина, а вина большинства делегатов «учредилки» (на самом деле – вполне антигосударственного с любой – как революционной, так и контрреволюционной точки зрения), что собрание это оказалось несостоятельным и распалось".
Нет, уважаемый г-н Черняховский, как раз их вина и есть. И действовали они самыми бандитскими методами.

"Если вы хотите построить коммунизм- найдите страну, которую не жалко"
(граф Отто фон Бисмарк, Железный канцлер)

Партия,представлявшая "социалистическую демократию" в Учредительном собрании,разогнала партию,представлявшую просто "демократию".Первая брала власть для того,чтобы работать,а вторая-чтобы красиво управлять рабочими процессами.Первая партия-русские,вторая(меньшевики,эсеры,левые эсеры)-хорошо нам всем знакомые евреи.Тут всё понятно.

Любое сообщество людей должно договариваться о принципах их мирного сосуществования. Если этого не удается сделать, неминуемо следует распад этого сообщества. При распаеде встают вопросы владения территориями, материальными и духовными ценностями. Раздел ценностей сопровождается, как правило, конфликтами, вплоть до кровопрлитий.

Вот, она, суть той революции: кто бы ни были большевики, и в каких бы они вагонах не приезжали в Россию, они были готовы решать вопросы в пользу большинства населения всей империи (а это более 90% населения), они готовы были сотрудничать и идти на компромисс со своими противниками. НО: те, которые были противниками, ничего менять не хотели, в первую очередь, для себя. Им не хотелось предоставлять права и свободы 90% населения, им не хотелось давать народу землю, достойную оплату их труда, обучение и т.п. Помните известный сериал "Государственная граница", фильм 1, где мать героя -офицера, уходя, кидает ему в лицо фразу "Они хотят, чтобы я со своей горничной Глафирой через один подъезд входила? Не дождётесь!" Вот, она - основная причина и раскола, и гражданской войны. Те, кто имели и эксплуатировали, не собирались отказываться от этой возможности ни за что! А те, которых угнетали, больше не могли и не хотели с этим мириться!

Смысл статьи - победителей не судят. Это правда жизни. Сегодня в России правит коррупция!

Власть в России должна принадлежать народу , который реализует ее через выборные демократические процедуры , пусть не всегда эффективно,как это было при выборах в Учредительное собрание но это лучше , чем полупьяный матрос Железняк(который"шел на Одессу а вышел к Херсону" - это ж надо так нализаться!) Вообще сейчас , когда известно о том , как К.Маркс и Ф. Энгельс писали о русском народе , когда известно о предательской деятельности Ленина , о Троцком , бравшем деньги на революцию от американских еврейских банкиров пытаться серьезно обелить большевиков (реально делавших то, в чем сейчас обвиняют "болотных"лидеров- т.е. антигосударственная деятельность на иностранные деньги)- это просто несерьезно. Большевизм-власть антирусская это бесспорно. Хотите написать о пользе диктатуры и о просвещенном диктаторе - пишите о Лавре Корнилове , которому большевики(предшественники Удальцова , одного из "болотных" лидеров) не дали придти к власти.

Мы от Вас устали».
Власть может быть красной-социалистической!

Про "болотную трясину" хорошо сказано

Всё сходится. Самые крикливые и говорливые не способны мыслить быть государственниками в истинном понимании этого слова.Задачи,которые должно решать государство лежат вне зоны их понимания. Не дано. А вот критиканства, гонору и жажды поуправлять выше крышиы.

Логично.

Хороший экскурс в историю