• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Закон Димы Яковлева» должен стать первым шагом к созданию нового правительства

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

22.01.2013, 18:36
Гость: d.d

Прекрасный критерий:
Те, кто за торговлю детьми - должны быть как минимум выгнаны с занимаемых постов и подвергнуты позору.
А также четко записаны в иностранные агенты - пожизненно со всеми вытекающими отсюда поражениями в правах.
У них должно остаться только одно право - свалить к чертовой матери из ненавидимой России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 14:33
Гость: Наблюдатель

Мне не нравится Путин и Ко. Мавр сделал своё дело мавр может уходить.Но я как представлю что к власти может прийти сегодняшная оппозиция то меня в дрожь бросает.Они шли по улицам с фотографиями депутатов и чиновников, на которых было написано подлецы, с флагами сша, "патриотичные" люди вывешивали флаги сша из окон.Все говорили "умные" речи про коррупцию про чиновничий беспредел, про страшного человека Путина.О детях вспоминали так мимолётом.И хоть бы кто один из них предложил бы проект закона который улучшил бы жизнь сирот в России. Неее, лучше дальше обливать грязью всех и вся. Да плевать им на детей, так же как и власти. Вы вслушайтесь в это их выражение "В ЭТОЙ СТРАНЕ!" они не говорят "в моей стране или в нашей стране".Они живут по птичьему закону, "Заклюй ближнего обкакай нижнего" поэтому они и объединиться то толком и не могут. москва это давно уже не Россия,это государство в государстве, и при этом паразитирующее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 15:28
Гость: Аноним

Абсолютно с вами согласна. Честно, я представить не могу никого кроме Путина на посту президента. Даже коммуняги, думаю, скорее американизируют страну, чем сделают её лучше. Про эсеров я молчу. Жирик? Ну нет, с его речами над нами вся Европа и Америка смеяться будет.
Насчёт закона, на мой взгляд, он правильный. Вообще надо запретить иностранное усыновление в принципе. Наша страна и так демографической яме, а тут ещё и это...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 16:28
Гость: Федя1

Плохо, что Путин не приглашает русских из-за рубежа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 13:25
Гость: Большой Дик

Где-то слышал хорошее предложение обложить креативный класс целевым налогом. Это помогло бы решить проблемы сирот на родине. Готов поставить свою подпись. Уверен, что и креативный класс поддержит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 14:15
Гость: Суворова

"Креативный" это что значит? кривой, кроткий, или ещё что-либо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 14:50
Гость: Большой Дик

Дельфины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 12:19
Гость: Виктор

И не верьте вы про Сталина! Проанализируйте почему из всех правителей выбрали для своих атак именно его?! По той истории, которую нам преподносят Иван IV был более кровожадным! А ответ прост: нашим либералам и их хозяевам просто необходимо чтобы мы все даже не вспоминали ту страну, которую он построил. Именно благодаря опять же СССР многие африканские страны обрели независимость, а продвинутые европейские страны лишились своих колоний. Как вы думаете они(европейцы) были очень этому рады?! То что сейчас происходит в Северной Африке-это попытка возврата своих колоний, а вот заступиться теперь за них больше некому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 12:37
Гость: серж

Полностью с вами согласен.
И еще "благодарность" за создание израиля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 16:23
Гость: тт

И не надо благодарность писать в кавычках. По другому поступить - значит навредить стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 19:00
Гость: серж

Я писал о том как его "облагодарили".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 12:11
Гость: Виктор

Молодые люди! Не ведитесь на истерику ничтожной группы людей, которые уже один раз разрушили нашу страну! Они неспроста активизировались! Выросло новое поколение, которое в силу своего возраста не ощутило на себе тягот 90-х. Вы повзрослели уже в стране, которая очень медленно поднимается с колен! Не Путин виноват в том, что сейчас творится в России, а те кто тогда были у власти. Они и сейчас верховодят и наивно думать, что раз Путин их не убирает значит он с ними заодно! Это не так! Почитайте внимательно историю, нечто подобное происходило в период с 1917 по 1937. В те времена Сталину тоже понадобилось немало времени чтобы избавиться от ленинцев. Тогда он действовал в рамках того времени-сажал и расстреливал. Сейчас другое время. Сейчас любой отморозок типа Лазаревой и Шаца могут прилюдно оскорбить президента, которого поддерживает большинство нашей страны и им ничего не будет.
Этот закон-это ещё один шажок на пути к полному суверенитету. Надеюсь, все понимают, что Россия должна быть суверенной страной?! В противном случае не будет ни страны ни народов, которые её населяют. Вспомните американских индейцев. И не Путина они (Запад) не любят! Они не любят лютой ненавистью русских! Путина не было когда состоялось Ледовое побоище! Путина не было когда поляки захватили и разграбили Кремль, Путина не было когда били шведа под Полтавой и не было когда нашим предкам пришлось первый раз дойти до Берлина! Путина не было когда французы напали на нас два века назад!Дальше надо продолжать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 13:44
Гость: Чапаев и гопота

Путин не священная корова. В 90х он принимал посильное участие в развале страны под руководством Собчака. Питер на самое последнее место на карте России, знаете ли. Однако, пока и если он будет исполнять свои функции - защищать и развивать страну - народ его будет терпеть. Терпение это не безгранично: если он и дальше будет лобызаться с либерастами и проводить либеральный курс, то народ от него отвернется. Нет - вступлению в ВТО, ювенальной юстиции, приватизации и прочему разграблению страны. Да - антимагнитскому закону, национально ориентированной внешней политике, социальной внутренней политике, промышленному, научному и культурному развитию страны. Антилиберальная чистка властного и медийного пространства назрела и перезрела. Посмотрим, как Путин с этой задачей справится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 12:04
Гость: Awesome

Над подонками, подвывающими поцтреотическим подлецам, мозговые опыты уже поставлены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 11:46
Гость: Виктор

Слушайте, "болотники" хватит мутить воду и морочить гражданам голову. Усыновление запретили только гражданам США(надеюсь вскоре запретят всем) и запретили не в отместку за чиновников, хотя и это элемент посягательства на суверенитет, а за то что наплевав опять же на нашу страну они не допускают наших уполномоченных на суды, а также наши дипломаты не имеют возможность отслеживать дальнейшую судьбу усыновленных детей. Как мы можем быть уверенными в том, что с ними всё в порядке? А может по заданию они усыновляют детей для последующей передачи неким службам, которые проводят опыты?! Думаете, в наше время это невозможно?! А возможно держать людей без суда и следствия в Гуантанамо? Возможно иметь секретные тюрьмы в Европе? Возможно, потрясая пробиркой с трибуны ООН, бомбить Ирак по надуманным причинам? Возможно уничтожить лидера страны(Ливия) без суда и следствия? Возможно вынести судебное решение в отношении нашей страны по культурным ценностям, которые всегда были нашими?! Завтра они таким образом и Кремль отсудят!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 12:09
Гость: Гад Ползучий

В ответ на:22.01.2013, 11:46 Виктор "а за то что наплевав опять же на нашу страну они не допускают наших уполномоченных на суды,"
...........
А знаете, почему они не допускают наших? - Нет? А почитайте пресс-конференцию Путина от 20 декабря. Они не допускают наших потому, что это НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО СОГЛАШЕНИЕМ об усыновлении, за которое проголосовала Дума год назад. НЕ ГЛЯДЯ!!!
Т.е. мы ПОДПИСАЛИ СОГЛАШЕНИЕ НЕ ГЛЯДЯ, а потом удивляемся, "чего это они не делают того, что НЕ предусмотрено соглашением?"
Ну, и кто мы после этого?
ГОД НАЗАД!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 10:01
Гость: Alx

Все-таки, при чем здесь дети?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 09:42
Гость: Nic

Адекватным был бы Закон под название "Гуантанамо", где америкосы, вопреки всем цивилизованным человеческим правилам и нормам, содержат и виновных и невиновных, пытают и унижают. Вот где нарушаются зверски права человека. Почему такой вариант не рассматривался? Вот где надо искать деспотов. Какая после этого там демократия и законность?! А дети должны были быть защищены другими методами и Законами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 07:40
Гость: Гад Ползучий

Усыновление за границу и суверенитет страны НИ КОИМ ОБРАЗОМ НЕ связаны.
Можно или нельзя усыновлять за границу - вопрос НЕ принципиальный (и тот и другой ответ ДОПУСТИМ).
ПРИНЦИПИАЛЕН только один вопрос: НЕЛЬЗЯ разрешать или не разрешать усыновление В ОТМЕСТКУ за "неуважительное" отношение со стороны страны усыновителя к КОНКРЕТНЫМ ЧИНОВНИКАМ нашей страны.
Поймите, что "оскорбление" чиновника - НЕ означает "оскорбление" страны. "Величие" страны не надо путать с "величием" чиновника.
ОТКАЗ от суверенитета СТРАНЫ в том и заключается, что при принятии закона "Димы Яковлева" наши "законодатели" отождествили СТРАНУ с КОНКРЕТНЫМИ ЧИНОВНИКАМИ. - ЭТО и есть отказ от суверенитета - суверенитет ПРИВАТИЗИРОВАЛИ!!!
А по какому поводу ПРИВАТИЗИРОВАЛИ суверенитет - НЕ ВАЖНО. Это могло быть усыновление, могла быть приватизация, или ЛЮБОЙ другой вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 10:36
Гость: ant1949

Суверинитет страны начинается с обеспечения государством суверенных прав его граждан. Американцы грубо нарушили суверинитет граждан России, обвинив их в смерти Магницкого и без суда и следствия сделав невъездными в западный рай.
Американские борцы за свободу нарушили основополагающее право человека - презумпцию невиновности, которая считается наивысшим достижением демократии в области права. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Человек не виновен, пока не доказано обратное».
Америка-страна двойных стандартов. За американца они готовы развязать войну и нарушить любой закон.
"Наши" западники не видят этого и оплевывают Россию, которая встала на защиту своих несовершеннолетних граждан и государственных служащих от американского произвола.
"Наши" западники взяли на вооружение американские технологии двойных стандартов и, нацепив белые ленточки, грудью встали на защиту национальных интересов США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 11:40
Гость: Гад Ползучий

В ответ на: 22.01.2013, 10:36 ant1949 "Американцы грубо нарушили суверинитет граждан России, обвинив их в смерти Магницкого и без суда и следствия сделав невъездными в западный рай."
.............
1. Понятия "суверенитет граждан" НЕ СУЩЕСТВУЕТ согласно ЛЮБОГО законодательства, хоть нашего, хоть американского, хоть международного. Это - раз
2. Каждое государство ИМЕЕТ ПРАВО ЗАПРЕТИТЬ въезд на свою территорию ЛЮБЫМ гражданам ЛЮБЫХ государств БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН. В этом и заключается суверенитет ГОСУДАРСТВА, - суверенитет означает, что государство НЕ ОБЯЗАНО объяснять причины и мотивы своих решений НИКАКОМУ ДРУГОМУ ГОСУДАРСТВУ или любому НЕ СВОЕМУ гражданину.
Мил человек, если вы ТАК хотите улучшить американскую демократию - ПОЛУЧИТЕ АМЕРИКАНСКОЕ ГРАЖДАНСТВО (невозможно перевоспитывать америку, НЕ будучи ее гражданином). Так что забудьте про америку.
А пока вы гражданин России - УЧИТЕ РОССИЙСКУЮ ВЛАСТЬ БЫТЬ ДЕМОКРАТИЧНОЙ. - ЭТО и есть ваш гражданский долг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 09:24
Гость: dimches

А чиновники надо полагать виновны в смерти Магницкого априори?Где хваленая презумция невиновности? США взяли и своим актом назначили виноватых,тем самым как бы показав всему миру "дикость" российской судебной системы и чиновничества. Кроме того,в "акте Магницкого" содержится прямой призыв к финансированию любой оппозиции с целью смены власти в РФ.В ответ Россия законом "Димы Яковлева",ввела ряд ограничений на деятельность граждан США в российских НКО и полит.партиях-это основной смысл закона имени Димы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 09:51
Гость: Гад Ползучий

В ответ на : 22.01.2013, 09:24 dimches "США взяли и своим актом назначили виноватых,тем самым как бы показав всему миру "дикость" российской судебной системы и чиновничества."
..............
Американцы ВПРАВЕ (НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ) издавать ЛЮБЫЕ законы, ЛЮБОЙ степени ГЛУПОСТИ и на основании этих идиотских законов творить произвол в отношении всех, кто, находясь на территории США, подпадает под их ЮСДИКЦИЮ.

А если Вам не нравятся их законы - НЕ ЕЗДИТЕ на их территорию.
Иная Ваша реакция на ИХ законы - чревата обвинением во ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ ВО ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА США (вы же не хотите быть похожими на те же США, когда они вмешиваются В НАШИ ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА? - или вы ИХ тайный сторонник и тупо копируете их стиль поведения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 10:38
Гость: dimches

Вмешательство во внутренние дела-это спонсирование оппозиции в чужой стране,а вовсе не ответная реакция на такое спонсирование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 11:11
Гость: Гад Ползучий

В ответ на: 22.01.2013, 10:38 dimches "Вмешательство во внутренние дела-это спонсирование оппозиции в чужой стране,а вовсе не ответная реакция на такое спонсирование"
...........
Изумительно!
Значит, проспонсировать ИХ оппозицию в отместку за то, что они спонсируют нашу - ВАМ ДЕНЕГ ЖАЛКО? Вы не сторонник "зеркальных" ответов? - ну-ну, - вы любите "асимметричные ответы", видимо:
- они спонсируют нашу оппозицию, а вы за это... запрещаете им усыновлять наших детей;
- они принимают закон "магницкого" - а вы ЗА ЭТО запрещаете им усыновлять наших детей...
... Какая-то однообразна у Вас реакция на ЛЮБЫЕ действия США.
Не находите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 11:37
Гость: dimches

Не передергивайте, читайте мои предыдущие сообщения-там все написано...и про смысл закона и про США. А зеркальный ответ невозможен т.к. в США давно запрещено иностранное финансирование американских полит.партий и движений и в случае нарушений такую партию быстро закроют,а ее руководство быстро посадят!Вот так вот...демократичненько!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 11:57
Гость: Гад Ползучий

В ответ на:22.01.2013, 11:37 dimches "А зеркальный ответ невозможен т.к. в США давно запрещено иностранное финансирование американских полит.партий и движений и в случае нарушений такую партию быстро закроют,а ее руководство быстро посадят!"
.............
И ПРАВИЛЬНО, что запретили! - Это их СУВЕРЕНИТЕТ.
И мы запретили! - Это наш суверенитет.
А ДЕТИ-то ПРИЧЕМ?
Вы тоже вернитесь к теме и прочтите мой первый пост.
Какая связь между суверенитетом и запретом на усыновление детей?
Ась?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 12:29
Гость: серж

А детский вопрос стоит еще с 2007 года.
Вот и поспел вовремя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 08:49
Гость: конский перец

От того, что Вы орете большими буквами, убедительности в Ваших лингвистических экзерцициях не прибавляется. А суверенитет и усыновление очень даже связаны. Именно массовому "усыновлению" и другим подобным прелестям подвергаются завоеванные народы от начала века. Тот, кто это поддерживает, то нелюдь. Найдите в интернете последнюю фотографию генерала Власова со штабом, это как раз про таких.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 09:05
Гость: Гад Ползучий

В ответ на: 22.01.2013, 08:49 конский перец "Именно массовому "усыновлению" и другим подобным прелестям подвергаются завоеванные народы от начала века."
........
Т.е. Вы утверждаете, что "завоеванные народы" (то бишь, потерявшие суверенитет) могут вернуть себе суверенитет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРЕКРАТИВ УСЫНОВЛЕНИЕ ЗА РУБЕЖ?????????
Правда?
Можно, я запишу это Ваше гениальное прозрение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 13:06
Гость: конский перец

Можете записать, я не жадный. Приняв этот закон, власть продемонстрировала волю к суверенитету. Это маленький шаг на пути к нему, но очень важный. Будут и другие шаги тоже. Этим шагом Россия наступила на хвост гадине, и гадина заверещала. Теперь надо ее раздавить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 10:22
Гость: Гаду ползучему

Прекратив усыновление за рубеж стоит в целом ряде таких же уступок. И не не нужно изощряться все вы прекрасно понимаете только привыкли все коверкать да с ног на голову ставить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 10:52
Гость: Гад Ползучий

В ответ на: 22.01.2013, 10:22 Гаду ползучему "Прекратив усыновление за рубеж стоит в целом ряде таких же уступок."
.......
Ффф-у-у-у... успокоили... А возвращение честных выборов НЕ стоит в Вашем "ряду "уступок"))))
Так-то, согласно ст. 3 Конституции НОСИТЕЛЕМ суверенитета (и источником власти) является НАРОД (а не чиновники), который осуществляет свою власть как непосредственно, так и через своих представителей...
Может, ПОПРОБУЕМ (все-таки) ВЕРНУТЬ ВЫБОРЫ для восстановления суверенитета? Может, эта "уступка" будет более действенной, нежели запрет на усыновление в США?
Ась?
Вы как? Поддерживаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 11:22
Гость: dimches

Я за! Поддерживаю! Только позвольте узнать:когда Вы признаете,что выборы были честными? Ваши критерии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 11:50
Гость: Гад Ползучий

В ответ на : 22.01.2013, 11:22 dimches "Только позвольте узнать:когда Вы признаете,что выборы были честными? Ваши критерии?"
............
1. Когда копия протокола, выданная мне на избирательном участке, будет ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВОВАТЬ данным, размещенным на сайте ЦИК.
Я должен вам сказать, что я был наблюдателем на думских выборах. И ЛИЧНО получил копию протокола. А на сайте ЦИК (с изумлением - не то слово) увидел совсем ДРУГИЕ ДАННЫЕ.
2. Когда на избирательные участки не будут подвозить автобусами "карусельщиков" (я САМ ИХ ВИДЕЛ).
3. Когда в выносные урны для голосования за пределами избирательного участка не будут пихать бюллетеней больше, чем проголосовало на самом участке.
Нормальные критерии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 14:12
Гость: Чапаев и гопота

Жизнь несовершенна, как несовершенны были выборы. Однако с точки зрения народа они вполне легитимны по следующим причинам.

1.Президентские выборы были честными в том смысле, что победил Путин. Конкурентов ему на эту роль пока нет, к сожалению или к счастью.

2.Парламентские выборы не были честными по отношению к коммунистам и эсерам. Они были абслолютно честны по отношению к либеральным партиям, которые получили свои жалкие проценты.

3.При тотальном господстве криминального буржуазного класса выборы принципиально не могут быть честными. Они больше отражают взаимоотношения правящих кланов, а не народные предпочтения. Тем не менее, народ может поддержать один из кланов, если его противники еще хуже. Это как раз наш случай: либеральная сволочь абсолютно неприемлема для народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 17:00
Гость: Гад Ползучий

В ответ на: 22.01.2013, 14:12 Чапаев и гопота "Однако с точки зрения народа они вполне легитимны"
.........
Кто Вас уполномочил делать такие заявления от имени НАРОДА?
Если Вы, лично, считаете выборы легитимными - так и говорите "Я считаю".
А Я - НЕ считаю выборы легитимными. А без меня, как известно, народ НЕ ПОЛОН.
И давайте условимся: от имени НАРОДА в России НИКТО не уполномочен говорить.
Президент - глава ГОСУДАРСТВА и уполномочен говорить от имени ГОСУДАРСТВА. Согласно Конституции государство - это Президент, Правительство, Федеральное Собрание и суды. Вот, от их имени и говорит Президент. Даже Государственная Дума - как вы заметили - часть государства и также НЕ ИМЕЕТ права говорить от имени народа.
Депутат - говорит от имени ИЗБИРАТЕЛЕЙ (а избиратели - это ГРАЖДАНЕ ГОСУДАРСТВА, достигшие 18 летнего возраста).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 21:35
Гость: Чапаев и гопота

= А без меня, как известно, народ НЕ ПОЛОН. =

Это никому не известно кроме тебя. Народ - это все кроме тебя и тебе подобных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2013, 05:30
Гость: Гад Ползучий

Народ - это ВСЕ, кто РОДИЛСЯ. И ты, тоже. И Я (как бы тебе это не правилось).
Народ - это ВСЕ - от младенцев до стариков.
Тебя младенцы уполномочили от их имени говорить? - Думаю, что НЕТ. - Ты им НЕ ПАПА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 12:15
Гость: dimches

Критерии нормальные. А какой номер был участка? Это ведь не секрет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 12:34
Гость: Гад Ползучий

А номер мой кредитной карты - тоже никакой не секрет, но я его вам (почему-то) не собираюсь сообщать.
Вот, если ПРОКУРАТУРА заинтересуется номером участка на котором я был наблюдателем - с удовольствием бегом побегу сообщать. - НЕ ПРОСЯТ ЧЕГО-ТО.
Вы ж не из прокуратуры?)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 12:53
Гость: dimches

Все понятно гражданин "наблюдатель".Все "карусельные" участки видны сразу и невооруженным глазом,т.к. кол-во голосовавших за одну партию серьезно разнится с участками соседними и все такие участки известны...даже подсчитано,что благодаря им в пользу едра у других партий(в основном у КПРФ)украли 7 % голосов.Поэтому не нужно здесь напускной таинственности,протесты давно поданы и частично рассмотрены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 13:17
Гость: Гад Ползучий

Как мы с вами ловко скатились на обсуждение моей насквозь лживой сущности... Поразительно...
Тему статьи не забыли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 13:56
Гость: dimches

Потому что до этого с Вашей подачи, мы вдруг стали обсуждать выборы и рано или поздно просто таки обязаны были начать переходить на личности!!!А Вы тут так некстати вспомнили тему статьи...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 15:56
Гость: Гад Ползучий

В ответ на: 22.01.2013, 13:56 dimches "Потому что до этого с Вашей подачи, мы вдруг стали обсуждать выборы"
.....
Выборы я привел лишь как пример БОЛЕЕ АДЕКВАТНОГО способа укрепить суверенитет, нежели защищаемый вами запрет на усыновление. Далее тему выборов развили Вы, милейший. Давайте закончим про выборы?
У вас есть что возразить на мое утверждение о неадекватности запрета на усыновление как ответа на "притеснения фигурантов списка магницкого"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 16:12
Гость: dimches

Если РФ разбюрократизирует (извините) процесс усыновления и опеки для собственных граждан,то в детдомах будет пусто уже через пол-года...а чиновники-взяточники из попечительских ведомств пойдут за веревкой и мылом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 06:32
Гость: GRROH

может удастся через НКО вывести сирот из под юрисдикции РФ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 08:46
Гость: Гость

Нет, не удастся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 05:24
Гость: Troubleshooter

Наверно все-таки выражение "метать биссер перед свиньями" здесь проявляется в полной мере.
Умные люди говорят глупым, или скажем так "отсталым" людям, что они не одобряют закон Магнитского и что им не нравится, когда мы отдаем наших детей за границу. Но умные люди пытаются обьяснить отсталым людям, что нельзя связывать закон Магнитского и Димы Яковлева. Этими вещами нужно заниматся отдельно и серьезно. Хотя...метать биссер...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 01:18
Гость: серж

Русские люди когда-то слышали бред : "военный ветеран" ?
Долгоносый спокойный южный ветер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 00:37
Гость: Анатолий

Связь прям так и блещет на поверхности, жаль, что лишь не многие прозорливые видят в детской беспризорности возможность обновления государственных кадров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 07:07
Гость: Гость

Тут можно сказать только: что вырастим, то и будет. Отдадим - ничего не будет. Да, будущее у страны нерадостное, но продолжать в том же духе - значит отказаться от будущего вовсе. Кстати, немногие - это как раз вы. Большинство думает по-другому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 23:10
Гость: Таисия -О "правительстве Димы Яковлева"

С выводом С.Черняховского нельзя не согласиться, тем более с ним спорить.Безусловно,правительство России должно быть "коалицией" сил, "принимающих приоритет национального суверенитета России".Вряд ли с такой постановкой вопроса будут спорить и лица, названные автором в числе противников "Закона Димы Яковлева".О "национальном суверенитете России" они не думали, и скорее всего у них были совсем другие аргументы, среди которых судьба детей. Но даже и такой аргумент их не оправдывает: суверенитет любой страны определяется и тем, защищает ли она права своих детей и заботится ли она о них.Россия окрепла после разбоя 90-х годов, и теперь у неё есть желание, силы и средства для того, чтобы покончить с торговлей детьми, при этом защищая свой суверенитет, отдавая приоритет своим законам, а не законам страны дяди Сэма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 22:56
Гость: глеб

А всех сторонников этого закона надо самих усыновить на запад ,причем если задаром,возьмут сразу ,пускай станет органом какого нибудь цивиллизованного эстонца ,все лучше для них и радость, чем так унижаться здесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 22:34
Гость: Виктор

Конечно и такие есть, но мне кажется, что большинство людей просто несклонно анализировать масштабно. Трудно представить, что Рязанов или Догилева(ролик с её участием просто омерзителен) предатели. Скорее всего, в силу своей занятости, им в таком ключе обрисовали ситуацию. Лучше бы не лезли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 22:34
Гость: Военный ветеран

Правительство-то при чем? Правительство как раз, в лице своих лучших представителей, было против этого глупейшего , антигуманного закона. Это Госдуру нужно разгонять срочно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 22:55
Гость: Антон.

Вот за то, что парвительство было против этого закона - его и нужно рахгонять.
А "ветереан" - судя по всему на деле лмбо ветеран-власовец. либо ветеран бандеровец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 23:17
Гость: Гость

Да уж, постмодернизм какой-то - ветеран, воевавший за свою страну, требует передавать иностранцам будущее этой страны. Хотя, еще неизвестно за что воевал этот конкретный "ветеран". Может, как раз за то, чтобы лишить Россию будущего. Ветеран войск СС?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 10:24
Гость: Гостю

Так назвавший Гос Думу дает понять что он друг Познера а кто такой Повзнер давно ясно. Он давно уже продался с потрохами за бугор

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 21:54
Гость: Виктор

Возможно эта женщина(Лариса) и смела, но и глупа одновременно. Если обобщить, то в принципе она не против чтобы США распространяли свой суверенитет на Россию. Когда люди так говорят, то они или глупы или предатели. Неужели непонятно, что дети тут не причём? Ну, президент же всё разжевал и в рот положил! Ну, не лезьте вы не в своё дело! Это наши коррупционеры и разбираться надо нам самим и нечего американцам совать сюда свой нос. И про детей всё правильно: государство должно само заботиться о своих сиротах. Сколько уже писали и говорили: ни одна европейская страна не отдаёт своих сирот на усыновление в другие страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 22:15
Гость: Гость

А вы заметили, как старательно все эти "ларисы" обходят молчанием вопрос национального суверинитета, национального унижения России, продающей своих детей, необходимости решения проблем сирот в России и т.д.? У них в методичке написано "давить на эмоции, никакого анализа, никаких аргументов по существу..." Голые эмоции и истерика. У них задача - не заставить думать и решать проблему, а "завести" свою аудиторию и поддерживать некоторый градус истерики. Потому и методы такие. Бесполезно аргументированно убеждать и спорить. В ответ - только истерические вопли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 21:14
Гость: Сергей

Поддерживаю полностью все, что написала эта смелая женщина Лариса. Я и раньше за Единую Россию не хотел голосовать, а теперь не заставишь. Никогда не ходил ни на какие митинги, а теперь пойду. И друзей позову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 20:43
Гость: серж

Можно смело говорить, что " закон Димы Яковлева " стал водоразделом, лакмусовой бумагой, индикатором важной вещи - СВОЙ-ЧУЖОЙ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 21:15
Гость: ???

кто голосует против сирот-тот конечно чужой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 21:29
Гость: Гость

Это зависит от того, кто для вас "свои".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 19:22
Гость: рабочий.

Стране нужно "правительство Димы Яковлева", а не расширенное правительство непонятно каких чиновников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 18:55
Гость: Слава

Больше всего потрясает неспособность Ларис и 22 вообще к какой либо логической последовательности мышления. Просто удивительно, как при таком бардаке в голове можно что-либо понять в этой жизни. Именно таких легко направлять Болоту на митинги против России, против всего, что им захочется. Вот результат 20 лет подавления здравого в человеческих мыслях. Ведь фактически Лариса проповедует торговлю детьми лишь потому, что стимулом к закону Димы для Думы якобы послужили не те мотивы. А что, если ребенок будет тонуть, а его спасет человек не ради его жизни, а ради награды, то лучше по вашему ребенок утонет?
Поймите Лариса, Дума, правительство и т.п. есть отображения нашей сущности, наших достоинств и недостатков. И напомню, что благими намерениями дорога в ад вымощена. Кому нужно свергнуть нашу Думу в настоящее время? Прежде всего врагам России. И вы, Лариса, служите этим врагам с неистовством маниакально одержимой натуры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 18:44
Гость: dimches

Очень понравилось как законом "Димы Яковлева" цепануло российскую "пятую колонну"!!! Целый месяц уже верещат-всё успокоиться не могут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 21:05
Гость: людоедам

Да наплевать на оппозицию. Вы этим законом осуществили прямую подлость против детей. И депутатам эту мерзость никто никогда не забудет. Не удивляюсь, читая в СМИ, что некоторых узнаваемых депутатов оскорбляют на улицах, у них неприятности в семьях. И это только начало. "Голосовал против сирот"- это пожизненно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 23:11
Гость: Прдавать детей

под любым видом, это варварство. Я начал презирать болотных болтунов. Неужели не понятно, что вечно родавать малюток с чем мы-то сами останемся. Вот это действительно людоедство. Это всё равно, что отдавать детей на съедение волкам. Эти предатели не хотят понять, что что дети это будущее богатство Родины. Американцы и другие скупаю наших детей здоровыми, а выдают наши чины их за больных. За такие штуки нужно вешать злодеев по-китайски. У моей дальней родственности украли двоих детей. И их не нашли. Наверняка продал амерам. Мерзавцы! Все эти болотные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 21:13
Гость: Гость

У большинства россиян (70%, ВЦИОМ) другая точка зрения. Дети должны жить в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 22:48
Гость: гостю

ВЦИОМ опрашивает от 1500 до 2500 человек. Оттого и такие странные результаты. А во-вторых противники закона вовсе не за то, чтобы дети жили в Америке или где-то (обратите внимание, лишили усыновления только американцев, подлецы обиделись за свои кошельки). Будут достойные условия в России-и в добрый час. Но пока их нет , кто смеет играть с детским счастьем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 23:14
Гость: Гость

Вы подвергаете сомнению профессионализм ВЦИОМ? Ну конечно, они идиоты, потому что реультаты вас не устраивают. По поводу "только американцев" - сейчас в думе на рассмотрении поправки в семейный кодекс, запрещающий иностранное усыновление не только американцам. По поводу достойных условий - американская статистика семейного насилия как-то заставляет по-другому посмотреть на условия в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 18:18
Гость: 22

Полный бред, как может км.ru печатать такую чушь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 18:57
Гость: Хи-хи...

Задело?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 17:48
Гость: Лариса

Закон, который в надежде поднять его абсолютно аморальный статус назвали "закон Димы Яковлева" -позор России. Превращение усыновления детей в процесс купли-продажи тоже бесспорно аморальное зрелище, но втройне аморально торговать детскими судьбами в тщеславных потугах уязвить американцев в ответ на их ущемление наших продажных чинуш! Какими подлецами нужно быть, чтобы в такую цену оценить свои удобства путешествий по Европе и США .Я бы этот "список Магнитского" не впускала ни в одну демократическую страну до конца их дней.Позор несмываемый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 02:04
Гость: ant1949

Уважаемая Лариса! Вы, пожалуйста, определитесь против кого выступаете. С одной стороны Вы против работорговли детьми, которую называете аморальным зрелищем.
С другой стороны Вы считаете втройне аморальным принятие закона против этой работорговли, на том основании, что он является ответом на "список Магницкого".
Ваша позиция весьма двулична, как говорят "и вашим, и нашим".
Что касается наших Депутатов, проголосовавших за отмену работорговли, то они продемонстрировали свою неподкупность и полное отсутствие страха перед перспективой попасть в "список Магницкого", являющийся шлагбаумом на пути в демократический рай.
Те же, кто выступают за сохранение работорговли, явно хотят понравиться Западу и бояться лишиться перспективы жизни в райской западне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 18:34
Гость: Военный ветеран

Молодец , Лариса. Вполне правильно и по справедливости вы оценили работу нашей Госдуры.Респект.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 18:26
Гость: Триан

Сдается, до конца дней демократических стран осталось не так уж и много....)))))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 18:25
Гость: В а д и м

Подлецы в ельцинскую эпоху разрушили страну, лишили отцов и матерей заработков, позволяющих сохранить семью, породили нынешнюю проблему с беспризорностью, с сиротами, наладили бизнес - продажу сирот за рубеж.
Мы знаем этих людей.
Вы вопите от их лица, защищая их интересы.
Нет и не будет ни им ни вам прощения... ни здесь, там!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 18:21
Гость: Улас

Так кого бы Вы не впускали, тех кто в "Списке Магнитского"? или тех, кто в списке "Закона Димы Яковлева"? Вы уж поточнее выражайте свои мысли... И огласите, пожалуйста, список "демократических стран" в которые список-Х пускать не следует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.