Комментарии по теме: Запад никогда не рассматривал Россию как союзницу – только как добычу

Хорошая статья, нужная и своевременная.
Беда в том, что логика мышления у разных социальных слоев и, соответственно, у разных политических групп населения всегда бывает отличной.Даже сегодняшние события всеми интерпретируются по-разному. И ИСТИНА не всегда бывает посередине. Все зависит от того, в чью пользу осуществляются эти интерпретации. Особенно уродливые формы принимает взгляд на историю у тех, кто пренебрегает нравственностью в угоду собственному извращенному пониманию предназначения основной массы населения на планете. Для людей (будь они магнаты и заправилы экономики, или обеспечивающие видимость законности их власти СМИ, "историки", "адвокаты" и др.блестящие обертки), стремящихся к личному обогащению любой ценой, цинизм и пренебрежение к тем, кто создает материальные и духовные ценности собственным трудом, становятся нормой. Отсюда и свой взгляд на любые события - что уж тут сетовать на извращенность этого взгляда. Астрономические богатства, огромная власть и перспектива ее расширения лишают понятий справедливости, законности, патриотизма и просто человеколюбия.Нужно, чтобы все это отчетливо понимали.

Протоколы допросов Колчака(продолжение)
"Колчак. В такой форме это не высказывалось. Говорилось только, что при таких условиях вести войну нельзя, но все же [62] продолжать необходимо. У всех был расчет на то, что революция вызовет подъем в войсках, вызовет чувство патриотизма, желанно победы, желание закрепить совершившийся переворот победой на театре военных действий. Я помню, что это было общее мнение людей, знакомых с историей. Взять хотя бы Французскую революцию, которая все победила коалицией. Между тем потом выяснилось, что все старались использовать революцию для своих личных целей. Во время же совещания в Пскове общая точка зрении была такая, что продолжать войну необходимо, что мы связаны такими обязательствами с союзниками, что выход наш из войны вызовет такие послсдствия, что при этих условиях заключение мира с Германией будет означать полную победу Германии, которая немедленно разобьет союзников и затем продиктует нам свою волю в такой форме, которая вряд ли явится приемлемой.
Алексеевский. Было ли вам известно тогда или после, что существует соглашение, заключенное 9-го сентября 1914 года между Россией, Францией и Англией, относительно того, что при известных условиях каждое из этих государств, несмотря на то, что в открытом тексте сказано, что никто не может заключить отдельного мира, может заключить отдельный мир? В отношении России этим условием была революция.
Колчак. Я в первый раз слышу об этом. "
Смотрите-ка, политики даже революцию предвидели.

Протоколы допросов Колчака(продолжение)
"После долгого и весьма детального изучения исторического и военно-политического, было решено как морским, так и сухопутным штабами, что мы будем на стороне противников Германии, что союза с Германией заключать будет нельзя, а что эта война должна будет решить, в конде концов, вопрос о славянстве: быть или не быть ему в дальнейшем. Были известные группы, которые резко расходилась с этой точкой зрения и указывали на необходимость союза о Германией, но та политическая обстановка, которая была положена в основание, показывала, что война произойдет против союза среднных империй. Я хочу только подчеркнуть, что вся эта война была совершенно предвидена, была совершенно предусмотрена. Она не была неожиданной, и даже при определений начала ее ошибались только на полгода. Да и то немцы и сами признают, что они начали ее раньше, чем предполагали."

Протоколы допросов Колчака
" Это был период изучения общей политической обстановки, и еще в 1907 году мы пришли к совершенно определенному выводу о неизбежности большой европейской войны. Изучение всей обстановки военно-политической, главным образом германской, изучение ее подготовки, ее программы военной и морокой и т. д. — совершенно определенно и неизбежно указывало нам на эту войну, начало которой мы определяли в 1915 году, указывало на то, что эта война должна быть. В связи с этим надо было решить следующий вопрос. Мы знали, что инициатива в этой войне, начало ее, будет исходить от Германии; знали, что в 1915 году она начнет войну. Надо было решить вопрос, как мы должны на это реагировать."

Этот Юрий Пивоваров до сих пор что ли директор этого важного института!? Вот это открытие для меня! Думал, как индюк, что после того чего он позявлял всякие фальшивые всказывания, которые автор данной статьи привел, и внес большой ущерб своими действиями в историческую науки страны, его даже в пушечный выстрел недопустять к этому институту. Оишибся однако!

(На)поминать о 1914 надо начинать уже сейчас (--> 2014). Немало великих дат до 1917 г. по-прежнему проходят незамеченными.

Главный исходный пункт в причинно-следственной цепочке -- неадекватное в 20 веке государственное регулирование (управление) экономикой --> темпы, скорость реагирования, пресловутый разрыв между идеей и внедрением: тромбы, тромбы, тромбы. Организация логистики на том ещё уровне бакалейной лавочки. Эта нескончаемая тыловая релаксация, скорее всего, как раз послужила психологической причиной переоценки ценностей у большинства фронтовиков всех уровней - усталость от абсурда.

"Ленин это понимал и первым делом конфисковал помещичьи и монастырские земли и раздал безземельному крестьянству и именно этим решением победил полчища белых армий, генералитет которых и офицерский корпус был суперпрофессианальным. А этих профессиональных получивших опыт в 1МВ сержанты и старшины били как слепых щенков. Запомните, революцию сделали крестьяне и она была крестьянской антифеодальной революцией."///
///Две банальные и лживые (уж извините) сентенции из советских учебников.
1) НИЧЕГО Ленин не раздал, Декрет "О земле" выпустил, крестьян этим нейтрализовал, а затем и переманил на свою сторону, это да. Кончилась эта "любовь" для них продотрядами и колхозами.
2) 3/4 (поразительно, но факт!) русских офицеров и генералов, имеющих боевой опыт, воевали в Гражданскую на стороне Красных.
Лживость советской истории, грубо искажавшей и очернявшей весь исторический период существования Руси-Российской Империи до самого "Светлого Октября", не извиняет продажной лживости современных Иудушек-"историков", всякого рода сванидзев, резунов и пр. мусора. Те, соглашаясь с советскими "историками" об "убогости" дореволюционной России, льют ушаты грязи и на наш советский период, сделавший из России Сверхдержаву СССР. Ну, а уж современная Россия, усилиями всякого рода гайларочубайсов низведенная до уровня "третьих стран", это для них вообще нечто ублюдочное и "нерукопожатое" по сравнению с любимым Западом, платящим им за это иудиными "сребрениками".
"Пустите, ну пустите Дуньку в Европу!"

Память героев Первой мировой войны, безусловно, должна быть увековечена. Солдаты, выполнившие свой долг, в любом случае заслуживают памяти - независимо от того, какие цели преследовала власть.
Да, то что Россия вляпалась в эту войну - преступление царя Николая и его клики. Но разве не достойны уважения подвиги летчиков Нестерова и Прокофьева-Северского? Казаков Крючкова и Буденного? Моряков, бившихся при Моонзунде? Воинское искусство Брусилова и Юденича?
Пора воздать героям должное. А политика - другая тема.

То есть Брестский мир позволил России сохранить силы не только для того, чтобы через полгода изгнать германские войска со своей территории, но и для того, чтобы не дать Англии и Франции разделить себя на части.
-
бред потомков иммигрантов из немецкого вагончика - больше ничего.

если большевики получали финансирование от немецкого генштаба (а это Факт) - то какие там мифические условия они могли предьявлять?

просто игра шла на нескольких уровнях и планах - германию саму уже приготовили к закланию и просто пользовали как агента интересов британии и сша.

Сохранение памяти героев Первой Мировой Войны вряд ли уместно: нация не "увековечивает" память героев войны, приведшей эту нацию к поражению, неслыханному разгрому. Как нет героев Второй мировой войны в Германии. Та война привела к захвату власти в России евреями, а нацию сбросила в "чёрную дыру", в ад кромешний с бесами во всей своей дьявольской наготе. Памятниками той войне могут быть только мемориалы замученным; десятки тысяч мемориалов по всей необъятной Земле России. В качестве первого шага можно составить перечень всех ячеек ЧК, истреблявших население России круглосуточно втечение 6 лет. Таких ячеек всего было 1052, их адреса должны быть известны; надо организовать группы следопытов из населения для составления списков жертв по каждой из них. Одновременно должны составляться списки палачей и их помёта в сегодняшней РФ. Это может внести некоторую ясность и в сегодняшнее положение вещей. Думается, что народ знает и своих героев, и своих палачей. Что же до памятника героям, то лучшим памятником станет Россия, очищенная от помёта палачей. Первый шаг самый трудный, начинать его надо с составления карты ГУЛАГа и очагов истребления народа. Убеждён, что ПАМЯТЬ народная жива, несмотря на все репрессии. Боже, верни Россию!

Сергей,
Маленький совет вам и вашим коллегам. Остепенитесь немного. Грузите. Скоро тем не останется. Все выхолостите.

Никакой Февр.революции не было.Заслушаем свидетеля: Я был профессиональным свидетелем событий всего 1916 и 1917 гг. — политическим репортером крупнейшей газеты России — суворинского «Нового времени». Даже и для нас, репортеров, так сказать, профессиональных всезнаек, революция была как гром среди совершенно ясного неба. Для левых она была манной, но тоже с совершенно ясного неба.Был дворцовый заговор. Заговор был организован,в стиле 18-го века:
а) земельной знатью, при участии или согласии некоторых членов династии — тут главную роль сыграл Родзянко;
б) денежной знатью — А. Гучков и
в) военной знатью — ген. М. Алексеев.
Правые, которые сделали революцию, признаться в этом не могут никак. Именно поэтому правая публицистика эмиграции ищет виновников Февраля в англичанах, немцах, евреях,в деятельности темных сил, ибо как признаться в том, что «темными силами» были как раз помещики, фабриканты и генералы? Не могут об этом говорить и левые — ибо что тогда останется от народной революции? И от «восстания масс против проклятого старого режима»? Правые не могут признаться в том, что страшная формулировка Государя о предательстве относится именно к их среде, левым очень трудно признаваться в том, что февральская манна , так неожиданно свалившаяся на них, исходила вовсе не от народного гнева,не от какой «революции», а просто явилась результатом предательства, глупости и измены в среде правившего слоя."Массы" же "зашевелились" в апреле-мае."ВЕЛИКАЯ ФАЛЬШИВКА ФЕВРАЛЯ"- Солоневич

Комментировать написанное г-ном Черняховским абсолютно бессмысленно, так как статья - необольшевистское идеологическое варево в каждом втором слове которого ложь.

рассматривает Россию как добычу.Ничего не изменилась.Раньше Запад ненавидел СССР,Теперь Россию.Им от России надо только ресурсы и рабы.А в правительстве России засело очень много госдеповских агентов,которые за свои хранящиеся в западных банках гранты,продолжают служить пиндостану,нанося вред России.

И что? Наша "элита" тоже рассматривает России как добычу. Здесь она пока преуспела больше Запада.

Уважаемый автор забывает, что Россия была вовлечена в войну исключительно из-за желания помочь Сербии и в этом плане ситуация была очень похожа на косовскую - почему же тогда желание помочь сербам в Косово это правильно , а желание защитить сербов от Германии и Австро-Венгрии- это неправильно и бессмысленно? Другое дело , что "братушки" регулярно нас подставляют и используют в своих интересах - на цели-то наши благие..

Хм..Прикольно! Всё произошло с Россией произошло так, как должно было произойти и историю не повернуть вспять.....Всем российским воинам, всех войн независимо от их вероисповедания, национальной принадлежности и политических взглядов вечная память.....Но из уроков истории надо делать правильные выводы, что собственно говоря и пытаются сделать спорящие по этому поводу разные индивидуумы.....Так вот самый важный вывод заключается в том что боже упаси матушку Россию вляпаться опять в большевистско-коммунистическую кабалу с её вождями и идолами..хе..хе..хе..

Пора восстановить всю правду о Первой Мировой войне, там были наши деды и прадеды, они повидали все ужасы бойни. А пивоваровых будет еще предостаточно, потом еще хлеще будут хаять и подвиги Великой Отечественной войны. Мой дед воевал в Первой Мировой войне, был в плену в Германии, вынес все невзгоды. Надо, чтобы правда восторжествовала. Народ это вытерпел, выжил. Навряд ли наше поколение сможет при нынешнем режиме выдержать все муки кровавых событий.

"А после этого никому не позволили разделить страну: ни немцам, ни австрийцам, ни англичанам, ни французам."
Их предали их внуки, которые позволили разделить страну в 1991году.

вы смотрите на предвоенный период исходя из сложившейся обстановки, И правильно делаете.
НО если бы у России было бы нормальное руководство, а не спившийся николай - слабый волей и умом, при всех раскладах никто не смог бы заставить Россию вступить в войну. (знаю я, что при дворе было две партии, заткнуть с умом можно было и тех, и других)
а надо было стоять в сторонке и смотреть, как они убивают друг друга. к сожалению Россия иногда лезет в европейские войны, видимо из-за какого-то комплекса неполноценности ее руководителей, \\\ возможно чтобы доказать что она европейская страна :))))

Был небольшой период времени 1942 - 1945 годы, до открытия второго фронта .

Нам и тогда и сейчас нужно постоянно помнить, что у России всегда были два и в настоящее время четыре надёжных союзника:- Армия, Флот,Военно-Воздушные Силы и Силы Воздушно-Космической обороны.
При наличии и полном здравии этих четырёх друзей-братьев. Европейские шавки, вообразившие столпами европэйской геополитики. Прижмут свои хвосты и будут сидеть в углу тихо. Как это происходит сейчас. Время Франции, Германии и Англия вышло. Амбиции остались. Время придёт и передерутся они, как в старые добрые времена, между собой, как всегда несмотря на НАТО И ЕС.

Союзники у нас были еще те. Румыния, которую несколько раз спасали русские войска, недолго пылала к нам своей «любовью». 7 мая 1918 г. Румыния подписала мирный договор с Германией и Австро-Венгрией, в соответствии с которым выходила из войны, фактически ничего не потеряв, если не считать контрибуции. При этом Германия признавала право Румынии на оккупированную ею Бессарабию. Но как только Румыния почувствовала, что Германии хана, она снова вступила в войну с Германией, заполучив солидный кусок территории соседних стран. Точно также румыны вели себя во 2-ой мировой войне.

«быстро скатились на тему обвинения большевиков и Ленина, одновременно утверждая, что в стране до сих пор нет памятника героям Первой мировой войны сугубо в силу идеологических пристрастий» - а поискать такой памятник не потрудились?!
В Москве за станцией метро «Сокол» стоит неприметная церквушка. Раньше за ней было кладбище, на котором хоронили раненых «Империалистической». А в той церквушке их отпевали.
С 50-х годов на месте кладбища парк. Однако еще с 20-х годов за церквушкой на месте бывшего кладбища стоит огромный камень из красного гранита в часть раненых под Барановичами в 1916, умершими в Московских госпиталях.
Наступление под Барановичами это символ предательства России царской кликой и ее высшими сановниками в угоду царице – немке. Под Барановичами «герой» русско-японской ген. Эверт бессмысленно положил 80 тыс. солдат и офицеров, не достигнув хотя бы мизерного успеха. Именно это сражение показало всю бессмысленность дальнейшего кровопролития. После него страна стремительно покатилась к Февральской революции.
Поэтому гранит в парке, в честь умерших от ран в битве под Барановичами, это вполне достойный символ той войны. Поскольку побед и славы стране она не принесла.
В эпоху СССР за этим памятником ухаживали, сейчас не знаю. Может уже и стырили.

Запад много раз рассматривал Россию как союзницу.В 1891-93гг.был заключён союз России и Франции против Тройственного союза.В 1907 году были урегулированы сферы влияния между Англией и Россией в Иране,Афганистане и Тибете,после чего была создана Антанта-союз Англии,Франции и России.Если бы царь в 1916 году согласился,то можно было заключить мир между Россией,Германией и Австро-Венгрией.Я уж не говорю о бесчисленный блоках,создававшихся и расподавшихся между самими "западными" государствами с участием в них государств-лимитрофов.В 1918 году был заключён Брестский мир с Германией.Блоковое заключение между капиталистическими государствами -дело естественное и обыденное,так как речь идёт о разделе сфер влияния и захвате колоний.Та же Германия мечтала отобрать колонии у Англии,Франция у Германии и Англия у них,вместе взятых,включая Россию."Запад" стал "западом",то есть более-менее единой Антантой, ТОЛЬКО после революции 1917 года,да и то при этом блоковые разногласия между "западниками" никуда не делись,чем и пользовался Сталин и его великая дипломатия.
Сейчас мир однороден и вновь речь идёт всё о том же.О войне.О колониях.О сферах влияния.Вот тут-то и появились Шеловы-Коведяевы и обслуживающие их пивоваровы с их памятниками солдатам первой мировой войны,так как они воспевают несправедливые,захватнические войны,а всякая война затевается только для того,чтобы УКРАСТЬ,что и составляет натурель пивоваровых,и под этими памятниками НЕ ДОПУСТИТЬ революционной ситуации в России.

При любых условиях Первой мировой, Россия в стороне никогда бы не осталась. Победи Германию Англичане без нас, следующим шагом, вечно коварной ненавистницы России, стало безусловное нападение на Россию.
Поносить государя идентично плюнуть в народ России. Не было в то время человека более преданного в служении своему народу.

Они друг друга тоже всегда рассматривали как добычу.
Франция всегда воевала с Англией и Германией. Стая гиен.

Зат теперь она развалилась на 15 кусков, отдалсь на дальнем востоке и на севере и еще не известно как разделится на кавказе и в сибире. В первую и вторую народ защищал свою страну, а сегодня врядли он ее защитит, сегодня его разделили, разобщили и продолжают противопоставлять друг другу.

Тогда призывали русского солдата умирать "за братушек-сербов", никогда ничего хорошего России не сделавших, потом призывали русского солдата умирать ради пролетарского интернационализма и построения социализма и коммунизма там, где народ бегает в набедренных повязках и варит друг-друга на обед, теперь призывают послать русского солдата умереть ради свободы иранцев и сирийцев, тоже ничего не сделавших хорошего для России. Времена меняются, а призывы одни и те же.

Автор объвиняет других в незнании своей истории и антинародности(и совершенно справедливо!),а сам скатывается в то же самое передёргивая известные факты и выдумывая новые.На самом деле дело в том,что:"Ослабшего льва всегда рвут на части шакалы"(С).И нечего удивляться,что ослабевшую Россию стали делить её "союзники".Ту же Англию позднее "порвали" тут же,лищив "Империи над которой никогдане заходит солнце",в том числе "самый лучший Друг"США,бывшие когда то их колонией.С каким сладострастием будут рвать и пинать в будущем сами Штаты их нынешние "Друзья" уже сейчас просматривается!Во взаимоотношениях гос-в и народов нет "Друзей",а есть только Интересы и Сила и Воля.А то что царское правительство во главе со "святым"Николаем Кровавым полностью маразматировало это всем известно,но не умаляет подлости Большевистского Кагала ударившего в спину Армии и Народу-впрочем чужого и ненавистного для него!

Браво Черняховский.С удовольствием смотрю его выступления на разных передачах.Настоящий патриот.Что касается некого Пивоварова мнящего себя историком то он не только удивительно безграмотен в истории, но еще и в географии не разбирается.На одной из передач (Кажется "суд времени") этот господин вместе со Сванидзе утверждали что подписав договор о ненападении с Германией СССР обеспечил его тыл и избавил от второго фронта.При чем господа Пивоваров и Сванидзе не потрудились посмотреть на карту и узнать где был тыл Германии 1-го сентября 39-го года.Не потрудились вспомнить что Германиря таки получила второй фронт 3-го сентября 39-го года.Не знают что говорил по этому поводу Черчилль.Вот такие у нас псевдоисторики, пытающиеся своё вранье и безграмотность навязать молодежи.А увековечить память солдатам и офицерам Первой мировой несомненно нужно.Они честно выполнили свой долг.Из генералов я бы поставил памятник Брусилову и командующему Балтфлотом Эсену.

Кто б сомневался...
Хотя лично я до сих иногда встречаю состарившихся интеллигентов, которые до сих пор, еще со времен слушания забугорных "голосов", искренне верят, что без США нам не жить и только штаты могут нам помочь. Наивные.

в нас самих

Что касается обоих Пивоваровых, что "историка", что "журналиста", то они оба - из той когорты троцкистов, которая являлась сторонниками и чаще всего, родственниками Лейбы Давидовича.

Спасибо автору, статья нужная в наше время- в эпоху оголтелого русофобского антисоветизма. Можно было бы еще как аргументы, добавить известные факты действия "союзных" войск против своего же бывшего союзника- русских войск, которые спасли в 1914 году Францию от разгрома. Единственно что хочу добавить, что Первая мировая закончилась не в 1918, а в 1945 разгромом Россией Германит под предводительством бывшей военнослужащих царской армии- Жуков, Рокоссовский и т.д. Т.с поквитались с давним врагом. Но вот что еще, посмотрите кто "прокашлял" наши, советские, завоевания той Большой Войны 1914-1945 гг? Да эти же либералы, кто теперь льет тонны грязи на русских коммунистов.

Во многом согласна с автором статьи. но ради чего гибли солдаты Первой мировой войны? Ради пролива Босфор и Дарданелы? Автор задумывался над тем что наши солдаты в первой мировой войне умирали не за Родину,а за чужие интересы. К несчастью для России которой тогда руководил бестолковый Николай Второй втянувший в действительно не нужную России первую мировую войну. Самое разумное было не лезть в первую мировую войну и уж тем более не союзничать с Англией нашим заклятым врагом по сей день. С которой у нас всегда были плохие отношения. к сожалению сейчас мы наступаем на теже грабли вспомните Лаврова говорившего англичанам что Россия отказалась от амбиции сверхдержавы и ради чего это было сделать что англичане помогли нам стать мнимым финансовым центром. Не умная позиция.

Россия ну почему ты такая доверчивая,почему ты ищешь союзников среди хищных государств,которые прйдут разорвут,растопчат и мокрого следа не оставят. Россия ты сама цивилизация,ты сама Мир,ты не можешь защитить своих детей,к власти лезут одни упыри,поэтому народ твой вымирает,у него отбирают работу,землю,накопления,детей... Все это дело рук иудушек,которые забирают деньги у своего народа отъемом ресурсов,а потом эти деньги вкладывают в др. враждебные России государства.

немцы, ни австрийцы были лучше большевиков

Пивоваров - русофоб и типичный представитель пятой колонны