Комментарии по теме: Судьи должны служить закону и справедливости, а не власти

Закрыть Вас надо за публикацию таких мыслей! Кто ж на эту власть работать будет, если их за воровство и взятки наказывать?

Судилище над Квачковым, это судилище над народом РФ, над его Русской составляющей, по крайней мере. Судилище гнусное, подлое, наглое; показательное судилище бесов над народом, переживающим вековое бесправие. Судилищу этому нет объяснений, кроме как извращённого издевательства бесов над поверженным народом. Сатана тут правит бал. А что же народ? Представим на минуту, что народ Москвы вышел на улицу; не все, а хотя бы тысяч 200. Посмели бы узурпаторы "власти" стрелять в народ? Приказ, может, и отдали бы, но приказ не был бы выполнен. Почему же народ не вышел, пока, на улицу? Из страха, от безнадёжности, от лени? Ведь сейчас нельзя спрятать голову в спасительный песок незнания; ИМЕЮЩИЙ УШИ ДА СЛЫШИТ! Сегодня все знают всё! С молчаливого согласия народа заполняется земля оккупантами, превратившими землю эту в проходной двор. Растлевают, насилуют, убивают женщин и детей; бросают на каторгу стариков и молодёжь, убивают Русское тело и Русскую Душу, УБИВАЮТ РОССИЮ. Пусть торжествует Чубайс, сожравший Квачкова? Пусть торжествует еврейство, сожравшее Россию? Боже, верни Россию!

т.е. правосудия у нас нет? Или есть, только немножечко кривенькое и одностороннее, одним словом убогое?

Как и любой наемный работник, судьи должны и будут работать на того, кто им платит. Избавляйтесь от иллюзий.

Все дело в том, Жужу, что платит судьям через бюджет народ, служить они предпочитают самозванцам.

По конституции источником власти д.б. народ. Но судьи назначаются администрацией.
Значит, судебная ветвь власти незаконна и зависима.
После фальсификации выборов незаконны также представительная и исполнительные ветви власти.
Законной власти в РФ нет. Есть оккупационная администрация. И каратели - прокуроры, полицаи, лже-судьи.

Как и любой наемный работник, судьи должны и будут работать на того, кто им платит. Избавляйтесь от иллюзий.

Слишком много воли у судей, точнее слишком велики безответственность и волюнтаризм. Амеры просто перестраховались - ввели прецедентное право как гарантию единства применения закона независимо от должностей и званий. К стати, прецедентное право и элемент защиты судей, добавляющий объективности приговору: если за "это" наказывают примерно "так" - при чём здесь судья? Вопросов ни у убщества, ни у защиты, ни у обвинения. Только у нас власть шарахается от этого как слепая лошадь от клаксона. И это понятно: а вдруг с ними лично: и не надавишь и не подкупишь. Не понимают балезные - эта недоделанность нацелена если не в детей то во внуков точно.

Помню меня затопили 4-й раз подряд и перед 4-м разом я купил кухонный гарнитур на заказ за 1 месяц. Так вот естественно гарнитур набух я был в отпуске а за квартирой люди присматривали. На суде судья мне говорит как я могу доказать что кухня разбухла в результате затопления то есть все доказательства есть неоспоримые фотографии полиция свидетели акты независимая экспертиза, на вопрос какие доказательства что она имеет ввиду кухня новая и.т.д она говорит ну может эта та женщина которая присматривала чайником с горячей водой кухню обливала. Я чуть не охренел.

Прописная истина, но как далека она от реальности!

Если каждый умозрительно поставит себя в роли присяжного заседателя (т.е. определяющего судьбу Квачкова, т.е. проявляющего реальную судебную власть и судебную волю народа) и своим голосом вынесет приговор, тогда и право и мораль найдут свое единение и воплощение.
Власть боится как широкого применения судов присяжных так и прямого или косвенного вооружения (казаков к примеру) народа, боится "прямой" и короткой по скорости принятия решения демократии (в т.ч. протестных).

При Сталине относились бережно к каждому советскому челрвеку, Если надо было дать показания, писали самолично и доьровольно.
Мне отец рассказывал про репрессии и пытки в сталинских застенках вот что:
Мой дед (по отцовской линии) погиб от рук сталинских палачей. Как и многие, был реабилитирован, но посмертно.
Отец рассказывал вот что:
Тридцатые годы. Ночь.
Звук от тормозов.
Из чёрного "воронка" выходят люди в форме и направляются к подъезду.
Звонят в дверь. Врываются в квартиру, учиняют обыск и забирают моего деда (профессор истории и философии, ректор).
Бабушка запомнила его таким: внутреннее достоинство, уверенность в своей правоте, и прощальная грустная улыбка на лице: - Я ещё вернусь.
Вернуться ему уже не было суждено.
В ту январскую ночь его вывели из дома, и увезли.
Как потом выяснил мой отец, расследуя причины смерти и последние дни жизни отца (он раскопал немыслимым образом в архивах за десятки лет работы документы и свидетельства возможных очевидцев), дед мой испытал Вот ЧТО:
Его и других арестованных, для дачи ложных показаний и признаний, якобы, своей вины, ставили зимой в сугроб, срывали верхнюю одежду и окатывали водой из ведра. И так,так продолжали, пока человек не "сдвался". Многие погибали, многие мучались по нескольку дней к ряду, и тоже, погибали....

Судьи всегда служили власти и никогда закону и справедливости . Гайдар задавила женщину и сбежала от суда в США . Теперь спокойно вернулась в Россию и никто её не собирается судить , так как суд дело видно уже закрыл . О какой справедливости суда можно говорить ?

То ли ещё было!
С начала революции и до марта 1953 года, то есть до самой смерти вождя всех народов - Сталина, в великой стране не было семьи, в которой бы кто-то не пострадал от репрессивного режима. В этой связи в двух словах я хочу напомнить судьбу своего отца.
В возрасте 26 лет мой отец был осужден по политической 58 статье - изменник Родины, враг народа В 1929 году народ массово побежал из СССР Польшу. И отец был обвинен в том, что он, как начальник связи погранохраны должен был знать и доложить. И вот он в 26 лет как политзаключенный начал строить Беломоро-Балтийский канал, а затем и канал Москва-Волга. 1938 год. Строителям политзаключённым, была обещана амнистия. Но вместо этого вновь последовало осуждение, в том числе и моего отца. Счас! И повторно отец был осужден: его обвинили в том, что он, как начальник связи строительства канала, не мог не знать о готовящемся заговоре взорвать канал. С началом войны мать написала М.И. Калинину письмо с просьбой, чтобы отца взяли на фронт, и, если он в чем-то виноват, смыл бы свою вину кровью. И отца призвали в армию, и отправили на фронт в штрафной батальон. В 1944 году он вернулся домой инвалидом войны. В результате всех переживаний, пыток в Бутырской тюрьме, ранений, контузий на войне - он умер в 1953 году в возрасте всего-то пятидесяти лет. Что мог он мне, тогда еще мальчишке, рассказать? Ничего! Даже матери, близким друзьям он никогда ничего не рассказывал, боясь вновь попасть в мясорубку сталинских тюрем.

Да народ хохочет над мифическими 64% на выборах президента . Особенно пенсионеры. Из 8,5 тыс. руб.пенсии зимой отдают за коммунальные услуги -7 тыс. В Украине, где нет нефти и газа, коммуналка и то дешевле.

Суды действительно допускают произвол. И есть этому примеры. Но никак не история с Квачковым, который получил ровно столько, сколько заслужил.

Всю эту кодлу надо собрать и вывезти в израиловку, пущай там "пользу приносят".

Посадив полковника Квачкова, власть подтвердила, что расстрел Тухачевского, Блюхера и прочих военачальников, покушавшихся на власть, был законной процедурой. Тем самым подорваны и обвинения либерастов в адрес тогдашнего вождя, который не догадался сказать: "Сейчас же не 2013 год!"

Мятежники - это те, кто организовал захват власти 4 декабря 2011 года, путем фальсификации выборов в Государственную Думу Российской Федерации.
А так же те, кто фальсифицировал выборы 4 марта 2012 - до 60% процентов избирателей на отдельных участках голосовали "на дому".
НО ЭТИХ МЯТЕЖНИКОВ НИКТО НЕ СУДИТ.
ПОЧЕМУ?

"Но ознакомившись с тем, что творил Трепов, присяжные увидели в нем не человека, а изверга, и сочли покушение на него оправданным и допустимым." Оценка в духе марксистко-ленинской идеологии.
Градоначальник Трепов был убит за приказ высечь "политического", студента Боголюбова, по одним данным за то, что тот не снял шапку, по другим, за то, что нагрубил Трепову.
На суд оказывало колоссальное давление общественное мнение в пользу Засулич. 2 прокурора отказались представлять обвинение. Третий вел дело исключительно плохо. Адвокат защиты отвел 11 присяжных без объявления причин. Состав присяжных - 9 чиновников, 1 дворянин, 1 купец, 1 свободный художник. Их решение было предопределено
Из речи адвоката:
"С чувством глубокого оскорбления за нравственное достоинство человека отнеслась Засулич к известию о позорном наказании Боголюбова. Она не знала и никогда не видела этого человека. Для нее он был политический арестант, и в этом слове было для нее все. Политический арестант был для Засулич - она сама, ее горькое прошлое, ее собственная история - это ее собственные страдания. Засулич негодовала: разве можно применить такое жестокое наказание к арестанту, как розги, только за неснятие шапки при встрече с почетным посетителем? Нет, это невероятно. Засулич сомневалась в достоверности этого, но когда она в сентябре переехала в Петербург, то узнала от очевидцев всю правду о событии 13 июля 1877 года."
Русское общество старательно открывало ящик Пандоры.

Хм..Прикольно! Что касается случая с Квачковым так он является вовсе не примером судебного произвола, а жертвой некомпетентности отечественных врачей психиатров, которые по каким то необъяснимым причинам не смогли поставить правильный диагноз....Всем известно что суд неоднократно отправлял этого ряженного в русскую вышиванку юродивого на писхобследование, но после отрицательного диагноза судья вынужден был принять решение исходя из материалов следствия..хе..хе..хе..

Статья 10 Конституции РФ, глава I- Основ конституционного строя- гласит:
-Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Обратите внимание. Все три ветви власти самостоятельны.
Тогда напрашивается вопрос, почему сегодня судей назначает глава исполнительной власти- президент, а не выбирает народ.
И, о какой самостоятельности суда в этом случае , можно говорить!
Отсутствие самостоятельного Суда повлек за собой и судебный произвол по отношению к гражданам и его попустительсво к развязанной властями коррупции.
Неучи, из президентских юристов ссылаются на статьями 83 и 128 Конституции Российской Федерации, которые де разрешают президенту назначать судей.
Однако, Статья 16 п.2 гласит: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.
Статья 10 как раз и относится к главеI О основ конституционного строя!
Нынешний суд подписал приговор не Квачкову- а себе!

Статья верная. Суды не судят людей, а просто занимаются подтасовкой фактов, то что они хотят видеть, то и видят. Судьи превратились в послушный инструмент власти. Постоянные подачки, огромные зарплаты. Даже ничего не сказано, что перед Новым годом зарплата судей возросла на 150%! Суд превратился в судилище.Законы судьи просто не соблюдают, придумывают странные непонятные нормы.Судей таких разогнать. Надо судей избирать, а не назначать. Хватит нам фашизма!

ФСБ по Свердловской обл. запретило к показу на фестивале документальных фильмов фильм "Повесть о настоящем Солдате", посвящённый находящемуся под стражей по ложному обвинению в попытке гос.переворота Хабарову. Поищите в интернете, фильм можно найти. Сделан действительно хорошо. С точки зрения правосудия придираться там не к чему.
Ссылку не даю здесь, поскольку - это бессмысленно.

Если в стране объём имеющихся у гражданина прав определяется не коституцией и законом, а толщиной его кошелька, то ничего другого и не будет.

В настоящее время зарплата мирового судьи составляет примерно 40–45 тысяч руб., судьи районного звена - 66–68 тысяч руб., судьи областного звена - 75–77 тысяч руб.
По предварительным оценкам, после введение в действие новой системы формирования зарплаты судей, их зарплата повыситься в среднем на 30%.
Новая система формирования зарплат судей должна заработать уже к концу 2012 года, и в 2013 году все судьи будут получать повышенную зарплату.

Источник: Зарплаты судей в 2012 - 2013 годах сайт bs-life.ru

А им всё мало!

Если в стране объём имеющихся у гражданина прав определяется не коституцией и законом, а толщиной его кошелька, то ничего другого и не будет.

Вполне согласен с автором, что наша судебная система оставляет желать лучшего и попытки псевдопатриотов избавиться от возможности обращения наших граждан в ЕСПЧ, чревато погружением страны в пучину настоящего и неприкрытого беззакония, что сдерживается ЕСПЧ.
Вместе с тем, полностью не согласен с сортированием автором дел, когда идеологически близкие обвиняемые объявляются им невинно пострадавшими, а идеологически неприятные-носителями чуть ли не попыток измены Родине.
Так Квачков , со своими реальными экстремистскими листовками, призывами к мятежу и расстрельными списками, объявляется мифическим мятежником, а бестолковое сидение толпы на тратуаре 6 мая-РЕАЛЬНОЙ ПОПЫТКОЙ МЯТЕЖА. Спрашивается, против кого? Разве можно сменить власть протестным сидением? Есть такие прецеденты?
Поддерживаю предложение об укреплении независимости судей, но автор и сам видит, что выборность судей населением-мера, к сожалению, преждевременная. Разве суды присяжных это не доказали?Публика боится преступника и это всем понятно .Электорат во всех случаях выберет судью -оправдывающего всех. И наоборот.

Полностью поддерживаю автора. Судьи в России давно уже даже рядом не ночевали с законностью и справедливостью. Они служат в первую очередь Денежному мешку а уж потом власть имущим, так что для службы ради справедливости и закона ни места ни времени в их деятельности нет.

Доздравствует наш,самый гумманный суд в мире!!!!!!(кавк, пленница)