Комментарии по теме: Россия вполне созрела для восстановления монархии

Самодержавие есть форма правления отжившая... Поддерживать эту форму правления... можно только
посредством всякого насилия... Мерами насилия можно угнетать народ, но нельзя управлять им"
Лев Николаевич Толстой
Британский премьер-министр Ллойд-Джордж, был современником событий. И считал, что Российская империя была «ковчегом, у которого полностью отсутствовали мореходные качества. Весь его остов прогнил, и капитан был не лучше. Капитан годился только для прогулочной яхты в спокойных водах, а штурмана выбирала его жена, отдыхавшая на кушетке в каюте». Николая англичанин характеризовал как «корону без головы»
Хитрый, двуличный, трусливый государь", - так охарактеризовал Николая II председатель второй Государственной думы кадет Ф.А. Головин..В 1917 году все повторилось. Общество в очередной раз убедилось, что все разворовано подчистую, военначальники один бездарнее другого, члены правительства мелькают, как кадры в синематографе, думая исключительно о пополнении собственных карманов. Страна впервые узнала, что такое гиперинфляция.Великая богатая Россия» к 1917 году была в долгах, как в шелках.В том же Саратове за электроэнергию и трамвайное сообщение отвечали европейские концессии. И планировали отвечать долго. Золотые рубли, которые часто любят вспоминать поклонники «государя-великомученника» также были выпущены на иностранные займы. Которые бы довольно скоро пришлось отдавать.К 1917 г мы имели
1) Нищее в массе своей население.
2) Дикое расслоение общества на очень-очень богат

В дореволюционной России были очень богатые люди. Примерно 1-2 процента населения. Это высшие гражданские и армейские чины, дворяне, приближенные к власти фабриканты, успешные купцы и члены их семей. Они оставили нам эти чудесные особняки и загородные усадьбы.Еще около 7% населения жило более-менее прилично. Что-то вроде современного среднего класса. Среднего уровня чиновники, средней успешности купцы, владельцы частных магазинов, кондитерских… К ним еще примыкали учителя и медики, которые жили вполне сносно. А остальная часть населения Российской Империи жила в бедности, переходящей в нищету. Не верьте всей этой умилительной литературе о старых временах. Сельское население страны на рубеже веков составляло 85%. И, уверяю, абсолютное большинство этих 85% жило в бедности, тяжелейшем труде и при полном осознании, что вырваться из бедности не получится никогда. Ни у них самих, ни у детей, ни у внуков. Потому что социальные лифты в России отсутствовали напрочьНиколай Александрович Романов был полным ничтожеством. Но ничтожеством избалованным, жестоким и мстительным. В обычной жизни таких встречается немало, но подобные люди и нагадить-то толком никому не могут, кроме родственников. Николай же нагадил всей стране. К сожалению, формат поста не подразумевает перечисление всех художеств молодого царя, но одна «женитьба по любви» на истеричной и очень нездоровой немке Аликс стоила стране многого. После рождения наследника, больного гемофилией, царица поехала крышей окончательно

Надо возвращать монархическую форму правления в России.

Бесполезно,когда на яйцах сидит петух...

Знаем мы кого пророчит мировое правительство. Грязного Гарри. А вот хрен ему, а не корону!

Бедное Отечество, когда-то ты будешь благоденствовать? Только тогда, когда будешь держаться всем сердцем Бога, Церкви, любви к Царю и Отечеству, чистоты нравов... И чем бы мы стали, Россияне, без царя? Враги наши скоро постарались бы уничтожить и самое имя России, так как Носитель и Хранитель России после Бога есть Государь России, Царь Самодержавный, без него Россия — не Россия!

Ещё раз повторяю. РЫНОК И МОНАРХИЯ НЕ СОВМЕСТИМЫ В ПРИНЦИПЕ, либо то,либо другое. Любой миллиардер,если ему будет нужно, может купить царька на окдаде не говоря уже о группе миллиардеров. Царь - это, если не единственный,то обязательно самый крупный собственник в государстве. Король Саудовской Аравии - король,королева Великобритании - профессиональная актриса исполняющая роль королевы в ретроспектаклях.

Необходимо найти действенные и эффективные способы, чтобы объяснить людям, что монархия означает вовсе не произвол бесконтрольной власти, но наоборот — самую совершенную форму правовой государственности, возводящую ответственность как правителей, так и подданных к высшим источникам правосознания — к совести, к патриотизму, к Богу и Его святым заповедям.

Существует проблема в понимании природы существующей власти… «Несть бо власть аще не от Бога», говорит апостол Павел, что значит «Не есть власть, если не от Бога». Однако, канонизирован иной перевод этих слов: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены». В сущности, так воля человека ставится выше воли Бога, который становится «виновным» за прегрешения властей. Именно эта подмена приводит к отказу от Бога, в чем усматривается лукавство сатаны. Вместо триединства Царя, Царства, и Церкви - лукавое триединство антихриста, его тирании под видом демократии и церкви лукавнующих, присягнувшей массонскому временному правительству и до сих пор не покаявшейся в том. Из сказанного следует, что установление монархии не акт изменения конституции страны… Нет никого смысла устанавливать её на существующих основаниях, т.к. это будет «опереточная» монархия, которая не только не соединит, но еще более разъединит страну, приведет к общество к ещё бОльшему несогласию. Вряд ли, также, возможно её установить без подготовки её признания во всем христианском, и не только, и уж обязательно во всем православном мире. Можно предположить, что Сталин, понимая глубину вопроса, именно с целью приближения установления истинной монархии, прикладывал усилия для организации Вселенского Собора. Не удалось…

Правда Божия существует и без нас. Будем ли мы существовать вместе с ней? Или мы сгинем, как не имеющие основы в Боге?
Власть – свойство природы Бога, от которого она происходит и всегда существует. Власть не может быть отлучена, отсоединена от веры. Через Боговластие непостижимая и недоступная природа Божия снисходит в земной мир свойствами своей природы, через что люди постигают благостную, исполненную любви и добра природу Творца. Действия и последствия Боговластия есть живое свидетельство, каков есть Бог. Он самодержавен, правосуден, милосерден, неподкупен, человеколюбив, благостен, бескорыстен. Власть Бога гармонизирует живой мир, оберегает, доставляет предельно возможное счастье и блаженство. При демократии высшим критерием и источником власти является человек, разделенный в себе самом страстями и пороками. Каждый член государства – сам себе «царь» и сам в себе является «государством», что обрекает общество на борьбу всех против всех, приводя на вершину диктатуры волю наихудшего меньшинства.
«Азм есмь Царь милостью Божией, а не многомятежным человеческим хотением», - говорил Иван Грозный. Не в этом ли причина, что народная память, вопреки писаниям потомков бояр, сохранила любовь и уважение к нему. Многомятежное человеческое хотение приносит закономерные плоды греховной «власти»: богохульство, неверие, человекоубийство, вражда, зависть, лицемерие, ложь и т.д.

Россия является Монархией. Власть в этой монархии была захвачена в 1917 году инородными бандами под контролем евреев, которые попытались искоренить Русскую Цивилизацию. Банды убили Царя, разрушили Православие, истребили Русскую Элиту, развратили и извратили худшую часть народа. Банды удерживают власть над народом России почти столетие, но предложить какое-либо государственное устройство кроме беззакония не смогли. Народ продолжает жить в монархии, признаёт над собой только одного Царя, ему верит, от него ждёт защиты. Русский народ никогда не примет законов проеврейской "демократии", искажающей и извращающей смысл жизни Русского человека. Действительно, если сравнивать управление Самодержцем, получившим прекрасное воспитание и образование, окружённым элитой народа страны с одной стороны и управление шайкой ростовщиков, сбитых в восточный базар и ненавидящих народ, то выбор очевиден даже при прагматичном подходе. Но подход должен быть, прежде всего, моральным: нельзя терпеть бесконечно власть, обретённую путём чудовищных злодеяний и не имеющую никакой законности; власть извращённую, аморальную, антирусскую. Выход только один: прекратить шабаш бесов и ВОССТАНОВИТЬ законную власть - МОНАРХИЮ. Боже, верни Россию!

Дураку понятно, что монарх у нас будет без власти, так зачем нам содержать еще институт монархии.

Паша Святенкой - массовик-затейник: запустил "дурочку" насчёт монархии и радуется теперь, что ажник 330 комментариев собрал этот мыльный пузырь

Россия вполне созрела для восстановления монархии. - Ну, ладно, кто то по пьянке, ляпнул, так не "базар", поднялся, мол всерьёз, созрели и народ и общество, мечтаем отдаться. У прихиатора, давно были!?

Словоблудство Святенкова многих может привести в заблуждение (и слова-то однокоренные!) Между тем автор как-то не заметил, чем же русская монархия отличалась от других и почему народ русский своих монархов любил. А ответ простой и непреклонный: русский Царь был помазанник Божий, и не какого-нибудь католичества или лютеранства, по сути являющихся искажением веры Христовой, а Православия, исповедуемого подавляющим большинством населения. Он, Царь, если хотите, являл собой Бога на земле русской, потому и отношение к нему было как к заступнику.
А теперь давайте посмотрим, кого же народ ещё любил так же, как Царя, но уже после него? Переберите всех (только не ошибитесь на Ленине - он русский народ ненавидел!) - и кроме Сталина вы мне никого назвать не сможете. Вот поэтому русский Царь и Сталин - главные объекты атаки Запада. Только любовь народная может уподобиться Любови Божьей, и в этом вся суть. Полюбим Путина, станет он для нас заступником - и он станет царём, нет - пусть извинит!

Прошло почти сто лет со времени февральского преворота 1917 года и гибели Императорской России, упорно, десятилетиями, подготовлявшейся её врагами, внутренними и внешними. Не было той лжи, не было той клеветы, не было того пасквиля, которыми бы ни обливали Царское правительство, а за одно с ним и русский народ. Миллионы долларов, фунтов стерлингов, германских марок, французских франков, да и русских рублей, было брошено иностранными банкирами, политическими проходимцами, революционными дельцами и бездельниками, всех толков и направленной на бешенную антирусскую пропаганду, на свержение русской Монархии и разорение русской государственности.

Отречение Николая II вызвало шок в армии. Слова Крымова о том, что "в армии все с радостью будут приветствовать известие о перевороте" оказались ложью. Войска были ошеломлены — трудно определить другим словом первое впечатление, которое произвело опубликование манифестов. Ни радости, ни горя. Тихое сосредоточенное молчание — писал генерал Деникин. Так встретили полки 14-й и 15-й дивизий весть об отречении своего Императора. И только местами в строю непроизвольно колыхались ружья, взятые на караул, и по щекам старых солдат текли слезы. Никакого озлобления лично против Государя и против Царской семьи не было. Наоборот, все интересовались их судьбой и опасались за нее".
\\\\\\\\\\
Кругом, в нашем полку, и особенно среди офицеров, чувствовалось тяжелое настроение и волнение за судьбу России, Государя Императора и всей Его Семьи — писал командир Преображенского полка полковник А.П. Кутепов.
\\\\\\\\\\\
Почти сразу после отречения Царя в армии начался развал. Смертельный удар ей был нанесен "Приказом № 1", изданным новым военным министром Гучковым. Но главной причиной этого развала стало устранение Царя. С падением Царя — писал генерал П.Н. Врангель — пала сама идея власти, в понятии русского народа исчезли все связывающее его обязательства.

6 марта Николай II простился со Ставкой. Д.Н. Дубенский вспоминал:
\\\\\\\\\\
«Весь зал был переполнен, стояли даже на лестнице и при входе.Шли тихие разговоры и все напряженно смотрели на двери, откуда должен был появиться Государь.Прошло минут десять и послышались легкие, быстрые шаги по лестнице.Все зашевелилось и затем замолкло.Послышалась команда:«Смирно».Государь в кубанской пластунской форме бодро, твердо и спокойно вышел на середину зала.
\\\\\\\\
Его Величество был окружен со всех сторон.Государь немного помолчал, затем при глубочайшей тишине своим ясным, звучным голосом начал говорить.Его Величество сказал, что волей Божией ему суждено оставить Ставку, что он ежедневно в продолжении полутора лет видел самоотверженную работу Ставки и знает, сколько все положили сил на служение России во время этой страшной войны с упорным и злым врагом. Затем сердечно поблагодарил всех за труды и высказал уверенность, что Россия вместе с нашими союзниками будет победительницей и жертвы, которые все мы несли, не напрасны.
\\\\\\\\\\
Уже при первых звуках голоса Государя послышались рыдания и почти у всех были слезы на глазах, а затем несколько офицеров упало в обморок, начались истерики, и весь зал пришел в полное волнение, такое волнение, которое охватывает близких при прощании с дорогим, любимым, но уже не живым человеком. Государь быстро овладел собой и направился к нижним чинам, поздоровался с ними, и солдаты ответили:«Здравия желаем Вашему Императорскому Величеству»

Н.А. Павлов в своей книге писал про речь Императора в ставке в день прощания:
\\\\\\\\\\\
"Государь Император все время спокоен. Одному Богу известно, что стоит Ему это спокойствие. Лишь 3-го марта, привезенный обратно в ставку, Он проявляет волнение. Сдерживаясь, стараясь быть даже веселым, Он вышел из поезда, бодро здороваясь с великими князьями и генералитетом. Видели, как Он вздрогнул, увидав шеренгу штаб-офицеров. Государь всех обходит, подавая руку. Но вот конец этой шеренге. Крупные слезы текли по Его лицу, и закрыв лицо рукой.
\\\\\\\\\\
Он быстро вошел в вагон. Прощание со ставкой и армией. Государь видимо сдерживает волнение. У иных офицеров на глазах слезы. Наступила еще и последняя минута. Где-то тут должны нахлынуть тени Сусанина, Бульбы, Минина, Гермогена, Кутузова, Суворова и тысяч былых верных воинов земли нашей Русской. Здесь и гвардия, военное дворянство, народ. Слезы на глазах у всех. Император уходит."

Потешные они, Чаплины.

Уважаемые монархисты! А как вам династия Гагариных? Все потомки Юрия Алексеевича Гагарина умны, образованны, нраственно безупречны. Вполне годятся в Президенты России. А вот в монархи их придётся уговаривать, но они вряд ли согласятся. Хотя династию Гагариных признали бы легитимной все монархические дома мира. Лично я в этом не сомневаюсь.

Сам факт появления таких статей и оживлённых комментариев к ним,среди которых содержится немалая доля,принадлежащая авторам,причисляющих себя к лагерю "монархистов",говорит,если не о полном маразме,то несомненно об острой политической шизофрении,поразившей современную Россию. Если дело пойдёт так и дальше,то я не удивлюсь,что скоро мы перейдём и к обсуждению вопросов,связанных с выборами племенных старейшин,вождей и кудесников(шаманов). А что,в самом деле,чем не тема? У нас и язычников развелось достаточно,чтобы грамотно её озвучить. А там и о матриархате можно вспомнить, ведь женщин у нас намного больше,чем мужчин да и пьют они куда как меньше, чем больше.

8 марта 1917 года Русский Император Николай II отдал свой последний приказ по армии:
\\\\\\\\
"В последний раз обращаюсь к вам, горячо любимые мною войска. После отречения Мною за себя и за сына Моего от Престола Российского власть передана Временному правительству. Да поможет ему Бог вести Россию по пути славы и благоденствия. Да поможет Бог и вам, доблестные войска, отстоять нашу Родину от злого врага. В продолжении двух с половиной лет вы несли ежечасно тяжелую боевую службу, много пролито крови, много сделано усилий, и уже близок час, когда Россия, связанная со своими доблестными союзниками одним общим стремлением к победе, сломит последнее усилие противника. Эта небывалая война должна быть доведена до полной победы.
\\\\\\\\
Кто думает теперь о мире, кто желает его, тот изменник Отечества, его предатель. Знаю, что каждый честный воин так мыслит. Исполняйте же ваш долг, защищайте доблестно нашу великую Родину, повинуйтесь Временному правительству, слушайтесь ваших начальников, помните, что всякое ослабление порядка службы только на руку врагу.
Твердо верю, что не угасла в ваших сердцах беспредельная любовь к нашей великой Родине. Да благословит вас Господь Бог и да ведет вас к победе святой великомученик и победоносец Георгий. НИКОЛАЙ. 8 марта 1917 года."
\\\\\\\\\
Трудно встретить более благородное, более сердечное и великое в своей простоте прощальное слово Царя, который говорит только о счастье оставленного им народа и благополучии Родины - генерал Дубенский.

Русский Царь единственный, из представителей высшей власти, кто отказался поддерживать власть разрушителей русской государственности. Все остальные: верхи армии, общества, буржуазии и даже Церкви выразили полную лояльность к февральским иудо-преступникам. В этом отказе есть великий духовный подвиг Государя перед Богом и Россией. Великий Российский самодержец царь-интеллигент не смог в одиночку противостоять кучке предателей, бандитов и прохвостов.
\\\\\\\\\\
2-го (15) марта 1917 года в Пскове произошла чудовищная и немеющая примеров в истории измена, измена верхушки русского общества и генералитета своему Царю, Верховному Главнокомандующему в условиях страшной войны, в канун судьбоносного наступления русской армии. Известно, что был военный заговор с целью отречения царя от престола, в который были вовлечены в том числе и представители, к сожалению, императорской фамилии. К сожалению, верноподданичество как добродетель охватывало уже только незначительную часть русской элиты. Верноподданных у русского царя не оказалось.

Вряд ли кто-либо другой в мировой истории, кроме Израиля Лазаревича Гельфанда, он же Александр Парвус, сможет всерьез поставить перед собой такую задачу и решить ее в короткое время. В конце 1914 года "гениальный" экономист разработал план, который уже в начале 1915 года был представлен правительству Германии, а в 1917 году претворен в жизнь, а именно — свержение самодержавия в России, захват власти иудо-коммунистами и затем их победное шествие по половине земного шара.
\\\\\\\\\
В 1914 году пробил его час. Хотя прошло уже полгода с начала военных действий на Восточном фронте, исход войны для правительства Германии все еще не был предопределен и Россия была близка к успеху. В это время Парвус и решился выступить со своим отчаянным и дерзким планом. Он предусмотрел все детали свержения государственной власти в России, выбрав для этого благоприятный момент и дешевые лозунги(Земля,фабрики,хлеб - народу) изгнания Царского правительства с последующей заменой его своими сговорчивыми соплеменниками-революционерами.
\\\\\\\\\\
Берлин принял его план. Данное мероприятие стоило германскому правительству примерно один миллиард марок, в сегодняшнем эквиваленте. Когда "опломбированный вагон" с Лениным катился в сторону Петрограда, организация предприятия антирусская "Революция" была уже полностью завершена. Без участия Парвуса Ленину не удалось бы попасть в Петроград, так как ему было отказано в возвращении в Россию через другие страны.

А я уже и царя нового приглядел - Михалкова Никиту. Чем не царь? Мужик видный, из самых что ни на есть бывших и при том неоднократно! А что, Никита Первый,звучить подходяще для нынешнего уха да и потренировался он уже на эту роль в фильме "Сибирская клюква",кажется, называется.

Враги русского народа сегодня уже нисколько не стесняются и хотят лишить наш русский народ нашей многовековой истории и отучить нас русских от наших исторических корней. Отними у народа историю, и ты получишь рабов. Нагло и бессовестно Кремлевские русофобы и оголтелые либерасты фальсифицируют нашу тысячелетнюю историю, обманывают нашу молодежь и учащихся, подсовывают суррогат вместо знаний, красивую ложь вместо исторической истины. Ложная информация в сегодняшних учебниках истории - основа власти лживой демократии. "Нет власти худшей, чем либеральная демократия" - любил повторять Уинстон Черчилль.

Востановление абсолютной монархии в пиндосии, это гораздо более трудная и содержательная тема, до конца не раскрытая полностью, вообще........

если пригласить такого специалиста по оживлению как господин Грабовой (сидит еще или нет?), и применить его таланты к восстановлению монархии, то можно очень даже рассчитывать на результат. Правда, монархия может восстановиться совсем не в этой стране, и неизвестно, не что она будет похожа. Риск...

Как Патриарх РПЦ не мыслим без своего клира, так и Царь всея Руси не мыслим без своего Двора и дворян. Более того,Царь является Помазанником Божьим,то есть представителем Бога на вершине мирской власти. Власть таким образом освящается Божьей благодать и начинает носить религиозный по сути,а не светский характер. Вне помазания же Царь есть простой чиновник на окладе. Короче. Воплощение идеи монархизма в современной России не может породить ничего другого,кроме нелепого новодела типа а ля Церетели-Лужков и станет символом предела моральной и интеллектуальной деградации России. Монархия в России тихо скончалась по сути собственной смертью в марте 1917 года и никакая реанимация её через сто лет после похорон невозможна в принципе. Это не удалось сделать даже во Франции, в куда более благоприятных для этого условиях, это тем более не удасться сделать в России. А если и удастся,то лишь в качестве всеобщего посмешища.

Монархия - строй хороший и подходящий русскому человеку.
Но подумайте, кого нам подсунут в качестве монарха. Путина, Шойгу, Рогозина и подобных либералов.
Ведь выборы монарха фальсифицируют также, как фальсифицировали выборы думы и президента.
Неугодных отожмут на стадии выдвижения. Потом подключится Чуров со своей бандой и нарисует нужные цифры.
И "монарх" выбран!

Причины, по которым массоновские заговорщики пошли на осуществление переворота в феврале 1917 и на свержение Русского Импреатора – понятны. Либеральная оппозиция и пятая колонна хорошо понимали, что грядущее весеннее наступление русской армии неминуемо будет успешным и тогда у оппозиции не останется никаких шансов захватить власть.
По этим же причинам оппозицию поддерживали и правящие круги стран Антанты. Правительства этих стран согласно секретному договору, который должен был быть обнародован весной 1917 подтверждали права России на Босфор, Дарданеллы, Константинополь, средиземноморскую Фракию и протекторат над Святой Землёй. Разумеется, "союзники" были готовы идти на любое вранье, чтобы только задобрить пятую колонну.
\\\\\\\\\\\\\
Руководители переворота пытались изобразить свержение монархии, как результат всенародного волеизъявления. Но это была ложь. Даже Троцкий(Бронштейн) признавал: «Февральскую революцию, совершил Петроград. Нигде, кроме Петрограда, борьбы не было». В отличие от "пьяной" радости Петрограда, Россия хранила глубокое молчание. Появилось ощущение всеобщей страшной беды. Особенно это чувствовалось в армии. Генерал А. И. Деникин вспоминал "Войска были ошеломлены. По щекам старых солдат текли слёзы".

Россия вполне созрела для восстановления первобытно-общинного строя. Сталин: от сохи к ракете. путин: от ракеты к сохе.

Царь - Вовалеон Путинопарт I (первый).

Подготовка к коронации началась ? ? ?

Все последуюшие комментарии прошу только о любви к царским особам...

Это не ,,Россия созрела",это писатель ,,дошёл". ,,А наутро оказалось,ну и что ж,домовой-то,на соседа был похож".

Цари,короли своих родственников жизни лишали,чтобы самим на трон забраться и были ещё помазанниками -дурдом какой-то. В карете прошлого далеко не уедешь.

Благодарен Святенкову Павлу. 1905-1922 самые темные страницы русской истории, когда во власть рвались масоновские антирусские силы и пятая колонна. "Революция" 1905 года масоновским бесам не удалась. По всем абсолютным признакам массоно-большевистский переворот 1917 - величайшая трагедия в истории русского народа.
\\\\\\\\\\\\
Историческую правду о тогдашних событиях вы не найдете в сегодняшних учебниках РФ. Значительная масса русских людей оболваненная и запутанная большевистско-советско-либеральной пропагандой сегодня совершенно не понимает и не различает понятий добра и зла.Что ложь а что правда.Кто в этой в конец запутанной сегодня жизни враг а кто друг.Значительная часть исторических материалов 1905-2012 еще засекречена от русского народа и не все могут знать однако это не мешает самим искать и добиваться правды. Задача всех честных людей нашего времени донести до общественности правду об этих событиях, как уничтожали лучший генофонд русского народа. Пришло время обьединиться всей русской нации против либеральной ЛЖИ которую либерасты выдают сегодня за ПРАВДУ. Простой русский человек сегодня легко может найти ответы на все эти вопросы достаточно набрать следующие имена в поисковиках инета:
- Марсден Виктор
- Вильтон Роберт
- Дюк Дэвид
- Саттон Энтони
- Катков Г.
- Мельгунов С.
- Дикий Андрей
- Винберг Ф.
- Климов Г.
- Марр Вильгельм
- Назаров М.
- Фроянов И.
- Платонов О.
- Кожинов В.
- Козенков Ю.
- Слезкин Ю.
- Ильин Иван
- Мухин Ю.

Русский император Николай II : "Помогите Мне, русские люди...Царь и народ против революции."
\\\\\\\\\\\\\\
Профессор Столешников с новой книгой "Реабилитации не будет" о массоно-большевистском перевороте 1917 года и судьбе Русского императора Николая II.

При монархии невозможно воткнуть на вершину власти своего агента, а при демократии - без проблем.

Естественный выход из этого бардака, который сложился за последние 20 лет. Кто выступает против, видимо хочет новой смуты и крови, не осознавая последствий непринятия этого естественного решения. Единственное, что хотелось бы добавить - царь должен быть выборным, и не из чиновной среды, а из военной, как было раньше. И с одобрения патриарха прежде всего и всего собора православной церкви. Никакого престолонаследника быть не должно - только выборность, тогда это будет "белый царь в чине Мельхиседека", как Чингис-хан - выборный пожизненный император. Да здравствует именно такая монархия!

По настоящему тут сам вопрос спора отсутствует,у нас самая правильная в мире демократия и больше всех свободы,мы бузим как хотим ,сажаем премьеров и расстреливаем царей,налогов не платим и получить их с нас невозможно и какая нибудь бабка Параска у нас субъект политики,мы не рабы орднунга ,по настоящему у нас голосуют тем ,что никакие дурацкие законы не выполняют и никакие дурацкие для нас системы не приживаются, а выборы по существу ничего не решают ,у нас постоянно монархия по настоящему ,как не пытаются ее свергнуть,всегда снова система себя воспроизводит в лице монарха ,спорить можно только о том как его называть ,президент,генеральный секретарь ,царь всея руси ,от того ,что Путина , Януковича и Лукашенко назвали президентом ,а главу города мером ,ничего не изменится и всегда будет подобие КПСС,азиаты мы ,посмотрите в Японии,как им не навязывали амеры свою демократию ,все равно главный император и 70 лет правит по существу одна партия ,тоже и в КИтае.Никогда западная система у нас не приживется ,мы другие, и наше место поэтому на востоке ,а всякие ЕС пускай идут лесом.

Прочла комменты монархистов. Все почему-то хотят жить в феодализме Царь -это прежде всего феодал самый крупный,а князья,графы теже феодалы рангом поменьше. Я не хочу кормить этих дармоедов "монархов" и потом кто монархом будет ,если династия Романовых давно пресеклась, принц Гарри? Путин? Правильно,зачем президенты у нас обладают той же властью что и монархи. Не удивлюсь если в обозримом будущем дух республиканства коснется даже консервативных англичан. думаю и англичанам скоро надоест кормить своих дармоедов-королевскую семью.

куда ты катишься, Колобок-Россия?

Ага только царей нам и не хватает Учитесь жить своим умом

Ищите в инете и читайте книги о последнем Русском Императоре НиколаеII. Это нужно знать каждому русскому.
1. Мультатули П.В. "Император Николай II во главе действующей армии и заговор генералов" .
2. Солоневич Иван "Миф о Николае Втором"
3. Бразоль Б.Л. "Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах"

Российская политика сама по себе балаган, но даже на ее фоне, монархо-нацисты это коверные Бим и Бом в одном лице.
Какую политическую идею предлагают монархисты для объединения Русского народа вокруг себя любимых – да абсолютно никакую! Нет у них идей:
Прорыв в космос их не интересует!
Возрождение авиации – тоже молчок!
Укрепление обороны – упаси боже! Потому как дядя Сэм обидится!
Народное образование им тем более не надо – его при царе вообще не было!
Подъем экономики в целом их не интересует. При этом тот факт, что в нищем, голодающем государстве демографического подъема нет и быть не может, монархистов не колышет.
Единственная внятная идея монархо-нацистов это борьба с евреями. Однако, вся проблема состоит в том, что, судя по высказыванию монархо-нацистских главарей, евреи с их точки зрения это вовсе не потенциальные граждане Израиля.
Их враги сионо-большевики – категория лиц совершенно мифическая, единственный отличительный признак которой – борьба против интервентов в 1918-1922. Проще говоря: если ты против СШП, значит еврей! Для них главное не национальность, а политические взгляды.
Это не удивляет, поскольку в годы войны монархо-нацисты с собачьей преданностью служили Гитлеру и массово уничтожали русское население. В наши дни они с такой же преданностью служат Обаме.
После 20-ти лет либерального эксперимента монархо-нацисты хотят замутить свой эксперимент? Согласен, но при условии начать его с подвала дома Ипатьева!

патриотов грядет - это тот самый антихрист, о котором давно знают верующие.

Хорошо что КМ.Ру предоставляет разные темы для дискуссии. Вот например две последние статьи Павла Святенкова: автономия для русских в России и установление монархии. Почему бы нет? Здесь две проблемы. Первая - эти две статьи провоцируют разделение русского народа. Вторая – статьи уводят от решения главной задачи для России - отстранение Путина от власти как чиновника не справляющегося с обязанностями президента. Оценивая высказывания Святенкова в этих статьях , можно прийти к выводу, что перед нами ярый путинец. Россия уже имеет царя-императора в лице Путина. Предлагать в этих условиях законодательство вводящего царствование, есть узаконивание императорства Путина или его слуги например Шойгу. Kак раз Путин окончательно похоронил миф о необходимости царя или диктатора для развития России. Или вы думаете что Путин позволит кому то положить руки на руль Российского государства? Тут Русский Националист обозначил что необходимо русскому и другим народам населяющим Россию. “Нельзя жить в средневековье и ожидать достойной жизни для каждого гражданина России. Не решив главной задачи, всё остальное превращается в мыльные пузыри. За исключением ихних яхт, дворцов, картин, бриллиантов на миллиарды украденные у нас.

Путин будет царём, медведев князь, сердюков герцог, собчак царевна, бред какой то.

Тех, кто потратил время на чтение этой статьи, как, впрочем, и я, прошу иметь в виду, что монарх - настоящий, а не в трактовке автора, силет тем, что является единовластным хозяином земли, на которой находится государство. Именно эту землю, на которой жили, и которую обрабатывали замледельцы, монарх жаловал своим приближенным, даруя им титулы князей, графов, баронов и т.д.
В случае, если в ходе войны или иным образом, монарх присоединял еще одно государство, то территория его включалась в состав ЕГО государства, и подчинялась всем указам и распоряжениям, изданным монархом.
ВСе остальные похвалы и сравнения, приведенные автором, носят исключительно надуманный характер. Каждая особенность рождалась временем, и с ним уходила.
Напомню также, что Николай Второй отрекся от престола и за своего сына. Младший брат его, Михаил, не мог занять трон в силу морганатического брака, а часто поминаемый Кирилл был исключени из дома Романовых не по повелению императора, а в силу соответствующего "Учреждения об императорской фамилии", подписанного Павлом для прекращения кровавой борьбы за власть, достававшейся после смерти Петра Первого самым случайным людям.
Кирилл, таким образом, не может быть признан законным наследником трона.
Существует, теоретически, вариант "избрания царя", но в этом случае российская архитектура пополнится своей "площадью Тахрир".

Задорнова в студию. Было у него выступление:Бориску на царство!
И стал на время Борис Ельцин царём.
Задорнов точно посоветует, кого надо избрать на царство. Ясновидец!

Метеоризм излечим.

Ну ну, давайте активно обсуждать теперь эту "жизненноважную" для страны проблему. Главное отвлечь плебс. Вы тут пообсуждайте, а мы пока ещё какую-нибудь гадость придумаем, ну цены там на что-нибудь повысим, или ещё чего доразрушим, если найдём.

Прошла страна "социализм". "либерастию"
и поняла: "спасёт монархия Россию.
Чтоб полоса невзгод в России отступила
Поможет богоизбранная сила.
Коррупцию и всех "воров в законе"
Разгонит только тот, кто явится на троне.
Без Императора Российского, народ,
Россия сотни лет не проживёт.
Чтоб не прервалась государственная нить,
Монархии конституционной должно быть.
Тогда замкнётся старый круг,
Начнётся Врзрожденье.
России принесёт оно надежду на спасенье.

царя играет свита,
т е, царь без организации (партии) дворянства шут на барахолке.
А кого будем на дворянство (по партийным спискам? ) величать.
только совершенно непонимающие смысла и устройства государства разговор вести могут. Давате будем беречь то, что имеем. Любые смены - это кровь

"В монархии в случае смерти короля кризис не возникает..."
Ага, а как было в Смутное время? И что было после смерти Генриха VIII? А откуда пошла Столетняя война во Франции? А Война Алой и Белой роз? И как Бурбоны пришли к власти? Автор нас за идиотов считает? Хотя, что не сделаешь по воле Императора Путина? Хотя, если разговор о реставрации монархии, то Путину это точно не светит: есть законные наследники. А если этот клещ вздумает претендовать, то без новой Гражданской войны не обойдётся.

Россия вполне созрела для восстановления монархии. - Да не смешите. У нас и так, что не правитель, то Царь. Ни одному Ампиратору, такие полномочия в грезах не мерещились. Мы, всегда, очень быстро -перезреваем.

И обязательно вернуть дворян и крепостных.Как было хорошо крепостных можно было обменять на хороших породистых борзых.

Восстановление Конституционной монархии в России было бы для неё и всех нас большим благом. Лучше один Конституционный монарх, чем несколько президентов больших и малых республик.Конституционный монарх явился бы
гарантом стабильности государства при смене органов власти,единства нашего народа.Восстановление династии Романовых помогло бы России возродиться духовно из пепла революций.Ещё не поздно.Пока ещё живы наследники Николая Второго.Георгий-отличный кандидат.Но вопрос о наследнике лучше всего решать совместно с Романовыми, они лучше осведомлены в деталях.Восстанавление Конституционной монархии в России помогло бы наполнить живым содержанием и недавнее примирение белых и красных.А народ России непременно примет Монарха.Никакого сомнения на этот счёт быть не должно:ведь наш народ принял возродившуюся церковь!
При этом надо понимать, что либералы всех сортов будут против.Но ведь Россия-выше либерализма.

Царь - это первый аристократ. Вне аристократической идеи идея царизма повисает в воздухе Но в России нет аристократии и никогда уже не будет. А раз так,то не будет и НАСТОЯЩЕГО царя. Царь вне аристократии - клоун и больше ничего, но как только он начнёт собирать вокруг себя придворных, то это вообще превратится во всемирное посмешище: княгиня Пугачёва с князем Галкиным, барон Жириновский с супругой, Маркиз Медведев с супругой, герцог Путин с фельдмаршалом Сердюковым... граф Фридман с собачкой... виконтесса Собчак с кошкой... Балаган - одним словом.

Надо вернуться к вождям, но не коммунистическим, а племенным и к шаманам, т.к. вижу, что врачи деградируют, а шаманы бы лечили народ, вожди руководили, военные ходили бы на охоту за кабанами(шутил). Потом попы много из себя возомнили, сто лет атеизма не пропали в никуда и многим уже не стать верующими православными, а может кто и другими религиями занят, чё священные служители такими уверенными стали в набожности народа? Каждый божий день все кому не лень выдумывают разного рода предложения от которых тошно становится. Просто люди хотят простых вещей: еды, здоровья, жилья, работы, путешествий-развлечений, образования детей и т.д. и им не нужна никакая монархия, которая совсем не является залогом стабильности (историю пусть изучают). Религия не является для многих пристанищем души, там много непонятного, а должно быть просто. И вообще англия скоро замёрзнет (учёные говорят), так что покупать там особняки тож безперспективно. Россию крестили всего 1000 лет назад, это малый срок, сто лет из этого была коммунистическая вера, можно ещё чё-нить придумать и народ будет щаслив.

Восстановить надо смертную казнь и казнить всех воров негодяев. Первым на эшафот записать Путина, потом всех монархов оставшихся в живых. Все беды на Земле от монархов. Надо Китаю развиваться быстрее и убрать всех негодяев и в первую очередь монархов. Монархи это нелюди и негодяи, которых надо казнить публично, вместе с их наследниками.

Именно национальная диктатура просвещенной национальной элиты с государством контролирующим стратегически важные отрасли экономики и социальной сферы, сможет создать условия для очищения российского общества от беззакония и произвола, коррупции и "беспредела", безчестия и безнравственности, сможет вывести страну на путь позитивного гармоничного развития, обезпечить условия для возвращения возрождающейся России через созыв Общероссийского Земского Собора на ее исторический, Богом предуказанный путь – путь Православной Самодержавной Монархии, земного Престола Божия, "Третьего (и последнего) Рима".
\\\\\\\\\\\
Для этого по прошествии упомянутого переходного периода жесткой национальной диктатуры необходим созыв Общероссийского Земского Собора с целью избрания нового Российского Самодержца. Однако для достижения этой святой цели русскому национал-патриотическому движению предстоит еще, как видно, долгий и трудный путь самоочищения от пережитков, химер и заблуждений недавнего коммунистического прошлого, освобождения от иллюзий национал-большевизма и неосталинизма, явного и скрытого богоборчества.

СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА - крупнейшая черносотенная организация, созданная в XX в. для борьбы с революцией под лозунгом "Православие, Самодержавие, Русская Народность".
Одно из первых воззваний Союза было опубликовано уже в ноябрьском (1905) выпуске журнала "Мирный труд"
\\\\\\\\\\\\\
"Собирайтесь, русские люди, под знамя "Союза Русского Народа" за Веру, Царя, Отечество, Престолонаследие, за неразделенность России, за благо Русской народности, за законность, порядок, обеспечивающие населению мирную, спокойную жизнь. Обоймите друг друга и заключите печатью любви сердечный союз между собой. Собирайтесь, русские люди, по деревням, по селам, по станицам, по слободам, по большим и малым городам, по аулам и обширным степям. Замышляют наши недруги, враги хитрые и коварные, погубить Святую Русь, расшатать устои вековечные, Веру Православную, власть Царя державную, водрузить знамя красное на Святой Руси, восстание-революцию проповедуя, учредить республику-самовольщину. Молим Господа, да не будет змею красному одоления! Помоги же ты, Святой Георгий Победоносный, на русском щите образ твой, змея лютого поражаешь ты, так и нам дай. Витязь Господа, устранить врага, сохранить Святую Русь, единую, неделимую, защити щитом твоим Божественным Царя нашего, дабы вел он нас своею волею царскою по пути любви и согласия".

Важно подчеркнуть, что "Союз Русского Народа", говоря о Государственной Думе, вкладывал в нее значение чисто русской организации Земского Собора. Думу, которая существовала в 1906-07, "Союз Русского Народа" считал чужеродной и не признавал; свое присутствие в Государственной Думе, руководство которой осуществляли преимущественно масоны, русские патриоты рассматривали как работу в стане врага, считая необходимым упразднение этой чужеродной России организации и создание на ее месте представительного органа русского духа — Земского Собора.
\\\\\\\\\\\\\\
В документах "Союза Русского Народа" проводится мысль о господствующем значении русского народа в строительстве, развитии и сохранении государства. Русской народности(объединяющей великороссов, белорусов и малороссов), собирательнице земли Русской, создавшей великое и могущественное государство, принадлежит первенствующее значение в государственной жизни и в государственном строительстве. Все учреждения Российского государства объединяются в прочном стремлении к неуклонному поддержанию величия России и преимущественных прав русской народности, но на строгих началах законности, “дабы множество инородцев, живущих в нашем Отечестве, считали за честь и благо принадлежать к составу Российской Империи и не тяготились бы своей зависимостью”.

В документах Союза Русского Народа специально подчеркивалось, что члены Союза не отождествляют царскую власть и современный бюрократический строй, который заслонил светлую личность русского царя от народа и присвоил себе часть прав, составляющих исконную принадлежность Русской самодержавной власти. Именно этот бюрократический строй привел Россию к тяжелым бедствиям и потому подлежит коренному изменению.
При этом члены “Союза” стояли на той точке зрения, что изменения действующего строя должны совершаться не путем ограничения прав царской власти в форме каких бы то ни было конституционных или учредительных собраний, а посредством создания Государственной Думы как органа, осуществляющего связь между державной волей царя и национальным сознанием народа.
\\\\\\\\\\\\
Причем Государственная Дума не должна пытаться ограничить верховную царскую власть, а обязана правдивым осведомлением о действительных нуждах народа и государства помогать царю — верховному законодателю осуществлять назревшие преобразования во благо русскому народу. Для этого Государственная Дума должна быть чисто совещательной и национально русской.

Членами Союза Русского Народа могли быть только природные русские вне зависимости от пола, возраста, сословий и состояния, но обязательно христиане — православные, единоверцы, старообрядцы. Вступление в члены “Союза” лиц некоренного русского происхождения и инородцев могло быть разрешено по единогласному постановлению членов руководящего Союзом Совета. Категорически запрещался прием в “Союз” евреев, даже в том случае, если они принимали христианство.
Верховной целью Союза было развитие национального русского самосознания и прочное объединение русских людей всех сословий и состояний для общей работы на благо Отечества — России единой и неделимой. В программе Союза провозглашалось, что благо Родины — в незыблемом сохранении Православия, русского неограниченного Самодержавия и Народности. Русский народ, говорилось в программных документах Союза, — народ православный, а потому Православной Христианской Церкви, которая, по мнению членов Союза, должна быть восстановлена на началах соборности и состоять из православных, единоверцев и воссоединенных с ними на одинаковых началах старообрядцев, должно быть предоставлено первенствующее и господствующее в государстве положение. Самодержавие русское создано народным разумом, благословлено Церковью и оправдано историей; самодержавие — в единении царя с народом.

В патриотической деятельности “Союза Русского Народа” принимали участие выдающиеся общественные и государственные деятели, ученые, писатели, люди искусства. Среди них сам царь Николай II, свв. Иоанн Кронштадтский и будущий патр. Тихон, архим. Антоний (Храповицкий), протоиер. Иоанн Восторгов, протоиер. Михаил Алабовский, архим. Почаевской лавры Виталий (Максименко), архим. М. Гневушев; государственные деятели(министры, члены Государственного Совета и Государственной Думы) — И.Г.Щегловитов, Н.А.Маклаков, А.А.Римский-Корсаков, кн. А.А.Ширинский-Шихматов, Н.П.Муратов, Е.К.Климович, кн. В.М. Волконский, А.С.Стишинский; ученые: академики Д.И. Менделеев и А.И.Соболевский, профессора Б.В.Никольский, А.В.Стороженко, А.С.Вязигин, Д.И.Иловайский, В.Ф.Залесский, С.В.Левашов, Ю.А.Кулаковский, И.П.Сазанович; С.Ф.Шарапов, И.Е.Забелин, Г.В.Бутми, А.Фролов, Г.Г.Замысловский, Л.А.Балицкий, А.С.Будилович; писатели и публицисты: С.А.Нилус, В. В.Розанов, Л.А.Тихомиров, М.О.Меньшиков, П.Ф.Булацелъ, К.Н.Пасхалов, П.А.Крушеван, Н.Д.Жевахов, Н.Д.Тальберг, И.И.Дудниченко, А.П. Липранди, А.Муратов, Н.Д.Облеухов, В.А.Балашов, Н.П.Тихменев, С.А.Кельцев, Д.Е.Куделенко, М.А.Орфенов, С.К.Глинка-Янчевский; художники: В.М.Васнецов, М.В.Нестеров, П.Д.Корин. В Совет “Союза” входили Н.Е.Марков, А.И.Коновницын, Э.И.Коновницын, Е.Д.Голубев, А.И.Трищажный, В.М.Пуришкевич, Б.В.Никольский, И.О.Оборин, С.И.Трищажный, А.А.Майков, В.А.Андреев, С.Д.Чекалов, Е.А.Полубояринова.

"Советский строй был похож на монархию, только выборную."
И не только советский. Вот несколько примеров правящих в 20-21 веках династий (семей, кланов): Буш, Папандреу, Кастро, Ким, Неру-Ганди, Алиевы, Кадыровы...
Премьер-министром Сингапура с 1959-го по 1990 год был Ли Куан Ю. В 2004 году он получил должность министра-наставника в правительстве своего сына.
Кстати, Михаил Романов в своё время был ИЗБРАН на царство!
"В современной истории есть превосходный пример перехода к демократии под контролем монарха."
И куда это мы переходить-то собрались? Разве мы сейчас не в демократии по самые уши?! А известно ли Павлу Святенкову отношение испанских монархистов к своему королю? Да они его терпят из последних сил! Им стыдно за него! Вот что я тут вычитал на днях: "Если Хуан Карлос желает смыть с себя позор и искупить свои грехи перед Богом, то он должен уйти в отставку, поскольку юридически он по конституции не король, а глава государства...
"Король" Испании не применяет свои властные полномочия на практике, он создал систему, которая искажает образ подлинной монархии... Нынешняя либеральная монархия, безусловно, успешно встроилась в демократическую систему и теперь стала считаться респектабельной, однако, эта монархия в итоге теряет свой христианский смысл и превращается в прикрытие для всех антихристианских сил".
Такой монарх, дорогой автор, нам не нужен!!!
P.S. А чёрно-золото-белый флаг на коллаже был бы уместнее!

Для тех кто не в теме не мешало бы для начала просвятиться. Союз Русского Народа, массовая патриотическая организация. Возникла в октябре 1905 году в Петербурге для борьбы с революционным движением, иудейским и либерально-масонским подпольем. Основатель Союза — врач А. И. Дубровин (председатель Главного Совета). Союз объединил наиболее сознательную, национально мыслящую часть русского народа — горожан, помещиков, интеллигенцию.
\\\\\\\\\\\\\\
Союз русского народа, организация черносотенцев. Создана в ноябре 1905, центр в Санкт-Петербурге, св. 500 отделов в ряде городов. Руководители: А. И. Дубровин, В. М. Пуришкевич, Н.Е.Марков. Монархическая программа содержала одновременно требования улучшить положение трудящихся, избавиться от засилья бюрократии. В 1908 из него выделился “Союз Михаила Архангела”. В 1910-1912 распался на две самостоятельные организации: "Союз русского народа" и Всероссийский дубровинский союз русского народа. После Февральской революции деятельность союзов запрещена.
\\\\\\\\\\\\\\\
Подробнее читайте в книгах Вадима Кожинова "Россия век XX" Кто такие черносотенцы?", Олега Платонова "Черная сотня. Историческая энциклопкдия", Дмитрия Стогова "Черносотенцы: Жизнь и смерть за великую Россию"

Нелепо отрицать, что именно Самодержавие возвеличило и утвердило Россию, страну мира.

На этом пути серьезнейшей вехой должно стать пристальное, вдумчивое и благоговейное изучение огромного русского исторического опыта, на протяжении долгих столетий неразрывно связанного с православной монархической государственностью.

Потребность в Царе очевидна и своевременна: страна находится в критическом положении. Назначал диктаторов Рим, призывал Князя Новгород. В критической обстановке нации нужен Самодержец, а не базар. Базар нужен торговцам, а не патриотам; базар нужен тем, кто стремится продать, украсть и уйти от ответственности. России нужен Царь, чтобы спасти Россию и Русских. Боже, верни Россию!

Восстановление монархии в России похоже очередной мега проект либералов. Всё что угодно, только не восстановление промышленности и не процветание народа.
Похоже России нужен не монарх а самый обыкновенный Сталин.

Реставрация крепостного права, ввести должности бояр, стрельцов, отпустить всем бороды. РПЦ и Домострой... Недовольных - на кол.

Россия вполне созрела для восстановления монархии
а ведь подобные планы и разговоры говорят о том что нынешняя путинская власть полностью развалила россию и уничтожила её народ
быть гражданином россии в путинской россии
это значит быть националистом и фашистом
а любое упоминание в истории о русских и их культуре это экстремизм
но зато еврейская тора и талмуд в которых открыто призывают к ненависти и вражде
и по сути является супер фашистской идеологией евреев
приветствуется в путинской россии
ну а те кто верит путину и надеется на то что путин восстановит манархию
можно назвать всятыми
или вам мало того что с 1917 года сиоинсты-коммунисты не выполнили ни одного обещания
вот при сталине россия процветала
ну а разговоры о режиме сталина это ложь
и если кто либо в этом сомневается то подайте на сталина в суд и судите его и компартию
но никто из тех кто правили правит в россии этого делать не хочет

России, для того чтобы стать субъектом мировой политики, необходим Царь, самодержавный правитель страны и народа. Это понимали Русские в 862 году, будучи постоянно атакованы окружающими их врагами. Русские понимали в то время, что только ЕДИНЫЙ правитель способен противостоять врагам: ОНИ ПРИЗВАЛИ РЮРИКА. Тогда Русские понимали роль Царя для России. Царь это ЕДИНОВЛАСТИЕ, обеспечивающее согласованность действий, справедливость, величие, мужество, стратегию. Русские хотят Царя и сегодня, но они не решают сегодня, какой власти быть в России. Убийство Царя было одной из важнейших задач при захвате власти евреями; оставшись без Царя Россия стала беззащитной. Беззащитна Она и сейчас, пока нет Русского Царя. Временщик же, любой национальности, посаженный евреями на правление, Русским Царём считаться не может. Поэтому Путин, если он тот, кого ждут от него Русские Поклонной горы, должен расчистить обстановку для избрания РУССКОГО ЦАРЯ. Если он не тот человек, на его место должен придти тот, кто способен это сделать. Боже, верни Россию!

Маразматическая идея о восстановлении полностью себя дискредитировавшей монархии в России хороша только одним: нет ничего менее осуществимого и более далекого от насущных проблем общества.

Всецело поддерживаю эту идею.

Хотим мы этого или не хотим признаем или нет ,но любая культура от слова культ,можно быть неверующим православным или католиком эта та самая ментальность что передается тысячами лет.Ну если это так, то самое справедливое устройство должно копировать и религиозное мироустройство.С этой точки зрения первым тоталитаристом и монархистом был сам бог,что то не слыхать про демократию в библии,если только предположить ,что первым демократом и революционером выступил дьявол,он первым подверг сомнению компетентность вождя и объяснил всем ,что они сами могут выбирать как им жить.Так с тех пор они и грызуться.

Если бы предположить что Россия действительно созревает для монархии то первым делом бы происходили некоторые события а их нет.Например пригласили бы Дом Романовых за границей,которые считаются наследниками Российского парестола после Николая2 для переезда в Россию.Чтобы Императорский Дом Романовых мог проявить свою программу переустройства России и явить России пример служения простому народу всеми доступными им методами.Вернуть какую-то собственность императорскому дому ну и тд.Ничего этого нет.Хотелось бы чтобы Россия приняла монархию мирным эволюционным путём,но боюсь что сие возможно только через великие потрясения.

Появится царь,значит Россия созрела для появления Ульяновых.

Весеннее обострение что ли у Святенкова и Чаплина? Какая монархия в 21 веке?

Святенкова - в цари! А лучше - сразу в императоры!!!

Клан банкиров правит Америкой бессменно и безальтернативно на протяжении столетий.

Белорусский народ с радостью отдаст РФ в императоры Александра IV (Лакашенко). Тесно ему дома.

Читать комменты внимательно надо.Мадлен Олбрайт против вхождения Крыма в состав России.

странные какие-то ассоциации приходят в голову. Про Лжедмитрия - "тело его сожгли, а пеплом зарядили пушку и выстрелили в ту сторону, откуда он пришел". Про его маленького сына (от Марины Мнишек что ли?), которого "дорогие россияне" повесили на воротах Кремля в день въезда туда Михаила Романова. Про Наполеона... Когда в 1812 году прошел слух о его гибели в России, в Париже никто даже не вспомнил о его наследнике и престолонаследии. А ведь не чета был. Самозванцам нет долгого счастья

нужен ответственный исполнитель народных задач а проходимец типа чубайса

"Большевик" - прав! "Любые разговоры о "восстановлении монархии" - это лишь ширма для установления над Россией внешнего управления. Недаром столько разговоров об этом, очевидно инсприрированных из недр "временного оккупационного правительства", велось в период раннего ельцинизма. И сейчас, когда власть в кризисе, когда запахло очередной "революцией", опять вбрасывают тухлую идейку "монархии", со ссылкой на Чаплина (не того, который Чарли)".
Какая - монархия! Вы - в каком веке? От самого прогрессивного строя, скатиться вновь к царю? А кого вы собираетесь, я даже не говорю, ""выбирать в цари", поскольку это вам будет уже не дано?
Воистину, у общества поехала крыша!

Готов принят ношу помазаника божьего.

А что, не олигарх, не еврей, не голубой, не сидел и дипломы не купленные. И звание было (мл. сержант) и отличником боевой и политической подготовки был (это вместо ордена) и т.д. и т.п.

Какая вам разница. Михаил Романов тоже не на троне родился. Одно условиe, монархия будет абсолютной. ФСБ переименновывается в Опричный Приказ, Илья Ковальчук назначается гетманом Малороссии, Чубайс будет курировать строительство Иранской станции (до прихода казаков).

Долги мой царские уже дураками выплаченны

Когда коронация?

нам нужен властелин,такой как Владимир Путин.

...монархами будут два мелкопитерских,не иначе.
По очереди будут друг другу шапку Мономаха,великоватую по размеру и сьезжающую на уши, поправлять.
Гы-гы-гы!
Картина Репина маслом-богом даденые России Вова и друг его медведев,во веки веков.
Самодержавцы...Закреслодержавцы.

Статья подбрасывает нам ядовитую приманку. Любые разговоры о "восстановлении монархии" - это лишь ширма для установления над Россией внешнего управления. Недаром столько разговоров об этом, очевидно инсприрированных из недр "временного оккупационного правительства", велось в период раннего ельцинизма. И сейчас, когда власть в кризисе, когда запахло очередной "революцией", опять вбрасывают тухлую идейку "монархии", со ссылкой на Чаплина (не того, который Чарли). А кого сажать на трон - многозначительно молчат. Между тем, небезызвестный провокатор Белковский, который тут недавно потребовал распустить РПЦ, предложил одновременно посадить на русский трон принца Гарри, который уже опозорил британскую корону своими пьянками-гулянками и свастикой на рукаве. Раньше, помню, так же прочили русский престол герцогу Майклу Кентскому. В общем хотят поставить Россию под власть ее извечного и злейшего врага - Британии и масонского "нового мирового порядка".

Оставьте эти детские претензии к В.И.Ленину, он был на три головы выше Керенского, забудьте Н.С. Хрущева, решавшего за счет народа, свои личные планы и уничтожившего физически и морально И.С. Сталина. То, что это - так, опытный искатель получит быстрое подтверждение в Интернете. Если у нынешней власти нет другого предложения, как "монархия", я не думаю, что это будет выход, скорее вход в гражданскую войну.

Да Ладно Аляска,а вот Крым потеряли, порт строим в Новороссийске где неудобно. Вот что профукали так профукали. Россия самая большая по площади страна мира,понятно что в Сибири никто не живет. Многовато даже страны в границах СССР. Слишком большая территория тоже не очень хорошо.

Я предлагаю выдвинуть на эту должность человека хозяйственного, с опытом управления монархическим государством, причем его достижения на лицо - Александр Григорьевич Лукашенко - Царь Батька , выглядит самым серьёзным кандидатом )

Нельзя в одну реку войти дважды,как невозможен возврат назад в монархию.Нам надо думать как воспитать гражданина,а не верноподданного "Его Величества".В русском человеке,действительно, сильна вера в царя,вождя или президента.Тут сказывается вековая традиция бесправия и насаждение постулатов Православия - рабской покорности.К сожалению нынешняя власть ничего лучше не предложила и снова обратила русских людей в рабов,снова навязала нам царька, хотя и обозвала его президентом.Снова русский человек отстранен от участия в управлении своей страной.Формально он,конечно,избирает президента,но даже эта формальность превратилась в профанацию и фарс.А между выборами русский человек никак на власть воздействовать не может. е работает механизм отзыва депутатов, невозможен импичмент президенту,даже провести референдум практически невозможно.Непонятно,почему я не могу участвовать в политической деятельности и работать в выборных органах власти, если я не желаю вступать ни в какую партию?Разве в партиях собраны самые достойные,самые умные?Нам надо не желать себе царя,а научиться смотреть на высшее должностное лицо,как на обыкновенного смертного человека,научиться подвергать сомнению правильность курса.Для этого нужно строить правовое государство,где президент все свои действия сверяет с Конституцией и Законами РФ.Необходимо отменить неподсудность президентов после их ухода с поста.Подозреваю, что разговор о монархии затеян чтобы прозондировать почву для венчания Путина на царство.Это тупик.

В этом и преблема,что на роль монарха нет достойной личности.Если Романовы,не подойдут-слишком много на них руской кровушки.А нынешние-пигмеи,без рода и племени.Опаздали,господа.Только после большой катострофы,возродившего страну могут признать сувереном.

Чаплина на царство! И все ордена планеты ему на брюхо.

Народ не потерял "монархические чувства"; за почти столетие бесовского шабаша народ обрёл чувство бесправия и безнадёжности. Царя же народ ждёт, как ждёт осиротевшая семья возвращения Отца. Народ показал это в своём обращении к Богу, после 80 лет бесовского шабаша. Народ обращён к БОГУ, ЦАРЮ, и ОТЕЧЕСТВУ. Все три были отняты у народа в 1917 году, с захватом власти евреями. Но Царя может дать народу только Бог через его ставленника на земле. Испании в пору разгула бесов Он послал Генерала Франко, России не послал. Вполне мог бы стать Русским Франко Маршал Жуков, но не сумел, не решился, не захотел, испугался. В 1953 году, после смерти Сталина, он вполне обладал этой возможностью. Но не стал Герой Войны Дмитрием Пожарским; он остался слугой узурпаторов власти, слугой с претензиями. За эти претензии от него и избавились. Народное Собрание не может выбрать сегодня Царя; оно выберёт еврея, или женатого на еврейке, как были женаты все "лидеры" после 1917 года. К власти должен придти Русский Лидер, для кого Россия дороже жизни и собственной семьи. Он должен Душу положить за Россию, очистив Её от бесовского наследия. После этого, совместно с Патриархом и лучшими Русскими, не запачканными за период с 1917 года, избрать Наследника, Самодержавного Царя России, спообного судить народ по Слову Божьему. Народ знает, что ЛЮБОЙ Русский Царь будет править неизмеримо лучше, чем наследственная банда бесов. Боже, верни Россию!

Чтобы раскрылась ложь теории большивистского массоно-коммунизма, потребовалось 70 с лишним лет. Для того, чтобы великая ложь либеральной демократии показала себя во всех прелестях, России потребовалось менее 10 лет Ельцинского правления: демократия стала именоваться дерьмократией, а либералы – либерастами.
\\\\\\\\\\\\\
Для поднимания страны из равалин куда затащили ее оголтелые либерасты нам нужны самоорганизация русского народа, его православно-монархическое просвещение и воспитание. Почему русский народ сейчас слаб и не похож на богатырскую нацию, за которой – величайшие военные победы, культурные достижения, освоение огромных пространств и защита народов, желающих спастись от истребления или духовного вырождения? Причина – в измене и предательстве заинтересованных в этом антирусских сил и 5-я колонне засевших сегодня в Кремлевских кабинетах. Чем быстрее осознаем и поймем это тем быстрее придем к пониманию собирания национальных сил разных оттенков в один большой русский кулак. Власть продажных либеральных временщиков не может честно служить русскому народу. Тогда зачем мы эту власть выбираем?
\\\\\\\\\\\\
Пришло время обьединиться всей русской нации против либеральной ЛЖИ и доносить ПРАВДУ до русского народа о том что происходит в стране.

Может и кандидатура уже готова?))))

автор про Прогресс Человечества что-нибудь слышал

Не думаю что русский народ в 21 веке настолько инфантилен и простодушен, что ему нужен опять монарх.
Хотя... смотрю вот ЕБНнаследники обнесли их по полной программе, а они Путина терпят.
А некоторые даже восхищаются им, и вроде как до 2024!!! года собираются это делать.
А сейчас, тем временем, полным ходом очередная приватизация идет - дело Гайдара/Чубайса живет - преступникам 90х раздаются остатки народного добра.
Вообщем строим социально защищенное общество с сегодняшним монархом!)

Русский народ имел Царя, но разучился его иметь.

Монархия является оптимальной, исторически опробованной, естественной формой государственного бытия российской цивилизации. Эта форма, безусловно, не идеальна. Но монархия тем не менее есть наилучший, наиболее гармоничный, устойчивый и справедливый способ общественной организации. При этом его главным достоинством является опора на нравственные императивы и религиозные святыни, а не на корыстные, бездуховные материалистические категории «пользы», «выгоды» и «расчета».

Монархия - пережиток прошлого. Хватит нам царей. И президентов тоже. Даёшь парламентскую республику!

Царя Николая Второго при жизни как только не оскорбили, люто ненавидели, распространяли про него и царицу невыносимые сплетни. Теперь вдруг , после века со дня мученической смерти-полюбили. Представляете, какой грязью обольют нового монарха через годик-другой после избрания?

Не монарха, а Православного Царя! А его ещё надо заслужить, Его дает Господь по молитвам, по молитвенным воплям, как древнему Израилю, когда он об этом вопиял! А для этого должно быть благословение Патриарха! И что - КПРФ, ЕДРО, справедливоросыи всякие там немцовы пойдут за благословением?! А ведь за ними - те, кто их выбрал, т.е. - страна. И ТАКОЙ стране Господь даст Царя? Чтобы его опять погубили? А все остальное - от лукавого. Что мешает Путина назначить царем. И что : это будет Царь?! не смешите! Конституционный монарх - это пешка в ловких руках . Ему не принадлежит власть, он ничего не решает, ни за что не отвечает, это - пародия на монарха... Папа тоже был монарх в Ватикане - и где он теперь?

Меня прежде всего интересует восстановление роли русского народа как государствоообразующего. Его лидирующая роль бесспорна, гибель русской нации – это гибель всего нашего. Всех проектов и планов. И остальные малые народы должны это признавать, а не поддерживать либеральный экстремизм против русских национал-патриотов и русского народа.
\\\\\\\\
Власть Кремлевских либерастов и оглотелых русофобов не может ничего, кроме как пилить, откатывать и засирать мозги своим патриотическим словоблудием нашему народу. Как огня они боятся роста самосознания русского народа. Для них это смерти подобно, ведь тогда им придется отвечать за все свои преступления перед русской нацией начиная с 1917 года. Страх перед всем русским у них настолько велик что они способны идти на самые тяжкие и обвиняют в терроризме и экстремизме по 282 русских националистов, национал-патриотов, монархистов, державников, государственников. Цель либерастов простая - не давать национал-патриотам русского народа подниматься и выдвигать своих народных кандидатов во власть.
\\\\\\\\\\\\
Русское сообщество вправе потребовать от сегодняшних обитателей Кремлевских кабинетов честных и законных выборов с участием всех представителей и партий нашего общества.

Я за моанрхию обеими руками!
Во-первых, царя не коррумпируешь и не напугаешь шантажом...
Во-вторых, царь кровно заинтересован в процветании как государства, так и его народа. И как следствие, он не будет спешить и системно искоренит внутренних врагов...

)))))) как говорят в Китае. Какая разница какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила.

Поговорить захотели, ну и обсуждали бы роль личности в истории, никто не отменял.
Только зачем все упрощать и сводить к монархии, национальный лидер и так обладает всеми полномочиями.
И если таковой имеется нации повезло.
Вы бы еще рабовладельческий строй воспели.
Фатализм не наш принцип, нет ничего такого что нельзя было бы изменить, а монархия подразумевает заданность условий и отсутствие выбора, а он должен быть всегда.
Быть или не быть, вопрос на который надо отвечать каждый день.

-а что обсуждать собственно?
-страну? - форму управления?
-может соответствие страны выбираемой форме?
-что не перебирай, а нужна РАБОТА, органично вносящая рациональный порядок текущей жизни, а не новая цидулка, проглоченная электоратом "на ура".
А хорошо сказал ((виноват,забыл фам-ю)ну, скажем, Овсов)) - монарха то найдут, а верноподданных..?

Президента-то на четыре года выбрать не в состоянии, претенденты такие, что хоть топись- а тут надо выбрать достойную династию, да не на четыре года, а на века! Да тут гражданской войной не обойдешься. Кто Рюрика в пример ставит- так Рюрика не выбирал никто, он свою династию мечом утверждал, и потомки его.

Маразматическая идея о восстановлении полностью себя дискредитировавшей монархии в России хороша только одним: нет ничего менее осуществимого и более далекого от насущных проблем общества.

Необходимо непредрешенство до созыва Учредительного Собрания. На самом же Собрании пусть решает большинство.
И в независимости от того, какую форму правления Русью Учредиловка изберёт, признать незаконным отделения от нашей Державы Великого княжества Финляндского, Привислинского края, Эстляндской, Лифляндской, Курляндской, Ковенской и части Виленской губерний. Как и некоторых уездов.
Обсудить и решить проблему 3-х самопровозглашённых русских образований. Как и нерусских!

А монарх будет из россиян.

В карете прошлого далеко не уедешь.

"Россия вполне созрела для восстановления монархии"
+++
Может быть, уважаемый Павел Святенков, для Вас это и так, а я, лично, сугубо против.
И не знаю никого из моего круга общения, кто бы это ярмо хотел повесить на шею народа!

Можно еще вопрос, чем Вам красным тогда прежний Царь не угодил, если Вы после 70 лет потуг на строительство империи, превыся все жертвы Царей-тиранов многократно, и все-равно обделавшись, снова о нем задумались? Чего Вас так колбасит то горемычных из крайне лева в крайне право?

Неверно в корне и по сути. Россия созрела для монархии ровно настолько же, насколько она созрела для генсека или диктатора. Либеральный беспредел и беззаконие довели русских до состояния, когда они готовы делегировать полномочия на власть кому угодно Царю, диктатору, генсеку, лишь бы навел порядок. Феномен Путина из этой же серии. Дело не в чинах. Институт Царя, если можно так выразится, и опоры Царя, дворянства, обладает большими стойкостными, морально-этическими и интеллектуальными характеристиками, нежели институты президенсва и элиты, но делегировать пожизненные права элитарности современное российское общество не готово в принципе. Уж если на то пошло, то Российское общество скорее готово объявить конкурс на нового эффективного менеджера, читай призвать нового Рюрика, который решит задачу становления ГОСУДАРСТВА, а не потемкинской деревни управляемой демократии. И не важно, кто он будет норман, грек, немец, или грузин (с евреями только однозначно нет) полюбят любого, лишь бы ратовал за землю и народ русский.

Институт монархии не решит проблемы России,а лишь их добавит.Появятся еще одни дармоеды монархи. Автор не понимает что в европейских странах монарх ничего ни политически,ни юридически,даже наградить без подписи премьер-министра не может. в Англии и в европейских цивилизованных странах парламент избирается народом и премьер-министр тоже. Король,князь-это феодал. восстановление монархии-возвращение в феодализм. зачем нужен этот феодализм? В Европе монархия не более чем символ,так для антуража,красоты. Нынешние президенты как и генсеки монархи. Итого не нужен нам этот феодализм. абсолютно.

Несколько вопросов. Как первого царя назначать будем? Кто сможет стать кандидатом? Каковы будут правила престолонаследия? А ежели царь надежд не оправдает, опять революцию творить?

гл.19. 4 И предам египтян в руки властителя жестокого, и свирепый царь будет господствовать над ними

,,В карете прошлого далеко не уедешь".

Книга пророка Исаии. гл.1. 21. Как сделалась блудницею верная столица, исполненная правосудия. Правда обитала в ней, а теперь - .... .
гл.1. 23. Князья твои законопреступники и сообщники воров;все они любят подарки, и гоняются за мздою; не защищают сироты и дело вдовы не доходит до них.
гл. 19. 2. Я вооружу Египтян против Египтян; и будут сражаться брат против брата и друг против друга, город с городом, царство с царством. И дух Египта изнеможет в нем, и разрушу совет его, и прибегнут они к идолам и к чародеям, и к вызывающим мертвых , и к гадателям.

Иван Грозный считал, что Царская власть – это власть, ограниченная Богом. Царь должен властвовать в соответствии с Божьими заповедями. - Лепота! Нарушил заповедь "не укради" - голова долой, нарушил заповедь "не убий" - туды ж... Просто и доходчиво...