Комментарии по теме: Чем слабее становится Россия, тем сильнее должна быть ее армия

Действительно странная формулировка темы. Воздержусь от каких-либо комментариев относительно её раскрытия. А вот если говорить о деталях, то куда больше беспокойства у США вызывали наши МБР шахтного базирования Р-36, или SS-18 (Сатана) - по классификации НАТО, поскольку они могли достать любую цель на территории США, а SS-20 - это комплекс грунтового базирования средней дальности "Пионер". При дальности около 5500 км его боялись в первую очередь в Европе.

Да много, что нужно. Сильная армия точно нужна. Но и сильная идеология страны, например. Сейчас у нас за Айфон душу отдадут врагу, что уж про Родину говорить. Молодёжь Америкой бредит, свалить хочет.

Проданное первородство за чечевичную похлёбку.

Если совсем просто, то так Америка в Ираке силовиков купила. Понадеялись, что демократия пришла. А они страну развалили, ресурсы контроль взяли, а силовиков тихо обратно в стойло завели... Все войны последние как раз с покупки силовиков и элиты начинаются. Имеющий уши да слышит.

чем слабее и хилее россия тем хуже присосавшимся клопам и прочим глистам в её теле. Что остаётся нам? Пойду на мороз - назло папаше уши отморожу?..

и в заголовке и в подаче и в раскрытии темы

Чем слабее становится Россия, тем сильнее должна быть ее армия/- Непонял, как это может быть!?

А я вот тоже считаю, что внешней военной угрозы сейчас не существует! Какой вменямый агрессор на нас будет нападать, пока мы сами себя активно разрушаем. Зачем им тратить боеприпасы, рисковать жизнями своих солдат, когда надо просто немного подождать и "яблочко" само упадёт им в руки!

и на какие шиши все это будет существовать? кто заплатит?
Опять очереди за маслом и мясом? Как в былое время. В СССР, между прочим, была сильная армия. Но это не как не спасло страну от развала.
Нужна не сильная армия, а сильная экономика. А к сильная экономика невозможна без подавления коррупции и выбора ответственных политиков.
(Путин - пример политика безответственного! Он Сердюкова назначил и у него к нему "нет претензий". То есть отвечать за него он не собирается). А армия нужна такая, чтобы этой экономике соответствовала. И еще демократии в наше время друг с другом не воюют. Поняли намек? Больше демократии! Меньше "незаменимых" паханов.

А это вообще возможно?!

Фраза должна звучать так, иначе смысл меняется:

" А чтобы вести мировую торговлю, ее интересы и возможности нужно защищать силами уже своих солдат, которых во много раз меньше."

а что такое родина это когда одни получают столько сколько тысячи других это когда ты себя чувствуешь последним человеком ты ничто и имя твое никто зачем защищать такую родину может придут другие и будут считать тебя человеком правда сейчас будет вой лже патриотов для которых весь патриотизм заключается в ненависти к другим так я всю жизнь сталкиваюсь с ними в молодости они бегали с кусками арматуры делили асфальт калечили друг друга и ни в чем неповинных потом им дали стать бизнесменами и они стали патриотами подальше от таких патриотов пусть придут некто и сделает жизнь что бы эти безграмотные патриоты ненавистники не мешали жить своей патриотической ненавистью

Я свой маленький опрос сделала. Из 109 проголосовавших

57,80% за контрактную армию (63 человека)

34,87% за призывную (38 человек)

Вариант "Другое" выбрали 8 человек, это 7,34%

Кстати, почему все эти левады и прочие вциомы никогда не пишут, какое количество людей они опрашивают?

"Чем слабее становится Россия, тем сильнее должна быть ее армия"
---
Заявление и очевидное и безсмысленное одновременно.
.
Во-первых, любой стране нужна сильная армия.
.
Во-вторых, сила армии зависит от силы страны, а не наоборот - не бывает сильной армии при слабой стране.

Не в бровь, а в глаз.

Прежде всего необходимо понять чего хочет главнокомандующий и генералы-хотят ли они создавать армию для обороны или для наступления.Сидеть в окопах по периметру России и отстреливаться по всем направлениям или отважиться наступать? Что они хотят сделать с главным врагом и как? Уничтожить его танковыми клиньями,чтобы разорвать удавку ПРО или отвоёвывать геополитическое пространство бригадной,мобильной и самодостаточной в этом смысле бригадной армией? Только после этого можно будет понять,какие потребуются затраты.А так всё это напоминает гадание на ромашке-"любит,не любит?"

То что сейчас творится в России при либералах и "демократах", очень метко и ёмко описал В.И.Ленин.. а именно- "политические проститутки". Точнее не скажеш.
""территорию Союза никто не решался", а очень хотелось бы, в одних только США с конца 40-х годов по нынешние дни существовало более 60 планов нападения на СССР, при Рейгане пять раз назначались реальтныве даты атаки СССР, но в последнюю минуту Рейган отменял приказ. Там понимали, что СССР превосходит всё НАТО в 2,3 раза по военной мощи, а все соозники США по НАТО просто разбегутся при угрозе пуска по их территории хотя бы одной ядерной ракеты. Так мудро подумал призидент Франции Де Голль когда ему Брежнев в 1966г показал пуск ракеты, Де Голль через три дня вышел из НАТО.
Одного только ЯО в СССР было больше чем у всего блока НАТО!, тихоокенаский флот СССР превосходил весь флот США.
Какой дурак стал бы нападать на СССР? Если США тряслись от стараха перед СССР.
Сейчас Россию никто не боится, просто потому что понимают её политику. Там понимать нечего- весь смысл в эксплуатаци богаств страны и разворовывании её недр.
Сейчас только наследие СССР- ЯО и сдерживают окончательную "демакратизацию" России по Югославскому сценарию.
Помнится ещё лет 5..6 назад США уже заикались про Россию как "тюрме народов"- полную аналогию СССР- "тюрма народов". И дескать "не пора ли дать свободу нац.регионам?" К чему ведутся такие разговоры и так понятно.

"Общество возмущается, что он на свободе, но никто не анализирует, какой ущерб он нанес армии"

Странное утверждение. Шурыгин об этом пишет с 2008 года. Об этом писали многие военные, тот же Владимиров. Поискать в интернете - полно материалов.

Прежде чем философствовать на тему о том, какой должна быть армия, неплохо было бы дождаться момента, когда власти "родят" Государственную Доктрину... И только после этого ( и никак не раньше) свожет возникнуть и Военная Доктрина Государства...И именно она сможет определить, какая нам нужна армия ,и какие задачи ей предстоит решать... До этого, все рассуждения на тему армии - не более, чем отвлеченные философские прения...

"...может оказаться, что дешевле и безопаснее для своих граждан делать мировую революцию, чем вести мировую торговлю..."
- ага, а в холодной войне проиграли не по объективным причинам, а исключительно из-за предательства "меченных" и всяких "алкоголиков"...ага, ага...

Сила страны и сила ее армии взаимосвязаны во всем, от систем вооружений до физического и психического состояния ее военнослужащих - офицеров и солдат, не говоря о генералах, которые слишком близки к "политической кухне". Так что у РФ в настоящее время есть слишком много точек уязвимости. Если прикончат Сирию, то а аккурат РФ и займутся по той же самой схеме. Подготовка к такому сценарию усиленно ведется как силами представителей власти на местах в некоторых регионах, так и главой ФМС РФ - никак иначе их действия расценить нельзя. А о том, как при начале и развитии такого сценария в РФ сработают западные и другие внешние СМИ, дает четкое представление освещением ими событий в Южной Осетии в 2008 году. Так что веревку для России в очередной раз намылили, и сделают все, чтобы в этот раз она не выскочила. Придется опять драться бескомпромисно и до конца, т.к. если пересилят, то жить все равно не дадут.

А нужно ли защищать яхту Абрамовича и депутатские квартиры в Майями?