Комментарии по теме: Династия Романовых сама подписала себе смертный приговор

"Династия" Ким сама подписала себе смертный приговор.

От бритья бород до казни монарха - пара шагов. А от казни монарха - пара шагов до однополых браков и шествий содомитов! (Нам же всё нужно делать, как в "цивилизованной" Европе! Своей головы на плечах нет!)
Пётр I - "хороший парень", т.к. развращал Святую Русь, превращая её в Голландию, а Александр III и Николай II - "плохие парни", т.к. этой дорогой идти не желали.
Кстати, Александр с Николаем своих детей не убивали. Чего нельзя сказать о Петре.

Черняховский поднимал интересные темы.
Но потом выдал : " Ленин победил, потому что чувствовал, чего хотят миллионы "
ВСЕ.

Когда бранят всю династию Романовых, что они трусливы, их не признал народ и что начали они с убийства царевича, о котором вряд ли они прочли в летописях, чувствуется явное тенденциозное изложение ис
При этом следует отметить, что и коммунистический эксперимент был начат с убийства ребенка больного гемофилией - наследника престола, сына Николая II. То, что Бисмарк говорил о том, что нужно строить коммунизма в той стране, которую не жалко говорит о многом. И было бы интересно, чтобы ученые, написавшие очерк о зверски уничтоженной династии, ответили бы на воспрос, как могло случиться, что Николай II женился на немецкой принцессе - переносчице наследственной болезни гемофилии? Ведь те, кто женил будущего царя, должны были знать об этом и таким образом царствование Николая II началось с предательства - женитьбой на переносчице подставленной невесты, являющейся носительницей гемофилии . Эта болезнь( я знаю по своей семье) передается от матери сыну. Но нужно было бы сказать и кончил Николай II царствование после второго предательства, когда Ленин со своенй
бандитской группой в запломбированном вагоне и еще в одном купе с Инессой Арманд приехали в Россию, чтобюы уничтожить царя с семьей
и убить всех своих оппонентов и не только и сдать государство фактически проигравшей войну Германии и - главное - за германские деньги, деньги врага России через Мирбаха и пр передавались средства для чтобы нанимать не пролетариат по Марксу и наемников из китайцев, башкир, латышей, чтобыт

Романовых нет - и нет смысла говорить, хорошие они или плохие, садисты они или не очень. Они не справились с управлением страной и погибли, как погибает водитель по пьянке, калеча и своих ни в чём не повинных пассажиров. С ними, причём невинно, погибли до сотни миллионов лучших людей страны - коммунистический террор, голод, эпидемии - это всё следствие неспособности Романовых управлять доверенной им империей. Им повезло: они умерли и понести наказание за свою преступную антироссийскую деятельность уже не могут. Так стоит ли вообще помнить о них?

Черняховский мазать только черной краской династию Романовых во многом не правильно и несправедливо. Я также во многом не согласен с западнической политикой которую проводили Романовы, отстранением Церкви и уменьшения ее влияния на жизнь общества, массовым приглашением иностранных граждан на влиятельные государственные посты. Тем самым они невольно подготовили питательную среду иноверцев и инородцев расшатывающую и подрывающую государственность русского народа.
1. Рюриковичи(864-1598)
Укрепление русского государства и роли Церкви
2. Романовы(1600-1917)
Привнесение западничества. Уменьшение влияния роли Церкви.
3. Большевизм(1917-1922)
Разрушение русской государственности. Дробление единого государства на республики. Разрушение власти Церкви.
4. Сталинизм(1922-1953)
Подьем экономики. Антирусская направленность сохраняется.
5. Колобрацинизм(1953-1985)
Интриги и манипуляции. Антирусская направленность сохраняется.
6. Либерализм(1985-2012)
Полное сворачивание русского проекта. Крутой поворот в сторону запада. Олигархическо-воровской бизнес. Страна не развивается.
Завлечение полчищ неграмотных мигрантов. Антинациональная и антирусская политика.
\\\\\\\\
Но говорить об отсутствии легитимности у Романовых это уж слишком.
К сожалению 80% русского народа вообще не понимают сути происходящего, не представляют себе истинной истории русского народа. Основная масса нашего народа зомбирована лживой пропагандой врагов русского народа.

Автор статьи Черняховский - один из проплаченных мерзавцев, разрушающих русские ценности, продолжатель дела масонов и иудо-большевиков. Противно читать!

Большевики начали своё царствование с преступления - садистского убийства Царской Семьи. И многие кончили соответственно. Ещё (уже) в конце 30-х. Однако, судя по данной омерзительной статье и одобрительным к ней комментариям, слово и дело этих пламенных русофобов живёт и в 21-м веке! С чем я нас всех и поздравляю!

"А раз повесили – получается, что и впрямь был Рюриковичем и внуком Ивана Грозного…"
Ага, а Пугачёв был Петром III, а княжна Тараканова - дочерью Елизаветы.

"...вешать на холоде трехлетнего ребенка...".
Это натуральный садизм. Надо было у очага и на дыбе.

Народ, который так гнусавит о своей истории не народ, а самое настоящее быдло. Зарубите себе на носу, пока не научитесь уважать свою историю, никто вас за людей считать не будет. Евреи добровольно пошли в рабство к фараонам, акт наипозорнейший, но вы слышали когда-нибудь чтобы они гнусавили, как вы, по этому поводу? Евреи не стали защищать вою землю и разбежались как крысы, и вы опять не слышали стенаний и обвинений предкам. Американцы уничтожили 17 млн. индейцев, торговали рабами, сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, и опять нет никаких разборок, кто виноват. И только наше быдло позволяет всем попадя копаться в нашей истории и сами посыпают голову теплом. Так что, то что в стране коррупция, казнокрадство, воровство, бандитизм, что идет кавказская экспансия на русские земли, бесконтрольно завозятся мигранты, да и просто предательство России нынешней властью, во всем этом виноваты Романовы? Позор.

О чем мы спорим? Конечно убийство царской семьи акт не гуманный.Там и женщины, и дети. Но сам Николашка-мерзкий, бесхарактерный тип, погубивший Россию. Одно его подчинение грязному распутнику и ханже Распутину по вопросам назначения министров, чего стоит? Не мог противостоять просьбам царицы.

За 23 года царствования Никорая Второго, Святого Царя земли Русской, убитого вместе с семьёй захватившим власть в России кагалом, убитого тайно, лживо, ритуально, по-еврейски; казнено было 1800 человек. И это в период непокоя, террора евреев против лучших людей России, таких как П.А.Столыпин. После захвата власти кагалом в стране было создано свыше тысячи центров пыток и убийств, именуемых "ячейками ЧК", в каждой из которых истреблялось до 50 жертв в день. Истреблялось бандами Троцкого, представителями местечковой молодёжи, гурманов убийств. И это отродье называет Николая Второго "кровавым"? ВЕЧНОЕ ПРОКЛЯТИЕ УБИЙЦАМ!

Типичная ситуация для России:толочь в ступе воду.Какая разница,Рюриковичи или Романовы или еще кто-нибудь.Все кто у власти хитрецы и подлецы, во все времена и у всех народов. История всегда писалась по заказу власть имущих. Истину не знает никто,и что было 100-200лет назад спорно. Тем более 400 -500.

" А нам всё равно,а нам всё равно...."Какая разница кто и что и как.История не знает сослогательных сопряжений.Жизнь показала ,что надо всегда делится деньгами ,властью.Всё равно на каждую ж...у найдётся с винтом и отберёт всё.Лучше заранее делится.Это поняли мелкобриты уже давно и до сих пор царствуют.Жадность всегда фраера губит.Так и с Романовымии ,с КПСС .а так же и нынешней властью и олигархами будет,если не будут делится.

зачем поминать в суе фоменко и носовского? даже официальная история показывает что романовы , а точнее ЗАХАРЬИНЫ-ЮРЬЕВЫ,присвоили себе непонятным образом фамилию романовых просто по имени романа захарьина,просто скрыть свои предательские корни перебезчиков,и неоднократных, от польских панов.их отношение к престолу как отставной п-ы барабанщики! родство с анастасией.и все. ни наследников,ни потомков от которой не осталось.последнего старшие их представители сами и удавили.привычным способом предательства,лжи.филарет отсиживался у поляков в самое трудное время.и мишинька был абсолютно не пригоден к управлению.это было правление филарета.к чему он так усердно лез всю жизнь.так что отмечать то и нечего! 400 лет правления предателей,садистов,прихлебателей всех мастей! 400 лет лжи.400 лет воровства. воровали сами и позволяли воровать другим.потому и усидели.и устраивало это и царя,и окружение. А СЕЙЧАС ТО ЧТО, НЕ ТАК? ПРИЕМСТВЕННОСТЬ НА ЛИЦО. ВСЕ В ЛУЧШИХ ТРАДИЦИЯХ.

Что посеешь, то и пожнёшь. Династия Романовых обильно "смазала" себя русской кровью. Обижаться не на кого.

Как говаривал мой тезка по отчеству: "А чего это у Черняховского зачесалось-то?"

Окончательную точку в завершении монархической формы правления на Руси должно поставить Учредительное Собрание (УС). Если, конечно, так решит большинство означенного форума.
Помимо решения вопроса "монархия-республика" УС должно рассмотреть проблему геополитического обворовывания Руси (вопреки логике 1-й мировой войны -- Российская Империя была участником её блока-победителя!) в 1916 -- 1921 гг. Как и нелегитимную конфедератизацию, и саморазвал 1989 -- 1992 гг. Собрание обязано признать незаконными от Русской Державы не-постсоветские отчуждения её территорий. А именно: Великого княжества Финляндского, Привислинского края, Эстляндской, Лифляндской, Курляндской, Ковенской и части Виленской губерний. Как и некоторых уездов.
УС также должно обсудить и решить проблему 3-х самопровозглашённых постсоветских русских образований. Как и таковых же нерусских!
Все виды правления на Руси от марта 1917 года и до завершения работы Собрания признать полу-легитимными на правах временных правительств. Признать нелегитимными все решения оных по "признанию независимостей" всех допостсоветски-осепаратившихся регионов нашей страны. Развал же Конфедератизированной Руси (СССР) УС должно обсудить и принять конкретные решения по каждой из "республик".

А теперь хорошо бы еще раз, на ту же тему, но с привлечением НХ Фоменко-Носовского. Многое из того, что кажется Черняховскому свежей мыслью и открытием, там уже давно лежит в фундаменте правдивой русской истории.
Романовы - преступники и узурпаторы, вопросов нет. Русь в смуте не выиграла, а проиграла. В возникновении самой смуты и отстранении от власти Рюриковичей, Романовы-Захарьины играли одну из главных ролей. При этом многие свои преступления они приписали Ивану Грозному, который в Романовском изложении получился не великим императором-святым Иваном IV (впоследствии Блаженым), а каким-то психопатом (склеенным, кстати, из четырех царей). При Романовых была уничтожена вся ордынская знать, а разрядные книги и родословные написаны заново. Кроме того, Романовы - ставленники Запада. Весь их приход к власти и последующее правление сопровождаются враньем, подтасовками, предательством и подлостью; обвинением своих противников в том, что они сами же и творили. При Романовых была сочинена с нуля нынешняя история Руси с совершенно смехотворной норманской теорией происхождения Рюриковичей, на которую до сих пор без всяких оснований ссылаются прошедшие только "школьный курс" в своих исторических спорах.
И этот постоянный проигрыш и сдача позиций Россией, начавшийся с деятельности первых Романовых, продолжается уже на протяжении последних 4-х веков. И без правдивой истории мы так и будем ходить по кругу, выбирая кто же хуже из худших: Романовы, большевики или нынешние "бизнесмены".

Опять коммунисты виноваты. Да вы господа в высокоэффективной рыночной экономике за 22 года не можете сделать полноценный ( а не собранный отверткой из чужих комплектующих ) автомобиль современного уровня. Все вам пожрать, да туалетной бумаги побольше. А как откроют управляемый термояд и нефть не кому станет не нужна ? Что лопать то будете и чем подтираться ?

Теперь у простого довечивого народа есть два святых Николая - Николай Мирликийский Чудотворец и Николай Кровавый Страстотерпец.
Второго скорее следовало назвать От Престола Отреченец и Народ В Беде Бросанец.
Ну а "мене, текел..." - вообще полный отпад - что-то палатой номер 6 потянуло. Взрослые вроде люди. Или пишут жертвы ЕГЭ?

Да какая теперь разница, что было 400 лет назад? Тем более никто не сможет доказать подлинность событий. Зря что ли Екатерина и другие переписывали историю в свою пользу? И где там правда осталась? Чья "правда"?

Ну наконец-то, у русских появляется настоящий национальный герой - Юровский.

вообще-то ЛжедмитрийII, известный как "Тушинский вор" и Лжедмитрий I, который таки сидел на Москве вместе с Мариной Мнишек - это разные люди.

это всё история, а вот скажи товарищ, Прогресс Человечества остановлен демократизаторами навсегда, аль нет?!

чего обсуждаем? Если свергнутые Романовы - это самозванцы, то к чему обсуждать их перспективы? Ведь большевики итак всю их династию под корень выкорчевали. ДОМА РОМАНОВЫХ-"Петровичей" в принципе нет уже 95 лет! Византийскую династию Палеологов думаю и то легче будет найти

статейка странная.
конечно, история Романовых далека от чистоты и непорочности.
однако подобная вакханалия убийств, предательств и разврата - характерна для всей европы того периода.

удивляет другое.
как Атрибут государства, делают Главным вопросом для обсуждения.

да неважно на самом деле кто царь...
важна - преемственность власти, Персональная ответственность своей жизнью и персперктива человека у власти не ограниченная периодом...
попал во власть - хапнул/предал - свалил в метрополию.

неважно даже - если на самом деле царь.
важно, что временщики теряют легитимность и вместо бесконечного вранья появляется ясная и четкая система государственной власти.

"Династия Романовых сама подписала себе смертный приговор" и чё из этого следует ?!

А то тут недавно прямое враньё вёдрами лил в эфир Сванидьзя.Мол,при большевиках,история России началась только с 1917 года,а до этого всё было неправильно и даже этого неправильного не было.Типичное враньё еврея.Именно при большевиках было чёткое сохранение ПРЕЕМСТВЕННОСТИ Советского Союза от всей предыдущей истории России,было бережное СОХРАНЕНИЕ всей культуры России,начиная от времён Гостомысла.Историческим фигурам была дана КЛАССОВАЯ оценка их деяний,но НИКОГДА не было посягательств на их умаление или забвение.

сивой кобылы. Но сумасшедшим коммунякам нгавится.

Из Библии. В Ветхом Завете, в Книге пророка Даниила повествуется о том, как вавилонский царь Валтасар увидел возникшую в воздухе кисть руки, написавшую на стене таинственные огненные знаки. Это случилось, когда царь был на пиру вместе со своими приближенными.
Пророк Даниил, которого призвали, чтобы он истолковал написанное, сказал, что письмена говорят о скорой гибели Валтасара и разделе его царства (гл. 5, ст. 23-28): «...Бога, в руке Которого дыхание твое и у Которого все пути твои, ты не прославил. За это и послана от Него кисть руки и начертано это писание. И вот что начертано: мене, мене, текел, упарсин. Вот и значение слов: мене — исчислил Бог царство твое и положил конец ему; Текел — ты взвешен на весах и найден очень легким: Перес — разделено царство твое и дано Мидянам и Персам».

В ту же ночь Валтасар был убит, и на его трон взошел Дарий Мидянин, который разделил Валтасарово царство между своими 120 сатрапами, во главе которых поставил трех князей, одним из которых стал пророк Даниил.

В Ипатьевском доме, где Юровским с гопкомпанией был растрелян последний Романов с семьей, в ночь казни появилась надпись на стене, написанная кровью царя Николая 2, правильно: Мене,Текел, Упарсин. Круг замкнулся.

Никто не хочет анализировать до конца.
Действия любого человека определяются его потребностями, которые воспитываются в семье и обществе.
Если в семье преобладает стремление к знаниям, то ребенок, скорее всего, вырастет человеком, не интересующимся бентлями.
Если родители любят деньги, то никогда ребенок не захочет стать космонавтом, его мир - особняк и бриллианты.
А поскольку большинство наиболее приличного народа ушло на фронт и было выбито из жизни, на поверхность всплыло то, у чего интересы - деньги.
Но просто их сколько-то иметь - скучно. А на дороге они не валяются. И находятся либо в недрах, либо в чужих карманах.
Вот оттуда и берутся. Так и появляются бандиты и бизнесмены. Но не все могут грабить, или не все имеют дядю Моню, который даст денег на отчуждение госсобственности. Вот такие становятся чиновниками. Но так же безудержно хотят денег. Поскольку никаких интересов, кроме шкурно-барахольных, за душой нет. И начинают прямо воровать или пользоваться служебным положением. И никогда, повторяю, никогда не удастся справиться с коррупцией, ибо она - в душе этих особей. Выход один, на мой взгляд. Восстановление образования, воспитание презрения к барахлу, восстановление цели для общества - и конфискация с отменой дурацких мораториев, хотя бы для снижения накала всеобщего воровства и аморальности.
И не нужны нам цари - нам нужны патриоты.
Были среди них и более-менее приличные люди - но русский народ они считали средством, а не целью для заботы.

Что в этой статье не так? Все по делу.

Окрываем Советский Энциклопедический Словарь, ред 1990г.
Раздел на букву Б, страница 156.
БОНАПАРТИЗМ, контрреволюционная диктатура крупной буржуазии, опирающаяся на военщину и реакционно настроенные слои и лавирующая между борющимися классами в условиях неустойчивого равновесия классовых сил; сочетает демагогию с политикой наступления на демократию и революционное движение [термин - от Наполеона Бонапарта (см. Наполеон I), установившего в 1799 военную диктатуру].

Свой Бонапарт у нас уже есть. И ростом, и делами против России схож с оригиналом. ПравоХОРОНИТЕЛЬНЫЕ органы уже отмечены зарплатами и привилегиями, в самом деле, не врачи же с учителями. Наступление на гражданские свободы идет по всем фронтам. Осталось дождаться нашего аналога 1804 года.

Суть происходящего в нашей стране после СВЕРЖЕНИЯ МОНАРХИИ можно охарактеризовать двумя словами — ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИЗМЕНА. Могущественнейшее государство, мировая сверхдержава стала жертвой предательства его правящего слоя, разменявшего национальные интересы страны на собственные шкурные выгоды и без особых колебаний перешедшего на службу к врагам Государства Российского. Предательство это стало детонатором катастрофических событий в стране и мире.

Что в Европе что в России, сейчас в СМИ идет пропоганда всего американского,американских ценностей, американского образа жизни. В молодежных каналах диджеи косят под американцев. В реальной жизни никто американцев не копирует. Романовы начиная с Петра Первого стали преклоняться перед всем Западным. Нынешняя власть тоже преклоняется перед США. Не понимаю почему США называют Западом в отличии от Латинской Америки. что западного, романо-германской готики нет, городской культурытоже,ни одного путного города на всю страну,не города а большие деревни, носят клетчатые рубашкикак наши деревенские мужчины. Общество американское слабое ,власть олигархов а не общества в СшА. Единственное что в США-западное христианство и то что самая рыночная экономика мира. Что хорошего в этой Америке. Вся европейская культура сводится лишь романо-германскому стилю,готики и чем европейская готика лучше необычных японских,китайских домиков . ничему просто постройки разные. А как начнут европейцы кричать какая уних невесь какая цивилизация.

Пошто Александра 3 охаяли?

Ну наконец то я услышал;"...А раз повесили – ведь получается, что и впрямь был Рюриковичем и внуком Ивана Грозного… Тогда кто такие Романовы? Не то просто трусливые садисты и узурпаторы, не то – еще и цареубийцы."
Но когда я это озвучиваю меня не пропускают.Романовы начали с убиства и закончали им ,а именно расстрелом мирной демонстрации куда пришли дети ,женщины,старики...Да и Ленских рабочих тоже...

Да все я прекрасно понял, только тема все никак не сойдет с "полосы"!
Я уже раз 5 писал на этом сайте, но админы рубят мои сообщения ( боятся?):
ПУТИН НЕ КАНДИДАТ В ЦАРИ!!! У него нет наследника! Если его дочки (внуки) будут претендентами, то последующие неминуемые регентство или фаворитизм разнесут страну в клочья!

Хватит рос. императоров из Петровичей.Теперь императоры будут из Владимировичей.Так победим!

Петр Первый-откровенный западник, космополит. Народ наш запад не любит , завидует, ненавидит и преклоняется одновременно.В Петре видит "сильную руку" , диктатора, не прекратившего повальное воровство , но заткнувшего всем рты. Того и от Путина ждут. Так у нас в России демократию понимают.

Текст конечно же полный собачий бред. И явно нацарапан какой-то сукой. Только зря эта сука забыла, что может получить хорошего пинка по своей собачьей морде.

Ответ "профессору Петру" :Победы Русского оружия никем не отрицаются.При всем западнофильстве русское дворянство не превращалось в предателей-космополитов, в отличие от современных «либералов»-западнофилов на содержании; верность трону и ревность к службе были нормой для представителей этого сословия. Этим государственническим настроем дворянство отличалось от "демократичес" интеллигенции разночинского закваса и от современных поклонников общечеловеческих ценностей. Будучи адептом чуждой западной культуры, дворянство не превратилось в «пятую колонну» Запада в смысле политическом. Однако печать ложного статуса умаляла достоинства и увеличивала недостатки дворянского сословия: «Пороки крестьянства и старого купечества были пороками личными; национально, в смысле общего типа, оба эти сословия были почти всегда безукоризненными; дворянство же, во многих случаях лично почтенное и государственно всегда чрезвычайно доблестное, с точки зрения национально-культурного типа было ниже и хуже не только китайских мандаринов, но даже и турецких пашей и беев, которых, по крайней мере, резкие особенности их религии принуждают не всё своё уступать европеизму, не все обычаи, не все поверия, не все юридические понятия, и т.д.» (К.Н. Леонтьев).Русско-петровское дворянство имхо несёт неизмеримо большую вину за происшедшее, ибо оно идейно взрастило и вдохновило те течения, которые породили большевизм, и на ранних этапах поставляло основные кадры организаторов идеологического нашествия.

«Собственно Романовых, именно как род, на наследственное правление никто не призывал»….это точно, но уточню- на самом деле Род Романовых, хотя и являлся царским, но трононаследным не являлся. Т.е. права на трон не имел. Единственной возможностью лигитимизации своего захвата власти, как они считали, являлось полная ликвидация законнонаследного рода Рюриковичей. Тогда можно было сказать, что вот – Рюриковичей нет, а мы всё-таки царского рода-племени и некому больше принять трон. Проблемы возникли, когда появился, так называемый, Лже-Дмитрий. Вопрос, конечно, спорный был ли этот Дмитрий Лже или нет, не принципиально . Романовы разбили войска Дмитрия, казнили его, затем выловили его жену с 4-х летним сыном, казнили обоих, а труп четырехлетнего мальчика за ножки повесили на несколько месяцев на ворота кремля на всеобщее обозрение дабы всем воочию доказать, что вот, мол, последний Рюрикович погиб, род их закончен, наследников и претендентов законных на царский трон больше нет, как кроме Романовы. Непощадили даже ребёнка……Вот именно в этот момент «Династия Романовых сама подписала своему роду смертный приговор». Этот «бумеранг», запущенной алчной и жестокой рукой пролетел сквозь столетия и тем же самым вернулся к Романовым, уничтожив царя и всю его семью, включая всех дочерей и ни в чем неповинного 14-летнего мальчика наследного принца Алексея. На чем и закончился род Романовых…И всем совет-думайте прежде, чем сделать кому-то гадость и подлость….бумеранг вернётся...обязательно

Самое главное в статье для будущего России как государства это выборность царя, опирающегося на военное и необременённое собственностью сословие.
Автор не оправдывал убийство последнего из Романовых, но только вывел это как следствие из событий произошедших ранее, то есть действие причинно-следственного закона, на востоке называемого кармой.

Какое повешение на холоде, товарищ Черняховский?

О чём вы? Вот официальная версия:

"15 (25) мая 1591 года царевич играл «в тычку», причём компанию ему составляли маленькие робятка жильцы Петруша Колобов и Важен Тучков — сыновья постельницы и кормилицы, состоявших при особе царицы, а также Иван Красенский и Гриша Козловский. Царевича опекали мамка Василиса Волохова, кормилица Арина Тучкова и постельница Марья Колобова.

Правила игры, не изменившиеся до нынешнего времени, состоят в том, что на земле проводится черта, через которую бросают нож, стараясь, чтобы он воткнулся в землю как можно дальше. Побеждает тот, кто сделал самый дальний бросок. Если верить показаниям очевидцев событий, данным во время следствия, в руках у царевича была «свая» — заострённый четырёхгранный гвоздь.

То же подтвердил брат царицы Андрей Нагой, передававший, впрочем, события с чужих слов. Существует несколько иной вариант, записанный со слов некоего Ромки Иванова «со товарищи» (также говоривших, по всей вероятности, с чужих слов): царевич тешился сваею в кольцо.

Относительно дальнейшего очевидцы в основном единодушны — у Дмитрия начался приступ эпилепсии — говоря языком того времени — «черной немочи», и во время судорог он случайно ударил себя «сваей» в горло...

По словам кормилицы Арины Тучковой, "Она того не уберегла, как пришла на царевича болезнь черная, а у него в те поры был нож в руках, и он ножем покололся, и она царевича взяла к себе на руки, и у нее царевича на руках и не стало."

Жизнь есть сон, а С. Черняховский еще и спит внутри этого сна.
По его снам Линч может снимать фильмы.
Все по Фрейду - первородный грех, инцест, детоубийство.
Романовы столь же нелегитимны, как и все царствующие роды Европы.
Открыл бы Серега, что английская королева нелигитимна - и в ООН, и в суд, и в ЕСПЧ!
Прославился бы на века.
А так, слегка поплясал на могилах великой династии. Оправдал кровавое убийство большевиков.

Ай да уважаемый Сергей Черняховский!
Страстно. Сильно!
Оценить до конца не могу, историю эту не знаю,
коли всё так...
Почему-то Романовых всегда недолюбливал, хоть и не знал, что с детоубийства их царство их началось.

Наивный народ во всех странах и во все времена считает, что раньше было лучше. Да так же всё было! Только по-своему.
Вот Петр 1 рубил окно в Европу. Модернизацией занимался, нанотехнологиями. Приказал построить город в самом гнилом месте Балтийского моря, где одни болота, наводнения, мелководье. Дороги практически вымощены костями крепостных. Сколько он русских людей извел! Не хуже, чем с помощью ваучеров.
Споил Россию, превратил народ в насмешку для Европы. Внедрил "траву никотиниану", от которой в наше время каждый год полмиллиона умирает - а 40 миллионов просто пока ею воняют. Правда, вытащил страну из Средневековья, бороды обрезал, немцев в страну наприглашал, Синод учредил - знал ведь, что жулье надо контролировать, а то на шею сядут. Не дороговата ли оказалась цена прогресса для России?

Конечно,конечно-если бы X не был Y,то он, несомненно, никогда бы не сделал Z,угодный S,а сделал бы P,угодный D.Это ясно.Между тем в российской истории произошло ТО,что ПРОИЗОШЛО!И баста!Этак можно придти к обсуждению влияния на историю родинок на щеке у какого-нибудь царя или цвета его глаз.Пустое.Рюрики сначала там правили,а потом Романовы-это всё неважно для понимания истории становления и развития России.ВСЕ ОНИ НУЖНЫ БЫЛИ РОССИИ и все они сыграли свою роль в понимании русским народом самого себя.Рюрик и его династия ставили Русь походом на Царь-град.ЕГО потомки писали законы-"Русскую правду" и остаивали её от азиатчины.ЕГО потомки продолжили это дело на Калке и Куликовом поле.ОНИ заложили БАЗУ сохранности Руси.А Пётр Великий дал русскому народу РАБОТУ своим установлением связи с Европой и РАСКРЫЛ его возможности.
"...Россия молодая,
В бореньях силы напрягая,
Мужала с гением Петра.
Суровый был в науке славы
Ей дан учитель:не один
Урок нежданный и кровавый
Задал ей шведский паладин.
Но в искупленьях долгой кары,
Перетерпев судеб удары,
Окрапла Русь,так тяжкий млат,
Дробя стекло,куёт булат."

Историю надо преподавать так как написано в учебниках истории. говорят учителя истории. Романовы не были самозванцами,нигде ни в каком учебнике истории этого не написано. И с чего автор обвиняет Романовых в убийстве царевича Дмитрия Рюриковича историки склоняются к двум версиям,что при игре в тычке или сам царевич погиб или его убил Борис Годунов но никак не Романов . Ересь какая-то.

Русские, в общей массе, по по своей ментальной природе почти не признают заслуг бывших государственных деятелей своей государственности. И это при том, что государство для русских является неким непререкаемым авторитетом. Мы, всегда готовы слегка или полностью- с ног до головы- обкакать всех поверженных властителей- начиная с Рюроковичей. При этом, тон в обкакивании задают сами текущие властители. То же произошло и с Романовами. Эпоху Ивана Грозного, они с помощью наняых "историков" облили грязью полностью. Большевики, облили помоями Романовых. Большевиков, дальше некуда, постарались обкакакать сами большевики. При всем, при этом, все эти исторические правители были по своей природе государственниками, несмотря даже на то, что большевики по своей молодости тоже пораскидались территориями завоеванной русской кровью.
Конечно, за Романовами тянется их первородный грех перед русской нацией. Они, в 1649 году основную массу русских крестьян законодательно сделали на века крепостными и, как следствие- неграмотными.
Нынешние правители, продолжатели "славного" дела большевиков выходят из исторического русского ряда власти. Они - особенное явление. Никто до них, во всей обозримой истории, из государственных деятелей, не раздавал в таких масштабах собственность государства. Никто, до толе из властей не разрушал до такой степени собственную армию, которую ныне оставили даже без портянок! Их не просто обкакают. Память об их закатают навека в асфальт!

Не важно, какого цвета кошка. Главное, чтобы она ловила мышей.
Для меня Пётр Первый - прежде всего человек, прорубивший окно в Европу в стене, которую соорудил на несколько веков ставленник Орды Александр Невский, защищая Русь от "тлетворного влияния Запада". Через это окно к нам хлынул поток знаний из того опыта, который накопила Европа, начиная с эпохи Возрождения. И оказалось, "что может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов российская земля раждать". Благодаря полученному опыту, в 19-м веке сформировалась известная всему цивилизованному миру великая русская культура.

Немчуру евреи кокнули... И что характерно - без всякой мистики.
Какие "романовы" с их R1b1 у "кровавого", непонятно от какого залётного молодца у залётных баб?.. Попили русскую кровь и будя.

И что? Автор, теперь то что? Не понимаю, к чему это все написано. Для нашего теперешнего времени не имеет никакого значения. Как и для потомков Романовых, если такие еще живы. Факт то, что при РОмановых Россия превратилась из захудалого Московского княжества в фактор международной политики- мощную империю. В этом главная заслуга этого царственного дома. Общество же наше, избавившись от царя, так и не сумело до сих пор прийти к общественному примерению, более того, национальное размежевание углубляется и уже угрожает стране и государству. Нынешняя Росиия внутренне куда более уязвима, чем РИ. На горе нам всем.

Династию Романовых, как и династию Рюриков, не выбирали; династия Романовых отмечает своё 400-летие потому, что 400 лет назад Царём России был избран Михаил Романов, которому присягнула вся Россия. Не совсем понятен "анализ" автора легитимности наследников Михаила Романова; у народа России легитимность их сомнений не вызывала. Вот легитимность кагала, пришедшего во власть над Россией в 1917 году, вызывает не только сомнение, но и отторжение народа России, хотя наследственность кагала во власти с 1917 и по сей день очевидна и никем не отрицается. Разница же между Династией Романовых и "династией кагала" в том, что Романовы были ЗАКОННЫМИ ЦАРЯМИ, а кагал является кровавым узурпатором власти в России, злейшим врагом России. Законно была регентом Софья при малолетних братьях, она ушла во-время, не пытаясь удержать власть. Законно правила дочь Иоанна Пятого, старшего сына Алексея Михайловича. Законно правила Елизавета Петровна, показавшая себя мудрой правительницей, подготовившая Екатерину Великую. В отличие от "наследников кагала", Романовы следовали законам Божьим и человеческим, не поливали грязью своих предшественников, готовили себе замену. Романовы, в отличие от кагала, служили России, не продавали Её, сберегали Её народ, Русский народ России. Отсюда и благодарность народа, память Святым Мученикам; в отличие от ВЕЧНОГО ПРОКЛЯТИЯ КАГАЛУ. Боже, верни Россию!

Во понаплел-то: и Романовы не русские, и ПетрI не Романов, и Александр III не Петрович, и все это из пальца высосано. Хоть раз ПетрI сказал, что он, мол, не Романов? Хоть раз поздние Романовы сказали, что им Петр никто? Ничуть не бывало. Династия была, правила, и как все на свете, существование свое закончила. Вырождение- называется, вещь в династиях не новая. Можно было другую династию на трон поставить, посвежее, позубастее, можно было конституционную монархию попробовать, во многих государствах работает. Можно было и республику с выборностью властей учредить- тоже вариант не без достоинсв. Выбрали наихудший, озверело- быдляцкий, с приходом к власти людоедов. Ну, так и живем, от быдляцкого бунта до быдляцкого бунта, винить некого.

Интересная точка зрения... И не бесспорная! Тот факт, что Романовы пришли к власти в ходе незаконного переворота - обсуждению не подлежит! Но уничтожение Помазаника Божия, наследника и других членов императорской семьи - есть тягчайшее преступление, ответственность за которое до сих пор лежит тяжким бременем на нашем народе!!! Незаконная узурпация Престола Романовыми - не является здесь оправданием!!!

всё, что написано похоже на правду!!! так оно и было.

Такого бреда тут еще не печатали. Нет, понятно, что местные аффторы мечутся в бессильной злобе из-за того, что их пробольшевистские реакционные статейки освистываются и забиваются железными аргументами каждый раз. Но до подобной антироссийской пропаганды, которой не чурался бы сам Геббельс, они опускаются впервые. Но в этом суть их большевистской натуры: расшатать и разрушить свое государство, оболгать, переврать, подтасовать свою историю, заменив ее большевистским ура-патриотическим бредом, который сделает беззащитными последующие поколения от ошибок прошлого.

Я против возвращения монархии в России, так как считаю, что России нужны свободные Граждане, а не подданные "Его Величества", но я и против мерзости, которую тиражирует Черняховский. Не стоит выискивать в русской истории грязь. Разве Черняховский жил в это время, был свидетелем событий, чтобы так безапелляционно называть династию русских царей садистами и узурпаторами? Уже то, что русский народ присягал Романовым, говорит о легитимности их правления. Черняховский сам мерзость и хам, своими "изысканиями" пытающийся очернить нашу историю. К сожалению этой статьей он поставил себя в один ряд с такими врагами России, как Сванидзе, Пивоваров, Млечин и прочие прокремлевские лже-историки. Время правления Романовыми, было славным для России, именно Романовы создали Великую империю в границах "от моря, до моря". А мы, разрушив свою страну, по сути наследства, оставленного Романовыми, позволяем себе тявкать из подворотни на собирателей земли русской! Удивляют авторы, которые с такой легкостью выносят приговоры династиям и правителям. Пишут, что Сталин преступник, а ведь преступником человека называет только суд, теперь набросились с оскорблениями на Романовых. Пора понять, что оскорбляя своих правителей, мы оскорбляем всех тех, кто жил в то время, мы оскорбляем свою историю. Убивая историю - мы убиваем свой народ. Не много народов могут похвастаться столь славной историей, как русский народ и заслуга в этом Романовых огромная!

Закономерно выглядит конец последнего Романова.
Вместо того, чтобы броситься на палачей с криком "Да здравствует самодержавие!" или "За Бога, царя и отечество"...
И это после того, как он, "хозяин земли Русской" (по его же словам), бросил народ на произвол судьбы, подписав отречение.
Впрочем, что взять с человека, в котором русского-то и было, что имя, отчество и фамилия. Ну как у многих современных политиков и бизнесменов. Они, когда понадобится, тоже отрекутся и уедут на новые родины - кто в Лондон, кто - на восточный берег Средиземного моря...

интересно

Пётр создал не только флот,но и два народа.Птенцы гнезда Петрова были воспитаны на любви к передовому Западу и отталкивании от дикого Востока. Всё в России воспринималось ими как низкое, подлое, варварское, подлежащее европейскому просвещению.
Петровское дворянство не видело реальную Россию, но и любовь к Европе имела своим предметом не существующее в реальности.При Петре I дворянство превращается в завоевателей в своей стране, разрушивших исторический уклад жизни, подчинивших все другие сословия.
К концу XVIII века дворянство становится паразитическим классом, без гражданских обязанностей и социальной ответственности, живущим чуждыми России интересами и говорящим на иностранных языках.
«Мы стали гражданами мира, но перестали быть, в некоторых случаях, гражданами России. Виною Пётр» (Н.М. Карамзин). Появление этого духовно безродного сословия было историческим насилием. Дворянство становится единственным носителем светской культуры и к XX веку создает культуру, которая в лучших представителях пытается повернуть к народным истокам, но несёт в себе и семена разрушения.
С конца XVIII века внутри дворянства выделяется интеллигенция – сословие строителей культуры. Однако на всю жизнь дворянской интеллигенции,далее разночинной, падает тень «первородного греха» сословия, сформировавшегося на иллюзии «русского Запада», что и стало основной причиной разложения и гибели, вернее – самоубийства культуры русского дворянства в начале ХХ века.

В России прочная традиция цареубийств. Какая уж тут монархия?

Лживая статейка, недостойная KM.RU. Чего только стоит такой перл, над которым даже школьники будут смеяться: "Романовы начали свое царствование с преступления – садистского убийства младенца, формально являвшегося малолетним царевичем Дмитрием Иоанновичем". Это уже не просто незнание материала, а прямая фальсификация.

по нынешним временам миколка романов----святой..........

Интересно, кто писал эту статью? Как всегда нет подписи, прослеживается "горбоносый-картавый аноним"!

Это просто бессмысленный поток слов. На каком основании делается вывод что Александр 3 отошел от Петровского наследства?
ЧЕловек, который это писал не знает и не хочет понимать историю России. Мне не нравится КМ последнее время. Ответьте с кем вы?