• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Россия уже готова одобрить создаваемую против нее ПРО?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

28.02.2013, 13:55
Гость: Скорбное предчувствие

Я предчувствую, что весьма скоро наступит момент, когда русское правительство наберётся смелости напрямую спросить у Запада:
Чего вы ещё от нас хотите?
Мы сделали всё, что вы хотели.
Мы утвердили здесь ваши “либеральные ценности”.
Наша экономика — в ваших руках. Наш народ остался без работы и без будущего.
Мы — ваши неплатёжеспособные рабы.
Наше дальнейшее существование целиком зависит от вашей милости и от ваших продуктовых подачек.
Так чем вы ещё недовольны?
Чего вы ещё требуете от нас?
И тогда Запад впервые скажет своё заветное слово:
"Умрите!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2013, 12:44
Гость: Обскурант

Прескурант платного блоггера??? Оригинально!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 13:12
Гость: СеВолк

"Показательный комментарий к идее обмена президентскими декларациями дал изданию замдиректора Института США и Канады РАН Виктор Кременюк. «Такое соглашение нужно и нам, и американцам, – считает эксперт. – Американцы понимают, что если они будут создавать свою ПРО без нашего одобрения, то мы найдем способы им навредить, создав условия, при которых их система может быть во многом обесценена. С нашей стороны тоже есть понимание, что нужен компромисс»."
*
И это ЗАМДИРЕКТОРА!!! Попробую перевести на понятный язык.
*
Примерно эдак...
За Кременюка:"Ежели мы стал быть не капитулируем перед США в этом вопросе и создадим нечто, что позволит нанести ответный удар, это будет весьма гадко по отношению к светочу демократии. Как питющийся в том числе и за счет США (зам директора чего?) я ратую за создание псевдосоглашения позволяющего задурить лохам головы и обеспечить штатам безнаказанный ядерный удар. Поэтому нашей верхушке в качестве извинений за антимагнитский закон следует срочно сделать что-то ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ приятное для сшанцев...
А потом назовем это разумным и взаимовыгодным компромиссом..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 12:38
Гость: 1

Разве история России не знает подобных сделок о "мире" накануне большой войны? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 13:18
Гость: Триан

Проводите аналогию Гитлер - СШП?)))))Ну, да. аналогия имеется. СШП по идеологии - фашисты. С той лишь разницей, что в отличие от фашистской Германии, в большую войну у них воевать нечем))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 12:02
Гость: Александр1

В итоге у американцев появится, причем при полнейшем непротивлении России, очень даже дееспособная ПРО, которую, например, следующий президент США может спокойно вывести из-под обязательств предшественника./////
Было бы очень грустно,если бы не было бы смешно.Автор апсолютний педант в области Международного права и Политики вцелом.И на его выводы хочется ответить:когда тебя насилуют и ты не в состоянии предотвратить насилие - раслабся и попытайся получить удовольствие.Ну кто нам мешал или мешает декларировать,именно декларировать,наши намерения.Но декларировать то надо правдоподобно и на полном серьезе.Правда,хочется заметить,"деклараторами" должны быть профессионалы,а не чита нашему автору.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 10:37
Гость: Триан

Правда состоит в том, что Ванья Гладилин опять соврал.
Повидимому, Ванья попал под дурное влияние)))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 10:54
Гость: Триану

Если "соврал" то в чем? Другого нечего сказать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 11:30
Гость: Триан

В чем соврал?))))))))))
Да хотя бы в цитате из "Коммерсанта"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 10:10
Гость: Остап

Правда, к сожалению, состоит в том, что США не очень то и нужно одобрение или согласие России для развертывания ПРО. Справедливости ради, не очень оно было нужно и раньше. Без разрешения СССР США создавали атомную бомбу, авианосные флота, нейтронную бомбу, программу звездных воин и прочие программы вооружений, ставя Россию(СССР) в положение догоняющего и заставляя напрягать силы и разорять экономику для достижения паритета. Создав экономику, где можно одновременно иметь колбасу в магазинах и военный бюджет, равный военным бюджетам всех остальных стран, США могли втягивать СССР в гонку вооружений, зная, что СССР мог иметь либо военный паритет, либо колбасу и туалетную бумагу в магазинах. Погнавшись за США, СССР пал. С тех пор ничего не изменилось в лучшую сторону, паритет одновременно в ВПК и в уровне жизни недостижим. Погонишься за военным паритетом- страну убьют внутренние проблемы, убаюкаешь себя сказками о том, что на нас никто не нападет- прилетят демократические Томагавки. Отсюда мораль: единственный выход- не сорваться в гонку вооружений, но иметь потенциал удара, наносящего неприемлемые потери. Иначе никак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 10:51
Гость: к "Остапу"

Насчёт"пал"-объясняю, СССР не пал, а вот ты Остапко -пал и видать тебе так удобнее лизать пятки своим западным хозяевам...))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 12:07
Гость: Остап

Болезный, телевизор включи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 11:38
Гость: РН

таки еще жив?
под кроватью у себя спрятал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 09:38
Гость: "проели"

всё и вся эти штаты, сколько можно , десятилетиями всё про них. Не живём своей жизнью, всё на них оглядываемся, равняемся , догоняем-это что, никогда не кончится?!!!Когда начнём жить своей жизнью, своей головой,не экспериментировать ,а продуманно и умно созидать и не болтаться под ногами .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 09:24
Гость: сижу-жужу

Прежде чем писать, надо проверять информацию. Семь раз спроси, а потом крякай. Это к автору.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 09:19
Гость: alf_57spb@km.ru

А чего еще ждать от нашей власти, у них деньги на западе, дома тоже там, да и частенько и семьи, правда семьи кажется не у всех, но об этом как то не принято говорить. А почему? Наверное народ должен знать патриотов )))) Так вот и получается, Россия, это просто место где они деньги зарабатывают. И НИЧЕГО БОЛЬШЕ... Так зачем ее жалеть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 09:02
Гость: Serge

Все наши "официальные" заявления - это политическое шоу исключительно для внутреннего употребления... США считаются только с теми, кого побаиваются и уважают... СССР имел военно-стратегический потенциал, сравнимый с США, поэтому был возможен диалог... Сейчас об Россию не "вытирает ноги" разве что ленивый... И ожидать, что в подобном положении с нами будут считаться америкосы....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 10:43
Гость: для " Serge"

Ещё как считаются с Россией! Всё и все только и крутятся и пляшут перед Россией! А если бы не так , не сидел бы ты серя за клавой и не воспроизвела бы тебя твоя родительница , которая не привила тебе, уже родившемуся к несчастью для потомков твоих-ЧУВСТВА ЛЮБВИ К РОДИНЕ !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 08:59
Гость: Местный

С лживыми, агрессивными, извращенцами, правящими в США НАТО и Израиле вообще нельзя договариваться. Их можно только резать, тогда они приходят в себя. Вести переговоры с этой однополой мразью - себя не уважать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 08:45
Гость: Станислава

Иван-гладилин-уже-все-одобрил. И, как всегда, ПО-перёд всех.
Ай да Ваня, ай да....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 08:21
Гость: Джонс

Лавров уже сказал что никакого обмена декларациями нет и не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 05:20
Гость: Ник

Англо-саксам никогда не должно быть никакого доверия, это предатели в душе, в крови. Они способны только на захват под себя все богатство шарика. Начиная с древних времен они всегда вели кровавые захватнические войны: индейцы, африканцы, юг Азии. Только Российское государство всегда им было не по зубам- по ним они и получали. Таким государствам нельзя доверять, они уважают только силу, т.к. совести у них маловато, а наглость прет через края.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.02.2013, 13:32
Гость: kuku

Точно. Самое время нанести ядерный удар по всем враждебным государствам. Залпом, сразу, а там будь что будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 08:45
Гость: 2013

Они сами может и не будут,но сделают это чужими руками.Не случайно клинтонша "якобы"ошиблась написав на кнопочке перегрузка вместо перезагрузка.Американцам верить нельзя.Кровожадным не верим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 07:48
Гость: Сергей Половинкин

согласен!!! но, обещать и жениться ,это большая разница.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 02:57
Гость: V

Раз подлежит значит не будет опубликован.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 02:56
Гость: Vlad BG

Как предлагал академик Сахоров,создатель водородной бомбы, развернуть системы подводных неизвлекаемых термоядерных мин по периметру США (6 максимум9), постоянное дежурство РПКСН в непосредственной близости тер вод( 1максим2 на ТОФ и СФ). Ой какой будет, одноэтажная америка скроется в бомбоубежищах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 12:49
Гость: Крючек

Амеры - они, конечно, тупые, но не до такой же степени, чтобы не суметь подложить тебе на твоих 6 сотках миниатюрный термоядерный заряд, ну просто для того, чтобы ты не лазил где не положено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 01:41
Гость: орк

Ну вот и приплыли. Я дико извиняюсь,но наглость амерзов и глупость руководителей РФ имеют одну общюю черту: они беспредельны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2013, 23:18
Гость: Dr. Toni

журналисты россии верны себе - в их горячечном бреду все руководство страны - это кретины, чисто в стиле миши хазина, который кретинами представляет американцев. Так и живут в выдуманном виртуальном мире

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 09:10
Гость: Alexey

А кто они? Развалили собственную армию, энергетику, медицину и образование, промышленность. Все богатство страны сосредоточено в руках 3 евреев. Русское население бесправно и всячески обыдлячивается, спаивается. Преступники и воры в национальном масштабе остаются безнаказанными. Кто они после этого? Если не критины, то предатели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 11:33
Гость: гость

Предатель - это тот, кто предает. А российская "элита" совершенно искренне предана идеи - украсть и сбежать. Так, что свои идеалы она не предавала и предавать не собирается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 11:51
Гость: гостю

Вот и ложь.Никто и не собирается сбегать-поиграются в богатеев, да сядут, т.к. это наши воришки , да мошенники и они нам не опасны, а вред от агентов разных-вот они и переводят стрелки-отвлекают внимание и создают такую "благоприятную почву".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 09:31
Гость: Dr. Toni

Вы о чем мой молодой друг?
я вообще - то говорю о том, что согласно автора статьи в руководстве сидят кретины, готовые сидеть с пистолетом у своей головы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 11:02
Гость: тонику

Ну, хорошо... А что все-таки по ПРО? Будем строить и темнить русским мозги, или откажемся от этой затеи? Иран ведь далеко, а ПРО где? Прежде чем наезжать на других, надо по сути раскрывать проблему. А вы только по Мишу Хазина и можете. Кстати, из вашего пассажа, неясно про кого и про руководство какой страны вы говорите... Короче, участвуете в дискуссии, изъясняйтесь ясней. Без ссылоу на ваши гениальный труды...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2013, 22:26
Гость: Истовый

Наличие сил ядерного сдерживания, по опыту предшествующих лет, вовсе не соотносится с возможностью их применения, коли вероятность обычных боевых действий против иностранных захватчиков, либерально-демократическим режимом, не допускается "цивилизационно". Гораздо большее значение, в таких условиях, имеет способность ответственного лица отдать приказ на применение силы во имя защиты Отечества, а также решимость соответственного звена системы безопасности его выполнить. Однако история разрушения Русской Империи-СССР однозначно свидетельствует нынешнее руководство России не имеет ни воли, ни потребностей для принятия такового решения - разрушено Русское мировоззрение, проявляющееся в параличе воли и власти, но сохранена способность противостоять захвату присвоенной государственной собственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2013, 21:22
Гость: В а д и м

До оглашения официальных результатов переговоров гадать бессмысленно.
Проблема ПРО не горячий пирожок, сколько хочешь пролежит, но отличный повод поговорить на другие темы, освещать которые стороны пока не хотят. Ситуация в Сирии, думаю, - главная тема.
Ночные взрывы в Дамаске явно были приурочены ко встрече министров и должны были создать апокалиптический фон для России, но к началу переговоров Сирийские войска стали теснить бандитов и с большой вероятностью их перебьют.
Подождём официальных заявлений, важны нюансы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2013, 20:56
Гость: Скучножить

Разумно. Гарантировать американцам, что ни при каких обстоятельствах недвижимость в Америке не будет разрушена.
Иначе, для чего нужна была перестройка?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2013, 20:39
Гость: Анатолий

С Германией в 41 тоже был пакт о ненаподении и мы получили страшную войну,а американы в 100 раз наглее и без принцыпов и на бумаги им чхатть!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2013, 23:48
Гость: dimches

Я думаю что Рассия без абразования прападет!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 03:33
Гость: blog2038

Я думаю что эта не правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2013, 21:21
Гость: +

Ну а представьте себе если бы у нас не было с Германией тогда договора о ненападении. Они бы ещё страшнее на нас напали бы! Договор обязательно нужен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2013, 20:34
Гость: Лавров

Это и есть тот самый несимметричный ответ на угрозу ПРО - плюнуть на нее и забыть. Думаю, мир оценит инициативы демократического режима в Эрэфии, как когда-то оценил действия Горбачева - величайшего демократа всех времен и народов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.