• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Россия уже готова одобрить создаваемую против нее ПРО?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

28.02.2013, 13:55
Гость: Скорбное предчувствие

Я предчувствую, что весьма скоро наступит момент, когда русское правительство наберётся смелости напрямую спросить у Запада:
Чего вы ещё от нас хотите?
Мы сделали всё, что вы хотели.
Мы утвердили здесь ваши “либеральные ценности”.
Наша экономика — в ваших руках. Наш народ остался без работы и без будущего.
Мы — ваши неплатёжеспособные рабы.
Наше дальнейшее существование целиком зависит от вашей милости и от ваших продуктовых подачек.
Так чем вы ещё недовольны?
Чего вы ещё требуете от нас?
И тогда Запад впервые скажет своё заветное слово:
"Умрите!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2013, 12:44
Гость: Обскурант

Прескурант платного блоггера??? Оригинально!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 13:12
Гость: СеВолк

"Показательный комментарий к идее обмена президентскими декларациями дал изданию замдиректора Института США и Канады РАН Виктор Кременюк. «Такое соглашение нужно и нам, и американцам, – считает эксперт. – Американцы понимают, что если они будут создавать свою ПРО без нашего одобрения, то мы найдем способы им навредить, создав условия, при которых их система может быть во многом обесценена. С нашей стороны тоже есть понимание, что нужен компромисс»."
*
И это ЗАМДИРЕКТОРА!!! Попробую перевести на понятный язык.
*
Примерно эдак...
За Кременюка:"Ежели мы стал быть не капитулируем перед США в этом вопросе и создадим нечто, что позволит нанести ответный удар, это будет весьма гадко по отношению к светочу демократии. Как питющийся в том числе и за счет США (зам директора чего?) я ратую за создание псевдосоглашения позволяющего задурить лохам головы и обеспечить штатам безнаказанный ядерный удар. Поэтому нашей верхушке в качестве извинений за антимагнитский закон следует срочно сделать что-то ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ приятное для сшанцев...
А потом назовем это разумным и взаимовыгодным компромиссом..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 12:38
Гость: 1

Разве история России не знает подобных сделок о "мире" накануне большой войны? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 13:18
Гость: Триан

Проводите аналогию Гитлер - СШП?)))))Ну, да. аналогия имеется. СШП по идеологии - фашисты. С той лишь разницей, что в отличие от фашистской Германии, в большую войну у них воевать нечем))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 12:02
Гость: Александр1

В итоге у американцев появится, причем при полнейшем непротивлении России, очень даже дееспособная ПРО, которую, например, следующий президент США может спокойно вывести из-под обязательств предшественника./////
Было бы очень грустно,если бы не было бы смешно.Автор апсолютний педант в области Международного права и Политики вцелом.И на его выводы хочется ответить:когда тебя насилуют и ты не в состоянии предотвратить насилие - раслабся и попытайся получить удовольствие.Ну кто нам мешал или мешает декларировать,именно декларировать,наши намерения.Но декларировать то надо правдоподобно и на полном серьезе.Правда,хочется заметить,"деклараторами" должны быть профессионалы,а не чита нашему автору.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 10:37
Гость: Триан

Правда состоит в том, что Ванья Гладилин опять соврал.
Повидимому, Ванья попал под дурное влияние)))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 10:54
Гость: Триану

Если "соврал" то в чем? Другого нечего сказать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 11:30
Гость: Триан

В чем соврал?))))))))))
Да хотя бы в цитате из "Коммерсанта"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 10:10
Гость: Остап

Правда, к сожалению, состоит в том, что США не очень то и нужно одобрение или согласие России для развертывания ПРО. Справедливости ради, не очень оно было нужно и раньше. Без разрешения СССР США создавали атомную бомбу, авианосные флота, нейтронную бомбу, программу звездных воин и прочие программы вооружений, ставя Россию(СССР) в положение догоняющего и заставляя напрягать силы и разорять экономику для достижения паритета. Создав экономику, где можно одновременно иметь колбасу в магазинах и военный бюджет, равный военным бюджетам всех остальных стран, США могли втягивать СССР в гонку вооружений, зная, что СССР мог иметь либо военный паритет, либо колбасу и туалетную бумагу в магазинах. Погнавшись за США, СССР пал. С тех пор ничего не изменилось в лучшую сторону, паритет одновременно в ВПК и в уровне жизни недостижим. Погонишься за военным паритетом- страну убьют внутренние проблемы, убаюкаешь себя сказками о том, что на нас никто не нападет- прилетят демократические Томагавки. Отсюда мораль: единственный выход- не сорваться в гонку вооружений, но иметь потенциал удара, наносящего неприемлемые потери. Иначе никак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 10:51
Гость: к "Остапу"

Насчёт"пал"-объясняю, СССР не пал, а вот ты Остапко -пал и видать тебе так удобнее лизать пятки своим западным хозяевам...))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 12:07
Гость: Остап

Болезный, телевизор включи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 11:38
Гость: РН

таки еще жив?
под кроватью у себя спрятал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 09:38
Гость: "проели"

всё и вся эти штаты, сколько можно , десятилетиями всё про них. Не живём своей жизнью, всё на них оглядываемся, равняемся , догоняем-это что, никогда не кончится?!!!Когда начнём жить своей жизнью, своей головой,не экспериментировать ,а продуманно и умно созидать и не болтаться под ногами .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 09:24
Гость: сижу-жужу

Прежде чем писать, надо проверять информацию. Семь раз спроси, а потом крякай. Это к автору.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 09:19
Гость: alf_57spb@km.ru

А чего еще ждать от нашей власти, у них деньги на западе, дома тоже там, да и частенько и семьи, правда семьи кажется не у всех, но об этом как то не принято говорить. А почему? Наверное народ должен знать патриотов )))) Так вот и получается, Россия, это просто место где они деньги зарабатывают. И НИЧЕГО БОЛЬШЕ... Так зачем ее жалеть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 09:02
Гость: Serge

Все наши "официальные" заявления - это политическое шоу исключительно для внутреннего употребления... США считаются только с теми, кого побаиваются и уважают... СССР имел военно-стратегический потенциал, сравнимый с США, поэтому был возможен диалог... Сейчас об Россию не "вытирает ноги" разве что ленивый... И ожидать, что в подобном положении с нами будут считаться америкосы....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 10:43
Гость: для " Serge"

Ещё как считаются с Россией! Всё и все только и крутятся и пляшут перед Россией! А если бы не так , не сидел бы ты серя за клавой и не воспроизвела бы тебя твоя родительница , которая не привила тебе, уже родившемуся к несчастью для потомков твоих-ЧУВСТВА ЛЮБВИ К РОДИНЕ !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 08:59
Гость: Местный

С лживыми, агрессивными, извращенцами, правящими в США НАТО и Израиле вообще нельзя договариваться. Их можно только резать, тогда они приходят в себя. Вести переговоры с этой однополой мразью - себя не уважать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 08:45
Гость: Станислава

Иван-гладилин-уже-все-одобрил. И, как всегда, ПО-перёд всех.
Ай да Ваня, ай да....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 08:21
Гость: Джонс

Лавров уже сказал что никакого обмена декларациями нет и не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 05:20
Гость: Ник

Англо-саксам никогда не должно быть никакого доверия, это предатели в душе, в крови. Они способны только на захват под себя все богатство шарика. Начиная с древних времен они всегда вели кровавые захватнические войны: индейцы, африканцы, юг Азии. Только Российское государство всегда им было не по зубам- по ним они и получали. Таким государствам нельзя доверять, они уважают только силу, т.к. совести у них маловато, а наглость прет через края.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.02.2013, 13:32
Гость: kuku

Точно. Самое время нанести ядерный удар по всем враждебным государствам. Залпом, сразу, а там будь что будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 08:45
Гость: 2013

Они сами может и не будут,но сделают это чужими руками.Не случайно клинтонша "якобы"ошиблась написав на кнопочке перегрузка вместо перезагрузка.Американцам верить нельзя.Кровожадным не верим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 07:48
Гость: Сергей Половинкин

согласен!!! но, обещать и жениться ,это большая разница.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 02:57
Гость: V

Раз подлежит значит не будет опубликован.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 02:56
Гость: Vlad BG

Как предлагал академик Сахоров,создатель водородной бомбы, развернуть системы подводных неизвлекаемых термоядерных мин по периметру США (6 максимум9), постоянное дежурство РПКСН в непосредственной близости тер вод( 1максим2 на ТОФ и СФ). Ой какой будет, одноэтажная америка скроется в бомбоубежищах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 12:49
Гость: Крючек

Амеры - они, конечно, тупые, но не до такой же степени, чтобы не суметь подложить тебе на твоих 6 сотках миниатюрный термоядерный заряд, ну просто для того, чтобы ты не лазил где не положено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 01:41
Гость: орк

Ну вот и приплыли. Я дико извиняюсь,но наглость амерзов и глупость руководителей РФ имеют одну общюю черту: они беспредельны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2013, 23:18
Гость: Dr. Toni

журналисты россии верны себе - в их горячечном бреду все руководство страны - это кретины, чисто в стиле миши хазина, который кретинами представляет американцев. Так и живут в выдуманном виртуальном мире

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 09:10
Гость: Alexey

А кто они? Развалили собственную армию, энергетику, медицину и образование, промышленность. Все богатство страны сосредоточено в руках 3 евреев. Русское население бесправно и всячески обыдлячивается, спаивается. Преступники и воры в национальном масштабе остаются безнаказанными. Кто они после этого? Если не критины, то предатели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 11:33
Гость: гость

Предатель - это тот, кто предает. А российская "элита" совершенно искренне предана идеи - украсть и сбежать. Так, что свои идеалы она не предавала и предавать не собирается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 11:51
Гость: гостю

Вот и ложь.Никто и не собирается сбегать-поиграются в богатеев, да сядут, т.к. это наши воришки , да мошенники и они нам не опасны, а вред от агентов разных-вот они и переводят стрелки-отвлекают внимание и создают такую "благоприятную почву".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 09:31
Гость: Dr. Toni

Вы о чем мой молодой друг?
я вообще - то говорю о том, что согласно автора статьи в руководстве сидят кретины, готовые сидеть с пистолетом у своей головы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 11:02
Гость: тонику

Ну, хорошо... А что все-таки по ПРО? Будем строить и темнить русским мозги, или откажемся от этой затеи? Иран ведь далеко, а ПРО где? Прежде чем наезжать на других, надо по сути раскрывать проблему. А вы только по Мишу Хазина и можете. Кстати, из вашего пассажа, неясно про кого и про руководство какой страны вы говорите... Короче, участвуете в дискуссии, изъясняйтесь ясней. Без ссылоу на ваши гениальный труды...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2013, 22:26
Гость: Истовый

Наличие сил ядерного сдерживания, по опыту предшествующих лет, вовсе не соотносится с возможностью их применения, коли вероятность обычных боевых действий против иностранных захватчиков, либерально-демократическим режимом, не допускается "цивилизационно". Гораздо большее значение, в таких условиях, имеет способность ответственного лица отдать приказ на применение силы во имя защиты Отечества, а также решимость соответственного звена системы безопасности его выполнить. Однако история разрушения Русской Империи-СССР однозначно свидетельствует нынешнее руководство России не имеет ни воли, ни потребностей для принятия такового решения - разрушено Русское мировоззрение, проявляющееся в параличе воли и власти, но сохранена способность противостоять захвату присвоенной государственной собственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2013, 21:22
Гость: В а д и м

До оглашения официальных результатов переговоров гадать бессмысленно.
Проблема ПРО не горячий пирожок, сколько хочешь пролежит, но отличный повод поговорить на другие темы, освещать которые стороны пока не хотят. Ситуация в Сирии, думаю, - главная тема.
Ночные взрывы в Дамаске явно были приурочены ко встрече министров и должны были создать апокалиптический фон для России, но к началу переговоров Сирийские войска стали теснить бандитов и с большой вероятностью их перебьют.
Подождём официальных заявлений, важны нюансы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2013, 20:56
Гость: Скучножить

Разумно. Гарантировать американцам, что ни при каких обстоятельствах недвижимость в Америке не будет разрушена.
Иначе, для чего нужна была перестройка?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2013, 20:39
Гость: Анатолий

С Германией в 41 тоже был пакт о ненаподении и мы получили страшную войну,а американы в 100 раз наглее и без принцыпов и на бумаги им чхатть!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2013, 23:48
Гость: dimches

Я думаю что Рассия без абразования прападет!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2013, 03:33
Гость: blog2038

Я думаю что эта не правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2013, 21:21
Гость: +

Ну а представьте себе если бы у нас не было с Германией тогда договора о ненападении. Они бы ещё страшнее на нас напали бы! Договор обязательно нужен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2013, 20:34
Гость: Лавров

Это и есть тот самый несимметричный ответ на угрозу ПРО - плюнуть на нее и забыть. Думаю, мир оценит инициативы демократического режима в Эрэфии, как когда-то оценил действия Горбачева - величайшего демократа всех времен и народов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.