Комментарии по теме: Легитимность власти в России всегда подтверждалась на поле боя

О какой легитимности сегодня можно говорить, когда Конституцию переписали под свои хотелки без всяких референдумов? хотя и сами референдумы фактически запретили своими невыполнимыми законами.

Вот этот "умник"-писака втирает в умы читателей преднамеренную ложь собственного приготовления...."Строго говоря, Рюрика никто не призывал на царство (княжение). Его призвали как вождя дружины..." Черняховский..ты хоть сам-то сообразил ,что накрапал.Ты прочитай не суетясь труды отечественных историков ,того же Лихачева,Карамзина.Ну и не гнушайся в европейских анналах по-копаться.Его приглашали в " наряд" и "по праву" ,а не вождем дружины.Он был призван ,"третейским судьей" ( в соврем.варианте). Ну нельзя же быть таким любителем "клюквенных" полей.Вы пишите о самом щепетильном для России .и при этом позволяете коверкать факты ,не основывая свои умозаключения на научных трудах.Эту газетку читают не только умные дядьки-историки,но и студенты ,школьники...делайте выводы.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2013/03/11/istoriya-rossiiskoi-imperii/705736-legitimnost-vlasti-v-rossii-vsegda-podtverzhd

Очень спорная статья. Если русские князья (во всяком случае в домонгольский период) действительно призывались как вожди дружин и прообраз исполнительной власти при полисной организации древнерусских городов, то "цари как вожди войска" - это явная натяжка. О Петровичах вообще отдельный разговор. На мой взгляд, в 1917г. были низвергнуты как раз не Романовы, а Петровичи. Произошло это по той причине, что именно Петровичи за полторы сотни лет создали европеизированную правящую элиту государства, которая культурно-цивилизационно, духовно стала полностью отличной от основной массы, продолжающего оставаться архаично-православным, народа. При предыдущих царях этого не было. Хотя после отмены крепостного права и наметился процесс конвергенции между народом и правящей элитой, полного завершения он не получил. Именно поэтому в критический момент истории Романовым, остающимся "не родными" для народа Петровичами было отказано в доверии. Отказано действующей армией, ставшей к 1917г. "народной" не только в солдатской массе, но и в офицерском контингенте, сменившем выбитую за три года войны "старую имперскую гвардию".

Красивей и могучей....???? Это о чем.

Все таки силен стереотип. Если рассматривать с точки зрения понятий о династиях, то получается. что в России было не 3 а 4 династии царей. Дело в том, что династию принято считать по линии ближайшего прямого коронованного предка по мужской линии. Простой пример: английская королева Виктория относилась к ганноверской династии а после вступления а престол ее сына Эдуарда династия получила название Саксен-Кобургской по отцу - принцу-консорту Альберту происходящего из рода герцогов Саксен-Кобургских (в 1917 году династия сменила название на имя Виндзорскую - война с Германией сделала неудобным подчеркивание немецкого происхождения). И это при том, что Виктория была правящим монархом Британии.
С этой точки зрения и династия Романовых закончилась в 1761 г. со смерть Елизаветы Петровны, ту же которая пришла после следует именовать Гольштейн-Готторпской, по отцу императора Петра III - Карлу Фридриху, сыну владетельного герцога Шлезвиг-Гольштейна (царствующей особы!).
Я понимаю официальных историков царской России . которым неудобно признать. что среди царей и их ближних родственников ко временам Николая II практически не осталось лиц с русской кровью. Но зачем сейчас кормить русский народ вариациями на тему басен придворных баснописцев - вроде 400 летия дома (династии!) Романовых понять не могу. Или кое-кто за 250 лет уже настолько привык лизать известное место царствующим особам, что не может остановиться до последнего времени?!

А уж какой великолепный выбор сделали "русская армия" с "русской гвардией" в августе 1991 и в октябре 1993 годов!!!

Да и с Петром Алексеевичем не всё ладно, похоже подмененный.

Путина похоронить не удалось, знач воевать нуно. Ну-ну. Особо, если учесть што F-35, не то что по бою - к простому полёту не пригоден. Не я - Пентагон надысь откровение в Конгресс представил)))))))))
Скоморохи.

А кто до Рюриковичей правил Великой Тартарией?

У вас же есть своя делянка - день тв. КРО и пгочие .
Здесь то вы зачем свою догматику пропагандируете?

Сегодняшнее поле боя власти в России - разгон ментами протестующих... В случае реального вторжения в Россию повторится 41 год и если захватчик не будет стремится к уничтожению людей и превращению их в рабов, то и воевать ним никто не будет.

какой такой федор иоаннович может быть и рюриковичем и романовым? филарет? А ИМЕННО ОН ОСНОВАТЕЛЬ ПСЕВДОДИНАСТИИ. этот предатель и повинный в смерти ГЕРМОГЕНА? тот сакмый захарьев-юрьев? как он вдруг стал рюриковичем? его родственница АНАСТАСИЯ -ДА.она то жена ивана грозного! а он то с какого бока? двоюродный племянник анастасии! беглый польский предатель! он как основоположник династии типа романовых (ибо роман захарьев-юрьев отец анастасии)лигитимностью ни когда не обладал.просто при нем ,согласно древним русским традициям,воровать было удобно. он всех устраивал.вернее его малообразованный сынок при мамкиной юбке -миша.проведший все свое детство вплоть до воцарения в ссылках по монастырям.извините если речь не о нем.но другого федора не помню.а вот как раз годунов - потомок рюриковичей.правнук ивана 3-темного,внук его третьего сына симеона.именно интриги захарьевых-юрьевых в стремлении залезть на трон любыми путями и погубили годунова.да еще природные катаклизмы 1602 и 1604 годов.когда в июле стояли морозы до -20 в московии. его величество СЛУЧАЙ.

Кто из первых Романовых был военноначальник? Больной изначально Михаил Романов ? Или его сынок, набожный Алексей Тишайший? Однако никаких сомнений в легитимности их правления!

Если Романовы не легитимны (узурпаторы) - то и ритуального убийства не было, революционная необходимость,понимаеш

Советская Идеология плюс Интернетофикация, вот основа обновлённого Советского Союза как инновационного общественного устройства Народного государства трудящихся

Цари на Руси всегда приводились к власти с оглядкой на русский народ.Так же как и народ пристально глядел на того,кто им правит.Эти два обязательных условия не могут существовать друг без друга.И дружины и последующие рати,войско и армия никогда не были составлены из контрактников,то есть тех же наёмников,служивших только за деньги и страсти к приключениям.Было что-то большее.Русская кровь непрерывно разделяется.Её природа всегда производит множество типов людей на любой вкус.Только то вот воквать шли те,кому посчастливилось родиться русским воином.А НЕ торговцем.НЕ "интеллигентом".НЕ дьяком.НЕ оголтелым христианином.Нельзя забывать и о том,что простому русскому мужику,чтобы реализовать своё право на жизнь в своём государстве,приходилось держать под контролем И ЖЕНЩИНУ и еврея.Многих В СЕБЕ и у себя во внутригосударственном устройстве должен был победить русский Ваня,прежде чем одерживать победы,мелкие и крупные во внешнем мире.ИМ и правили.Только ИМ мнением и дорожили.Только на ЕГО мнение и ориентировались,как на человека одержавшего победу на внутреннем поле боя.

Другие придут, сменив уют
На риск и непомерный труд
Пройдут тобой не пройденный маршрут

Вывод не бесспорный. А вот случайности в исторических событиях-исулючены. И то,что правление Ивана Калиты на фоне других правителей-успешное и наиболее полезное в развитии государственности,поддтверждает,ЧТО ПРАВЛЕНИЕ БУДЕТ УСПЕШНЫМ ТОЛЬКО ТОГДА,КОГДА ПРАВИТЕЛЬ ИСПОЛНЯЕТ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ,КАК ДОЛГ ПЕРД ПОДДАННЫМИ а не в силу жажды власти,чванливого корыстолюбия и диктаторства.

"Утверждение права на власть в России всегда шло через победы на поле боя." После триумфальной победы над Грузией в 2008 никто не смеет говорить, что власть тандема не легитимна.

Автор хорошо написал: "Нынешняя российская власть может быть в полной мере легитимизирована только после крупной военной победы."
Забыл лишь добавить в конце фразы два слова "над ней"...

"– Свистнуто, не спорю, – снисходительно заметил Коровьев, – действительно свистнуто, но, если говорить беспристрастно, свистнуто очень средне!" М.Булагаков "Мастер и Маргарита".