• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Разжигание социальной розни» или борьба за свои права?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.03.2013, 14:58
Гость: ксенофоб

Сначала евреи сделали социалистическую революцию - пришли к власти.
Теперь сделали капиталистическую революцию - пришли к власти.
Вывод: смысл ВСЕХ РЕВОЛЮЦИЙ - ОДИН!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 16:07
Гость: Поправка

Нет, вывод состоит в том,что евреи,что хотят,то и творят в России:то социалистическую революцию,то капиталлистическую КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ,а ксенофобы болтаются при этом, как поплавок(?) в проруби и только ксенофобят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 08:13
Гость: Dural

Со стороны интесено наблюдать, что в России происходит. Не есть пример для подражания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 01:25
Гость: скептик

Наблюдается определенная оторванность от сегодняшних реалий. Ситуация такая, что никому не хочется окунаться в эти самые реалии. На самом деле народ довольно быстро очухался. И уже в 93-ем попробовал вякнуть, но ему указали на его место, грубо указали. Но факт есть факт, и тут я согласен с автором «настоящих буйных» оказалось мало, к тому же многие клюнули на очередные обещанные золотые горы. Затем страна вползла в олигархат, с его жуткой хапалкой. Затем… Самое интересное наступило затем. Творящееся вокруг было настолько жутким, что новоиспеченные олигархи слегка струхнули и, несмотря на свои непомерные аппетиты, сами добровольно передали власть силовикам, рассчитывая с их помощью удержаться у корыта. Так вначале и было, но затем, последние, тоже, кстати, ребята не промах, постепенно оттеснили многих олигархов от корыта, оставив только самых послушных. В стране постепенно сложился чисто силовой чиновничий беспредел. При таком строе, ни о какой свободе никаких союзов, даже речи быть не может. При подобных строях в открытую обычно ничего не говорят, начинается своеобразная игра в политический политес. Это если культурно, а если без оной, то в политическую проституцию. И любая говорильня, а их теперь великое множество, имеет одну единственную цель – выпустить пар из котла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 00:25
Гость: Да

Статья полезная. Почти вышла на главный вывод. Атомизация общества вроде бы делает его пассивным, что обманчиво. Главная движущая сила любого развития – снятие неизбежно возникающих внутренних противоречий системы. Но при атомизации противоречия не разрешаются, да, на первый взгляд, и незачем…

Но противоречия-то не исчезают… поэтому при определённой концентрации и почти без повода всё сразу может вызвать почти мгновенное изменение физического состояния вещества…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 22:08
Гость: ant1949

Сергей Черняховский замахнулся на очень серьезную российскую проблему.
Прежде чем ее решать, следует понять - кем мы были в СССР и в кого превратились в России.
За годы советской власти методом классового насилия над частнособственнической сущностью человека и прививки к нему коммунистических идеалов из Гомо Сапиенса (человека разумного) был создан гомо советикус (советский человек).
Гомо советикус в идеале отличался повышенным коллективизмом и полным отсутствием частной инициативы. Частная инициатива (предпринимательство) были вне закона и встречались в СССР очень редко - в основном на окраинах, где до конца не удалось искоренить пережитки ненавистного прошлого.
Этим недугом были поражены Средняя Азия, Кавказ и Прибалтика, где советская власть частенько оставалась на бумаге, а жизнь текла по местным законам.
В годы Горби и ЕБН произошла социальная катастрофа,вызванная перестройкой, резким ускорением и безграничным либерализмом.
Резкое изменение внешних условий вызвало мутацию у Гомо советикусов.
Все,что прививалось, стало отмирать,а все,что подавлялось и обрезалось пустилось в бурный рост.
С огромным трудом созданные гигантские коллективы распались на миллионы ЧП. Загнанная в подполье спекуляция вылезла на белый свет и вытеснила прочь советскую торговлю с ее хроническим дефицитом и т.д.
Караван развернул на 190 градусов.
Передовики-коллективисты деморализованы и плетутся в хвосте.
Впереди каравана оказались теневики, спкулянты и те,кто оперативно перестроился на новый лад!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 10:50
Гость: Роман

"Частная инициатива (предпринимательство) были вне закона и встречались в СССР очень редко - в основном на окраинах, где до конца не удалось искоренить пережитки ненавистного прошлого."
Я хорошо помню частный магазин в Уфе и офис часной организации - роспотребсоюза - в советские времена.
И насколько я знаю Роспотребсоюз (частная организация!!!) была по по всему РСФСР.
И кроме потребкооперации были и дргуие формы частного предпринимательства - откорм скотины в домашнем подворье, мелкие работы по патенту (в основном ремонт обуви и пошив одежды) и пр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 01:41
Гость: Петя

Впереди и оказались более шустрые и более предприимчивые. Беда не в них. Что ты конкретно предлагаешь?
Если предлагаешь революцию, то зря. Во первых нет условий. Во вторых уже была и ничего народу хорошего не получилось.
Если предлаешь бунт, так до сих пор от Емельки икотка возникает. Сколько народу разбойник бесполезно на тот свет отправил.
Уповаать на Конституцию? Смысла нет, она написана не для исполнения, а как и коврик перед входной дверью, тобы власть ноги вытирала.
Надеятся на законы? Так законы написаны теме же прохиндеями.
На совесть судей? Это вообще бред. Вчера показательно вынесли судьи приговор бандитам нападавшим на Сагру. Бандиты получили условный срок, спокойно могут готовится к убийству жителей посёлка. Понятно, что если попадутся, то пожурят и отпустят. Или же закроют дело в виду отсутствия живых свидетелей.
Обличать у всех здесь ума палата, конкретно, что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 20:52
Гость: ant1949

Уважаемый Петя! Опытный врач или специалист-ремонтник прежде чем предлагать способ лечения больного или ремонта техники проводят диагностическое обследование и ставят диагноз.
Для некоторых больных достаточно легкой терапии и мелкого ремонта, для других необходима хирургия с ампутациями, заменой органов, крупных деталей и узлов.
Судя по тому,что пишут на форуме КМ Россия не вполне здорова и,при внешнем благополучии,у нее есть много болячек.Одни хронические-типа "дураки-дороги",другие более свежие -типа потребительства в кредит и растущей зависимости от даров матушки природы,подобной наркозависимости.
Как известно для лечения болезней нужно объединять усилия врачей и больных.
Ни один правитель не вылечит Россию до тех пор, пока народ не захочет встать на путь выздоровления.
К счастью для всех нас в России не все так плохо, как хотелось бы нашим врагам.
Поэтому надо не только выявлять болячки,но и видеть множество примеров, достойных для подражания.
Как мне кажется,главное,что нам надо сделать,-
это возродить коллективизм в государственном масштабе и искоренить иждивенчество в личном плане.
Страна, сумевшая создать условия для стабильного воспроизводства активных, трудолюбивых тружеников, которым чуждо иждивенчество, которые горды своим делом и делами своих соплеменников,имеет более светлое будущее по сравнению со страной, производящей активных потребителей.
Яркий пример-римская империя, которую угробил принцип"хлеба и зрелищ",а трудолюбивые Германцы процветают до сих пор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 08:45
Гость: рыся

а ты попробуй с малого - вокруг себя изменить к лучшему

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 13:01
Гость: VitBurnaykin

Рыся, вы за Петю не беспокойтесь. Он давно уже все для себя изменил, когда вместе с чубайсом скупал за БЕСЦЕНОК ваучеры у нищего народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 07:47
Гость: Dural

Демагог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 17:38
Гость: Петя

Доказательства, подробнее. По пунктам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 20:22
Гость: Александр

Наберите в яндексе Трефилов Александр Викторович,нажмите на видео и увидете,и услышите что надо делать,и как!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 01:22
Гость: Петя

Посмотрел Трефилова, шут гороховый, больной на голову человек. Как и некоторые здесь на форуме обличает усановившиеся порядки, реально ничего разумного не предлагает. На его чёрном флаге надо нарисовать череп с костями, было бы гораздо понятнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 18:42
Гость: Владимир

Горбатиться в 21 веке на эксплуататоров, дураков нет, гоп компании к которой принадлежит гражданин Бернанке, для сбыта своих попандопулок требуется система, препятствующая всеобщим образованию и информированности широких слоёв, и для реализации которой, необходимо повернуть Прогресс Человечества вспять, что противоестественно, так что жулики и воры смиритесь, не надо разжигать гражданскую войну

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 01:09
Гость: Петя

Пусть горбатятся мигранты, пусть занимают наши места, пусть насилуют наших женщин, но мы никогда не пожелаем и никто нам не заставит горбатиться в 21 веке на эксплуататоров!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 18:26
Гость: 2015г.

Слышь, Кузьмич. Ну, че, первая не пошла. Дык ты огурчиком соленым переложи. Но выпей обязательно, чтобы не пронесло, опять же мозги просветлеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 01:25
Гость: Петя

Что пристал к Кузьмичу, какие предьявы?
Может на твою муть и ответить не желает. Нарисуй, чем недоволен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 12:17
Гость: VitBurnaykin

Петя, вы у Кузьмича в адвокатах ходите?
Может быть 2015г. желает знать – что общее между Кузьмичём и олигархом Ходоровским. Мне бы тоже хотелось бы знать. А вы не хотите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 17:23
Гость: Петя

Судя по комментариям Кузьмича, то общее между Кузьмичём и олигархом Ходоровским, только территория.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 17:51
Гость: 2015г.

Егор Кузьмич. Возьми бутылку и займись делом. Не надо нести х..ню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 17:15
Гость: Егор Кузьмич

Для развития солидарного сознания работников в первую очередь требуется гений Ленина и получениг денег от самой богатой страны Еврпы.
Для организации марксистских кружков, агитаторов, подпольной литературы, самоотверженности Сталина в борьбе за права угнетенных трудящихся. Ленину было гораздо проще, были предприятия с много численными рабочими. Многократно больше было крестьян, мечтающих иметь свой надел земли.
Что сейчас имеем? Предприятий мизер, естественно и рабочих нет. Благодаря заботе КПСС и советского правительсва крестьян не стало.
Как можно принять закон о существовании профсоюзов и партий на редких предприятиях, когда сама власть олигархическая.
Может быть вопрос надо поставить по другому. Сначала обеспечить работой коренное население, создать условия для желающих работать на земле. Тогда и будет кого агитировать за социальную справедливость. Чешу затылок, это ведь несбыточные мечты, ведь СТАБФОНД России рабоьает на зарубежную экономику. Опять упёрлись в деньги. Были хорошие идеи у Ходковского, о возвращении влоасти народу. Посадили заинтересованные лица.
В общем как по Сталину, надо возродить пролетариат и колхозы.
Олигархам это надо? Да никогда, качают нефть и газ. На остальных наплевать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 08:51
Гость: рыся

С чего кузмич решил, что следующая будет тоже рабоче-крестьяная?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 15:22
Гость: Ося

"Статья 20. Незаконное обогащение
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.--
Значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы - есть улика, достаточная для заведения уголовного дела. До решения суда человек само собой невиновен... --- это насчет "прибавочной стоимости"... --- Насчет конкретного рабочего прибавоная стоимоть может рассматриваться только относительно конкретной смены, и конкретного продукта + прочая "конкретика" (конкретика рыночных цен на данный продукт в конкретное время) и т.д. и т.п...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 15:21
Гость: Владимир

капмтализм + Честность = Социализм

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 16:10
Гость: Андрейник

социализм - капитализм = Честность
капитализм - социализм = Нечестность
складываем попарно
Честность + Нечестность = 0
Всё сходится

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 12:42
Гость: VitBurnaykin

Боже мой, какие выводы! Одуреть можно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 23:22
Гость: Да

Насколько понимаю, перенос в другую часть происходит со сменой знака..

капитализм минус социализм равен МИНУС нечестности..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 23:59
Гость: Да

Пардон,минус честность..а что - это и есть нечестность?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 10:55
Гость: Владимир

родительА или родительB для вас понятней чем мама и папа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 17:58
Гость: Егор Кузьмич

Заметилл у Вас некоторое благоразумие. Честноть и нечестность в наше время, абстрактные понятия. Толковать каждый может по своим понятиям, образованности и воспитания.
Насчёт балансирования власти на грани 1917 года. По совету немцев Ленину, был выбран момент, когда малообразованные крестьяне и матросы стали дезертировать из разложенной большевиками армии, с оружием в руках. До 17 года пролетарии привыкли протестовать на митингах и демонсрациях. Сейчас народ не желает даже выйти на улицы против грабительского ЖКХ, о социальной солидарности если спросить на улице, это о чём?. Какая там революция, войны слава Богу нет, в армии такие слабаки, что даже не могут дедам сдачи дать. Сколько уже было случаев, когда груз 200 оказывется без органов, продали зарубеж. Больше 1000 солдат погибает в мирное время. Разве это армия?
Почему власть в США не боится население и разрешает оружие? Население свободно избирает власть и её защищает от коммунистической заразы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 16:38
Гость: Владимир

Как у любого напёрстночника в определённый момент происходит ОБМАН, расчитанный, как и в нашем случае,на не внимательных или на малообразованных и не знающих, что от перемены мест слагаемых, сумма не меняется, я думаю подмену не только я заметил

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 15:10
Гость: maikl

Отрицать факт классовой борьбы в современном мире глупо/ ---Это аксиома. Всегда было, есть и останется, два класса: класс-экспуататоров и класс эксплуатируемых, это -аксиома. Политаналитики,смыкачи, могут, сколько угодно истерить и брызгать слюной, но увы другого они предложить не могу. Капилистический путь- тупиковый. Россия стала великой,при социализме, Китай, при социализме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 08:54
Гость: рыся

Почему-то у нас на любом предприятии эксплуататоров больше, чем работающих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 15:26
Гость: Как не так

Китай был великим, когда никаким капитализмом и социализмом не пахло, да и Россия и без социализма не в последних ходила столетиями. А вот социализм за семьдесят лет ее крепко по плечи в землю загнал, и не факт, что выберется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 15:54
Гость: Виктор

Как не так!
Сними лапшу с ушей! При социализме СССР был вторым в мире, а кое в чем впереди всех. Капитализм помог нам оказаться в числе третьеразрядных стран по всем важнейшим показателям. Если бы не атомная бомба, созданная СОВЕТСКИМИ учеными, то мы бы уже давно оказались на свалке мировой истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 10:55
Гость: VitBurnaykin

Виктор, он не может её снять с ушей. Руки заняты КЛАВОЙ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 17:27
Гость: Егор Кузьмич

Снял лапшу с ушнй, подумал, отвечу. Что за люди, на что рассчитывают. Уж на совсем безграмотных. Какие там советские учёные. Украли в США наши шпионы готовые решения создания атомной бомбы и стали совершенствовать.
Если бы не украли, то мы бы уже давно оказались на свалке мировой истории.
Привыкли воровать у чужого государства, своё обворовывть безнаказанно, остановить это чиновничество некому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 11:01
Гость: серг

Главный секрет атомной бомбы был в том, что ее можно создать. Любой школьник знает, что задачку всегда легче решать, если знаешь ответ. Так что, когда Трумен сказал Сталину, что она взорвалась, он выдал главный секрет. А дальше проблема решалась провычно, по-советски: "мы за ценой не постоим".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 07:53
Гость: Dural

Эка Вы честный. Вы какую лапшу с ушей сняли, советскую или либеральную? Еще подумайте и еще. :-)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 23:38
Гость: Да

Воровали всегда и все. Немцы обворовали англичан,украв секреты английской стали,для чего засылали шпионов на английские заводы на десятилетия. Но разве теперь это важно? КРУППОВСКИЕ СТАЛИ СЕЙЧАС ТОЖЕ ВСЕ ПОКУПАЮТ.

Американцы и сейчас воруют везде, где могут и что могут. Прежде всего - мозги, а попутно с ними и все секреты, известные носителю мозгов.

СССР получил бы атомную бомбу,но на 5 лет позже..Там ещё фактор работал - Сталин не хотел рисковать и просил реализовывать только проверенные варианты. Впрочем,кроме разведки,многие физики и сами с удовольствием помогали СССР, дабы не нарушать баланса.

Даже Королёву, чуть позже и при всём авторитете, было трудно проводить свои работы по знаменитой 7 -семёрке, поскольку США тогда ещё не имели аналогов..

И вообще, ОМП не обязательно быть ядерным. Если уж до этого бы дошло, можно бы применить и другие средства,ещё более бесчеловечные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 01:50
Гость: Петя

Да не о тм речь у Вити. Он врёт с определённой целью, будто бы советскими учёными СОЗДАНА атомная бомба. Украли вовремя, честь и хвала, нашим шпионам. Удивительно другое. Почему их Берия не расстрелял, как были уничтожены почти все конструкторы нового оружия.
Если о Королёве, то его посадили и он случайно остался жив. И только после смерти Сталина зарезали советские учёные медики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 11:11
Гость: VitBurnaykin

« Удивительно другое. Почему их Берия не расстрелял…?»
- Петя, а вы бы этого очень хотели?
По видимому Берия СЛУЧАЙНО забыл согласовал свои действя с вами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 17:27
Гость: Петя

Уймись, нечистая сила!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 16:10
Гость: Как не так

Должно быть, подыхая, СССР был счастлив сказать:"зато социализм помог мне создать атомную бомбу!" Есть много стран, создавших атомную бомбу и при капитализме, и все они живы-здоровы и неплохо упитаны. Непонятно, что заставляет вас думать, что капиталистическая Россия не могла бы создать атомную бомбу, если ее создала капиталистическая Франция? В самом деле думаете, что до прихода Бланка, Троцкого и прочих товарисчей здесь была пустыня, населенная дураками?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 11:25
Гость: VitBurnayki

«Непонятно, что заставляет вас думать, что капиталистическая Россия не могла бы создать атомную бомбу, если ее создала капиталистическая Франция?
- Ну почему же не могла, конечно же могла…ну например СЕКС- БОМБУ и не одну. В нынешнее время это изделие у населения пользуется большим спросом. На большее у либерастов нет ни умов, ни средств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 16:25
Гость: Андрейник

Не спорьте, друзья. Социализм - хорошая штука, но вот смешно думать, что он будет за нас работать и думать. А в СССР так получилось - решили, раз у нас социализм, то дело в шляпе. Оказалось всё совсем не так.
Ну и наконец главное: дело не только в выравнивании дохода на душу населения, дело в организации этого дохода!
Нельзя сказать что в СССР совсем не понимали все прелести разделения труда, иначе бы не строили СЭВ, но вот то, что не врубились относительно её работоспособности в условиях несправедливого равенства, а именно его добивались привить в СССР это сыграло с нами очень злую шутку.
Не так всё это просто, дорогие товарищи, это вам не шашкой махать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 12:44
Гость: VitBurnaykin

Андрейник, вИ хотите сказать, что сейчас мы ВСЕ равны?
Если перед богом, то ДА, но не перед ЖИРНЫМИ КОШЕЛЬКАМИ.
Мой совет – вложите шашку в ножны, можно случайно порезаться. Вы небось, кроме чековой книжки в руках ничего не держали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 12:26
Гость: VitBurnaykin

Андрейник, вИ хотите сказать, что сейчас мы ВСЕ равны?
Если перед богом, то ДА, но не перед ЖИРНЫМИ КОШЕЛЬКАМИ.
Мой совет – вложите шашку в ножны, можно случайно порезаться. Вы небось, кроме чековой книжки в руках ничего не держали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 11:50
Гость: Андрейник

Андрейник, вИ хотите сказать, что сейчас мы ВСЕ равны?
Если перед богом, то ДА, но не перед ЖИРНЫМИ КОШЕЛЬКАМИ.
Мой совет – вложите шашку в ножны, можно случайно порезаться. Вы небось, кроме чековой книжки в руках ничего не держали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 15:09
Гость: Пачкуале Пестрини

Ничего удивительного. Те, кто хотят построить социальный апартеид обычно обвиняют своих оппонентов в разжигании социальной розни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 14:29
Гость: Валера

Почему процесс будет объктивный? Потому что,перефразируя известное изречение,"верхи" не хотят работать,а "низы" на них НЕ БУДУТ работать,хотя и могут,именно из-за того,что они не будут работать на нежелающих неработать.Так было,есть и будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 14:57
Гость: Андрейник

Жрать захочется - будете работать! Извините за резкость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 12:20
Гость: VitBurnaykin

Андрейник, а вы то чЁ не хотите работать? Деньги мы и сами можем считать. Извините за правду

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 11:54
Гость: VitBurnayki

Андрейник, а вы то чЁ не хотите работать? Деньги мы и сами можем считать. Извините за правду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 15:08
Гость: Валера

Жрать захочется,то мы будем или делать ВИД,что работаем,тем самым разоряя его,или скинем "хозяина".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 14:23
Гость: Валера

Пункты 1),2),3)можно прямо сейчас сдавать в утиль,как нежизнеспособные.Эти "власти" в своих действиях набрали необходимую им инерцию по обеспечению СЕБЯ на перспективу,каковая их только и заботит.Это НЕ государственные деятели,а только временщики.И все это знают.И они и мы.Поэтому будет ОБЪЕКТИВНЫЙ процесс истории,к которому и надо готовиться.То есть то,что идёт после этих трёх надежд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 14:13
Гость: asd

У-тю-тю! А как же интернационализьм всех трудящихся? Вы что, думаете, он будет у нас с азиатами? Нет не будет оного и не было при совке. Это, уж извините, расовый подход к тому какое государство РФ. Россия русское государство и никакое другое. Русский язык, мораль и самосознание. Закон - это то, что за нормами морали, т.е. как жить не со своим народом, сотрудничать с чужаками. Русских большиство - чужаки просто обязаны жить по морали этого большинства и все. Так было всегда - иначе война. Русские не только прусских бивали. Все уже было однако. Только русская власть может и должна управлять Россией, куда русские должны избирать только русских напрямую. Вот тогда всякому хламу типа политологов и полит технологов, полит экономистов можно дать коленом под зад и отправить в безработные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 14:27
Гость: Андрейник

всё здорово, но если вдруг попадётся какой нерусский очень талантливый управленец, который реально может принести большую пользу русским - что с ним делать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 09:00
Гость: рыся

ты таких где видел? во сне

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 11:06
Гость: серг

В Российской Империи таких было большинство, да и имена Сталина и Берии у всех на слуху.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 13:13
Гость: хозяин

1. Прибавочная стоимость есть, вопрос куда она тратится - на потребительство или на развитие и модернизацию производства.
2. Капитализм в России возможен (как некая временная веха перед обществом познания), но только буржуям жрать не надо в три пуза и вывозить деньги из страны.
3. Класс собственников в России уменьшается, потому как задушили налогами. Трудись хоть двадцать четыре часа, а ленивый и вороватый бюрократ все равно будет получать больше - ему в нашей стране лафа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 14:49
Гость: Val to хозяин

не знаю чего ты хозяин, может свечного заводика? ну может протянешь дольше других если жЕкЕхА ценами удавит народ и они побегут покупать свечки... дружище, ты мыслишь размерами огорода или того же свечного заводика. а ты выгляни за окно в мир и увидишь... и услышишь.. как веселый барабаньшик (шутка)... дело не в ленивых да вороватых, дело в том, что капитализм приплыл! к последней своей бухте где его должны попилить на металлолом и сварить новое судно под названием социализм. мы, по глупости своей, распилили это новое судно, сделали из него плот, назвали капиталистическая малина и даже выплыть на нем ни куда не можем по причине щелей и течей которые затыкают долларовыми банкнотами, заклеевают рублевыми денежными знаками и затыкают разного рода обещаниями от которых толку 0. .... ну а свечной заводик - эт, конечно, идея хорошая, может протянешь дольше какого-нибудь фермера, а по нашему - крестьянина...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 01:23
Гость: Андрей

как это знакомо! Может, просто сравнить КНДР и Южную Корею, ГДР и ФРГ, к примеру? Добавив Кампучию с Кубой? Социализм - способ существования членов популяции, не умеющих и не желающих работать, но умело приспосабливающихся на ней паразитировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 13:44
Гость: Андрейник

1. ну расскажите откуда она взялась и чему она равна
2. про пузо всё ясно
3. собственник откуда начинается? если есть вилка это уже собственник, или нужна ещё и ложка?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 15:35
Гость: Валера-Андрейник

А,вообще-то,я впервые вижу малыша,который после появления на свет,вместо слова "мама" задаётся вопросом-"откуда взялась прибавочная стоимость?" Впрочем,у малыша и вопросы должны быть детскими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 13:35
Гость: Приплыли

Ыксперды сказали - идет слом финансовой и экономической системы.
В основе экономики будет лежать рекет и экрспропреация.Это на несколько лет может и 10 лет, пока все не успокоется, и все что можно на планете не экспропреируют.
Готовтесь , идет ВОЙНА. Негодяи хотят чтобы это была ВОЙНА ВСЕХ ПРОТИВ ВСЕХ. Не получится однако.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 13:02
Гость: Андрейник

Господа! Вы навсегда останетесь в заблуждении. Никаких классов нет, владение частной собственностью на средства производства - вовсе не гарантия сладкой жизни и вовсе не означает автоматически эксплуатацию "наёмных". Это просто схема, такая же схема как схема Фрейда что вся жизнь человека объясняется его сексуальным поведением.
Надо смотреть на вещи шире. Проблемы современного общества кроются в экономических отношениях построенных на системе разделения труда. Неважно как вы обзываете ту или иную политическую систему капитализм или социализм, всё равно вы используете разделение труда, а именно оно является источником не только развития, но и торможения. Надо изучать не социализм и капитализм, а влияние системы разделения труда. Уверяю Вас, что именно там кроется корень проблем. Тот кто первый поймёт это и научится пользоваться её сильными сторонами и эффективно нейтрализовать слабые, тот будет впереди. Но похоже у нас в стране, кроме Хазина это никто не понимает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 14:35
Гость: лапша на уши

Откуда ты взял этот бред, что несешь по всему форуму? что за новая полит экономия в твоем исполнении. работник и капиталист никогда не смогут соединиться в экстазе. Их интересы - антагонистические, что и подтверждает история.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 13:37
Гость: Влад Кулебякин

Ваши уверения не многого стоят.
Нужно не уверять, а доказывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 13:45
Гость: Андрейник

к сожалению здесь места маловато. А с чем конкретно вы несогласны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 18:11
Гость: Влад Кулебякин

Не согласен с желанием заставить нас работать на хозяина!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 13:36
Гость: Зачем гомосека Фрейда приплели?

Мало ли душевно больных на планете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 13:46
Гость: Андрейник

вот вы знаете, что он такой, а другие может нет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 12:42
Гость: Гриони

p.s. Опыт последних лет показал, что любая представляющая опасность либералам фигура, уничтожается сразу... Несчастный случай, имитация естественных причин и пр. Поэтому системное сопротивление может быть только подпольным...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 15:01
Гость: Андрейник

извините что часто тут мелькаю, но вот Юрий Болдырев тоже с вами согласен. Он считает что будут отстреливать, недавно читал интервью с ним на дожде. Правда он думает что лидеров будет так много, что всех не отстрелят, но я как-то сомневаюсь и в первом и во втором.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 12:37
Гость: Чалдон

Замечательно! Только кто это все позволит? Или буржуазная власть устыдится своей грабительской сущности и станет защищать права рабочих и малоимущих? Не верю! Наоборот будет гайки затягивать. А кончится снова "Кровавым воскресеньем" и "17 годом".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 15:03
Гость: Андрейник

Вы совершенно правы. Любая власть балансирует на грани 17 года просто потому что она всегда ищет минимум затрат на потребление населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 12:29
Гость: Гриони

Не представляю Зюганова пишущим тезисы "о необходимости вооруженного восстания"...
Криминальная революция 90-х проводилась сверху, при активной поддержке иностранных спецслужб. То есть был "актив". А сегодня антикриминального "актива" нет. Есть только понимание общества не нормальности такого положения в России, что можно расценивать как необходимое условие...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 13:38
Гость: Объединяющая сила

Голод и холод.
Тут понимать не надо и голову в песок, как страусу, прятать не надо. Сразу мотивация появится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 12:16
Гость: Ося

"Главное - чтобы костюмчик сидел!.." (из песни)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 12:15
Гость: Андрейник

В целом Черняховский очень красиво всё излагает и он бесспорно хороший публицист, может даже лучший на КМ, НО!
НО - заключается в следующем - никакого другого представления для системного анализа кроме марксистского у него нет, а оно безнадёжно устарело (если не сказать больше, что оно и в начале было весьма и весьма малонаучно).
Хотя, на самом деле, именно Маркс является автором теории классовой борьбы, которая приводит к смене общественно-экономических формаций, но, именно его разделение на классы нанесло огромный ущерб делу социализма (если под этим термином подразумевать справедливую и эффективную организацию общества). Главная ошибка Маркса (а может и сознательный фокус!) в том, что деление по признаку владения собственностью на средства производства резко сужает, выражаясь современным языком, протестную базу электората и вредит той солидарности о которой печётся Черняховский. Второй "КАПИТАЛЬНОЙ" ошибкой Маркса является тезис о рабочем времени как эквиваленте стоимости. Дело в том, что в то время когда Маркс творил свою теорию прибавочной стоимости было временем безграничных ресурсов которые практически доставались англичанам даром за счёт ограбления колоний. Это и явилось для Маркса достаточным основанием, чтобы поставить на пьедестал пролетариат, который и должен был стать его (Маркса) ударным отрядом в борьбе за мировое господство. На самом деле и тогда уже находились люди говорившие, что никакой прибавочной стоимости нет и не может быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 13:18
Гость: Серп и молот

К молоту тебя сынок , к паровому на одну смену. Кстати узнаешь сколько она длится в горячем цехе, какую прибавочную стоимость дает , что такое пролетариат и чем он отличается от люмпена перекладывающего бумажки в которые потом превратится твоя прибавочная стоимость и пролитый пот. Пот течет не только в фитнес клубе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 14:33
Гость: Андрейник

Пожплуйста определите мне конкретно какую прибавочную стоимость создаёт рабочий у парового молота за одну смену? Назовите вашу цифру ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 15:05
Гость: Валера

Конкретно подсчитать,какую прибавочную стоимость создаст рабочий у парового молота за одну смену,можно только после подсчёта разницы от продажи "хозяина" товара и "суммой капитала,затраченной на производство товара".Не раньше.И она,естественно,может быть разной за одну смену.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 15:18
Гость: Валера

Кстати,это объясняет то,что капиталист из-за 300% прибыли из родной матери мыло наварит.Ради страховки от колебаний цен на товары, а не только свой.Именно из-за этого он всегда готов выжать из пролетариата как можно больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 16:15
Гость: Андрейник

Прибыль и прибавочная стоимость - не одно и то же!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 12:55
Гость: Мракобес Собс

Ха!
Все три "ошибки" маркса из коммента не более, чем мантры/заклинания...

Особенно умилило: ...что никакой прибавочной стоимости нет и не может быть.

Такая безапелляционная глупость - свидетельство и индикатор заражённости (поражения) сознания рекламно-клиповым мышлением...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 14:36
Гость: Андрейник

Не хо-хо, а ого-го-го! Я утверждаю что за 200 лет ни разу никто не вычислил конкретно сколько составляет прибавочная стоимость! И вы тоже не сможете этого сделать. Попробуйте, у вас ничего не получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 12:50
Гость: Тупик

Теперь попробуйте у себя найти три капитальные как Вы выразились ошибки или хотя бы логическую нить между дармовыми безграничными ресурсами, пролетариатом и отсутствием или даже не возможностью оценки эффективности труда по критерию прибавочной стоимости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 14:40
Гость: Андрейник

Уважаемый Тупик (надеюсь что не коммунистический). Думал много раз, но может вы мне их укажете? Буду признателен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 12:43
Гость: Иветта

Интересно, а за счет чего богатеют наши капиталисты ( кроме разворовывания госсобственности и госбюджета), почему стремятся усилить эксплуатацию работника: не доплачивают за труд,задерживают выплату зарплаты, стараются заставить больше работать по продолжительности рабочего дня и рабочей недели, некоторые умудряются отпуск сократить до двух недель и т.д и т.п. Примеров не счесть. Спросите почему не протестуют, а загнали людей в угол. Один ответ на претензии: за воротами полно желающих на ваше место и все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 14:55
Гость: Андрейник

Если интересно - могу ответить. За счёт кражи ресурсов, если Вы думаете что они принадлежат Вам. Но если Вы так не думаете, то всё ОК, "капиталисты" за Ваш счёт не богатеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 13:51
Гость: Протестуют

Просто вам по дуроскопу-дебилятору это не показывают.
Не верю , если людей уволили и не заплатили за шесть месяцев они смирятся. Наеврняка есть в сводках УВД и трупы изветсных пизнесменов, и спаленные у них джипы лексусы с домиками загороддом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 12:14
Гость: Владимир.

Автор великолепно разбирается во всём социальном срезе нашего общества. Глубокая и с пониманием дела, написанная статья. Но ни слова не сказано о нашей национальной специфике. Мы не умеем самоорганизовываться,нет у нас и групповой солидарности, для нас нужен только поводырь.Не малую роль в самоорганизации трудовых коллективов в борьбе за свои права, в частности, играет общественная память об опорочивших себя профсоюзах. Думается, что поезд ушёл и надолго. Нас нещадно эксплуатируют, мы молчим и голосуем за ЕР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 09:12
Гость: рыся

не прав, в беде мы самоорганизовываемся на раз, видно еще не совсем беда. не разбудили русского медведя в берлоге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 12:03
Гость: виктор

Замечательная статья, прямо три задачи пролетариата. Только все они и каждая в отдельности приведут к смене существующей власти со всеми вытекающими. В принципе, наверное, все это есть в программе коммунистов, а результат?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 12:03
Гость: Петроф

"комсомол – разошелся, правда, более достойно чем партия – по крайней мере он никому не отдал свою огромную собственность" - т.е. Вы всерьёз считаете что сейчас где-то прямо так и существует некая "комсомольскую собственность"? И где же она? А в остальном статья по принципу: "Пусть всегда будет солнце...и т.д."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 11:55
Гость: Мент

>и общество это будет смотреть на власть как на подлежащего уничтожению врага.

Дошло до вас, наконец-то. Спустя 20 лет. Но лучше поздно, чем никогда. А для начала каждому гражданину неплохо бы бросить вредные привычки, начать заниматься хотя бы элементарным спортом по утрам, получить лицензию на огнестрельное оружие, и совершенствовать умения в этом деле. История нашей (да и не только нашей) страны учит - в трудные времена эти навыки и умения могут очень пригодится. И самое главное - объединяться. Всегда и везде. Не позволять выдёргивать из строя своих товарищей, крепко держаться за локти друг друга, дружно и быстро наваливаться толпой, крепко держать за ноги и руки тех, кто хочет вас разделить на сектора, брать упрямством и справедливой злостью. Помните: на вашей стороне - численность, которую не сможет превзойти никто. И если перестанете атомизироваться, и будете стоять друг за друга насмерть, то сломить вас будет невозможно даже танками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 11:54
Гость: Остап

Забастовка - путь цивилизованных, умных, расчетливых и договороспособных работников и предпринимателей, революция- удел дикарей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 15:19
Гость: ёрш

Страшно подумать:англичане-дикари!Устроили у себя революцию в 40 гг.17в.Нет,чтобы цивилизованно договориться хотя бы с ирландцами.Уничтожили почти половину несогласных.Про французов я вообще молчу.Сущие дикари-Вольтер,Дидро и др.неумные и нерасчетливые идиоты подготовили революцию,по-дикарски обрезали головы тем,кто им не сочувствовал(о сопротивленцах и говорить нечего).А американцы-дикари в кубе!Воевали с 1861 по 1865г.Северяне с южанами.Из-за сущих пустяков.Нет,чтобы договориться.Видно,совсем нерасчетливые,если устроили гражданскую войну.Неграм надо было просто устроить забастовку,и рабовладельцы тут же с ними договорились бы о чем угодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 15:42
Гость: Остап

Именно так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 11:43
Гость: Реальность

Прекрасная статья - умная, обстоятельная, и даже с рекомендациями что делать. Но слишком поздно.
Приходиться констатировать факт, что поезд уже ушел.
В народе полное недоверие и апатия ко всем и ко всему кроме бабок - и этот путь в никуда для России.
Страна на краю полнейшей деградации и самоуничтожения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 09:16
Гость: рыся

я что же ты про своих детей и внуков не думаешь, им жить в том ......, что ты оставишь после себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 20:17
Гость: Александр

Кому нужны эти статьи? Сплошь и рядом-надо это сделать,это сделать,а как делать никто не говорит,да и не знают. А я знаю что делать,и как делать,и мы начали делать! Смотрите ролик на сайте Имперская партия,это кричу я!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.