Обсуждение закрыто: Вы не можете оставить комментарий.
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Не спешите защищать друзей от хулиганов – посадят

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

23.03.2013, 08:59
Гость: Прокопий Кузьмич

Да, даже и если подстрелила какого-то петуха!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:02
Гость: Скучножить

Отбрасываем в сторону эмоции. Что имеем. Девушка произвела выстрелы и с места проишествия скрылась. Следствие установило ее личность и возбудило уголовное дело по заявлениям троицы. Далее. Заявляется, что в ходе драки кто-то из троицы угрожал ножом и применил нож по отношению к знакомому девушки, в результате чего он был ранен, а она применила травматику. Заявлениний от знакомых со стороны девушки о причинении вреда их здоровью нет. Следовательно, они признают себя нападавшей стороной и не являются потерпевшими. Поскольку они не стреляли, по делу они проходят как свидетели.
То что они трусы и предали свою знакомую - неопровержимый факт. Именно они своей трусостью и молчанием сделали ее из потерпевшей виновником преступления.
А мы разбираем какая фамилия у следователя... Стыд и позор, мужики только с топориком ходить и драки устраивать, как до суда доходит, то нападает непостижимый ужас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 19:48
Гость: Вот ещё

про избирательность правосудия:
"...Следствием и судом установлено, что в ночь с 21 на 22 сентября 2012 года в городе Пугачеве около одного из кафе в ходе конфликта между молодыми людьми, Азамат Буттаев нанес один удар ногой в живот находившемуся рядом с ним мужчине и, не принимавшему участия в конфликте. В результате этого потерпевший упал на асфальт и ударился головой о дорожное полотно, получив закрытую черепно-мозговую травму, от которой скончался на месте происшествия.
Приговором Пугачевского районного суда Буттаеву назначено наказание в виде 1 года и 4 месяцев ограничения свободы. "......!!!!!!
За убийство русского- меньше полутора лет. Мирзоеву-2 года (беспредел!)

Попытка русского обороняться(без трупов)- от 3-х лет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 19:32
Гость: Микола Питерский

///Только после этого можно сделать предупредительный выстрел и уже далее стрелять на поражение, если, конечно, к этому времени вы будете в сознании. Но и в этом случае нужно стараться, чтобы не было проникающих ранений в область жизненно важных органов...///
Какие проникающие ранения?!!! Надо постараться стрелять так, что-бы пули не попали в нападающих, что-бы выстрелов никто не слышал и пистолета не видел! И то не факт, что вас не обвинят в нападении на мирных граждан, носящих ножи в кармане исключительно как столовые приборы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 19:17
Гость: Владимир

Лоткова стреляла, защищаясь от нападения, и ранила. Её посадили на три года. Мирзаев, обидевшись на слова, бил первым и убил. Его отпустили на свободу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:47
Гость: Неисправный реверс A310

Ну так то ж чечен.

Мы их и их религию боимся обидеть.
Ведь у них НЕФТЬ.

Поэтому чеченов за убийство белых ой как ...ругают. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 17:07
Гость: NAVY

Девушка защищала свою жизнь. Во времена Советского Союза была хорошая поговорка - пусть лучше трое судят, чем четверо несут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 15:28
Гость: Фёлор

Из интервью с А.Лотковой:
— Когда мне было 17 лет, около дома на меня напали три незнакомых мужика, попытались вырвать сумку, я кричала, звала на помощь — все без толку, один тогда сильно ударил меня по лицу, я упала, а они сбежали… Мне было больно и обидно: ведь я кричала, звала на помощь, на улице были люди, но никто не пришел на помощь. И я тогда решила, что больше это не повторится. Когда мне было 18, я получила разрешение и купила себе "стример".
— Что ты сделала после того, как достала пистолет?
— Я сначала закричала, пытаясь привлечь внимание, тогда я подняла пистолет и выстрелила в сторону туннеля. Иван Белоусов, бросился на меня, повалил на платформу, стал вырывать пистолет. Я закричала, тут подоспел на помощь один из наших, он оттащил от меня Ивана. Я вырвалась, побежала в центр зала. Курбанов погнался за мной. Я обернулась — вижу, он подходит, в руках нож, взгляд злой такой. Я навела на него пистолет. Он даже и не думал останавливаться. Когда уже был рядом, я снова выстрелила. Это подействовало: он развернулся и выбежал в вестибюль.
— Свидетели говорят о том, что ты стреляла четыре раза, почему ты произвела еще два выстрела?
— Драка продолжилась, я увидела, как один из мужчин схватил Диму, а второй продолжил его бить. Я подошла на два метра к ним и выстрелила не целясь, потом выстрелила и еще раз, уже когда прибежал полицейский. Одна из этих пуль, как я позже узнала, и пробила легкое Ивана Белоусова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 14:57
Гость: Иван Петрович

Здесь Роман пишет, что у него давно нет даже "Сайги", продал.
У меня было помповое ружьё. При очередной перерегистрации обязан был прочитать правила примеенения. Оказывается при поездках в собственном авто и доме я обязан содержать ружьё в разобранном виде. В случае угрозе жизни я обязан предупредить бандитов, чтобы они обождали когда я соберу и заряжу оружие и прочту правила законности моей самообороны. Как вы думаете, они ждать будут?
На даче ружьё я должен содержать в сейфе в разобранном виде, а ключ спрятать так, чтобы и сам не мог вспомнить. На даче шатаются мигранты, уже есть случаи ограбления, избиения. За собранное и заряженное ружьё, при угрозе нападения, я могу получить реальный срок. Срок будет увеличен при попытке самообороны от бандитов.
В библиотеке попалась книга о подпольной борьбе с фашистскими оккупантами. Прямая аналогия. За содержание оружия немцы расстреливали партизан. У нас пока сажают. Вряд ли я выйду на свободу, живым.
И зачем тогда мне это ружьё? Отдал охотнику бесплатно, лишь бы избавиться. Пусть меня лучше убьют бандиты, причём сразу, чтобы не кущать баланду и терпеть издевательство уголовников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 15:11
Гость: Роман

"Оказывается при поездках в собственном авто и доме я обязан содержать ружьё в разобранном виде"
Именно поэтому у меня была "сайга", а не помповик.
"Сайга" в разобранном виде это: 1.сложенный приклад 2. Отстегнутый магазин.
Приводится в боевой вид из транспортного за несколько секунд.
На даче или еще где ружье держиться вне сейфа под видом чистки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 15:42
Гость: Иван Петрович

Роман, а Вы сможете доказать прокурору Раджабовой и следователю Гайнуллиной, что Вы чистили оружие, а не выстрелили в безобидных путников, зашедших попросить водички? Или ехали на дачу не с целью ограбления бедных бандитов на дороге. Что то я очень сомневаюсь,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 07:34
Гость: Роман

Я смогу. Имею опыт и знаю что и как надо говорить.
А вот смогут ли большинство остальных - сомневаюсь.
Когда я первый раз попал к следователю и потом читал свои показания - у меня волосы дыбом вставали от того, что я успел наговорить за 14 часов допроса.
Теперь я знаю ЧТО и КАК говорить, и как не допускать длительных допросов.
А лично ВАМ и остальным, которые могут попасть в сложные ситуации, могу только посочувствовать. И дать рекомендацию учить казуистику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:31
Гость: Скучножить

Роман, надо не жаться на адвоката, а говорить только в его присутствии. Он обязан контролировать ситуацию и остановит вас, когда вы начнете свидетельствовать против себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 14:28
Гость: Егор Кузьмич

Студентка Александра Лоткова проведет три года в заключении, За то, что стреляла из травматики в обидчиков своих друзей. А был смысл стрелять? Девушкам надо более осмотрительно выбирать друзей. Эти друзья оказались русскими и откровенными трусами.
В интервью каналу ДТР ТВ Лоткова заявила, что следствие некоторые факты проигнорировало: «Когда происходят определенного рода следственные действия, следователь спрашивает у каждого из участников этой драки комментарии к раскадровке. И почему-то в комментариях Ивана Белоусова нет кадра, где Ибрагим летит на меня с ножом. И когда я спросила у следователя, почему вы не спросили Ивана об этом кадре, следователь сказал, что Иван этот кадр прокомментировать почему-то не может».
Впрочем, сам якобы порезанный друг Лотковой никаких заявлений о нападении не писал. Поэтому защита девушки не смогла подать иск против нападавших.
Говорит адвокат студентки Алексей Паршин: «Саша сама заявлений встречных не подавала и подавать не могла, поскольку ей-то как раз ни имущественного, никакого вреда не было причинено. Инициатива должна была исходить от тех ребят, которые там присутствовали. У одного из которых отобрали имущество, другого порезали ножом. Однако там, к сожалению, инициатива от них не исходила, т.е. здесь мы ничего поделать не можем».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 14:14
Гость: Хризман

Травматическое оружие создает иллюзию безопасности, поэтому для защиты необходимо применять только боевое оружие. Только страх смерти заставляет человека подчиняться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 15:02
Гость: Фёдор

Это не США, это Россия!
Какое здесь боевое оружие у законопослушного населения. Понятно, что если разрешить оружие, то в первую очередь народ перестреляет наглых чиновников в ЖКХ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:50
Гость: Владимир

В отличии от Советского Союза, действия и решения государственных следственнных органов, прокуратуры, судов расходятся с представлениями Народа о них, по причине более высокого его культурного, образовательного и духовного уровня, и таким образом действия предсавителей государственных органов разжигают противостояние с Народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 15:19
Гость: Вове

При Советском Союзе она получила бы лет десять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 00:07
Гость: Роман

"Версия о самообороне надуманная, — заявил судья" ... мдя, ему больше не наливать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 16:26
Гость: Владимир

При Советском Союзе этих бычар-мажоров прямо на станции скрутили бы добровольцы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 18:31
Гость: Из СССР

При Советском союзе все "добровольцы" моментально бы исчезли, чтобы не дай бог, самомоу не получить в рыло и не нарваться на объяснения с милицией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 20:47
Гость: Владимир

ваш тип добровольца у которого хата с края и он ничего не знает отличается от советского добровольца, действующего по принципу- сам погибай, а товарища выручай, учи мат часть перевёртыш

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:30
Гость: Я не аналитик,

но данный случай очень похож на разыгрываемую комбинацию по смене власти (я "ЗА" обеими руками!). Вернее одному из действий по смене. Поясню: Явно несправедливый приговор (сравним с мирзоевым-2г ОГРАНИЧЕНИЯ свободы за убийство), явный подбор фамилий правосудия (осёл не в счет) , явная принадлежность осужденной к государствообразующему народу, явная быдлячество "потерпевших" (гугл в помощь-фото). Ни на какие мысли не наводит ? Смысл действия: из записок сантехника-"Всё прогнило, всю систему нужно менять". Раскачают эту гнилую шлюпку, сменят смотрящих, надзирающих и сажающих (ой, не завидую ни им ,ни ихним семьям.... !)и постараются посадить других, но опять своих! Продолжат грабить и убивать Россию. Но! Мож надо рискнуть?! Вдруг концовка будет не такая как они задумали ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:25
Гость: Владимир

Девушка должна быть награждена, и её опыт распространён в рамках ГТО

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:20
Гость: Я

Либо добить,чтоб свидетелей не было,либо быстро свалить с места.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 18:33
Гость: Дед-законовед

Девушка получила срок ровно за то, что "быстро свалила с места". По закону она должна была незамедлительно известить полицию. В этом случае (уверен 100%) разбирательство пошло бы в её пользу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 20:51
Гость: малец

Дед,ты, что обкурился? Или старость одолевать стала? Куда свалила? Там же полицейский был! Очки одень и пленку посмотри. Она там до конца разборки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:16
Гость: MMM

Екатеринбургской полиции пяти огнестрельных ранений оказалось недостаточно для возбуждения уголовного дела. «Когда умрете, тогда и приходите».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:14
Гость: Наталия

Басманный суд, теперь Тверской... Полиция, реформированная из милиции... Не видят очевидного, не делают необходимого. А живут-то за наш счёт! Результат того, что у власти у нас "юристы". И нас никто не защищает и сам себя не защити.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:46
Гость: Yuriy&

И кого такой приговор удивил? Кто то сомневался, что приватизированы только заводы и пароходы? "Правоохранительная" система, аналогично приватизирована. Политическая власть, очевидно и целенаправленно требует от "правоохранительной" системы только лояльности, по отношению к себе любимой, а все "правосудие" отдано на откуп самим "правоохранителям". И лояльность "правоохранителей", политическая власть ценит очень дорого, одна реакция на список Магницкого, чего стоит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:09
Гость: Виталий

Молодец девушка, отец может гордиться. Друзей в беде не бросила, если бы не она неизвестно, чем для них это нападение закончилось. При нормальном правосудии получила бы награду, т.к. обезвредила трёх пьяных и агрессивных хулиганов, выполнив при этом работу полиции, которая скромно гуляла в сторонке. Надеюсь, что благодаря огласке это дело будет пересмотрено и на этот раз не за деньги, а по справедливости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:07
Гость: Ёж

Александре грозит до 3 лет тюрьмы и 2 миллиона дани татарину Ибрагиму Курбанову, ходил с ножом и случайно не зарезал насмерть как барана, только трижды пырнул. Студентка помешала. Он должен вернуть деньги потраченные на своих адвоката, следователя, прокурора и судью.
Следователь Диана Ханифовна Гайнуллина (ею было отказано в возбуждении уголовного дела на татарина Курбанова),
Прокурор Раджабова Я.В. (обвинение, из которого следует, что Александра умышленно нанесла тяжкий вред здоровью на почве внезапно возникшей личной неприязни)
Адвокат "потерпевших" - Вафин Равиль Джагфарович
Судья Алексей Криворучко, прославившийся тем, что вел дело Магнитского. «Версия о самообороне надуманная, — заявил судья. Действия Александры Лотковой Криворучко назвал носящими «яркий антисоциальный, дерзкий, агрессивный характер».
Если я русский:
1) Если при самообороне я использую нож/тактическую ручку/травматику - меня посадят;
2) Если при самообороне я кого-то отделаю - мне впишут от 111 до 119 УК РФ или 317-318 УК РФ;
3) Если при самообороне меня отделают до реанимации, то дело перевернут с ног на голову и я буду вынужден заплатить штраф "потерпевшим".
Последние года 2-3 в МВД, СК, ПК и судейский корпус идет очень много "национальных меньшинств", крышующих своих и наживающихся на русских. Если молодёжь не устроит Манежку, значит мы жертвенные бараны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:51
Гость: Егор Кузьмич.

Продажность судебной системы налицо. Только это полдела. Засилье нацменов в государственных структурах, похоже на оккупационную администрацию. Ещё раз подтвкрждается крайне враждебнок по тношению к русским, введение ЕГЭ. Это не эксперимент в разрушении образования и не уничтожение русской культуры, это угмчтожение русского народа.
Всем известны резултаты прощлогоднего КГЭ. Кавказцы и инородцы, даже не в состоянии вести связную речь устно и письменно, получилм высшие баллы в результате ЕГЭ и заполонили ВУЗы. Вроде забота о национальных кадрах. На самом деле в свои аулы они не возвращаются, а устраиваются с помощью денег, родственников и соплеменников на различные дгосударственные должности по всей России.
В результате расхищение бюджета баснословно, боевики и террористы онабжаются с армейских складов, законы и судейская система направлена против русского населения.
Освобождение бандитов напавших на русских в Сагре и приговор русской студентке продажного судьи с татарской камарильей - яркое подтверждение беззащитности русского населения от убийц и насильников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 15:02
Гость: московский обыватель

Была бы родственницей или подругой сердюкова-отделалась бы домашним арестом как васильева.
Девочку жалко! Ещё более жалко наше прогнившее государство!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:51
Гость: Роман

С одной стороны трудно несогласиться - к русским правосудие относится более, чем предвзято.
С другой - много зависит от степени юридической подготовки.
Одна фраза может стоить 5 лет жизни, но если ты их (таких фраз много) не произнес - зацепиться суду может быть не за что...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:45
Гость: Почему

только молодежь ? Остальные на Кипре живут ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:40
Гость: dron

Защищаясь...не оставляйте свидетелей. чтобы в суде они не стали потерпевшими..резонно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:28
Гость: Владимир

Истина

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:17
Гость: gvozd

Если молодёжь не устроит Манежку, значит мы жертвенные бараны.
-
так и есть вобщем-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:57
Гость: Bar

Теперь всё становится на свои места:- "потерпевший" Ибрагим Курбанов... адвокат "потерпевших" Равиль Джагфарович Вафин... следователь Гайнуллина Диана Ханифовна... прокурор Раджабова...
И осужденная Александра Лоткова...Диаспоры рулят или единоверцы....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:45
Гость: Остап

Ну, выстрел в спину по любому трудно признать необходимой самообороной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:55
Гость: Роман

Кавказцы регулярно стреляют в спину в целях самообороны - и ничего, прокатывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:18
Гость: Остап

Давай примеры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 15:19
Гость: Остапу

Примеры нужны? Так будь поближе к жизни, там и найдешь примеры... А то все у тебя, как по маслу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 15:19
Гость: Роман

Гугл в помощь. Или Яндекс - кому как нравиться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 15:03
Гость: СеВолк

Свиридову стреляли в затылок... Есть и еще примеры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 15:10
Гость: Остап

И посадили по статье за умышленное убийство к двадцати годам колонии строгого режима. Еще примеры?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 16:28
Гость: Владимир

так что только через Манежку

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 16:32
Гость: Остап

Да, потому что по делу. А за нее никто не вышел, потому что тоже дали правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 17:08
Гость: Владимир

после кровавого воскресенья тоже никто не вышел

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:12
Гость: Федор

Русским надо тренироваться быстро удирать, при одном только виде гопников. Тем более не шлятся по кафе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:15
Гость: Федору

Тот, кому она прострелила легкое- тоже русский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:07
Гость: умнику

Долго думал, когда выводил сие? Опять с утра куришь или бухаешь? Когда милиция преследует преступника, она что просит его повернуться лицом? И как в американском кино: "давай без оружия"? Если преступник бросается на твою девушку или друга с ясными намерениями, тоже что ли про спину будешь вспоминать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:35
Гость: Остап

Для начала неплохо бы ей и тебе прочитать, что такое необходимая самооборона. И еще- если милиционер выстрелит в спину преступнику- он идет под суд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 08:07
Гость: Неисправный реверс

Глеб Жеглов, если помните, застрелил убегающего друга Шарапова именно в спину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:16
Гость: Остап

Нужно маленько и законы знать, что такое необходимая самооборона. Если милиционер выстрелит в спину преступнику, он пойдет под суд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:37
Гость: Владимир

а если иноверец

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 15:20
Гость: Ин

Награду получит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:47
Гость: умнику

Ага-ага... Про погони слышали? Там всегда, "стреляй по ногам"? Или "не беги так быстро, не могу в тебя стрелять"? Помимо "знания законов", надо понимать реальное положение дел и ситуации. Для этого и существует суд. Повторю, если преступник бросится с очевидными намерениями на мента, его коллега (если он в норме) выбирать способы для остановки не будет. Это не значит, что быдло сразу замочат, но и о "необходимой" обороне никто вспоминать не будет. Не веришь? Выйди на улицу и проведи эксперимент. Потом расскажешь...если до ползешь до компа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:13
Гость: Не умнику

Нужно поменьше жизнь изучать по боевикам телевизионным, а побольше по сторонам смотреть, на реальную жизнь. С какого перепугу эта фря теперь приравнена к милиционеру? Только потому, что ей папа сдуру пистолетик купил, а законы изучить забыл заставить? Даже по этой статеечке, ей симпатизирующей, делаем вывод: группка великовозрастных дебилов шляется по городу с топориком, ища приключений. Нарывается на других, топорик отнимают. Этого мало, решили выяснить, кто круче, завязывают драку за топорик, получают по ушам, бегут к фре, просят помочь. Та стреляет в спину дерущимся(обычная обоюдная драка, угрозы жизни не наблюдается) пробивает легкое. Ножа не найдено, порезов не найдено, отнятый топорик, что характерно, не использовался. Однозначно суд и срок, и поделом. Из-за таких, как она, порядочным людям ужесточают правила приобретения и хранения оружия самозащиты, мне ее ни разу не жалко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 15:11
Гость: умнику

Слышь "нелюбитель боевиков", ты пленку то смотрел или так? Когда она начала стрелять? Когда на нее пошел гопник! Далее, когда подошел мент, кто его звал и кто продолжал драку? "Ножа не найдено, порезов не найдено" --- порезов не найдено? Статью то внимательней почитай. А теперь, по поводу, что "эта фря теперь приравнена к милиционеру". Никто ее не приравнивал. Приведен пример, когда лишь ситуация неоднозначна, если ее трактовать только по закону. Об этом, кстати, и говорится в предыдущем посте, так что нечего передергивать и вешать тут лапшу про законность или незаконность, когда стреляешь в спину. Есть "опасность" - защищаются или защищают! А то, что тебе "ее не жалко", ну так это тебе. Не говори "гоп", пожалеешь не раз...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 15:42
Гость: Не умнику

Гопник пошел на нее, а попала в легкое через спину? Порезов не найдено, порезанный заявлений не писал, госпитализирован не был, на суде в ее пользу показаний не дал- все только с ее слов. Говорить можно что угодно. Пленку смотрел- стреляла в человека, на нее не нападавшего. На следствии и на суде показания давала путанные, никем не подтвержденные. Ножа нет, топорик не использовался, драку начали на перроне первыми. Получила по делу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 16:25
Гость: умнику

Как же у тебя всё просто и складно получается. Только понятно, что таких как ты в друзьях иметь нельзя ни в коем случае. В простой ситуации подставишь, в сложной - предашь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:08
Гость: Илья

Супер-справедливая судебная система. Максимальная защита для всяких гадов. Нельзя даже мужчине защитить женщину от хамов. Это должен сделать высокоморальный полицейский, ждите... (

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 10:37
Гость: Антон

А меня это научило вот чему:
1) Важно хорошо владеть холодным оружием, и носить с собой нечто тяжелое, что трудно трактовать как оружие, скажем молоток или острую отвертку.
2) Обладать лучше настоящим пистолетом и стрелять на поражение, чтоб не было живых пострадавших, которые будут требовать с тебя деньги, нанимать адвокатов и вообще портить жизнь.
3) Заплатить придется в любом случае, но лучше заплатить 250 тыр ментам за отмазу, чем этим подонкам на лечение.

А полицейский = тряпка, ведь мог проблему решить справедливо, и заработал бы неплохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:05
Гость: Роман

1. Статью за ношение холодного оружия отменили. Убить можно и авторучкой. Носите стальную авторучку-сувенир (отбойный молоток, гвоздь - что найдете в продаже). У ментов никаких претензий не вызывает, в отличие от молотка или отверки (а зачем? вы слесарь? почему в кармане носите?).
2. не всякий нож - холодное оружие. В аэропорту г.Ноябрьска меня с двумя ножами пропустили в самолет, взяв четное слово, что я не буду их доставать из багажной сумки.
3. Нужен не пистолет, а револьвер - чтобы не оставлять гильзы. И лучше - травматик, чтобы не было возможности индентификации по пуле.
4. А еще лучше заплатить ХОРОШИМ адвокатам, а те пускай сами думают, кому и сколько отстегивать - им виднее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:45
Гость: А, чО

у нас продаются боевые револьверы, параметры которых хранятся в пулегильзотеке? И ентот рЕвОльвер записан на ваше имя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:53
Гость: Роман

У меня давно нет даже "Сайги" - продал из-за судимости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:10
Гость: да-да

Хороший вопрос. Вообще-то, гранатомет как-то успокаивает сильнее любого револьвера (как в прямом, так и в переносном смысле): раз и в куски гниду...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:03
Гость: Неисправный реверс A310

Ситуацию с осуждением оборонявшейся Александры Лотковой изучил.

Обещаю спокойно взирать на то, как хулиганы при мне будут избивать сотрудника ППС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:13
Гость: правильно

А еще лучше взирать в подобной ситуации на вынесшего приговор судью и его родственников. Такой живой "пример" подействует даже на "продажная"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:11
Гость: Неисправный реверс A310

У судей так-то табельное всегда с собой. Вроде как.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 15:16
Гость: мда

Это ж поправимо, если мы на танке...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 10:53
Гость: Люся

должен быть закон разрешаюший стрелять в целях
самообороны
подонков полно по улицам и хулиганов
сама думаю носить оружие
но после этого
лучше в поддых или српеейм в моську
чтобы 3 года не сидеть в соловках
российских

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 10:44
Гость: Владимир

а судья кто

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 15:22
Гость: Владу

Братан Остапа.Или его сеструха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 10:36
Гость: Кот Мурр

Вот если бы эта девушка была бы "трудолюбивой" цыганкой ехавшей с настоящим оружием "ставить на колени русское быдло" в Сагре,то ей бы ничего не грозило,самое большее -условно!А все пГавозащитники извелись бы воя о её "непорочности,трудолюбие и порядочности"!
А тут ещё покусилась на СВЯТОЕ-на ЭФФЕКТИВНОГО МАНАГЕРА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 10:14
Гость: Владимир

"Самое дорогое у человека - это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное прошлое и чтобы, умирая, мог сказать: вся жизнь и все силы отданы самому главному в мире: борьбе..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 10:08
Гость: Илья

По закону, "после применения оружия необходимо оказать первую помощь пострадавшим и незамедлительно сообщить о факте применения в местное РУВД". ДА, СЧАЗЗЗ. Ментам что - пострадавший есть, ты стрелял, ты виноват. И ХРЕН ДОКАЖЕШЬ, что этот, теперь агнец во плоти, тебя пытался убить или избить и ограбить. Нож или биту "потеряют", свидетелей не найдут, а если будет запись с камер - найдет кучу причин, чтоб не считать её за доказательство твоей невиновности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 09:53
Гость: Владимир

Девушка МОЛОДЕЦ!!! Студентка! Красавица! Кущёвку в Москве надо пресекать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 09:50
Гость: Одна страна

Разные законы!
"Замоскворецкий суд столицы признал самбиста Расула Мирзаева, известного под прозвищем Черный Тигр, виновным в причинении смерти по неосторожности студенту Ивану Агафонову и приговорил к двум годам ограничения свободы. "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 09:41
Гость: Bar

"Тверской суд Москвы приговорил ее к трем годам лишения свободы"---------------Я думаю такая обезличка власти устраивают. Кто знает фамилию этого "судьи"? Страна должна знать своего "героя"!!!Имя, сестра, имя!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 09:34
Гость: мимо

Вот уж действительно -право на самооборону. Молодец, девушка. А с едросовскими законами -от сумы и от тюрьмы нельзя зарекаться. Они только себе 13-ти комнатные апартаменты готовят. А была бы ее фамилия а-ля Мирзоева и за убийство бы не посадили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 08:49
Гость: В УК

надо добавить ст.-запрет на самооборону перед особой категорией населения, а этой "категории" выдать особые значки , для предупреждения , если эта знатная особь вдруг разъярится и нападёт , то быть покорным и не сопротивляться, иначе срок и надолго.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 08:15
Гость: Аха

Шерше ля родителеи Белоусова, Курбанова и Ермошкина. Думаю там собака порылась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 08:12
Гость: urfin

Я бы не стал делать столь скоропалительные выводы.
Подождём апелляционного заседания. Российская действительность
уже много раз показывала нам, как можно перевернуть события и всяческие видео
с ного на голову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 08:02
Гость: Роман

Наконец-то поднимается правильный вопрос.
А то все - разрешить оружие, разрешить оружие.
Надо добиваться прежде всего право на самооборону,а то какой смысл от оружия, если его применить нельзя...
Но, увы. Разрашить россиянам защищаться - такого нет в программе ни одной патрии, ни одного политика...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:14
Гость: пенсионерка

россиянцам можно - русским нельзя

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 07:51
Гость: Dural

Ребята, все мы спим. Это просто сон. такого в жизни не бывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 07:39
Гость: Вячеслав

Хотелось бы знать фамилия "судьи". Он случайно на заседании не спал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 09:21
Гость: Max

Фамилия Криворучко ни о чем не говорит? Это тот судья, который переписал полностью обвинительное заключение Лотковой, а чуть раньше закрыл дело Магнитского. Да, да, это один и тот же продажный "судья". Судя по всему, этот дядя переписал и законы физики... я про "эхо" от третьего выстрела...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 07:01
Гость: пенсионер

"Росбанк" своих не сдает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 04:16
Гость: кот

А судья после дела стал на пару сотен тыр богаче.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 02:53
Гость: практика

правоприменения поражает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 02:15
Гость: Елизар Р.

Судья видимо настолько отдалился от реальностей нашего бытия,что уже стал неспособен увидеть что является злом,а что добром.Смотреть фэнтази из жизни правоохранителей по ТВ-путь к полной деградации.В реальности ни одна правоохранительная структура простых граждан не защищает,а уж суд -тем более.Девушке страшно не повезло,но её пример другим наука.Суд ничем не мотивирован для обеспечения торжества справедливости.Пример-суд над Квачковым-вершина обсурда.А кем фактически являются "пострадавшие от травматики"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 09:48
Гость: С одного

форума, обсуждение этого приговора:
".....Следователь Гайнуллина Диана Ханифовна,
Прокурор Раджабова,
адвокат «потерпевших» Равиль Джагфарович Вафин
Судили в Тверском суде, ФИО судьи скоро узнаем....... "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 01:38
Гость: Прохожий: это самое омерзительное что может быть...

Мало того что власть бросает на произвол судьбы своих граждан, не защищает их, а она наказывает их если они (граждане) САМИ защищают себя от всякого сброда, делая их СОВЕРШЕННО БЕСПОМОЩНИМИ перед уличной преступностью и хулиганами. Это САМОЕ ОМЕРЗИТЕЛЬНОЕ что может быть. ВЛАСТЬ ЦИНИЧНО ВСТАЁТ НА СТОРОНУ ПРЕСТУПНИКОВ. Эта АБСОЛЮТНАЯ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ должна ОБЯЗАТЕЛЬН привести к РАЗВАЛУ ГОСУДАРСТВА. Надо обязательно довести это ДЕЛО ДО КОНЦА и высветить тех виновников ХУЛИГАНОВ, СЛЕДОВТЕЛЕЙ, СУДЕЙ которые довели до ТЮРЬМЫ НЕВИННОГО ЧЕЛОВЕКА. Иначе ужасно жить в такой стране. Ужасно чувствовать свою полную беспомощгость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 01:03
Гость: ИванДаМарья

Повторюсь.
Если этот процесс с позорным решением в адрес девушки пройдёт незамеченным, то я просто буду в шоке от опущенного в целом общества...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 06:48
Гость: Евген

проснитесь, его уже давно опустили

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 10:53
Гость: Это точно

Схавало же россиянское "общество" "гнусное самоубийство пятью ударами ножа в сердце" и это схавает и не подавится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 00:35
Гость: RS-232

""Если у вас есть травматический пистолет – не торопитесь применять его для защиты себя, знакомых или родственников от хулиганов.""
Вывод прост, одновременно с травматикой нужно покупать точно такой же боевой, поскольку отморозков травматика уже никак не смущает. На "отформатированных ментов до уровня полисмена в беспамятстве" как вино надежды нет.
Суды не адекватны и предвзяты, прокуратура и МВД ангажированы и прогнили коррупцией и каждый из господ "слуг народа" лишь пытаются извлечь для себя максимум выгоды из сложившейся ситуации.
Парадоксально, в СССР было куда больше законности чем сейчас.
Ныне в условиях псевдо "демократии" спасать себя нужно уже не только от отморозков но и от "полис-ментов" и от чиновников.
Я бы посоветовал ей писать в Страсбург в ЕСПЧ жалобу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2013, 14:13
Гость: Юрий

В СССР было такое-"Завтрак на траве"...И точно такие же последствия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:21
Гость: а нам слабо заступится?

Если уж Пусей защищали, то уж в этом случае - сам Бог велел! Девушка - героиня!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 08:56
Гость: Скучножить

В ЕСПЧ ? Очень сомнительно... Надо обжаловать здесь, пытаясь найти кмакие-то юридические зацепки, пусть даже формального характера.
Единственный вещдок - то, что сняла действительно очень слабая видеокамера. Суд запись не принял к рассмотрению,поскольку там ничего понять невозможно. Все со слов участников, которые, естественно. диаметрально противоположны.
Независимых свидетелей нет. Единственное - уволенный охранник, но с ним провели беседу "потерпевшие". Брать его и крутить на детекторе лжи, будет лжесвидетельствовать - дать ему реальный срок.
ЕСПЧ всем этим низкопрбным незавершенным следствием заниматься не будет. Он работает только по подготовленным документам.
ЗЫ. Скажите, на ваш взгляд, зачем знакомому девушки нужно было демонстративно носить на себе топорик?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:15
Гость: Роман

Я лично позволял себе демонтративно носить мачете - имею право.
Когда идешь ночью по улице рядом с ночным клубом или дискотекой - демонстративное ношение очень отрезвляет возвращающихся домой нетрезвых посетителей, склонных к проявлению желаний покуралесить.
Тут вопрос в другом - если ты демонстративно носишь подобный предмет, будь готов его применить.
А так - носить топорик и позволить его вырвать?
Это к вопросу, что некоторым и пистолет не поможет - отберут и засунут в ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 10:46
Гость: размышления

Насчет топорика, конечно, не мешало бы уточнить. Хотя отбирать топорик, даже если имеется ввиду настоящий топор, а не камуфляж или безделушка (что скорее так и было, иначе бы дело пошло по другому сценарию),могут только органы правопорядка, а не какие-то гопники...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:16
Гость: Роман

Насколько я понимаю речь идет о маленьком туристическом топорике, предназанченно для ношения на поясе в походе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:23
Гость: RS-232

В Домодедовском аэропорту в сувенирном киоске я видел футляр для сотового телефона в виде маленького топорика. Врядле кто-то в Москве будет открыто таскать с собой топоры, пусть геологические или туристические. Если таковой был то скорее всего в багаже. Любой "полис-мент" в Москве за топорик может остановить.
Вопрос в другом, на них напали, именно напали, пусть под любым предлогом, не сообщили мирно спящему "полис-менту", люди защищались. То есть "суд" извратил сам смысл происходящего начав толковать происшествие так, как взбрендило "дядям и тётям" в балахоне, либо просто "там порешали праФильно".
В итоге бардак и беспредел в "суде" лишил людей честного и не предвзятого разбирательства, не учёл фактов (плёнку не стали принимать а какая я бы она не была, хорошая или плохая это доказательство)чем "суд" продемонстрировал не способность г-ва защищать права граждан, что в свою очередь наводит на грустные мыли о том, что есть ли смысл обращаться за помощью к "такому" г-ву и такому МВД и такому "суду".
Не давно читал (на КМ) что суд в России выносит решение не на основании закона (!!!) а на основании "понимания" и отношения конкретного судьи к конкретному делу.
Как в анекдоте- "что называется порнографией? всё то что вызывает эрекцию у судьи"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 08:37
Гость: Val to RS-232

Rs, может объяснишь в чём парадокс?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 09:06
Гость: Петроф

Ваш вопрос поддерживаю. Я бы тоже хотел это понять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 01:33
Гость: конский перец

"Парадоксально, в СССР было куда больше законности чем сейчас"

В СССР просто была законность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 01:01
Гость: ИванДаМарья

Это не парадоксально.
Тогда у большинства людей существовало понятие совести и чести. Ныне это неизвестные слова для многих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 00:15
Гость: Один из нас

Ещё одна жертва демократического беспредела. Но цыплят по осени считают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 00:08
Гость: Val

большая часть уже здесь прокоментирована так что добавлю немножко по поводу вопроса судьи - зачем вам столько патронов? оружие зарегистрировано? да. я бы ответил что на ящик денег не хватило. поэтому так мало купил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 00:08
Гость: В.Ж.Либералов

Александре - мужества. Она права.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 23:35
Гость: скептик, США

Надо было их завалить насмерть и все. А суд, разбирательство - это уже мелочи. Все равно больше 3 лет не дали бы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 23:58
Гость: Неравнодушный

Эт точно, хоть какая-то справедливость восторжествовала бы: было бы за что и другим бы неповадно было. А так: ни за что будет в колонии сидеть. Дай Бог ей обжаловать вердикт гоблинов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 21:40
Гость: Кремень

Без издёвки - законы демократии направлены против справедливости, против порядка, против здравого смысла и всё перечисленное входит в понятие Русскости. Поэтому вопрос не в правомерности защиты, а в правомерности суда отражающего идеологическую сущность иудизированного государства. И этой ситуацией естественно воспользовался небезызвестный Романов чтобы загнать её в провокационную обойму - заказ на бунт кровавый, чтобы утопить в крови Россию. Удальцовы, Навальные и Каспаровы в ожидании превратить Русскую энергию в безумие самоуничтожения. Однако, они не должны встать во главе Очищения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 21:56
Гость: Вадим Ник

Побольше бы таких как Кремень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 21:37
Гость: КЕН

Давно известно, что наши судебно-правовая система защищают воров и бандитов, невзирая на их СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС (хоть карманника, хоть небожителя), а не законопослушных граждан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 21:24
Гость: Valeri

Квачков сидит, девочку эту посадят, а Сердюков всё на свободе вместе со своими подельниками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 10:07
Гость: Полицеймако

А лукавого колхозника ещё не посадили

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 21:05
Гость: Владимир

кто то подскажет, как без террора остановить беспредел клики

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 21:04
Гость: Serge

Видимо, Белоусов и Курбанов "занесли" достаточно, а девчонка с парнем "заносить" не стали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 21:34
Гость: Илья

Или не смогли. В "пострадавших" же какой-то банкир числится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 20:58
Гость: скептик

В отделении МВД сейчас висят бумажки на стене о правилах приобретения и регистрации огнестрельного оружия и газовых пистолетов.
Так что.
Неизвестно кто и неизвестно из-за какого угла может в вас пальнуть.
Так и до ковбойских страстей докатиться недолго.
США рулит на пути в демократию.
А законы, судя по комментариям к статьям пишут и те, кто гонит сам или позволяет (за просто так там, само собой, ничего не делается) рекламу по ТВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 20:57
Гость: Илья

Может, эти "пострадавшие" - родственники или хорошие друзья кого-то, у кого есть большая волосатая лапа в нужных местах? Налицо типичная схема поведения "мальчиков-мажоров".
Вообще охренеть можно... Как заявление в полицию: "Вы же живы? Вот когда Вас убъют, тогда приходите и заявляйте".
Или с собой постоянно видеорегистратор таскать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 20:54
Гость: Вячеслав

Данная девушка несколько раз выстрелила в уже лежавших обидчиков. За что и села.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 21:49
Гость: просто

подстреленые оказались круче

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 21:40
Гость: Славику

Ой, не ври! Куда-то уже захерили первичное видео в полном объёме, и гораздо лучшего качества, которое появилось сразу после инцидента. Можно ещё спорить, был предупредительный выстрел или нет (звука не было слышно), но и поведение мерзавцев свидетельствовало о нападении и нож был чётко виден...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 21:39
Гость: Алекс

ты это сам видел?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 21:50
Гость: Вячеслав

Видел, все было показано в часовых передачах по двум каналам. Девушка призналась, что увлеклась. На ее друзей напали- но и тех, в кого она стреляла , когда те лежали на полу, тоже стоит пожалеть, И их матерей, которые присутствовали на этих передачах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 09:01
Гость: СП

Что значит увлеклась? По мне, так можно было и добавить им побольше за то, что мелочь по карманам тырят...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:27
Гость: Вячеслав

Драка закончилась, напавшие схвачены и избиты, а также обстреляны. Зачем еще стрелять- выстрелов после драки в лежащих и избитых хулиганов быть не должно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 08:40
Гость: Вечяславу

Жалеть? Вы, что убогий умом? Они напали или попросили закурить? Очевидно вас давно не лупили. Оттого такая "объективность". Либо вы знакомый тех хулиганов и как и суд пытаетесь их отмазать. В суде надо полагать без определенной суммы от этих "потерпевших" не обошлось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 10:30
Гость: Вячеслав

А Вас давно не стреляли, видимо , когда вы с приятелем лежите, а четверо Вас держат.Я обычный человек, никак не связанный с обеими сторонами- но я видел передачи, где обе стороны присутствовали. И да, мне кажется, что сильнейшая сторона не должна была применять оружие. Хотя виновны обе стороны- одна сторона начала скандал, другая чрезвычайно жестоко ответила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:09
Гость: Вячеслав

У вас с логикой не все в порядке. Что вы понимаете под "сильнейшей стороной". Гопники, когда начали свой грабеж, вероятно, должны были вежливо спросить, а нет ли у вас автомата, чтобы удостовериться, что можно безнаказанно делать все что захочется? Ах нет! Тогда мы будем вас грабить и бить. Дальше пояснять?
Второе, в меня не стреляли. Что правда, то правда. Но и отобрать у меня что-либо даже троим будет сложно. В подобной ситуации, выбирать средства для самообороны я не буду. Первый, кто сунется, надолго расхочет заниматься гопничеством.Что касается 2го и 3его, не думаю, что им придет в голову звать на помощь милицию.
Ну и третье, что вы там смотрели и какие передачи видели, не знаю. Достаточно посмотреть то, что прилагается к статье, чтобы понять, что и как...Во всяком случае, "четверо" там лежащего не держат, и девушка по нему в таком положении не палит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:15
Гость: Вячеслав

Из ролика вообще мало что понятно- ибо не видно начала конфликта, который случился на эскалаторе. так же события показаны рывками. Поэтому показания участников дополняют картину- советую посмотреть передачи, где они объясняют произошедшее. И объясняют произошежнее за кадром. Девушка признала, что продоложила стрелять уже после конца драки, когда напавшие были повержены.Поэтому, обе стороны виновны- на мой взгляд, условного срока обеим напавшим и стрелявшей было бы достаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 08:00
Гость: Роман

Матерей то чего жалеть? матерей надо к отвественности привлекать за плохое воспитания детей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 08:49
Гость: Вячеслав

Эти два пострадавших парня были в конечном итоге избиты компанией из 4- 5 человек, а бывшая с которыми девушка в добавок еще и 4 , по- моему раза, выстрелила в них. Очевидно, виноваты обе стороны. А поступок девушки преступен- на мой взгляд, условный срок более справедлив. Но стрелять, когда в этом нет необходимости, нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 10:02
Гость: Роман

Эти парни совершилои ограбление - отняли топорик, потом начали драку - т.е. получили по заслугам.
Когда Вашу девушку будут насиловать, Вы готовы просто стоять рядом и тщательно рассчитывыать, где тот предел обороны, который нельзя преодолеть?
Вы не попытаетесь их ударить (а за что? Они же не деруться и Вас не бьют - их можно только ласково оттаскивать), Вы не попытаетесь их наказать и задержать (не имеете права)?
А потом Вам будет стыдно перед их матерями за то, что Вы не дали им удовлетворить их похоть?
PS Слабо верю, хотя такие слизняки тоже в жизни встречаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 10:36
Гость: Мнение

"Когда Вашу девушку будут насиловать, Вы готовы просто стоять рядом и тщательно рассчитывать, где тот предел обороны, который нельзя преодолеть?" -- да нет, наш "объективный" Вячеслав просто скажет насильникам слово "плиз". У него такая "честная и добрая" душа. Зато если его слегка ущипнут, вся Рассея будет знать как над ним измывались...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 10:34
Гость: Вячеслав

С ножом не все однозначно- не понятно, у какой стороны был нож. Показания разнятся.На мой взгляд, Вы меня не правильно поняли- я не против самозащиты, я против лже-самозащиты.стрелять в лежащего- это не защита.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:13
Гость: Вячеславу

Конечно, "с ножом не все однозначно" и с ментом не все однозначно и с судьей тоже. Где вы видели бандита, который бы вам сказал после поимки:"Да, грабил. Да, убивал."? Вам побольше с таким контингентом пообщаться надо, тогда просветление озарит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:20
Гость: Вячеслав

Верно. Поэтому критически нужно оценивать показания обеих сторон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:10
Гость: Роман

В момент, когда нападающий прекращает насильственные действия - отходит, падает или начинает бежать - по закону это не самозащита.
А фактически? Где гарантия, что он не подкараулит Вас и не повторит нападение? Где гарантия, что он не встанет через 5 минут посвяжевшим и готовым к новому нападению?
В условиях нападения не должно быть границы - нападающий должен всегда знать, что получит по заслугам, посмотрите на то, что сейчас происходит - людей грабят, насилуют, избивают и убивают на улицах, а имеющие оружие бояться вступиться, т.к. понимают все правовые последствия. А те, кто непонимают - получают реальные сроки только за то, что проявили гражданскую позицию. А в это время бандиты, хулиганы и грабители отделываются условными...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:19
Гость: Вячеслав

С этим никто не спорит-защита в момент нападения может быть любой возможной силы. Насколько я понял, судья исходил из того, что девушка продолжила стрелять в уже поверженных нападавших.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 21:35
Гость: Даже

на отвратительном видео отчётливо просматривается то, что в лежачих никто не стрелял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 20:49
Гость: gvozd

Сегодня стало известно, что Тверской суд Москвы приговорил ее к трем годам лишения свободы за нанесение тяжких телесных повреждений нападавшим плюс обязал выплатить последним крупные денежные компенсации.
-
это ВОЗМУТИТЕЛЬНО!!!
на видео все видно Однозначно - Лоткова стреляла в НАПАВШИХ.
все остальные "обьяснения" не имеют никакого значения.

совершенно очевидная коррупция.
этого нельзя так оставлять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 20:41
Гость: Александр

Надо кардинально менять судебную практику.... Если кто-то вошел в мой дом, на мой дачный участок без моего разрешения я могу принимать самые жесткие меры, впоть до стрельбы. У меня есть травматика, и я ее применю без раздумий для защиты себя, семьи, друзей... руководство просто боится своего народа...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 09:05
Гость: СП

Ну дык, этого и нужно добиваться - зашёл на чужую территорию, получи по полной безо всяких оговорок... Но тем у кого есть охрана и так хорошо, а о нас никто не шоркнется позаботиться...
Попытался ограбить - получил по полной, так сиди молча и не вякай...а то ещё за грабёж прибавят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 21:53
Гость: Алекс

А чтобы не бояться своего народа просто не нужно над ним издеваться...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 21:45
Гость: Алекс

да здравствует самый гуманный и справедливый в мире российский суд! и не подкупный...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 21:39
Гость: Илья

Пример Сагры - защитился от бандитов "с большой дороги" - готовься защищаться от бандитов "в кабинетах".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 21:24
Гость: фемида ля комедия

Её Уже сменили. В ходе судебной реформы, убрали из названий судов слово народный и отменили прямые выборы народных судей , подчинив их " вертикали ". Если затронуты интересы гражданина из команды " вертикали " или его родственников, суд действует в интересах " вертикали ". Разговоры о независимости элементарный треп обслуживающих " вертикаль " холуев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.