• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Россия, похоже, действительно стала колонией США

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

09.12.2016, 13:10
Гость: Андрей

Лучше американское кино, чем современный российский ширпотреб, который Болливуду в подметки не годится. А касательно Северной Кореи - очень не плохо. Лучше бы российские режиссеры сняли побольше фильмов о преступлениях СССР и РФ в отношении как своих граждан, так и оккупированных коммунягами после ВОВ стран. ДА про преступления современной российской власти против народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 09:49
Гость: автору статьи

"В данном случае гораздо больше интересует другой вопрос: кто же разрешил выпустить на российские экраны фильм, в котором русские солдаты представлены в виде злобных и тупых недочеловеков? Причем солдаты современные, а не из «проклятого советского прошлого»."

И классику тут вспоминать и упоминать уже незачем после таких сравнений.
-
Ну и
Слишком модным, особенно непонимающих ничего в программах 3D детей и огромного количества людей, неработающих в них самостоятельно и непрошедших занятия в школе ДЭИР или пробежавших их мимолётом и неосознавших, что там на самом деле происходит.
Для чего эти эксперименты над психикой ничего непонимающих неосознающих и осознающих происходящее людей?
- Ах, бизнес у вас. А бизнесом у вас, похоже, можно оправдать всё, включая психологическое оружие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 10:03
Гость: БориС

"Ничто так, как литература, кино и телевидение не объясняет людям времена, в которых они живут, дает им модель поведения в той или иной ситуации, определяет, где добро, где зло. Люди учатся на ролевых моделях, думая, что их просто развлекают", - сказал генеральный директор Первого канала Константин Эрнст.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 09:41
Гость: ГОСТЬ

Кому ещё не понятно , что страной управляют амереканские "бургамистры" и вполне обходятся без оккупационных войск почему так происходит вопрос больше не к "бургамистрам" а к населению!.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 03:39
Гость: мимоходом

Россия - то вряд ли стала колонией США.
А вот отдельные представители страны, в том числе и делавшие карьеру и переписывающие на себя имущество государства, а затем и распродающие его, похоже, впали в жёсткую зависимость от "спроса и предложений", соответствующих капиталистическому обществу. Они же взрастили потомство (своё собственное, прежде всего)которое уже полностью зависимо от их позиций, их устоев (хотя и здесь нет правил без исключений, ибо велико влияние и других людей в стране на их отроков; но для этого многими из них изобретён способ вывоза собственных детей для учёбы и взросления в страны, где они сами хотели бы проживать на полученные ими некогда государственные средства и кормиться этим далее). Они же распостраняют своё влияние на массы людей через телевидение и малочисленные в настоящее время залы кинотеатров, пытаясь показать и доказать нам всеми силами, что именно они первые и главные люди на земле и в стране. Подобно им начинает вести себя и подрастающее поколение.
Вот такая своеобразная "цепная" реакция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 00:04
Гость: Рн

Власть не должна цензурировать по идеологическим причинам. У нас же не какой то коммунизм.
Это порнуха - нет, пропаганда фашизма - нет.

Остальное это дело самих граждан. Тем более автор признался что сборы нормальные. Если есть спрос на законный фильм - то причем тут власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 10:06
Гость: Да Винчи

Так и в нацистких хрониках порнухи нет. А в хрониках чеченских боевиков нет пропаганды фашизма. Давайте их показывать начнем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 08:39
Гость: Сибирь

У нас просто нет нашего телевидения, которое объяснило бы населению в какое ...... оно попало благодаря 1991году.Так что цензура есть и она заложена априори, победителями холодной войны- Госдепом США, А Россия и есть колония США, несмотря на наличие некоторых конфликтных ситуаций наших правителей и США. Законы принятие под диктовку американских консультантов , принадлежность крупного бизнеса транснациональным корпорациям лишили страну суверенитета в вместе с этим права на самозащиту населения страны и развития страны в интересах коренного населения. Это понимают все большее людей , только некоторые либерасты этого упорно не хотят видеть. Парнухи нет но и патриотического телевидения тоже нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2013, 12:24
Гость: Ре

Вы смотрели Апокалипсис сегодня, Цельнометалическая оболочка?

Это культовые американские фильмы причем в первую очередь в самом сша.

И тот факт что мягко говоря они являются не патриотичными если не хуже к самой армии сша не помешало им стать культовыми.
Уверен если бы у них была цензура не один из этих фильмов не прошел. Но там решает спрос а не власть.

Мы уже не ссср отвыкайте от идеи того что государство должно влиять чем травить свой мозг а чем нет. При ссср были только ура патриотические военные фильмы и шо? Если бы спрос был на них и сейчас они бы были и дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 00:14
Гость: БориС

Хватит тут непонимание разыгрывать- гражданам навязывают "комплекс вины" за прошлое своей страны. САми "киноакадемик" на "Оскаре" даже "Аватар" провалили, где есть только намеки на неблаговидную роль военщины США и выбрали фильм про доблестных морпехов в Ираке. Только и название этого фильма мало кто сейчас помнит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 23:29
Гость: Сталин

Говоря о дальнейшем развитии советской литературы и искусства, нельзя не учитывать, что они развиваются в условиях невиданного еще в истории размаха тайной войны, которую сегодня мировые империалистические круги развернули против нашей страны, в том числе в области литературы и искусства. Перед иностранной агентурой в нашей стране поставлена задача проникать в советские органы, ведающие делами культуры, захватывать в свои руки редакции газет и журналов, оказывать решающее воздействие на репертуарную политику театра и кино, на издание художественной литературы. Всячески препятствовать выходу в свет революционных произведений, воспитывающих патриотизм и поднимающих советский народ на коммунистическое строительство, поддерживать и продвигать в свет произведения, в которых проповедуется неверие в победу коммунистического строительства, пропагандируется и восхваляется капиталистический способ производства и буржуазный образ жизни.
В то же время перед иностранной агентурой поставлена задача добиваться в произведениях литературы и искусства пропаганды пессимизма, всякого рода упадничества и морального разложения.
Один ретивый американский сенатор сказал: “Если бы нам удалось показать в большевистской России наши кинофильмы ужасов, мы бы наверняка сорвали им коммунистическое строительство”

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 09:33
Гость: jupn

Актуально и сегодня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 22:31
Гость: Ирина

В колонии можно показывать всё что угодно. ВОт только зачем это смотреть туземцам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 22:01
Гость: Алексей

Похоже на правду. Российские каналы посмотрите. На них фильма российского и советского не показывают. Все американские "шедевры".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 20:35
Гость: Виктор

Вы пишите все правильно, только непонятно, причем тут нацистские хроники. Ведь они представляют собой исторический документ и, безусловно, представляют интерес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 17:02
Гость: RCTY

Образец культуры современной России - Ксения Собчак! Что вы хотите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 18:44
Гость: Рабинович

Я понимаю, дорогой RCTY, что вы кроме программы "Дом-2" и "Поединков" Соловьёва ничего не смотрите. Но если вы включите телеканал "Культура", то в любой день увидите там немало людей, весьма достойно представляющих культуру нашей страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 07:53
Гость: Роман

Вы имеете ввиду Сванидзе и прочих русофобов, с экрана "Культуры" не слезающих?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 00:41
Гость: Янки

Вот такие культурные единицы и смотрят Культуру. А народу нужен простой тупой, юмор. Поэтому ваша культура это чтобы вам глаза замылить, и галочку поставить. А на самом деле цель одна, основную массу довести до примитивизма, и рулить с помощью страха, жрачки и зрелищ. А таких как Вы, если вякните в расход, под улюлюконье обработанных масс. Снимите розовые очки и переключайтесь на другой канал;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 18:07
Гость: о чем спорить? так и есть.

Собчак-весьма образованная и весьма умная женщина, по крайней мере много культурнее и образованнее большинства участников нашего форума.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 20:33
Гость: Виктор

Как-то я этого не заметил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 15:13
Гость: БориС

Что-то никто в Госдуме по поводу этих слов Эрнста не протестовал.
«Современное телевидение... должно предлагать свои услуги любому клиенту, как уличный торговец или проститутка, оно должно быть убедительным. Никто больше не будет относиться к нам, как к церкви, куда нужно приходить в определенное время и день... Телеканалы – это не кинотеатры с большими красочными постерами, которым остается лишь озаботиться продажей билетов. Мы будем преследовать людей повсюду, как спецназ».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 16:29
Гость: Древнее

решение! Бусы - главное оружие поработителя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 15:36
Гость: тт

-именно поэтому всё чаще задействуют самую нужную(по-Зворыкину) кнопку телевизора = Выкл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 15:12
Гость: Valeri

Нет, Россия английская колония.
Россия полностью загажена островитянами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 16:54
Гость: Валерьян

Загадили забугорные мозаичные...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 16:27
Гость: Англикан

Впрочем, как и Новая Англия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 15:35
Гость: Не пгавда

Изгаильская это колония

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 16:06
Гость: нда

а где цивилизация колонизаторов? Колонисты привносят свою цивилизацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 15:08
Гость: евразиец

90% американских фильмов глупые и пошлые фильмы. Понятно что наши закупают американскую дешевку и такие хорошие дорогие фильмы как "Екатерина молодая" по телевизору практически не показывают. Американцы умеют снимать красиво и красочно боевики,фантастику,фентези. Понятно что это дорогие фильмы и боевики наши закупают дешевые где по помойкам бегают. Никакой американской литературы кроме " Унесенных ветром", Марка Твена, не читала. Так ничего есть американские книжки. Если говорить про современные Российские фильмы про Великую Отечественную войну,то советские фильмы явно были лучше,а современные наши фильмы про войну напоминают Голливуд,даже немец это заметил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 15:50
Гость: Роман

"такие хорошие дорогие фильмы как "Екатерина молодая""
Вы о чем?
Да, Екатерина никогда не отличалась целомудренным нравом, но до такой похабщины, как в фильме, немецкая принцесса, никогда бы не опустилась.
Ну а винтовки со скользящим затвором крупным планом во времена Екатерины II как то совсем не вяжутся с понятем "дорогой фильм".
Не говоря уже о перевранных костуюмах и мундирах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 16:05
Гость: нда

Зато очень умная была . Сделала Россию очень сильной, мощной, Ангеле Меркель до Катьки явно далековато. Судя по отношению Меркель к кризису и её преклонение перед США которые уже одной ногой в могиле,очевидно она этого не понимает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 14:17
Гость: Так, и да

А хто не знает о том, что СССР положили коммунисты под США ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 14:37
Гость: ЛИБ

Нет, либероид, не отвертишься, не удасться свалить вину на других. Суши сухари.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 14:53
Гость: ЛИБерасту

А ты у народа спроси, кто такие теперешние банкиры, думари, олигархи? Так что готовь мыло, веревку дадим, красненькой ты наш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 14:15
Гость: тт

- а предположим такой сюжетец: группа инициативных товарищей решила посягнуть на т.сказ. на честь и достоинство некого мистера Вава, что б
добраться до его счетов на(скажем) о.Таймыр.
-вопрос, сколько времени (в секундах) уйдет на испарение бытующей толерантности

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 09:39
Гость: jupn

Таймыр - не О.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 14:10
Гость: Скучножить

Не очень понятно, чем мы возмущаемся. Мы же стали бы выставлять легковеса на бой с тяжеловесом, поскольку при всех бойцовских навыках у нашего легковеса при всем героизме и любви к Родине очевидная перспектива гордо помереть на ринге. Для американцев наш рынок проката это такая мелочь, успех или неуспех на котором для них несущественен. Если их американский зритель с удовольствием будет платить чтобы увидеть, как мочат этих русских, то для американцев уже понятен смысл съемок такого сюжета.
Другое дело для нас. Нам это не нравится и мы должны аппелировать к структурам России, надзирающим за появление такого рода кинопродукции. Пусть кинопрокатчики не рассчитывают на наши деньги.
Абсолютно ничего не мешает форумчанам, возмущенным американской вольностью, что российских десантников свободно мочат в сортире американские школьники, выйти на сайт министерства культуры РФ, заполнить соответсвукющую форму, указать свои подлинные личные данные, домашний адрес и в корректной форме изложить свое возмущение.
Вот только внутренний голос подсказывает,что такой демократический и цивилизованный способ протеста у нас популярностью пользоваться не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:58
Гость: RS-232

Всё это понятно. Для наших "дельцов" всё равно что крутить, им подавай свежие голливудские поделки а про что они, им плевать, хоть там один обкуренный тинэйджер "сражается" с ордами марсиан или кучка детишек сметает "советские орды".
был фильмец по ТВ "золотые крылья пентаколы". Его крутили по "СТС" кажется. Там бравые амерские лётчики вторгались (когда хотелось) в любу страну, несколько раз "влетали" в России и "демократизировали" там наземные объекты которые по их понятиям "обижали" каких то мирных жителей. По то как "пачками" сбивали МИГи и говорить не стоит.
И нечего, эту бредятину крутили не один месяц -прихоть частного владельца каналом.
Что касается этой очередной поделки, никто не мешает "озвучить" этот фильмец "праФильно" - так, что бы во всём виноваты стали именно сами США а не какие то "корейцы". Я и такой расклад видел, кто-то уже проделал этот трюк с амерским "боевиком" времён холодной войны.
Крутить такие поделки в том виде в котором "задумал" автор это идеологическая диверсия. Необходима цензорская проверка голливудских поделок и необходимо озвучивать их так, что бы персональный смысл терялся. Так можно обратить идеологическую диверсию против самих США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 20:42
Гость: Max

А что еще можно ожидать от сумасшедшего дома под названием США? Только шизофренический бред. Только хардкор.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:33
Гость: вывод

Нам уже 20 лет америкосы свою вликолепность по отношению к недолюдям демонстрируют. И всё по государственным каналам да по нашим кинотеатрам. Что бы было, если бы хоть один такой фильм русский прошёл по юське?
Значит всё же Фёдоров прав?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 14:26
Гость: Ыукп-777

Е.Федоров является главным одеологом партии " Свободная Россия " создан-
ная М.Дворковичем,братом А.Дворковича. Несложно догадаться кто и для каких
целей создает данный проект,примером этого является Миронов,якобы изгнанный
из совета Федерации.
Для регистрации были поданы учред-е документы 4 партий с названием
" Против всех " но прошла только одна,у которой была строка : для поддержа-
ния президента и действующего правительства. Политтехнологи в работе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:33
Гость: алексей.

Совершенно верно, почему НАШИ мультфильмы. на которых мы ВЫРОСЛИ считаются плохими, а фильмы с антисоветской пропогандой -хорошие? Опять надо кому-то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 20:26
Гость: потому что

выросшие на ваших мультфильмах уничтожили СССР

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 17:56
Гость: ???

алеша, ну какая возможна дискуссия на вранье? Ну кто и когда объявлял плохими наши мультфильмы? Никто и никогда. Зачем же эти фантазии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:14
Гость: Чалдон

Статья справедливая.Позволю себе чуть перефразированную цитату из Директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года :"склонности к "пятой колонне", подвержен определенный малый процент членов любого сообщества, и отличается отрицательным отношением к собственному обществу, готовностью следовать за любой противостоящей ему внешней силой. Этот элемент всегда будет присутствовать в любом обществе..." Думается, что в России образовался не такой уж малый процент лиц образующих 5-ю колонну. Власть не собирается бороться с ними, наоборот, поддерживает. Политические партии отделываются имитацией борьбы. СМИ в значительной части являются частью 5-й колонны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:43
Гость: справка

Людей, отрицательно относящихся к собственному обществу , в США во много раз больше, чем в России. Никто там не считает это ненормальным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 14:22
Гость: Эксперт

А зря именно ведь из таких людей и вырастают,Брейвики,Адамы Ланзы,стрелки кинотеатрах и другие нелюди,способные лишь ненавидеть и убивать даже если перед ними безоружные и даже если их жертва-ребёнок!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:07
Гость: пенсионер

Вы только это заметили?Да эта бодяга уже 20 лет льется со всех телеканалов без перекура.Я еще могу понять частников,но когда этим занимаются государственные каналы,то о чем речь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:54
Гость: Ruar

Почему американцы показывают в России антироссийские пасквили? Потому что у прокатчиков и у многих зрителей нет чувства человеческого и национального достоинства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:50
Гость: Сидор Аполлонович

Российское общество разделено. Если даже посмотреть передачи с участием Сванидзе или с Соловьевым разделение 10%/90%. Первые 10% это этастранцы, для них есть эта страна, этот никчемный народ и их мечта -дЭмокрация по образу САСШ. Правда, только в последнее время они сразумели, что лучше говорить наша страна, как какой-будь гозман и иже с ним, но суть их риторики и их взгляды остались без изменения. В народе эту публику называют либерастами. Этим 10% практически полностью принадлежат СМИ. Государство и влпсть не ведут с ними никакой борьбы, и, в сущности, готовят могилу государству, самим себе и остающимся 90%. Либерасты относят эти 90% к скрытым или явным сталинистам. Потоки лжи с экранов и кинотеатров без всякого противодействия со стороны государства уродуют и деформируют общество. Спрашивается, какая цель? А цель судя по всему простая: большая Россия, богатая, пресной воды много, даже не столь дело в нефти и газе. И Эту страну непременно надо демократизировать, а пока мировые демократизаторы тренируются: Иран, Ливия, Сирия, потом Северная Корея с Ираком. А там и наша очередь. Погоняют каких=нибудь болотных, визе на весь мир, и лемократизпторы на "Абрамсах". Ведь даже властям и тем, за редким исключением слинять будет некуда. Недаром в этом фильме наряду с северными корейцами есть русские десантники. Такие вот у нас перспективы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:49
Гость: т_волк

Алё, славяне, а юристов тут нет?
Не подпадает ли демонстрация этой падали под 282-ю статью - возбуждение ненависти к социальной группе - российскому народу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 14:24
Гость: Из-за отсутствия

объекта преступления отсутствует и состав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 14:08
Гость: Дед-законовед

Нет, не попадает - за отсутствием каких-либо фактов, подтверждающих, что такого рода фильмы вызывают чью-либо ненависть к русскому народу.
Да и русский народ смотрит такие фильмы с удовольствием.
Впрочем, если вы подадите заявление в прокуратуру - то она по-любому должна будет провести проверку. И возможно, сделает иные выводы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 14:43
Гость: Так уж и не "попадает"..

Формирование образа захватчика, агрессора для россйской армии, которая не способна к ведению наступательной войны, противоречит и военным возможностям, и военной доктрине и здравому смыслу.
Было бы желание, юридические зацепки найти всегда можно. Беда, что наши законоведы "перед опасностью позорно малодушны и перед властию презренные рабы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:41
Гость: Ruar

Почему американцы показывают в России антироссийские пасквили? Потому что у прокатчиков и у многих зрителей нет чувства человеческого и национального достоинства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:40
Гость: Игнат

Посмотрел "4 дня в мае". Большая часть фильма - отличный фильм с классной игрой актеров. И вдруг в конце - чёрная ложь. И русские оказываются мерзавцами за редким исключением. И это "исключение" вместе с фашистами бьётся с животными-русскими за спасение немецких девочек-сирот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:50
Гость: Саша для Игнат

На войне бывало по всякому. Мой дед-фронтовик рассказывал мне о героизме наших солдат, но и о неких картинах (не вижу особого смысла сейчас рассказывать об этой грязи), которые вовсе не украшают советскую армию. Что же делать? И немцы тоже и звери были, и те, кто лично русских и даже еврейских детей спасал.
А искусству всегда интересны парадоксальные ситуации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 15:53
Гость: Роман

Речь не о случаях насилия или мародерства. В фильме показана совсем фантастическая бредятина, которая во времена ВОВ закончилась бы расстрелом командира, посмевшего отдать такой приказ, на месте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:40
Гость: Mt

НТВ куда опаснее чем эта голливудский мусор, там манипуляция сознанием идёт куда изощрённее, на подсознательном уровне. Вот что давно надо запретить и выбросить из нашей страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 20:44
Гость: Max

Это сложно. У НТВ главный спонсор - Израиль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:32
Гость: maikl

Да, не похоже, а стала и давно с 90-х.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:32
Гость: евразиец

Какое отношение имеет колониализм предусматривающий эксплуатацию чужих ресурсов ,так и при колониализме колонизаторы цивилизуют свои колонии. Пример Индия многое переняла у Британии,даже второй государственный язык Индии-английский. И чем антироссийские отличаются от антирусских? Нет это не колониализм а ПРОПОГАНДА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 04:48
Гость: rom

///так и при колониализме колонизаторы цивилизуют свои колонии///
ёпрст... так вот нас и цивилизуют.
///Нет это не колониализм а ПРОПОГАНДА///
Ясен пень, что это пропаганда. Вопрос в другом, как она возможна в такой свободной форме у нас?
И автор делает закономерный вывод: "Колония – она и есть колония"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:30
Гость: Стив

Вещи надо называть своими именами. А Сванидзе разве не такие фильмы создает. Потому , что страной правят либерал-предатели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:27
Гость: патриот

Господа-товарищи, нам крутят всю эту киноруссофобщину, потому, что МЫ НА НЕЁ ХОДИМ САМИ! Не будем ходить, не будет этого на наших экранах. НЕ ХОДИТЕ! НЕ СМОТРИТЕ! И ЭТА ДРЯНЬ НЕ БУДЕТ ОКУПАТЬСЯ! А ЗНАЧИТ НЕ БУДЕТ ПОСТАВЛЯТЬСЯ НА НАШ РЫНОК!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 14:13
Гость: Скучножить

Этого мало. Вы должны донести до представителей правительства, что считаете подобные сюжеты развратом молодежи, которая является целевой аудиторией такого рода фильмов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:52
Гость: патриот прав

Резонно. Прокатчики руководствуются вовсе не идеологическими соображениями, а КОММЕРЧЕСКОЙ ВЫГОДОЙ.Будете смотреть " Волга-Волга!" , будут пускать этот советский "шедевр".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 14:28
Гость: Кстати, не плохой фильм.

Америка Европе подарила параход. В этот момент на экране видно название парахода крупным планом: ЕВРЮГА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:22
Гость: Колонии и элиты.

К началу 20-го столетия все значимые политические образования перешли под протекторат единого центра. Произошел всемирный сговор элитарных группировок с их последующим объединением вокруг печатного станка. Золото утратило обменные функции в товарно-денежных отношениях и было заменено на бумажно-электронный эквивалент, не имеющий количественного предела. Заполучив в руки «философский камень» (денежный печатный станок) элитарные прослойки навсегда перестали враждовать между собой. Ведь теперь им богатств хватало на всех! Единственная и главная опасность для их праздного существования могла исходить только от их собственных народов, которые по понятным причинам не имели доступа к свободным банкнотам. Трудовая деятельность простолюдин обеспечивала ценностную наполняемость бумажным деньгам и тем самым стала давать элитам гарантированный и нескончаемый поток благ и привилегий, обмениваемых на фантики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:54
Гость: к вопросу

Эта идеологическая заставка на всех форумах, на всех ветках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:06
Гость: Толян

Статья справедливая,только надо добавить, что все эти безобразия сейчас прикрываются, организовываются и управляются, в нашей стране, СуперМаланцами.
Они теперь везде: на сцене, на ТВ, в искусстве, кинематографе -Третий приоритет (фактологический). На молодых людей действует очень эффективно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:01
Гость: Жнец.

Все в принципе верно написано, за исключением того что Клэнси не писал книгу "Красный рассвет". Также стоит отметить, что фильм Харлина "5 дней в августе" с треском провалился в прокате США, и никакая политическая коньюктура ему не помогла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 18:05
Гость: жнецу

Зато во Франции, да и в некоторых других странах Европы, фильм Харлина "5 дней в августе" имел успех, пусть и не оглушительный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:00
Гость: грек

Голливуд, самый ЭФФЕКТИВНЫЙ и ПОБЕДОНОСНОЕ оружье США!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:49
Гость: Остап Сулейман Берта Мария Бендер Бей

Самое смешное, что выйди такой же фильм но с зеркальным сюжетом (американцы нападают на С. Корею и Дальний Восток, а школьники крошат их пачками), то такой фильм бы вызвал не менее буйный восторг у нонче возмущающихся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:46
Гость: автору статьи

Чего удивляться американцам? Если "свои" режиссеришки клепают одни антисоветские фильмы. Ни одного правдивого фильма о советском периоде истории не видно за последние годы. При этом эти режиссеришки себя считают элитой российского общества, а не приезжие какие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:46
Гость: Столыпин

"Сибирского цирюльника" амеры живо запретили, из-за сержанта не знающего Моцарта. Учитесь господа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:57
Гость: Николай

Не бреши. Цирюльник шел в США и почти повсеместно. Правда без особого интереса со стороны населения, может рекламы фильму было недостаточно? Не знаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:01
Гость: Скучножить

Официально "Сибирский цирюльник" стоил 35 млн. долл, российский прокат дал 2.6 млн. Т.е. если бы режиссер хотел окупить фильм,он бы проникнуться соображениями разумной политкорректности в отношении американцев, чтобы иметь выход на американский экран. И в Европе картина прошла скромно, разумеется, не окупив гигантских затрат.
Увы, «Сибирский цирюльник» стал примером в большей степени советско-патерналистского, идеологически-проповеднического метода убеждения искусством. Униженный в течение почти десятилетия после распада СССР державно-патриотический менталитет российского народа никак не желал поступаться особой участью и миссией нашей страны, как бы она ни называлась, поэтому не мог не откликнуться на михалковский слоган «Русский — это многое объясняет». Если михалковский фильм предназначался исключительно для внутреннего употребления, то его надо было снимать скромнее и не пытаться выпятнуться на международный уровень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:32
Гость: Esaul205

Да!Абсолютно согласен с автором статьи.Вся эта комарилья "люди мира", живет в Рашке, поэтому и запускают здесь такие фильмы. А вот статьи (цитаты ниже)типа этой в наших либеральных СМИ с днем с огнем не найдешь.Это называется ЗВЕРИНЫЙ ОСКАЛ ЛИБЕРАЛИЗМА. И так:Российский спецназ порвал Америку
2013.02.28 Четверг | Полит РУ
Предлагаю немного запоздалую, но интересную статью.
Мне часто задают вопрос: какое место среди ведущих спецподразделений занимает «Альфа»? На него нет буквального ответа, поскольку деятельность спецназа не может быть оценена по шкале рейтинговых агентств. Однако некоторые критерии все-таки существуют, и я могу утверждать, что российская «Альфа» является одной из лучших боевых единиц в мире.
Зримым подтверждением моих слов стал 29-й Super SWAT International Round-Up - 2011, проходивший в США. Город Орландо, штат Флорида. Это открытый Чемпионат мира среди полицейских (преимущественно) спецподразделений. В этом году его сенсацией стало выступление команды Управления «А» Центра специального назначения ФСБ России. Команда насчитывала одиннадцать человек, включая двух снайперов.
В зачетной копилке нашей дружины первое и второе места по Super SWATу, серебро в «Remington super sniper». И звание «Лучшей международной команды».
На старте заявили о себе семьдесят две команды, а до финиша дошли только пятьдесят девять. Несколько было дисквалифицировано, кто-то уехал по собственной инициативе - были большие претензии к судейству.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:57
Гость: т_волк

Ну "Альфа", ну крутые мужики. А нам-то что?

Вон Квачков сидит: помогла ему "Альфа"?

Все чеченские и дагестанские террористы, вместе взятые, не наносят России и русским и малой доли того вреда, какой наносят те, кто организует прокат американской киноподлятины, те, кто в конце концов посадил Квачкова, Аракчеева, Буданова.

И как на это смотрит "Альфа"? Строго по закону? Так законы-то наши писали сами знаете кто.

Вот так Россия и погибнет - в строгом соответствии с россиянскими законами при бездействии бравых парней из "Альфы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 14:01
Гость: ну если по правде сказать.

Квачкова посадили за дело. И Буданов сидел не за красоту, а за реальное убийство с отягчающими обстоятельствами. Про историю с Аракчеевым знаю мало, поэтому не комментирую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 15:56
Гость: Роман

По поводу Квачкова - Можно было бы согласиться, если бы не приговоры бандитам, напавшим на Сагру.
Насчет Буданова - была война, и человек, который слетает с катушек в этих условиях - должен сидеть и реабилитироваться в санатории, а не в тюрьме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:48
Гость: Валера

Буквально вчера Прудников отделал пендоса,да так,что у него стал более-менее осмысленный взгляд только минуты через две.Сам он был совершенно потерянным,его УТЕШАЛИ как могли.Тем не менее,вопреки ОЧЕВИДНОМУ всем и каждому пендосня присудила "победу" пендосу.И что же пендос? А он ОБРАДОВАЛСЯ!О как! И таких случаев можно набрать всегда и везде без труда.Хоть на авиационных боях,хоть где.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:53
Гость: 12345

спасибо за инфу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:48
Гость: Esaul205

Время было одно из лучших - 3 минуты 40 секунд. Когда же вывесили общий результат, то оказалось, что «Альфе» добавили четыре минуты, т.е. стало 7 минут 40 секунд! Можно себе представить возмущение людей, которые четко выполнили упражнение, а у них жульнически крадут победу.
Однако все попытки добиться справедливости оказались тщетны. Протест был отклонен. Мотивация? Она потрясает: по условиям соревнований фото и видео-кино-документирование не является доказательством! Критерием является только мнение судей.
Столкнувшись с таким откровенным хамством, руководитель нашей команды попросил принести пораженные мишени - тогда все будет очевидно! Через час ему было сообщено, что мишени... уничтожены!
Упражнение на звание Чемпиона по Super SWATу включало в себя бег. Когда наши ребята финишировали, вокруг никто не мог поверить: «Что, русские?!». Они успели обняться, сфотографироваться, умыться, переодеться - и только тогда на финиш подтянулась вся основная группа.
А дальше начался торг. Организаторы пытались уломать наших, чтобы те отдали первое место американцу, который пришел вторым с большим числом промахов.Как бы там не было, офицеры «Альфы» проявили мужество, собранность и потрясающую волю к победе. Они взяли верх не только умением, но и силой духа. На одном из упражнений наш товарищ, получив солнечный удар (температура была +35°), дошел до финиша и там потерял сознание.
Мы гордимся ребятами, честь им и слава! Однако ни один официальный телеканал не сообщил о победе. Вот так!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:25
Гость: БориС

Шереметьево- "воздушные ворота" страны. Терминалы названы на латинице. Это в России "официальный язык" такой? Процентов 70% радиоэфира в Москве идет на английском. При том, что даже в англоязычной Канаде есть ограничения на объем иностранного материала в теле- и радиоэфире. Наши чиновники об этом не знают? Очень хорошо знают! Именно поэтому и не собираются такие ограничения вводить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:17
Гость: 12345

Всегда воспринимал все эти безумные боевики с Рэмбо, Роки и подобными даунами как уродливую терапию американского самолюдия, потрепанного проигрышем во въетнамской компании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:00
Гость: ???

Кто из зрителей боевиков может помнить вьетнамскую компанию? Никто. Как у нас молодеж не вспомнит афганскую, которая была спустя десятилетия. А вы считаете, что наше самолюбие сильно пострадало от проигрыша в АФгане? Особенно, когда на ТВ стали показывать кадры с повешанными и убитыми сторонниками советской армии ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 10:59
Гость: Комиссия

Что мешает России сделать госзаказ на Мосфильм об "Империи лжи" США? О том, как разваливали СССР и убивали патриотов-кгбшников и грушников с молчаливого согласия продажных генералов, как травят небо России химтрейлами, как насаждают ГМО, чтобы в России не рожали, и самый шедевр: - как НАТО и ЦРУ организовали распространение наркоты из Афгана в Россию, а продажные либералы (пятая колонна) им всячески помогают!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:24
Гость: дурак

/ Что мешает России сделать заказ на Мосфильм.../ Что Вы имеете в виду под словом "России" ? Какой, гипотетической ? Кто оплатит этот фильм ? Махровый антисоветчик Д.Медведев ? Не пишите глупостей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:41
Гость: Можно

только тогда будем относиться к своим, так же как американцы, как к тупому мясу (почему думаю о Гарлеме?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:19
Гость: БориС

Что мешает? Вклады, недвижимость и дети "заказчика", находящиеся в США. Как у министра иностранных дел Лаврова, например.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:18
Гость: для комиссии

На такое отъявленное вранье найти исполнителей можно, но только за очень большие деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:57
Гость: Комиссия

Ну, Голливуд же находит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 10:56
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Хуже амеровских боевиков только грузинский кинематограффффффф..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:24
Гость: совет да любовь!

Малай. Ну вот и не ходите. Не ходите на прекрасные фильмы Данелия, на Абашидзе, на фильмы о волшебной стране Грузии и грузинах. Никто не заплачет.
И на американские боевики не ходите, они дают прекрасный бюджет прокатчикам и без вас.Вам и современный российский кинематограф тоже, вероятно, не очень понятен. Вам бы "Кубанские казаки" и "Цирк". Очень "правдивые" фильмы. "Цирк" , правда, в отличие от "Казаков", еще и художественный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:34
Гость: Это не грузинские фильмы

А советские, русские. Точно так же, как итальянцы, немцы, снимающе в Голливуде, снимают американские фильмы. Без России никакого Данелии бы не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:29
Гость: тупой

Ничего не понял. Каша какая то из Данелия, солнечной Грузии ,американских боевиков, дающих прекрасный бюджет , Цирке и правде. Где суть ? " Где хочут ,что ли ?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:19
Гость: не надо ля-ля

Грузия только при Саакашвили стала волшебной страной.Как отделились нецивилизованные Абхазия с Ю. Осетией.Демократия на марше!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 10:50
Гость: Валера

Меня давно занимал вопрос-что же из себя представляют,так называемые,американцы? Ну представьте себе человека,субтильного очкарика,которому постоянно бьют морду,а он,забравшись себе в дом,постоянно рассказывает сам себе и своим домашним о том,как он,применяя приёмы карате,бокса,дзю-до и дзю после,которые он видел один раз в кино и показа, именно потому что он играет на скрипочке,которых ему хватило,обратил в бегство нападающего.Правильно-это болезнь-защитная реакция на депривационные воздействия,а также проявление задержанного развития(инфантилизма).Пубертатный криз. И если есть шутливая поговорка,что "Мы парни бравые,семеро одного не боимся",то амеуикакашечки боятся и всемером.Можно ещё и по другому их назвать-это помесь истероидной и параноидной психопатии,представители которой всегда были ярко выраженными позёрами и врунами,"мысли" которых подчинены одной идее.В случае с пендосами-идее "демократии" и "прав человека".
Все их действия,после того,как они вылезли из своего американского одеяла,где им было очень комфортно,как и всяким извращенцам,боящимся собственной тени,говорят только об одном-ихняя психопатия перешла уже в следующую фазу-ассоциальную и оргагническую психопатию,когда нивелируются нормы поведения,нет чувства стыда и вины,возникает жестокость(прямое следствие трусости) и поражается мозг.
По другому и быть не может у у людей,представляющих из себя "дьявольский расовый котёл",как говорил один известный политик XX века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 01:18
Гость: серж

Отличный анализ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:02
Гость: варере

Ну если вас так уж занимает вопрос, поезжайте в США , посмотрите собственными глазами. Тогда не будете нести наивной лабуды.Чего проще?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:17
Гость: Валера

Нет уж-лучше ты к ним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:34
Гость: Александр

Валера.Рассуждать их Химок-Ховрина об американцах-так и выйдет эта смесь комплекса наполноценности с маргинальной злобой и страхом, который вы, Валера, нам демонстрируете. Не бойтесь, американцы дружественный, открытый и талантливый народ. И чтобы в этом убедится не по перечню американских лауреатов нобелевской премии и не по великой американской литературе, следует просто пожить немного среди них, несколько лет.Таких русских сотни тысяч и они, как правило,уже не говорят плохо об американцах.Не даром именно Америку выбрали для себя страной жительства такое количество русских-потомки Сталина, Брежнева и Хрущева,многие российские ученые, писатели, артисты...
Впрочем и среди американцев есть и дебилы, и злодеи. Как и на нашем форуме. Кто спорит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:01
Гость: Валера

Артур Шопенгауэр:
"При полном материальном процветании страны-низменный утилитаризм,невежество,англиканское ханжество,глупое чванство,животная грубость,скудоумное поклонение женщине.Вопиющее рабство негров,открытое издевательство над правом и законностью в верхних сферах-вот вам образец республики!"
Прошло полтора века.ЧТО изменилось? Н-И-Ч-Е-Г-О! Только рабство негров приобрело другие формы,но ДО СИХ ПОР не отменено,допустим в Техасе.Да и в других районах,например в Северной Каролине и пр.к ним НЕ относятся лучше.
Великая американская литература? Это не уж Хэмингуэй ли? Возможно и можно ещё кого-нибудь читать,то только О,Генри и то только потому,что он слизал стиль А.П.Чехова.Всё остальное-в мусорный бак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:31
Гость: Павел

Есть великая американская литература. В дополнение к тем, что вы назвали: Марк Твен, Джек Лондон, Генри Уорсуорт Лонгфелло. Правда, насколько я знаю, американцы в большинстве своем, сами о них забыли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 14:08
Гость: Олег

Удивительное скудоумие и невежество. Знает два имени -Хэмингуэй и О"Генри и берется рассуждать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 14:37
Гость: Валера

Я перечитал в своё время много американской литературы.В то время её ещё можно было назвать С НАТЯЖКОЙ американской и более-менее литературой.Но КРОМЕ СКУКИ,кроме,пожалуй Сэлинджера"Над пропастью во ржи" она у меня не вызывала.Особенно я это почувствовал при прочтении Фенимора Купера.При этом желание у меня было одно-когда он только кончит свой ПЕРВЫЙ том.Второй том я уже просмотрел бегло,а остальные уже не открывал.И всегда СРАВНИВАЛ их "литературу" и литературу ЛЮБЫХ ДРУГИХ народов мира.Так вот-она(американская) и близко к ней не стояла.Назвать её великой може только уконченый недоумок.Про русскую литературу я уж и не говорю-до её ПОДНОЖИЯ им никогда не добраться даже во сне.Но СКАЗАТЬ это они могут.А что?-если есть Рэмбо 1,2,3,4...25,и подвиги школьников,то могут.И говорят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 15:04
Гость: Валера

Как там говорил то Фурманов Чапаеву? "Понимаешь,Василий Иванович,что они не могут? Не могут они.НЕ МОООГУТ.Не имеют права".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:56
Гость: Сидор Аполлонович

Как раз с Вами, Валера, я согласен. Когда-то и американцы были вполне нормальной и адекватной нацией (конечно назвать их нацией - перебор). Они делали неплохие, но не гениальные фильмы, были и приличные писатели, в том числе и фантасты. На мой взгляд, это продолжалось где-то до середины 60-х прошлого века. Потом резко все изменилось. Они стали "толерантными". Что такое "толерантность" это вопрос. Определение в Википедии, как мне часто возражают, это вымысел либерастов. Толерантность - это СПИД общества. И как только американцы заболели СПИДОМ, произошло крушение их культуры. Тупые фильмы, тупые книги. Обязательный положительный ниггер. А дальше больше. Распространение "демократии" по всему миру, демократия в их понимании, с бомбами, авианосцами с тюрьмами по всему миру. При этом, разумеется со своим профитом, нация-то прагматичная. Ждем, когда они к еам полезут со своей демократией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 14:14
Гость: Валера

Ну я же и говорю о РАЗВИТИИ болезни.Причём обращаю ваше внимание на то,что паранойей может болеть не только отдельный человек,но и всё общество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 14:38
Гость: Сидор Аполлонивич

И паранойей и СПИДОМ в одном флаконе. Вот уже и уроки "толерантности" в школе, и изучение творений Солженицина (Ветрова) в школе и шариатские патрули в Питере. Мы стремительно теряем иммунодефицит. Как говорил незабвенный меченый: "Процесс пошел!"
НЕ ЗАБУДЬТЕ ВЫКЛЮЧИТЬ ТЕЛЕВИЗОР".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 14:55
Гость: Валера

И опять Ницше.
"Безумие отдельных единиц-исключение,а безумие партий,групп,народов,времён-правило". Так что мы живём в ПРАВИЛЕ и должны это понимать.Разница только в том,что мы,русские,из этого безумия выпрыгнем(возможно в другое) безумие,как и все здоровые народы,в то время как больные общества своё безумие поменять не могут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 15:52
Гость: Сидор Аполлонович

Во многом Вы правы. И ятоже надеюсь, что мы выскочим, шанс пока остался, пусть чисто теоретический. В наше время проводится генетический эксперимент по созданию генно-модифицированных народов, государств и наций. Довольно успешный, уже создана генно-модифированная нация Украинский "народ" с соответствующей дЭржавой. В европу завезли безумное количество арабов, негров, турков. По насаждаемой в Европе толерантности, люди боятся хоть слово вякнуть. И уже шариатские патрули в Лондоне, а в Париже вместо Собора Божьей Матери по-видимому будет мечеть, как в Константинополе Айя-София. Мы в России пока держимся, но и нас уничтожают посредством подобных фильмов, СМИ и НТВ. Ждет нас время расплаты и больших перемен. Жай Бог нашему народу силы. А молодежи уже промывают мозги, Поколение Пепси и Клинского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 16:26
Гость: Аватар

Промыли давно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 16:07
Гость: Валера

Любой организм не существует без вирусов.Более того,они и,ко всему прочему,полезны.Здоровый тип справится с ними.Его антибиотик-его несмешанная кровь.Как говорил один известный политик XX века:"Никогда,никогда еврею не победить человека,если у него не смешана кровь".Поэтому можно только надеяться на то,что у русского народа хватит ВКУСА,который неминуемо отторгнет вирус,просто из отвращения.Сколько бы эмигрантов сюда не завезли,если останется хотя бы один русский,то ничего не потеряно,если...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:09
Гость: chiun99

Ты дыши глубже, а то от злости кондратий хватит, "мыслитель," в Анерике не живущий...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 10:40
Гость: Гусейн

А чем лучше показ по центральным каналам российского тв сериала "В круге первом"? Обязательное изучение школьниками "бессмертных творений" солженицына? Из любопытства почитайте В. Рыбакова "Звезда Полынь" или "Через год в Москве", Б. Аль-Атоми "Мародёр". Несколько лет назад мне казалось, что это некая фантасмагория, не имеющая реальных шансов стать действительностью. Сейчас, к сожалению, так уже не кажется. Вопрос "кому это нужно?" тоже перестаёт быть вопросом. А ведь мы жили в великой стране. И сами её проспали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:14
Гость: Саша -Гусейну

Страна была великой империей. С великими достижениями производства , науки и искусства. С массовыми репрессиями против собственного народа.С великими романами и великими доносами. Страна помогала развиваться и "окультуриваться" многим малочисленнымм народам, но и безжалостно разрушала цивилизационный ареал, выселяла народы в товарных вагонах и с многочисленными жертвами, русифицировала национальные культуры. Великие стройки соседствовали с массовым использованием рабского труда миллионов заключенных, отсутствием прав личности и сврободы слова. Вера в будущее и трудовой энтузиазм соседствовали с партийным лицемерием и идеологическими мифами, аскетизм быта трудящихся с спецусловиями жизни для партийной и государственной элиты. Великая борьба с фашизмом соседствовала с заигрыванием с Гитлером, организацией по договоренности с Германией агрессивного раздела Европы. Это-то кому было нужно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 20:54
Гость: Max

Вы говорите так, словно кроме СССР никакого другого мира не существовало. Конечно, так удобнее. Зачем вспоминать о жертвах огораживания, рабства в Англии, восьми миллионах умерших во время Великой Депрессии с США, о почти половине миллиарда жизней, отнятых той же Англией по всему миру за триста лет. Им можно! Это нам сиволапым запрещено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 10:40
Гость: A.

Недавно была информация о том, что из думы исключают депутата Федорова за то, что он написал, что Россия управляется госдепом.
Так что удивляться нечему - ничего русского или прорусского в стране быть не может.
Посмотрите на названия студий в якобы российских фильмах - одни "медиа" и "ентертейнмент", в большей части и написаны по-английски.
А вывески в Москве и афиши? Половина - на английском. А что говорят власти? Бренд, тренд, аутсорсинг, перформанс..А может так и надо?
Рабы должны понимать язык хозяев и смотреть по ТВ фильмы, где одни бандиты, киллеры и воры с грабителями - чтобы тихо сидели по разваливающимся квартирам и не рыпались...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:16
Гость: чему удивляться?

Англоязычные термины всегда следуют за передовыми технологиями. Чьи технологии-те и термины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 13:09
Гость: A.

Это что, афиши - передовые технологии? Или производители русскоязычных фильмов о русских бандитах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 10:32
Гость: скипидар

KM.RU 09.21 20.03.2012 Виктор Мартынюк. "США отказались от ПРО в Европе,потому что Россия им не соперник". "На самом деле присутствие американских,а теперь ещё и французских войск на территории России( я имею в виду базу в Ульяновске,а также достигнутые несколько недель назад договоренности с Франсуа Оландом),по сути дела,и так снимают это вопрос.В данных обстоятельствах система американской ПРО становится неактуальной".Константин Соколов. После этого говорить о каких-то кинофильмах, прославляющих американских школьников,которые убивают русских"оккупантов",не приходится,если сама российская власть американских и французских вояк пригласила на нашу землю.Да и на параде Победы эти ребята маршировали в 2010 году,так что ожидать хорошего от наших "мудрых правителей" не нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:35
Гость: От ПРО

они не отказались, денег "нету" на все. Про Ульяновск не знаю, но вряд-ли все так просто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:45
Гость: Ты, я , он, она.....

СССР был уничтожен с помощью ТРЕХ АВТОРУЧЕК. Не понадобились ни "першинги", ни "стелсы", ни ПРО. ВРАГ ходит среди НАС, вещает по телевизору, принимает законы , ест, пьет и носит в кармане АВТОРУЧКУ. Самое страшное оружие против нас это АВТОРУЧКА в руках предателя интересов Родины и ее народа, живущего среди НАС.С другими врагами общими усилиями как то справлялись, а змею подклодную в своем доме к себе подпустили. Задумайтесь крепко об этом. Стране где власть принадлежит народу ,а не АВТОРУЧКЕ никакие ПРО не страшны, сила наша была в коллективизме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 10:18
Гость: Анатолий

Да потому что США враг!Был врагом и будет им же до конца своего!!!Который несомненно будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 10:08
Гость: Скучножить

Вранье для дебилов. Если бы северокорейцы действительно захватили США, было бы просто тотальное уничтожение населения штатов и никакие партизаны в принципе были бы невозможны.
Это просто азиатский менталитет. Самый лучший фильм о войне, который я видел: китайский "Город жизни и смерти". Вопросы о какой-либо японской духовности снимаются сами собой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 10:42
Гость: Serge

Вся беда в том, что все это рассчитано на пустоголовых подростков, которые книг не читают, а в школу ходят не учиться, а "тусить"...А если к этому добавить, что последние 20 лет (а это время целого поколения) сами понятия "патриотизм" и "отечество" считались неприемлемыми, то мы и получили "Иванов, не помнящих родства", что , в принципе, вполне вписывается в "программу Глобализации"...А наша "власть", "зарывшая" на Западе с трудом наворованное, является активнейшим проводником этой идеологии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:22
Гость: размышляя

Вероятно это и в самом деле не лучший фильм. Но в корне неправильно требовать от художественного фильма историзма.Пример: фильм Тарантино " Мерзкие ублюдки" . Прекрасный, умный фильм, хотя ни в малой степени не отвечающий историческим реалиям ( группа диверсантов из Англии, евреев по национальности, убивает Гитлера и вся фашистскую верхушку).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 10:07
Гость: В а д и м

Выход фильма - опровержение того, что "холодная война" закончилась.
США, пока имеют силу, предельно жёстко препятствуют реинтеграции России, восстановлению её влияния на мировые дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 10:03
Гость: Вадим

Почему американцы показывают в России антироссийские пасквили?)))
Меня волнует другое - кто именно закупает эти пасквили, включая антисоветские и антироссийские, для показа их нам?!
И когда, наконец, мы увидим фильмы про реальных американцев, у которых жир заменил остатки мозгов, с циничным обоснованием развязывающих войны на планете по формуле: у вас есть нефть - значит нет демократии?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:48
Гость: Павел

,,И когда, наконец, мы увидим фильмы про реальных американцев..."
Есть такой фильм. Даже два. ,,Религиотизм" и ,,Идиократия". Кстати, оба сняты самими американцами. Правда, ,,Идиократия" в США запрещен. Видимо, слишком правдивый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:29
Гость: Реальных фильмов почти нет

Для них нужны деньги, а кто их даст. А вот такие фильмы имеют обратный эффект, если у челвоека есть чуть чуть мозгов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:11
Гость: Кирилл - Вадим

Уважаемый Вадим. Слава Богу, почти все российские режиссеры, продюсеры, сценаристы-люди опытные, много поездившие по миру, и оттого не считающие американцев нацией заплывших мозгов. Много времени проводя в Америке, могу только разделить их позицию.
Вместе с тем, в США конечно же можно встретить и обывателей, и циников, и моральных уродов (людей со сбившейся моралью и нравственностью). Сами американцы много и едко пишут об этом и снимают сотни фильмов (к примеру, "Красота по американски" или старый известный фильм " Беги, кролик, беги", или тот же "Апельсин механический". Или всем известный шедевр " Полет над гнездом кукушки"). Большинство этих фильмов широко прошли и в России, что (возможно!) делает бессмысленным съемку фильмов на эту же тему со стороны современных россиян.
В фильмах советского периода американцы традиционно выступали дебилами по идеологическим соображениям. Есть такие же примитивные подходы и в Голливуде. Это мало кого обмануло, как в России, так и в АМерике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:41
Гость: Вадим

Да, если российский кинематограф закончился для меня "Любовью и голубями", и ещё, к сожалению, не возродился, то из голливудских фильмов с удовольствием смотрю "Гладиатора" Родли Скотта и "Форреста Гампа" Роберта Земекиса.
Но это - другая тема.
Я ставил вопрос о т.н."демократическом" цинизме янки, развязывающих каждый год агрессивные войны, и о том, кто осветит подноготную этого цинизма на нашем (или чужом) экране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 14:20
Гость: Кирилл

С изумлением прочел, что "Форрест Гамп" в ваших любимых фильмах. Вам не кажется, что нацию, снимающую такие гуманистические и довольно тонкие фильмы (это далеко не единичный экземпляр), никак нельзя обвинить в национальном цинизме или отсутствии мозгов? Вы знаете, Форрест Гамп имел огромную аудиторию. Также, как и фильмы Формана (Амадей, Полет над гнездом...) или наверняка хорошо и давно вам известный "Человек дождя". Это классические добрые фильмы великой цивилизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 09:59
Гость: Странник

Автор, к сожалению, абсолютно прав. Никто из современной российской элиты не относится к России как к Родине, поэтому антирусские фильмы идут на экранах наших кинотеатров. Но если прокат этих фильмов не приносил бы прибыль, их никто не показывал бы.
И вот тут возникает интересный вопрос. А почему эти фильмы собирают кассу? Почему наши соотечественники с удовольствием смотрят фильмы, где их самих же показывают дегенератами? Если развивать эту тему, то думаю, что придем к известной сентенции о том, что каждый народ имеет ту власть, которую заслуживает. И если власть подлая, жестокая и несправедливая, а народ с ней все равно мирится и ее терпит, то ничего другого не остается, как выводить в фильмах представителей этого народа дебилами и недоумками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 14:14
Гость: Ну и ну

По-вашему, наш народ, разбивший в пух и в прах армии "самых цивилизованных" французов и немцев, а сними и пол-Европы в придачу,
"дебилы и недоумки"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:12
Гость: страннику

А теперь будьте честны: вы разве мало видите вокруг дебилов и недоумков?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 09:53
Гость: Старикан

"кто разрешил.." - вопрос риторический. Умом все прекрасно понимается, т. к. здесь речь уже не о России. Ответ Вами уже подразумевался в тексте. Озвучиваю его в брутальных выражениях:

Поскольку "овладели этой страной" не советские, и тем более не русские, а "безродные космополиты", то они сами себе и разрешают - по законному праву обладателя.
А если некоторым туземцам не нравится - то это ничего. Старики уйдут в тираж, дети и внуки аборигенов привыкнут и не к такому. Еще и нежно благодарить будут за "привнесение пресветлой евроцивилизации на дикие просторы". И памятники, как ЕБН, ставить, "за киви фрукт на прилавках" (автор афоризма про киви - ЕБН, 1999, кажется).

Обидно, однако. Сильно обидно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:44
Гость: Кеша Мокрушин

Это похоже на «прогиб». Выставляются во всей красе завоевания демократии и отсутствие какой бы то ни было цензуры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 11:16
Гость: Учитель

Не дело власти контролировать закупку фильмов по идеологическим критериям. Нельзя фашизм пропагандировать, нельзя порнографию показывать...А все, что не запрещено - можно.Воспитывать детей нужно правильно. И высокой русской и зарубежной культурой -тоже. Это и есть прививка против пошлости. А запреты только подогревают интерес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 09:52
Гость: Остап Сулейман Берта Мария Бендер Бей

Так это американцы показывают в России пасквили? Вот оно что!
А я то думал, что это российские прокатчики и телевизионщики показывают. А российские зрители смотрят, да еще за это деньги платят.
Ну теперь все понятно, со всех сняты подозрения. Во всем виноват Госдеп.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 09:20
Гость: такое и надо показывать

посмотришь и на душе легче(сам не смотрел), - ох тупые. Видел их Анну Каренину - хватило...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 18:16
Гость: Вася путен.

Тупой - это ты, чмошник. Анну Каренину снимали англичане, а ты, тупой кацап, их видимо не различаешь. Но тупым это простительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 10:31
Гость: Елена

Они не тупые, а просто чересчур самовлюбленные и считают себя сверхчеловеками как гитлеровцы накануне второй мировой. На самом деле кроме смеха их потуги не могут ничего вызвать у нормального человека.. А за статью автору спасибо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 12:24
Гость: совет

Если смешно-смейтесь. А некоторые заходятся в ненависти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.