• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Медведеву мешает «проклятое прошлое» России

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

28.03.2013, 23:55
Гость: Гений

Демократия = лже демократия - власть денег.
Чем больше лжедемократии тем больше власти алигархической(еврейской) элиты.
С ростом авториатарного правления снижается роль алигархов.
Демократия - это выдумка евреев для обеспечения своегомирового господства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2013, 22:18
Гость: Людмила

Ожидание

Всё началось с не детских игр, часы поправил,
Безумный мир, работы всех лишил и хлеба,
А вы все рты разинули как дети и ждёте,
Что новый мир и повелитель вам, преподаст?
Народ пора взрослеть и думать о стране, себе и детях.
Вас заменить хотят уже, а вы все как дети.
Всем хочется играть в лапту, и в Покер всем играть,
Вас не берут в расчет уже, когда идет борьба.
Вы отстранились от страны, все заняты баблом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 17:56
Гость: Буч

Это убожество в нормальной стране никогда не поднялось бы к вершинам власти.У нас верные блюдолизы могут рассчитывать на хлебное место.А лизуны в анус-даже шагнуть из начальников цеха в полпреды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 19:01
Гость: 56

1.Не надо гнать про "нормальные страны". Там и похлеще медведева сабжи есть. Вы не жили в "нормальной стране", а бывали там в качестве туриста, а это совсем не одно и тоже.
2.Не надо подменять персонажей. Это медведев говорит глупости, а не полпред. Укажите на его , бывшего начцеха, персональные недостатки и аргументированно критикуйте.
3.А иначе вы не лучше этого "убожества" медведева, постоянно отливающего в гранит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 17:55
Гость: Таксист

Существует стойкий предрассудок о том, что "демократия" является наилучшей формой государственного устройства общества,до которой, наконец-то, додумались лучшие умы человечества. Додумались же когда-то люди, что круглое колесо лучше квадратного или треугольного и это,дескать,навсегда. А если нужно передвигаться по воде, глубокому снегу или болоту,то тогда как быть,ведь колесо здесь явно не поможет? Да и,вообще,что такое демократия и может ли она быть,как таковая? Мы более или менее хорошо представляем себе демократические институты, представленные в Конституциях "демократических стран",но сам смысл демократии,я уверен,мало кто себе представляет. Обывательское(а иного пока и не существует) мнение о демократии можно сравнить с поездкой на такси. Пассажир(народ),нанимает такси,говорит таксисту(правительству) нужный адрес и спокойно(таксист ведь профессионал!) доезжает до цели. Но в жизни народа всё не так. Народ не знает ни цели,ни приблизительного маршрута,ведущего к цели,ни опасностей,подстерегающих его в этой поездке. Всё это неизбежно делает его заложником "таксиста",который может наобещать ему всё, что угодно и привести совсем не туда,куда обещал. Где тут "демократия", в выборе нового таксиста? А где гарантия,что он будет лучше старого? А что если такси монополизировано? В выигрыше в любом случае остаётся "таксистократия",а не народ. Резюме: пока народ не понимает,чего он хочет на самом деле его всё время будут возить по кругу на такси с включённым счётчиком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 15:40
Гость: Лариса

От того, что демократии нигде нет, про неё так легко задавать вопросы и так трудно отвечать. Одни красуются, другие потеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 15:31
Гость: Oh_ho_ho

Что такое демократия? – «В демократических странах именно народ обладает суверенной властью над законодателем и правительством». – Где такое есть на Земле? Посмейтесь вместе со мною. Остальное блуд. Говорить можно о государственном устройстве (правителе, правительстве), которое в данный момент устраивает, или терпит (кому что лучше подходит) народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 15:30
Гость: Oh_ho_ho

Одни задают вопросы про демократию в стране, другие отвечают, пытаясь то ли обосновать её наличие, то ли причины её отсутствия, то ли национальное своеобразие, ссылаясь на историческое прошлое. Сама по себе ссылка на то, что мы (или кто-то) молоды как демократическое государство, не выдерживает критики. Так можно будет утверждать и через сто и тысячу лет, обозначив новую дату перемен. Параллель: с таким же успехом можно утверждать, что страна, воюющая несколько лет, не готова перейти к миру – нужно де привыкнуть.
О демократии. Нет и не было её на Земле. Неужто демократия это процедура выборов атамана, губернатора, президента, царя. А ведь действительно выбираем и выбирают себе Царя. Пусть на время, но Царя с огромнейшими полномочиями вершить с «поплечниками» судьбы государств, народов и человека. Думаю, не переборщу, если скажу – и мира. На всей планете голосуют народы не за законы, указы и инструкции и практику их применения, а за личность (личности), которые будут их издавать и применять. Вот в применении и «зарыта собака»: для себя одно – для плебея другое; для своей страны – другое; даже для равных – выборочно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 05:00
Гость: Склиф

К вашему коменту следовало бы добавить, что во времена римской республики консулы наделились диктаторскими полномочиями самым что ни есть демократическим сплсобом. - путем голосования и наделялись они такоми полномочиями на определенный срок. Но об этом сейчас предпочитают помалкивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 15:28
Гость: Oh_ho_ho

Одни задают вопросы про демократию в стране, другие отвечают, пытаясь то ли обосновать её наличие, то ли причины её отсутствия, то ли национальное своеобразие, ссылаясь на историческое прошлое. Сама по себе ссылка на то, что мы (или кто-то) молоды как демократическое государство, не выдерживает критики. Так можно будет утверждать и через сто и тысячу лет, обозначив новую дату перемен. Параллель: с таким же успехом можно утверждать, что страна, воюющая несколько лет, не готова перейти к миру – нужно де привыкнуть.
О демократии. Нет и не было её на Земле. Неужто демократия это процедура выборов атамана, губернатора, президента, царя. А ведь действительно выбираем и выбирают себе Царя. Пусть на время, но Царя с огромнейшими полномочиями вершить с «поплечниками» судьбы государств, народов и человека. Думаю, не переборщу, если скажу – и мира. На всей планете голосуют народы не за законы, указы и инструкции и практику их применения, а за личность (личности), которые будут их издавать и применять. Вот в применении и «зарыта собака»: для себя одно – для плебея другое; для своей страны – другое; даже для равных – выборочно.
Что такое демократия? – «В демократических странах именно народ обладает суверенной властью над законодателем и правительством». – Где такое есть на Земле? Посмейтесь вместе со мною. Остальное блуд. Говорить можно о государственном устройстве (правителе, правительстве), которое в данный момент устраивает, или терпит (кому что лучше подходит) народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 15:25
Гость: Oh_ho_ho

Одни задают вопросы про демократию в стране, другие отвечают, пытаясь то ли обосновать её наличие, то ли причины её отсутствия, то ли национальное своеобразие, ссылаясь на историческое прошлое. Сама по себе ссылка на то, что мы (или кто-то) молоды как демократическое государство, не выдерживает критики. Так можно будет утверждать и через сто и тысячу лет, обозначив новую дату перемен. Параллель: с таким же успехом можно утверждать, что страна, воюющая несколько лет, не готова перейти к миру – нужно де привыкнуть.
О демократии. Нет и не было её на Земле. Неужто демократия это процедура выборов атамана, губернатора, президента, царя. А ведь действительно выбираем и выбирают себе Царя. Пусть на время, но Царя с огромнейшими полномочиями вершить с «поплечниками» судьбы государств, народов и человека. Думаю, не переборщу, если скажу – и мира. На всей планете голосуют народы не за законы, указы и инструкции и практику их применения, а за личность (личности), которые будут их издавать и применять. Вот в применении и «зарыта собака»: для себя одно – для плебея другое; для своей страны – другое; даже для равных – выборочно.
Что такое демократия? – «В демократических странах именно народ обладает суверенной властью над законодателем и правительством». – Где такое есть на Земле? Посмейтесь вместе со мною. Остальное блуд. Говорить можно о государственном устройстве (правителе, правительстве), которое в данный момент устраивает, или терпит (кому что лучше подходит) народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 12:27
Гость: Вячеслав

Малограмотный Медведев, видимо, не знаком с общеизвестной максимой:"Если ТЫ выстрелишь в прошлое из пистолета, ОНО выстрелит в тебя из пушки!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 15:50
Гость: Oh_ho_ho

Грамотность и образованность не скроет хамство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 10:21
Гость: Иванов

Хочу напомнить Медведеву, сто у нас в стране не "демократия", а "Дерьмократия" и народ тут не причём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 10:03
Гость: yargenz

Интересное дело:Гитлер 20 лет вёл Германию к краху, в 1945 году были полностью уничтожены и Гитлер,и экономика Германии,а через 15 лет Германия и политически,и экономически возродилась,как Феникс из пепла.Япония и политически,и экономически была разгромлена в 1945г.Для возрождения "с ноля" ей понадобилось всего 20 лет.И ни Германии,ни Японии не помешало их скверное прошлое встать на ноги на абсолютно пустом месте.Наша страна с её гигантскими минеральными и материальными ресурсами,оставшимися после развала СССР,уже 23-й год "восстанавливается" и никак не восстановится.Всё ей мешает "прошлое".А может быть дело просто в "танцорах",которым мешает определённая часть тела?Такая вот загогулина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 19:16
Гость: 56

Вы вашу загогулину в школе не слишком напрягали,а "танцор"? Загляните в википедию наконец: план Маршалла, по которому Европа получала экономическую помощь, обменяв частично свой суверенитет на неё и военный зонтик США. А про экономические и демографические потери СССР в ВОВ, что вам известно? А когда было отправлено последнее золото за помощь по ленд-лизу? Ну и так далее... Интересное дело, ага?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 09:14
Гость: ага

И ведь ничем хорошим не отличился, а на СССР всё фыркает , хотя сидит на трубе, качающей разведанную СССР нефть и газ.Не заботясь, а что потомкам оставим, как СССР оставил нам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 08:23
Гость: Мёбиус

Почему этот клоун опять позволяет себе "умничать" и обгаживать историю? Моська снова лает на советского слона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 07:48
Гость: Cassandros

1) Д-я это изначально был просто мозговой штурм для выживания своего сообщества.
2) В эпоху тотальной дигитализации при наличии баз знаний зачем вообще нужен мозговой штурм - объективно.
3) По аналогии - как талибу со стингером в руках не нужно было заканчивать Масачуссетский Технологический унив.
4) Ещё аналогия "Представьте себе судачок а ля натюрель приготавливаемый на примусе, на общей кухне ". (Булгаков М.А.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 07:46
Гость: Александр

Байкальскому соболю : ваш комментарий действительно заслуживает внимания. Коротко, корректно и по существу. Побольше бы таких, а не состязательности в хамстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 03:11
Гость: Байкальский Соболь

А теперь немножко о хлестком термине, рожденным креативным сознанием Асламбека Дудаева. Что такое "суверенная демократия"? Слово "демократия" я сразу откинул, как и другое пустое слово - "Конституция". Как можно обсуждать то, чего нет? Это все фиговые листочки на теле криминально-олигархического общака, поэтому рассмотрел слово "суверенная". Многие ошибочно полагают, что "суверенная" имеет в своей основе слово "суверенитет", которое они почему то путают со словом "независимость". Независимость от чего или от кого? "Суверенитет", - это некая территория, на которую распространяется власть суверена, а вот это уже ближе к истине.
"Суверен (от фр. souverain — «высший», «верховный») — лицо, которому без каких-либо ограничительных условий и в течение неопределённого срока полностью принадлежит верховная власть в государстве."
Вот мозаика и сложилась. "Суверенная демократия", - это когда суверен, вполне демократично, озаботится вашими проблемами или нет. Поступит по закону или по своей прихоти. Ну там бизнес заберет или в тюрьму закатает. И все вполне демократично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 19:22
Гость: 56

Суверенная демократия, в таком случае, полностью реализована США. Которые могут исходя из своих личных интересов конфисковывать любые активы,сажать в тюрьмы любого человека из любой страны, смещать неугодных политических и публичных деятелей, закатывать в асфальт целые страны. Ничего лично, только бизнес...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 02:45
Гость: vnn5502

«Проклятое прошлое» России от Медведева это беда, беда от того, что раньше можно было много украсть, но нельзя было открыто воспользоваться украденным, зато теперь страна наконец-то познала современную Демократию и «права и свободы человека» для России..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 02:32
Гость: Байкальский Соболь

таки у нас ДимаКратия - Диму устраивает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 01:27
Гость: Еврей

О чём не заходила бы речь, всё неизбежно сводится к евреям. Ну никакой фантазии,господа. Вам самим-то не скучно от этого бесконечного унизительно-мазохистского самооплёвывания?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 08:44
Гость: Индеец племени майя

более реальный персонаж, чем ушедшие в вечность евреи. Ты, мабуть, евГей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 02:28
Гость: VitBurnaykin

Вы правы Еврей. Это наверно от безысходности и невозможности, что либо сделать. Но мы не забываем, что кроме еврея Фридмана за «демократию» билась русская МОСКОВСКАЯ КЕПКА со своей ПОДРУГОЙ и которая сейчас находятся в изгнании за бугром. Сейчас невозможно отличить еврея от русского. Взять к примеру прохерова. Вроде бы русский, а ВОРУЕТ как Еврей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 19:36
Гость: 56

Не обижайтесь. Всё проверяется именно делами, а не наличием определённой крови в жилах. Что дворкович, что прохоров, всё одно, по обоим плаха плачет. А вклад еврев в развитие советской науки:кибернетика, математика,астрономия, медицина, физика, химия, психология,педагогика, экономика, этнология, юриспруденция неоспорим. Честь им и хвала. Настоящие русски!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 01:16
Гость: VitBurnaykin

1. Демократия – не есть анархия слова, а есть ответственность за свои слова.
2. Демократия – это когда природные ресурсы принадлежат народу(государству), а не членам криминально-олигархического КООПЕРАТИВА(чубайсам и абрамовичам).
3. Демократия – это когда народ работает на себя и на государство, а не на жирные КОШЕЛЬКИ.
4. Демократия – это когда законы и исполнение их не только для народа, но и для криминально-олигархического КООПЕРАТИВА.
5. Демократия – это когда медицинское обслуживание не только для жирных кошельков, но и для народа.
итд итп

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 22:14
Гость: валерий усачёв

а вот последующие пару лет, как черно - белую пленку все и проявят. если не в менее короткий срок. ну медведев никак ни "фиксатор"!!!, в закреплении снятого кадра. я уж не знаю,наверно - это поляроид. сняли. выцвело и забыли!!!!!! наверно у каждого - пару таких аппаратов дома в пыли валяеться!!!!!! пока по ним не проехал танк американской демократии!!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 01:16
Гость: RS-232

Народом подмечено, "плохому танцору вечно кое-что мешает"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 19:48
Гость: МЕДВЕДЕВ

есть чипированная демократия с человеческим лицом, айфон ему в подарок, на таких людях вся демократия держится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 19:24
Гость: Анатолий

Демократия в России слово ругательное!!!С помощью демократии мы уже на 146 месте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 21:25
Гость: СеВолк

Ну еще на 3-м по числу миллиардеров. Впереди Германии. И по потреблению героина на первом месте... И еще много "первых" мест. Думаю по воровству в МО точно переплевываем большинство стран. Разве что США конкурент в этом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 19:22
Гость: тт

-ну а сильно он отличается от, скажем, Рамзана Кадырова?
-маладой, преспективный, сполнительный,за словом в карман не лезет,фоткаться любит

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 13:44
Гость: СеВолк

Одним отличается заведомо. Кадырова не люблю, но он РЕАЛЬНО воевал. Бандит, но не трус. И для СВОЕГО народа - старается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 18:44
Гость: вот так

СМИ внушало много лет, будто бы русский человек - пьющий человек, а сейчас добавили наркотики, гомосексуализм и взяточничество..., как же их остановить (СМИ)?! Возможен ли здравый контроль? Как «распрограммировать» людей, попавших под влияние СМИ?

Ответ:

Лгунов закрывать. Открывать свои СМИ и пропагандировать добро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 18:02
Гость: я так воспринимаю

Почти в каждом выступлении - в сторону России у него экивок с негативом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 17:36
Гость: Суворова

Что ни выступление медведева, то все на "растопырку" (черномырдин).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 07:39
Гость: Суворову

Медведев случайный человек в кремле,все его преимущество,что он работал с чубайсом.Человек совершенно не разбирается не в экономике,не в политике.Слушать его прямо скажем противно.Путину надо убрать все правительство и набрать умных людей,патриотов,хозяйственников.Опротивили рожи дворковичей,сурковых,откуда они вылупились.выкормыши чубайсовские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 12:07
Гость: Комиссар

Абсолютно с Вами согласен! Что ни министр то либеральный недоумок...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 17:36
Гость: ал

Медведев никогда не чувствовал и не понимал Россию и ее русский народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 17:29
Гость: я

Медведев оправдывается.Типа....20 лет как Россия переняла демократию с запада.Что вы хотите?Не обкатана ещё мол.Много недостатков.Это типа можно сравнить с СССР в 70-80-е.Типа Пол Пот оправдывается перед советскими коллегами.Мол несовершенен у нас социализм.Только начали строить.А вот до него нам строить развитой социализм мешало наше прошлое.Интересно,надо ли было оправдываться ,если бы в России продолжала существовать 400 летняя династия Романовых?Типа ...Мы в монархизме живём несколько сотен лет и какая то сявка безродная диктует нам как надо правильно жить в православной монархии?.Нонсенс.Тут бы сразу было ясно кто сенсей а кто ученик и кто кому должен претензии предъявлять.А так конечно,переняли 20 лет назад западную демократию-извольте отчитываться как нашкодивший ученик перед поркой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 16:32
Гость: БориС

Поразительно по своей проницательности описание "демократии" Победоносцевым, особенно когда представишь Медведева: "По теории, избранный должен быть излюбленным человеком большинства, а на самом деле избирается излюбленник меньшинства, иногда очень скудного, только это меньшинство представляет организованную силу, тогда как большинство, как песок, ничем не связано, и потому бессильно перед кружком или партией."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 16:54
Гость: БориС

Победоносцев поясняет: "Политическая власть, которой так страстно добивается демократия, раздробляется в этой форме на множество частиц, и достоянием каждого гражданина становится бесконечно малая доля этого права. Что он с нею сделает, куда употребит ее? В результате несомненно оказывается, что в достижении этой цели демократия оболживила свою священную формулу свободы, нераздельно соединенной с равенством. Оказывается, что с этим, по-видимому, уравновешенным распределением свободы между всеми и каждым соединяется полнейшее нарушение равенства, или сущее неравенство. Каждый голос, представляя собою ничтожный фрагмент силы, сам по себе ничего не значит: относительное значение может иметь только некоторое число, или группа голосов. Происходит явление, подобное тому, что бывает в собрании безымянных или акционерных обществ. Единицы сами по себе бессильны, но тот, кто сумеет прибрать к себе самое большое количество этих фрагментов силы, становится господином силы, следовательно, господином правления и решителем воли. ...
При демократическом образе правления правителями становятся ловкие подбиратели голосов, с своими сторонниками, механики, искусно орудующие закулисными пружинами, которые приводят в движение кукол на арене демократических выборов. Люди этого рода выступают с громкими речами о равенстве, но в сущности любой деспот или военный диктатор в таком же, как и они, отношении господства к гражданам, составляющим народ."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 18:21
Гость: Вадим Ник

Интересный пост.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 16:14
Гость: Oh_ho_ho

Из теории управления коллективом (толпой): чтобы повести коллектив (толпу) за собой достаточно иметь 3% активных сторонников и 15% сочувствующих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 20:53
Гость: тт

-прекрасная вставка, и каков слог.
-написано до претворения, а представления доподлиннее, чем у испробовавших на себе. Вот наглядный пример должного государственного УМА.
А нам точно по-Розову : "...а сейчас вошь заела".
-голоса, как именные палки в общее колесо
Благодарю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 16:07
Гость: Всеволод

От человека, которого народ прозвал "умкой" и который считает Сердюкова эффективным министром трудно ожидать что-то вразумительное в ответ на абсолютно стандартной вопрос западных журналистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 16:07
Гость: Вячеслав.

Никакого ,,проклятого прошлого " у России не было, была история государства,не надо заниматься самоунижением .Россия живёт веками,то лучше,то хуже,но живёт. Народная мудрость-какие мы сами,такие и наши сани,так-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 15:59
Гость: член КПСС, большевик

Демократия шагает по России с 1982 года. Горбачев провозгласил курс на демократизацию. Именно он дал свободу слова, а не Ельцин которому лжецы ставят это в заслугу. Демократии в России 30 лет ! Тридцать лет пустой болтовни привели к уничтожению СССР и превращению России в сырьевую колонию с двумя теле-амбициозными президентами, сменяющимися по очереди. И главное, напрочь нет положительной динамики, провалы за провалами, потери за потерями и много пустых обещаний в духе популиста Ельцина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 08:46
Гость: Пора бы

застрелиться, после того, как большевики привели страну к такому состоянию. Но большевики скорее страну угробят, но будут ходить с красными тряпками, мрази.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 10:30
Гость: член КПСС,большевик

Задело. Вот ты и проявился. Не дождешся! И не перекрасишься гниль либерально воровская. Сразу видно - ДЕМОКРАТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 11:36
Гость: Что, правда только ленинская нравится?

Ты и тебе подобные уничтожили русский народ и Россию, твои ставленники правят сегодня наразвалинах. Тебе лучше застрелиться и их сперва перестрелять, как вы народ перестреляли, а при Сталине и Ельцине заморили голодом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 14:46
Гость: член КПСС, большевик

Это все слова. За окном же ТВОИ дела , "ОБИЖЕННЫЙ" НЕУДАЧНИК. Это ты ходил на митинги и орал Ельцин! Ельцин ! Ельцин !. Потому, что тебе все равно кто, лишь бы не коммунисты. А оказался в роли использованного презерватива. Ничего тебе не дал и Ельцин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 16:29
Гость: Послушайте,

может, всё-таки, кто-нибудь скажет, что в СССР была демократия?
Ведь просто свобода слова - это не демократия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 23:06
Гость: член КПСС, большевик

Если Вы не поняли поясню. " Демократия " шагает по России с 1982 года. Горбачев провозгласил курс на " демократизацию".....
Так ,если в кавычках, понятно, что имелось в виду ? Что касается демократии в СССР то это вопрос серьезный и не решаемый пока нет единого определения этого понятия. У Сердюкова одна демократия, у Ливанова другая, своя демократия у Чубайса , Павел Лунгин ( реж. " Остров") расскажет Вам о совсем другой демократии , госпожа Клинтон поделится своей, у Киприотов совсем не та, что у госпожи Меркель , у Горбачева своя, у обиженных своя демократия . Вы какую из демократий имеете в виду ? Королев Сергей Павлович был очень не демократичный человек , жесткий и бескомпромисный . Возможно поэтому ему удалось при жизни завоевать абсолютно все приоритеты в освоении космоса. Я за его недемократичность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 21:19
Гость: Грустно, девицы

Не было никакой демократии. Народ не имел ни малейшего влияния на властные структуры. А самодержца (Генсека) не выбирали даже формально, на безальтернативной основе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 22:51
Гость: RS-232

А кто сейчас выбирает самодержцев? Никто. Они сам себя НАЗНАЧАЮТ. Причём так же эффективно как это делали партийные мудрецы в СССР. Просто согласовывают между собой кандидатуру претендента так что бы их всех он устраивал.
А быдло-народ что? как обычно, поучаствует в их шоу- выборах, прейдёт, поставит "галочку" в любом месте и "выиграет" тот каму "положено". В этом плане ходить на выборы абсолютно бессмысленно, так как "им" нужны не наши голоса а просто валовое к-во явки. Голоса они сами расставляют как им нужно.
Так что как в поговорке "голосуй не голосуй, всё равно получишь ..."
Второй аспект, все наши "элиты" кем бы они не были и как бы они себя не назвали, это края одного и того же "каравая".
Так что выбирать из этих "сливок" тоже бессмысленно, поскольку у них у всех одна цель и одна задача. Паразитировать на стране и жить за счёт народа и ресурсов страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 11:44
Гость: член КПСС,большевик

Ну нет. Отличия есть. В КПСС для того ,что бы стать Генсеком нужна была поддержка и не формальная, а своим мандатом не менее половины Секретарей обкомов КПСС ( выборных )на пленуме или Съезде. Нужна была поддержка высшего комсостава Армии, и КГБ. Сейчас все это подмято и решает один два десятка лиц из круга Ельцина: Путин, Чубайс, Абрамович, Потанин, Дерипаска, Миллер, Гусинский ...Точнее сказать не могу, я с ними не выпивал, но это не большой круг,сосредоточивший львиную долю активов бывшего СССР,на территории России. В принципе тоже самое, но " мудрецы " все таки другие по природе. Если первых можно было пинком как Ельцина или Хрущева, то нынешних не получится , они не слуги народа, а ХОЗЯЕВА. В остальном Вы совершенно правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 20:48
Гость: Байкальский Соболь

Собственно в советы мог идти любой и многие вопросы решались на местах. Ну и такого беспредела правоХОРОНИТЕЛЬНЫХ органов не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 16:51
Гость: Вепрь

И где свобода слова?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 07:57
Гость: Вепрю

А где простые люди в думе,во власти,на каких то постах.Как заняли дерьмократы власть так и сидят там больше двадцати лет.Гребут под себя.Сбербанк обокрал народ и что то ни кто не спасал,а ворюг с кипра спасают,кредиты дают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 17:02
Гость: я

Свободы слова на км.ру нет.Мои комменты пропускают редко.Приходится менять ники,но это редко помогает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 15:29
Гость: Вячеслав

Евреи не конфессия, не нация, не народ или племя. А единый, гигантски разросшийся МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ РОД, крепко спаянный РОДовой дисциплиной с глубокой древности. Еврейство - это особая психология, с древности отточенная СИСТЕМА СЕМЕЙНОГО ВОСПИТАНИЯ, особый образ жизни, отличный от образа жизни любых других людей земли. Если мужчина женится на еврейке, или женщина выходит замуж за еврея, то их потомки будут евреями и по крови, и (ГЛАВНОЕ) по воспитанию. Евреи - это "раковая опухоль", хирургически не удаляемая. Поэтому, никакие хирургические средства:"холокост", антисемитизм, расизм делу не помогут. Еврейство держит в заложниках все этносы планеты. Еврейство можно изжить ТОЛЬКО НРАВСТВЕННО. Или человечество это сделает, или погибнет вместе со своей "раковой опухолью". Другого не дано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 20:52
Гость: Байкальский Соболь

Ну почему же. Возьмите опыт Египетского Царства. Что же за Ноу-Хау придумали египтяне если Моисею с соплеменниками ничего не оставалось, как уйти?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 10:11
Гость: Вячеслав

Во времена Моисея евреи были особым этносом. Но и тогда ему пришлось 40 лет очищать их от египетской "заразы", и укреплять еврейскую армию. Других благоустроенных мест в мире тогда было немного. Ближайшее из них - Палестина. Вот евреи и пришли туда, подобно албанцам в Косово. И уничтожили жившее там до них Арийское население. Мотивировали это, конечно же, "божественной волей". Ныне же, размазавшись по всем этносам мира (говорят, что евреи есть и среди китайцев), они никуда уйти не могут. У них только один путь - изменить свою эгоистическую сущность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 11:47
Гость: Байкальский Соболь

Но из Египта ведь угли... добровольно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 18:42
Гость: Дед

Соболь, прикинь логически.Их выгоняли по законам короли Англии, Франции, Португалии, Испании.Не пускали Русские князья и т. д.Следовательно, и фараон их выгнал. Но Библию писали евреи, поэтому и написали, что вырвались из Египта.
Добавлю.Отец евреев Авроам "ушел" из
Месопотамии сам, будто-бы.А ведь там две реки: Тигр и Ефрат, т.е. не бывает засухи и голода. А в Палестине случилась засуха- голод.Но Авроам пошел спасаться в чужой Египет, а не в родную Месопотамию.Почему?
Видимо дома что то сделал нехорошее. Следовательно впервые его выгнали из дома.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 12:10
Гость: Вячеслав

Не смогли подчинить себе египтян - вот и ушли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 15:54
Гость: Путник

В принципе близко к истине, хотя и крайне поверхностно. Понятно, не блог писался. Но, хочу внести немного коричневого "колору" в Вашу палитру (упаси Бог, я не о фашизме...:-)).
Вы написали: "Или человечество это сделает, или погибнет вместе со своей "раковой опухолью". Другого не дано".
Ошибаетесь. Дано. И смею мыслить, что наиболее вероятно.
Образное сравнение, которое Вы использовали, примитивно.
Безусловно, что предмет Вашего комментария, в отличии от раковых клеток, понимает, что вне пределов организма, соками которого он живёт, он погибнет. А потому за всё Челобачество Вам волноваться не стоит (не сами же господа за собою ночные горшки выносить будут).
Да и вообще, бросайте Вы эту глупую тему. Ничего нового по ней Вы уже не напишете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 16:21
Гость: Вячеслав

Путник, а Вы не Вадим Ник? Очень уж похоже на его высокомерный стиль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 18:19
Гость: Вячеслав

"...крайне поверхностно", "...сравнение Вы испрользовали, примитивно.", "бросайте Вы эту глупую тему.". Если это не высокомерие, то что? Просто хамство? К интернету надо относиться как к МОЗГОВОМУ ШТУРМУ: высказывать свою позицию, не отвергая чужую, никого не оскорбляя, унижая, или поучая, "похлопывая по плечу". Теперь по существу. Отдельные "раковые клетки" могут правильно понимать ситуацию, но не вся раковая опухоль. Поэтому-то организм и гибнет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 17:38
Гость: Путник

Нет, Вы ошиблись, я Путник.
И стиль не высокомерный, а просто стиль делового письма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 15:28
Гость: Ярополк.

Пока не поймем что наша страна, наш русский народ в окупации ничего не изменится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 15:21
Гость: Андрей

К двум мировым войнам вполне можно добавить и проблемную перестройку середины-конца 80-х, которая прошла у нас с колоссальными издержками. Это в сумме привело к тому, что Россия явно недополучила свое в ХХ столетии, оттого и реформы нынче продвигаются с таким трудом, очень медленно восстанавливается экономический потенциал страны. На протяжении всего ХХ века Россия была фактически вынуждена существовать в мобилизационном режиме, и он где-то, может быть, на психологическом уровне утвердился в головах наших людей.
-Это так называется 20 лет воровства и торговля Родиной? Где ваши потенциалы, где институты ну хоть какого нибудь козлёнка покажите которого вы вырастили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 21:05
Гость: Байкальский Соболь

Реформы продвигаются с трудом? Ну ка, ну ка, с этого места поподробнее... что вы подразумеваете под словом реформы?

Поговорим о реформе образования. В интернете можно найти информацию об образовательной программе Третьего Рейха на оккупированных территориях СССР. Если сравнить с тем, что предлагает сейчас МинОбр, то просто немецкая калька с той лишь только разницей, что немцы бесплатно раздавали учебники. Апологеты власти могут возразить - дескать немцы грабили страну, поэтому могли раздавать учебники для подрастающих рабов и я бы его принял, если бы за последние 20 лет страну бы не грабили так, как немцам и не мечталось.

Перед намечавшимися дебатам Зюганова и Разносторонне одаренного человека я отправил Геннадию Андреевичу эту информацию, но главный стерх отказался дискутировать, а жаль. Любопытно было бы послушать.

Давным давно была такая игра "Warcraft" и там очень характерно выражались крестьяне. Недалекий, убогий говор. Вот это и есть будущее ваших детей, протяжно так и печально - "Йеш маай лоод"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 15:08
Гость: Александр М

Как говорится в народе "Плохому танцору яйца мешают".
Когда наконец наши руководители перестанут заискивать перед Западом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 14:55
Гость: дмитрий сергеевич

что нам кипр. что нам демократия.на любой строй люди готовы лишь-бы жить хорошо и не оглядываться назад,не боятся выйти вечером на улицу,жить хотя-бы по человечески,чтоб не грабили нас,чтоб все получали по заслугам своим,вор и взяточник должен сидеть в тюрме(не смотря на ранги и превилегии).если уж можно вороть властям миллиарды - тогда и нам разрешите последовать их примеру(и чтоб нам за это ничего небыл ) вот это былобы справедливо..но боюсь как считали нас быдлом так и будет....а очень жаль....ГДЕ ПРАВДА БРАТ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 15:45
Гость: Александр

Крик души и мечта "если уж можно вороть властям миллиарды - тогда и нам разрешите последовать их примеру(и чтоб нам за это ничего небыл ) вот это былобы справедливо". Вот поэтому вас и считают и вы являетесь БЫДЛОМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 16:54
Гость: дмитрий сергеевич

это был сарказм... вот и вы туда человека с двумя высшими образованиями и ветерана труда назвали быдлом, интересно тогда вы кто(чей) будете...можете не отвечать,если вы старших не уважаете значит вы так-же относитесь и к своим родителям...
если ваше поколение считает нас быдлом, то как ваши дети вас будут называть (не долго осталось, услышите).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 23:05
Гость: Александр

Ну насчет старше, младше вопрос спорный, а тезис Ваш ".. и нам позвольте" разделяется многими потомками русского народа. Далее, количество высшего образования никак не связано с категорией быдлячества. Знавал я профессоров и академиков совершенно точно соответсвующих этому определению, знаю и простых (прошу прощения за этот не совсем точный термин) людей, к которым понятие Быдло ну никак не подходит

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 15:41
Гость: dron

А правда на мушке..)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 14:42
Гость: Отец

Трепло. Всю жизнь треплется и не надоест.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 14:40
Гость: Михаил

Медведеву нужно не разглагольствовать о демократии,а заняться своим непосредственным делом в должности премьер-министра,так как в деятельности правительства сплошные провалы,последний тому пример-зависшие на Кипре деньги государственных структур.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 10:52
Гость: член КПСС,большевик

Это новапя привилегия взамен отмененных Ельциным. Вместо работы трепать языком ,устраивать свои дела, дела своих приятелей , подруг жены и ни за что не отвечатью. Это не батон финского сервилата с банкой икры, это будет КРУЧЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 14:28
Гость: Вадим

Александр Тайтлер (1747-1813) «Закат и падение Афинской республики»:

«Демократия не может существовать как постоянная форма правления. Она может существовать только до тех пор, пока избиратели не обнаруживают, что они сами себе могут «наголосовать» щедрот за счёт казны. И с этого момента большинство всегда голосует за тех кандидатов, что обещают им больше щедрот за счёт государства, что в итоге всегда заканчивается коллапсом демократии из-за потери финансовой ответственности, после чего всегда следует диктатура. Средний срок жизни для великих цивилизаций мира до начала их спада составлял 200 лет. Эти нации развивались в такой последовательности: от рабства к духовной вере, от веры к великому мужеству, от мужества к свободе, от свободы к изобилию, от изобилия к эгоизму, от эгоизма к самодовольству, от самодовольства к апатии, от апатии к зависимости, от зависимости обратно в рабство».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 15:26
Гость: Микола Питерский

Классная цитата! +1000!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 14:17
Гость: для хорош врать

Надо же его оказывается руководителя страны не было в тот момент. Это не оправдание царька,а наоборот минус ему как руководителю. что без него в стране можно что зря вытворять,без суда,просто так расстреливать. царек не смог порядок в собственной стране навести, а большевики зато потом смогли. поэтому не мудренно что при Николае Втором такой бардак в стране был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 15:31
Гость: Красноподкладочнику

Дурашечка, да если в гражданскую угробить порядка 19 млн. чел, то на хрена порядок такой ценой? По факту вы, большевички, всю эту ... затяли, чтобы собрать все народное достояние в государственном кармане для того, чтобы потом удобнее было все передать олигархам. Ты всю жизнь на заводе пахал, чтобы сейчас Фридман в белых одеждах по пустыне ходил, да Абрамович Челси тренировал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 06:34
Гость: Зверь

Сталин велик и вечен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 23:15
Гость: Ельциноподкладочнику.

Наверно лучше без войны угробить порядка 20 млн.человек и в придачу развалить, а не построить страну. Я понял ты снова обижен, что большевики не ТЕБЕ, а Фридману с Абрамовичем все передали. Ты все затеял, а птица счастья опять в чужих руках ? Нужно было перчатки белые снять и в дерьмо ,а не ждать когда принесут готовое. Там в совке не пахал и сейчас на акциях Лени Голубкова выехать хотел ? Сочувствую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 13:59
Гость: gvozd

журналист одного из европейских изданий, формулируя свой вопрос о том, нет ли в России «дефицита прав человека и демократического управления»
-
пусть журналист интересуется состоянием прав человека в ес.
в прибалтике на протяжении 20-и лет проводится политика насильственной ассимиляции русских - запрещенной преактики конвенцией оон.
в латвии узурпировавшие власть нацисты Проигнорировали волю 30% граждан страны о русском языке как государственном.
и это только два факта из тысяч..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 13:55
Гость: узурпаторам

По сравнению с сегодняшней дерьмократией в СССР была подлинная демократия - власть народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 17:34
Гость: Александр1 узурпатору

ваше предложение не закончено по смыслу,пишу окончание:в лице ЦК КПСС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 20:13
Гость: узурпаторам

В ЦК КПСС попасть хоть какие-то возможности были и для доярок, рабочих, ученых, а в "элиту" питерских никого не пускают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 13:50
Гость: RS-232

"Медведеву мешает «проклятое прошлое» России"
Чем же? оно его за руки держит? и по этому у "них" всё из рук валится?
Они 22 года только тем и занимались что проедали и уничтожали наследие СССР, при этом они не создали абсолютно нечего кроме коррумпированного и прогнившего бюрократического аппарата который имеет больше чиновников чем всё количество в СССР! В СССР количество чиновников на "душу населения" составляло 1,2 а в России ныне 3,6!
Если включить аппарат МВД и МЧС и армию, то на одного работающего у нас приходится 6 госслужащих которые нечего не производят.
СССР всё же сумел создать социальное г-во а либералы стремятся к абсолютно антисоциальному, как писалось людоедскому г-ву, и ЭТО они ещё умудряются оценивать своей заслугой!
Какие достижения в России у либералов??
-индустриализация страны под внешним управлением запада при Горби и Бене.
-уничтожение образования
-уничтожение здравоохранения
-уничтожение социальных достижений
-полная собственная не состоятельность
-не способность нечего делать нормально и не способность свои же планы воплощать
А что у либералов получается хорошо?
-создание в стране антисоциальной системы "выжимания" денег у народа
-эксплуатация недр страны господствующим классов во благо им одним.
-эксплуатация граждан страны в каком угодно виде, лишь бы было "эффективно"
-классовое и имущественное расслоение общества
-миллионы беспризорников и миллионы брошенных сирот.
итак далее.
Разве 20 лет мало что бы понять кто такие либералы?? для чего 100 лет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 13:35
Гость: VitBurnaykin

«Демократия», как в царское время, так и в НОНЕШНЕЕ время – ЕСТЬ ВЛАСТЬ ДЕНЕЖНЫХ КОЩЕЛЬКОВ. Только в царское время «Демократия» поддерживалась на ШТЫКАХ, уютно устроившись при дворе вельмож, а при нынешней власти на ПАХАНАХ криминально олигархического КООПЕРАТИВА. Вот и вся небольшая разница.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 13:12
Гость: тт

-поразительный преемственный типаж;-умеет беспредельно удивлять в своем роде.
-и теперь, опосля социализму, к демократии значится приступил...
-еще не развитой??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 13:11
Гость: Детектор Лжи.

Обгаживают то что сделали другие,те кто сами ни на что не способны.
Это всегда и во всем.
Сами ни чего не могут и не умеют-как хоть немного сделать что бы на тебя обратили внимание?
Лучше бы он про свои результаты рассказал.И не через сто лет которые будут,а которые сделаны.
Вот на эти результаты посмотреть надо.Сравнить с тем что другими сделано.Оценить по заслугам.
А языком звездить-не мешки ворочать,рассказывая как будет хорошо в 2876 году на марсе с инновациями и демократией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 13:10
Гость: грек

Это при Советах и, при царе не знали демократии?, ну ДАМ от трепачества не возможно отделить!
Вок как 20 лет у власти едороссы а поряка нет и не предвидится, у каждого лично СВОЯ - ДЕРЬМОКРАТИЯ !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 13:00
Гость: Владимир

догматик мыслящий рудиментами прошлого века

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:57
Гость: федя

Демократия-это когда Я(Медведев) во власти,естественно, всё предыдущее - сплошной тоталитаризм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:45
Гость: Анализ

А давайте-ка глянем чуток с другой стороны. После революции в 17-м году все ресурсы царской России иссякли к 1921 году. Крах был полный. А после переворота в 1991 году и по сей день нынешняя Россия живёт и использует те ресурсы, которые остались после Советской власти, уже более 20 лет. Кто-то может возразить? До 1917 года и после 1991 года в России бал правит капитал. Ну, кто хочет сказать ля-ля или хе-хе, ха-ха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 13:14
Гость: VitBurnaykin

Анализ проведён достаточно Сурьезно, со знанием дела, а поэтому сказать мне НЕЧА. Может быть, кто из братцев-либерастов попробует найти у вас изъян. РОБЯТЫ набегай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 16:19
Гость: Хохот в зале

К 1921 изжил себя большевисткий военный коммунизм. Это точно. Крах был полный. Пришлось НЭП вводить. Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем. Раздули себе на горе, и сами в этом пожаре и погорели. А что касаемо хищнически разбазариваемых сейчас природных ресурсов,то их осталось не надолго.
Леса все посводили, твоим внукам придется отапливаться сушеными человеческими экскрементами, хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 14:50
Гость: гомерический

Зал большой или размером с туалет на Курском вокзале ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 00:13
Гость: VitBurnaykin

Слушай сюда, ЗАНЮХАНЫЙ. Я бы сказал тебе пару ласковых …, но я с ПРИЗРАКАМИ не общаюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 13:13
Гость: Плохой у вас анализ.

Лучше не ври, а почитай не ангажированные описания очевидцев и историков той поры, например,
"Бразоль Б. Л. Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах(1894-1917гг.)". В царствование русского Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы.
\\\\\\\\\\
Известный экономист Edmond Trey справедливо утверждал: "Если у больших европейских наций события между 1912 и 1950 годами будут протекать так же, как они развивались между 1900 и 1914 годами в России, то к середине настоящего века Россия станет выше всех в Европе, как в отношении политическом, так и в области финансово-экономической.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 13:49
Гость: VitBurnaykin

Тебе тут факты приводят, а ты нам чтиво из области из зарубежной фантастики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:40
Гость: Кропоткин

Демократия это когда всё принадлежит всем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 13:19
Гость: VitBurnaykin

Всё правильно Кропоткин, я не зря ваши труды читал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:22
Гость: ant1949

Хорошо известно,что в человеческом обществе демократия применяется весьма избирательно и кое где она полностью отсутствует.Например,в армиях всех стран действует принцип единоначалия и главенствует устав.
На солидных фирмах при решении текущих управленческих вопросов тоже обходятся без демократии.
Все нормальные правительства в мире тоже действуют на принципах единоначалия,руководствуясь законами и нормативными актами.
Демократии там не видно даже в электронный микроскоп.
Демократия вроде бы имеет место быть в парламентах,принимающих законы методом голосования.
Но состав парламентов в большинстве стран мира весьма далек от демоса.Там,в основном,заседают сливки общества,так называемая элита,а точнее денежные мешки.
В СССР,где по словам Медведева,демократии не было (как и секса), состав парламента (Верховного Совета),хотя бы формально,отражал состав общества6 там были и "кухарки" и доктора всяческих наук.
Учитывая это,слышать от Дмитрия Анатольевича жалобу на проблемы с демократией -очень странно,ибо любой руководитель,капитан, командир, глава семьи и т.д.если он уверен в себе и своей команде скажет, что основным принципом при достижении целей,поставленных демократическим путем,является принцип ЕДИНОНАЧАЛИЯ.
Демократия часто служит прикрытием для ухода от ответственности.
Нельзя демократически управлять страной,катящейся по наклонной плоскости вниз так же,как нельзя рулить"демократически"автомобилем на горном серпантине.
За словом в парламенте должно быть дело в правительстве!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 13:15
Гость: Вадим Ник

Совсем близко к истине. Но принятию решения, чему эффективно служит единоначалие , предшествует еще этап выработки этих решений, что требует соответствующих обратных связей, нужной достоверной информации и т.д. Так что нужно рассматривать ,в конечном итоге, целую социальную систему. Один из главных винтиков такой социальной системы назван верно.
Корни же подходов, в том числе единоначалие - это наша биология и генетика.Устройство нормального государства тоже родом оттуда, как ни странно звучит на первый взгляд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 11:38
Гость: Почему Медведевская РФ прозябает в застое.

По последним данным экспертов из ООН в индексе человеческого развития наша страна застряла на унылом 55 месте и если она и дальше будет двигаться по Медеведевским лекалам то только вниз.
Последние 25 лет именно при правлении патриота и юриста страна не развивается, а наоборот деградирует во всем.
\\\\\\\\\\\
Можно быть довольным политическим застоем как как пытаются убедить всех нас гарант и юрист, если экономика бурно развивается, как в Китае, или если повседневная жизнь тиха и спокойна, как это еще недавно было в Белоруссии. Можно радоваться тихому развитию экономики, как швейцарцы, и даже быть счастливыми в бедности, как бушмены.
\\\\\\\\\\\
Впрочем, самое обидное даже не это, а то что ,например, Белоруссия "авторитарная" и "бедная" по мнению Кремлевских русофобов, оголтелых либерастов и многих других сторонников самого главного юриста страна, поднялась за эти же годы на 12 пунктов!
И обогнала-таки Россию – ее место в рейтинге 50-е.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:21
Гость: А что Ви хотите

Наверное ктото хочет чтобы им квартиры давали бесплатно от государства, чтобы молодым семьям было где жить. Не выйдет! Покупайте, берите ипотеку. Не можете? Тогда не размножайтесь. Время СССР прошло, сейчас действуют законы рынка. А если народу не нравится, завезём другой народ - таджиков. Они и работают хорошо, и требуют мало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 14:54
Гость: Они и работают хорошо

Работают хорошо они ровно испытательный срок. Потом, чтобы хорошо подметали, к каждому нужно приставлять надзирателя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:45
Гость: Фрол.

Этот будет из ихних Лейбы Троцкого большевиков. Смотрите как навязывает, как нагло прет. Мол рынок сам все отрегулирует. Про коррупцию и воровство "младореформаторов" конечно ни слова. Все больше про "гениальность и эффективность" Чубайсовских прихвостней. Наглецы. Вот они то и пудрят всем мозги своим лагерным "либеральным" мракобесием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 11:59
Гость: нда

Бушмены за отопление не платят и на шубы не тратятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 11:32
Гость: Бобориха

Евреи должны покаяться за свои деяния в 20 веке в России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 00:55
Гость: Сватья

А за что они должны каяться,евреи эти? Не надо быть дурой,тогда и каяться никому не нужно будет. Уши свои проверь, лапша - не серьги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:25
Гость: Боборихе

а не евреи, а евреи-масоны. Обычных к кормушке никогда не подпустят...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:12
Гость: Ага!

А ещё "...пьют они кровь христианских младенцев. И как-то в пивной мне ребята сказали, что очень давно они Бога распяли".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:28
Гость: Dural

Пьют....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:08
Гость: A.

Ну покаятся они. Вам лучше станет? Заплата вырастет, образование возродится?
Не надо ля-ля, оставим это Михаилу Сергеевичу. Работать надо и учиться, в том числе учиться защищать свои права.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:32
Гость: Гм...

Нам не нужно их покаяние, нам надо чтобы они ушли. Вот только не надо нам с ними соревнования, пусть в Израиле между собой соревнуются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:15
Гость: Бобориха

Для евреев должны быть применимы поражения в правах занятия государственных должностей (это после их раскаяния) имхо.
Хватит, порулили...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 11:29
Гость: Ося

«расклад» запросов в Госдуме. Мандат депутата стоит 5 млн. евро. Деньги берут все, но, например, «ЕР» результат не гарантирует.
«С «Единой Россией» кровью умоетесь, – сообщил инсайдер. – В ЛДПР можно «нал» заносить – результат гарантирован. Вольфыч не кидает. К коммунистам можно. Но они «котлету» (наличные деньги – прим. «НР») не возьмут. Партийная этика другая. Скорее всего, придумают какую-нибудь поганку – поработать в региональном отделении, оплатить аренду чего-нибудь. Но по деньгам то на то и выйдет. «Справедливая Россия» то же самое. Самое сложное – это «Едро». Деньги могут взять, но ничего не сделать. Скажут: «Кремль не утвердил» и все. И деньги назад не вернут»...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:02
Гость: Каков по....

Так все от основателя - Ельцина. " Ельцин всех кинул...№" П.Грачев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:39
Гость: Маша

Ужас. Это же жулики и воры. Им 5 миллионов евро а они кидают. Никакого порядка и законности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 11:27
Гость: Грыша

Да и все руководство бывшего СССР за исключением прибалтов само по себе является строителями крепостного права(хотя что строить построенное)в самом неприглядном виде.Поэтому не Медведеву об этом рассказывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 11:23
Гость: Бобориха

Горбачева к ответу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 00:58
Гость: Вопрос

А он разве еврей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 11:17
Гость: рабочий.

Сначала в 1917 они "общечеловеки" расстреляли русского царя, уничтожили русскую государственность и вынудили эмигрировать миллионы русских людей, русское офицерство и дворянство за рубеж и насадили во власти своих евреев-большевиков. Потом они от имени русского народа устроили кровавый массовый террор несогласных с их властью и последовала длинная полоса клановых разборок внутри большевизма. Все эти длогие годы мы могли созерцать странную картину театра абсурда когда инородцы-большевики грызлись между собой за власть а русский народ использовали в качестве стороннего наблюдателя. Потом они обвинили большевиков, которых сами поставили к власти, в авторитаритарной власти, сталинизме и уничтожении страны. Потом в 1991 дети и внуки этих большевиков либерасты устроили очередной переворот в государстве, разграбили ресурсы страны, украли народную собственность и сделали снова наш народ нищими! И говорят притом, что в России диктатура и цензура? Теперь они обвиняют русский народ во всех смертных грехах которые они сами совершили и предлагают нашему народу покаяться и извиниться за их же прошлые преступления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 01:10
Гость: Поправка

Рабочий, большевики растреляли не царя,а гражданина Н.Романова,которого гражданином сделали не большевики,а монархисты во главе с Председателем Временного правивительства князем Г.Львовым. Учиться Вам нужно было в своё время,а не букварь на самокрутки пускать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 14:10
Гость: не рабочему

ты, бездельник, уже достал с 17 годом. ты ширяешься что ли, приговаривая - 17 год.... 17 год...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:57
Гость: Вадим Ник

Вы ошибаетесь в хронологии. Приход христианства на Русь это и есть приход еврейства, поэтапно оформившего захват власти. Русские цари ничем не были лучше действующего в настоящее время режима."Повеселился" Петр Первый , например.Именно им был окончательно разрушен стержень русского государства.Уже во времена Достоевского еврейский вопрос стал очевиден для многих.
Евреи тщательно сохраняют родственные связи, понимая , что только эти связи могут лечь в основу здорового общественного организма, обеспечивая прозрачность и устойчивость формирования высшей власти и многие другие аспекты.Царский режим после Петра 1 был обречен, Советы , возникшие на его обломках - это чисто еврейский суррогат для гоев, того же рода сегодняшняя "демократия" - такой же лохотрон.Иудейская вера закрепляет еврейскую спаянность, позволяя рассеянному еврейскому сообществу сохранять целостность, обеспечить преемственность.Кроме этого иудаизм передает евреям целый набор "инструментов" покорения других народов, "богоизбранность" родом отсюда. В ближайшее время в интернете появятся публикации на эту обширнейшую тему. Россия идет к переломному моменту, Вы это почувствуете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 14:08
Гость: для Вадим Ник

Снова евреи. сходите к врачу. .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 14:56
Гость: Ты

ещё про "голохвост" расскажи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:28
Гость: член КПСС,большевик

Расстреляли частное лицо ! Половая тряпка , о коей Вы так хлопочете, Николай П ,самодержец и верховный главнокомандующей русской армией во время ведения боевых действий БРОСИЛ армию и свой народ.Отрекся от престола в пользу брата Михаила ( аналога Бори Моисеева ) по настоянию конституционных ДЕМОКРАТОВ, в частности Родзянко в феврале 1917 года. Большевиков там и рядом не было и даже в войсках кадетов поддерживало 80 % офицеров и солдат. Но не справившись с грудой проблем глава ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО правительства А.Керенский БЕЖАЛ в октябре 1917-го. Россия осталась без власти. Тогда Ленин и написал " Большевики должны взять власть! " И слава Богу,что взяли,по крайней мере они сохранили, приумножили Российскую империю, дали бесплатное образование, электричество, отстояли в войне с фашизмом и первыми в мире освоили космос. Стыдно не знать историю своей Родины и писать всякий бред сивой кобылы. В 1982 году партия большевиков совершила фатальную ошибку поддавшись влиянию пустого места и трепача М.Горбачева, взяв курс на ДЕМОКРАТИЗАЦИЮ. Прошло 30 лет и каков результат ? В 1991 не большевики ,а "обиженные" советской властью и ВНУКИ КУЛАКОВ - Пивоваров, Кох и прочие ДЕМОКРАТЫ совершили антисоветский переворот реализовав план гитлеровской Германии " Барбаросс" Директива 21 , по уничтожению СССР и БКПб. На обиженных как известно воду возят, вот выгнанный за самодурство , обиженный Ельцин и собрал вокруг себя таких же демократов. Два прихода ДЕМОКРАТИИ в 20-ом веке сделали свое дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 13:05
Гость: Хорош врать

Ну куда ты лезишь со своим классовым подходом? Неужто неясно что тебе всю жизнь врали и нет никаких классов? Ты хоть помнишь ленинскую "Государство и революция"? Ни одна общественно-экономическая формация не может смениться, если в ней не заложены внутренние неразрешимые антогонистические противоречия.
При капитализме - это противоречие между общественным характером производства и частным способом присвоения прибыли. Ну нет при социализме внутренних антогонистических противоречий. Социализм в отдельно взятой стране может рухнуть только в результате интервенции империалистических держав. А у тебя твои жрецы твоей религии, твой генеральный секретарь ЦК КПСС, твой секретарь Свердловского обкома КПСС, вся твоя парийная верхушка за исключением нескольких человек дружно предала всю твою классовую идеологию. Вся их иделогоия - поклоняться деньгам. А ты что-то там лепечешь про внуков кулаков, про слабого царя. Все предатели нашей страны из среды рабочих и крестьян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 15:33
Гость: член КПСС, большевик

Грозно, но малоубедительно. Очевидно только , что ты из " обиженных ". Диссертабельную тему другому отдали, в членкоры не пропустили, гениальный труд не опубликовали, постановку не разрешили, фильм на полку положили, не оценили , не выдвинули ,не дали , да мало ли....Таких оказалось достаточно. Они готовы в любом дерьме сидеть только бы не было коммунистов. Продолжай сиди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:01
Гость: И колхозница

Попытки Валерки примазаться к русскому народу заранее обречены

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 11:25
Гость: для рабочий

А перед этим этот царь приказал расстрелять свой народ,зато что народ просто подал петицию царю об улучшении условий их жизни. Это событие получило название "кровавое воскресенье"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:14
Гость: знающий.

Так называемое "Кровавое воскресенье" 9 января 1905 г. было спланированной провокацией и стало началом "первой антирусской революции", на разжигание которой мировая масоновская закулиса бросила огромные деньги. Недаром организаторами "мирного шествия" 9 января стали лишенный сана "священник" Гапон и некий массон-революционер Пинхас Рутенберг которые используюя неграмотных рабочих выступили с фактически революционным ультиматумои с неосуществимыми экономическими и политическими требованиями(отмена налогов, освобождение всех осужденных террористов). В интернете уже много свидетельств того что события в 1905 были некой тренировкой мирового массонства перед разалом государства в 1917.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:14
Гость: Хорош врать

Ничего не приказывал, его и в Питере в тот день не было. Поставить бы тебя, большевичка, перед цепью солдат когда на тебя прет толпа и раздаются револьверные выстрелы провокаторов-эсеров. И толпа не останавливается после залпа в воздух. Ты бы не то что ружейный залп произвел по толпе, ты бы шрапнелью бабахнул, как Наполеон.
90 лет повторяете убогое большевисткое вранье, а оно от этого враньем быть не перестает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 14:13
Гость: для хорош врать

видно, батенька, ваш прадедушка таки палил в народ или я не прав?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 14:12
Гость: хорош из себя жертв строить

Даже если его не было в тот момент в Петербурге,это не снимает с него ответственности за этот расстрел. А то жертву из него сделали,лишь насолить этим "большевикам и большевичкам" которых уж 21 год как нет. Обиженные на мерседасах ездите. Простой народ России на мерседесах не ездит. А в России господствует православный атеизм Нынешний понтифик скромно живет в отличии от наших священников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 15:57
Гость: Хорош врать

Это я атеист, потому что мне все равно, ходит человек в церковь или нет. А вас прямо корежит, что русский человек ходит в церковь и кидает деньги в церковную кружку и никакие вы не атеисты, а самые настоящие сатанисты. Нет, вас не расстраивает, что люди ходят в театр или в кино. Что люди выучиваются на актеров и всю жизнь играют роли, получая за это неплохие деньги. Почему для вас церковь не тот же самый театр? Для вас священник, который может наизусть прочитать текст, который вы вашим убогим умишком и переварить не в состоянии, обскурант и ему деньги за это нельзя платить. А театр для вас не обман и Виктюк, который достигает просветления через анус, для вас искусство и деньги он получает не напрасно. Вы уж определитесь или вы с Богом и светом или с Сатаной и тьмой. Пока вы не отвернетесь от Сатаны с его насилием, властью денег, нелюбовью к созидательному труду и низменным развратом - ничего в вашей стране не будет. Предав землю, веру и народ, вы вымрете и никто о вас слезы не прольет, потому что вы, сатанисты, не заслуживаете ни малейшей жалости и сострадания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 14:56
Гость: метод моментных наблюдений

Видно и церковная касса начинает пустеть, по аналогии с казной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:10
Гость: азъ

При Царе были старинные свободы. Деревня имела собственность, которую сейчас называют муниципальной. Можно было заготовить сено или дрова. Кода мой предок женился, то ему дали лес для постройки дома бесплатно. Сейчас дают формальные права, не обеспеченные собственностью. А надо бы давать и материально. Например, дети коренных родителей должны бесплатно поучать землю для постройки нового дома!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 15:45
Гость: член КПСС,большевик

Совершенно верно. Землепользование было общинным после отмены крепостного права. Кулачество как класс возникло с легкой руки ДЕМОКРАТА Столыпина. Это его идея " капитализировать " сельское хозяйство и поставить на либеральные рельсы. Ничего не вышло, сборы урожая в России после столыпинских реформ упали. Большевики создавая колхозы в принципе вернулись к коллективной, общинной обработке земли. Естественно встретив яростное сопротивление кулаков. Ну об этом хорошо рассказали внуки кулаков Пивоваров и Кох в своем фильме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 17:52
Гость: А здорово

вам дешевенькая брошюрка под названием "Манифест Коммунистическофй партии", которую впору только в сортире использовать, так мозги запудрила. Объяните, классовый боец, кто сейчас в России гегемон и революционный класс? Уж не вы ли, зажравшийся пенсионер с приватизированной квартиркой и дачкой? Ну ничего, придет к власти революционный гастарбайтер, которому нечего терять, он порушит ваш мелкобуржуазный мирок во имя справедливости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 22:40
Гость: член КПСС , большевик

/ ...зажравшийся пенсионер с приватизированной квартиркой и дачкой../ Просто шедевр ! вы сами то не догадываетесь как вас характеризует эта ваша ГРАНДИОЗНАЯ мысль ? Вы ее с трибуны Госдумы выскажите , что бы пенсионеры знали за кого их принимают. Что там Чубайс , Потанин , Дерпаска, Абрамович , Васильева, Сердюков - ШАЛУПОНЬ . Во всех ваших неудачах виноваты зажравшиеся пенсионеры. Определенно вам нужно публиковаться, что бесплатно такие грандиозные мысли разбазаривать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:39
Гость: Ныне не существующая деревня

Был общинный лес, общинные луга. Лес для дома вашего предка не на рынке покупали, а помогли заготовить в общинном лесу, помогли перевезти к месту стройки, и потом миром помогали срубить избу. И ваш предок, если у кого изба сгорела или сын отделялся, точно также участвовал в общественных "помочах".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:04
Гость: для для рабочий

Это бот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 11:11
Гость: Сергей

Демократия только тогда и демократия когда бывает власть большинства. А на Западе, власть принадлежит, кому? Правильно финансовым корпорациям. Построение истинной демократии, будет тогда, когда не будет денежных оборотов, а деньги не исчезнут никогда. Поэтому и Демократии не будет никогда...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 11:26
Гость: для Сергей

Это только в США. Запад это европейская цивилизация. Германия живет за счет передовой техники. Так что не надо ляля за всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 18:02
Гость: Как все запущено....

В Германии нет производств, все выведено в Китай и ЮВА, она живет как и весь запад, в том числе и США " Ценными бумагами ". Вы наверно автомобилями увлекаетесь и BMW последней модели для Вас вершина передовой техники ? Да, Фурсенко со своим ЕГЭ пыхтел не зря. Капец советскому образованию, науке с техникой и кругозору. На Марсе нам точно не бывать первыми. Юра Гагарин вовремя родился, и первым в мире увидел Землю из Космоса ,повезло парню .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:40
Гость: ха-ха - для Сергей

:-))) То есть власть в Германии принадлежит..."передовой техники". Лет то Вам сколько? Если много, то значит ЕГЭ Вас сгубило:-))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 11:11
Гость: Фрол.

Во всем либеральная ложь. На самом деле дети и правнуки большевиков и далекие родственники Лейбы Троцкого(Бронштейна) ратуют за пещерный лагерный социализм, за "демократическое" общество в котором они себя хотят чувствовать полными хозяевами жизни. Сбывается мечта Троцкого?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 11:09
Гость: Каракуль.

Хотя бы книжки почитал бы, прежде чем на всю страну позориться. Демократии нет и не может быть! Чёрт! Куда подевались те моральные ценности, о которых мне рассказывал дед?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 14:43
Гость: дока

вы правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 11:06
Гость: Комиссия

Настоящая демократия развернулась в России в 1993 году, с начала расстрела Парламента страны - танками! А всем Обамам-Клинтон-Баррозу следовало бы поучиться у Ельцина! Это вам любая Новодворская с Алексеевой подтвердит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 11:03
Гость: Вячеслав.

Мы все живём благодаря своим предкам ,не надо их ругать,надо делать лучше их , сделали- ? Что сделали-? В Советском Союзе,с 1953 по 1985г,было многое лучше, чем сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 11:18
Гость: вячеславу

Да СССР начал отставать еще при Брежневе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:06
Гость: ребята

того что было при Брежневе,нам не достичь ооочень долго.
и главное, существует запрет на упоминание того времени

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 11:28
Гость: Вячеслав

При Брежневе СССР был державой,когда дети не боялись выходить на улицу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 11:15
Гость: ничего не сделали

Живут,жируют за счет созданного предками и при этом имеют еще наглость обгаживать их.Славных прадедов великих правнуки поганые-как про них сказано,про этих нынешних пигмеев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 10:58
Гость: Шпак А С

При царе была демократия и гораздо больше чем сейчас в России и сша вместе взятых.Достаточно поднять прессу тех лет.А в боле ранней руси и дренвней было народовластие и народоправство,причём самые настоящиие.При том народоправстве,которое существовало у наших предков Медведев и Путин к власти прийти не могли не при каких обстоятельствах.Вот и говорит что попало.
Цивилизованная европейская "аристократия" тогда ещё мылись раз в год,да от вшей отделаться не могли.Исторических источников более чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 10:56
Гость: ЦиСкептик

Ох уж эти молодые правители! Сколько времени-то надо пока они научатся чему-нибудь? А у России это время есть? Может ко времени, когда у нас появятся умные правители от РФ останется только МКАД (Московское Княжество автономной демократии)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 10:50
Гость: Слава

Не раз уже писал, что первичным понятием общества, является справедливость. Свобода вытекает из этого понятия. Вы свободны в рамках справедливости. Уровень свободы определяется совокупностью общественного ума и трудолюбием. Сегодня понятия справедливости и свободы часто извращают или преднамеренно «замыливаются». Свобода сексуальная - это разврат. Свобода предпринимательство часто сводится к откровенной спекуляции и скрытому воровству. Россия огромная страна. Богатейшая страна. И она всегда привлекала хищников. И либо мы будем хозяевами в нашей стране, строя отношения на принципах справедливости, либо на радость врагам, потеряем ее, строя отношения на понятиях свободы, которые нам они навязывают. Прямым доказательством сказанного является наша история , начиная с Горбачева. Уже 20 лет мы катимся вниз. Только года два темпы скатывания, к счастью, уменьшились. Но понимания сути проблем, в должной степени, еще не пришло. Не многие осознают, что с 91 года большинство из нас в один момент превратили в рабов, даже если и с корытом синтетической еды и убогой роскошью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 10:41
Гость: A.

Ну если бы ввели у нас демократию, т. е. власть народа, то мы бы уже имели визовый режим с азиатскими "республиками", смертную казнь за наркотики и тяжкие преступления, а также тюрьмы, забитые не успевшими смыться разграбившими страну буржуями. Впрочем, чем-то Дмитрий Анатольевич напоминает Михаила Сергеевича. Как писали Ильф и Петров, "Остапа несло"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 10:21
Гость: Ося

А в Древней Руси демократия была... В Новгороде 1136 года победили республиканские порядки. Вече превратилось в верховный государственный орган, появились выборные посадники, а лишенных государственной власти князей стали приглашать в Новгород лишь на роль наемного военачальника. Им было запрещено владеть землей на территории новгородских волостей. Они даже не имели права селиться в городе и обязаны были жить на Городище.
Если князь нарушал договор, или просто переставал нравиться новгородцам, они открывали городские ворота и сообщали, что «перед князем путь чист». Так, в 1212 году новгородцы «показаша путь» князю Всеволоду, заявив «не хочем тебе, пойди, камо хочеши». В 1230 г. также поступили с князем Ростиславом: «Ты пойди себе прочь, а мы себе князя промыслим». В 1240 году, уже после разгрома шведов на Неве, новгородцы выгнали Александра Невского, как человека «захватчивого» и «высокомерного»...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:19
Гость: Вече новгородское

Не идеализируйте. Не было даже открытого советского голосования, а просто "выкликали". У кого глотка луженая, да кулаки потяжельше, тот своего ставленника и продвигал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 12:28
Гость: ой да ладно

вот только не надо путать Новгород со Спартой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2013, 15:25
Гость: Эксперт

Или с Афинами,где народное голосование было,но ни во что не ставилось,потому как была деспотия Совета богатеев,ариопага!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 10:19
Гость: военный историк

//Декан факультета социологии и политологии Финансового университета Александр Шатилов сказал...//
Всегда поражался способностью всяких "деканов" говорить много, а ничего не сказать. Кто нибудь понял, коммент этого болтливого человека?
Вообще то ДЕМОКРАТИИ не существует! В Природе. Некое, не конкретизируемое в принципе, философско-политичекое понятие превратили ы фетиш и создали из него кормушку для десятков тысяч бездельников, которые мусолят его на каждом углу. Можно иметь кучу "основополагающих свобод" и при этом не иметь хлеба и зарплаты, жилья и пенсий.... Что в России и наблюдается. Да и на Западе то же. В той же "демократичной" Испании 25% населения не могут устроится на работу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 14:17
Гость: Val to военный историк

"Вообще то ДЕМОКРАТИИ не существует! В Природе"
я хоть и не верующий но скажу - слава богу! хоть один грамотный пост

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 10:17
Гость: Сергей

Стыдно, что премьер России не является патриотом своей страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 10:51
Гость: Исследователь

А может он все же является патриотом СВОЕЙ страны....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 11:22
Гость: ага - Исследователю

Ну да. Страну назовёте? Или пужаетесь? Это не достойно Исследователя:-))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 10:43
Гость: Сергею.

Где кроме Израиля Вы видели Еврея патриота той страны где он живет?
Это все равно что сказать: -"Стыдно соли быть сладкой!"
Ну не совместимые это понятия еврей и патриот России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 10:15
Гость: БориС

Медведев: "нашим демократическим институтам всего по 20 лет. При понимании того, что до этого даже традиций многих не было."

И какие же традиции у нас появились за последние 20 лет? Кроме, фальсификации результатов выборов что-то и на ум ничего не приходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 10:51
Гость: друид

ошибаетесь уважаемый. а мегакоррупция, воровство чиновничье, откаты , просто откровенный грабеж России, показушное хвастовство с экранов своим богатством, а напрочь забытая культура и жизнь простого люда. Вот что породила та система которую создали 23 года назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 10:13
Гость: евразиец

смешные какие-то рассуждения Медведева что в царской,советской России не было демократии. А в США его идеале демократия он считает есть? Это фальсификация выборов Джорджа Буша младшего демократия,это когда американский народ выбрал одного кандидата,а выборщики объявляют победителем другого кандидата? И он этим полицейским тоталитарным государство восхищается и преклоняется? Считает на него надо равняться для этого эти праймириз в России ввел? Особенно сейчас когда США стоит на пороге гражданской войны и готовится к ней,в Америке по всей стране построили концетрационные лагеря и закупили пластиковые гробы,это уже фашизм,а не демократия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.