• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Развалив образование, власти взялись за науку

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

27.01.2016, 13:05
Гость: Ирина

От Ливанова с Медведевым Вообще тошнит. Очень разочаровал Шойгу: участвовать в шоу , кто лучше глотку дерет , позор для человека такого ранга , лучше создавал и участвовал бы в программах , где молодежь что-то изобретает , создает , искал бы Кулибиных и Левшей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2016, 13:03
Гость: Ирина

Очнь разочарована в Шойгу: участвовать в шоу , кто лучше глотку дерет , позор для такого человека. Лучше создал бы программы , в которых молодежь что-то изобретает , искал бы Левшей и Кулибиных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2014, 15:40
Гость: Вика

Ливанов вместе с Медведевым развалили наше образование!! С таким министром образования бушующего у Российской науки не будет. Позор!!! Мне искренне жаль, что такие люди как они, стоят у власти Великой и Могучей державы- Российской Федерации!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.08.2016, 09:20
Гость: петр

А кто их поставил тот и цель к развалу преследовал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 15:59
Гость: Анатолий

После развала институтов слово "неэффективный" вызывает тошноту и боль за будущее России !Позор Ливанову и тем кто с ним .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.05.2013, 17:58
Гость: Салтымаков Валерий

Партия врагов России во главе с Путиным и Медведевым, уничтожает наш народ изнутри, начиная с детей детсадовцев. (пример: СВЕРХУ спущено указание переименовать: ВОСПИТАТЕЛЕЙ дет. садов в САДОВНИЦЫ!!!, а НЯНЕЧЕК в КОРМИЛИЦЫ!!!). Среднешкольное образование проходит по учебникам, составленным всякими дегенератами, типа Пе(д)ерсона,(пример: тетрадь по физ. культуре, каково?). Высшее образование - как правило тупо сбор денег со студентов, и выдача (читай-продажа) дипломов, в 90% случаев. Настала пора и большую науку засунуть в выгребную яму!!! А то русские шибко умные стали! Батрачить на господ некому! Слава ВЕЛИКОМУ ПУТИНУ!!! Никто не смог угробить НАШУ страну - ПУТИН СМОЖЕТ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2013, 07:57
Гость: А чьего внимания вы добиваетесь?

Чтобы Медведев сказал: я решил восстановить российскую науку? Таки не скажет. Затем: череды мордастых "реформаторов", столь же рыжих, сколь и глупых, которые здесь вообще проездом? Вот кто вам нужен? Вы же исследователи, оцениваете по результату, неужели за 20 лет не увидели, что от этих коров молока не будет? К чему эти разговоры?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2013, 07:47
Гость: Умение использовать то, что есть

отличает умного человека от глупого. Если бы лифанов создал что-то другое - взамен РАН, и это другое дало бы результат - так цены бы ему не было. Но ничего нет, весь пар уходит всвисток - а рыжий субъект еще своим "мнением" делится. Да кто тебя спрашивает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2013, 07:15
Гость: И оставлю!

Меня поражает количество безграмотных реформаторов-администраторов, терзающих российскую науку. Сейчас во главе ОАО "Российские космические системы" поставлен медведевский ставленник Райкунов, который до этого успешно развалил ЦНИИМаш. РКС был относительно благополучной фирмой, с большим количеством молодежи, которую привлекали более высокой зарплатой. А в ЦНИИМаше, посде райкуновского правления, вообще не осталось специалистов наиболее продуктивного в науке возраста - 45-55 лет. Ну, с Медведом все понятно, но Путин-то почему не видит этого?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2013, 17:29
Гость: Иван пр

Во время своего второго срока царек наш уже пытался уничтожить РАН,а значит и всю нашу науку добить. На роль ее "сердюкова",уничтожившего ВС РФ и их научную базу:почти все военные НИИ и ВУЗы, планировался один из братьев ковальчуков,питерских корешей путина. Но академики тогда его прокатили,накидав черных шаров. Так что это уже вторая попытка,а ливанов лишь пешка,исполняющая заказ.Так что на этот раз науку нашу наверняка похоронят,как уже похоронили армию,авиацию и флот

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2013, 10:35
Гость: КЕРИМ

ПРИВЕТ ВСЕМ КОММЕНТАТОРАМ! ПРОСЬБА бытьвежливыми корректными не оскорблять друг друга не желать плохого своему визави и делать отзывы только о том в чем хорошо разбираетесь без эмоций ипроклятий!!! С УВАЖЕНИЕМ КЕРИМ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2013, 07:22
Гость: Продолжается демонтаж созданных в СССР структур

Успешно демонтированы здравохранение, образование, армия, ВПК. Россия потеряла способность к воспроизводству нового и живет на чужих технологиях. Предыдущий минобраз Фурсенко был ничуть не менее поганым, чем этот субъект. Зато ДАМ доволен - скоро все станут либо офисным планктоном, либо "руководителями" вроде него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2013, 14:05
Гость: Вася Тёркин

"Ливанов охарактеризовал РАН как организацию «бесперспективную»"
Это с какой точки зрения. С точки зрения Ливанова и др. врагов России - РАН надо срочно убивать, ато вдруг возродится наука в России, и дальше Россию нагибать станет сложнее.
С точки зрения России - РАН - это, на минуточку, - РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК. Если не ошибаюсь, Михайло Ломоносов отец-основатель. Кто такой Ливанов, чтобы оценивать Академию?
Я отвечу кто он такой. Он - враг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2013, 14:01
Гость: Вася Тёркин

Эти сдают науку, Медведев сдаёт Баренцево море с нефтью и газом норвежцам... Мне любопытно, где сейчас ура-патриоты с болтных площадей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2013, 13:51
Гость: Вася Тёркин

"Ливанов охарактеризовал РАН как организацию «бесперспективную»"
Это с какой точки зрения. С точки зрения Ливанова и др. врагов России - РАН надо срочно убивать, ато вдруг возродится наука в России, и дальше Россию нагибать станет сложнее.
С точки зрения России - РАН - это, на минуточку, - РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК. Если не ошибаюсь, Михайло Ломоносов отец-основатель. Кто такой Ливанов, чтобы оценивать Академию?
Я отвечу кто он такой. Он - враг.
Ау, Иосиф Виссарионович, вы где?......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2013, 11:57
Гость: Петр

Что только не развалила российская власть за последние 20 лет?Ну, кажется все, что могла и что ей советовали ее западные партнеры.Вместе с тем преступник Горбачев призывает к новой перестройки.Если Горбачев не совсем преступник, то уж точно слаб на голову. Хотя может быть ему что-нибудь подкинули на безбедную жизнь немцы или англичане и вот тут уж очень верится в его предательство. Очень неприятный персонаж!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2013, 11:52
Гость: Los

Понятно, что люди хотят оставить за собой "привилегии" - хотя бы свой высокий статус. Но ведь речь не об этом, а о том, что наука, да и система образования уже скатились "ниже плинтуса". Про кандидатские и докторские и вспоминать не нужно - те, кто "в теме" знают как и пишут. И все бы ничего, если бы это не касалось самой острой темы - медицины, со всеми вытекающими последствиями в виде неквалифицированной медицинской помощи и отставанием научных разработок. Осталось последнюю область "добить" - культуру, и на этом можно будет поставить точку. Зато профессоров, кандидатов и академиков у нас.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2013, 02:57
Гость: Ольга

Согласна,среднй возраст академика наук должен быть не 75. Это у.же маразм

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.04.2013, 21:10
Гость: д.Вася

Интересно как растреливали ,,кулаков,,...в начале прошлого века у меня-почти всех.остальные работали на хамов...сейчас-тоже самое-,,президенты,,(2шт)!!!нормально ведут войну(успешно)против населения России.Им за это наверно неплохо платят(знамо кто!)больше чем Горбачеву!!!а эти начали сразу со Святого-с крестьнина.образования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.04.2013, 21:06
Гость: д.Вася

Интересно как растреливали ,,кулаков,,...в начале прошлого века у меня-почти всех.остальные работали на хамов...сейчас-тоже самое-,,президенты,,(2шт)!!!нормально ведут войну(успешно)против населения России.Им за это наверно неплохо платят(знамо кто!)больше чем Горбачеву!!!а эти начали сразу со Святого-с крестьнина.образования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.04.2013, 08:15
Гость: Информация

В Казахстане уничтожили академию наук. И поинтересуйтесь, как там дела с наукой? А уж потом воспользуйтесь их опытом. А до тех пор, пока не будет обоснована новая форма организации науки, академию трогать нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2013, 09:35
Гость: Агафон

Ошибаются те, кто считает, что во времена СССР казахстанская наука была сродни чукотской. И ученые имелись, и результаты тоже. Для власти Назарбаева было неприемлемо то обстоятельство, что учеными в Казахстане оставались почти только русские. Нет, конечно, кандидаты и доктора наук-казахи тоже имеются, но о том, как они получали свои степени и какой от их научной работы прок вечный президент осведомлен. Только исходя из этих соображений можно понять ликвидацию в Казахстане Академии наук.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 16:04
Гость: Сидор Аполлонович

Летом прошлого года в Питере была конференция. На ее заключении выступил один видный ученый, действительно сделавший еастоящее открытие, широко используемое в современной физике. Не буду называть его имени, ибо я с ним на эту тему не говорил. Кто знает, тот поймет. Это человек от которого в значительной степени зависят судьбы Академии наук. В заключительном слове он сказал следующее: в следующем году решится судьба нашей Академии: Гнойник должен лопнуть. Если он лопнет наружу, то сохранится Академия и в конце концов наша наука. Если он лопнет внутрь, то это конец всему и науке в том числе. Именно сейчас мы видим лихорадочные телодвижения господ ливаноффых, фурсенков и их хозяев. Имена их хозяев известны всем. Последний слог, досуг имея ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.04.2013, 02:09
Гость: София

за Державу обидно и за всех нас, особенно подрастающее поколение, страшно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 11:11
Гость: Дед

Будет в России социализм, тогда будет нормальная нравственность. После этого можно делать все.
Науку в том числе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 10:12
Гость: А какая

настоящая фамилия этого ливанова? Журналисты, поройтесь в его предках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 10:46
Гость: иудофоб

Неужели "Левин" или "Левинсон"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 10:03
Гость: Казимир Алмазов

Развалив образование, власти взялись за науку)))
Интересно, а что конкретно предлагает И.Гладилин для исправления данной ситуации. Чего-чего, а говорунов и паникеров у нас предостаточно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2013, 07:28
Гость: Конкретно?

Мы - народ, поэтому - неконкретны. Нам не нравится жизнь в Россиянии. Нам не нравится громадное количество недоумков на ответственных постах. И нам не нравится, что это может плохо кончиться. Лифанов - пес с ним, он сбежит моментально, а вот разгребать за ним нам, народу, придется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 10:21
Гость: Гладилин

поставил вопрос для обсуждения, расчитывая получить мнение постёров. История с графеном показала куда выталкивают злостные
правители наших у нас выученных молодых учёных. Россия готовит высококвалифицированные кадры не для себя, а для наших врагов. Совершенно бесплатно. Правитель труд учёных оценивает ниже таджикстих дворников. Именно таким методом выдавливают таланты из нашей страны. Это прозападная политика. Ливанова на мыло, пусть линяет туда, откула он явился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2013, 07:29
Гость: Раньше это называли

неоколониализмом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 09:55
Гость: Санёк

Зачем клонирует чубайсят? Если Ливанов будет на своём посту, то уже в ближайшее время он развалит всю науку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 09:54
Гость: крот

Ну а как же, о науке не вспоминали, не вспоминали...А зачем она нужна. Качай нефть, качай газ что еще надо. И вдруг вспомнили через 20 лет, когда денежки пообещали, триллион.А кто ж его ей даст науке то.Самим надо.У чиновников аппетит хороший, давно известно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 05:33
Гость: Саша

Власть с академиками в конце концов поругается и договорится а русская наука, как была в зад.., так там и останется. Потому, что нет молодых рабов от науки, которые желают горбатится за копейки. Академия продажная и замшелая и власть ей под стать, эти два хозяйственных субъекта вместе и развалили все науку в России. Академики почти все погрязли в семейственности и коррупции, так же как и чиновники. Косноязычный Ливанов как раз и есть яркий представитель процесса разложения всей науки и образования. К сожалению но в Академии наук есть деятели, которые давно впали в маразм и из открытий могут похвастать новой разработкой лизоблюдства. Вся российская наука катится по инерции в неизвестном направлении вместе с чиновниками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 04:50
Гость: Бюджет

На кону 1.6 трлн. руб. ассигнований на науку до 2020г.
Разве министр Ливанов позволит кому-то "рулить" такими деньжищами?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 04:08
Гость: И.Лойола

Да, действительно, Академия наук в её нынешнем состоянии не эффективна. Есть и малый выход, и катастрофически высокий возраст, особенно в руководсве институтами. И нужно что-то делать...
Вопрос в том, что. Для этого надо, как минимум, понимать, как устроена наука. Что наука, это сложная система состоящая из научных школ, коллективов, традиций, передачи тем и опыта из поколения в поколение. Такая система сложилась в СССР. Сейчас она сильно подразвалена, но что-то еще осталось.
Пойти по пути, предложенному Ливанову (или кем-то, кто там за ним стоит) - все развалить и построить новое, по американски на базе университетов - это путь в катастрофу. Будут потеряны школы, коллективы и т.д. Т.е будет потеряно научное сообщество, которое пока еще какое-то есть. А потом не будет совсем ...
В америке система складывалась сто лет (а если учесть, что корни ее в Англии, то сотни). У нас другая система, которая тоже складывалась сотни лет. И работала!
Несомненно надо думать (и делать!). Но делать работоспособное, а не заранее мертворожденное.
Вот я и гадаю, Ливанов (или кто-там за ним) совсем дурак или просто враг. Хочется надеятся, что первое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2013, 07:30
Гость: Согласен, Лифанов - убожество

но серьезной работы по агентам влияния не проводится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 00:13
Гость: Юрий

из всех статей "по поводу" у данное наиболее точный заголовок. Еще вв 2011 году Ливанов в соавторстве с профессором Выбегалло современности- ГельфАндом опубдиковали в журнале Эксперт статью "верните действенность науки", где чуть ли не календарный план развала и ликвидации Академии наук. Кстати, первым делом Ливанов считает разгон РФФИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 12:00
Гость: Нано-бот-осколкин

Давайте спросим представителей борьбы с РАН, кто из них сделал новые детекторы в нашей стране, кто открыл путь для новой технологии в РФ, кто тем самым подготовил молодых исследователей, которые создали инструменты для построения науки, для развития индустрии?
-
Складывается впечатление, что люди критикующие РАН, на самом деле не являются недальновидными, как это может показаться. Просто в научном плане они достаточно узко специализированы. Они способны открывать внутри небольших коллективов, где требуются хорошие детекторы с переднего края техники. Они хорошие ученые в смысле западного стиля науки.
-
Проблема в том, что у нас были еще не просто хорошие ученые, а люди способные к мировым открытиям без серийных суперсовременых приборов. Люди способные рассмотреть на проблему и самостоятельно сформулиовать требования к _новому_ измерительному прибору, в чего результате получались уникальные методы, которые можно было использовать для науки и для революционно-нового производства.
-
В итоге можно увидеть конфликт интересов узкоспециализированных и широко специализированных ученых. Для экономики современной страны нужны обе категории, но отсутствие второй оставляет слишком мало шансов
для научного и индустриального первенства.
-
Потому, когда говорят, что наша наука отстала, говорят правильно. Наша наука отстала в плане обеспечения, в плане общественного признания труда научного работника, в плане престижа прорывных открытий. Слом научных школ _закрепит_ отставание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 11:32
Гость: Нано-бот-осколкин

А РФФИ то как раз и дает определенную независимость небольшим коллективам от академиков. В северной Америке хорошо развита грантовая система, а у нас только мегагранты. Остальным остается либо работать на готовых инфраструктурныых проектах, посторенных еще при СССР, или работать на западной инфраструктуре на подхвате.
.
Проблема как раз в том, что для пресловутой модернизации и индустриализации требуется создвать новые приборы, вкладываться в новые инфраструктурные (речь здесь не о дороге ине о ремонте фасадов зданий) экспериментальные центры. Тогда задействуются инженерные и производственные мощности, имеется толчек к созданию машин, которые делают машины. Когда развитие экспериментальной аппаратуры проводится широко, то know-how растекается и есть заметный шанс, что магистры и аспиранты не желающие всю жизнь работать в науке смогут что то полезное приспособить и в народном хозяйстве, создадут свои фирмы наконец.
.
У нас же все построено по принципу - "наша наука прошлый век", везем западные приборы (условно: микроскопы, сиквенаторы, паяльники) и научимся на них работать. Такой подходя для науки возможен, но он мало что дает государству, так как не развивает свою технологию. Видно, что курс выбран именно на замещение отечественных навыков приборосторения на умение пользоваться готовыми импортными приборами.
.
Нападки на РАН, это лишь дымовая завеса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 00:06
Гость: Кит

Причин, почему рос. наука попала в такое плохое положение, две:
1. жадность начальствующих (это исконное на Руси, от царя Гороха тянется, достигло апогея в эпоху палочек-трудодней, не ушло до сих пор - относится не только к науке, а ко всем видам наемного труда на Руси); нельзя всерьез рассчитывать не только на расцвет, но даже хотя бы на сохранение науки при таких зарплатах ученых (отделяю этот вопрос от финансирования, т.к. при любом финансировании зарплаты у ученых могут оказаться нищенскими). Но даже в советское время такой нищеты не было, более-менее было нормально. В досоветское время вообще все было правильно по отношению к науке в части зарплат, поэтому она и расцветала.
2. одна романтическая байка советских времен (сам , грешен, ее плел по молодости и глупости), что "я сам готов приплачивать, лишь бы мне дали заниматься любимой наукой -)или проблемой или чем-то там таким, научным). Есть у меня подозрение, что начальство ее услышало и приняло за чистую монету, в результате оплата труда сгубила науку. Вопрос о точке невозврата - прошли или еще можно спасти ситуацию... вот в чем вопрос. Народные деньги ушли на яхту - вместо науки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 22:18
Гость: Геныч

Молодец ДАМ, его кабинет четко выполняет программу разрушения России. И путь избран правильный, сначала образование, потом науку и глядишь остались одни рабы, чтобы добывать нефть и газ для Запада. А еще говорим о каком-то ВВП.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 00:07
Гость: Виктор Яковлев

Не одному же Путину грести на галерах. Многие стремятся попасть туда в рабство, да не всех берут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 21:32
Гость: Иван Крылов

Беда когда пироги печет сапожник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 21:57
Гость: Костя

В РАН не пекут пироги, это вас кто-то обманул!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 19:05
Гость: Стас

Ливанов-РЕСПЕКТ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 19:02
Гость: Attention!

После развала СССР в Казахстане академия была уничтожена. Попробуйте теперь найти там науку даже под микроскопом. Остались единицы, могикане. Не лучше обстоит дело там и с образованием. Так что система уничтожения науки отработана на Казахстане. И теперь разработанные методы ее уничтожения внедряются в России. Как вам это нравится?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 18:52
Гость: Юрий1

О какой науке можно вести речь? Сейчас, когда футболист или хоккеист получает зарплату соизмеримую или большую, чем нобелевская премия, а годовой бюджет средней профессиональной футбольной или баскетбольной команды намного превосходит годовой бюджет среднего университета!
Сейчас, когда вбухиваются миллиарды на строительство спортивных сооружений, объектов универсиады и олимпиады, гигантские сооружения религиозного культа (храмы, мечети и т.п.), когда рядом устаревшие заводы и производства работают на технологиях 30- летней давности советских времен. А современная наукоемкая продукция не разрабатывается в России, а покупается за рубежом.
Тогда, конечно, Академия наук и академики России не нужны! Гнать их в шею! Нужны Вексельберги, возглавляющие и решающие в "Скольково" как "инновационно" развивать науку России. Прохоровы, обещающие инновационный "Е-мобиль" и прочую маниловщину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 18:47
Гость: реплика

Сегодняшняя РАН-явное убожество, чего и спорить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 18:42
Гость: АндрейКНИ

Как показала жизнь бандиты государством управлять не умеют. Единственное что они могут - это сдать всё в аренду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 19:02
Гость: для АндрейКНИ

Академики никакие не бандиты, они порядочные люди. Только из ума давно выжили и то-не все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 22:27
Гость: Александр

Недавно двое выпускников Физтеха поучили Нобелевскую премию за графен, работая в Англии. Вопрос первый, получили бы они эту премию (или какую-либо другую), сделав тоже, но работая в институте РАН? Думаю, ответ очевиден. Вопрос второй, а зачем нужна такая академия, где результаты оцениваются не вкладом личности, а занимаемым административным местом? Те есть не головой, а седалищем. Вопрос третий, а сколько талантливых ребят погубили эти административные задницы и какой ущерб России они нанесли? Вывод (отнюдь не единственный)- главное в системе РАН занять (любыми путями) начальственное кресло, а дальше армия интеллектуальных рабов будет на тебя пахать. Система сильно напоминает существование и развитие паразитов. Так что отрицательный ответ на вопрос - Являются академики бандитами далеко не очевидный. Предварительно надо определиться, а что и кто грабится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 05:36
Гость: Саша

Этих двух лауреатов нобелевской премии в России объявили сумасшедшими, вот они и убежали в Англию, что бы не попасть в дурдом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 00:10
Гость: Юрий

Саша, графен ребята, Гейм с Новоселовым, сделали именно в Черноголовке, хотя деньги и заказчик- английские, тот же Гейм и Ко. Кроме того, именно в России они оба получили образование. А смотали в Англию от либеральных реформ в России, я бы сказал бесчеловечных реформ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 23:22
Гость: Дэн

О, да! Дорогой Александр. Вероятно, наши нобилевские лаураты при работе в России за свои успехи были бы безжалостно уничтожены и растоптаны всем скопищем ученых, кандидатов, докторов, доцентов и просто младших сотрудников! Поэтому они уехали в Англию и там, вероятно заново закончив школу и университеты, на основе европейской базы данных, сделали свое открытие? И мир услышал о графене (или подобном проете с аналогичными характеристиками) только из их уст?! Вы очень плохо представляете себе как плотность и уровень научных работ на западе и в России, так и научную изученность анного вопроса, если позволяете себе такие ляпсусы. Зачастую российские научные идеи реализовываются в западных университетах - так повелось с 90-х и не мне и тем более не вам судить за это академию. Академия и наука вместе с образованием живут в этой стране ВОПРЕКИ как желаниям правительства, так и Вашим желаниям. Ничего, успокойтесь. И не такие времена переваривали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 00:08
Гость: Бывали

времена труднее, но не было подлее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 07:38
Гость: Роман

Правда?
А февраль 1917г, котгда от помазанника Божия отвернулись ВСЕ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 10:09
Гость: Роману

ты грустишь до сих пор по "помазаннику божиго". Твой бог его подставил под пулю, которую бог и отлил из свинца. Ведь бог по твоей гипотезе всесилен, а отлить пуля для него детская забава. Кстати, он создает миллионы тонн всякой взрывчатки, а для чего, как ты думаешь? Вопрос, а умеешь ли ты думать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2013, 04:20
Гость: Не ученый

Бог сотворил сущее, а не отлил пулю из свинца. Свобода человеческого выбора между хорошим и не хорошим подставляет под пули или не подставляет. И так далее до миллионов тонн...
Он всесилен, но нас без нас не спасает.
Советские ученые, все на ликвидацию гуманитарного невежества!
Конец мощной советской науки понятен, поскольку:"Истинный труд не может быть без смирения, ибо сам по себе труд суетен и не вменяется ни во что" (Иоанн Пророк, VI век). Ни во что ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 18:02
Гость: 100-пудов

Сколько же Кремлеботов тут в комментах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 19:11
Гость: Нано-бот-осколкин

Ошибаетесь, мы только подтягивается! За какое крыло кремля болеете, или все больше за открытое общество?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 18:01
Гость: Слава

Реформа призвана адаптировать ту или иную систему, в данном случае, систему организации науки, под конкретные условия с целью ее оптимизации. Должно существовать веское обоснование реформы, которое четко доказывает, что, во-первых, реформа назрела, во-вторых, предлагаемая реформа позволяет использовать возникшие возможности для стимуляции науки, в третьих, принятие реформы даст положительный результат. Без этого реформы не проводят. Наши же чиновники на это редко способны. Их аргумент: в США так организовано, и мы так сделаем. При этом забывают, что в Германии организовано не как в США, забывают, что в США система отлажена на поглощении умов других стран. У них отлажена кредитная система, позволяющая качать деньги со всего мира. Их долг, как минимум, 16 трлн, что в два раза больше золотого запаса всей планеты. Россия не может идти по такому пути. Так что плагиат системы США не пройдет. И еще. Наука - показатель состоятельности государства. Она не существует в порочных странах. Нужно исправлять систему управления страной, а потом проводить реформы. И абсолютная истина, что Минобр России уничтожает науку вслед за образованием. Зачем и почему -второй вопрос. Необходимо остановить эту реформу любым путем, если мы хотим сохранить Россию. Академия- ум страны. И если на это не хватает ума, так на что мы способны? На развал страны, который продолжается уже 20 лет. Уже кому не лень прямым путем выкачивает средства из России. Один Кипр чего стоит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 16:47
Гость: сижу-жужу

Vladу. После 20 лет перерыва "въехать в проблему" вы, может быть сможете, в чем я лично не уверен. Но вот выдать что-либо значительное, это уже вряд-ли - 50 лет это не 20-30, чистая физиология. Так что не обманывайтесь. Лучшее что можно делать в этой ситуации - это готовить смену, новых молодых ученых. А геронтологическую сосалку в РАН нужно отправить на почетный заслуженный отдых. В глушь, Саратов, на дачу. Здесь я с Ливановым согласен. Какие бы не были прежние заслуги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 12:09
Гость: Роман

Согласен.
Молодое поколени слабовато. Рассчитывать на то, что 20-30 летние выдадут что-то знаичтельное - глупо. Тут чистая физиология.
В 50 лет человек и выносливее и сильнее и умнее - рос в чистой стране на чистой продукции, без излишеств, была хорошая медицина и хорошее образование - нынешним 20-30 летним такое и не снилось.
Там, где на ПНР справляются двое 50-летних необходимо отправлять четверых молодых.
Там, где 50-летний при "минус" 40 мог работать несколько часов 30-летний каждые 15 минут отогреваться бегает... И так везде...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 11:07
Гость: Vlad

Это смотря что понимать под словом "выдать что-то значительное". Конечно, скорость расчета падает, могут быть и арифметические ошибки (описки) - тут 20-летние вне конкуренции. Но они не могут сами правильно выбрать метод, а зачастую и с направлением "копания" проблемы - разве что чисто случайно на какой-то эффект наткнутся. А вот руководителю поставить задачу и проверить результат - при наличии опыта достаточно просто поглощать чужую информацию, при этом какие-то вещи обязательно делая самостоятельно. Без этого так и выходит, что нынешние чиновники академики давно растеряли свою форму. Поэтому молодые ученые конечно нужны. Но кто из них задержится здесь, имея перед собой своего руководителя-профессора со ставкой 30 тыс. в месяц? Поэтому достойная оплата руководителя - это также гарантия того, что его аспирант останется в России, а не будет половину своего времени рассылать анкеты по забугорным научным центрам.
Именно по вышеназванным прицинам 50 лет - оптимальный возраст для ученого-руководителя. Вот к 70 годам - да, Альцгеймера и наш добрый маразм еще никто не отменял. А 10-15 лет почему бы на благо науки и не поработать? Но бесплатно - не буду! И спор Ливанова с АН в его нынешнем виде бессмысслен, пока речь идет о тех кадрах, что там чисто случайно остались. А существующие институты разгонять - глупо. Надо обеспечить туда приток денег, кадров, и, повторяю, только через 2-3 года устроить честную атестацию: кто как работает в условиях нормальногфинансирования, а не без него

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 23:32
Гость: Дэн

А вы, любезный "сижу-жужу", точно уверены, что за последние 20 лет РАН не было сделано ни одного открытия? И в каких областях не было сделано? И вообще - вы уверены в том, что "въехать в проблему" без зарплаты, на старых приборах, отсутствии финансирования и старении кадров можно быстро и легко? У нас в институте молодые ученые задерживались и задерживаются только на коммерческих направлениях (экология, биотехнологии и т.п., где можно работать по договорам). Фундаментальные исследования, без которых были бы невозможны эти же коммерческие исследования - являются уделом одиночек-энтузиастов до сих пор! И не благодаря ли Вам и Вашим сомыслителям, которым важна прибыль в первую очередь, нше образование с наукой находиться в известном месте. А бюрократические извраты и лизоблюды есть не только в РАН. Вы просто не работали по международным грантам и не знаете всего бюрократического бардака, который там есть. Так что сидите и не жужжите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 08:25
Гость: сижу-жужу

А вы, любезный Дэн, хоть въехали в смысл разговора? И в смысл ответа Vladу? Или для вас главное прибежать, успеть кукарекнуть и бежать дальше, покакивая в разные стороны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 10:11
Гость: Дэн

Любезный сужу-жужу. Прежде чем утверждать "Но вот выдать что-либо значительное, это уже вряд-ли - 50 лет это не 20-30, чистая физиология" поинтересуйтесь хотя бы, какие направления сейчас развиваются в РАН. И не старайтесь уйти в Гугл, он вам все-равно не сможет показать их всех. Для этого надо читать отчеты по научным работам. А уж потом, после этого утверждать, а не зря молоть языком и разбрызгиваться детской неожиданностью. Рубить сплеча каждый может. Вот вы и рубите.
Многие новые темы разрабатываются именно старшими сотрудниками, а молодежь (если она есть), преимущественно на подхвате или продолжает эти темы под их руководством. Удаление из РАН стариков не только ударит по фундаментальным проектам, но и по идеям, которые просто так из головы не беруться. Для этого нужен опыт! Которого у молодых немного, в силу их возраста. Это очевидная вещь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 19:00
Гость: Redvook

Вы видели учёных в 20лет? К счастью мозг учёного устроен иначе чем Ваш. Учёный его тренирует всю жизнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 16:37
Гость: Череп

Как раз Сердюков свободен и может возглавить науку!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 16:33
Гость: Сидор Аполлонович

РАН в 90-е -2000-е годы. Я работал там и пока еще продолжаю. Кто работал, тот помнит. Молодые, шустрее и рыжие быстренько уехали за бугор. Теперь они нас учат науке. Кстати совсем не все туда вписались. Бог с ними. Часть ушла торговать мороженым, часть стала челночить. Оставшиеся, еще не веря в коллапс науки продолжаль что-то делать, и пока еще делают. Но ведь была страшная нищета. Моей зарплаты не хватало на еду, и я бегал по рынкам, похабным рынкам. Я не мог себе позволить сходить в столовку. Ел беляши у чурок неизвестно какого содержания. Хорошо, что по тем временам мог заплатить за квартиру. И вот появился Сорос, который пообещал заплатить за научную информацию аж 500$. И взял я грех на душу, написал отчет о своей работе, правда, умолчал о своей деятельности в области ВПК. Получил, хватило похоронить маму. Я помог своей лаборантке написать для Сороса. И она по-лаборантски свои получила. В то время это помогло ей выжить. Но я понимаю, что мы, и я в том числе совершили предательство. Не такое, которое делает Ливанов, но все равно, противно и стыдно. Этот крест на мне и на моих сослуживцах. мы это помним и не простим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 11:53
Гость: Андрейкни

Те грехи, которые вы делали за плату в вашем тяжёлом положении грехами не являются. Они на совести тех кто платит, и тех кто вас до этого довёл. Не парьтесь и не грузитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 16:33
Гость: Сидор Аполлонович

"На фоне иностранных не блещут...". Типично для креативного класса-гегемона. Тот точно также, как вы думает и Ксения Собчачка. Молодым везде у нас дорога... А где вы возьмете молодых в науке? Я их ищу, как правило неудачно. Если и появляется молодой, то после защиты кандидатской он сразу науке делает ручкой, у него уже есть надпись в визитке. Другая часть молодых даже работает, и хорошо работает, выпускники МГУ, МИФИ и Физтеха. Достигнув чего-то (стараниями в большей степени уже старшего поколения) они исчезают в дальние дали, в США, Европу, даже в Канаду. Есть еще молодые ребята с Украины, учившиеся у нас, и категорически не желающие возвращаться. Всем хороши, только где квартиры? Когда РАН развивалась, она могла "заманить" молодежь жильем, и ведь нам его давали! Что может предложить РАН молодежи? Ничего, а зарплата молодого сотрудника много ниже, чем реальная у таджика-дворника или киргизки в супермаркете. Но у Ливанова есть свой козырь - Обчественный Совет из молодых, шустрых, рыжих и невысокого роста, чтоб не выделялись перед патроном

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 16:26
Гость: RS-232

Под оправленным углом внешность г-на Ливанова очень сильно напоминает внешность г-на Чубайса. Уж не клон он его?
Вдруг на западе тайно начали клонировать Чубайсов и засылать их в Россию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 16:08
Гость: Vlad

Дело не в том, РАН - не РАН, или совет какой-то, - все бестолку если мы не вернем в науку 40-50 летних. Нынешние ученые этого возраста - неудачники, не сумевшие вовремя уйти в бизнес или политику. Вряд ли они и науку смогут двигать вперед.
А чтобы они (на самом деле и я тоже) вернулись в науку, надо сделать нормальные зарплаты (100 тыс. кандидатам - 200 тыс. руб докторам, за меньшее - сами науку двигайте) без всяких условий. Понятно же, что никаких публикаций за последние 15-20 лет у нас не было. Но разумение-то осталось, въехать в проблемы и получить в течение 2-3 лет результаты - без вопросов. Причем нормальные результаты, а не те фикции, по которым идут защиты последние 10 лет.
И тогда через 2-3 года можно было бы выходить на аттестацию. И по ее итогам можно было бы претендовать уже на зарплату до 300-400 тыс. Если партия и правительство не готовы выделять такие деньги (на самом деле мелочь по сравнению с зарплатами топ-менеджеров госкорпораций) - науки у нас не будет, я и подобные мне остаются в бизнесе. Наука за копейки и проблемы будет решать копеечные. Постоянно при этом погрязая в скандалах с липовыми защитами и диссертациями.
Поэтому в чем-то Ливанов прав: давать в РАН деньги нынешнему составу, не вернув нормальных ученых - носить воду решетом.
Но и никаких планов по возврату ученых в науку у него тоже нет. Печально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 18:42
Гость: Николай

Вы абсолютно правы, места заняты старьем, тщательно оттирающим от кормушки молодеж. Старье на пенсию, тогда и результаты будет с кого спросить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 19:52
Гость: В а д и м - Николаю

Сведения откуда?
Из сундука ?
Ложь махровая развесистая.
+++
ОИВТ РАН, возглавляемый академиком Фортовым В.Е,
В составе Учёного совета института более 25% молодые учёные (кфмн до 35 лет и дфмн до 42 лет)
Много лет успешно работает Совет молодых учёных.
Молодёжь попадает в институт на 7-мом семестре, как на "базу", через год бакалаврский диплом защищает, через два магистрский.
Все, кто проявил себя как исследователь и имеет желание остаются в институте, в аспирантуре или стажёром с прицелом на аспирантуру. Из фонда заработной платы института сформирован Фонд поддержки молодых учёных, из которого на основе ежегодного конкурса и студенты, и аспиранты, и научные сотрудники регулярно получают стипендии. Молодые, приходящие на работу в институт в месяц в сумме имеют доход соизмеримый с доходом опытных исследователей. За последние 4 года несколько талантливых исследователей получили от РАН квартиры.
...
Но!
Зарплата даже 20 - 30 тыс. рублей не позволяет молодому человеку снимать квартиру, чтобы завести семью. Поэтому проблемы!
...
Не дать денег РАН - уничтожить продуманную до деталей, работающую эффективно систему подготовки молодых исследователей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 18:01
Гость: Рыбак

Ну да, хорош, красавчик!
Рыбку в мутной воде 90-х ушёл ловить, бросив науку. Ловилась, не возвращался, а теперь, когда более дошлые её сетями выгребают, сел на мель?
пора подумать в науку вернуться, да ещё и окладец себе положить не хилый...!?
...
А тот, кто за бугор не слинял, сцепил зубы, напряг голову и пахал как чёрт, сохранив лаборатории и институты, фактически отрывая средства существования от своей семьи,
ты его называешь неудачником и отказываешь в возможности при иных ресурсах сделать новое в науке?!
...
Правильное слово в твой адрес - НАХЛЕБНИК.
Если бы не подвижники, которые работали и продолжают работать в РАН, ни тебе, ни молодёжи было бы прийти НЕКУДА.
Будь все исследователи такие хитро-вёрткие рыбаки как ты, все институты бы уже давно превратились в склады, офисы...
...
Самомнение и гордыня.
вернуть, да ещё и заплатить
за что?
За предательство главного дела?
За то, что клюнул на лёгкие деньги, бросил лабораторию, которую потом уничтожили?!
Что, спекуляция больше не кормит?
Если ты такой умный, что ж не изобрёл за эти годы нового способа "рыбной ловли", и пустой сидишь?
А почему ты думаешь, что в науке у тебя получится, если в "рыбной ловле" не проканало?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 11:24
Гость: Vlad

Рыбак, я вполне состоялся в свое время и в науке, и сейчас в бизнесе. И могу продолжать работать в бизнесе и дальше, никто меня ниоткуда не выгоняет. Я останусь и дальше в бизнесе, если тебе не нужна наука или нужна в таком прозябающем виде. Мое дело предложить. Я готов вернуться в науку с потерей в зарплате, но не на беспплатную работу. И озвученная мной сумма - это тот минимум, на который я согласен.
И мы еще увидим, смогут ли со мной конкурировать те, кто остался. Почему я в этом уверен - я поддерживаю контакты с теми, кто остался. Душераздирающее зрелище, какое-то топтание на месте, и мне их по человечески жаль. А что прикажете с ними делать - они были вечные троечники... Отличиники - или за бугром или в бизнесе. Я за бугор не хочу, поэтому мой выбор был именно таким.
Еще раз повторю свою позицию - это общество должно нам, 40-50 летним, предложить вернуться в науку, пока еще не поздно. Не хотите - даже Фурсенко не придется громить то, что осталось: еще 10 лет и само развалится.
Кстати, что касается бесплатной работы - бесплатно я до сих пор преподаюв ВУЗе. До сих пор, т.к. к счастью можно работать 4 часа в неделю преподавателем, но нельзя работать 4 часа в неделю ученым. Моя ставка - 180 руб. в час. Прочитал пару - купил кг колбасы. Преподаванием я "зарабатываю" 1% своего дохода, но мне то не принципиально, я могу обойтись и без такой зарплаты. А ты, Рыбак, готов за эту сумму сделать для страны хоть что-то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 23:56
Гость: Рыбак - Vlad-у

Дорогой Володя!
4 часа преподавать в МИФИ - слишком мало.
Ты действительно талантливый человек и очень жаль, что НЕ НА ТО жизнь свою тратишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 16:36
Гость: alex51

Всё в самую десятку. Только при такой зарплате там будут детишки кого сидеть ? Как Вы думаете? И какой результат будет ? Как раз сейчас с такими зарплатами в министерствах кто сидит ? И где результат их работы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 11:31
Гость: Vlad

Alex, Вы думаете, что "детишкам кого" уже больше негде работать, кроме как наконец дождаться, когда же в науке будут платить нормальные деньги? А что, Газпром-нефтянку-госкорпорации уже закрывают? Если так, тогда конечно да, нечего платить ученым по стольнику - тут же набегут детки чиновников. А про то, что здесь, в отличие от министеств, надо предъявлять регулярно для аттестации реальный результат, Вы наверное забыли? А вот министерствах главное для прохождения аттестации - главное лизнуть "пониже", и другой результат никто не спрашивает. Но зачем тогда "деткам" иметь стольник с гимором, если есть куча мест на поллимона и без гимора?
И, кстати, то, что развелась туча липовых ученых-плагиаторщиков, - это как раз результат того, что настоящих ученых осталось мало. Вернем их - и тогда "липе" через ученые советы пройти будет гораздо сложнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 16:17
Гость: +

Какие 100 000р, Вы что? Лучше 20 таджиков нанять по 5 000р, ктонибудь чегонибудь и изобретёт. раз наши неудачники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 15:52
Гость: Vlad

У РАН собственности на 15 млрд. долл. только в Москве. Академики сознательно не дали сделать ее частной. Уже сейчас эта государственая собственность частично содержиться на деньги ученых (то есть на денги, выделяемых на исследования). Речь не только об энергоносителях, но и о ремонтах. Сушественное уменьшение объема этих денег приведет к "высвобождению госудасртвенной собственности и передачи ее эффективным собственникам", которое и является целью всех реформ последних 20 лет. Так что ничего нового и ничего личного. Про низкую эффективность Норильского никеля, Росгосстраха, госудасрвенной медицины, бесплатного образования, РАО ЕЭС, Министерства обороны, многих других госудасрвенных структур мы всегда слышали перед их "приватизацией".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 15:48
Гость: Профи

Реформа РАН нужна и молодая кровь нужна! Но не Совет из 20-ти подручных. Надо перетрясти немного РАН, отправить некоторых на почетную пенсию (хорошую), кто заслужил, но сейчас устал. Дельцов от науки турнуть как следует и дать возможность (в т.ч. и финансовую) настоящим ученым развивать науку. Иначе России труба...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 15:48
Гость: Сидор Аполлонович

РАН в 90-е -2000-е годы. Я работал там и пока еще продолжаю. Кто работал, тот помнит. Молодые, шустрее и рыжие быстренько уехали за бугор. Теперь они нас учат науке. Кстати совсем не все туда вписались. Бог с ними. Часть ушла торговать мороженым, часть стала челночить. Оставшиеся, еще не веря в коллапс науки продолжаль что-то делать, и пока еще делают. Но ведь была страшная нищета. Моей зарплаты не хватало на еду, и я бегал по рынкам, похабным рынкам. Я не мог себе позволить сходить в столовку. Ел беляши у чурок неизвестно какого содержания. Хорошо, что по тем временам мог заплатить за квартиру. И вот появился Сорос, который пообещал заплатить за научную информацию аж 500$. И взял я грех на душу, написал отчет о своей работе, правда, умолчал о своей деятельности в области ВПК. Получил, хватило похоронить маму. Я помог своей лаборантке написать для Сороса. И она по-лаборантски свои получила. В то время это помогло ей выжить. Но я понимаю, что мы, и я в том числе совершили предательство. Не такое, которое делает Ливанов, но все равно, противно и стыдно. Этот крест на мне и на моих сослуживцах. мы это помним и не простим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 15:42
Гость: Александр

Интересно, а думали ли в РАН о своем добром имени избирая в свои ряды такого персонажа как Шемханов (председатель ВАК). Кстати, а Березовский? И это только те что на слуху.. А сколько их еще? Родственники, соплеменники, друзья. Так что при всем неприглядности Ливанова, доля истины в его словах есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 18:46
Гость: справка

Избирают не по политическим пристрастиям, а по научным заслугам. Тот же Березовский никакой не академик, никто его не выдвигал. Но он-доктор физико-математических наук и защищался еще в то время, когда не был олигархом и никто его не знал в стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 22:13
Гость: Да

Вот, нашёл. Существуют данные, что диссертация была. На степень ДОКТОРА ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК.

(не физмат) В 1983 году вроде бы. О защите неизвестно. Самой диссертации нигде нет почему-то, даже название найти трудно.

Очень напоминает труд экономиста Ясина:

"Разработка теоретических основ алгоритмизации принятия предпроектных решений и их применения"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 21:58
Гость: Да

Уточните,плиз, а был ли Березовский доктором наук-то? Я слышал о его кандидатской, а потом об избрании член-кором...уже когда он был кардиналом, так сказать..

Я не утверждаю - мог пропустить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 15:33
Гость: Гой еси

Либералов - в компост!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 15:23
Гость: Люда

Не берусь судить о научных способностях Ливанова. Но реформа в образовании залихватская. Вот пример, простой, житейский. Насоздавали образовательские центры. Итог. Наших детей выгнали из деткого сада. И они уже два года территориально находятся в помещении школы (теперь образ.центр 1429). Школа популярностью не пользовалась. Ее самое большое "достоинство" ( я так понимаю, по мнению чинов от обазования) теперь стало обучение гастарбайтеров русскому языку. Деньги им на обучение нашли. А наши дети в школьном помещении в настоящее время спят в количестве 40 человек в одной комнате в раздвижных кроватях-пеналах по три человека-один над другим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 15:06
Гость: Бобориха

По моему мнению рыжих и шустрых выгнать взашей, непременно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 15:02
Гость: Сидор Аполлонович

Ливанов защитил докторскую в 30 лет. Такое тоже бывает. Если он гений, но это бывает крайне редко. Или удачно легла карта. У Ливанова легла. Как всем известно, его отец один из владетелей фирмы Ильюшин. Во вторых, он женился на дочке ректора МИСиС, тоже не последнее дело для карьеры. И, что тоже немаловажно, он поступил в аспирантуру к А.А.Абрикосову. Я тоже работал под его руководством, он был моим директором. Лет 40 я работаю в сверхпроводимости, где Ливанов считает себя крупным специалистом, и автором 40 работ в престижных журналах. Из интереса я спрашивал своих друзей и знакомых о Ливанове. Как ни странно, никто такую персону не знает. Все знают работы Абрикосова, недаром вместе с В.Л.Гинзбургом они последние (боюсь что совсем последние лауреаты Нобелевской премии от России). Как и всякий порядочный человек, имеющий своего аспиранта, записывает его в соавторы. Так положено по учебному плану, да и вообще, сделал работу, ты ее инициатор, но тебе помогали, и опять же всякий порядочный ученый должен взять в соавторы всех, в том числе и лаборантов. Так что возникает вопрос: ученый ли Ливанов? Всей своей деятельностью он доказал обратное. Кстати, П.Л.Капица, которого я имел счастье знать, говорил:"Ученым бывает кот, а я научный сотрудник". Я с ним совершенно согласен. Ни Фурсенко, ни Ливанов научными сотрудниками не являются, и никогда ими не были. Как ученые коты они вполне годятся. Только моей кошечке вряд ли понравится быть рядом с ними.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 15:01
Гость: В а д и м

Чем отличается предпринимаемая попытка уничтожить РАН от осуществлённых попыток разрушения государств?
Ничем.
Обладающий ресурсами создаёт альтернативную структуру и заявляет через контролируемые СМИ, что прежняя структура недееспособна.
Перекрывает финансирование прежней структуры, и втихоря начинает перекупать наиболее авторитетных представителей разрушаемой структуры (члены того самого совета из учёных дееспособного возраста).
...
Могут разрушить РАН?
Теоретически могут.
Но, если разрушат, то о рывке страны и реиндустриализации, о восстановлении надлежащей ей мощи придётся забыть навсегда.
...
Разрушили СССР и только через 22 года подошли к решению проблем, над которыми работал СССР.
Наука - это знания конкретных людей. Многие из них серьёзного возраста, но это именно ДЕЕСПОСОБНЫЕ учёные.
ДАЙ ГОСУДАРСТВО ИМ РЕСУРСЫ, 3 - 5 лет и появится целая плеяда молодых исследователей, которые продолжат НАУЧНЫЕ ШКОЛЫ и резко увеличат фронт научных исследований.
Разрушить структуру науки сейчас, это вырыть котлован, в котором ничего кроме сточных вод не соберётся.
...
Ливанов - объективно РАЗРУШИТЕЛЬ, а значит враг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 15:23
Гость: Ух

Дать дееспособным ученым ресурсы опасно, ведь это геометрический рост. Иначе может нарушиться хрупкий балланс на планете, ведь может упасть вывоз капиталла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 14:41
Гость: 1234

На мой взгляд, Ливанов потерял право быть Министром науки и образования. Министр не имеет право критиковать во внешней среде ведомство, которое возглавляет. Даже если что-то не так с его точки зрения. Только на закрытых заседаниях. Мало того, что он не сделал для страны ничего существенного, в отличии от ученых РАН. но и еще плохо вспитан. Да, Калашникову уже 90 лет, но в отличии от Ливанова (единственным достоинством которого является возраст)дал и даст для стрны больше, чем этот ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 15:21
Гость: Сидор Аполлонович

И ни он, и ни Фурсенко никогда не имели этого права. Об хозяевах и заказчиков я умалчиваю из обостренного чувства толерантности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 14:38
Гость: alex51

Ливанов оформил то, что давно ясно. В РАН сидят люди заслуженные, но уже не способные родить идеи, которые развивали бы нашу науку. Как известно все великие открытия делает молодёжь. А старики могут быть в лучшем случае консультантами. Да и результаты нашей науки на фоне иностранных разработок не блещут. Необходимо дать молодым возможность реализовать себя как в науке так и управлении страной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 16:46
Гость: член КПСС, большевик

А им и не нужно рождать идеи. У Вас превратное представление о деятельности академика РАН. Все, что они могли родить они родили до 40 лет. Их основная задача это поиск молодых ученых, способных рождать и отсев бездарностей. С высоты своих знаний и своего опыта только они в состоянии выполнить эту задачу, плюс они должны научить молодых ученых РАБОТАТЬ , что бы достигать поставленных целей , а не строчить диссертации " по литературе ", что особенно актуально в нынешнем бардаке. Дело не в заслугах, а в способности видеть птицу по полету и помочь талантливому молодому человеку встать на крыло, создать из таких коллектив и в конце концов научную школу. Их работа кадровая, а думать головой должны молодые. Ливанов инородное тело в науке, призванное прибить ее окончательно, разрушить научные школы очередными бредовыми модернизациями, развалившими страну за 22 года. Вы лично, можете назвать хотя бы один реализованный проЖект из декларированных в течении 22-х лет ? Чем же таким выдающимся , неординарным обладает очередной проект Вашего протеже Ливанова и откуда такая уверенность ,что его не постигнет учесть всех предыдущих. Ведь на поверхности лежит ШКУРНЫЙ интерес - торговля зданиями и землей в Москве. Не удивлюсь если дальше последует предложение переселить РАН и ее институты на 101-ый километр в Новую Москву , по ВУЗам такое предложение уже озвучено .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 18:05
Гость: Коньдидат-Паук

"Ливанов инородное тело в науке, призванное прибить ее окончательно, разрушить научные школы очередными бредовыми модернизациями"
- Очевидно, это делается знамо по чьему злому умыслу. Агент сЛиванов создаёт невыносимые условия для учёных в России. Не выдерживая издевательств, учёные пополняют ряды в Штатовских "НИИ" и "КБ", а также в университетах, тем самым, поднимая и без того высокий уровень "вражьей" науки.
Думаю, Министру Развал-Образования Госдеп присвоит какую-нибудь награду, типа "Орден Иуды", "Магендовид Горбачлена" или ещё какую нибудь премию "Им. Мальчиша-Плохиша".
Всё закономерно. Страну планомерно разваливают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 18:39
Гость: Ливанов молодец!

Большинство ученых институтов РАН ничего не пополняют, никакую штатовскую науку. Вы про средний возроаст 75 лет слышали? Да они до туалета не добегут, куда уж до штатов!Ливанов совершенно прав , когда встряхнул это замшелое болото.Нам нужны ученые дееспособного возраста, а не шамкающие почетные пенсионеры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 09:23
Гость: Юрий

Это ты с глупости говоришь, или во вред России. Да, в РАН работают старики. Но это РЕЗУЛЬТАТ чубайсовских реформ. В 90 молодые 30-40 летние разбежались из науки, а совсем юные и не пришли, кто пойдет на зп в 70 долларов, когда доктор наук получает 100 дол в мес. Прошло 12 лет, и вот он, провал 50 летних в науке, возраст молодого академика. Чтобы вернуть ситуацию в нормальное русло, надо не продолжать эти "реформы" т.е. идити по пути разрушения, а идти путем восстановления- растить ученых, сначала аспирантов, а лет через 20 глядишь тот аспирант уже нобилянт..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 15:43
Гость: либеральный вопрос

Это обычная либеральная демагогия. Правда в том, что либералы превратили страну в сырьевую колонию, где убита промышленность. Если нет промышленности, наука не нужна и, следовательно, тоже должна быть отреформирована дотла. Все проблемы страны решатся, если удастся найти окончательное решение либеральново вопроса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 15:19
Гость: Сидор АполлноВич

"На фоне иностранных не блещут...". Типично для креативного класса-гегемона. Тот точно также, как вы думает и Ксения Собчачка. Молодым везде у нас дорога... А где вы возьмете молодых в науке? Я их ищу, как правило неудачно. Если и появляется молодой, то после защиты кандидатской он сразу науке делает ручкой, у него уже есть надпись в визитке. Другая часть молодых даже работает, и хорошо работает, выпускники МГУ, МИФИ и Физтеха. Достигнув чего-то (стараниями в большей степени уже старшего поколения) они исчезают в дальние дали, в США, Европу, даже в Канаду. Есть еще молодые ребята с Украины, учившиеся у нас, и категорически не желающие возвращаться. Всем хороши, только где квартиры? Когда РАН развивалась, она могла "заманить" молодежь жильем, и ведь нам его давали! Что может предложить РАН молодежи? Ничего, а зарплата молодого сотрудника много ниже, чем реальная у таджика-дворника или киргизки в супермаркете. Но у Ливанова есть свой козырь - Обчественный Совет из молодых, шустрых, рыжих и невысокого роста, чтоб не выделялись перед патроном!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 15:12
Гость: Хм

Нужно дать...?.. Дьявол, он, в детаях. Дать управлять страной можно и как в Ливии или в Сирии, там вот тоже молодые все активнее управляют.

Расскажите по какой системе сравниваете результаты нашей науки с иностранной? Относите к площади страны относительно всего мира? Или относите к доле населения? Или к финансированию на 1-го ученого?
Какой период времени рассматриваете - 1 год, 10 лет, 100 лет?

Я как то не ожидаю, что академики должны рожать идеи, академики родили идеи и потому стали академиками. А молодежь, несомненно станет академиками если
-а) родить идеи и
-б) эти идеи будут поддержаны обществом
-в) эти идеи окажутся поддержаны природой
отсюда с,д,е) семья, школа, мотивация, финансирование...

То что нынешние академики в таком почтенном возрасте говорит не об их никчемности, а о том, что за последние 20 лет не возникло новых академиков, ибо имевшиеся идеи не были поддержаны обществом сиюминутно-потребительского типа, и не нашли поддержку природы.

Не кормили лошадь и она отощала, вывод - лошадь не нужна. Ну копайте лопатой, (свободный?) выбор за вами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 16:20
Гость: Сидор Аполлонович

Мне хотелось бы сказать пару слов об РАН. От непосредственного очевидца. Начина от 90-х годов, на самом деле еще раньше прекратилось ее финансирование. Уже сейчас, я посмотрел, сколько денег дали мне по гранту РФФИ. 430 тыс. на все. Я уже давно покупаю бумагу и картриджи на свои деньги. На те же 5 тыс., которые я приписываю к своей зарплате. Она не безумная. Д.ф.м.н. и ведущий сотрудник получает 26600 р., меньше чем гастарбайтер-дворник. Могу сказать, мне этого хватает. Я не жадный. И когда я умру, то с собой ничего не заберу. Березовский пример, на сковородках доллары ему не помогут. А я все равно буду работать. В Российской Академии наук. Не я ее придумал, а Петр, и хотел ее разогнать Хрущев, сам за это вылетел, а Ливанов супротив Хрущева все равно, что плотник супротив слесаря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 14:45
Гость: 1234

Ну и какие открытия Вы сделали? И потом кто или что мешает Вам открывать? Может быть отсутствие членства в РАН ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 14:31
Гость: Виктор

Чиновникам необходимо проходить мордои контроль.
В этом случае Ливанов никак не стал бы министром.
Ведь его фейс умоляет кирпича.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 14:27
Гость: Сергий 12

Весь вопрос в финансировании. Нынче академиком быть престижно, т.к. финансирование РАН позволяет им получать приличную пенсию. Но, если государство начнёт финансировать некую Российскую академию знатоков и ведунов, то престижно станет быть знатоком и ведуном. Человек избирается академиком за что-то, но сам академик уже неспособен, делать открытия и прорывы, возраст знаете ли не позволяет. Раз уж грандополучатели и будут двигать науку, то пусть включают в свой состав академиков, как патронаж и опеку. В том числе, защиту от засилья чинуш. Их остановить может только авторитетный учёный, громкое имя которого и делает ему доступными многие связи.
А суть этой драчки в одном - делить бабло. Из-за престарелости РАН этот конфликт приобрёл несуразную форму конфликта отцов и детей. Минобр, конечно, победит - это же государственная структура, но академикам бросят кость на дожитие, чтоб не позориться перед мировой общественностью. Жаль, из общего народного котла....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 14:48
Гость: 1234

Бюджет проживания Наины Ельциной граздо выше. И между прочим за наш счет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 14:26
Гость: Хм

Молодец Алферов. Странная практика, когда за 100000 образованных людей, минимум половина из которых не просто имеет профильное образование, но и работает, созидает своими рукми и головами, - все будет решать коллектив из 20 человек. То есть 20/50000 = 0.04% - просто образец демократии!

Нет, нет, без съездов с демократическими выборами широкого слоя представителей такие вопросы с кондачка не решаются. Это уже диктатура.
Нет не диктатура рынка, не диктатура рабочего класса, это какая то новая в этом смысле, но не в историческом смысле, какая то абсолютно внешняя диктатура. Диктатура смыслового и технологического небытия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 15:06
Гость: дюймовочка

это очень даже реальная, сугубо материальная диктатура,- диктатура
клептократии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 14:21
Гость: Сидор Аполлонович

Велики достижения г-на Ливанова в сфере образования и науки. Когда Ливанов заменил некоего Фурсенко, о котором я могу со всей ответственностью сказать, что он был слабым мнс-ом в Питерском физтехе, самым большим достижением которого была должноть председателя дачного кооператива АН СССР по Питером, бывший его науный руковддитель (Фурсенки), сказал - новый похлеще будет. Так оно и стало. Первым достижением Ливанова был удар по МИСиС. Мне очень жаль, что хороший институт при СССР превратился в нечто. Лозунг Ливанова был прост: мы не готовим исследователей, а готовим специалистов для внедрения иностранных технологий, для этого главное - знать английский и физкультуру, само по себе это неплохо, даже хорошо, но и предметы знать тоже стоит. Он уволил всех преподавателей старше 70 лет (где других-то взять). Вместо них появились шустрые молодые люди, как правило невысокого роста (как Ливанов) и преимущественно рыжие (то же как он).
Все они поболтались в периферийных университетах САСШ и стали, не побоюсь этого слова агентами влияния. По их заказу они и разрушают сложившуюся веками систему образования и науки в России, следует помнить, что Российская Академия, созданная Петром, ОДНА ИЗ ПЕРВЫХ В МИРЕ! США еще и в помине не было. А тут "инновации и прочие хренации": ЕГЭ, болонкинская система, а вместо РАН создать совет из 20 рыл дружков-приятелей. Молодых, шустрых и ничего не сделавших в науке, как и сам Ливанов. Последнее утверждаю со всей ответственностью как специалист в той области

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 15:18
Гость: Роман

То, что с МИСиС было что-то не в порядке - быо ясно еще в застойные годы.
Достаточно сказать, что человеку оказалось проще уехать в Уфу, на пустом месте создать научную школу с нуля, подготовить с нуля научные кадры, создать с нуля научно-иследовательский институт, чем заниматься научной работой в МИСиС.
Сецйчас просто старые дрязги выплеснулись наружу, вот и все...
PS Речь идет о Кайбышеве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 14:05
Гость: Читатель

Вот интересно, какой след в науке оставит их высокопревосходительство Ливанов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 20:08
Гость: Нано-бот-осколкин

Скорее интересно какой след в истории РФ оставит советская наука, но судя по советской индустрии вспоминать будем долго, возможно даже баллады складывать. Одно "Зато мы делаем ракеты" дорогого стоит. Осталось написать что то навроде
-
"Мы реформируем науку".
...
-
Словно спутник в вошедший в слои атмосферы,
как протон тормозящий в свинце,
яркой вспышкой светили осколки кометы,
но в итоге почили в бозе
-
Зато теперь есть нанопланы,
и метацели напоказ,
форсайтный множитель,
и газ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 14:05
Гость: Скептик

С Сердюковым власти дотянули пока не грянул воровской скандал. Хотя снимать его надо было еще за "Мистрали", итальянские бронетранспортеры и новую военную форму. Теперь будут тянуть с увольнением Дмитрия Ливанова. Хотя абсолютно очевидно, что этот человек является терминатором российского образования и науки. На фоне этого опасно-активного дурака Фурсенко отдыхает. Думе пора срочно принимать конкретные решения по Ливанову. Лучший вариант - это выгнать с должности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 20:21
Гость: Loud Voice

".... Думе пора срочно принимать конкретные решения по Ливанову. Лучший вариант - это выгнать с должности."
Лучший вариант - это не просто выгнать Ливанова с должности, а именно завести уголовное дело и посадить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 21:55
Гость: Ливанов молодец!

Руки коротки. Дума может не утвердить премьера, но состав правительства формируют премьер и президент, снять Дума никого не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 14:38
Гость: пессимист

Целиком согласен. Только кто будет решения принимать. Назовите хоть одного в правительстве, кто в науке хоть что-то понимает.
Ясно ведь, что речь идет о распиле ассигнований на науку, а РАН мешает. Наши чиновники уже только от одних разговоров о деньгах разум теряют. А его и так не особо видно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 14:01
Гость: Сергей

Нормальная практика любого дела - это когда создается новая структура, которая своими делами постепенно накапливает свой авторитет и лишь затем она, в силу своего превосходства, вытесняет иные, менее жизнеспособные структуры. Но если РАН поломать сейчас и на руинах строить новое, то это всё равно что на несколько лет разрушить российскую науку. Это и есть хорошо нам известный принцип: "хотели как лучше, а получилось как всегда". Это и есть принцип революций, а революция, как известно, - это изнасилованная эволюция!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 14:00
Гость: Олег

Это брат Чубайса. Чубайс 2

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 13:54
Гость: Русский

"Протоколы сионских мудрецов" в действии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 14:17
Гость: Serge

Да... Глашатаи от власти кричат, что есть сил, что это подделка, но почему-то выполняется понктуальнейшим образом... Странно как-то для подделки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 13:50
Гость: гость

А заказ на разрушение России никто не отменял. Сначала ЕГЭ и здравоохранение, потом - армия, теперь наука. Уже сразу и не вспомню, что еще осталось, кроме, конечно, счетом на Кипре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 13:45
Гость: сотрудник АН

Очень много пустого шума. АН консервативная организация, если на фоне плановой экономике, она выглядела балее демократичной, то сейча идет процес стагнации. Конечно разгонять ни кого не надо , но реформировать просто необходимо, особенно административный аппарат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 14:51
Гость: Хм

Не вопрос. Вопрос в том, что реформировать её должны сами ученые на основе демократических процедур, но никак не келейно.

Вся проблема (насколько можно судить из статьи) что как раз ученый совет оказывается отстранен от принятия решений. То есть при хороших слоганах открывается второе дно, а виновниками реформ могут оказаться как раз те, кто отстранен от принятия решений.

Так разделим же переменные! Назовем процессы своими именами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 15:29
Гость: сотрудник АН

Сомневаюсь что сами ученые смогут реформировать что же за 20 лет они ни чего не реформировали? Им не даст ни чего сделать административная надстройка хотя бы старые академики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2013, 04:53
Гость: Владимир,сибиряк

Сотруднику АН.Вы ,видимо,молодой,не очень много читаете и не знаете,что даже в "застойные" годы Академия отказалась исключать А.Д. Сахарова из числа академиков.Академики многое могут и умеют.Больше читайте!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 13:23
Гость: Ник

Согласен с Боборихой, Господин Алферов, надо добиться того, чтобы так называемого министра Ливанова, отправить с поста вон!!!!!! А потом можно и уходить и Вам, если уж захотите!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 13:22
Гость: Науку надо поддерживать!

Вообще, в последнее время, к Академии Наук - много претензий!
В том числе, и то, что Академиками становятся не только настоящие ученые, но и чиновники от науки!!!
То есть, кто-то пишет научные работы и вынужден ставить соавторами этих чинуш только за то, что в руках последних сосредоточены вся власть и деньги!
В Академии Наук примерно половина - высокопоставленные чиновники! Для них - это престиж, и дополнительные деньги дя их безбедного существования в старости!
///
Для того, чтобы в Академию выбирались настоящие ученые, необходимо прекратить выплачивать Академикам зарплаты! Тогда у нечистоплотных чинуш пропадет стимул - пытаться правдами и неправдами пролезть в академические круги!
///
Наши профессора и академики должны получать хорошие зарплаты! Престиж науки должен быть восстановлен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 13:43
Гость: Платить только за конкретную работу

Получать зарплаты, непосредственно, по месту работы за свою научную деятельность !!!
И, обязательно, уменьшить разницу в окладах между чиновником и научным работником!
Этих перекосов в окладах, - нет нигде в цивилизованных странах !!
Также, как нигде в мире, тем более в Германии, - нет дополнительно оплачиваемых структур, как наша Академия, состоящая наполовину из чинуш!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 14:03
Гость: Сам1

Все хорошее начнется только тогда, когда вместо навязваемой всей стране "коллективной ответственности", которая подразумевает полнейшую безответственность руководителя за порученное дело, за подчиненных и за результат для страны, будет ПЕРСОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАЖДОГО РУКОВОДИТЕЛЯ, КАЖДОГО - ЗА ЕГО КОНКРЕТНУЮ СФЕРУ УПРАВЛЕНИЯ. Только персональная конкретная ответственность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 13:42
Гость: Иван

Вы несете полную чушь. Чиновники, которые не занимаются наукой, а защищают диссертации не работают в РАН, поэтому о какой половине Вы говорите. Не повторяйте бред разных недоучек. А з/п в РАН таковы, что т.н. ученые там работать никогда не будут, а степени им нужны просто для престижа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 14:05
Гость: В РАН заседают ВСЯКИЕ!

В нашем Инстииуте, была, именно такая ситуация! Количество научных работ директора - просто зашкаливало! Многие из них - он даже не успевал читать, а не то что разобраться!
И, конечно, его единогласно избрали Академиком!!!
///
Да, быть Академиком - это не только деньги, это еще и престиж, это и гарантия того, что он пожизненно будет стоять во главе Института, и получать невообразимо большие зарплаты по сравнению со своими научными коллегами, которые, собственно науку и делают!!!
///
Такая ситуация по всей стране! А, то, что в Академии сейчас половина высокопоставленных чинуш - так это признают и сами АКАДЕМИКИ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 14:56
Гость: Хм

Ситуация ненормальная. Проблема в том, что желание перемен и желание перемен к ЛУЧШЕМУ на поверку всегда оказывается разными вещами.

Вопрос не в реорганизации РАН, а в том кто и в чьих интересах её реорганизует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 15:28
Гость: Заказ идет от Медведева

Естественно! Ливанов- НИКТО, и звать его - НИКАК!!!
Реорганизацию внутри Академии должны проводить САМИ АКАДЕМИКИ!!!
///
Только чистка собственных рядов, и отказ от академических зарплат - может сохранить престиж АН!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 13:20
Гость: Ник

Прав Ливанов, надо создавать молодые организации. Причина банальна: ученые среднего и пожилого возраста не умеют воровать деньги из бюджета, а молодые, типа Сердюкова смогут отхватить уже не миллиарды, а триллионы. Вы же видите, что власть не способна работать, а воровать- как в пословице-золотые руки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 13:17
Гость: наконец-то

Сапожник полез печь пироги - учить академиков как им работать! А сам-то мил человек, что из себя, собственно? Кто тебя кроме жены узнавать будет, если завтра снимут?! А Жоресу Ивановичу уже ничего доказывать не надо - он своё на десять жизней вперёд, а таких как Ливанов - на сотню вперёд доказал. Он может учить и поправлять - у него самого есть чему учиться. А Ливанов - шишка дутая на ровном месте - снимут и забудется, даже геростратова слава не согреет... Умник...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 13:09
Гость: srha

А итальянское оборудование он уже начал закупать? А оутсорсинг вводить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 14:57
Гость: Хм

Для начала нужно свое в лом сдать. Но в науке дело за малым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 13:04
Гость: Вадим Ник

Пресловутая "эффективность" всем осточертела. Там все, начиная с Чубайса, такие. С делами туго, умишко слабоват, зато самооценка- сплошные наполеоны, и председательская железа ни в один костюм не помещается. Так получается, когда мерилом всего выступает бабло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 13:37
Гость: Да

Согласен. Правда, Ливанов и что-то по липовым диссертациям вроде начал...вот это надо бы продолжить. То есть для поднятия авторитета степеней отменить липовых "докторов"
(хотя бы), да и кандидатов тоже не мешало бы... а вот этого-то многим и не хочется. Поэтому против Ливанова можно многих сагитировать.

А зачем им липовые степени, спроси - не ответят. Это ведь то же самое, как повесить себе олимпийскую медаль на шею и говорить, что побеждал..так никто же не поверит, все чемпионов знают..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 13:01
Гость: Бобориха

Велика заслуга Нобелевского лауреата Жореса Алферова уйти в отставку. Вот если бы он добился что бы Ливанов ушел в отставку - вот это был бы
ПОДВИГ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 14:35
Гость: Хм

Трудно требовать от интеллигента роли политика. Чем больше человек специализируется - тем меньше в нем универсальности. Не свойство науки себя защищать, совйство науки открывать. Если обществу наука не нужна, добро пожаловать в каменный век. Таких как Алферов вберут более развитые общества, конечно не те что уже в каменном веке живут, но те у кого даже в кризис не кончаются деньги на науку и кто занимаются не переделом, а импортом знаний.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 13:55
Гость: не согласен

Жорес Иванович столько лет двигал науку не благодаря, а вопреки государству, что требовать от него сверхусилий ещё - невозможно. Тем более нет человека несговорчивее, чем чинок, получивший команду (это я уже о ливанове)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 12:54
Гость: Алишер

"состоящий из 20 человек Совет по науке, которым г-н Ливанов собирается заменить, по сути, всю РАН" - это будет точная копия того, что было при Сердюкове в МО. Дело в том, что многие институты РАН расположены в Мск на хороших площадях в хороших местах, на которые уже давно зарятся любители застройки столицы.
Складывается впечатление, что во власти (в Правительстве в частности) собралась команда алчных ликвидаторов РФ - развалить, хапнуть собственности для себя и своих, урвать лакомые куски, а страну превратить в пустыню заселенную белыми неграми, и население соответственно, лишить доступного медицинского обслуживания, доступного образования, а потом, видимо, дойдет и до доступного питания (новый Голодомор) - все закончится именно этим.
Либо они добьют страну, либо таки страна освободится от них. как-нибудь. Третьего не дано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 13:09
Гость: член КПСС, большевик

Это не впечатление, а так и есть. По делам нужно судить, а на слова меньше внимания обращать. Язык он без костей, особенно у племени Ельцина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 13:38
Гость: Зосим

Оно и сказано очень давно: "По делам их узнаете вы их. Имя им - легион". Так что давно пора объединяться, иначе сожрут до конца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 12:54
Гость: Единорос

Как же Ливанов на Малкина похож. У них один пластический хирург? или у обоих израильское гражданство?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 16:49
Гость: инкубаторские

Они из одного инкубатора. Заведующим там Ельцин был , а зоотехником Чубайс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 13:13
Гость: Анатолий

А Медведев на них не похож?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 12:49
Гость: Анатолий

ливанов это сердюков от образования!!!ну когда же уже развалят всё и министры уйдут на пенсию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 12:48
Гость: МИФишки

С помощью кафедр теологии университеты науку продвинут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 12:47
Гость: ОСП

Ливанов несет опасность для того, что он возглавляет. Как в своё время такую же опасность нёс Сердюков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 12:43
Гость: Елка

Можно подумать, что за 25 лет везде разруха, а в РАН как в былые времена царит НАУКА. Прогнило все. Так же как и во всех структурах, там за редким исключением окопалась серость и зависть в худшем своем варианте, саботирующая реальные разработки и отторгающая все, что может быть полезно для страны - новые имена и новые идеи. По-хорошему, этот гадюшник вообще бы лучше не трогать. А создать параллельную фукциональную структуру, которую и финансировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 14:42
Гость: Хм

Одну паралельную структуру уже создали - Сколково. Но РАН от инфаркта не скончалась, процесс решили ускорить?

Новые имена и новые идеи проявляются только там где были старые ИМЕНА, старые ИДЕИ и ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ ПОКОЛЕНИЙ. Для любого современного дела нужны условия и стабильность, нужна база.

Если фундамент здания постояно перестраивать, то все что может устоять - это щитовой домик - трущеба, последняя может стоять даже без фундамента или даже плавать в болоте. Только ни один нормальный человек не согласится перейти из каменного особняка прошлого века в шалашик, только на том основании, что коллеги через дорогу трудятся в стеклянном аквариуме с фундаментом при электрическом отоплении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 13:49
Гость: Альштейн С.

Про функциональность и финансирование - Сколково вон уже очень щедро профинансировали, но бестолку, хотя эти же деньги при вложении в РАН дали бы ощутимые результаты. Финансировать-то эти персонажи умеют, а создавать, даже при очень хорошем финансировании, у них никак не получается, только разрушать и надувать пузыри при большинстве публичных заявлений (примерно, как в луже)). Допустили болтунов и нахалов до рычагов управления, а они, оказывается, ничего не умеют.
Кстати, могу поспорить, что ни в институтах РАН, ни в институтах АН СССР вы никогда не работали, только слухи собираете. Вы имеете право опровергнуть мой мессидж с фактами, без эмоций - где, когда, под чьим руководством вы работали. Я оттуда, касательно разочаровавших вас деталей, если есть реальная подоплека, сориентируюсь и смогу вас понять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 15:19
Гость: Ух

А что если и вправду РАН эффективнее Сколково по монетарным показателям. Может получиться некрасиво. Благо имеется элегантный выход, отреформировать РАН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 13:06
Гость: Палка

Под предводительством Медведева, вместе с Вами "...и желательно в Крыму "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 13:29
Гость: alex

Удивляюсь нашим чиновникам. Ради лишнего доллара в своем кармане готовы разрушить все в нашей стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 12:43
Гость: Сухов

Конец России пришёл, ибо не известно откуда появившийся ливанов, прет как танк , сметая страну и никто ничего не может ему сделать. Единственый человек попытавшийся спасать страну это Квачков и то его посадили. А ведь Квачковых должно быть десятки миллионов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 12:41
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

ХОТЬ я не имею никакого отношения к РАН и в том числе интереса, но однозначно ЗАЯВЛЯЮ, что никакие ВУЗЫ ничего делать не могу как фундаментальных исследованиях, так прикладных - это сборище болтунов и неумеек под стать господина ЛИВАНОВА и один его взгляд говорит, а уж перечень работ подавно ставит жирную черту о его НАУЧНОСТИ - в 90х диссертации клепали даже дворники - просто товар был не кому не нужен и отдавали по сходной цене "ВЕЛИКИМ" ЛИВАНОВЫМ, а ГЛАЗА -это зеркало не только души ,но и ума, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 12:37
Гость: Владимир

А чего здесь комментировать? Посмотрите на Ливанова: это же клиника с бешеными глазами. Прав Бабурин- минобр захватили двоечники. Им бы только бабки пилить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2013, 14:39
Гость: посторонний

Да не выпученные у него глаза. Просто гражданин Ливанов еврей, а
значит и революционер, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Будет вредить и дальше. В этой ипостаси он не одинок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.