Комментарии по теме: Кто придумал Киевскую Русь и чьим учеником является Филарет Денисенко?

Москву бесит упоминание о Киевской Руси

Лубянские идеологи уже стопроцентно поняли, что смерть их системы находится на конце иглы, имя которой – Украина. Историческая досадная нестыковка – бельмом выжигает ордынскую доктрину руцкагамира.

Известно, что в киевских, черниговских и др. летописях слово Украина употребляется в отношении Киевской Руси с 10-11 веков. В ту пору, мать будущей Московии - Кучково городище, прозябало в мокшанских топях и населялось финно-угорскими племенами моксель.

Затем, Москва, как кыштым ЗО (не собственно территория Алтын Орды, а данник и младший союзник) из жадности пыталась примерить обноски сразу двух цивилизаций - римской и византийской, в результате чего появились незаслуженные притязания на «третий Рим» и «цыпленка-мутанта».

Название "Россия" (на латинский манер - Rossia) придумано специально, как бы и не путать с Русью (в тот момент было всем очевидно, ГДЕ на самом деле эта Русь находится – территория современной Украины), и в то же время - обосновать с Русью определенную преемственность, претендовать на все земли бывшей империи украинцев. Окончательно искусственное название Россия укрепилось с немецких монархов - Петра 1-го и протестантки Екатерины, имевших в Украине основной источник материальных, идеологических и служивых доходов и кадров.

Топономика Киевщины
село Байбузы.
Бай буза-тюрк. сын богатыря.

село Дырдин
Дырды-удм. желоб.

село Ирдынь
ирде-тюрк. растущее( увеличивающееся).

село Карашина
Карасу-тюрк.черная вода. ( Кара-су)

село Бурты
"бурт" - тюрк. улей

село Тарган
Тарган-тюрк. бобер.

село Кобыжча.
Кабыш-тюрк. имя собственное.

село Тохта-Аул (укр. с. Тахтаулове, Полтавський р-н, Полтавська обл.) - см. в центре карты с координатами 49°39′44″ северной широты 34°31′38″ восточной долгот

Большинство населённых пунктов Руси находиться в России, их - 40.
Древнерусские города находящиеся на территории России: Боголюбово, Белоозеро, Брянск, Владимир-Залесский, Вологда, Волок-Ламский, Вщиж, Дмитров, Дорогобуж, Зарайск, Звенигород, Коломна, Кострома, Курск, Москва, Муром, Нижний Новгород, Новгород, Изборск, Ладога, Луки, Переяславль Рязанский (ныне Рязань), Плесков (ныне Псков), Пронск, Рославль, Ростов, Руса, Смоленск, Старая Рязань, Суздаль, Тверь, Тмутаракань, Торжок, Торопец, Трубчевск, Тула, Холм, Углич, Устюг, Юрьев-Польский, Ярославль.

Рудич писала, что истоки широколицести украинцев не стоит искть в балтских популяциях. Истоки украинской скуластости находятся в средневековом кочевом населении южной и центральной Украины. Вкупе с понижением профилировки лица в центральной зоне Украины-в этом не остается сомнений.
Рудич: «Относительной широколицистю (в славянском масштабе) в Х-XIII вв. характеризовались жители древлянских, волинянских, тиверских земель, смоленские кривичи и мазовшане. В.П. Алексеев считал, что в составлении антропо-логического типа украинской господствующую роль сыграл морфологический тип древлян (Алексеев 1969, с. 195). Действительно, в послемонгольское время и произошли некоторые перемещения населения в регионах. Появление новых антропологических материалов позволяет фиксировать приток переселенцев из западных земель (древлянских, волинянських, тиверських) в Среднем Поднепровье. Выходцам из указанных территорий принадлежит одна из широколицих морфологических компонентов в составе населения Чигирина XVI-XVII вв. (Рудич 2000), которые представлены и у людей, похороненных на позднесредневековом кладбище Михайловского Золотоверхого собора в Киеве (Рудич 2008, с. 49-54). Однако в вышгородцам значительная ширина лица сочетается с тенденцией к ослаблению горизонтального профилирования лица, что указывает на наличие в серии именно широколицего степного комплекса. Такая комбинация признаков, характерна для многих кочевых групп, считается исторические корреляцией, то есть очень постоянной.»

Сергій Сегеда в Антропологический состав украинского народа пишет: «Что же касается попыток В. Дяченко найти аналогии украинцам Центральноукраинской области среди русских и белорусов – представителей светлопигментного -верхнеднипровского комплекса, то они не достигли поддержк со стороны других специалистов. В частности, Т. Алексеева отмечала, что по цвету глаз и волос — признаками, которые играют очень важную роль в антропологических классификациях европейских народов, — украинцы и «валдайци» находятся как раз на противоположных концах цепи, которая соединяет северных и южных европеоидов. «Весь антропологический вид украинцев, — писала дослидниця, — свидетельствует о южных связях, и, очевидно, нет оснований искать ему аналогии среди групп, которые входят в круг северных европеоидив»."»
Антрополог Татьяна Алексеева: «По всему комплексу расоводиагностических черт - украинцы тяготеют к южным группам. Украинцы более круглоголовы, широколицы, имеют темную пигментацию глаз и волос и тяготеют к южноевропеоидному типу»

Сергій Сегеда в Антропологический состав украинского народа пишет: «Центральноукраинска область (без полесского и волынского вариантов) охватывает всю Среднюю Надднепрянщину, Подолье, Слобожанщину и другие регионы, сельским жителям которых присущие брахикефалия (главный показатель в среднем 83,5), относительно широкое лицо .. достаточно темный цвет глаз (количество светлоглазых в среднем составляет лишь 38 %) и особенно волос, темные оттенки которых свойственны почти половине обследуемых. Кроме того, на юге Киевщины (Киевская область Украины), Черкащины, Полтавщини (там, где древнерусские летописи фиксируют поселения средневековых тюркомовних кочевников) заметная определена монголоидная примесь.."».

Украинский историк Д. Н. Бантыш-Каменский также придерживался версии черкесского происхождения первых казачьих общин Поднепровья. Начало запорожскому войску, по его мнению, положили именно черкесы. Он указывает на то обстоятельство, что в делах коллежского архива запорожцы и доныне фигурируют под именем «черкас».

Пребывание этнических черкесов в Украине отразилось на генотипе украинской нации. На сходство внешнего облика украинцев и черкесов обратил внимание такой крупный этнограф как Аф. Шафонский, составивший в 1786 году фундаментальное описание украинцев: «Нынешние горские черкесы по наружному виду лица, одеянию и по всем ухваткам, по сей день весьма на жителей, в низовых местах Днепра живущих, и особливо на бывших запорожских козаков похожи, которые и вообще все малороссияне, из издревна черкесами называются. Но черты значительного сходства в антропологическом и этнографическом облике украинцев и черкесов не являются следствием только ассимиляции последних в ХIII–ХVIII в. в., но являются также следствием наличия еще более древнего тюркского населения данной территории.» — пишет Шафонский. Шафонский отметил сходство одежды и головных уборов украинцев и черкесов, а также остатки дольменной культуры в Южной Украине, памятники которой непосредственно связаны с дольменными скоплениями Западного Кавказа.

В. Гатцук, украинский исследователь начала XXв., демонстрирует ЧЕРКЕССКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЗАПОРОЖСКИХ КОЗАКОВ уже в совершенно категоричных тонах: «Города Канев, Черкасы, Чигирин основаны и населены Касогами, и все сельское, хуторское, поселение по обоим берегам Днепра к югу от Киева состояло тогда из Касогов. Касоги-Черкесы слились с местным тюрско-славянским населением и образовали, вместе с ними, так называемое украинское племя. От них теперешние украинцы получили те свои особенности, которые отличают чистый их тип от Великороссиян — темный цвет волос и глаз. территория и народ Украины назывались Черкасией вплоть до времен Екатерины II. Различие между терминами черкес и черкас совершенно условное. Форма «черкес» вытеснила форму «черкас» лишь в XIX веке, а до этого адыгов, в большинстве случаев, называли именно черкасами. И только во времена царствования императора Александра 1-го, — когда кавказские Черкесы, не пожелавшие добровольно покориться, были объявлены «врагами России», — официальные бумаги перестали называть Малороссиян Черкасами».
Самир Хотко, известный специалист по адыгским народностям пишет:
«… Монгольские войны привели к тому, что сами черкесы устремились в степь. Особенно привлекательными для них оказались территории современной Украины…»

В. Н. Татищев писал «Первые казаки — сброд из горских черкес, в княжение Курском в 14 столетии явились, где они слободу Черкасы построили и под защитой татарских губернаторов воровством и разбоями промышляли, потом перешли на Днепр и г. Черкасы на Днепре построили».

Историк-этнолог Гумилёв Л. и Шамбаров В. говорят, что козачество возникло путём слияния касогов и бродников, после монголо-татарского нашествия. Касоги (касахи, касаки, ка-азаты) — древний черкесский народ, заселявший территорию нижней Кубани в X—XIV веках, а бродники — смешанный народ тюрко-славянского происхождения, впитавший остатки булгар, славян и также возможно степных огузов.

Уже в 80-х гг XIX известный географ Эльзе Реклю отметил близкое родство украинцев с южными славяно-язычными народами. В конце XIX французский антрополог Ами делил всех славян на две больших группы: «высокорослых, брахицефальных с тёмными волосами и более низкую на рост, с меньшей брахицефальностью и светлыми волосами. К первой группе Ами зачислял сербов, хорватов, словаков, чухов, украинцев, к другой поляков, белорусов и русских. Подобное разделение принял так же Деникер. Он, считает, что украинцы принадлежат к динарской расе, между тем, как поляков и русских, он относил к вислянской расе.» Чехи, словаки и словенцы - то же относятся к динарской расе.

Ригельман, анализируя этноним «черкас» по отношению к украинцам, отмечал:
«…А если им (украинцам) имя особое, то следовало назваться черкесами, по пришедшим потомкам в Украину из Черкасской Кабарды черкасам, которые смешавшись с украинцами вообще, проименовались тем именем, коим и доныне еще именуются. Притом доказывает и то, что сходство лица, одежда и несколько жительство (т. е. быт). обычай и во многом обряды, равные с черкесами имеют». Появление черкесов на Украине Ригельман относит к XIV веку, когда ими и был основан город Черкассы: «в XIV столетии, когда черкесы в здешние места из Кабарды пришли властью татар, собравши множество сброда, слободы населили и воровством промышляли, но для многих на них жалоб татарским баскаком на Днепр переведены и город Черкасы они построили, который доныне на том же месте и тем же званием именуется, состоящий на правой стороне реки оной, ниже города Канева, почему все казачество и вся Малороссия потом черкасами проименовались,…». Говоря об украино-черкесских связях, Ригельман опирался не только на исторические летописные свидетельства о переселении черкесов в Поднепровье, он подчеркивал сходство этнонимии, материальной культуры, антропологического типа и обычаев. Ригельман основывался в том числе и на собственных наблюдениях, поскольку бывал на Северном Кавказе и был знаком с культурой и бытом черкесов.

Вот описание того, как украинцы умели воевать. Гийом Левассер де Боплан "Описание Украины". 1651 :
«Они исповедуют греческую веру, которую по своему называют русской, очень чтят праздники и придерживаются постов, которые состоят в отказе от мяса. Они настолько упрямы в соблюдении этой формальности, что убеждают себя, будто спасение души зависит от перемены еды. Зато, я думаю, навряд ли какой другой народ в мире давал бы себе столько воли в пьянстве, ибо они, не успев протрезветь, сразу начинают лечиться тем, от чего пострадали… Они невероятно влюблены в свободу и поэтому так склонны к бунтам против местных вельмож, поэтому редко проходит 7-8 лет без того, чтобы они не бунтовали и не поднимались против них. Кроме того, это люди вероломные, предательские, коварные, которым можно доверять только хорошо поразмыслив… Где более всего они проявляют доблесть, так это сражаясь в таборе под прикрытием возов, обороняя это укрепление. Они неплохи также на море, но верхом на конях они не лучшие воины. Я сам видел, как 200 ПОЛЬСКИХ ВСАДНИКОВ ОБРАТИЛИ В БЕГСТВО 2000 ИХ ЛУЧШИХ ВОИНОВ...».

Культура украинцев.
Герб Украины. Такой же есть и в России: герб Волховского района Ленинградской области.
Флаг Украины. Этот флаг был создан немцами для украинцев. Флаг был дан правителем Австро-Венгрии Францом Иосифом I – Галиции, тогда входившей в его империю. В Австро-Венгрии вспыхнуло восстание венгров за свою национальную независимость. Против венгров велась война на подавление, Австро-Венгрия для помощи позвала Российскую Империю. Российская Империя? подавила венгров. В этой войне против венгров, отличились галичане, коим был в 1848 дан жёлто-синий флаг – победителя в этой войне Российской Империи, чьё жёлтое (бело-жёлто-чёрное)знамя развивалось над Дунаем проходящем по Венгрии. Цвета украинского флага обозначают именно эти две вещи: реку и флаг Российской Империи. От Галиции флаг перешёл к всей Украине, когда Галицию присоединили к Украине. Мотив Австро-Венгрии дать такой флаг был не один, такой же флаг есть у одной из земель Австрии: Нижней Австрии. Нижняя Австрия граничит с Венгрией.

В продолжение украинской культуры. Все предметы украинской национальной культуры украинцы разделяют с другими народами.
Цветные ленты на голове украинки - являются так же деталью женского народного костюма – многих восточноевропейских народов: чешек, болгарок, венгерок, румынок, полячек, латышек, литовок, итальянок и русских 2-х областей России (Орловской область, Мценского района, села Черемашны и Рязанской обл., Сосовского района, села Салтыково.).
Мужская причёска-горшок – возможно взята от католических монахов. Только монахи брили макушку головы, оставив окружность волос.
В украинском женском национальном костюме головном уборе украинской области Буковины присутствует шапка с торчащими из верха цветами, такая же есть у болгарских девушек и латышек.
В украинском национальном костюме Закарпатья - трость с накидкой, это две вещи есть в народном костюме болгаров.
Юбка-плахта которую носила украинка, носила так же и румынка.
Украинская женская причёска ложить косу дугой на голову, от одного веска к другому, такая же есть у румын, только она у них опоясывает головы с зади.
У русских восточные украинцы взяли зимнюю одежду – зипун, русский картуз, всемирно известную русскую печь.
Украинцы взяли себе русские народные сказки: «Кривая уточка» (у украинцев она называется «Хромоножка-уточка»), «Курочка Ряба», «Летучий корабль», «Лисичка-сестричка и волк», «Лиса и журавль» «Смоляной бычок» (укр. «Соломенный бычок»), «Терешечка», (укр. «Телесик»).

Национальный герой Украины гетман Богдан Хмельницкий возможно был мусульманином – он принял Ислам задолго до войны с Польшей.
Соответствующее исследование публикует украинское агентство исламской информации «Умма».
«В работе польского историка Осипа Сенковского «Collectanea z dziejopisów tureckich» 1824 г. можно встретить странную гравюру. На ней гетман Богдан Хмельницкий вершит намаз с татарским ханом. Этот же рисунок встречается и на страницах «Истории Крымского Ханства» Василия Смирнова. Собственно, странная иллюстрация имеет объяснение. Историкам давно известно, что в произведении турецкого летописца 17 в. Мустафы Наима «Цветник Гюссейна в изложении событий Востока и Запада» существует фрагмент, который повествует об обращении Хмельницкого в Ислам. Это известие достигает аж на начала 17 в., задолго до Великой освободительной войны 1648-1654 годов», – говорится в публикации.
Издание поясняет, что Ислам будущим гетманом мог быть принят во время плена, куда Хмельницкий попал после польско-турецкой битвы в 1620 году.
«Хмельницкий попал в плен еще совсем неопытным юнцом. Вся жизнь гетмана свидетельствует о немалых его колебаниях в выборе различных политических и идеологических ориентиров…

Культура.
Мужская украинская национальная одежда: тюркские штаны шаровары. Тюркский пояс. В отличии от русских носивших рубаху поверх штанов, украинец носил рубашку заправляя в штаны - обычай позаимствованный у краинских соседей-кочевников. Монгольский чуп на выбритой на лысо мужской голове украинца, чуп носили адыги (т.е. черкесы). Итальянец Георгий Интериано, живший в Черкасии ок. средины XV писал об адыгах: «Носят длиннейшие усы. На поясе в кожаной су­мочке, сделанной и вышитой руками жены, постоянно имеют огниво и бритву с оселком. Ею бреют друг другу голову, оставляя на ма­кушке Длинный пучок волос в виде косички».
Украинская хата - смесь из глины с навозом - арабский саман-дом.
Ранние украинские правители (Сагайдачный Пётр Кононович,Гетман Тимош Хмельницкий) в 16, 17 веках носили очень большие шапки с пером (как правило двумя перьями) на передней части, по дизайну прототипом был которых тюрбан.
Украинки носили туарегский тюрбан носили украинки. Не знаю как он назывался у украинцев, белая высокая шапка с опоясывающим с низу подбородок "поясом".
Мусульманская сабля переименованная в украинскую шашку. С черкеского «шашка» переводиться как «большой» или «длинный нож».
Украинский народный музыкальные инструменты баглама, торбан, кобза имеют типичную семитскую грушевидную форму.
Украинки носили две косы, ношение нескольких кос идёт от монголоидов и тюрок. Например русская девушка заплетала свои волосы в одну косу.

Состав украинского мужского Y-ДНК гаплогрупп:
43% «славянская» - R1a
21% семитская средиземноморская в большей степени динарская - I2
Остальные гаплогруппы по мелочи:
7% семитская балканская и в большей степени средиземноморская - E1b1b
6,5% семитская распространённая среди греков - J2
5% фино-угорская - N
4% сибирская «индейская» Q (в Европе, в украинцах она содержится больше всех)
4% кельтская - R1b
3% скандинавская - I1
2,5% семитская распространённая на Кавказе России - G
2% семитская распространённая на Ближнем Востоке - Т
1% - кельтскую германоязычную I2b

R1а доминирует и у русских и украинцев и других славяно-язычных народов, а кельтская R1b доминирует у почти всех западных европейцев, но это не означает, что смуглые итальянцы родственники англичанам.

По женской линии украинцы имеют 20% монголоидной ДНК.
Около 20% исследованной мтДНК украинцев входят в азиатские гаплогруппы М, А, В.

В Украине много туранидов. Российские украинцы отличаются от украинцев родившихся в Украине, потому, как они (по матери русские) смесь с русскими. К сожалению.

НА НЕКОТОРЫХ КАРТАХ XVIII ВЕКА РУСЬ И МОСКОВИЯ - ЭТО РАЗНЫЕ РЕГИОНЫ.
Мы воспользуемся уникальными старинными изданиями XVIII века - географическими атласами мира [1018], [1019]. Первый из них посвящен "Принцу Оранжскому", и над его созданием трудилась целая группа картографов в Лондоне, Берлине и Амстердаме.
На подробной карте 1755 года, РУСЬ - Russie изображена на месте современной Украины, а восточнее и севернее показана большая область, называемая МОСКОВИЕЙ - Moscovie. Город Москва, кстати, расположен на границе РУСИ и МОСКОВИИ, так сказать МЕЖДУ НИМИ. Район вокруг Москвы назван Gouvernement de Moscow
Внутри РУСИ на карте отмечена область вокруг Киева и написано:
Gouv-T de KIOWIE, то есть "правительство Киева"
Таким образом, украинские ученые правы, говоря о Киевском государстве как о РУСИ. Впрочем, все мы знаем древнее название - Киевская Русь".

Была Русь и были земли, т.е. колонизированные, а точнее введенные в данную зависимость территории и население. Суздальская земля была введена в состав Руси уже после крещения Киева (IXв.)и в летописях написано,что Суздальскую землю крестил Добриня (Никитич)мечом, а Алеша (Попович) огнем. В результате Андрей Боголюбский (XIв.)объявил Киеву войну и сжег Киев и храмы его, а население уничтожил "до ноги", т.е. поголовно. Все это говоря современным языком называется национально-освободительной борьбой против колониализма. А документах того времени называют население Киева "русь" или "русью", а данное население "русскими людьми" (принадлежащие русам). А в целом Московия или Московское царство стало называться Россией в XVII веке уже при ПетреІ у него даже указ есть специальный по этому поводу. Если идти по пути автора то и Индию можна причислить к России (была захвачена арийскими племенами в свое время, а они выходцы среднестоговской культуры, нижнее и среднее течение Днепра) и Францию, которую покорили галы (по М.Гимбутас)-выходцы из бассейна Северского Донца.

Смотри, кому выгодно. Вот из этих словес мы возненавидим украинцев. Там, глядишь, до межгосударственных ссор дойдет. Там будут политические разногласия (экономические уже есть). И возликуют авторы оранжевых дел. А там вслед за Грузией и до членства в НАТО 2 шага. Ато и вслед да восточноевропейцами добро на установку ПРО. Что и требовалось доказать. Ради чего все это и затевается.
Кстати, Ургант, "молодец" такой, керосина в огонь ловко подлил. Интересно у Вани Урганта сколько гражданств 2 или 3?

... Скифы (Скиты-скитальцы, переселенцы), Сарматы (ЦарьМать - народ матери царя),Росы, Русы, Словени, Словяне, Поруссы, Болгары (Волгари), Сербы, Чехи, Полабы, Поляне, Вятичи, Кривичи, Чехи, Словаки, и т.д., это короткий и неполный список наименований наших предков, которые все-равно были РОДСТВЕННЫМИ, хотя часто и воевали друг с другом. Но чаще всего перед внешней угрозой объединялись против внешнего врага. Раз они смогли заселить такую огромную территорию, то это значит только одно - они были многочисленны, и очень сильны. А также что они умели обустраивать свою жизнь даже на пустынной территории. Даже среди братьев и сестер бывают споры и ссоры, но только глупые братья и сестры всю жизнь находятся в состоянии "войны", а у умных с годами все расприи забываются и начинается сотрудничество и взаимопомощь, или нейтралитет. Последние сотни лет Славянскими народами кто-то успешно манипулировал, стравливая их друг с другом, дробя их территории, и постепенно увеличивая за их счет свое благосостояние и свою территорию. Северная Италия, Восточная Германия, Сербия - Хорватия, Герцоговина и Босния, Чехия и Словакия, Косово, Северный Казахстан, теперь Украина и Белоруссия, Ставрополье, это те земли где прошла и до сих пор идет война на уничтожение всего славянского, в первую очередь, через изменение памяти и сознания. И в этом форуме ярко видно результаты этой работы и плоды этого измененного сознания. Именно этот сценарий был использован в 1991 году...

Статья так себе. Но вот комменты - это ДА! Провода плавятся от ненависти двух братских народов друг к другу.... Но Раз это происходит - значит кому-то это нужно. Вопрос Кому? и Зачем? Ведетесь как дети малые. Вопрос истории конечно наипервейший для любого народа. Но разве важно для двух родственников Ивановых, живущих в Киеве и Владимире, чьи предки приехали и куда? Разве не достаточно того что они родственники? И если будет Беда - то по родственному могут помочь друг-другу. Но то что вижу я - это то что последние кому обратятся эти два братских народа - это как раз друг к другу. Значит кто то достиг цели, и деньги и время потратили не зря... А Беда меж тем уже на пороге, и как будем её встречать? Вместе или порознь?

Названия государств редко совпадают в учебниках истории и , скажем , в офиц договорах . Напр. Византийской империи не существовало. Только Римская - даже после гибели ее восточной части. До этого была Восточная империя и Западная империя - но после раздела.
Как соседние правители договорятся о названиях гос-в - так и будет . Где искать оригиналы договоров Олега-Ингвара-Святослава 9-10 вв. ?

Даже живая клетка в назначенный срок начинает делиться пополам. Это закон природы. Главное,чтобы между двумя этими вновь образовавшимися клетками оставалась комплиментарная связь. Отсутствие такой связи может погубить либо одну из них, либо обеих вместе. Об этом не мешало бы помнить нашим украинским братьям. Можно напридумать себе всё, что угодно и во всё это поверить, но природу не проведёшь, она жестоко отомстит за обман. Гитлер,наверно, с перепугу причислил немцев к арийцам, ну и что из этого вышло? Боюсь что с "украми" будет нечто похожее.

Русь была, Российская империя была, был СССР, РФ есть. Её будущим и стоило бы заниматься, а не чесать языки о сомнительные "факты" и "доказательства", эти "аргументы уже никому и ни в чём не помогут.

Да, ребета, только одно радует, что пишите вы по русски!

А почему на ярославщине говорили "язык до Киева доведёт". А по всей русской России сердцем любили украинские песни?

т.н. великороссы, молодой еще формирующийся этнос. какого русского не возьми у него нет предков русских, обязательно или рязань или пермь или немцы с мордвой. изначально это холопы росичей которые от своих хозяев сбежали и с чудью, весью .... перемешались.

Можно ли предположить, что после 1936 года Миша нигде не учился, и с тех пор так и пребывает в неведении относительно Истины?!.Неужто все иерархи столь же умные?!.

История, пожалуй, самая несчастная из наук. Уж больно она зависит от воли властьимущих. Нашей истории повезло меньше всего, потому что очень часто у власти оказывались вообще посторонние люди. Именно отсюда и берет начало многообразие историй России. В настоящее время три основных направления. Во-первых, это россияне, которые осторожно подходят к историческому материалу, и хотят, чтобы это была реальная история России (Руси), а не притянутая за уши. Во-вторых, это наследники немецких историков, призванных Екатериной для написания истории России. Непередаваемо, что те сотворили с нашей историей, но эта ахинея сегодня проходит как единственно правильная. Причем, чем больше разоблачений этих перлов, тем жестче становятся ее сторонники, что вполне объяснимо, учитывая, кто сейчас находится у нас у власти. И, наконец, третье направление. Это вообще не иметь никакого отношения к истории. Такой своеобразный исторический сюрреализм. Меняют, что хотят местами, времена, людей. Но, по большому счету, эти просто прикалываются. Чаще всего сторонники двух последних направлений не участвуют в реальных спорах, поскольку это для них проигрышная ситуация, а занимаются своеобразным начетничеством. Т.е. они все время повторяют одно и тоже. С их точки зрения достаточно верить, а серьезно вникать во что-то совсем не обязательно. Т.е. история у них это своеобразная религия, по которой они отличают своих от чужих.

""" 16.04.2013, 18:16
Кузя-

Укродвижение-всего лишь попытка легализовать предательство,карьеризм и глупость.

16.04.2013, 18:04
ВикНикСор

Самозванца Ф.Денисенко надо выпороть всенародно на лобном месте. Дабы другим сектантам на то глядя, неповадно было раздор нести в православную церковь

Потренировались гады на Югославии.
И хотят из Украины сделать Косово.

Кто придумал Киевскую Русь - неважно. Если бы её никто не придумал, то это сделал бы сам Филарет, ума и знания истории для этого совершенно не нужно.

...особенно лингвисты. Да и историки - не приведи господи. Хоть карамзинскую "Историю России" одолели? Потрудились бы.

Филарет(Денисенко) в 1990 был местоблюстителем патриаршего престола после смерти Пимена. Он и должен был стать Всея Руси, а не Ридигер. Но. Денисенко был известен как сталинист(да-да), антидемократ(да-да), имперец(да-да, на(или в) Украине последнего ему многие до сих пор не простили). Например, осуждал голодовки свидомых студентов(помрут- возьмут на себя смертный грех самоубийства).
Его нельзя было пропускать в Патриархи. "Коммерсантъ" печатает слащаво-ернически, какой он хороший человек, хороший пастырь и ХОРОШИЙ СЕМЬЯНИН. И Филарет(Денирсенко), желавший быть имперцем, желавший быть МАЛОРОСОМ в очередной раз убеждается в безмозглости москалей. Патриархом выбирают Ридигера, сторонника Михал Сергеича и Борис Николаича. 19 АВГУСТА 1991 Киевский Митрополит Денисенко последний раз поддерживает последнюю попытку спасти безмозглую и безнадежную империю. Ридигер из ектеньи а Архангельском Соборе выкидывает "и воинстве ея". И т.д. Филарет после того честно начинает служить Независимой Украине.

Иоанн Златоуст :"Грех раскола не смывается даже мученической кровью."

Хм..Прикольно! Хотел бы добавить про Куликовскую битву...В частности икона середины 17 века ЖИТИЕ СРГИЯ РАДОНЕЖСКОГО, которую "вскрыли" только в середине 20 в. с помощью современной химии открыли первоначальное изображение. Так вот в низу этой иконы изображена Куликовская битва Дмитрия Донского с Ханом Мамаем. И что же мы там видим? "Татары" одеты и вооружены как русские, войска с обоих сторон совершенно не отличимы. Они даже сражаются под одними и теми же христианскими знаменами с изображением спаса нерукотворного (лик Иисуса Христа). Если присмотреться то можно заметить еще ряд интересных особенностей. Например ПУШКИ. А современные историки "лепят горбатого" что мы стреляли из лука и воевали дубинами ...Что же это значит....В летописях Русские Войска называют Ордой, так же как и войска Мамая то же называют Ордой. По сути Куликовская битва - это сражение ВОЛЖСКИХ и СИБИРСКИХ КАЗАКОВ за власть в государстве.....то есть Темник Иван Вельяминов это и есть Хан Мамай, возглавляющий Волжскую Орду (Золотую), а Дмитрий Донской это Хан Тохтамыш, возглавляющий Залесскую Орду (Белую)..хе..хе..хе..

"Коснёмся, кстати, и термина "Украина". Сами украинцы тогда (в XVI-XVII вв.) называли себя не иначе как "русские". А слово "Украина" употреблялось в прямом значении - окраина. И в документах того времени фигурировали Польская Украина, Русская Украина, Сибирская Украина, Слободская Украина". В. Шамбаров.
"В самой Галиции ни народ, ни власти слыхом не слыхивали про Украину. Именовать её так начала кучка интеллигентов в конце XIX века. Впервые термин "украинский" был употреблён в письме императора Франца-Иосифа 5 июня 1912 г. В 1915 г. австрийскому правительству был вручён "Меморандум о необходимости исключительного употребления названия "украинец"". С. Кара-Мурза.
"Не имея за собой и одного процента населения и интеллигенции страны, он (украинский национализм) выдвинул программу отмежевания от русской культуры вразрез со всеобщим желанием... Русская радикальная интеллигенция (начала XX века) никогда не замечала его реакционности. Она автоматически подводила его под категорию "прогрессивных" явлений, позволив красоваться в числе "национально-освободительных" движений". Н. Ульянов.

Непонятно, о чём дискуссия? Ведь суть вопроса в том, что где-то месяц назад Московский патриарх заявил, что если на праздновании 1025-летия крещения Руси будет присутствовать Филарет и другие представители Украинской православной церкви, то он не приедет в Киев.Вообще-то крещение происходило в Киеве, крестил Киевский князь Владимир и крестили, в основном, жителей Киева.Где же еще праздновать это событие? А поскольку этот день (28 июля)объявлен государственным празником в Украине, то определять порядок празднования и его участников должна украинская сторона? А Москвы на самом деле тогда еще не было, что Филарет неправильно сказал? Назвал Русь Киевской? Что нового в этом названии? По-моему удобно и понятно о каком историческом периоде идет речь.

Хм..Прикольно! Вся история которую нам трактуют, между прочим по разному, является фальсификатом придуманным в угоду тем или иным политическим предпочтениям. Ну подумайте сами.... Российское Царство - это русский термин, а "Монгольская Империя" - это западноевропейский термин, но обозначают они одно и то же - самое большое государство которое когда либо существовало на планете земля. Если вы мне не верите, то просто посмотрите на карту и подумайте кто еще вокруг мог завоевать такие большие территории? Кроме Руси не было вокруг никого такого же сильного, чтоб завоевать такие большие пространства. И вы видите отражение тех древних событий до сих пор на современных картах мира....... РФ самая большая страна в мире до сих пор, не смотря на все войны, революции и предательства..хе..хе..хе..

Время - такое, шизофреническое! Каша в голове автора, как и несуразности в выссказываниях оппонируемого Филарета. При чем здесь Сталин? Да, во всех нас живет еще история, удаляющаяся от нас семимильными шагами. Вот уже и 28 лет прошло после момента открытого предательства СССР "трактористом из Ставрополья" при активном участии сообщества и простого народа. Великий Сталин был здесь совершенно ни причем! Но, что было, то - прошло! Поэтому имеет смысл подумать о сегодняшнем моменте, который нам как-то ближе. Что профукали, то - профукали. А вот что хочет Филарет и кто ему это все вложил в уста в условиях полного экономического и политического хаоса на нашей любимой Украине? На это у "афтора" мыслей не хватило. Ответ очень прост. Мы живем во времена цивилизации воров, налетчиков и грабителей. Сейчас наша любимая Украина активно делится внутри между "донцкими", "днепропетровскими", зпорижскими", "киевскими" и прочими мелкими кланами на западе страны.
Вот и Филарет, позаботился о себе, а может и последовал "умному" совету заявить, что наша любимая до боли Украина к нынешней России не имеет никакого исторического отношения, чтобы отстранить еще таких же претендентов и из России. Так зачем же вступать с ним в спор, тем более "научно-исторический"? Каждый образованный человек сразу понимает, что это все только попытки раздела, передела. отхвата, откуса и т.д. и читать эту дребедень никогда серьезно не будет.

Образовательный уровень большинства, особенно рагулей с Украины, ниже плинтуса. Не хотите иметь свою империю, будете иметь чужую, где вас за людей держать не будут.

Был такой старый послевоенный анигдот : "Сенсация : первая мировая война была ошибкой ! Эрцгерцог Фердинанд жив !". Это я к тому, что какое значение имеют все эти "бредни" в контексте сегодняшнкего дня ? Советую желающимся пересмотреть великолепный фильм Домиано Домиани "Расследование", про то, как легены, разговоры, слухи, вдруг, в какой-то момент становяться ВЕРОЙ ! И с этого момента "правда" не имеет значения. У Блаженого Филарета более 4 миллионов прихожан. Вот это имеет значение лоя сегодняшнего дня !

Укродвижение-всего лишь попытка легализовать предательство,карьеризм и глупость.

Самозванца Ф.Денисенко надо выпороть всенародно на лобном месте. Дабы другим сектантам на то глядя, неповадно было раздор нести в православную церковь

Немецкие княжества объединились в 19 веке, хотя языковые различия между различными территориями сильнее, чем между русскими и украинцами. В качестве примера можно привести Северный Рейн-Вестфалию и Баварию, жители которых не понимают друг друга. В итоге получилось сильнейшее мировое государство. Недалеко время всеобщего мирового раздрая, где сила будет определять будущее страны. Оно нужно Украине и России быть слабыми и зависимыми? Ведь в этом мире нельзя ни на кого полагаться, каждый будет за себя. Вместе Украина и Россия уже показали свою силу и возможность противостоять любой внешней силе. А что в будущем, которое приближаетя со скорость курьерского поезда? Берегитесь! Потом даже локти кусать не удастся. Немцы умные, а славяне? Неужели докажут, что не имеют ума?

В период феодальной раздробленности единое государство под действием центробежных сил разложилось на 2 -собственно Русь(столица Киев) и Залесье- северные территории Руси, столица, сначала Новгород, потом Ростов, потом Суздаль и, наконец Владимир.
========================================================
В период раздробленности Русь распалась на 25 княжеств , где каждый князь был себе голова и никого не слушал, а не на 2 Руси. И земля, где эти 25 княжеств располагались называлась Русью. К примеру Рязанское княжество стоит на землях Руси, на русских землях.

Новгород был столицей Руси изначально, потом оттуда пошли в Киев, в то же время из Новгорода пошли и на восток, город Белозеро наряду с Изборском (на западе)освоены издревне.Нижегородцы осваивали Волгу, Оку ,места были богатейшие - и лес и звери и рыбы полно они же поставили Нижний Новгород, откуда потом Александр Невский сплавлял в ставку - Астрахани на плотах по Волге дань, в том числе и лесом платили дань.

Но свидомых из Свидомии законтачило на Киевской Руси, они Древнее государство Русь разделили пополам и изучают свою половину, молчат о землях и истории другой половины.

Немецкие княжества, землиЮ марки и т.д. объединились в 19 веке, несмотр на то, что языковые различи между отдельными территориями гораздо большие, нежели между русскими и украинскими территориями. Можно, к примеру привести Северны

Я думаю, тему можно было бы закрыть одной-единственной цитатой:
"1) Сегодня мы располагаем единственным текстом, с незначительными вариациями, описывающим события древнерусской истории до 1206 года. Напомним, что эта древнейшая эпоха в русской истории известна как "Киевская Русь". В миллеровской версии, древний Киев потерял свое значение как столица в 1238 году, когда он был взят Батыем.
2) Этот текст существует сегодня в списках, созданных, скорее всего, не ранее XVIII века. Только с XVIII века он становится известным. Важно, что до этого времени никаких упоминаний о Повести Временны'х Лет русские источники не содержат.
По-видимому, в начале XVII века этот текст был еще неизвестен.
3) Все известные нам сегодня списки Повести Временны'х Лет, по-видимому, были написаны В ОДНО И ТО ЖЕ ВРЕМЯ, - в конце XVII века или в XVIII веке, - причем В ОДНОМ И ТОМ ЖЕ МЕСТЕ."
("Новая хронология Руси")
Что скажут историки и форумчане на это?

Ну что вам всем неймется, как профессиональным историкам? Им неймется понятно почему - это их хлеб, на этом сотни тонн дессертаций написано... А на деле есть только гипотезы, не подтвержденные почти ничем. Основной документ - "Повесть временных лет" - написан на БУМАГЕ польского пр-ва 16-го века. Т.е. список списков спустя века, который, строго говоря, документом не является. Это как доверять рукописной копии доверенности, не заверенной печатью. Даже со времен Иоанна Васильевича IV документов почти не осталось и весь "ученый" мир пользуется сохранившимися мемуарами авантюриста Маржорета. А уж тут-то сколько веков прошло! Даже полностью задокументированную (с сохранишимися подлинниками) историю 2-й Мировой до сих пор рассудить не можем, а тут такие мнения о 9-11 веках... Единственное, что можно утверждать, что титул московского царя звучал "Государь Великыя, Белыя и Малыя Руси, Великий князь Литовский и Жмудийский....."
Какая разница теперь, кто от кого произошел - москаль от хохла или наоборот, белорус от жмудина или жмудин от белоруса? Пока мы были ИМПЕРИЕЙ (советской, царской), на нас чихнуть без извенения боялись, а теперь каждый Катар (на карте-то без лупы не найдешь) писает в открытую безнаказанно... Вот это действительно обидно...

Известно, что Иван III (дед Иван Грозного) в знак своего вассального положения перед крымским ханом, принес на Библии присягу на верность дому Гираев, признав их наследниками рода Чингиз-хана. Эта присяга строго соблюдалась вплоть до 1700 года, и Московия платила дань Крымскому ханству, как своему суверену и хозяину.
Об этом напоминает и известный русский историк С.М. Соловьев в сборнике "Чтения и рассказы по русской истории” , "турки были страшно истощены (к 1700 году беспрерывными войнами) и заключили мир, уступили России Азов со всякими старыми и новыми, уже построенными Петром городками; а крымский хан должен был отказаться от дани, которую до сих пор платила ему Россия под благовидным названием поминков или подарков" / стр. 502-503./
Московия и при Иване Грозном, во второй половине конце XVI века, платила дань Крыму, как и царям Золотой Орды. Но русские имперские историки отчаянно обходят молчанием зависимость Москвы от Крымского ханства, явно опровергающее сам факт независимого существования Московии, как царства, в XVI веке.

было одно название руской земле до киевской руси и название оное - киевский каганат.

Сначала было название просто ‘‘Русь‘‘. ‘‘Киевской‘‘ её стали называть много позднее историки, чтобы обозначить историческую эпоху, когда Киев был центром и столицей русского государства, или чтобы обозначить отдельное Киевское княжество в период феодальной раздробленности. Но вообще, если быть честным, название ‘‘русь‘‘ появилось от варягов-русь, пришедших из-за моря. Финны Швецию называют ‘‘Руотсиса‘‘. Первые князья династии рюриковичей имели имена скандинавского происхождения-Рюрик, Олег, Ольга, Игорь. Соратники Олега Вещего, упомянутые в договоре с Византией, в большинстве также с германо-скандинавскими именами. Потом уже потомки ославинились. Династия Рюриковичей подчинила земли многих славянских и финно-угорских племен. Название Русь стало вроде как объединяющим.

Сначала было название просто ‘‘Русь‘‘. ‘‘Киевской‘‘ её стали называть много позднее историки, чтобы обозначить историческую эпоху, когда Киев был центром и столицей русского государства, или чтобы обозначить отдельное Киевское княжество в период феодальной раздробленности. Но вообще, если быть честным, название ‘‘русь‘‘ появилось от варягов-русь, пришедших из-за моря. Финны Швецию называют ‘‘Руотсиса‘‘. Первые князья династии рюриковичей имели имена скандинавского происхождения-Рюрик, Олег, Ольга, Игорь. Соратники Олега Вещего, упомянутые в договоре с Византией, в большинстве также с германо-скандинавскими именами. Потом уже потомки ославинились. Династия Рюриковичей подчинила земли многих славянских и финно-угорских племен. Название Русь стало вроде как объединяющим.

Сначала было название просто ‘‘Русь‘‘. ‘‘Киевской‘‘ её стали называть много позднее историки, чтобы обозначить историческую эпоху, когда Киев был центром и столицей русского государства, или чтобы обозначить отдельное Киевское княжество в период феодальной раздробленности. Но вообще, если быть честным, название ‘‘русь‘‘ появилось от варягов-русь, пришедших из-за моря. Финны Швецию называют ‘‘Руотсиса‘‘. Первые князья династии рюриковичей имели имена скандинавского происхождения-Рюрик, Олег, Ольга, Игорь. Соратники Олега Вещего, упомянутые в договоре с Византией, в большинстве также с германо-скандинавскими именами. Потом уже потомки ославинились. Династия Рюриковичей подчинила земли многих славянских и финно-угорских племен. Название Русь стало вроде как объединяющим.

он вообще отлученный.

«Этот праздник наш, украинский. И нужно это осознавать, потому что речь идет о крещении Киевской Руси, не Московской. Москвы в то время не было, и поэтому им праздновать рано»----О!, вот он какой- Ёкарный Бабай!

А Украины- то и подавно тогда не было, тогда, что же за праздник собрался праздновать этот Денисенко, никакого отношения крещение Киевской Руси к Украине не имеет!

Была ли Киеская Русь, не было ли Киевской Руси....
В те времена вообще единого государства не было, были удельные княжества и вассальные зависимости... И народа единого не было, а были племенные союзы и даже пантеоны богов у разных племен-народов были разные. По одной из теорий - Русь это название скандинавского народа вождем которого и был Рюрик. "И пришел он со своей Русью". А то что Греки называли Русами так чего же им называть княжескую дружину славянами, в дружине служили варяги/викинги.
Объедение началось с Владимира Великого Крестителя, когда он крестил славян и ввел единую религию. Но этому славному начинанию не суждено было стать завершенным. Монгольское нашествие снова разбросало восточных славян по разным государствам. За много веков жизни в разных государствах, а особенно на стадии становления народов из восточно-славянских племен образовалось три народа Беларусы, Русские и Украинцы.
Все выше изложенное моё личное мнение.

И всё-таки РУСЬ!!! На Руси всегда жили Русские люди (Русы, Русичи) А каким боком к Руси примазались украинцы? Загадка природы.
Что же касается «украин» (т.е. окраин), то термин этот, как и ранее, применяется в источниках к самым разным территориям. В польских источниках 16 века нередко встречается слово «украина» (с ударением на втором слоге и с маленькой буквы), от которого два века спустя малороссийские самостийники и поведут свою фантастическую страну «Украину», населенную таким же фантастическим «украинским народом» . Хотя и поляки поначалу под «украиной» подразумевали все то же приграничье, окраину и не привязывали ее к какой-либо территории.

Не «украинцы», а русские отстаивали веру, свободу, право быть самими собой, а не подневольными польскими «хлопами». Богдан Хмельницкий: в июне 1648 г., двигаясь на Львов, гетман отправляет универсал жителям города: «Прихожу к вам как освободитель русского народа; прихожу к столичному городу земли червонорусской избавить вас из ляшской (польской) неволи».
Свидетельства другого современника, из противостоящего лагеря — польского гетмана Сапеги: «Против нас не шайка своевольников, а великая сила целой Руси. Весь народ русский из сел, деревень, местечек, городов, связанный узами веры и крови с казаками, грозит искоренить шляхетское племя и снести с лица земли Речь Посполитую». Как видно, речь идет только о русском народе. Не за «самостийну Украину» велась борьба, а за воссоединение двух частей России, объединение русских.

Язык до Киева доведет... ВСЕ древние топонимы России - древнееврейского происхождения.Особенно интересны названия больших рек:Дунай, Днестр, Днепр, Дон, Донец, Двина зап. и сев. Имеют корень Дун-Дан, что означает Суд Богов или просто "БОГ ВСЕСИЛЬНЫЙ".Буг - названия двух рек - это "Богу"
Волга - это "Баъль Гаа --" - "Божественный подъём" [воды].Ока - обманная. Кама - Желанная.
Москва - река Мошеха.Волхов - "Хозяин духов" - Баъль Хаов. Ловать - "Трудное место для переволоки".Река Великая - река бога Бела (Вила) - того же Баъла.
А как в переводе будет название рек: Пскова, Уза, Черёха, Шелонь? И озера Ильмень?
Это всё древнии водные пути, а так как путешествовали в основном купцы, а купцы в основном были... то название этих тоже должно переводиться на иврит"...

Статья, считаю, написана правильно.Только свидомым НУЖНА СВОЯ ИСТОРИЯ! Вот в чем вопрос.Поэтому и "УКРЫ" появились на Руси. Потом видят что все не так, начинают руских угро-финами величать. Фальсификацию историчиских документов искать и т.д.И куда не повернутся-всюду слово РУСЬ им на дороге стоит.И стоять будет!!!
На территории прозываемой сегодня «держава Украина» основной и древний язык – русский. Именно этот язык был государственным в Киевской Руси. В начале 12 века в «Повести временных лет» монах Нестор писал: «Словенскый языкъ и Русский одно есть».
«Русская правда», «Слово о полку Игореве» и другие памятники Киевского периода написаны на русском языке. Только в 1818 году появилась первая «Граматика малороссийского наречия». Издал ее в Санкт-Петербурге русский ученый А. Павловский. В старину никто и речи не вел об «украинском» языке. Потому что не было «украинцев». Была Малая Русь. «Малая» – это значит исконная Русь, откуда, по словам летописца, «есть пошла русская земля». Богдан Хмельницкий называл казачество «народом русским», а Н.В. Гоголь писал: «Слава Богу, что мы русские». Но в судьбу Малороссии вмешалась политика...Вот и все. ПОЛИТИКА!!! Слава Малой,Великой и Белой Руси!Все вернется на круги своя.

До развития городов на севере Руси, киевкой руси, как и любой лругой не было.
Было единое государство - Русь, стольный город считался Киев, киевский князь был старшим.
В период феодальной раздробленности единое государство под действием центробежных сил разложилось на 2 -собственно Русь(столица Киев) и Залесье- северные территории Руси, столица, сначала Новгород, потом Ростов, потом Суздаль и, наконец Владимир.
Т.е княжества как были, так и оставались, только власть киевского князя в Залесье не котировалась совсем, в Руси - только в Киеве.
После того, что принято назвыать Батыевым нашествием(еще та загадка), Киев полежал какое-то время в руинах, и примерно в начале 13-го века стал частью Литовского княжества(предки современных белоруссов).То, что называлось Залесьем стало Русью(она и так называлась ранее Залесская Русь, стала просто Русь). Далее -попытки Калиты объединить земли вокруг Москвы, покупка им земель, наконец, появляется мощное государство с центром в Москве.
А Киев, как был зависим, так и оставался, переходил под власть разных держав вместе с землями вплоть до Смоленска.В конце концов при помощи Хмельницкого, Россия, на пороге своей Империи пригребла к рукам эту всю хлабудень.Киев и все эти земли были на самых окраинах Империи, отсюда и название -Украина.
Т.е по-существу, реально независимым государством, Украина стала после распада СССР.

Любой факт может быть правильно оценен только при наличии системы координат. Такую систему для оценки явлений политической и общественной жизни предложил Лев Толстой. Он исходил из того, что людям хорошо, когда они живут дружно, помогая друг другу, и плохо, когда они враждуют, борются и воюют. Поэтому то, что способствует сплочению, несёт людям добро, а что способствует расколу - несёт зло. В этой простой и понятной системе координат действия раскольника Филарета - это человеконенавистничество. То же можно утверждать и в отношении националистов: как известно, патриот - тот, кто любит свой народ, а националист - тот, кто ненавидит другие народы. Кое-кому из комментаторов не грех присмотреться и к своим комментариям.

Кто придумал Киевскую Русь? = Кто придумал Украину?

Давно уже пора прекращать этот бардак с разъединением Руси на 3и части в угоду Власти бандитам на местах, которые на сепаратизме делают бабки на одном и том же русском народе.

Уже не одно десятилетие археологи перекапывают Куликово поле. Но ни малейших следов большого сражения так и не нашли. Им бы признать свою ошибку, да поискать следы побоища в другом месте. Но нет, НИКОГДА историки не признают ошибочность даже самых бредовых своих доктрин. Когда же эта ошибочность станет совершенно очевидна, они просто перестанут упоминать то, о чем с таким апломбом вещали ранее. Беда в том, что желающих уличить историков в профанации науки немного. А если таковые и находятся, то их долго и безжалостно клюет, топчет и оплевывает все «научное сообщество». История — это не наука, история — это религия, а историки — жрецы культа. Всякое сомнение в истинности их догмата есть опаснейшая ересь, каковую надо искоренять со всей решительностью. И искореняют, причем иногда не саму ересь, а еретика. В «просвещенной» Европе сегодня на кострах никого не сжигают, но угодить в тюрьму можно всего лишь усомнившись вслух о том, что в Освенциме злобные нацисты уничтожили миллион добрых евреев...

Статья понравилась, она настраивает на критическое отношение к многим мифам, созданных при советской власти. Например миф о штурме Зимнего дворца -очень охраняемого юнкерами и женским батальоном, хотя, последние охраняли только поленицы дров, чтобы их не растащили обыватели Питера. Миф о непорочном труженике Ленине- до сорока лет жившего на средства матери, миф о нерушимой дружбе народов СССР. Правда, мифотворчеством баловалась не только советская власть. Династия Романовых специально наняла Немца, чтобы тот написал про Россию заказной миф. Мифотворчеством страдали не только в России. Один миф о непорочном зачатии чего только стоит. Ну а мифов про работящих немцев, лентяев русских и умных евреев вообще не пересчитать. Про либеральный миф о неэфективности государственной собственности, к тому же управляемой таким тираном как Сталиным - молчу, ибо эффективные частные собственники за двадцать лет своей эффективной работы, напрочь его опровергли.

Я лично за то, что бы Россия укрепляла свою исторически сильную экспансию и несла в месте с тем какие-то формы государственных систем, технологий, программного обеспечения и формы готового бизнеса.

Таковыми хитами является 1С Предприятие, Касперский и прочее.

Но когда Россия вместе с экспансией несет бредовую цену на газ, которую "не проглатывает" клиент финансово или бардак вместе с экспансией то напрашивается двоякий вывод:"Мало у нас своих дураков на Украине которые во власть влезли, так еще и Россия со своими+дорогами"

Получается, что в Украине две беды :Россия и дороги!

Хм..Прикольно! Если быть логичным до конца то получается что неважно киевская Русь или московская Русь....всё равно РУСЬ......руссы... русские.......ни о какой "окраины" или каких то "окраинцев" даже упоминания нет..хе..хе..хе..

Входя в Королевство Польское, Киев был уездным городишкой с населением менее 4 тыс. человек, населенный в основном поляками и евреями. Восстановился только после вхождения в Московское государство. Чернигов восстановился до домонгольской численности только в 18 веке, тоже в составе РИ. Огромное количество населения в результате монгольского нашествия переселилось с территорий, ныне занимаемых Украиной, на север, в более безопасные места, ныне территориально принадлежащие России. Вопрос- какое отношение имеют к Киевской Руси ныне населяющие Украину?

Святой Лаврентий Черниговский пророчил что будет такой Денисенко и что он плохо кончит, ему бы задуматься к чему это?

Полностью признаю научную "Историю Руси и Мира", построенную на реальной хронологии событий выдающимися учеными России Носовым и Фоменко (Москва, Университет им. М.Ломоносова).
И действительно, "Киевская всея России Русь" для страны - осколка Византийской Империи, коей и является по факту Русь (Третий Рим), как-то не очень укладывается в логику реальных исторических событий.....
...хотя с другой стороны, и это очень символично и по Фрейду, хоть и Киевская, а всё-таки Русь, а не Украина....и на этом спасибо Филарету, можно сильно и не возражать, мы действимтельно единый народ...может сохраним это единство..а? Шановнi друзi?

Разделения и новые образования происходили что бы подгребсти под себя и иметь доходы, влияние и власть. И за ликом старца может быть демон

подарите батюшке глобус украины, я видел такой, надувной, из пластика...

Было Древнерусское государство.Но термин "Русь" тоже использовался,как,например,Владимиро-Суздальская Русь,или Ростово-Суздальская земля,название которой(земля)было первоначальным.Само собой,что Древнерусское государство состояло из 12 княжеств-Киевское,Галицкое и Волынское и т.д,кончая Тмутараканским,которое вполне можно было называть Тмутараканской Русью и которые,без всякой натяжки так и назывались.Подразумевалось территориальное деление Общей Руси на Руси малые.Тут ничего такого нет,что было бы не понятно сходу любому русскому человеку.А поп Филарет бьётся не за истину,а за власть в данном территориальном образовании,что ещё раз доказывает,что у церковников нет совести.

Ключевое слово во всем этом - Рюрики.
И баста.
Кто создал огромную по тем меркам страну? Рюрики.
Какое имеет отношение Киев ко всему этому? Очень прямое и простое. Рюрики очень недолго думали, куда перенести с холодного севера престол. Куда? Туда, где теплее и сытнее. На юг.
Какое имеют отношение теперешние коренные, чьи предки о ту пору находились там, жители Украины к империи? Очень и очень опосредованное. После нашествия, литовцев и поляков они настолько отдалились от той Руси, что о говрить об этом не стоит. Никакого отношения. Период отсутствия собственной элиты, которой собственно и не было, наложил отпечаток на характер народа. Вольница. Никому не хочу подчиняться. Вот и вся печаль. И это неискоренимо.

На самом деле надо изучать историю Великого княжества Литовского, в которое Русь как бы входила..

№ По-украински По-польски По-русски
1 аби aby лишь бы
2. агенція agencia агентство
3. але ale но
4. але ж ale ž однако
5. альтанка altanka беседка
6. аматор amator любитель
7. амбасада ambasada посольство
8. аркуш arkusz лист (бумаги)
9. багнет bagnet штык
10. багно bagno болото
11. байка bajka сказка
12. баламут bałamut волокита, повеса
13. балія balia лохань (для стирки)
14. барва barwa краска
15. батог batog кнут
16. башта baszta башня
17. безлад bezład беспорядок
18. белькотання bełkotanie бормотание
19. білизна biełizna белье
20. блазень błazen шут
21. блакитний błękitny голубой
22. блискавка błyskawica молния
23. бляшанка blaszanka жестянка
24. бо bo так как, потому что
25. боївка bojowka дружина
26. борг borg долг
27. брак brak нехватка
28. брама brama ворота
29. братерство braterstwo братство
30. бриля bryła глыба
31. бруд brud грязь
32. брутальний brutalny грубый
33. будинок budynek дом
34. бурштин bursztyn янтарь
35. вага waga вес
36. вада wada недостаток
37. вапно wapno известь
38. варта warta стража
39. вартість wartość стоимость
40. великий wielki большой
41. вельмишановний wielceszanowny многоуважаемый
42. верства warstwa пласт, слой
43. веслування wiosłowanie гребля
44. вечорниця wieczornica посиделки
45. вибачати wybaczać извинять
46. виборчий wyborczy избирательный
47. вибух wybuch взрыв
48. видатний wydatny выдающийся
49. виднокруг widnokrąg горизонт
50. видовисько widowisko зрелище
51. виконати wykonać выполнить
52. викреслити wykreślić вычеркнуть

Кто о чём, а "истые каклы" о сале с мармеладом.
Только СССР распался Украинские свидомиты с пеной у рта доказывали что Украина и этническая Россия разные вещи. Но спустя 15 лет они радикально поменяли взгляды, теперь "истые русские" уже они, а "Мосальских русских" не существует. Вместе с любимым тезисом "фино-угры" свидомые тут же приняли новый -Россия нынешняя это "язияты" а сами свидомые это чистые "ивропывцы". В общем путь свидомых похож на флюгер, как им выгодно и нравится так они и называют себя и других, самое забавное то, что не только они сами верят в свои глупости (вроде опусов Филарета Денисенко)но и жутко обижаются когда соседи отказываются признавать их глупости.

Понятие "Киевская Русь" впервые появилось в "Радзивиловской" летописи, которую "обрел" Петр I аж в XVIII веке. До этого никакой "киевской Руси" не знали. Все летописи, описывающие этот же период,
1. "нашлись" ПОСЛЕ "Радзивиловской",
2. совпадают с ней ПОСТРОЧНО.
3. написаны на бумаке с теми - же водяными знаками, что с головой выдает ФАЛЬСИФИКАТ.

В "Лицевом Летописном своде", якобы самого Ивана "Грозного", что тоже не факт, Русь начинается с 1114 года.