• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В России прошли митинги за право на короткоствольное оружие

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

24.04.2013, 12:42
Гость: нетолерантный

В январе этого года правительство высказалось против вооружения жителей страны короткостволами для самообороны. Тогда в кабинете министров заявили, что свободное обращение оружия «окажет негативное влияние на состояние общественной безопасности в стране».

Безусловно - ведь тогда господам министрам придётся постоянно помнить о том, что за ВСЁ надо платить. А вот как раз платить жизнями за свою подлосить ,мздоимство и просто предательство они И БОЯТСЯ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 23:29
Гость: Сергей

У нас рабовладельческий строй.Зачем рабам оружие? Пусть рабы боятся.Власть беспокоится за себя,а не за безопаность людей.С оружием можно и революцию сделать или просто взять да застрелить какого нибудь мерзавца у которого все схвачено и за все заплачено.Поэтому оружие в России никода не разрешат иметь и не думайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2013, 00:08
Гость: неужели

Глупости,наличие оружия не приближает революцию,и это политикам хорошо известно.Оружие не обеспечивает безопасность,оно создает иллюзию защищенности,что само по себе уже опасно.Вы не понимаете этого,вам одно-вот дай мне пистолет и все,я буду себя защищать сам.Блеф,у каждого есть кулаки,руки ,ноги,но вот только умение владеть ими у каждого разное,что вы можете против тренированного парня-ничего,точно так же и с оружием.Человеку в мире помогли выжить не палка,ни зубы с кулаками ,а мозг используйте его,поверьте-самое лучшее средство защиты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2013, 14:30
Гость: Ох

Вы защищаетесь "руками и ногами", а в вас пуля летит, да ещё не одна. И что там про мозги?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 20:51
Гость: gvozd

аргумент железный и простой.
если бы у русских чечни было бы оружие - никакого геноцида русских в чечне НЕ Было-бы.
и мы не знали-бы о такой чеченской войне вообще.

что делало фсб что бы обеспечить безнаканность абреков?
изымало охотничьи ружья у казаков..
вот и весь сказ.

оружие Должно быть - неотьемленным Правом.
как это и было в Российской Империи до "народной власти"..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 20:51
Гость: Гость

Не претендую на истину, но представьте себе эту ситуацию в Белгороде. Паника, крики, кто стреляет и в кого непонятно (в толпе это всегда непонятно)... Нормальный человек в такой ситуации, даже имея оружие при себе, решится стрелять? В кого? Вокруг люди, стены, пуля может срикошетить, попасть в случайного прохожего за сотни метров от места перестрелки... Это в кино постановочные сцены такие красивые. Толку от этого разрешения на короткоствол Зато количество оружия у населения удесятерится. Любой псих и маньяк получит к нему неограниченный доступ. Почитайте про Америку. Вот уж тогда такие бойни в городах станут регулярными. Я не говорю про разборки на дорогах, заправках, в барах....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2013, 08:21
Гость: BeTep

Гость, башку включи.
Маньяк и психопат УЖЕ поимел доступ к оружию. При том, что получить его крайне затруднительно легальными средствами. Но он смог.

У тех ребят, которых он пострелял, оружия не было. Вот и имеем 6 двухсотых. А было бы оружие, завалили бы нарушителя тут же, на месте.

Расскажи их родителям о вреде ношения личного оружия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2013, 09:09
Гость: loknar

А чего в Америке, когда людей убивали пачками, никто не отстреливался?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2013, 15:04
Гость: BeTep

Отвечу, ибо мониторю тему. Все массовые жертвы в США были на территориях... барабанная дробь.... СВОБОДНЫХ ОТ НОШЕНИЯ ОРУЖИЯ, т.е кинотеатрах, школах, колледжах. Т.е там, где у посетителей ЗАВЕДОМО не может быть с собой оружия и где они никакого сопротивления оказать не могут. И этот факт вбивает последний гвоздь в гроб желающих полного разоружения.
--------------------
Вы имеете полное и неограниченно право сдохнуть от пули психопата. Пользуйтесь своим правом на здоровье, не носите оружие. Но меня не смейте ограничивать. Я за свою жизнь и жизнь своих родных отвечаю перед Богом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2013, 19:27
Гость: loknar

Так значит нужно разрешить носить оружие в школе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 15:52
Гость: BeTep

Учителям - не просто разрешить, а обязать носить с собой и уметь применять. Выделять время для стрелковой подготовки. Они отвечают за жизнь и здоровье детей.

А всех остальных досматривать на входе с металлоискателем. И досматривать не абы как. Охрана должна головой отвечать за тех, кого пропускает.

В качестве примера действенности такого подхода берем жыдоизраиль. Там оружие у учителя в каждом классе. Он ОБЯЗАН его иметь.
И вообще, там у каждого человека обоих полов с собой пушка. Как вы думаете, какое место в мире занимает израиль по вооруженным ограблениям и массовым расстрелам?

Я честно говоря, вообще не слышал об таких инцидентах. Как максимум, какой-нибудь шальной араб прорвется и рванет пояс шахида. И то, в половине случаев таких деятелей успевают пристрелить до подрыва.

Факты - вещь упрямая. Наличие оружия у населения приводит к уменьшению преступлений против них. Из соцстран отличный пример Молдавия. Пьющая страна вроде бы, экономически неблагополучная. Казалось бы, "разреши пушки - перестреляют друг друга"? А по факту количество преступлений после разрешения короткоствола сократилось на 40%. На 40!!!

Так что факты и только факты против сказок и необоснованных страхов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2013, 00:19
Гость: Нет не позволим

Как ты посмел сравнивать Израиль и Молдову с Россией! У нас свой исторический путь развития и нам оружие не к чему! Мы не на кого не собираемся нападать, наоборот мы должны быть толерантными и терпимыми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 17:01
Гость: я за КНО

Да пусть бьют и убивают тебя, раз ты к этому готов. Я нет. Я хочу защищаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 20:34
Гость: Когда я пришёл в секцию бокса тренер сказал всей группе

не задирайтесь к незнакомым.Может оказаться так,что он то же боксёр и ловчее вас.Так будет и с оружием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2013, 01:08
Гость: т_волк

Дурак ваш тренер.

А вот американцы сказали умно:

Господь сделал одних людей сильными, а других слабыми.
Но полковник Кольт уравнял шансы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 21:09
Гость: Парабэлум

Мудрый человек Ваш тренер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 19:43
Гость: митингуйте

только когда стволы будут не только у бандитов, а у людей которые могут быть неуравновешенными по той или иной причине и станут палить налево и направо в том числе по вам и вашим детям, посмотрим что вы тогда запоете. канадцы спокойно живут без разрешений на на ношение оружия и ни кто не протестует по этому поводу а довольны что его нет в таком количестве как у соседей где то один придурок начинает палить, то другой. по единичным случаям там даже и внимания не обращают. я любитель оружия с детства. занимался пулевой стрельбой, был охотником и я отчетливо понимаю что такое оружие. я знаю что такое убивать и что мертвые уже не воскреснут. вот вам пример свежий из белгорода. две девочки....дети.... а вы митингуете. я выну свой пистолет и предотвращу. успеешь? смелости хватит? а если другой раньше вынет? потому что ты его машину пацарапал, потому что ты сказал что-то что ему не понравилось? не там ищите виновных в криминале и в том что этот криминал вооружен огнестрельным оружием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 20:45
Гость: gvozd

канадцы спокойно живут без разрешений на на ношение оружия и ни кто не протестует по этому поводу
-
откуда такие данные Вдруг?
в канаде болеше оружия на руках на душу населения чем в сша..
остальные "аргументы" такая же пустышка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 22:27
Гость: A.

Чепуха! Я там работал несколько лет. Ни у кого нет оружия, и никому оно не нужно.
Полиция работает хорошо. За три года в университетском городе было вроде одно ограбление и ходили слухи о том, что кого-то вроде убили.
Ночью я ездил на велосипеде по лесному парку, никогда никаких проблем. Единственный раз был, когда какой-то китаец заорал из окна машины, чтобы напугать.
А у нас, если разрешить оружие, то начнется пальба на перекрестках, на парковках, в подьездах, где курят, в школах из-за двоек, кого-то в клуб не пустят, кто-то перепил, кто-то недопил.
Не оружие нужно, а нормально работающая милиция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 17:04
Гость: Я за кно

Какая нормальная Полиция.Вы о чём?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2013, 22:46
Гость: Джон

Совершенно верно. Русские дикие люди, им нельзя иметь оружие. В Америке очень высокая культура поэтому оружие можно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 23:41
Гость: gvozd

Чепуха! Я там работал несколько лет. Ни у кого нет оружия, и никому оно не нужно.
-
и снова ложь.
если уж говорить кто где был... той я прожил в торонто 4 года и один из моих родственников живет там сейчас.

оружия в канаде полно. что кстати подтверждается официальной статистикой.
разница однако в лицензировании и правилах хранения.
канада, фактически будучи колонией британии до сих пор.. имеет разумеется такое-же запретительное законодательство как и в британии - то есть как в ссср.

вы не имеете права хранить оружие дома - только в клубе..
при покупке вы не получаете ствол на руки - его пересылают в клуб где вы Зарегестрированы и т.д..

фишка однако в том, не все живут в городах.
"на селе" оружия завались и никакой полиции не хватит это контролировать.

так что не надо ля ля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 18:31
Гость: Детектор Лжи.

У всей бандитни оружие давно.И любое.
У всех депутатов и кремлевских или оружие или такая шобла вооруженной охраны что и танк не подьедет.
Или не так? Нет?
Ну тогда идите и попробуйте подойти к машинке мистеров путина или медведева едущих по Кутузовскому..попробуйте через окошко броневика с ними поздороваться за ручЬку....потом расскажите,если правда живы останитесь.
Оружие есть у всех у кого угодно,только нам нельзя.
Абреки без прописки и с неупоминаемыми именами палят на улицах наших городов,а мы с паспортами,пропиской и прочими открытыми данными не имеем право иметь средсва отпора.
Просто власть больше всего,до медвежьей болезни,боится способного самозащититься населения.
Она сама прекрасно знает что занимается разбоем и может за него получить отпор.Например одно дело отнять детей бугаям-приставам толпой у одного,и уже совсем другое идти отнимать у того кто вполне вероятно за своих детей зарядами картечи встретит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2013, 00:22
Гость: Депутат

Правильно, оружие есть у самых достойных. У слуг народа, потому что они должны защищать себя от народа. Народ у нас дикий, а если им ещё и оружие дать да они поубивают всех!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 16:40
Гость: Я за КНО

Оружие если его разрешат, скупать никто не станет. Во первых это не 10 тыс рублей а более. Приобретут спортсмены практической стрельбы и часть людей на всякий жизненный случай, мало ли.Что так шум поднимают чиновники, мол перестреляют. У нас и так народ вымирает,естественная убыль. А граждане должны защищать себя и близких, а государство защищать своих законопослушных граждан, а не сажать в тюрьмы по статье превышение самообороны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 17:28
Гость: Хех...

Вон в Белгороде любители оружия тоже по своему "помитинговали".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 16:52
Гость: УК

Очень большие сомнения. То, что от правоохранительных органов помощи ждать нечего - это большинству понятно, вот и требуют оружие для самообороны. Но при этом надо учесть, что кроме нормального адекватного мужика, купившего пистолет для самообороны и защиты семьи, такой же пистолет будет у любого, приехавшего с юга, у каждого мажора, считающего остальных быдлом, у каждой истеричной блондинки и у многих 14-летних пацанов, взявших тайком у отца пистик пострелять в воробьев и поиграть в Рембо. Ну и вот представим конфликт в автобусе, кто будет первый стрелять: адекват, горец, истеричка, адекватный мужик или 14-летний Рембо? (мажоры на автобусах не ездят - они на перекрестках из своих машин палить будут, так что их в расчет не берем). В том-то и дело, что пистолет имеет одинаковую убойную силу при выстреле с 1 метра, неважно, кто нажал на курок, 14-летний киндер, 25-летняя истеричка или 40-летний спецназовец. Даже наоборот: спецназовец стрелять будет последним!
А вот разрешение на оружие даст большие возможности охотникам на поздних прохожих! Пистолет не нож, тут подходить не надо. Жертва ни о чем не подозревает! А отстреливать богатеев (богатеи это те, кто при себе имеет денег больше, чем на 1 бутыль водяры), - это святое!
Не уверен, что вооружив Россию мы будем ощущать себя спокойнее. Просто нападать будут не с ножами, а с пистолетами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 17:11
Гость: я за КНО

Ну вы загнули!!!
Любитель выпить никогда себе не позволит купить нарезной пистолет, это раз.Детей своих надо учить в тирах обращению с оружием и ответственности это два. Мажорик если он и сейчас из травмата палит, ему за это ничего несветит, это три. А эти 25 летние истерички тоже не станут бежать за приобретением оружия, это 4. Сколько ДТП с женщинами происходит, с этими мажориками. Никто же авто не запрещает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2013, 22:52
Гость: П

Не забывайте что легальное оружие, тем более нарезное, имеет свою гильзотеку и установить "ночных охотников на поздних прохожих" раз плюнуть. Так что врятли найдется здравомыслящий с легальным оружием на такую глупость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 18:04
Гость: Александр3

Это все сказки про бабушку у которой могла быть борода.
Никто не мешает принять законодательство о ПРАВЕ владения огнестрельным короткоствольным оружием где будут прописаны ОБЯЗАННОСТИ владельца по его хранению, передачу в третьи руки, правила хранения и ношения, ПОРЯДОК и правила применения, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за неправомерное применение и нарушение правил хранения, применения, утерю и т.д..
МВД остается только контролировать исполнение законодательства. Если оно не исполняет свои обязанности по контролю за оборотом огнестрельного оружия - значит надо менять руководство МВД. Не припомню ни одного митинга с требованиями выполнения законов сотрудниками МВД, судов, прокуратуры или следственного комитета. Зато в стране представителей, гордо именующих себя, "правозащитниками" на тысячу жителей, превышает все мыслимые показатели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 20:11
Гость: Парабэлум

Преступники тоже по твоим гениальным правилам, инструкциям и законам будут действовать ? МВД останется только контролировать ? Они СЕЙЧАС ничего не контролируют, а ЗАВТРА когда на руках окужутся миллионы стволов у таких как ты, вдруг начнут контролировать ? Тебе сколько годков ? Да, кто кстати будет " значит надо менять " руководство МВД ? Не ты ли....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 19:46
Гость: Александру и ему подобным

ты почитай историю штатов, грамотей. не нужно свежих примеров, просто покопайся в истории. и ты увидишь что у бабушки не только борода была но и некоторые вещи между ног.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 17:26
Гость: интересно

а что мешает сейчас злоумышленникам носить пистолеты и грабить с их помощью ночных прохожих?Или пострелять в автобусе либо на улице?У всех преступников есть оружие и они легко пускают его в ход,потому что знают -у потенциальной жертвы и прохожих вокруг скорее всего ничего нет.И поэтому можно безнаказанно грабить,насиловать,просто глумиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 18:00
Гость: УК

А сейчас ночников грабят с ножами - пистолет это не комильфо. Преступник не ходит каждый день и не палит во все что движется. Он тайком приобрел пистолет и без нужды не светит его. Ибо запрещено. А если будет разрешено, то вооруженных "героев", у которых не хватает денег на чупа-чупс, который поссорился с девушкой и проклял весь мир, который вышел на тропу спасения мира от проституток, евреев, кавказцев, алкашей, стариков, безработных, косо смотрящих, лысых, громко разговаривающих, понаехавших тут, не так паркующихся, стоящих в очереди, сторонников Навального, оскорбивших религиозные чувства поклонников Кецалькоатля и т.д. возрастет в десятки, если не в сотни раз. И так уже через день перестрелка на парковке, на перекрестке. Так будет это в десятки раз больше!
Пистолет, - это оружие нападения. С пистолетом в руке для обороны ходить не будешь. А пока достанешь его в ответ на агрессию ))) ... А вот нападать с ним удобно: жертва не догадывается, что ты готовишься к нападению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 17:15
Гость: я за КНО

Да в Вас писатель пропал, вам бы книги шлёпать с такими фантазиями.И так все фильмы про стрельбу. То бандиты палят, то полиция. Что не фильм, один криминал. Это что специально народ шугают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 19:42
Гость: Илья

Окстись, парень. пистолет всегда во все времена являлся оружием в первую очередь самозащиты, с дальностью действительного огня 25-30м, а по факту (согласно статистике вооружённых конфликтов и прочего) его применяют на дистанции не больше 6-8 метров. И опять же статистика говорит, что если граждане вооружены, то количество преступлений снижается в 2-3 раза. Дебильное наше законодательство об самообороне и неподкупность с кумовством наших судов это уже другой вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 19:39
Гость: Андрей

Итак в России людей мало, а с если пистолетами вооружить, ещё меньше станет!
Может сначала на какой-нибудь Зоне проэксперементировать? Раздать зекам пистолеты, что бы, например "обиженные", могли свое достоинство от злых урок защищать? А там уже по результатам посмотрим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 20:14
Гость: Петр

Приведи хоть один пример, когда разрешение на короткоствол увеличило преступность, даже недавние наши братья прибалты молдоване, почему вы нас русских считаете тупее других? от полицаев вы помощи никогда не дождетесь, они стараются быстро исчезнуть даже когда что то происходит в многолюдном месте. Вспомните хотя бы метро

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 20:44
Гость: 1932

В конце войны и в первые послевоенные годы оружия у населения
было очень много. Москва был прифронтовым городом. Ну и что.
Перестреляли друг друга? Да,ни боже мой. Так что опыт есть. Опыт,
который мы подзабыли.Петр, ты прав!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 16:19
Гость: ал

Русский народ должен вооружаться. Тогда звери из горных племен не будут безнаказанно убивать и грабить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 20:30
Гость: русский

Только русскому ничего нельзя, наши "иностранцы",на чужой территории ведут себя, как хозяева, потому что вооружены. А мы себя защитить не можем, мы всего боимся.Пока нас всех не замочат, так и будем сопли жевать.Нам всё равно с ними придётся воевать, это неизбежно.Политика государства такова.Неприменно нужно вооружаться.Вооружён, значит защищён.Просто закон должен быть жесткий в отношении людей со слабой психикой и всё будет нормально.В дальнейшем в оружии наше спасение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.