• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: О. Андрей Кураев: «Террористов можно считать плохими мусульманами. Но это именно мусульмане»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

08.05.2013, 11:24
Гость: Японцы дураки? Не думаю...

Япония удивительная страна, хранящая свои традиции и устои. Для этого они применяют все возможные правовые и социальные формы борьбы с распространением чужеродных для них религий. Никто и никогда, наверно, не читал в интернете или газете, что какой-то Арабский шейх посетил Японию. Попытайтесь вспомнить...
Ладно, не пытайтесь. Не было такого. А вот почему:
1. Мусульманин никогда не получит в Японии гражданства. Япония - единственная страна, которая не выдает мусульманам гражданство. Спорить не получится. Закон есть закон.
2. Мусульмане не имеют права продолжительно находится на территории Японии.
3. Попытка распространения ислама - уголовное преступление. За это можно сесть в тюрьму и надолго.
4. В Японии нет ни одной школы, где преподают арабский язык.
5. Коран - запрещенная книга. Импортировать её нельзя. Доступна только "адаптированная" версия на японском.
6. Соблюдение обрядов разрешено только в закрытых помещениях. В случае, если ритуалы увидят обычные японцы, мусульманину грозит тюрьма.
7. Разговаривать на арабском строго запрещено.
8. У Японии практически нет ни одного посольства в арабских странах.
9. Ислам в Японии исповедует 0.00% японцев.
10. Приехавшие на работу в Японию мусульманин имеет право работать ТОЛЬКО в иностранных компания. Т.е. японские компании не принимают на работу людей исповедующих ислам.
11. Визы в Японию мусульманам дают очень редко. Даже знаменитые врачи, ученые исповедующие ислам не могут получить визу в Японию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2015, 08:06
Гость: хохол

японцы очень умные люди

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 11:20
Гость: Исторический опыт-в практику

Осенью 1985-го года Хизболла похитила 4-х советских дипломатов в Бейруте. Одного из них они убили сразу. Остальных держали в плену.
В ответ Комитет Государственной Безопасности (КГБ) захватил родственника лидера Хизболлы. В качестве одной из мер принятого антитеррористического плана, КГБ "кастрировали его, запихнули отрезанные половые железы ему в рот, выстрелили ему в голову и отправили его тело террористической организации Хизболла. К трупу прилагался сопровождающий текст, поясняющий, что другие члены "Партии Бога" закончат свою жизнь таким же образом, если три советских дипломата не будут выпущены на свободу."
Вскоре после этого, Хизболла освободила оставшихся трёх советских заложников. Советские интересы в Ливане больше никогда не были под угрозой.
Если исламисты понимают только это язык, может пора Нам с ними начать на нём разговаривать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2013, 02:25
Гость: Андрей

Конечно не все террористы мусульмане. А исторически и подавно. Но проблема в том что СЕГОДНЯ терроризм так популярен среди мусульман. Не тольк ВАХАБИТОВ. Очень многие мусульмане гордятся своими террористами, какое там открещивание.

Я не знаком с исламом, но причина скорее всего не в религии, а в её политизации. Её используют власти и экстемисты для прихода к власти. Это всегда приводит к радикализации толкований. Для объяснения крестовых походов и всех сопутствующих с ними зверствами использовалось христианство. Упор был не на "люби людей" а к примеру слова Христа "я принёс вам меч". Ну крестоносцы мечём "гроб господень" и освобождали.

Грести под одну гребёнку только подливать масло в огонь, у меня есть знакомые среди мусульман, один доктор, второй строитель. Умные, хорошие люди. Сколько бы мусульмане-террористы не взрывали, эти двое так и остаютсш умными, хорошими людьми, в предложенную упрощённую формулу они не вписываются.

Но в одном О. Кураев прав. Пока мусульмане не признают наличие проблемы, ничего не изменится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2013, 14:44
Гость: Вепрь

Курай - башкирская свирель.А прародители террора евреи. Достаточно талмуд почитать. Да и в ветхом завете полно экстремизма. Ионобожье вообще опасная религия, порожденная семитами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2013, 12:17
Гость: Чалдон

Прочел статью и комментарии. Все вспомнили: и крестовые походы, и ваххабитов, и католиков, и православных, и Лютера, и евреев...А вразумительного ответа на главный вопрос: что движет людьми на пути их превращения в террористов, более того :в террористов-смертников не вижу. Из-за райских гурий? Слабовато. Чтобы добровольно лишиться жизни нужны аргументы посильнее. А без ответа на этот вопрос терроризм не победить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2013, 23:38
Гость: ???

Двадцать лет рекой льется кровь в Чечне и Дагестане, в Осетии (Беслан). А вы все ответы ищите бессмысленной злобе мусульман ваххабитов к иноверцам и атеистам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2013, 07:37
Гость: holzmann

Господин Силантьев совершенно бездоказательно обвинил лиц славянской национальности в терроризме. Ну и где доказательства? А если завтра кто-то заявит, что вся семья Силантьевых подалась в террористы, поднялась, так сказать, на защиту панславянских ценностей? Это тоже не нужно будет доказывать? Судя по логике самого Силантьева - не нужно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2013, 16:06
Гость: ТТ

Отца Андрея надо охранять, дабы "нерелигиозные немусальмане" не сделали гнусное преступления, как с Великомучеником Отцом Даниилом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2013, 22:53
Гость: хе хе

Ваш Андрей кому-то нужен?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2013, 01:20
Гость: Злата

Некий Нафигулла возопил, что слова Кураеву могут дорого обойтись. Это прозвучало, как угроза.
Причем, у нас, в России. Получается , какие то мусульманские священники могут открыто запугивать тех, с чьими словами они не согласны!
Это как?!
И это вместо того, что бы покаяться, жестко осудить все подобные проявления, как это сделали в мечети Бостона, отказавшись хоронить террориста и убийцу, душегуба по мусульманским обычаям.
Очень надеюсь, что в США не найдется ни одной мечети, где бы над ним провели соответствующий обряд.
И если бы такие как Нафигула не только непрерывно осуждали бы подобных убийц, стыдили бы их семьи, выступали бы жестко, то претензий к исламу было бы меньше.
И никто, никакая мечеть не проводила бы обрядов над убийцами!
А когда они, как правило, отмалчиваются- это и противно.
Причем и он и Гейдар Джемаль с сыночком одновременно страдают неблагодарностью к России, да и США тоже.Не хотят вернуть на Родину поднимать экономику, что бы их единоверцы не ехали сюда работать от нищеты, носят европейские костюмы, ездят на западных автомобилях и т.д. В общем, пользуются всеми благами христианской , в основном западной, цивилизации, начиная с ватер-клозета.
И одновременно, ее хают, постоянно что то требуют от России, не говоря ни слова благодарности.
Это лицемерие и заставляет думать, что Израиль прав в своем отношении к мусульманам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2013, 23:02
Гость: Анна - Злате

Уважаемая Злата, вы не совсем правы.Израиль совершенно лойяльно относится к традиционным мусульманам. Кто был в Израиле -знают:в каждом городе и христианские храмы, и синагоги, и мечети.По утрам с минаретов кричат муллы. Около 17 процентов израильтян-мусульмане.Среди них и те, кто доблестно сражался за свободный и суверенный Израиль с его врагами.
Израиль беспощаден не к мусульманам, а к террористам , угрожающим мирным городам Израиля, как еврейским, так и мусульманским кварталам.К тем, кто шлет ракеты на головы израильтян, прикрываясь подписанным соглашением о перемирии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2013, 00:45
Гость: Злата Анне

Разъясните,пожалуйста, совершенно непонятную для меня вещь.
Евреи часто и у нас, и в израильской прессе говорят, что они -форпост борьбы с радикальным исламом, без них нас заполонят дикие моджахеды и т.д.
И одновременно, именно евреи и журналисты, и правозащитники, и комментаторы в СМИ типа ЭХО -самые большие защитники мусульман, постоянно навязывающие нам их присутствие. Особенно мигрантов.
То, что и мусульмане и последователи других конфессий в Израиле - люди второго сорта -известно. Хотя бы потому, что тем же православным запрещено на его территории совершать многие требы типа крещения.
Израиль- единственное государство, доступ в которое по национальному признаку. Но хочет так- его право.
Но зачем евреи у нас усиленно навязывают нам то, что у себя видеть не хотят. И очень жестко следят за национальным составом населения.
Не будем питать и внушать иллюзии.
Именно двуличные выступления евреев так раздражают и порождают антисемитизм. Мусульмане в Израиле не ощущают себя равными.
А рассуждать, что те, кто Вас устраивает- живут хорошо, так те, кто устраивают нас- тоже.
Но Вы, если послушать Либермана, не хотите у себя иметь тех, кто не разделяет Ваши взгляды.И заполнять страну мигрантами в ущерб своему населению.
Мы тоже не хотим.А вот евреи, живущие в России, почему то жаждут наполнить ее таджиками и пр. Почему?
Кстати, когда СССР вошел в Афган,все евреи, которых я знала , были самыми жесткими критиками этого, не говоря уже о "Свобода" и пр. А США не критикуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2013, 01:10
Гость: Злате от Альфии

Прочитайте: Роман Носиков, "Взрывы в Бостоне-увертюра к очередному раунду "Кавказской игры"США .Что касается -объявленных без суда и следствия- ПОДОЗРЕВАЕМЫХ террористами-говорит не в вашу пользу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2013, 00:34
Гость: Злата Альфии

Ну разумеется. Все эти взрывы, теракты - дело рук инопланетян.
И то, что мамаша,мягко говоря, путается в показаниях, говоря одновременно, что ее сыночки ангелы, и тут же, что она хотела что бы старший сын уехал в Палестину защищать ислам - говорит о многом.
Здесь все имели, что создано христианской цивилизацией, туда уехали, им все дали- и домик и садик очень даже ничего- и это не устроило.
Мамаша втянула в джихад.Вообще ведет себя не так, как мы ожидаем от мусульманской женщины- платок ей скромности явно не придал- и агрессивна, и много говорит, мужу слова не дает сказать. И вообще, что она, еще очень молодая женщина 10 лет назад, когда они уехали, делала одна, без мужа в США?
Андрей прав. Пока мусульмане сами не станут с этим бороться, причем публично. Не считать уважаемой семью, где есть шахид или шахидка (взрывы в нашем метро помните, надеюсь, там хотя бы не марсиане), пускать дома боевиков под бульдозер,как это делают в Израиле, подвергать остракизму их родных и т.д.- иначе толку не будет.
И не надо будет ни подстрекателей из США,никого тем, чьих родных убили эти душегубы.
Вместо того, что бы погружаться в средневековье - выныривайте, и боритесь! Иначе скоро будет как в Саудовской Аравии - еще живы пожилые женщины, которые помнят, что несколько десятилетий назад женщины в Аравии не носили не только чадру и паранджу, но и платков.
Потом стали заставлять носить хиджабы, потом запретили женщине выходить из дома без мужчины - результат Вы знаете. Оно Вам надо?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2013, 23:12
Гость: Что тут непонятного? Братья-убийцы.

Вот уж действительно непонятно, террористы ли братья Ц.? Когда они еще месяцы назад вели по телефону со своей мамочкой разговоры о джихаде против неверных и обсуждали возможность двинуть в Палестину, на помощь братьям из "Хамаз". Официальная администрация ПНА и ФАТХ их, понятно, не заинтересовали, только экстремисты из Хамаз.
Я уже прочел на нашем форуме такой вывод: "Конечно эта семейка не террористов, а филателистов"! Разве непонятно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 21:36
Гость: марельf

хочу напомнить,что ислам -самая молодая из мировых религий , и,соответственно, самая агрессивная.
ю

'

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 00:44
Гость: Православный

Привет всем. Прочитал все комменты и пришёл к выводу, что надо что то делать. Россию нужно спасать, пока не поздно.
Для этого нужно обьявить нашу Родину ПРАВОСЛАВНОЙ СТРАНОЙ и центром ВСЕМИРНОГО ПРАВОСЛАВИЯ. Внести изменения в Конституцию. ВСЕ федеральные должности должны занимать исключительно православные. Ввести для всех мигрантов 10%-ый налог, который пойдёт на выплату материнского капитала после крещения ребёнка в Церкви. Запретить получение гражданства России через брак. В случае рождения ребёнка у мигрантов - немедленная депортация родителей на историческую родину. Если не доказано отцовство, то тогда только матери с ребёнком. Работодатель, у которого трудятся нелегальные мигранты, штрафуется в размере 300 т.рублей за каждого нелегала, плюс отзыв лецензии на предпринимательскую деятельность. К тому же ему придётся оплатить все расходы на депортацию. Часть суммы пойдёт тому, кто проинформировал ФМС.
Армия должна быть православной. Из мусульман сформировать отдельные подразделения, пусть служат во вспомогательных частях - стройбат, жд войска и т.
Пока нас православных большинство, мы можем конституционным путём, без крови возродить Великую Россию. Завтра будет поздно.
Хватит слов. Пора действовать. Может найдётся человек или группа лиц, который(е) поднимет(ут) Знамя Православия для спасения Отечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2013, 23:38
Гость: Иван

Это единственно правильный выбор, к сожалению без борьбы он не выйдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2013, 23:39
Гость: хе хе

Пока у нас православных в стране не более 5 процентов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 14:37
Гость: циник

Добавлю от себя: за отказ от православия-СМЕРТЬ, православные женщины вступают брак с иноверцами только при условии принятия ими православия, за издевательство над патриархом-побивание камнями, если православный с криком "Христос воскрес!"взрывает себя в толпе детей басурман то немедленно попадает в рай, где немеренно водки от которой нет похмелья и к его услугам 72 отроковицы-девственницы каждый день...
Я ничего не забыл?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 21:55
Гость: марель

добавлю от себя за отказ от перехода в ислам смерть, брак как таковой не существует, настоящая мусульманка за гяура не выйдет, за оскорбление муллы или имама смерть неверным , своим можно. взрывать себя в метро -почетно -сразу попадаешь в рай , где тебя ждут тучи гурий, готовых к услугам. пить, правда,нельзя. Ну,значит, гурий будет 144.Я ничего не забыла

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2013, 19:22
Гость: живущий в России

Одно время меня привлекал ислам. Нравилось то что помогают не имущим, толерантны (как мне тогда казалось) к другим религиям. Начал читать Коран, волею судьбы попал на работу (и сейчас там работаю) в мусульманскую страну. Общаюсь с мусульманами, присматриваюсь к их нравам.
Впечатление от Корана - жуткое. Постоянная угроза убийством, Аллах сам наказывает грешников ( сдирает кожу, поит гноем и т.п). Вся религия держится на страхе. Когда веками проповедуется двойная мораль(убивать нельзя мусульман, красть нельзя у мусульман, у неверных можно) это неизбежно сказывается на менталитете народов. О пророке плохо сказал-смерть, от мусульманства отказался-смерть. Мусульмане лояльные, пока сила не на их стороне, в Коране разрешается обманывать неверных ради интересов ислама. Заводить друзей среди неверных -грех.
Отсюда и распространенное среди мусульман вероломство,воровство, лживость. Поэтому дядя Цахоев совершенно искренне заявляет что "чеченцы мирный народ". Он лжет, но ему не стыдно, неверным лгать ради интересов ислама можно.
Вот так вот. Немного мрачно, но такая у меня точка зрения сложилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2013, 14:40
Гость: Лёша Семёнов.

Если не вспоминать терротистов прошлого, а говорить о международном терроризме последних 20-25 лет, то это, в большинстве своём, терроризм мусульманский. Как и в каждом правиле, здесь имеются свои исключения, но в подавляющем большинстве, терроризм мусульманский. У меня нет статистики, но думаю вряд ли кто-то сможет оправергнуть моё утверждение доказательно, с ПОДТВЕРЖДЁННЫМИ цифрами в руках. Была такая книга: "Агрессивная доктрина ислама". Посмотрите, что в мире твориться. Ислам действительно агрессивен. Что бы не говорили защитники ислама. Например, убить неверного, это не грех. А неверные- это все, кто не исповедуют ислам. Я, например. И таких миллиарды. Дальше,: нет бога кроме Аллаха и Магомед его пророк! А как же быть с другими религиями, если нет бога, кроме Аллаха? Как быть, например, с христианством? Всех мочить, что ли? И это опять, не грех. Как-то грустно получается. И если умереть смертником, с поясом шахида, то попадешь прямиком в рай к пышногрудым гуриям. Пояс шахида- это билет в одну сторону. Раз, и ты на небесах, причём сразу в раю. Скоро на всех смертников пышногрудых гурий не напасёшся. Опять грустно получается, грустно и страшновато. Мягкотелую Европу мусульмане уже сожрали. Что не удалось маврам, то успешно довершили их потомки. Теперь, в ближайшее время, за остальные лакомые куски, примутся. И здесь Россия в первых рядах, на заклание. Так что, скоро захрустят наши косточки, если не примем срочные меры по своей защите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2013, 01:53
Гость: серж

Созвучные имена - яков блюмкин, лева бронштейн, яша свердлов.
ОНИ дали детям опасные игрушки.
Причем здесь мусульмане, тем более умеренные и непродавшиеся штатам, как сауды ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2013, 23:23
Гость: Можно еще на двести лет вглубь заглянуть.

Блюмкин-эсер и террорист , совершивший свой акт почти сто лет назад и вовсе не по религиозным мотивам. К мусульманам ни малейшего отношения не имел, как и к христианам с иудеями. Бронштейн и Свердлов -фанаты всемирной пролетарской революции , личности малоприятные, но не религиозные и не занимающиеся самоподрывом в толпе граждан и детей, чем знамениты нынешние исламские "праведники" с поясом шахида. Их идеи давно осуждены и отринуты человечеством, как и теории анархистов (Кропоткин) или революционеров-террористов в России(Халтурин, Перовская, Гриневицкий и пр.).
Сегодняшний ислам-это новый беспощадный террор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2013, 22:33
Гость: террористы имеют национальность. иногда русскую

В ночь на 14 июля2011 года в поселке городского типа Иноземцево, входящем в состав города Железноводск Ставропольского края, был задержан 24-летний Виктор Двораковский, с марта с.г. находящийся в федеральном розыске как участник террористического подполья. Его подозревали в участии в самых громких терактах последнего времени – во взрыве в минском метро 11 апреля с.г. и в последующих попытках теракта в Москве. Имелись данные о его связях с «губденским джамаатом», организовавшим взрывы террористок-смертниц в московском метро 29 марта 2010 года и готовившим теракт на Манежной площади в новогоднюю ночь 2011 года (тогда смертница подорвалась, готовя бомбу, в Кузьминском парке). При задержании Двораковский с криком «Аллах акбар!» бросил в полицейский патруль две самодельные бомбы, одна из которых взорвалась у него прямо в руках, оторвав правую кисть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2013, 21:05
Гость: Ас

Дело не в исламе, он как и любая другая развитая религиозная система способен интерпретироваться в самом широком диапазоне в зависимости от обстоятельств. Всё дело в отсталости и перенаселённости большинства исламских стран. Взрывообразное повышения доли молодёжи в исламских странах, не имеющей возможности реализоваться в созидательном труде и семье, повышает градус пассионарности их народов до уровня крайней нестабильности, чреватой взаимоистреблением. Ислам в данном случае становится всего лишь механизмом идеологического структурирования этой избыточной энергии для дальнейшего отвода её вовне в виде борьбы с "неверными". Последними могут быть кто угодно, но чаще всего всё те же мусульмане, но "неправильные". Повторяю, истинный смысл "исламского терроризма" в самоуничтожении наиболее пассионарных особей способных взорвать общество изнутри либо посредством "народных революций", либо разгулом преступности и слепого вандализма. За примерами далеко ходить не приходится, они перед глазами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2013, 00:38
Гость: серж

У терроризма нет национальности ???
Кто наших Царей взрывал ?
Кто зачищал Палестинскую землю терактами ?
НЕ РОЙ ЯМУ ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 22:19
Гость: Луарвик Луарвик

Цель Кураева яснее ясного - тот, кто пытается облечь религиозные истины в лубок для якобы доступности понимания, девальвирует их и в данном случае намеренно, создавая благодатную почву для возникновения православных "ваххабитов". Цель Кураева - религиозная рознь, этого чёрта в рясе давно надо привлечь по уголовной статье.
Удивляет узость мысли Амелиной, констатирующей теракты, совершаемые "под исламскими лозунгами". Но позвольте, какое отношение религия(духовное учение совершенствования) имеет к терроризму? Никакого. А "исламский террор" это явление такое же по сути, как и явление бомбистов в России и позднее переворот большевиков, взявших в оправдание своей мерзости самые прекрасные лозунги. Ислам сейчас на подъёме, поэтому неудивительно, что террор окрашивается этим цветом - сволочь всегда маскируется под порядочность, как некоторые псевдопопы рядятся в рясы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2013, 12:00
Гость: 12345

тут пахнет серой....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 00:06
Гость: Луарвик Луарвик

Не знаю, серой или чем-то ещё, но запашок гнилой. Ещё Чехов говорил про таких людей как Кураев, что:"...и вреда-то особого от них нет, а так только... воняет."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 15:31
Гость: двойному Луарвику

Себя понюхай

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2013, 23:08
Гость: Луарвик Луарвик

Да идёшь ты пляшешь мелкими шагами, гундос!)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2013, 00:38
Гость: молодец отец Андрей!

Попал, как всегда, прямо в точку!

Какой клубок разворошил! - Шипение и свист как от паровоза...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 18:05
Гость: Почему их начали представлять одиночками?

А чтобы не подорвать сложившийся тесный союз "гнилой западной цивилизации" и "гордых радикалов-исламистов, борцов с западной гнилью"(на антирусской, Влад, основе(а может Вы сами правоверный?)). Все-таки на Западе должны если не считаться, то хотя бы учитывать общественное мнение, и если станет общеизвестно, что эти два ядовитых грибка- ничтожная часть грибницы, действовать и сионистам, и исламским "антисионистам" станет затруднительнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 15:49
Гость: Vlad

И что еще понятно - что сейчас ислам, особенно в его радикальной форме - это инструмент прежде всего для борьбы с Россией. Как думает мировая закулиса, это - средство "поджечь" самый самый центр России, Поволжье. Но невдомек тем, кто подпитывают радикальные течения ислама: посеешь ветер - пожнешь бурю.
Мы даже с радикалами рано или поздно найдем общий язык, Россия и не такое "перетирала", а вот Запад - сметет нафиг. Потому что Западная цивилизация для радикальных фанатиков навсегда останется чужой, А вот мы - соседи, и никуда нам друг от друга не деться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 16:04
Гость: вы не верите в будущее России?

"Прекрасная" у вас ,Vlad , характеристика России: "мы даже с радикалами рано или поздно найдем общий язык".
"Достойная" судьба! К счастью , это не так, радикализм не найдет себе место в России и будет выжигаться каленным железом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 19:24
Гость: скептик

", это не так, радикализм не найдет себе место в России и будет выжигаться каленным железом." - если бы он выжигался, то русских национал-радикалов не было бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 15:37
Гость: Vlad

Не надо делать ислам еще радикальнее, отказывая его представителям в возможности диалога.
Вообще же, невозможно правильно понять место и роль ислама, его корни, связь с православием, находясь вне Новой Хронологии. Если исходить из мифа о якобы "тысячелетних религиях", тогда противоречия неискоренимы, и что делать - непонятно. А вот если бы до всех дошло, что позиции христианства и ислама начали расходиться только в 16-17 веках, и вину за это полностью несут деятели Реформации на Западе и Романовские реформаторы православия в России, до неузнаваемости исказившие как мировую историю, так и священные тексты. Что оказывается турецкие султаны не только первое время молились в христианских храмах, что признают историки, но они на самом деле многие храмы и построили, ту же Софию, храм Соломона - мечеть Сулеймана в Константинополе. А вот мечеть, что сейчас приписывается Сулейману Великолепному - построена не ранее 18 века. Вот когда возникли расхождения! И сами противоречия во многом были искусстенно раздуты, и только НХ дает ответ на причины этого. И на самом деле не так много времени прошло с момента отделения ислама, надо только разгрести завалы истории и ошибки идеологии. И вести диалог с теми, кто на него способен. Особенно это важно для России как многоконфессиональной державы. Запад один с исламом не разберется. Мы - сможем. Но для этого надо сначала избавиться от идеологической пелены на глазах, причины которой даже такой умный богослов, как Кураев, пока понять не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2013, 23:06
Гость: Сергей

Ответы Святых Отцов на традиционные вопросы мусульман.
О Мухаммеде.
Свт. Григорий Палама (1296 - 1359 г.г.: У вас и у нас есть обычай, утвержденный длительным временем и законом: без свидетельств ничего не принимать и не почитать за истинное. Свидетельства же бывают двоякого рода: они идут от самих дел и явлений или от людей, достойных веры. Так, Моисей покарал Египет знамениями и чудесами (Пс. 134, 9), жезлом заставил море расступиться и вновь сомкнуться, по его воле хлеб выпал с неба (Исх. 16, 4). Нужно ли еще что-нибудь говорить, поскольку и вы считаете Моисея достойным веры? Он был и Богом признан как Его верный раб (Числ. 12, 4), но не Сыном и не Словом. Затем, по Божественному повелению, он взошел на гору и умер, и соединился с теми, кто был до него (Втор. 32, 49-50). В отношении же Христа, совершившего многие великие и небывалые деяния, имеются свидетельства самого Моисея и других пророков. От начала века Он один признается, даже вами, Словом Бога; Он один от начала века рожден от Девы; Он один от начала века взят на небо и остается там бессмертным; Он один от начала века, как надеются, снова снизойдет оттуда, чтобы судить живых и мертвых (2 Тим. 4, 1; 1 Петр. 4, 5), которые воскреснут. Говорю же я о Нем то, что и вами признается. Вот почему мы веруем в Христа и верим Его Евангелию. Что же касается Мухаммеда, то мы не находим ни свидетельств о нем у пророков, ни чего-то необычного и достойного упоминания в его деяниях, способного вызвать веру в него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 15:59
Гость: для Vlad

Никакого храма Соломона ни в каком Константинополе (Стамбуле и пр.) никогда не было. Ревизии священных христианских Книг проводить не будем, сама дискуссия по такому вопросу-кощунственна.
Тем более, что НХ-пошлый анекдот, давно опровергнутый ученым миром (см. википедию, которая дает полную историю вопроса и его логическое завершение).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 14:16
Гость: есть мнение!

радикальный ислам набирает обороты в противовес иудаизации и "евангелИКАНИЗМУ",новому, массово-модному течению в США,коверкающему традиционное"Ewangelisch".О Кураев- Бог,все видит или ФБР с ЦРУ прислали доказательства виновности юношей из Кавказа!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 13:59
Гость: Израильтянин

Хочется мне кое что добавить, касаемо ислама. Отношение к террористам их родных и близких. Мамаши шахидов, взорвавших мирных людей вместе с собой (не важно где, это происходит везде) дают интервью о том, как они счастливы, что у них есть еще дцать детей, вот бы и они так.
Во время последней ливанской войны Хизбалла месяц обстреливала север Израиля "Градами". В городе Назарете (том самом) с арабским, в основном, населением, взрывом убило двух маленьких детей. Папаша благодарил шейха Насраллу, объявившему, что стали они праведниками, и рассказывал о таком своем счастье..
Я надеюсь, что они просто врут (в угоду тому же исламу), а по ночам плачут. А если нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 14:28
Гость: некорректный

Могу кощунственно предположить, что, когда имеешь "..надцать" детей, отношение к идейно оправданной смерти отдельных из них несколько иное, чем смерть единственного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 15:21
Гость: Израильтянин

Безусловно! Первый этап становления человека - осознание, что мы не кролики.
А Арафат покойный (и последователи сейчас) высказывются предельно ясно - "мы любим смерть" (ну, не сами, конечно - среди паханов у них рвения в шахиды не видать). Еще бы там,"не жалко отдать жизнь за Родину" или что такое - понять можно. А вот любовь такую - ну никак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 13:49
Гость: dboch

Резюмируя, хочу изложить свое видение ситуации, которая очень неприглядная для всех нас и может кончится катастрофой. Всё что происходит сейчас закономерно и непрерывно во времени, имеет корне свои в истории, в духовных скрижалях Священных писаний.
Первый тайм мы, Христиане, уже отыграли. 20-век обозначил эту трагедию двумя полюсами - это европейский фашизм и православный коммунизм (как бы две противоположености в материальном аспекте - именно материальном, потому что эта эпоха характеризуется тотальным отходом от Христианства и расцветом материализма, и его идейного компаньона - Атеизма). Ислам в стороне и это - духовное зерно противостоящее материальному уклону Европейской цивилизации.
Теперь мы просто видим созревание этого зерна Ислама, как некогда созревало зерно Русской революции (Ведь Ленина можно считать неким Боссаевым, только гораздо умнее). Оно зреет и притягивает своим ароматом неокрепшие умы по всему миру, положение усугубляется техническим аспектом и глобализацией в действии.
Ислам входит в идейную фазу оформления своего противостояния западу, грозящего ему большой войной. Это я называю эпохой духовного фашизма, конец будет один - это раскол и поражение, но сколько жизней унесет это идейное заблуждение? Подобно тому как некогда идеологи Европы столкнула лбами две идеологии во второй мировой войне, так и сейчас запад хочет прикрыться Россией, принести её в жертву Исламской глобальной революции. Даже термин "революция" на западе выбрали не случайно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 13:43
Гость: Евгений

О.Андрей оговорился только в одном - он употребил "национальность" вместо "конфессия". Каждая конфессия ставит своей целью проповедь правильной жизни (по-божески). Конфессии образовались применительно к национально-географическим особенностям населения. Поэтому ничего криминального о.Андрей не допустил. Радикальный исламизм и его разновидность - ваххабизм зародились в исламском мире и уповают на исламские догматы. И кому, как не исламским духовным лидерам брать ответственность за допущение распространения этих взглядов. Категорически впадает в противоречие г.Силантьев, утверждая участие украинцев и русских в террористических операциях и констатируя их новообращение в ваххабизм. Они уже ваххабисты! При чём тут национальность? Они следуют по пути, зародившемуся в мусульманстве! А что касается нападок на о.Андрея, то его долг пастыря вникать во все проблемы паствы, искать пути решения этих проблем, а не отгораживаться областью богословия. Спасибо ему!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 13:21
Гость: dboch

Хочу обозначить.
Почему никто не говорит о "плохих христианах". Нынешняя цивилизация расцвела под навесом эпохи Христианства. Раскрепощение и универсализация категорий духа и человечности произошло этот период.
И отход от христианства - ТОЖЕ. Первым совершили его сами Христиане. Да религиозные войны - почти все Христианские, походы Арабов - была реакцией и первой ласточкой, чтобы угомонить беснующихся или "неверных" по их мнению. Но кто им дал такую пищу для разума - Христиане. Индульгенция, раскол 1056 года, желание обрести самость, вера в Деву Марию женское начало, подобно иудаизму ...? Дальше продолжать? Папские войны, колониальные войны под знаком мессианства. Коррупция Византии и культ торговли, зачаток ростовщичества, где все скинули на евреев, чтобы самим быть "чистыми". А что мы сейчас видим ?, - да тоже самое, только на другом диалектическом кругу.
Что вы хотите получить от "младшего" брата, воспитанного на худших примерах старшего брата (Ислам - молодая религия)?
Иудаизм, как бы в стороне, но видно подспудное желание верхушки столкнуть лбами Православие и Ислам, а самим остаться в стороне, ему вторит католичество. Надо быть четным и признать, что ислам входит в эпоху не материального "фашизма" (порождение католичества), а ментального или духовного, который ещё хуже ибо в духе я вижу себя особенного превосходным над остальными и убивать могу пачками. Что и происходит. Обидно, что наши дети могут расхлебывать эту кровавую кашу. Этого нельзя допустить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:55
Гость: Зубастик

А может лучше всё-таки в консерватории что-то исправить? Чем гоняться за отдельными типами, ячейками и прочими непонятными исламско-террористическими "организациями-однодневками"?
Что такое ваххабизм, откуда он пришёл и кем поддерживается сейчас?
Пришёл - из Саудовской Аравии и имеет вполне конкретного начинателя - шейха Ваххаба, который во времена султана Селима III (современник Екатерины II) провозгласил борьбу за "чистоту" ислама.
Поддерживается и спонсируется - Саудовская Аравия и Катар.
на мой взгляд, самый эффективный способ борьбы с ваххабитами - уничтожить источники их спонсорства. Катар и СА разбомбить, нефть и газ поделить между христианскими странами Европы.
Пары боеголовок для Катара и десяток для Аравии.
Всё равно утилизировать как-то надо боеприпасы, исчерпавшие ресурс службы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:50
Гость: так мы, русские, ещё и ваххабиты?..

Позиция господина религиоведа, исполнительного директора Правозащитного центра Всемирного народного собора, кандидата исторических наук Силантьева мягко говоря провокационна.

Оттого что он, видите ли, "большой друг мусульман", он заявляет "у нас сейчас в России террористов русской и украинской национальности — новообращенных ваххабитов - больше, чем чеченцев", - что несомненная ложь.

Видимо одного русского или украинца, случайно попавшего в сети пропаганды, господин, увешанный званиями, считают за тысячу человек, если он такое заявил.

Наряду с этим следует высказывание как бы от лица прирдных мусульман: "Вы зачем нас отождествляете с нашими лютыми врагами? И, честно говоря, им трудно ответить, почему так происходит. Разумеется, высказанная отцом Андреем позиция не есть позиция Русской православной церкви."

То есть, по-мнению господина религиоведа, исплнительного директра, кандидата и прочая и прочая, отождествлять русских и украинцев с исламским террризмом - вполне закономерное дело, а вот те нации, через которые и пришёл на русскую землю ваххабизм, - трогать не моги!

"Бьёте в спину"!

Кто кого бьёт?

Это вы, заигравшийся в толерантность господин, обвиняете русских в исламском террризме!

Теперь понятно какие у нас "исполнительные директора в Русском народном Соборе".

Он же ещё и утвержадет, что голос богослова отца Андрея Кураева - не голос Церкви!

А чей же голос - голос Церкви? Уж не ваш ли?!.

Отец Андрей - не лицемер хотя бы, в отличие от некоторых "директоров"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 13:29
Гость: это не новость

Есть и русские ваххабиты, даже в Москве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 13:54
Гость: так мы, русские, ещё и ваххабиты?..

Есть и белые негры, например, покойный ныне Майкл Джексон, но от этого не следует же говорить, что негитянская раса славится белизною лиц?.!

А этот "религиовед" выразился именно подобным образом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 14:40
Гость: вот так

Этот "религиевед" между прочим, представляет русский всемирный Собор .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 15:37
Гость: так мы, русские, ещё и ваххабиты?..

Вот о том-то и печаль...

А пока такие вот "возглавляют", русская молодёжь, которая не верит лицемерным фразам, кидается во всякие там родноверия.

Кто ответит перед Богом за нашу утраченную молодёжь? Вопрос!..

Отец Андрей по рок-концертам вылавливал кого ещё из молодёжи можно спасти, а его критик такое вот выдаёт: "...террористов русской и украинской национальности — новообращенных ваххабитов - больше, чем чеченцев, которые когда-то с терроризмом плотно ассоциировались..."

Идите, скажите об этом русскому молодёжному сопротивлению на Ставрополье, господин румяный!

Скажите об этом убитым казакам!..

Они нигде не заседают, но они платят своей кровью за принадлежность к русскому православному народу!..

А не изрекают многозначных и лукавых сентенций для сохранения "межконфессионального мира"...

Ваш мир - в тиши альковов, а на улице давно струится кровь, которой вы, - директора "соборные" просто не желаете замечать.

Как будто это и не ваш народ страдает...

Как будто, троих взорвать - это преступление, - так Бостон говорит, а десяток-другой на улицах зарезать и столько же поизнасиловать - это не преступление!

Бостон ведь молчит на эту тему, вот и мы молчим...

Так хотя бы при терактах своих не подставляли! Это уже вообще край и надо потерять всякие рамки!

Такое придумать - русский ваххабизм для отмазки истинных преступников!

Мол, мы и сами такие-этакие, так что заслуживаем подобного обращения... Взрывайте нас, коли вам весело!..

Ай спасибо, господин директор Собора!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:46
Гость: не закрывайте глаза

Даже на примере участившихся случаев перехода социально активных молодых русских людей в радикальный ислам, видно, что этот процесс с взрослением первого постсоветского поколения имеет явную тенденцию к ускорению. Собственно, и известный российский социолог Леонтий Бызов в своей статье “Новорусская нация”, опубликованной в “Литературной газете” (№43 (6343) от 2 ноября 2011 г.), говорит о том же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 13:11
Гость: Скучножить

Это совершенно очевидный процесс на фоне оголтелого очернения РПЦ, которое происходит в обществе.
Как всегда, метили в церковь - попали в Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 14:01
Гость: Будет весело

Устали? А вы в пропагандисткую мозго стиральную машинку больше отбеливателя добавьте.
Авось поможет еще поворовать несколько месяцев временщикам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 14:27
Гость: Скучножить

«...Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте... Сей всеобщий естественный закон простирается и в самые правила движения, ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает».
Угадай,кто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 15:50
Гость: Михайло Ломоносов

Вот кто

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:34
Гость: Не следует забывать, что

Атеисты (например, красные кхмеры), иногда получавшие государственную власть на короткое в историческом отношении время, успевали убивать больше своих соотечественников, чем внешние враги за длительный период. Наверное, только остатки религиозных традиций могут мешать осуществлению всех возможных зверств атеизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:29
Гость: ал

Правильное и совершенно точное определение, а вокруг ничего не значащие ужимки и прыжки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:23
Гость: Юрий

"У нас сейчас в России террористов русской и украинской национальности – новообращенных ваххабитов – больше, чем чеченцев..." - БРЕД! Кураев прав!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:04
Гость: к вопросу

«Русские ваххабиты» – заметный феномен последнего десятилетия. Еще в начале 2000-х годов как исполнители наиболее громких терактов на слуху были двое русских, принявших ислам в его радикальной версии, – Максим (Муслим) Панарьин и Павел (Мохаммед) Косолапов. На их счету – организация печально памятных терактов в Москве в 2004 году: взрыва 6 февраля на перегоне между станциями «Автозаводская» и «Павелецкая» (погиб 41 человек) и 31 августа у входа в метро «Рижская» (погибли 10 человек), а также целая серия взрывов в 2003–2005 годах на автобусных остановках в Краснодаре и Воронеже, в результате которых погибли пять человек. Большая часть тогдашних террористов, подготовленных в лагерях Амира Хаттаба, была уничтожена или задержана в середине 2000-х годов, однако к концу 2000-х появилась уже новая генерация радикальных русских мусульман, вызванная к жизни видеопроповедями Саида Бурятского и деятельностью ряда русских по происхождению исламских деятелей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:03
Гость: логика

Убийцы и террористы (то есть массовые убийцы) - специфические существа, которых мы, нормальные люди, не понимаем.
Значит есть две альтернативы - 1) понять их и построить свою безопасность на этом понимании, в частности на раннем выявлении такой склонности, 2) изолировать их от общества автоматически, не разбираясь.
Но лучший путь - оба пути параллельно.
Что касается ислама и других религий - они поощряют людей не размышлять, не анализироватьъ себя. Повидимому, исламу это особенно свойственно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:41
Гость: Если поджигают,значит это кому-то нужно

Надо признать , что ТЕРРОР есть один из эффективных способов управления современным обществом.
Он может быть:
По типу воздействия.
1.Открытым жестким- теракты
2.Латентным - идеологический террор
3.Магким - террор конкурентов, самоочищениеи системы
4.Смешанным
По локализации воздействия.
1.Внешний
2.Внутрений
3.Смешанный
-
Возможно существуют более продвинутые научные и подробные классификации.
Но я вижу упрощенно так.
СТРАХ - это первооснова ПСИ ФАКТОР манипулирования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:00
Гость: Цугцванг - исторический тупик

Основная задача нашего времени- выработать методологию разложения деструктивных сект.
Однако , здесь сразу возникает преграда , непреодолимое препятствие.
Дело в том, что все успешные мировые проекты - государства,ТНК, банки, основные религии.... это СЕКТЫ.
Т.е. создавая механизм разрушения секты, мы создаем предпосылку для разрушения своего государства, своей среды обитания, своей цивилизации.
Кроме того конкуренты могут легко воспользоваться этими "знаниями".
-
В идеологию каждой секты вложена нереформируемость,эгоцентичность,агрессия к инакомыслию и самовоспроизводство (клонирование) лидеров-учителей-гуру.Секту невозможно трансформировать.
Это основа их успешности.
- Вот такое вековое проклятие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:00
Гость: к вопросу

Два русских мусульманина из Пятигорска – Виталий (Валид) Раздобудько и его жена Мария Хорошева – 14 февраля с.г. подорвали себя в дагестанском селении Губден рядом с сотрудниками милиции. В результате этого двойного теракта погибли двое и были ранены еще 25 милиционеров. Семья к этому моменту уже находилась в розыске: Раздобудько – за участие в теракте 17 августа 2010 года в Пятигорске и попытку аналогичного преступления 30 сентября 2010 года в Ставрополе, его жена – за связь с подорвавшейся 31 декабря 2010 года в Москве смертницей из «губденского джамаата». Примечательно, что, как не раз писалось в СМИ, в ислам Раздобудько (примерно в 2006–2007 годах) обратил именно имам Степаненко. Мария Хорошева также приняла ислам в Пятигорске, учась в местном вузе. По данным СМИ, при поисках кандидатов для обращения в ислам имам Степаненко обращал особое внимание на подростков и студентов вузов в районе Кавминвод.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:43
Гость: Угрофин

Общество имеет право на самооборону. Нужно вводить коллективную ответственность за террористические акты. Родственники, близкие, представители идеологии раикализма должны преследоваться по закону на условиях паритета!Террористы убивают невинных, око за око. 180 представителей террористов должны получить наказание. Это единственный способ борьбы с недочеловеками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:56
Гость: Надо подумать

Это имеет смысл (не наказывать, но ограничивать в правах родственников и близких террористов), потом что они всегда что-нибудь да знали, но не донесли, или укрывали, или помогали... У мусульман и у кавказцев очень сильны семейные чувства своих они всегда защищают несмотря ни на что

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 15:09
Гость: надо подуматеву

"У мусульман и у кавказцев очень сильны семейные чувства своих они всегда защищают несмотря ни на что" А вы помогаете своим? Или для вас свои мусульмане?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2013, 00:22
Гость: У русских развито чувство справедливости и ответственности

У русских, в первую очередь, развито чувство справедливости, и мы называем вещи своими именами (если убил, то убийца, если взорвал людей - террорист...) и нормально относимся к последующему наказанию для преступника. А кавказцы делают все, чтобы "свой" избежал наказания, потому что он - свой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:38
Гость: Yu.

В определенной степени верно, что преступники не связаны с какой-то религией. Но террористы для совершения своих преступлений нуждаются в идейном оружии и оправдании преступлений. Вот в этом и состоит функция ислама в проблеме терроризма. Это - идеология, которой оправдываются действия. Когда-то - во времена крестовых походов - это можно было сказать и о христианстве. Но в нем со временем гуманизм пересилил желание убивать инакомыслящих. Ислам - религия молодая, и поэтому выплескивает насилие. Когда-то это пройдет. Важно, чтобы до этого кто-то дожил. Поэтому желательно попридержать наиболее ретивых. Самая лучшая "религия" - атеизм. Нет неверных, нет иноверцев, нет нетерпимости - вот именно это и было одним из главных достижений ликвидированной великой державы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:36
Гость: Кандитдату исторических наук

-фашизм явление не немецкое, а итальянское, в Германии был национал-социализм -сколько людей было уничтожено при обращении в христианство (в том числе и при крещении Руси) это переписчики истории и РПЦ из сознания людей стараются вытравить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 15:17
Гость: словоблудливому антихристьянину

Некоему словоблуду. А сколько людей и цивилизаций было уничтожено дикими последователями вахабитов из аравийской пустыни (на территории нынешних Марокко, Алжира, Туниса, Ливии, Египта, Израиля, Иордании, Сирии, Турции(Византийской империи), Ирака, Ирана, Афганистана, Туркменистана, Азербайджана,Пакистана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:35
Гость: Nik

терроризм- это один из инструментов ваххабистской геополитики. Приведите хоть один пример, когда террористом был бы мусульманин -представитель старшего поколения, воспитанного на традиционном исламе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:35
Гость: Вернон

...как только накроют где-то кого-то то...обязательно назовут исламскими радикалами. Вот в чем проблема, а не в Исламе и его последователях.
Берем бомжа, гримируем его под еврея-хасида, или еврея или просто под кого-нибудь (кто нужен) и вот тебе сюжет для "творчества".
Когда в Мъянме государство убивает местных мусульман (а точнее людей, которые придерживаются мусульманских религиозных тардиций) то всякие кураевы, силантьевы, амелины и прочие городские сумашедшие молчат в тряпку. ну а когда происходит очередное терор-шоу в самом идиотском и убогом виде эти дауны в переди на кривой козе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:59
Гость: Вопрос на засыпку

А Вы можете припомнить чтобы мусульманские священнослужители осуждали террористические акты совершенные по словам террористов "во славу Аллаха"???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:32
Гость: гость

«Террористов можно считать плохими мусульманами. Но это именно мусульмане».

А разве не так? Приведите хотя бы один обратный пример.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:09
Гость: хе хе

Один обратный пример? Пожалуйста и свеженький. ПОМАЗУН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 13:37
Гость: 1941

Вы считаете Помазун террорист?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 13:28
Гость: гость

Террорист и бандит - разные вещи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:24
Гость: A.

Преступники, конечно, бывают разных национальностей и религий, но дело в статистике. Если 100 террористов - одной религии или национальности, а 3 - другой, то фраза "не имеет национальности" звучит насмешкой над разумом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:46
Гость: для А

Так по вашему я-чеченец, несу ответственность за действия чеченских террористов, которых я и в глаза никогда в жизни не видел?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2013, 00:23
Гость: Несете, если не осуждаете действия террористов.

Несете, если не осуждаете действия террористов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2013, 22:30
Гость: ???

А русские разве все осуждают действия террористов? Да даже на этом форуме есть любители перевести стрелки. Даже Помазун у них не террорист, а "всего" бандит..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2013, 09:35
Гость: Мы, русские, практически все осуждаем действия террористов

Помазун - псих, а не террорист

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:17
Гость: 12345

Некоторые мусульмане высказывали мысль, что христиане виновны в отступничестве от истинной веры, которую принес пророк Иса (Исус Христос), и которую заново передал от Аллаха исламский Пророк мусульманам. Теперь христиане обязаны нести за это "справедливую" кару Бога, что мы и наблюдаем, когда видим на роликах очередной терракт с криком террориста "Аллах акбар".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:14
Гость: Петя

Давайте смотреть правде в глаза, идет война.
Враг признает только силу, все остальное пустая болтовня.
Пока сила есть, нужно ею воспльзоваться для победы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:41
Гость: пете

Все так. Но бороться нужно с террором и террористами, а не с религиями и народами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:02
Гость: Бороться надо комплексно

Так и делается
Только надо добавить к этому еще и борьбу с неграмотностью дикостью и нищетой со всем сразу
И привлекать к этой борьбе мусульманских религиозных деятелей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:30
Гость: к вопросу

А вы думаете за что убили уже несколько имамов в Дагестане?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2013, 09:44
Гость: Реформа ислама или вопрос выживания мусульман

Дальновидные имамы понимают опасность для самих мусульман от радикализации исламистов, потому что рано или поздно встанет вопрос о выживании самих мусульман, если остальной мир ополчится на их веру из-за мусульманских экстремистов и террористов.
Также стоит вопрос о приведении ислама в соответствие с современными гуманистическими идеалами (путем его реформирования) и отказа от двойной морали (отношение мусульман к мусульманам и к нмусульманам - совершенно различное, действуют разные правила).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:11
Гость: Постулат, проверенный многолетней практикой

Преступления не имеют национальности

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:43
Гость: Петроф

А преступники имеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:03
Гость: преступники имеют национальность

В ночь на 14 июля2011 года в поселке городского типа Иноземцево, входящем в состав города Железноводск Ставропольского края, был задержан 24-летний Виктор Двораковский, с марта с.г. находящийся в федеральном розыске как участник террористического подполья. Его подозревали в участии в самых громких терактах последнего времени – во взрыве в минском метро 11 апреля с.г. и в последующих попытках теракта в Москве. Имелись данные о его связях с «губденским джамаатом», организовавшим взрывы террористок-смертниц в московском метро 29 марта 2010 года и готовившим теракт на Манежной площади в новогоднюю ночь 2011 года (тогда смертница подорвалась, готовя бомбу, в Кузьминском парке). При задержании Двораковский с криком «Аллах акбар!» бросил в полицейский патруль две самодельные бомбы, одна из которых взорвалась у него прямо в руках, оторвав правую кисть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:10
Гость: Россияец

Кураев какой то не настоящий россияец. Он наверное русский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:03
Гость: Тезис

Верующие в мистику они все какие-то ненастоящие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:29
Гость: Верующий

Сходил к зеркалу, посмотрел на себя. Нет, вроде я настоящий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:40
Гость: ???

Кураев, как раз, не совсем русский. Вернее, русский наполовину. Но какое это имеет значение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 15:38
Гость: Тупой

Какое значение, говорите?
Был бы русский, прочел бы и процитировал евангелие от Матфея
глава 10 стих 5, 6, 34, глава 15 стихи 24-26
Рекомендую к прочтению всем спорящим об истинной вере принесенной Исусом (Исой)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:09
Гость: 12345

Эксперт, кандидат наук, врет в первой же фразе:"
- Насчет того имеет ли терроризм национальность даже спорить не с чем: у нас сейчас в России террористов русской и украинской национальности — новообращенных ваххабитов - больше, чем чеченцев, которые когда-то с терроризмом плотно ассоциировались."--- бездоказательная фраза. стоит ли далее учитывать мнение такого эксперта?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:08
Гость: Валера

Наконец-то диакон выучил букву "А".Он стал понимать,что терроризм и СКЛОННОСТЬ к нему происходят их велений крови.Отсюда недалеко и до признания того,что "в том и божественность,что есть боги,но нет никакого бога",то есть выучения буквы "Б".Что есть РУССКИЕ БОГИ,но нет никакого единого еврейского бога,мерзостным началом которого русских пичкают уже не одно тысячелетие.А та,глядишь,он выучит и все буквы алфавита и даже научится составлять их них слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:52
Гость: Агностик

"Что есть РУССКИЕ БОГИ..."
Угу, один как видно себя уже в эту компанию записал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:34
Гость: Серафим мл.

Непростимым грехом в России является кощунство и глумление над Спасителем. Ни один русский человек на это не способен, и тебе, Валера, не место среди порядочных русских людей. Да и вообще среди людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:07
Гость: Валера

"Кто бы спас тебя от этого спасителя"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:06
Гость: Не разжигайте

Во что верить и во что не верить - каждый решает сам за себя.
А вот говорить от лица всех русскиx Вас никто не уполномачивал.
Да и верующих среди нас не так уж много, что-то около 5%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:51
Гость: Воцерковленных ещё меньше

Где-то 1%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:34
Гость: для "не разжигайте"

А я вполне согласен с этим батюшкой. Можно не верить в бога , но кощунствовать нормальный человек никогда не будет. Если он, конечно, нормальный русский человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:05
Гость: Демьян

Не слышал, чтобы хоть один террорист сказал "я - ваххабит". Все они считают себя мусульманами.
Поэтому ссылка на протестантов не корректна. Протестантизм всегда подчеркивался последователями. На вопрос о вере всегда следует ответ: католик, православный... и никогда - христианин.
А эти называют себя мусульманами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 10:57
Гость: Маладца дъяк!

За все историю земной цивилизации, больше всего людей убили в борьбе с "неверными и не правильными" религиями. Авраамический монотеизм Иудаизм-Христианство-Ислам реллигия далекая от миролюбия. Крестоносцы, массоны и асацины такие челевоколюбцы , просто жуть.
Преступления фашистов по сравнению с ними меркнут, масштаб по жертвам , времени и территории охвата не тот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:01
Гость: Болезный, напиши есче про

"аврамический монотеизьм", больно веселишь толпу. Не все на КМ.ру неучи и идиоты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:24
Гость: Агностик

"Преступления фашистов по сравнению с ними меркнут"
Смелое заявление! А посчитайте-ка еще преступления троцкистов-ленинцев, прочих одиозных режимов типа Мао Цзе-Дуна, Пол Пота... Какие там неправильные религии?
Представляется все намного проще. Источником бед всегда была борьба за власть, сферы влияния, доступ к жизнеобеспечивающим ресурсам, контроль над умами. А религиозные и прочие культурно-цивилизационные противоречия - это лишь внешнее оформление. У соседей никогда не было бы повода серьезно враждовать на том лишь основании, у кого типа в какое время пост, пока кто-то целенаправленно не натравливал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:50
Гость: агностику

Вы неправы. Религиозные войны в Европе , костры инквизиции имели самодавлеющее значение. Разве шииты и суниты в Ираке взрывают друг друга за сферы влияния, доступ к жизнеобеспечивающим ресурсам ? Нет, религиозный фанатизм. Хотя то, о чем вы пишите, тоже имеет место.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:35
Гость: Агностик

"религиозный фанатизм..."
Действительно, фактор религиозного фанатизма нельзя отрицать. Фанатизм опасен сам по себе - не только религиозный, хотя многие вроде бы нерелигиозные идеологии на практике давно обрели религиозную форму (пример - хунвейбины, красные кхмеры, чучхе и т.п.). Приведенный вами пример - уж слишком локален и специфичен. Дело в том, фанатиков, как и вообще одержимых, психов и т.п., пока еще не так много по сравнению с адекватными людьми. Но большое зло, мы знаем, творится при участии широких масс. Значит, нормальные в общем люди на время оказывались в состоянии аффекта (идеологического, религиозного, психологического, какого-угодно), подстрекаемые кучкой фанатиков, которые в свою очередь были под контролем более "серьезных дядей".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:15
Гость: Все перепутал

Не приписывайте Кураеву выступлений против христианства (собственно как и против иудаизма), он выступил только против ислама. Хотя вы правы в том, что самые огромные жертвы в истории человечества вызывали как раз христианские внутриконфессиональные войны , костры инквизиции, уничтожение еретиков (протестантов, тамплиеров и т.п.).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 10:57
Гость: Мёбиус

Это первый раз, когда я согласен с Кураевым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 10:36
Гость: Очевидец

Что-то я не припомню случая, чтобы т.н. "мирные мусульмане" находили и казнили своих, как ни крути, единоверцев, совершающих теракты в отношении христиан. Наоборот, мы видим лишь пассивную реакцию с их стороны на подобные события. Эдакая негласная молчаливая поддержка, сдерживаемая пока что трусостью перед вооружёнными христианами. А слова - они ничего не стоят. Ибо языком молоть - не мешки ворочать, и сказать можно что угодно, вот сделать что-то в доказательство своих слов гораздо сложнее, а люди смотрят именно на дела. По реальным делам же мы видим, что мусульмане, независимо от степени их радикализации, никак не карают своих собратьев за убийства людей. А раз не караешь, значит, поддерживаешь, и оправдательные речи не имеют значения. Ну так и неси ответственность за тех, кого поддерживаешь. Кураев в данном конкретном случае прав, несмотря на всё моё к нему скептическое отношение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:28
Гость: очевидцу

Я тоже не припомню случая , чтобы христиане "казнили своих, как ни крути, единоверцев", совершающих чудовищные преступления. В отряде Юровского, казнившего семью Николая Второго, большая часть была православных русских людей, что не помешало и убивать, и жечь, и грабить, а потом еще и хвастаться этим (оспаривая друг у друга , кто именно убил царя ). Все убийцы умерли в почете. А разве не православные самыми варварскими способами убили членов царской семьи в Алпатьевске? Православные в период гражданской войны и храмы громили, и бар резали, и усадьбы жгли. Братьев своих по вере убивали за копейку и не раскаивались.
Такие же случаи можно привести и из жизни западных христиан. Правда католики в лице Папы принесли извинения за костры инквизиции, преследования евреев и других иноверцев и другие преступления, но никто никого не наказывал. Даже педофилия не заслужила у христианских иерархов наказания (ни у католиков, ни у православных, где она тоже процветает).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:12
Гость: Прочитайте книжки

"Истоиия Крестовых походов" и " Крестом, огнем и мечом"
Там просто божественные откровения. Особенно про папство. Какой-то папа Пий Надцатый посадил своего предшественника папу в клетку, разместил в своих покоях и лично как животное кормил.
Человеколюбие...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 15:22
Гость: читающему не те книжки

Не те книжки ты читал последователь сатаны! Что "дружок" служишь Азазелю?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 15:57
Гость: Вам ряженным только волю дай

Вы и книги написанные Пушкиным, Л.Тостым и Лесковым на кострах сжигать будете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:10
Гость: Ну насчёт царской семьи вы явно перегнули

Во первых Юровский,который руководил расстрелом царской семьи по национальности был еврей.И царь вместе со своей семьёй получил по заслугам.Прочитайте историю 1905 года,где расстреливали и женщин и детей грудничков по приказу царя.Прочитайте страницы истории 1915 года,которые замалчиваются по сей день правительством России.Это еврейские - немецкие погромы по всей России,которые происходили с молчаливого согласия царя.Когда русские националисты - черносотенцы,а точнее мародёры забивали на смерть кистенями не только взрослых,но и их детей,забирая имущество несчастных.Это не террор по отношению к царской семье,это справедливое возмездие,которое вскоре ждёт новоявленных воров и жуликов,а точнее таких же мародёров,которые обкрадывая свой народ,разоряют страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 14:22
Гость: Для Ну насчёт царской семьи вы явно перегнули

Не несите бред. Черносотенцы это передовые, умнейшие люди Российской империи того времени, это был цвет нации в Чёрную Сотню 1905—1917 годов входили Святые: протоиерей Иоанн Кронштадтский, Митрополит Тихон Беллавин (будущий патриарх), Митрополит Киевский Владимир (Богоявленский), Архиепископ Андроник (Никольский), будущий первоиерарх РПЦЗ Митрополит Киевский и Галицкий Антоний (Храповицкий), протоиерей Иоанн Восторгов, всего не менее 500 новомучеников и исповедников Российских. Из известных мирян — капитан крейсера «Варяг» Руднев, художник Виктор Васнецов, Мичурин, Менделеев, жена и дочь Достоевского и др.

Чёрная Сотня 1905—1917 годов — это несколько крупных и мелких монархических организаций: «Союз Русского Народа», «Союз Михаила Архангела», «Русская Монархическая партия», «Союз Русских Людей», «Союз борьбы с крамолой», «Совет объединённого дворянства», «Русское Собрание» и другие.

Черносотенное движение в разное время публиковало газеты «Русское знамя», «Почаевский листок», «Колокол», «Гроза», «Вече». Черносотенные идеи проповедовались также в крупных газетах «Московские ведомости», «Киевлянин», «Гражданин». Среди лидеров черносотенного движения выделались Александр Дубровин, Владимир Пуришкевич, Николай Марков, князь М. К. Шаховской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 14:48
Гость: .Википедия: не преувеличивайте

По мнению ряда учёных, участие известных деятелей в черносотенных организациях было впоследствии существенно преувеличено. Так, доктор философских наук, профессор Сергей Лебедев считает, что современные правые… любят увеличивать этот и без того длинный список за счёт тех деятелей русской культуры, которые формально не состояли в черносотенных союзах, но не скрывали свои правые взгляды. К ним относятся, в частности, великий Д. И. Менделеев, художник В. М. Васнецов, философ В. В. Розанов…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 15:27
Гость: Для Википедии

Суть даже не в том преувеличено или нет а в том что выражало данное течение и эти люди а они были за сохранение Великой Святой Руси, но к сожалению до конца поняты не были

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 21:13
Гость: не преувеличивайте

Понятно, я не Википедия. Тем не менее разделяю ее мнение, которое неоднозначно: с одной стороны течение имело черты патриотические, с другой-явный национализм и погромные настроения (в адрес немцев, евреев и некоторых других этносов).
"Великая Святая Русь"-шаблон, не более. Для одного это современная демократическая империя, где в мире и дружбе живут равноправные народы в братском союзе. Для других-националистическая тоталитарная монархия при отсутствии свободы совести и обязательном православном воспитании. Хотя вполне допускаю, что в вашем понимании этот ярлык наполнен самыми благими намерениями.
Во всяком случае представить сегодня воплощение идей черносотенцев о православии, монархии и самодержавии достаточно сложно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 15:58
Гость: С олигархическим криминальным каганатом

Пора заканчивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:45
Гость: Вранье

"Прочитайте историю 1905 года,где расстреливали и женщин и детей грудничков по приказу царя" Ссылку дай, грязный клеветник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:05
Гость: очевидцу

Юровский и его команда были коммунистами,хотя и крещенными,но ни какого отношения к христианству,тем более к православию не имеют.А как известно,идеология коммунизма основана на атеизме!!! Элементарно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:40
Гость: для "очевидцу"

Это не совсем так. Юровский был действительно еврей (единстьвенный в команде), а коммунистов было три или четыре человека. Часть команды были латыши.Но остальные были православными солдатами, бывшими крестьянами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:47
Гость: чушь несусветная

Большевики - православные? Вы с какого дуба -то упали? Встав под знамя большевизма, человек автоматически отказывался от православия и перечеркивал факт крещения во младенчестве.
В том-то и дело, что русские были православными формально, поэтому с такой легкостью они от него отказались. А то, что после этого они умылись кровавыми слезами за вероотступничество, так и это им на пользу не пошло, потому что они ничему не начились.
Сравните с Польшей, Венгрией, ГДР. Дали там люди религию на расстерзание своим большевикам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 15:06
Гость: чуши несусветной

"Русские были православными формально, поэтому..."

А гражданской войны в России не было?

Не было русского православного сопротивления комиссарам?

Не было кронштадтского восстания?

Не было крестьянских восстаний?..

Проиграли, - это да. Царя не сумели защитить, - тоже верно.

Но кто бы нашу веру через 70 лет пронёс и нам передал, если бы не православные русские люди?..

А вы - судья непреклонный, неугомонный, поаккуратнее играйте словесами своими, ещё раз говорю...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:14
Гость: чушь говорите вы

Только члены партии отказывались от религии (православия), но обычные солдаты,вчерашние крестьяне, воевавшие на стороне красных, оставались религиозными. А уж крестьянские бунты, бессмысленные и беспощадные, целиком состояли из православных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 13:55
Гость: серг

Где-то я читал воспоминания о В.И Чапаеве. Его потомки утверждали, что перед каждым боем знаменитый комдив запирался в комнате и истово молился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:42
Гость: чушь несусветная

"обычные солдаты,вчерашние крестьяне, воевавшие на стороне красных, оставались религиозными." С членов партии особый спрос, что соблазняли "малых сих". Но разве безгрешны соблазненные и развсе снимается с них грех только за то. что их было много? И в чем их религиозность проявлялась? Что крестик носил, что "Господи, помилуй" под обстрелом шептал? Все равно, он-двурушник. Он присягу большевизму и Ленину-Троцкому принес. Все, он душу свою продал, от Христа отрекся. После этого ему не страшно было и троцкисткие децимации проводить, и взрывчатку под храмы закладывать,и тамбовских крестьян расстреливать, и крестьянские семьи на мороз выгонять за предоставление жилья высланным, и казаков с казачатами убивать. Почитайте про толстовцев, что не пошли служить в Красную армию, а предпочли тюрьмы и ссылки. Они вот своей души и не продавали. Вот только их было - единицы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 13:03
Гость: чуши несусветной

Толстой - зеркало русской революции. Не слыхали?..

Не знаете, а пишете.

И ещё судите людей за ношение крестика, о сектанте лукавнующий!..

Бог знает совесть человеческую, а вы кто есть, что судите всех скопом?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 14:12
Гость: Чушь несусветная

Если бы в вашей голове не застряло лишь название статьи Ленина, содержание которой для вас неведомо, вы не продолжали бы нести чушь с упорством, достойным лучшего применения. По словам Ленина в 1908 году, Толстой выразил “протест против надвигающегося капитализма, разорения и обезземеления масс”. Не выразитель идей буржуазной, а тем более пролетарской революции, а протест против капитализма! “Толстой велик, как выразитель тех идей и тех настроений, которые сложились у миллионов русского крестьянства ко времени наступления буржуазной революции в России».
Что же дала пролетарская революция крестьянству? Гротеск на идеи Толстого. Жесточайшую эксплуатацию, изъятие собранного урожая, отъем скотины и сельхозинвентаря, обобществление всего вплоть до куриц и баб. Большевики последовательно убивали деревню и вот теперь русская деревня убита. И за это выступал Толстой? Да вы больны...
Не я сужу, я не судия. Господь сейчас судит Россию, отвернувшись от неё, а вы столь слепы, что не способны видеть, что суд уже идет. Не нужно, чтобы разверзлись небеса, открылись гробы и встали мертвые. Вымирание России и есть Божий суд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 15:00
Гость: чуши несусветной

Я разве виноват, что гений Толстой не сумел разглядеть сути западного капитализма, (в центре которого находится ссудный процент) как закономерного результата борьбы с христианской Церковью, которая запрещала христианам заниматься ростовщичеством по причине того, что ростовщичество - это грех лихоимства.

Лютер на закате жизни увидел вред и сионистскую сущность созданного им учения, что отразил в своём трактате, а Толстому не дано было увидеть сущность толстовства.

Ну не дано и не дано. - Мы-то чем виноваты?..

А вы поаккуратней Божий Суд к России примеряйте, - мой вам совет.

Дабы не оказаться фарисеем, который в своей молитве пал ниже мытаря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 15:17
Гость: винегрет в голове

Лютер и сионизм? Анекдоты рассказываете? Лютер и к иудеям отношения не имел, а сионизм зародился через столетия после его смерти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 16:10
Гость: винегрету в голове

Да -да, не имел.

Особенно к этим троим, - Шмарья, Шломо и Лев, - которые его навестили в Виттенберге и "высказав своё удовлетворение тем, что христиане теперь столь усиленно питаются ерейской мудростью, выразили надежду, что в результате Реформации все христиане перейдут в иудаизм". (Пётр Ланин).

Лютер был так огорошен этим визитом, что написал трактат "О евреях и их лжи" в 1546-м году, в котором требовал, что если евреи сами не сожгут Талмуд, то... - (читайте дальше сами, что "то...", - а мне не хочется попадать в "фашисты").

Я же написал, что Лютер прозрел на склоне лет. Вот вам свидетельство.

Но что было уже толку от его прозрения?

Разве последователи Лютера требуют сейчас сжечь Талмуд?

Ничего подобного! Они наоборот всячески восхваляют мировой сионизм и готовы до скончания века просить у евреев прощения. За что? - я лично не пойму. У них самих спросите...

Так что, судя по всему, Шмарья, Шломо и Лев, если и ошибались, то не очень сильно, поэтому развращение христианской цивилизации идеями талмудизма пошло гораздо быстрее именно в протестантском ракурсе.

Или вы не видите вполне отчётливо протестантскую Америку с талмудическим командованием на капитанском мостике ФРС, Уолл-стрит и т.д.?

Одолжите тогда подзорную трубу у барона Мюнхаузена.

Надеюсь, что главенство Ротшильдов в Англии вы всё же разглядеть сможете и невооружённым взглядом?..

Вряд ли всё это стало бы возможным, если бы не Реформация.

Князья Европы не захотели содержать папу?

Где сейчас те князья?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:50
Гость: ...

И я об этом же. Толстовцев были единицы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 10:35
Гость: ВВ

А в чём дело? Разве он не прав относительно ислама? Их прочтение корана мало кого волнует, когда терроризм идёт от мусульман и ЭТО ФАКТ, перед которым их теософские споры мало кого волнуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 10:48
Гость: для ВВ

Это не их теософские споры, а как раз известный миру факт, что никакой Коран к террору не призывает. И кроме того-кто такие по национальности мусульмане-террористы? Вы читали статью- в России террористов русской и украинской национальности — новообращенных ваххабитов - больше, чем чеченцев (!!!).
Это вас тоже не волнует?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:22
Гость: До начала мусульманского терроризма уже были

массовые убийства мусульманами христиан...
Первыми кто столкнулся с кровожадностью и враждой к христианам в нашей стране (тогда СССР) были армяне когда азербайджанцы радовались случившемуся Спитакскому землятресению и многочисленным жертвам и плясали на улицах
А раньше была резня армян в том же Азербайджане и тоже на почве религиозной ненависти (армяне христиане азербайджанцы мусульмане)
И только потом случилась Чечня и резали уже русских
Разве мусульманские священнослужители осудили или осуждают эти ужасные события и действия своих братьев-мусульман?
Так что все упирается в ислам как человеконенавистническую религию, которая объявляет немусульман "неверными" и нечеловеками

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:00
Гость: ВВ

Во-от пожалуста... Они смыкаются с религией ислама и становятся террористами. Без разницы Коран. Вы думаете его читали все верующие? Думаю, его 90% только держало в руках и читали, если грамотные, то, во что им тыкали пальцем (выборочное прочтение). Остальное - блуд. То инопланетянам расскажите что у нас нет землян, а есть "исповедующие ислам" и остальные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:51
Гость: Эксперт еще тот

Мало ли что брякнет "эксперт", не всему же верить.
Хоть юы цифрами свое утверждение подкрепил бы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:37
Гость: 1941

Утверждения что террористов-славян больше чем террористов-чеченцев требуют фактических доказательств. фраза из статьи доказательством не является. А других доказательств у вас нет и не будет, потому что данное утверждение противоречит тому что мы видим каждый день вокруг.
Более того, подобный бред постоянно используется для того чтобы не решать проблему террора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 10:30
Гость: Николай

Захват школы,больницы,театра-героический поступок.
Этим восхищались,гордились,это впитывалось,впитывалось и впитывалось.
Стрельба на улицах москвы под камерами и видеорегистраторами.
Это героизм,это круто.
Взорвать марафон-ещё круче.И нет никаких подстав и следов алькаиды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 10:30
Гость: 1941

Слабоват ваш директор правозащитного центра против Кураева. Попытка каких то жалких передёргиваний и ничего более. Не отрабатывает он свою зарплату.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 10:28
Гость: Харон

Когда Помазун сутки держит целый город в страхе, это не терроризм, просто неуровновешаный стрелок..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:38
Гость: разъяснение Харону

Помазун-православный, постоянно ходил в церковь, ему можно. Это ж совсем другое дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:04
Гость: Не так

Он жертва капитаклизма,катастройки,дерьмократии и прихватизации.
Впрочем большинство россиянцев тоже жертвы. Однако нам это по уровню жизни шандарахнуло, а Помазуны ещё и умом тронулись.
Когда судить организаторов,исполнителей и бенефициаров мошенничества века будем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 10:24
Гость: Лучшее место в статье

... в целом мусульманское сообщество не готово признать ответственность за радикальных исламистов — это факт. Это было видно по его реакциям на трагические события в России. Я имею в виду теракты в московском метро, в аэропорту Домодедово.Нас начали убеждать, что ни Ислам, ни даже исламский радикализм тут ни при чем, что это все разработки спецслужб (им-то зачем это понадобилось?). То есть мусульмане были представлены как ни в чем не виноватые, хотя, как выяснилось, исламский след в тех терактах стал очевиден. Но если «никто ни в чем не виноват» — такое будет продолжаться бесконечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:16
Гость: Истина

Ни одна из монотеических религий не способна признать преступления своих адептов и преступность догматов.
Нет в мировой истории примеров, когда бы политеизм являлся причиной масштабных межконфессиональных войн. Два жреца могли не поделить территорию. Но это простой бизнес конфликт интересов.
Монотеизм - религиозный эгоизм.
Вы Библию почитайте, изучите внимательно Ветхий завет. Там глупые "древнееврейские летописцы" описывая историю Иудеи, все преступления свои описали в исторической ретроспективе. Это уже не мифы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 10:16
Гость: Александр1

для того, чтобы проблему радикального исламизма решить, не нужно закрывать глаза на эти очевидные вещи, а признать проблему, как призывает отец Андрей, и думать, как с ней бороться./////
Не думать а бороться и в первую очередь должны бороться именно люди поддерживающие традиционный ислам! Кто мне может сказать,что один из лидеров традиционнго тслама офециально выступив по телевидению с проклятиями в адрес ваххабитов? Такого ведь нет.И если ваххабизм = тероризму,то почему США поддерживает Саудовскую Аравию,являющееся центром ваххабизма,ваххабизм является официальной религией Саудовской Аравии! В таком случае необходимо принять на уровне ООН решение о том,что Саудовская Аравия является террористическим государством со всеми отсюда последствиями. А как быть с Сурой 2;191.(привожу цитату из Корана)Убивайте (многобожников),где бы ни встретили вы их,изгоняйте их из тех мест,откуда они вас изгнали,ибо многобожие хуже,чем смерть.Но не сражайтесь с ними у мечети Запретной,если только не начнут они сражение там.Если же они станут сражаться (у Храма этого Неприкосновенного),то убивайте их.Таково воздояние неверным! Лит.Коран Перевод с арабского и коментарий М.-Н.Османов - СПб:"издательство "ДИЛЯ",2011.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 15:25
Гость: чудику Александру 1

"Не думать а бороться и в первую очередь должны бороться именно люди поддерживающие традиционный ислам!" Ты наверно не знаешь, что такое настоящий ислам поэтому несешь чушь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 10:58
Гость: пример некорректный

Александр, приведенная вами сура никакого отношения к практическому терроризму не имеет, хотя бы потому, что сегодня многобожие (язычество) сохранилось разве что кое-где в Африке, да и в самых глухих уголках земли, где никогда не слышали об исламе.Ведь и Библия несет в себе агрессивные догмы, давно потерявшие практическое значение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:55
Гость: Александр1 примеру некоректному

Увы,мой друг,но именно ислам,а точнее ваххабизм как одна из ветвей ислама,трактует многобожие как христиан с их иконами.Есть и в Библии агресивные догмы,но в Библии нет прямого указания на убийство.И не пора ли именно ваххабизм объявить террористическим напрвлением ислама? И сделать должны это именно иерархи традиционного ислама!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:18
Гость: пример некорректный

Спасибо за дружелюбие. Но вы слегка опоздали. Сторонники традиционного ислама уже давно отреклись от ваххабизма , как от террористического направления веры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:57
Гость: Александр1 пример некорректному

Сторонники традиционного ислама уже давно отреклись от ваххабизма , как от террористического направления веры.///// Хочется продолжить ваш текст:но Саудовская Аравия,центр ваххабизма,продолжает оставаться одним из святынь ислама!!!Продолжить?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 14:04
Гость: серг

Ну что поделать, раз так географически получилось. Придется что ли Мекку и Медину окупировать и отделять от СА?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:31
Гость: ой!

И сразу всем стало легче и спокойнее...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:45
Гость: мула не лжесведетельствуй.

Не греши.
-
Язычество сохранилось везде на земле. В России у северных народов в Сибири и на Урале.На северном Кавказе ислам только сотню лет, до это смесь язычеких обрядов. У карело-финов и всех северных Скандинаовов язычество.В Окевании язычество. В папуа новой Гвинее язычество. В Африке - в большинстве стран язычество. В Южной, Северной и Центральной Америке у индейцев основная религия язычество. У индусов в Индии тоже многобожие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:25
Гость: ???

По моему он об этом и говорит, что язычество сохранилось только в глухих дырах. В Скандинавии ( Швеции, Норвегии, Финдяндии) давно нет никакого язычества, это цивилизованные христианские страны. В Новой Гвинее-не знаю, может и есть язычество. А вот индейцы Центральной и Южной Америки все до единого католики, пусть даже со всякими местными предрассудками. Как и в Африке-язычество имеет место быть, но не является религией НИ ОДНОЙ ИЗ АФРИКАНСКИХ СТРАН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 10:10
Гость: гость

Нас режут, а мы должны быть любезными со слугами антихриста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 10:01
Гость: Дим Димыч

Не ислам виноват в терроризме. И не буддизм. Это террористы, убийцы - по крови своей, по генетическому складу - используют религию для того, чтобы обосновать и оправдать свою кровожадную сущность. Не было бы религии - была бы идеология: большевизм, нац-освобождение. Не к исламу надо претензии предъявлять, а к порченной психике отдельных конкретных личностей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 13:00
Гость: ксенофоб

он сказал, что большинство террористов - мусульмане. И это правда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:07
Гость: Луарвик Луарвик

Вот истинно разумный человек! Побольше бы таких и поменьше кураевых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 14:15
Гость: Луарвик Луарвик

У вас ущербная логика, юный друг или не юный "друг"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 10:59
Гость: Олег Семенович

Абсолютно верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 14:14
Гость: Олегу Семеновичу

У вас ущербная логика, юный друг или не не юный друг!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 10:46
Гость: Очевидец

У вас ущербная логика, юный друг. Среди христиан тоже попадаются психи, но что-то мы не видим, чтобы христианская религия этих психов поощряла. И что-то никак не получается у этих психов использовать христианскую религию для того, чтобы оправдать свою кровожадную сущность, в отличие от ислама, где такой фокус легко реализуем, и где есть лазейки для оправдания убийства. Потому как христианская заповедь "не убий" не позволяет. Причём не "не убий своих единоверцев, дорогой Бендер, но можешь убить всех других человеков, если они не хотят признавать твою расчудесную, единственно правильную веру с блэкджеком и тёлками", а просто "не убий", невзирая на любые мыслимые отличия, и хоть ты тресни. Всякие другие оправдания находят, а вот христианство в качестве оправдания прикрутить не получается. И убийство для христианина, несмотря на все придуманные отмазки, всё равно остаётся первородным грехом, даже если ты убил несчастного отсталого дикаря, который мешает тебе осваивать новые американские территории. В этом и кроется отличие между христианством и исламом. Первая религия - от Бога, а вторая - от человека. И, как и всякое созданное человеком, имеет врождённые пороки, замалчивать которые нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 14:56
Гость: очевидцу

Не мир принес я вам, но мечь! Это что, из Корана?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 16:01
Гость: очевидцу очевидца

Ночь, дочь, сволочь- это ясно. А кто такая - мечь.
Ну да, ну да, конечно же опечатка, а не безграмотность.
И каков библейский смысл буквосочетания "не мир принёс я вам, но меч"?
Попробуйте узнать - интересно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 13:43
Гость: Дим Димыч

А как вам эти слова: "Я стрелял в ад!"? Очень современно! А как вам крестовые походы и сжиагние ведьм? "Не убий" - говорите "не позволяет"? Когда им надо - всё и всегда прекрасно позволяет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 15:28
Гость: любителю пострелять

Дим Димыч куда бы ты не стрелял! Везде твоя любовь к исламу! ваххабит ты их новоявленный!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 14:28
Гость: так мы, русские, ещё и ваххабиты?..

Смею вам заметить, Библия заветом "Не убий" не исчерпывается.

И лично мне не нравится, когда каждый кто её не читал, начинает апеллировать к тому, что из Библии "где-то когда-то слышал".

И пытается нелепо поучать христиан, которые не только слышали, но и читали.

Да, да, это завещал Моисей ветхозаветным иудеям.

Но "поход" нынешних иудеев оказался самым успешным.

Поэтому они сейчас сидят в Иерусалиме и ПРЯМО ОТТУДА(!) могут костерить крестовые походы на чём свет стоит. (Почему вы не ругаете их за их "иудейский поход"? Опасаетесь, да? Христиане - мирные люди, их шпынять вполне разрешено мировым сообществом!)

И по "охоте на ведьм" проехаться кому не лень - тоже не прочь...

А вы, получается против убиения ведьм?

А как вам ветхозаветная фраза: "Ворожеи не оставляй в живых" (Исх. 22: 18)?..

Или вы против такого завета, судя по упрёку в адрес католичества (к которому, кстати, подавляющее большинство русских не имеет никакого отношения)?

То-есть, вы используете Библейскую заповедь "не убий" по адресу как крестовых походов, так и охоты на ведьм.

И вполне согласны не замечать фразы: "Ворожеи не оставляй в живых," - когда вам замечать её невыгодно.

Или вы её не читали и не слышали никогда этой фразы?

Если не читали и не слышали, то ваш пост - это неквалифицированное использование автритетного источника по причине вашей личной некомпетентности.

Если читали и слышали, но предпочли "не заметить", то ваш пост - это элементарная демагогия...

Выбирайте что вам больше подходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 13:57
Гость: Агностик

А как вам эти слова: "Я стрелял в ад!"?
Банально как ночная темнота. Парень включил привычную фишку - начал косить под психа. Крестовые походы и сжигание ведьм тут даже и за уши при всем желании не притянешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 10:00
Гость: Молдован

Тезис «у терроризма нет национальности и религии» - это не просто самообман, а аргумт, унаследованный от времен пролетарского интернационализма. Инонациональные соучастники чеченских террористов - новообращенные мусульмане, которые вряд ли разбираются в толках ислама. Это национальные перебежчики, изменники рода (по молдавски - трэдэторь де ням), национально-политические власовцы. В отличие от настоящих власовцев, которые могли объяснять свою службу у немцев тем обстоятельством, что выбора не было, у этих даже такого "оправдания" нет. Человечество вправе очищаться от такой скверны. Восстановлении смертной казни необходимо, его желает большинство человечества, и оно неизбежно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:17
Гость: Лейба Бронштейн

Я не еврей, я интернационалист!(С)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 14:31
Гость: да просто не верится

Да Ну, да просто не верится! Да ви прости гуманист какой-то!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:03
Гость: О.Н.

Многие власовцы вовсе не оправдывались: они служили у немцев, рассматривая их как освободителей от сталинского террора. И их можно понять.
Понять можно и ваши аргументы. Вот только не советовал бы говорить от имени "всего человечества" ни по какому поводу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 09:51
Гость: Антон

Терроризм - это род занятий, профессия если хотите. И как у любого рода занятий/профессии у терроризма есть национальный оттенок. Кто сталевар? кто банкир? кто террорист? кто торгаш? кто программист? - у всех есть не просто национальность, а даже типаж.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2013, 13:41
Гость: Махмут

Терроризм это не род занятий и не какая то идеология или национальная забава, а способ ведения боевых действий. Применяется в тылу врага, если тот имеет подавляющее преимущество в силе, в оружии, в деньгах и поддержке населения. Почему прицепились именно к ваххабитам. Ведь первыми террористами были иудеи-бомбисты. Использовали этот вид вооружённой борьбы для уничтожения Российского государства с целью его полного разграбления. Несмотря на то, что Ульянов младший решил пойти "другим путём", от терроризма, как вида вооружённой борьбы иудеи не отказались ни до революции, ни после неё для полной и окончательной деморализации русских. Любой человек, при определённых обстоятельствах может стать террористом. Особенно тот, кому есть что терять кроме денег и комфорта. К русским это не относится, поскольку народ этот давно порабощённый чужой культурой, чужими ценностями в жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2013, 19:25
Гость: ошибаетесь

Русский народ вовсе не порабощён.

Христианский народ невозможно поработить, пока он не отказался от Христа и от христианской нравственности.

Отказаться он может только сам добровольно.

А поскольку не отказывается, то на него двигают полки чужих, открывают границы для въезда азиатов, для ввоза наркоты...

Сатана враждует против христианского народа через своих адептов в мировой и в государственной власти.

Но сейчас очевидно и как сокрушаются зубы дракона через явный обвал глобализма в мире.

Это даёт шанс для русского народа вновь проскочить между этих сокрушаемых зубов и вернуть себе самодержавную самостоятельность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:25
Гость: Не упрощайте

Терроризм - политический экстремизм.Это способ решения политических проблем радикальными методами.
Терроризм контролируется,концентрируется,консервируется или активируется только спец службами. Чаще всего, метоодологичеки используют развод на унижение и неравноправие по экноконфессиональному признаку.
Прошли те врена когда религиозные жрецы вершили судьбами племен и народов. Теперь их сменили политические жрецы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 10:44
Гость: увы- Антону

Вы нас призываете вернуться к совковому методу пропаганды-к идеологическим стереотипам , как правило совершенно ложным и используемым в целях манипуляции общественным сознанием. Сталевар, видимо, по вашему русский, небогатый, но честный. Банкир, вероятно, еврей. Торгаш (это профессия?) по нашим стереотипам скорее всего азербайджанец.Террорист-чеченец (кавказец-мусульманин). А вот программист, даже и не знаю, скорее всего , тоже еврей (Цукерберг, Касперский)
Но в реальности все не так.Сначала процитирую Силантьева из статьи : "...у нас сейчас в России террористов русской и украинской национальности — новообращенных ваххабитов - больше, чем чеченцев, которые когда-то с терроризмом плотно ассоциировались".Это правда. Правда и то, что среди программистов много талантливых русских (не говоря о китайцах и японцах с индусами). Правда и то, что банкиров-глав банков-русских грубо считая в десять раз больше , чем евреев, кавказцев -в два раза , не говоря о прочих национальностях (исламские банки, православные банки и т.п.).А торговцами в той или иной мере выступает ЛЮБОЙ бизнесмен и коммерсант.
Что касается сталеваров, то за всех не говорю,не знаю, но на известном мне предприятии они состоят из татар и украинцев , русских практически нет. Так сложилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:21
Гость: 1941

"...у нас сейчас в России террористов русской и украинской национальности — новообращенных ваххабитов - больше, чем чеченцев, которые когда-то с терроризмом плотно ассоциировались"
//
По вашему получается в Дагестане армия воюет с Русскими ваххабитами, которые занимаются бандитизмом. Вы не считаете что это бред? Причём достаточно дешевый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:27
Гость: совет

Погуглите "русский ваххабизм"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 13:09
Гость: 1941

Ну повторяются там 2-3 фамилии и что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 13:18
Гость: совет-1941

Да нет, фамилии приводятся только вожаков, но речь идет о десятках. Правда я лично бы не стал утверждать, что их больше, чем чеченцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 13:44
Гость: 1941

Тогда о чём спор?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 11:54
Гость: ???

А при чем Дагестан и чеченцы? Впрочем по ТВ неоднократно показывали бандитов , русских по национальности, ставших мусульманами и воюющих в ваххабитском подполье. Фамилия я вам не приведу, но наверное можно найти .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:56
Гость: !!!

впрочем, не надо так (по-еврейски) округлять! На 1 русского бандита-ваххабита приходится 1000 нерусских... еще надо посмотреть какие это "русские"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 12:49
Гость: 1941

Основная антитеррористическая деятельность сейчас перенесена в Дагестан. Дагестан рядом с Чечнёй. Значительная часть бандитов из Чечни была выдавлена в Дагестан. А чеченцы - они и в Дагестане чеченцы, хотя я далёк от мысли, что они составляют основную массу бандитов в Дагестане. Действительно, по ТВ, года 2 назад показывали одного "обращенного", нашли наконец! Показали бы и второго если бы его удалось найти, только не найдут никак. Никак не могут доказать тезис, что Русские воюют с Россией так же охотно, как кавказцы.
Говорить же про то, что русских террористов там больше чем даже чеченских - абсурд. И для данного положения вещей есть серьёзная причина: абсолютное большинство людей не любит убивать соплеменников "просто так", хотя всегда есть исключения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 13:28
Гость: Только на слуху

Панарьин, Косолапов, Разбудько, Хорошева, Степаненко, Двораковский, Саид Бурятский...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 13:21
Гость: для 1941

Вы о чем? Даже на этом форуме я насчитал по крайней мере три фамилии.А вы "показывали одного "обращенного", нашли наконец! Показали бы и второго если бы его удалось найти, только не найдут никак".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 13:55
Гость: 1941

Вот если поищете в яндексе, он вам эти три фамилии и выдаст и больше ничего. Вот эти фамилии и мусолятся СМИ годами. Почему? Потому что других нет. Русский ваххабит, это большая редкость!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2013, 14:55
Гость: для 1941

Очень хочется с вами согласится, но вы зачем-то все преувеличиваете. Вот тут кто-то привел известные фамилии русских ваххабитов. Все они, кроме Саида Бурятского стали известны в 2011 году, ранее про них не писали. Писали про других.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.