• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Президент высказался против легализации оружия в России

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

04.05.2013, 10:02
Гость: nic

Для власть придержащих разрешить народу иметь оружие значит вооружить его против самоё себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2013, 22:04
Гость: МСА

У милиции оружие имеется, у бандитов тоже, милиция сама не без греха, а о бандитах и говорить нечего, бояре боятся вооружать людешек - а убивают простой народ не только водка и наркота! Так что говорить о увеличении поголовья народа бесполезно!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2013, 10:43
Гость: истина

Хватит баловаться с оружием,как дети с огнем. Давайте разоружать преступников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.05.2013, 07:35
Гость: Дед Мороз

Подождите, ещё и это заберут. Страшен русский бунт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.05.2013, 05:58
Гость: хмм..

Не находите, что надо давать ссылку на само интервью, а не на канал "Россия"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2013, 18:50
Гость: Правдоруб

Оружие продавать должны только евреям. Это самый умный из народов России, не злоупотребляющий спиртным. Можно даже без бюрократических проволочек с психиатрами и милицией. Это же богом избранная нация. Достаточно справки от раввина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2013, 14:13
Гость: Игорь

Сегодня разреши свободную продажу оружия, легализацию, а завтра они против меня и моих корешей его и повернут..., а еще если и стрелять начнут, а если и армия на зарплаты не посмотрит и тоже..., подумал он.
Нечего в России с оружием ходить, рагаток себе наделайте, а комушков у нас и так много, опять же можно их будет продавать..., опять-же подумал он.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.05.2013, 07:39
Гость: Дед Мороз

Тогда и у армии надо оружие забрать. Я уж не говорю о милиции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2013, 18:28
Гость: Русский

Рогатки тоже нельзя, если больше 3-х да ещё и Русским. 13 лет дали Герою России Квачкову Владимиру Васильевичу с соратниками за арбалеты, которых ещё и не было. Оружие это средство защиты; личное оружие это средство защиты личности. Защита личности на земле России запрещена с 1917 года, поскольку "перевоспитать" защищённую личность почти невозможно. Её нельзя избивать, выселять, отнимать у неё детей, нельзя грабить, нельзя к ней подселять имигрантов. Нельзя отнять у неё дом, землю, работу, сделанное и заработанное, нельзя заставить одобрять издевательства над нею. Нет, оружие для Русского человека это как пьянство за рулём: он может вообразить себя ГРАЖДАНИНОМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2013, 15:31
Гость: юстас

солидарен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2013, 14:07
Гость: Антон

Президент всегда, 13 лет, против того, что необходимо народу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2013, 16:18
Гость: Эксперт

А народу что необходимы бойни с огнестрельным оружием,которое скупили психи,вроде всем известных заокеанских стрелков?!
Вот уж сомневаюсь!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 23:47
Гость: Леопольд

«У нас и так много проблем, их достаточно… у нас и так на руках у населения оружия много, даже слишком много,".......В.В Путин.
Это Вранье или не Осведомленность ?
У бандитов и кавказа оружия много, не спорю.
У населения, если не считать провокационные резинострелы, ОРУЖИЯ НЕ видел.
Наверно не среди того Населения живу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2013, 17:33
Гость: nic

Дык население это богоизбранные,а остальные это гои.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2013, 00:20
Гость: Малай

для леопольда ------------ Хм..Прикольно! Скажите пожалуйста зачем ВАМ лично пистолет?..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2013, 09:07
Гость: 777

Вот тебе-то, действительно незачем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2013, 04:50
Гость: Сосед

Малай-Прикольно!Зайди к психиатору и проктологу.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2013, 01:09
Гость: оболтус

На малаев охотиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2013, 00:52
Гость: Леопольд

Судя по Вашим комментам - Вы типичный МАНИПУЛЯТОР (мешаете факты, статистику, передергиваете, смешиваете разные понятия, и т.д.), делаете это УМЫШЛЕННО.
Какой смысл с Вами Полемизировать? Все итак ясно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 23:42
Гость: Лео

Власть трясётся от пластиковой бутылочки из-под воды в руках митингующей бабули,а вы оружие захотели?То,что у бандитов,психов,алкашей оружия до...,это власть пугает меньше,-сказал ОН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 23:42
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Для того что бы эффективно применять оружие надо постоянно практиковаться...можете спросить у любого профессионала ....по закону это надо делать только в специально отведённых местах, то есть в тире с инструктором......У вас есть лишние деньги на патроны, инструктора и тир? Легализация оружия будет касаться только обеспеченных людей, а простому народу эти пистолеты нужны как зайцу стоп сигнал..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 23:33
Гость: Малай

Хм..Прикольно! В основной своей массе народу никакое оружие не нужно потому что само оно по себе будет дорогим,обучение будет стоить денег, получение лицензии тоже не бесплатно....очень сомневаюсь что народ захочет отдать достаточную сумму денег за сомнительную возможность хоть один раз в жизни воспользоваться своим оружием самозащиты и ещё не факт что это у него получиться и не факт что за это ему ничего не будет..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2013, 11:01
Гость: nic

Народ служит в Армии,полиции,охране и Т.д. и поэтому большинство здоровых психически и физически мужчин обучены и могут пользоваться оружием.Но именно их власти и боятся и ненавидят,запугивают население несуществующими угрозами.В Швейцарии все здоровые мужчины пригодные к службе в армии владеют боевым оружием за счет государства.Почему.Потому,что у власти не воры и грабители а порядочные и честные люди служащие народам швейцарии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 23:48
Гость: травматик

да, но достаточно того, чтобы "козел" предполагал, волына может быть у любого, и его козлячья жизнь может закончиться на этои пустыре... преступность снижается на 30-50%-все боятся получить вооруженный отпор

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2013, 00:18
Гость: Малай

для травматик ------------ Хм..Прикольно! Вы очень высоко цените аналитические способности быдляка.....в пьяном или наркотическом угаре им пофиг что там у вас есть или не есть. А расчётливый преступник предполагая что у вас может быть пистолет без лишних слов двинет вам сзади по кумполу в подъезде кастетом и отберёт не только кошелёк но и ваш пистолет...он тоже ведь денег стоит......Не идеализируйте ситуацию и исходите из реалий жизни а не фильмов типа Ментов и тд... и тп..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2013, 11:05
Гость: nic

Это еще раз говорит о том,что вы, местечковые, боитесь народа.По вашим кумполам тоже могут стукнуть.Однако несмотря на это вы держите арсеналы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 22:52
Гость: ntnz Vjnz

Сша уже разоружаются.Новости смотреть надо !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 22:19
Гость: Вот

Признаком тоталитарного государства является всегда отрицательное отношение диктатора на право граждан его страны на самооборону и свободное владение огнестрельным оружием.
Все тыкают пальцами на редкую пальбу идиотов в США, забывая, что в России, где нет права на свободное владение огнестрельным оружием практически каждый день сводки о бандитских вооруженных нападениях на мирных граждан, неспособных защитить ни себя ни свои семьи. И это положение вполне устраивает Президента РФ В.В.Путина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2013, 11:18
Гость: Эксперт

Ничего себе"редкая"!!!
За последние пару месяцев как минимум больше 20 случаев бойни с огнестрельным оружием!И это лишь самые известные случаи!!!
Только и слышно из сша постоянно"бойня в торговом центре","бойня в кинотеатре","бойня на улице","бойня в бизнес центре",даже бойня в школе 27 человек убиты из которых в основном маленькие дети младше 10 лет!
А при этом никто не отменял обычный криминал,те же вооруженные нападения на мирных граждан.Там,в сша,самая криминогенная обстановка в мире,свыше 17 000 000 преступлений ежегодно!
И оружие не только не помогает в борьбе с преступностью,а скорее увеличивает её!
И вы предлагаете нам перенять это у них?!Ну уж нет,в России такому не бывать!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2013, 14:06
Гость: gvozd

все это голословные байки ментов.
самый яркий обьективный пример - британия.
после Конфискации оружия у населения - увеличение преступлений с применением огнестрельного оружия на 40%.
вот и все аргументы..

менты всегда будут доказывать что мол народ несозрел, недееспособен и т.д..
а самое безопасное состояние - это камера одиночка и под круглосуточным надзором..

пора покончить с этим наследием большевизма.
оружие было Разрешено до переворота 1917-го.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2013, 11:14
Гость: nic

Не нужно лгать.При большевиках и во время войны и после войны народ свободно владел охотничьим оружием и мог его свободно купить в охотничьем магазине.Так что не надо звиздеть в угоду вексельбергам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2013, 16:40
Гость: Cassandros

Оружие у покикувших зап фронт в 1917-18 народа стало инструментом не народа а кого угодно. Ознакомьтесь с биогр Корнилова. На днях был установлен памятник в Екатеринодаре на месте гибели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2013, 16:23
Гость: Эксперт

А не конфисковали бы оружие,то количество преступлений увеличилось бы не на 40%,а на 400%!!!
За то в Великобритании нет ни тулузских стрелков,ни брейвиков,ни тем более уродов типа сшанского гражданина,убившего 27 человек в школе!
Кто поспорит при таких аргументах с тем,что они поступили абсолютно правильно изъяв оружие?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2013, 11:17
Гость: nic

Пегестаньте сказать.В Британии если у тебя обнаружат или даже заподозрят тебя в том,что ты имеешь оружие тебя полицаи сразу прикончат без разговоров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 22:54
Гость: социалистка

А тоталитарное государство-не есть что-то плохое.
Надо все держать в твердых руках- тогда будет порядок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 23:27
Гость: соцыалист***

а нсли рук нехватит, то губами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 22:10
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Лично моё мнение что альтернативой короткостволу всё таки может послужить газовый пистолет с патроном начинённым хлорацетофеномн (запрещён)......при его применении реально человек не только обездвижен но и ещё написает и накакет в штаны......срабатывают рецепторы как при потере сознания или смерти..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 22:02
Гость: горячая белка

Как у нас водится если кто ляпнет опять выдачу новых разрешений приостановят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 21:58
Гость: Владимир

интересно услышать от гаранта, предложения как он говорит конструктивное, а не оголтелую критику на вопрос, как уравновесить наличие оружия у преступников с его отсутствием у доброжелательных людей ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 23:07
Гость: ленин

Надо разоружать преступников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 21:49
Гость: Дайте нашим идиотам ОРУЖИЕ,

но выделите для этих больных большую такую психушку - чтобы там, за колючей проволокой и по периметру охраняемые пулеметчиками на БТР эти идиоты могли спокойно друг от друга защищаться с оружием. Через месячишко проблема с желающими вооружиться будет закрыта. Победителя в их игрушках можно в порядке исключения расстрелять, чтобы беды в гражданском обществе здоровых людей не натворил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2013, 11:20
Гость: nic

А как с арсеналами оружия у Абрамов и векселей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 23:10
Гость: Андрей

А ты реально считаешь всех дебилами и полагаешь, что если оставаться безоружной овцой и думать о хорошем, то ты будешь в безопасности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 22:57
Гость: тетя

Ни в коем случае не давать. Хрен им на рыло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 22:07
Гость: Браво!

"Дайте нашим идиотам ОРУЖИЕ, но выделите для этих больных большую такую психушку - чтобы там, за колючей проволокой и по периметру охраняемые пулеметчиками на БТР эти идиоты могли спокойно друг от друга защищаться с оружием. Через месячишко проблема с желающими вооружиться будет закрыта. Победителя в их игрушках можно в порядке исключения расстрелять, чтобы беды в гражданском обществе здоровых людей не натворил."
Шедевр!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2013, 11:10
Гость: nic

Для таких как ты нужно возрождать кибуцы организованные третьим рейхом для чужаков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 23:36
Гость: травматик

Давайте раздадим нашим женщинам, девушкам, девочкам презервативы, а мигрантов обучим, как ими пользоваться. Тренерами будишь ТЫ и ТВОИ близкие, согласен???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 21:48
Гость: RS-232

Власти в России никогда не разрешат оружие у населения не по причине того что народ моментально начнёт устраивать "дикий запад" в России и самосуды друг над дружкой, это понятно, суды МВД и прокуратура продажны, ангажированы, погрязли в коррупции и бюрократизме, и тем более что законы либеральные, и получается что пострадавшему дают больше чем напавшему на него, кто будет идти в полис-ментуру и суд если может "решить" вопрос сам и на месте? Вовсе не по этому власти не пойдут на легализацию оружия. Просто по одной простой причине. Это оружие рано или поздно будет (возможно) обращено против власти. Власти нужен народ который технически не сможет противостоять "демократическими успокаивающими ударами ОМОН по почкам".
Так что в этом вопрос власти поступают дальновидно, они предупреждают угрозу против в себя в перспективе. И не такие уж они дураки в таком случае.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 21:42
Гость: эльвира

Согласна с президентом !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 21:41
Гость: Владимир

а без оружия - очень не опасно ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 22:58
Гость: да

Оружие не спасет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 23:12
Гость: Андрей

просто расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 21:36
Гость: Петр

Как написано в биле о правах "Рабам оружие не положено", а в той же америке после трагедии в школе вооружают учитилей. При кровавом Сталине ружье можно было купить вообще без всяких документов. Ну мы русские самые тупые, тут же друг друга перестреляем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 21:53
Гость: Какое самобичевание!

Таких "тупых" в мире подавляющее большинство. Потерпите немного и увидите, чем этот эксперимент закончится в отдельно взятой цивилизованной стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 21:14
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Прежде чем приобретать и применять огнестрельное оружие почитайте статью №37 УК РФ......могу сказать реально что в 99 случаев из 100 вас обвинят в превышении самообороны......простой пример....вы ранили или убили нападавшего на расстоянии до вас в три метра.....это реальный срок вам, так как вашей жизни ничего не угрожало и даже если у него в руках был нож, потому что с трёх метров вас невозможно зарезать и подобных примеров я могу вам привести кучу. Лично я давно отказался даже от травматики, потому что по закону после её применения я обязан прийти в ближайшее РУВД и сообщить о случившемся, в противном случае меня ждут большие неприятности вплоть до уголовного преследования. К примеру в своём авто я постоянно вожу метровую водопроводную трубу на 3/4, всегда можно сказать что защищался тем что попало под руку на асфальте, а пешим надеюсь на удар пальцем в глаз и потом на свои ноги..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 22:00
Гость: горячая белка

Закон надо знать, после применения вызвать милицию, не обязательно говорить что стрелял в голову, скажи он присел. Со скольких метров, с трех будет не очень эффективно, скажи шумовой эффект нужен был. Если ранен постараться не добивать, а оказать первую помощь. Неужели так сложно? И всего в 2-х случаях применять можно, нельзя против беременных женщин и детей и инвалидов. Вопрос в другом, оржие есть у всех кроме народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 22:19
Гость: Малай

для белки -------------- Хм..Прикольно! Видимо вы очень неопытный человек в этих вопросах.....что значит скажи?.......это если вы его убили и он уже сам ничего сказать не может, а если он живой скажет что вы сами на него напали да ещё пару свидетелей найдёт, своих же подельников?......Проконсультируйтесь с нормальным адвокатом, он вам всё растолкует..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 23:38
Гость: травматик

ст. 37 подтверждена ВС, пресекайте преступления не парясь о здоровье "козлов"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 23:54
Гость: Малай

для травматик ----------- Хм..прикольно! Всё верно...если твоей жизни угрожает опасность то по поправкам внесённым в этот закон нет превышения самообороны если на тебя напал преступник......а вот напал он на тебя или нет и с какой целью как раз и будет решать суд на основании представленных доказательств.....То есть прежде чем применить оружие надо десять раз взвесить обоснованность его применения.....как то слабо вериться что у нас так много людей способных быстро оценить обстановку....тут не всякий юрист способен это сделать в критический момент..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2013, 00:00
Гость: горячая белка

Малай, обучение стоит недорого, все разжевывают досканально и все юридические аспекты в том числе, теоретическая часть длится около 3-х часов. Сходите послушайте

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 22:34
Гость: горячая белка

Малай, тебе и вправду лучше с колом ходить, иначе наговоришь не того-посадят. И еще сц сори бояться меньше, у всех джигитов уже есть

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 23:26
Гость: Малай

для белки ------------- Хм..Прикольно! Да поступайте и говорите как хотите и что хотите....по любому от суда вам не уйти и в цугундере сидеть вам придётся.......Я реально знаю дела когда стреляли по гопникам и получали за это условные срока и это потому что никто увечья не получил не говоря уже о причинении смерти..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 23:52
Гость: горячая белка

Кстати вариант с ножом тоже ничего, а когда дело дойдет ты или тебя, бегать за колом как домой за двустволкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 21:37
Гость: Владимир

С преступлением надо поступать не по закону, а адекватно - разницу чувствуешь, законник ты наш

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 21:58
Гость: Малай

для владимир ----------- Хм..Прикольно! Состав преступления может определять только суд и никто другой......а вы призываете к самосуду.....а где собственно гарантия что и вам кто нибудь не прострелит печень посчитав вас преступником анархист вы наш?..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 20:36
Гость: Илья

Предлагаю учредить милицию. Пусть люди проходят спецпроверку и обучение с последующей аттестацией, как в полиции, и получают соответствующие права и обязанности, в том числе право на ношение оружия. Но исполняют эти обязанности на общественных началах. Получил право на оружие, следи за порядком, и защищай тех у кого оружие нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2013, 11:28
Гость: nic

Пегестаньте сказать.Народ обучают в армии,милиции,охране и т.д.И Это профессионалы в отличие от буржуев играющих в войнушку .Чкму ты будешь учить демобилизованного солдата служившего в какой нибудь разведке или спецназе.Не мелите глупости сударь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 23:40
Гость: травматик

и что будет когда в вашу "Сагру" приедет чеченскач милиция?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2013, 08:54
Гость: Владимир

Нарвутся на Сагру

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 21:23
Гость: Владимир

Абсолютно здравое предложение для доброжелательных людей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 20:27
Гость: Разрядник-с

Под словом "население" гарант имел ввиду всевозможных силовиков, включая чеченских. У них действительно оружия хоть отбавляй. Количество ментов, чекистов, вооруженных частных охранников на душу населения в РФ, наверное самое большое в мире. А законопослушным гражданам иметь оружие низ-зя. А вдруг им власть разонравится и они перестанут быть законопослушными. Тогда силовиков может и мало оказаться.
Железный критерий: в странах где власть антинародная, народу иметь оружие запрещено. Вывод: режим в РФ - окупационный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 21:03
Гость: Ой как правдиво, как честно!

Сказали а, скажите и б. Не думаю, что скажете. Но не беда, я за вас продолжу. "Вывод: режим в РФ - окупационный." Значит его пора свергать. Для начала вооружить "народ". Потом начать кровопролитие. Сразу, конечно, результатов не добиться. Но "друзья России" уже наготове прийти на помощь. А там правительство в изгнании, бесполетные зоны, бомбежки... Россияне, пожалейте себя, "друзья" вас жалеть не будут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 23:20
Гость: Андрей

имея таких "друзей" как Вы-врагов не надо..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 19:47
Гость: Мне не надо оружия.

В своё время кольт уравнял в америке всех в правах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 20:27
Гость: кольт уравнял в америке всех в правах

Достали вы уже всех своей неприкрытой брехней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 23:23
Гость: Андрей

в Швейцарии практически ВСЕ мужчины имеют как минимум винтовку. Там самый большой процент гибели от огнестрела и самый маленький-преступлений против личности. Потому, что второе обычно заканчивается первым...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 21:55
Гость: ну уж.

какая же это брехня. с самого прибытия европейцев в америку кольт был самым веским аргументом. читай классику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 19:44
Гость: Нерон

Бандиты и так оружие раздобудут, а гражданам, значит, запрещено себя защищать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 19:44
Гость: !

Люди начинают нуждаться в оружии, когда у них нет надежды на правоохранительные органы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 19:43
Гость: ?

Опасно для кого?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 19:38
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Хотелось бы уточнить у особо активных.....а собственно говоря о легализации какого оружия вы все здесь ратуете то?..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 23:52
Гость: травматик

ну вот, Малай на конец определился!!! Да и нам теперь все о ней понятно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 19:31
Гость: Владимир

Одна из немногочисленных конкретных и здравых позиций президента. Потом замучаемся отобранное, утерянное и украденное оружие собирать. То, что есть на руках надо выявлять и отбирать. Это вопрос к правоохранительным органам. Ни к чему содействовать распространению оружия. Нет, в самом деле, вы что - дураки, что ли?? Или дети неразумные? Поиграться хочется? Войны давно не было?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 19:59
Гость: Владимир

ради восстановления мира на нашей территории оружие преступников должно быть уравновешенно наличием оружия на руках доброжелательных людей, короче, ГТО должно быть адекватным реальным условиям на местности, а не кабинетным

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 19:52
Гость: Uhf;lfyby

Хорошо говорить об этом, когда тебя охраняет целое ФСО, ФСБ, МВД и Министерство обороны в придачу. А, простой человек находится в стране в постоянной опасности. Если бы оружие было у простых граждан, то Белгородский стрелок, возможно ограничился бы одной жертвой, и не успел бы убить столько невинных людей. Хочется спросить, а где была Белгородская полиция и почему на задержание этого преступника пошел безоружный полицейский, который был тяжело ранен преступником, кстати не выстрелом их огнестрельного оружия, а ударом ножа. В полиции, что уже у полицейских оружие отобрали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 19:48
Гость: если подумать

элементарно Владимир, было бы у продавцов и прохожих оружие - помазуна бы грохнули сразу после первых выстрелов и дети, возможно, не пострадали бы. более того, имея нарезной короткоствол, надо быть полным придурком чтоб его применить просто так, он идентифицируется моментально. ( в отличии от травмата или гладкоствола), а президент просто поссывает давать в руки гражданам оружие ведь тогда со всех коррупционных ментов и прокурорских спросить смогут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 19:25
Гость: Ник

Сами имеют оружие и охрану,а простым людям зачем защищать свою жизнь,ведь это чужие жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 19:08
Гость: Помните в СССР?

Болтался я по Москве и по Питеру, и днем и ночью, и без оружия и с чемоданами. Никому не нужен был! Подумайте хорошенько, а так ли Путин глуп?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 20:29
Гость: Разрядник-с

Это было 25 лет назад? А если недавно, то тебе крупно повезло. Ну да известно - дуракам счастье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 20:50
Гость: Совершенно верно

Зачет по истории. 25 лет назад. Заодно я польщен, что не оказался дураком, хоть и счастлив. Повезло, наверно. )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 19:49
Гость: если подумать

а помните 90е в Москве? я вот помню. и очень жалею, что у меня ствола не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 20:34
Гость: Помню

Сам чуть в числе жертв не оказался. Но в СССР можно было спокойно жить и без оружия. При Ельцине был произвол. Если сейчас легализировать оружие, будет еще хуже, чем в Америке. Хотите попробовать? "Друзья России" наверняка этого хотят и уже "хлопочат".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 23:26
Гость: Андрей

при Ельцине кавказцев в России не было. И произвола большего, чем сейчас, а что-то не припомню..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 18:59
Гость: Боб

В России следует полностью запретить частным лицам владение всеми видами оружия, так как им пользуются исключительно в бандитских целях. Разрешение на газовое оружие только подхлестнуло волну преступности и увеличило количество нападений с его применением, а кто его применял в качестве самообороны осуждены нашими доблестными органами, а нападавшие преступники превращены в невинных жертв и разгуливают на свободе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 19:25
Гость: Илья

Необходимо полностью запретить частную и личную охрану чиновников всех рангов, а так же запретить предоставление им спецтранспорта и спецквартир, спецбольниц и спецсудов (не кораблей, замечу :) ). И зарплату давать на уровне среднего заводского работяги ( 30-35 тыс. рэ "грязными" ). Вот когда их какой-нибудь "гость с Кавказа" в попку отдолбит, тогда у них и мысли по другому повернутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 19:48
Гость: Гадя

Верно. С этого и надо начинать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 19:23
Гость: Павел_

"кто его применял в качестве самообороны осуждены нашими доблестными органами, а нападавшие преступники превращены в невинных жертв"

-Так это вопрос о том, кто служит в наших "органах".
И кстати, их сотрудники ИМЕЮТ оружие по закону.
Оттого и стреляют в обычных людей как в дичь.
Бандиты тоже имеют оружие, откупаясь от продажных "органов" или прикрываясь корочками, депутаскими, или помощников депутатов.
И только обычных граждан надо лишить даже призрачного шанса защититься.
То-то подонки всех мастей оттянутся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 19:12
Гость: Дурак-псих

А охотников тоже не станет? А как в глуши от хищных животных защищаться в тайгу омон на медведя вызывать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 19:09
Гость: Вепрь

Тогда и ЧОПовцам запретить. Это легализированные бандформирования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 18:58
Гость: Вепрь

Боятся восстания рабов, вон и Татьяна Рельсина австрикой стала, все дети чиновников крупных уже за границей. Рабам оружие не положено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 19:09
Гость: Владимир

Сейчас мир такой что от справедливого возмездия не скроешься

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 19:52
Гость: если подумать

горбачёв тани-вали дети черномырдина сидящие на газовой трубе чубайс с которого как с гуся вода.... список большой, а справедливого возмездия не будет путин сам это сказал на горячей линии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 23:55
Гость: травматик

уроды решили недать нам пистоли, а забыли про ледорубы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 18:57
Гость: атаманша разбойников

«У нас и так много проблем, их достаточно… у нас и так на руках у населения оружия много, даже слишком много, поэтому искусственно стимулировать этот процесс очень опасно»,— сказал президент.

//////////////////////////////////////////////

Да, да. На руках у разбйников и без того слишком много оружия, поэтому не давать же его ещё и честным гражданам! Так же они защищаться смогут!

А вдруг они выстрелят и убьют кого-нибудь из нас!..

Очень благодарны вам, господин президент!.. За трогательную заботу о нашем здоровье и наших успехах на большой дороге...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 19:18
Гость: Ыукп-777

Согласен с замечанием и поддерживаю,Путин как всегда верен себе,когда ему
что то невыгодно он разделяет котлеты от мух,а когда выгодно он может спокойно
все зто смешать в кучу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 18:34
Гость: Малай

Хм..Прикольно! А чем собственно говоря вас всех не устраивает травматика то?....Ведь всем известно что выстрелом в голову можно и так убить ......видимо вам надо такое оружие что бы человека разрывало на части.....в таком случае надо разрешить ношение гранатомёта..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 19:55
Гость: если подумать

тем что не идентифицируется, почему и пользуется большой популярностью у гостей с гор. гильзу можно подобрать, а вот пулю выковыривать уже трудно. да и останавливающий эффект у резинки отсутствует, в отличии от гражданской пули ( без сердечника) даже калибра 7.65 ( например вальтер ППК).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 19:15
Гость: Владимир

тем что, не усмиряет преступника, а раззадоривает его, что справедливо и для преступности в целом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 19:35
Гость: Малай

для владимира --------- Хм..Прикольно! Я заметил за вами одну особенность.....вы очень невнимательно читаете каменты и потом пытаетесь на них ответить и из за этого ваши ответы просто глупы....могу повторить лично для вас ещё раз....из травматики при попадание в голову возможен летальный исход.....вам этого мало?..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 21:43
Гость: Владимир

в чью голову?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 21:32
Гость: Владимир

ничего личного - только для мАЛАЯ, при попадании из огнестрела летальный исход не обязателен, возможна и травма..., а возможно и без неё, если попадание было в тело телохранителя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 22:01
Гость: Малай

для владимира ------------ Хм..Прикольно! Сам то понял чего написал то?..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2013, 08:55
Гость: Владимир

Каков вопрос-таков ответ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 18:25
Гость: Владимир

легализация оружия даст рост обоих ВВП и уменьшение преступности за счёт активизации противостояния ей. "...очень опасно" для находящегося на чьей стороне в противостоянии между вооружённым преступником и безоружным доброжелателем,если у безоружного появится оружие. Или смысл в том, что нет никого сопротивления преступникам законопослушных граждан смирившихся со своей беззащитностью, правоохранителями, защищающих систему своего обогащения, ну и хорошо, а разрешишь воружиться и начнётся активизация противостояния преступности, как говорили накануне революции "так это же и до царя дойдёт".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 18:19
Гость: Nikола

Преступная нелегитимная власть панически боится вооружённого народа, ибо безоружные люди представляют собой всё, что угодно (население, рабы, быдло), только не народ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 20:26
Гость: сместить такую власть можно тихим,

бескровным террором.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 21:49
Гость: Владимир

основанном на том, что мародёрство должно быть пресечено и иго частной собственности, уничтожающей Нашу Родину, скинуто

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 18:13
Гость: Skeptik

Перзидент озабочен благополучием кррмимнала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 18:00
Гость: Аристарх

Слишком много оружия у полиции и многочисленных банд формирований, существующих с попустительства и ли поддержки власти (ЧОПы) ит.д.
Будучи сами защищены всевозможными силовыми структурами, власть плевать хотела на незащищенность рядовых Граждан. В той же белгородской Трагедии, оружием владел УГОЛОВНИК, Взявший его у отца Уголовника. И где была полиция? Нужны: 1 лазрешение на ношение оружия законопослушным гражданам. 2. Смертная казнь в случаях,подобных Белгородскому. Без размусоливания и пиар-компании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 17:31
Гость: Владимир

В своей спецоперации Помазун применил BMW X5, автомобили же легализованы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 17:25
Гость: Владимир

"...очень опасно"- для кого?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 17:40
Гость: nic

Все ясно!Опасно для ВВП и подельников.Ведь не вечно же будет паханом.Придет время слезть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 17:22
Гость: Владимир

Гарант не прав

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 17:18
Гость: ВАся..

На Кавказье в каждой семье не только пистолет....пулемет на чердаке валяется...только у русских нет .....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 17:17
Гость: Дима

А по родному Питеру, он давно без охраны ходил? Идёш и оглядываешся, а в тёмных дворах нож несу открыто, полицаев уже много лет в пешем патруле не видел, впрочем и на машине они большая редкость, зато мигрантов в каждом дворе немеренно, сидят пиво пьют, мимо идёш в след, что то по своему кричат, нельзя офицально, всё едино придётся покупать и плевать на мнение того кто безопасность гарантировать не может.Гарант блин!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 17:15
Гость: Григ

"...у нас и так на руках у населения оружия много, даже слишком много, поэтому искусственно стимулировать этот процесс очень опасно».
Если заменить слово НАСЕЛЕНИЕ на КАВКАЗЦЫ- это будет правдой.
Путин - опытный наперсточник, как всегда, лукавит. Останови любого кавказца на улице - в кармане обязательно найдешь, как минимум, нож.
Кремль во главе с Путиным продолжает старую национальную политику Ленина-Бронштейна: борется с якобы великорусским шовинизмом, пропагандируя, вместо пролетарского интернационализма, многонационалию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 17:09
Гость: марат

будет как в Китае в среднии века "восстание боксёров"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 16:46
Гость: E.H.

смердам владеть оружием запрещено.Остальные им давно владеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 16:42
Гость: первомайский

Так конечно. В случае чего могут и шмальнуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 16:35
Гость: Barson

Еще один плевок в лицо народу. Вы дебилы и вам в руки опасные игрушки давать нельзя! Пусть вас бандиты и твари всякие (безусловно имеющие нелегальное оружие) убивают и грабят, насилуют ваших дочерей , а вы помалкивайте и терпите...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2013, 17:52
Гость: посмотрим когда за границей за его дочерей возьмутся

представляю его вытянутое рыло.Это ему звоночек,что бы не мнил себя властелином.А был ближе к нуждам народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.