Комментарии по теме: Фонд «Сколково» решил судиться с депутатом Пономаревым

Вот и очередного "правдоруба" раскрутили.Прекрасно уже просматривается,что то напоминающее желание начать борьбу с цинизмом и беспределом.Уверовав в свой талант,всех делать дураками и наглость г-н пономарёв потерял чувство меры.За всё надо платить.Сейчас на горизонте западной демократии появится новая жертва путинского режима.
Если совсем по честному,пономарёв заурядный уголовник,при первой возможности украл.
Печально,что такие люди рвутся к власти и ещё печальней,что это уже все давно поняли,а власть не реагирует.В западной демократии,этого кадра давно бы уже определили.

А до сих пор все устраивало, пока посторонние не вскрыли этот беспредел. Наверное есть еще такие чтецы.

Они не первые. Первый, кто засветился с подобным "творчеством" был Чубайс. Он получил деньги за якобы написанную книгу. Оказалось, что деньги есть, а книги нет! Что тогда началось в СМИ?! Чубайс быстренько "накарябал" какую-то брошюрку (и накарябал ли?) и от него отстали. Надо было думать, что второй раз подобное не пройдёт. И, вроде бы, не проходит.

Я бы вспомнил случай с двумя дипломами засминистра обрнаук. Первый дали, чтобы тот отмазался от военной службы и поступил в аспирантуру. Второй дали для красоты! Поэтому есть несколько вариантов документов Пономарева. Раньше говорили, что практика - критерий истинности знаний. С этой точки зрения ценность работ Пономарева равна нулю. И научная тоже самое - нуль!

,,Перестройка" началась с ,,прихватизации" и она продолжается ,так что удивляться нечему. Воровали и будут воровать ,пока система не сменится.

Чтобы судиться с Пономаревым нужно иметь на руках узаконенные расценки работ , то есть ЕНиР-ы , которые были в СССР .

Изначально лекции о пользе Сколково готовы были прочесть Зюганов и Жириновский, последнему даже и готовится не нужно было но за более высокую плату как он оценил свои умственные и научные способности и партийное положение, поэтому провести это мероприятие и поручили Пономареву за более скромный гонорар.

По словам Вексельберга, фонд до сих пор не получил от Пономарева ответ на просьбу прояснить ситуацию"Почему он не может высказаться по этому поводу?Или есть что скрывать?
"Я хотел бы еще раз подчеркнуть: в страшном сне может присниться, что зампредседателя комитета Госдумы, предоставляя отчет, предоставляет фиктивные документы. Это нонсенс. Если уже такое, то застраховаться от этого уже просто невозможно", — сказал Вексельберг.