• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Антисталинизм» – не что иное, как скрытая форма реабилитации нацизма

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

18.09.2019, 10:50
Гость: Михаил

Рассекречен документ — донесение Сталину, направленное ему наркомом госбезопасности Всеволодом Меркуловым. Нарком назвал дату начала войны, сославшись на сообщение информатора — "нашего агента в штабе люфтваффе". И Сталин собственноручно накладывает резолюцию: «Можете послать ваш источник к еб-ной матери. Это не источник, а дезинформатор».
Такая же судьба постигла и верные сообщения группы Рихарда Зорге, отмеченные недоучкой-семинаристом как ложные!
Вечное проклятие величайшему преступнику - параноику тов. Сталину, этой шестипалой гадине, мерзкому усатому таракану, подлой трусливой крысе, педерасту, бездарному "полководцу" !
Согласно секретным военным документам потери военнослужащих Советского Союза в Великой Отечественной войне составили 13,6 млн. человек.
Сталин в 1946 году определил цифру погибшего в войне гражданского населения в 7 млн. человек.
Речь идёт, стало быть, о 20 млн. 600 тыс. человек!
(На этих цифрах настаивал и Л.Брежнев).
Таким образом, если упоминаемая ныне официальная цифра потерь составляет 26 млн. 600 тыс.человек, то число уничтоженных Сталиным в репрессиях составляет 6 млн. человек, подло включённых ныне "в списки "погибших" на войне"!..
Вдумайтесь! 6 миллионов человек безвинно уничтожены кровавыми сталинскими репрессиями, а сколько же ещё миллионов смертей и изломанных человеческих судеб - их родителей, жён и детей???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2017, 06:53
Гость: Силаева Наталья

Совершенно верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 21:30
Гость: Георгий

Почему заблокорованы все статьи о культе личности Хрущёва?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2013, 14:48
Гость: Вяч.Ник.- Кирилл

Спасибо! Оказывается Гозман и ему подобные занимаются ПЛАГИАТОМ демагогических политических текстов юного Ландау.Например, Ландау вопил о разваливающейся промышленности именно тогда, когда она бешеными темпами создавалась.Создавались Магнитогорский и Нижнетагильский металлургические комбинаты, Уралвагонзавод и много других гигантских предприятий. Ландау не мог об этом не знать. Следовательно, он сознательно клеветал. По тем временам, за такое полагался расстрел. Но его спас от расстрела Пётр Леонидович Капица.
Капица сказал лично Сталину, что в башке у Ландау хороший компьютер, и не по хозяйски списывать его "в расход". А чтобы Ландау не лез в политику, он, Капица, за ним лично присмотрит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2013, 10:18
Гость: Warvar

Вообще-то Путин и Медведев - ярые антисталинисты..............

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2013, 11:00
Гость: Леша Правдолюб

Так а ктоже, отламывая от госимущества жирные куски(а госимущество складывалось и благодаря усилиям Сталина), станет его поддерживать и, таким образом признавать свои действия, по растаскиванию имущества государства, ПРЕСТУПНЫМИ!!! Это нам, они впарывают чушь и вешают лапшу о сталинских репрессиях.Судя по комментам, многим лохам таки навесили эту антисталинскую лапшу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2013, 00:07
Гость: Злата

Очень хотелось бы узнать, где работали и служили предки Гозмана, Печатникова и прочих обличителей сталинизма.
Т.к. если взять официальные документы, то их соплеменников, а возможно, и родственников, в органах НКВД, ВЧК, ВЦИК, СНК , руководстве ГУЛАГов и продотрядах было большинство.
Так может быть он лично за своих будет каяться с называнием имен и должностей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2013, 13:47
Гость: Александр

500% так и есть, надо только поглубже капнуть и всё прояснится,может папа чубайса был фашистским агентом или начальником ГУЛАГа,кто знает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2013, 18:11
Гость: Хэл

Сталинизм преступен, как и весь большевизм в целом, как античеловеческая диктатура милитаризированного унылого совка. Даже при Горбачёве был ужас в сравнении, не то что с Западом, с Венгрией какой-нибудь. Счастье, что афтару посчастливилось жить сейчас, а не тогда. Биороботы какие-то, ни себе ни людям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2013, 11:50
Гость: Алексей

Эта тема мне особенно близка и я довольно много о ней знаю - по образованию я историк,и интересовался как раз историей войны,работал в МВД(в своё время называвшемся НКВД), причём в Управлении собственной безопасности,по своим функциям очень похожем на СМЕРШ! Такое чувство,что Гозман своим выступлением плюнул ЛИЧНО в мою сторону и ЛИЧНО меня считает эсэсовцем и гестаповцем! А журналистка эта - не могла найти других аргументов,кроме откровенно нацистских? Этим и своим извинением(извинилась она за одну фразу,но можно её извинение расценить,как вообще капитуляцию перед позицией Гозмана)она фактически поддержала откровенное враньё Гозмана!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2013, 15:14
Гость: Кирилл.

"Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Товарищи!
Великое дело Октябрьской революции подло предано. Страна затоплена потоками крови и грязи. Миллионы невинных людей брошены в тюрьмы, и никто не может знать, когда придёт его очередь. Хозяйство разваливается. Надвигается голод. Разве вы не видите, товарищи, что сталинская клика совершила фашистский переворот. Социализм остался только на страницах окончательно изолгавшихся газет. В своей бешеной ненависти к настоящему социализму Сталин сравнился с Гитлером и Муссолини. Разрушая ради сохранения своей власти страну, Сталин превращает её в лёгкую добычу озверелого немецкого фашизма. Единственный выход для рабочего класса и всех трудящихся нашей страны - это решительная борьба против сталинского и гитлеровского фашизма, борьба за социализм... Товарищи, вступайте в Антифашистскую рабочую партию... Сталинский фашизм держится только на нашей неорганизованности. Пролетариат нашей страны, сбросившей власть царя и капиталистов, сумеет сбросить фашистского диктатора и его клику.
Да здравствует 1 Мая - день борьбы за социализм".
Такую листовку в 1938 году выпустили М.А. Корец и Л.Д. Ландау.
Как видим, большевики обзывают друг друга "фашистами" уже не первое десятилетие!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2013, 00:20
Гость: ВАСЯ

Если бы СМЕРШ не вел ожесточенную борьбу с предателями и деверсантами, предателями, такими как чечены, крымские татары и казачьё, то не только из гозманов, но и из других газгольдеров и дизайнеров были бы пошиты абажуры

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2013, 09:25
Гость: volodinka

Вася он и есть вася. Такая трактовка списка предателей очень на руку гойзманам и коцманам. Вася, а сам-то, случаем , не из них? И не вася, а просто вассярман?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2013, 14:26
Гость: FD

Глупость Гозмана хуже преступления. Надеюсь, что посол Израиля сделает ему внушение. А вот отстранят ли его от госкормушки в РосНано - это вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2013, 00:32
Гость: Эло

Да нет, это не "глупость Гозмана", это попытка выиграть информационную войну против нашего народа. Хотя, с другой стороны, организация таких выступлений служит делу разоблачения наших "болотных оппозиционеров", показывает их отвратное нутро. Спасибо Соловьеву, "болото" засветилось по всем актуальным для порядочных людей вопросам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2013, 04:53
Гость: Cassandros

1914-1941 - это история ОДНОЙ манипуляции (над) зависимыми сущностями .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 13:27
Гость: Икар

Как человек по имени Иван не может понять что его мнение мало кого или вообще никого не интересует а он всё за мозги хватается

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 11:15
Гость: VitBurnaykin

Благодаря Иосифу Виссарионовичу Гозман получил право жить и поливать его помоями. Если бы не Сталин, то где он бы был? Его калоши вместе с галошами Вовы в бабе давно бы уж сгорели в крематории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 12:39
Гость: Иван

А теперь вы сетуете что гозманы поливают грязью вашего Сталина. А как еще должны поступать победители со своими подмочившими репутацию подчиненными? Только обливать грязью, чтобы самих гозманов не притянули к этой подмоченной репутации их подчиненных. Так что всё абсолютно логично. Правой рукой Сталина был Лазарь Моисеевич Каганович. Включите уже наконец свой мозг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2013, 11:29
Гость: VitBurnaykin

Иван, не подумайте, что я вас не «уважаю», просто вчера я не мог до вас добраться. Очевидно, сервер, который меня обслуживает, прочитав ваши сообщения с горя запил. Но я держусь, меня ХРЕН победишь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2013, 09:26
Гость: VitBurnaykin

Иван, хочу вас огорчить. Никогда в большевиках не состоял, акромя комсомола. Я морально неустойчив и в меру разложившийся тип. При Советах скептически относился к власти и рассказывал о ней анекдоты. Но в конце перестройки, когда партийные профессора, такие как ПИВОВАРОВ, подняв мутную ПЕНУ, полезли на «баррикады» требуя себе место под солнцем, понял, что страна рушиться, понял, что мы допиз-сь. А в 90-е под напором либерастов она РУХНУЛА. В 90-ые годы её изнасиловали, как последнию проститутку и по кускам оприходовали эти же профессора. Затем, сплясав чечётку они похоронили всю экономику. Поэтому я бросил рассказывать анекдоты и перешёл на прозу. Лучше синица в руках, чем журавль в небе. Лучше власть советов, чем власть ЖИРНЫХ КОШЕЛЬКОВ. 20 лет с гаком, уже не я, а разлагается вся Россия. У меня с мозгами всё в порядке, а вот судя по вашим комментариям у вас с ними проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 14:55
Гость: 7575

Очень просто, Гозман должен поливать грязью твоего Гитлера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 12:24
Гость: Иван

сталин спас гозманов, потому что только для этого сталин и был нужен гозманам. Наконец-то вы начинаете это понимать. Вас -большевиков гозманы использовали и теперь выкинули на помойку времени за ненадобностью, а вы за них умирали... Включайте свой мозг уже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 18:58
Гость: Вася

Ваня, поднадоел ты со своим мозгом. Ты навернео, недавно прочитал про Главного - Кагановича и его помошника Сталина.)) И теперь торопишься порадовать нас. Советую почитать иное и тогда сам поймешь как был не прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 12:04
Гость: Иван

вот именно, скажите спасибо своему сталину за то что гозманы живы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 10:56
Гость: Вован

Они всполошились. В первую очередь, – конечно, чтобы отвлечь внимание от Гозмана и спрятать его в тени их осуждений. Во вторую – потому что поняли – им начали адекватно отвечать. И поняли – если они этот информационный мятеж, направленный против их монополии на информационный террор не постараются подавить – он может перейти восстание. Не растопчут эту Жанну – и взовьются флаги Сопротивления их информационной диктатуре.

А в третьих – они действительно возмутились. Они думали – что они будут диктовать условия игры навечно, Они думали, что только им позволено морально терроризировать несогласных. Унижать тех, кто им неугоден.

И теперь они устами любимой сестры куршавельского олигарха и прочих им же подобных – возмущаются: как так можно, ведь эти «низшие» поднялись на них, высших. Позволил себе нагло сказать, что белое – это белое, что черное, это черное. Разрушения создаваемых ими четверть века лже-табу. Выход за пределы информационных резерваций.

Они привыкли безнаказанно оскорблять людей и поколения, страну и ее солдат – а им отметили на их же языке и их оружием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2013, 11:32
Гость: Леша Правдолюб

Вы очень правильно подметили о Прохорове, расчитывавшим на белом коне заехать в Москву.Но видимо таки кто-то из его приближенных лакеев слегка отрезвил этого вора-олигарха(они все воры, но пока притаившиеся) , решившего, что лапши, которую он вешал на уши людям, уже достаточно для восседания на трон, пока Москвы, но там....И сестра его, мудрая из мудрейшщих, расчитывающая на прошкиных лакеев, но не соображающая, что в случае чего эти же лакеи, ее и брата сдадут первыми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 09:57
Гость: Икар

Гозман №2 появился, и коню понятно что войну выйграл народ а не один Сталин, но роль Сталина тем не менее немалая в этой победе, ошибок и перегибов у него было много, я никогда не был коммунистом и в своё время был ярым критиком репресивных действий того времени, и мой дед в своё время был арестован ни за что, но с появлением зондер команды в лице таких Гозманов и им подобных невольно начинаешь вспоминать Сталина ибо с такими только он мог принять единственно правильное решение, а у тебя чей портрет висит может Мюлера?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 10:50
Гость: 7575

Конечно победил народ и Сталин и его маршалы и наркомы, такая же часть нашего народа -победителя, как солдаты, рабочие, крестьяне, инженеры, ученые, конструкторы.Они все вместе и обеспечили Победу.Вынь из этого монолита одну часть и он рассыпется,и Победы бы не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 12:02
Гость: 7575-му

откуда такая уверенность? Может быть победа была бы и без НКВД и без Сталина и без заградотрядов и без окончательного уничтожения иниернационалистами-сталинистами русского белого движения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2013, 14:02
Гость: Злой

"Может быть" не аргумент.Заградотряды в Первую мировую были Вы просто не в курсе.Корниловский полк смерти.Тот же Брусилов создавал заградотряды почитайте его приказы на этот счет.
.
Кроме того здесь уже разложили по полочкам каких "успехов" добилась царская армия в Первую мировую.Так и не смогла создать авиа и танкостроение, когда союзники и Германия смогли выпускать их тысячами наладя производство уже в ходе войны.
Так что без коренной перестройки страны, преодоления неграмотности,обучения сотен тысяч ученых, инженеров, конструкторов,индустриализации, профукал бы твой царь и белое офицерство вторую мировую с треском.Как профукала ее Франция за полтора месяца.
Вопрос - а чем Вам лично так насолили пограничники?Милиционеры, пожарные, разведчик Кузнецов,командиры диверсионных отрядов Сабуров,Медведев,лыжные батальоны,полковник Старинов и тысячи других бойцов?Чем вам насолила дивизия оборонявшая с юга Москву в 49-ой армии Захаркина, полк оборонявший Тулу и не пустивший Гудериана, дивизия сражавшаяся в Сталинграде бок о бок с дивизией Родимцева, полк полегший полностью на Мамаевом кургане?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2013, 10:05
Гость: Неравнодушный

Уверенность именно в том, что это реальная историческая правда. То, что Вы несете, извините, из области фантазии, если бы да кабы. Причем опыт первой мировой войны показал, чем та война закончилась для Великой Империи. Там не было у правительства ни НКВД, ни Сталина, загротрядов, ни красных ни белых. А были многомиллионная армия, охранное отделение и жандармы, казаки и нагайки, тюрьмы и виселицы и прочие атрибуты государственной власти в период конституционной монархии, а в 17 году и разнузданной демократии. Весь вопрос именно в том, что подбрасывая в СМИ подобные вопросики и сомнения наши враги, в числе коих, вольно или невольно, состоите и Вы, пытаются лишить будущие поколения России, исторической памяти и многовековых традиций и собственно разрушить тем самым исконное и уникальное русское государство, которое всегда было сильнейшим конкурентом западных псевдодемократий и монархий. Это наблюдалось всегда пока власть в России принадлежала независимым от Запада правителям. Люди рассуждающие подобно Вам - суть орудие разрушающие независимость Русского Отечества, что бы Вы не говорили. В истории СССР, как в истории многих других стран было всё, и трагические моменты и триумфы имевшие мировое значение. Одним из таких значительных моментов и есть Великая победа Советского народа при политическом руководстве ВКП(б) и лично И.Сталина в ВОВ. Уверен, что как только из русской истории вымарают правду о ВОВ, тут же станут утверждать, что Наполеон, был не завоевателям, а освободителем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2013, 11:07
Гость: Кирилл.

Кстати, то, что Наполеон не завоеватель, а освободитель, утверждалось до середины 1930-х.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2013, 19:57
Гость: Ольга

Полностью согласна с вами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 15:01
Гость: 7575

Уже сказал, анонимам не отвечаю.Отцепись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 09:29
Гость: Итоги

Подведем итоги: гитлера победил не сталин а русский народ, который и понес всю тяжесть войны вместе с украинским и беларуським народами. однако русским так и не удалось избавиться от диктатора-интернационалиста сталина и установить свою русскую власть. Сталин присвоил победу русского народа себе и большевикам и за это сталинисты и большевики до сих пор медитируют на его портреты в своих туалетах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2013, 20:06
Гость: Ольга

Вам бы почитать немного, хотя бы У. Черчилля "Вторая мировая война". Без организаторов народ - просто толпа. По признанию всех его современников, включая лидеров западных держав (а им виднее), Сталин был великолепный стратег и победа в войне и его победа.
Что же касается ваших упрёков в адрес русского народа, то они звучат, мягко говоря, смешно. Не знаю, кто вы, но во многих странах во главе государства часто оказывались люди иной национальности, что не уменьшает их заслуг. Кстати, Ленин обвинял Сталина в русском шовинизме, заявив, что часто наиболее рьяными русскими шовинистами являются представители нац. меньшинств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 14:46
Гость: Сауле

Куда интересно за эти годы из российской истории девались потери и вклад других народов СССР? в абсолютных цифрах потери этих народов больше. Но если смотреть в % соотношении от количества военнослужащих казахов погибло 4,05% от общего числа казахского населения, военнослужащих белорусов 4,79%, украинцев 4,9% , русских 5,78%
Цифры сопоставимы. если учесть что после голода 30х казахов осталось всего 3 миллиона человек.

500 казахстанцев стало героями советского союза, среди них прославленные Алия Молдагулова, Маншук Маметова, Бауржан Момышулы (сам Че гевара считал себя его поклонником)

Тыловая экономика базировалась на территории Казахстана, 9 и 10 пуль отливалось у нас.
Мой дед (спасибо деду за Победу!) воевал и все его братья погибли. Так что не стоит забывать и переписывать историю. Самое непотребное зто занятие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2013, 17:15
Гость: Агафон

Чту Маншук Маметову и Бауржана Момыш-улы. Поклонюсь Вашему деду и его братьям. Но жаль, что генерал Панфилов и еще 400 Героев-казахстанцев - русских,украинцев и прочих шведов, – забыты. Впрочем, понимаю: в истории Казахстана им места нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2013, 20:14
Гость: Александра

Честь и слава вашему деду и всем воевавшим против фашистов. Но не надо преувеличивать. Военное производства в Казахстане возникло в результате эвакуации заводов из европейской части СССР, где шли бои. Работали на них не казахи, а по большей части русские, украинцы и белоруссы. Большая часть казахского народа вела тогда полукочевой образ жизни. Работа на военном производстве требует технической квалификации. Вклад казахского народа был поставки продовольствия армии, включая мясо и тулупы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2013, 20:09
Гость: Ольга

Не в абсолютных показателях (общее число потерь), а относительных (удельный вес в численности населения данной этнической группы).
В абсолютных показателях - русские. В относительных - белоруссы (каждый третий погиб)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 10:48
Гость: 7575

Это итоги власовца, которых к счастью среди русского народа мизер.Зря стараешься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2013, 20:15
Гость: Ольга

Не путайте власовцев с казахами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 08:39
Гость: 41

Не Гозману судить о Сталине, он ещё должен его боготворить, за Победу в войне с Германией, а если бы было наоборот, то не было бы этого Гозмана и в природе,немцы бы не оставили ни малейшего шанса, и некому было бы лить грязь ни на Сталина, ни на СССР, ни на Россию в которой кстати он живёт, ни на российский народ который его не устраивает, в таком случае что его держит в России? Понятно, он больше нигде не будет востребован, он больше нигде будет не нужен, он нужен лишь для того чтобы чернить российскую историю и её народ, за это ему и платят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 01:52
Гость: Бульба

С чего начинали предки антисталинистов :
Многие евреи прибегали к различным уловкам и хитростям, чтобы избежать службы в армии. Некоторые спешно крестились и переходили в православную веру, чтобы потом пробраться на какую-нибудь незаметную должность в тылу. Другие давали взятки чиновникам, чтобы не попасть на фронт. Но это не всегда помогало. Евреи прибегали и к крайним мерам. Двоюродный брат Лазаря, Герман, прострелили себе большой палец на правой ноге. Этого оказалось мало. Тогда он прострелил и большой палец на левой ноге. Но его всё равно забрали в армию. Три месяца спустя он был убит в Манчжурии.
С горем пополам удалось призвать в русскую армию всего 20 тысяч евреев, из которых 18 тысяч сдалось в плен к японцам сразу по прибытии к месту боевых действий. Американский еврейский миллиардер Яков Шифф, который предоставил Японии военные займы на льготных условиях, ненавидел Россию лютой ненавистью. Яков Шифф на свои личные деньги в японских лагерях для военнопленных организовал курсы по подготовке террористов, которые проходили в них полный курс идеологической обработки, конспирационной работы и подрывного дела. Когда война закончилась, и военнопленные вернулись домой, то возвращение из-за границы десятков и сотен тысяч полностью обученных диверсантов и террористов с вполне конкретным заданием из-за кордона, и явилось настоящей причиной попытки государственного переворота 1905 года, а отнюдь не условия жизни народа, который жил как и всегда и ни на что не обращал внимания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 14:46
Гость: Кирилл.

"Сталинизм - это такая форма утопического социализма, которая позволяет человеку существовать и экономически, и физически, и социально. На каком уровне существовать и всех ли устраивает этот уровень - второй вопрос".
А. Буровский

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 14:36
Гость: Кирилл.

А. Буровский: "Наверное, превращая в страшный жупел само слово "фашизм", в СССР пытались не только откреститься от родства с национальными социалистами. Второй причиной было желание превратить фашизм в нечто совершенно ужасное. В такое, чтобы невозможно было даже и думать о сравнении социализма и фашизма... О том, например, что фашизм не хуже социал-демократии решает национальные проблемы. Решает эффективно и без потуг разрушить исторически сложившееся государство... Разумеется, само понятие фашизм - очень неопределённое, рыхлое. Везде эти партии сильно отличались друг от друга по своим целям и идеологии. Причём далеко не все режимы и движения, которые с подачи левых стали относить к фашистским, могут считаться фашистскими с точки зрения современной науки. Ведь получилось: фашистскими названы почти все некоммунистические режимы! Что "фашистами" сделались нацисты - это вообще исторический анекдот".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2013, 20:28
Гость: Ольга

Господину Кириллу надо съездить в Освенцим и посмотреть своими глазами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2013, 11:01
Гость: Кирилл.

Госпожа Ольга, какое отношение Освенцим имеет к фашизму? Фашизм изобрёл Муссолини. В Германии Гитлер строил национальный социализм. Советская пропаганда, по понятным причинам, решила обозвать немецкий социализм "фашизмом". И чем же она тогда отличается от геббельсовской? Большевики сознательно повесили на клетку с тигром табличку "Зебра". Хотя бы в Википедии посмотрите, что означает слово "Фашизм" и откуда оно взялось, заодно поинтересуйтесь, как расшифровывается "НСДАП", правившая в Германии в 30-х -40-х. Успехов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2013, 09:00
Гость: Fullback

Вот таким образом нам, точнее тем, кто не очень-то утруждает себя чтением, практически не смотрит нормальных док.фильмов, никогда не читал исторических документов, подсовывают перевернутые понятия и факты. А дальше - работа подсознания. Несколько лет такой штамповки и в "мир" выходит готовый дерьмократ а-ля Гозман.
Вот читает такую ахинею и диву даешься, как в голове такое вообще может "свариться": "было желание превратить фашизм в нечто совершенно ужасное".
Господа хорошие, вы слышите, что говорят "разумные" люди - фашизм оказывается просто хотели превратить в нечто ужасное, а на самом деле это всего-то так "совковые" правители назвали все некоммунистические партии.
Вот это я понимаю... Вот это работа разума! Какие там мыслители, философы..., им до Буровского, как пешком до Китая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2013, 11:33
Гость: Кирилл.

Советские пропагандисты прилепили на "Мерседес" шильдик от "Фиата". Если человек хочет узнать, что такое НАСТОЯЩИЙ ФАШИЗМ, ему нужно изучать историю Италии времён Муссолини, а вовсе не историю Германии. И история эта не такая ужасная, как её нарисовали те, кто постоянно обвиняет Геббельса во вранье. Вот о чём речь.
А нападать на нашу страну и убивать 20-30 миллионов человек никому нельзя, даже национал-социалисту Гитлеру!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 17:53
Гость: Петька

Кирюха хорош этого либераста-придурка цитировать.Хотя вас "богоизбранному" народцу вся эта шушера буровские-сванидзы, как бальзам на израненное пещерной русофобией сердце.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2013, 12:08
Гость: Кирилл.

Дорогой Петя-Петушок, открою тебе маленький секрет: порой полезно цитировать даже врага.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 12:40
Гость: VitBurnaykin - Вова в бобе

Вова в бабе, не читайте на ночь КОНСПЕКТЫ от СВОНЬидзе, говорят плохая примета. Не надо передёргивать. Укажите, в какой строке я сказал, что народ НЕ победил? ОН ПОБЕДИЛ! Но победил под руководством Иосифа Виссарионовича и коммунистической партии. Я представляю, что было бы с народом, если бы в то лихое время советское государство возглавлял ваш любимый Гозман с таким окружением, как СВОНЬидзе, Пивоваров, Млечин, Чубайс, Кантор и им подобным. Для усиления вашего ГКО могу предложить бА-А-Альшого «полководца» Резуна…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 19:22
Гость: Гость

... то же что и с остальной Европой, встречала бы с цветами..... Хотя Боба прав, были бы гозманы, в России, Гитлера бы никто не создавал.... "Но вот только жить в этой Рассии прекрасной, уже не пришлось бы ни мне ни Тебе".....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 13:01
Гость: Вова в бобе

Коба полководец? Чуть со смеха со стула не упал... всякий раз когда он вмешивался в дела фронтов -наступала очередная катастрофа. Вся его организация разбежалась в 41, побросав все и вся. Пришлось ему нормальных русских людей привлекать к защите страны и своей личной шкуры. Поэтому из его довоенного полководческого окружения никто войну не закончил, всех пришлось поубирать от реального руководства фронтом. Возможно и войны бы не было, если бы не Коба. Гитлер просто бы не прошел к власти в Германии. Возможно, если бы выступили на стороне Польши, а не ударили бы ее в спину -война там и закончилась бы. Финляндия бы соблюдала нейтралитет, если против нее не велись бы боевые действия -блокада Ленинграда не стала бы катастрофой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2013, 09:04
Гость: Fullback

Боба в вове, и я чуть со стула не съехал от смеха, читаю очередную Вашу ахинею... Даже не хочется и полемизировать - Ваши опусы настолько глупы, что спорить с глупостями нет ни сил, ни желания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 19:20
Гость: Гость

Боба, да замучил ты, никто не спрашивал у Гитлера, хочет он идти на СССР или не хочет. Деньги взял у своих заокеанских покровителей, надо отрабатывать, ты думаешь он бы долго протянул если бы не "дранг нах Остен"? Или ты ещё питаешь детские иллюзии что войны такого масштаба организовывают такие как Гитлер лично? А по поводу " и войны бы не было, если бы не Коба"... то ты тут прав, если бы в 27-м на русских штыках дошли бы до Атлантики, с вашей "мировой геволюцией", то точно войны бы не было, т.к, к 41-му не было бы ни Германии, ни России (СССР), была бы большая ЕВРОопа, численностью 100-150 млн человек гоев и 10-15 других.... Ну т.е. кратко: "Отдались" бы в 20-е, то не пришлось бы в 40-е, насильничать... Так тебя понимать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 14:18
Гость: Злой

Если бы да кабы, это конечно "железный" аргумент. Военным стратегом и полководцем, Сталина называли и Черчилль и Рузвельт.Я думаю их мнение куда весомее придурковатого, анонима Вовы.Их знает весь мир, а тебя никто.Разве как сказал Маргулись в твоей палате №6.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 14:12
Гость: 7575

Извини Вова ,но для таких как ты есть хорошее,емкое русское слово- дурак.Лозунги твои никому не интересны, или подтверждай ссылками и фактами или помолчи.Правда за умного все равно не сойдешь.Если бы да кабы оставь для базарного трепа с такими же тупыми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 15:00
Гость: Вова в бобе

Что надо подтвердить -войну с Финляндией? Или раздел Польши с Гитлером? Ну если и для этого нужны факты, тогда мне просто остается развести руками... Такие пробелы в ваших знаниях мне будет трудно заполнить. Хотя вам, сидя за стеной плача, можно этого и не знать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 17:56
Гость: 7575

Не жульничай.Речь о твоем "если бы ,да кабы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 14:04
Гость: VitBurnaykin

Вова в бабе, советую привязываться к стулу, не ровен час расшибётесь всмятку. Кто же будет помои лить на русском сайте? Который раз вы здесь ошиваетесь, а не знаете наших поговорок:
- Смеётся хорошо, тот, кто смеётся последним.
- За одного битого ДВУХ небитых дают.
Ведь главное не то, кто в 41-м отступал, а главное то, кто в 45-ом ошкуривал Гитлера. Отступать было некуда, разве только в могилу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 15:01
Гость: Вова в бобе

Кто в 41 отступал и кто в 45 победил - это разные люди...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 21:56
Гость: док

==это разные люди...,зато народ один-Советский!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 18:00
Гость: 7575

Забавно,значит Жуков,Рокоссовский,Конев,Белобородов,Баграмян,Захаров,Покрышкин,Голованов,Головко и десятки тысяч других в 45-ом стали другими людьми?
Это как?Пластические операции сделали?Забавный ты фрукт Вова, врешь на пропалую.Главное не что говорить а как.Да Вова?Главное уверенно брякнуть и безаппеляционно, а там пусть удивляются, смеются ,возмущаются сколько угодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 13:16
Гость: Маргулис

В палате №6 наступило утро, Вова проснулся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 21:18
Гость: Николай Владимирович

Ставить вопрос в плоскости: если ты не за Сталина, значит за Гитлера - подлог и жульничество. Объединять всех не желающих повторения ультра левой тоталитарной диктатуры с какими-то идиотами нелестно отозвавшимися о работе СМЕРШа во время ВОВ - это не просто жульничество, а наглое жульничество. Последнее время вообще отмечаю резкую активизацию необольшевиков на всех сайтах. НЕТ ТАКОЙ ДИЛЕММЫ - БОЛЬШЕВИЗМ или ФАШИЗМ! Преступники и те и другие. Не вижу принципиальной разницы в практике одних уничтожать миллионы одних людей по классовому признаку и практику других уничтожать миллионы других по признаку расовому. Социальный геноцид ничем не лучше этнического!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 21:50
Гость: Николаю

ты тонко подошёл к выражению ложной позиции. Классовый подход в истреблении народа. Это было в России в 17 году, когда русский народ уничтожил почти весь класс дворянства, который за свои привилегии погубил себя в вооружённой борьбе со своими бывшими рабами, которые уже не хотели ими быть. Если бы дворяне приняли революцию и не пошли бы на войну со своим народом, то все они остаись бы жить и участвовать в образование тёмного крестьянства. Тот режим история уже не могла сохранить. Уничтожение дворянства не окончилось после гражданской войны. Многие из них остались монархистами и готовили реставрацию Романовых. Это была бы смерть России в 40-х годах. Немцы в любом случае шли на реванш и их усиленно готовили друзья по Антанте. И на свою шею.Феодальная Россия со своей конницей, как поляки, бросались бы на танки гудериана и нас за три месяца не стало бы. Нужно в ножки кланяться Сталину, что он не спасовал и не покинул руководство страной в самое опасное время войны. Я перед его гением преклоняюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 11:07
Гость: 7575

Полностью согласен.Сохранилась бы династия Романовых на троне и во Второй мировой, окажись мы в той же ситуации что и СССР, Россию ждала катастрофа и крах.
Несколько фактов- За всю Первую мировую Россия так и не смогла наладить выпуск танков(А СССР?)А Франция и Англия уже в ходе войны начали выпускать их тысячами.Россия так и не смогла наладить выпуск самолетов, а Германия ,Англия,Франция выпускали их тысячами.
А это основные ударные силы второй мировой.Союзники и Германия тысячами выпускали автомобили, у нас единицы.Трактора вообще не выпускали а это тяга для артиллерии крупных калибров.
Нет никаких оснований для оптимизма чтобы считать что во время второй мировой романовым удалось бы это сделать.
Факт второй- с самого начала вступления РИ в Первую Мировую она воевала имея союзников.Не секрет что Германия основным фронтом считала западным и основные и лучшие силы держала на западе.России в основном противостояли австрийцы и германские резервисты и несмотря на численное превосходство Россия до 16-го года терпела поражения.Как только Германия перебрасывала на Восточный фронт лучшие,кадровые корпуса Россия терпела поражение.Вот и представьте- Россия во главе с Романовыми в 41-ом году вступила в войну со всеми силами Германии,Австрии.Да еще Венгрия,Румыния,Словакия,Италия.Итог совершенно понятен.Неминуемый и быстрый разгром, несмотря на весь героизм русского солдата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 14:19
Гость: VitBurnaykin

НикВлад. я тоже не вижу разницы между бандеровцем и эс-эсманом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 10:45
Гость: Владимир*

---
"Не вижу принципиальной разницы"
---
Но она все-таки есть. Именно поэтому Нюрнбергский трибунал был. А над Сталиным никакого международного трибунала не будет. В этом я уверен, как бы плохо я к нему не относился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 10:07
Гость: 7575

Преступник тот кто пытается наших отцов и дедов поставить на одну доску с фашизмом.То есть такие как Вы, неуважаемый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 11:09
Гость: 7575-му

а ваши деды и отцы были сталинистами и служили в НКВД? тогда да, вам место рядом с фашистами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 11:38
Гость: Вова в бобе

Скорее просто обычными вертухаями...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 12:19
Гость: Когда сказать по существу

нечего, переходим на обыкновенные обзывательства, главное перевести диалог с "конструктивного" и "по существу", в область эмоционального "сам дурак", научить то вас научили, да не все на это ведутся. А как прокомментируешь коментарии по существу представленные ниже?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 12:41
Гость: Вова в бобе

Если внимательно пробежитесь по фруму -увидите, что для сталинистов приводить факты бесполезная трата времени. Варианты развития дискуссии у них обычно следующие -Вова в попе, либералистическая ложь, фашисты, ельцинисты, резуны, сванидзе и т.д. Ни одного образованного и здравомыслящего сталиниста я не встречал - с кем интересно было бы подискутировать с историческими фактами. Поэтому выбираю тип общения такой, который понимает эта категория.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 18:02
Гость: 7575

Нм разу не видел чтобы ты факты приводил.Обычно пустой треп и хамство в адрес оппонентов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 14:33
Гость: VitBurnaykin

Вова в бабе, НЕ РЫЧИ !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 18:17
Гость: Гость

Удивительное дело, годы идут, а ни у кого не возникло идеи объявить "преступлением против человечности", Ленинизм, Троцкизм, гражданскую войну, или это более гуманно? Нет, только Сталинизм! Рассмотрим различия - в первых трех случаях в основном уничтожали РУССКИХ. Что судя по всему, для кого-то, преступлением не считается. И уничтожали более жестоко целыми деревнями, в казацких областях, вместе с женщинами, детьми и стариками. Историческая справка, Троцкий и Ленин сняли Сталина командовавшего Южным фронтом, за "недостаточное расказачивание и раскулачивание южных губерний" (т.е. попросту за немассовые убийства), после этого Южный фронт возглавил ЛИЧНО Троцкий. Казни мирного населения стали массовыми. Про Розалию Землячку, бабушку нынешнего оппозиционера и её зверства в Крыму напомнить? Или сами найдете в инете? И это тоже не преступления? Массовые растрелы офицеров, священнослужителей,зажиточных крестьян, интеллегенции в городах, тоже не являются преступлениями? почему? Потому что в результате злодеяний Главных демонов революции у власти в стране, в науке и в культуре стала ДОМИНИРОВАТЬ ОДНА богоизбранная нация.... Идем дальше, в 27-м году Сталинсобрал вокруг себя недовольных политикой и методами Троцкого, и ЗАКОННО получил власть, 7-го ноября 27 года, подавил организованное Троцким восстание (не поленитесь, найдите в инете), и стал оттеснять от руля Троцкистов. Далее попытки вернуть власть Троцким и его командой - а она была очень многочисленной, не прекращались...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 18:01
Гость: Гость

... после 27-го года, попытки троцкистов вернуть себе власть не прекращались, (знали чем для них может закончиться), последовала "реакция", команды Сталина, в том числе и защитная. Но для внешних наблюдателей все должно быть законно, и "легитимно", начались известные всем процессы, дела, фигурантами, которых, "чисто случайно и по совпадению", все чаще становились представители одного и того же народа, странно да? Они же ни в чем не виноваты..., ну приехали, ну покуралесили чуть-чуть, ну развалили страну, уничтожили с десяток миллионов, кто их там считает?, ну раздали все богатства американским хозяевам (прям как в 90-е), только без открытых массовых убийств (скрытые голодные смерти пенсионеров не в счет, это гуманно, и законно, что важно), а так все законно. Многие Троцкисты затаились, многие для виду перекрасились, многие действительно попали в лагеря. Для дискредитации антитроцкистских процессов, они же, (многие были у власти), организовывали процессы против ни в чем не повинных.... многие тихо вредительствовали, некоторые ждали. Так что Сталинизм, это вполне обоснованная, политическая акция, направленная на самоочищение и самозащиту политической системы и страны от вредных паразитов, массово расплодившихся с 17-го года. И многие из них ЗАКОННО поплатились за свои злодеяния. Никогда не слышал чтобы преступником называли Наполеона, очищавшего францию, после прихода к власти, от Якобинцев, (так же массово уничтожавших французов в конце 18 века). В общем выводы делайте сами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 20:47
Гость: Иван

Пусть будет по вашему. И.В. Джугашвили национальный герой русского народа. Сама добродетель во плоти. Идеал хорошего человека. Но теперь нужно жить настоящим а не прошлым, думайте лучше о том как законно сменить русофобскую власть бандитов и коррупционеров на русскую власть

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 12:15
Гость: Гость

.. я и живу настоящим, но стараюсь знать прошлое, чтобы оно не повторилось опять.... И когда мне попытаются подсунуть ту же протухшую конфетку мировой революции в обертке мирового правительства, я десять раз подумаю...., а те кто не в курсе, с удовольствием её схавают. И я знаю корни этой русофобской власти, и попытка "сменить" её "просто", ни у кого не получится. Врага нужно знать, и в Лицо тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 11:30
Гость: Гость

Что же у Вас две крайности - или хороший или плохой? Он И тот и тот одновременно. Ничего личного, никаких эмоций - только логика и выгода. Если в результате действий Сталина - в России стало лучше, и ГЛАВНОЕ перспектива полного уничтожения России и её народа - маячившая до его прихода, отошла на второй план и отодвинулась во времени, то как это можно не оценивать ПОЛОЖИТЕЛЬНО? Да, безусловно были обиженные, но причины их обид я назвал выше, и если сравнивать их обиды и мои перспективы, а третьего не дано! ТО я за свои перспективы, тем более что по ЗАКОНУ справедливости, многие получили ПО ЗАСЛУГАМ. Согласен что не все, но это не операция нейрохирурга, это политика на грани собственного и общественного выживания. Выполнявшаяся под огромным давлением и из-за рубежа, и ближайшими "товарищами"....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 13:07
Гость: Иван

У вас такая каша в голове..Русские воевали не за большевиков и не за немцев, они воевали за свой народ и свое национальное государство и свою русскую власть. Но так ничего этого не получили. За Гитлера воевали многие обманутые русские, которым Гитлер обещал русскую власть и русское государство, а за Сталина русские не воевали,они воевали за свой народ, потому что поняли, что Гитлер совсем не собирался давать русским независимое русское государство и русскую власть. А Сталин присвоил победу над немцами себе и большевикам. На самом деле русский народ так и не избавился от интернациональной власти совков и не получил своего национального государства, которе у него отобрали в 1917 году, истребив при этом всех казаков (как наиболее национально самоосознанную и способную к сопротивлению часть русского народа) и несколько миллионов русских, которые были против вашей интернационалистической заразы и сражались ЗА РУССКИХ, ЗА РУССКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО И РУССКУЮ НАЦИОНАЛЬНУЮ ВЛАСТЬ. Так что победа в 1945г была не русского народа над немцами, а победа большевиков над немцами, а русские как были не у дел так и остались. Так мало того, вы еще в 1993 году передали власть русофобам-либералам. Мы националисты пришли защищать ваш совковый парламент от либераста Ельцина в 1993 году, зная что либералы окончательно уничтожат Россию. Между двух зол мы стали защищать вас интернационалстов от русофобов-либерастов, защищая одновремено русский народ, а где были вы сталинисты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 14:09
Гость: 7575

Одни общие слова,лозунги и поразительная безграмотность.Иван, учите предмет.Гитлер никогда не обещал дать русским национальное государство.Читайте наконец-то документы а не агитки.Там Гитлер четко написал что он приготовил для России и русских.А сказки про "обманутых" якобы Гитлером приберегите для таких же молодых и неграмотных.Этими сказками власовцы и прочие предатели успокаивали и искали оправдание своему предательству.Прочитайте хотя бы "Основы нашей политики на Востоке" и поймете какие национальное русское государство обещал Гитлер.Точно так же бандеровцы врали что Гитлер обещал им национальное украинское государство.
На самом деле они войдя в гитлеровцами во Львов устроили там резню и издали универсал где клялись на верность Гитлеру.
Мне жаль вас и другую молодежь, которым так удалось промыть мозги, что они стали на путь предательства оправдывая подонков и предателей служивших Гитлеру и уничтожавших тот самый русский народ, в верности которому вы клянетесь.
Сталин не приписывал Победу ни себе ни большевикам, - первый тост на банкете по случаю Победы Сталин поднял именно за русский народ обеспечивший Победу.Стыдно этого не знать Иван.
Одно из двух, или Вы Иван одурманены или вы провокатор, прикрывающийся лозунгами за русских.Правда вам не нужна.Я говорил о фактах и ни одного факта вы опровергнуть не можете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 14:31
Гость: Иван

В том то и дело, что в начале войны Гитлер был бескомпромиссный, но когда Гитлер стал проигрывать войну он стал более сговорчивым, он сделал ставку на националистов и антикоммунистов в оккупированных странах и обещал воостановить им национальную власть. Именно из-за этого ему служили национально мыслящие украинцы и русские и прибылты и чеченцы и даже грузины и армяне и многие другие народы, которых он просто напросто обманывал, но не все ему поверили и правильно сделали. Если бы Гитлер уничтожал русских то как объяснить то что он не уничтожил русских эмигрантов живущих в Германии с 1920х годов после победы большевизма в России, солдат РОА, эсэсовцев РОНА и т.д. А Бандера вообще всю войну просидел в немецком плену, за Гитлера воевала СС "Галиция" (тоже обманутые украинцы) а против большевиков и против Гитлера воевала УПА, они боролись за свое национальное государство, а резня во Львове была направлена против поляков и евреев. Р.S. Учите мат часть и будете казаться умнее чем вы есть

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 18:17
Гость: 7575

Я Вас понял.Поляки и евреи не люди и их уничтожать можно.
Ну теперь с Вами все понятно.Вы милок не националист ...Вы нацист.Это и объясняет Ваше преклонение перед теми кто служил Гитлеру и воевал против нашего народа и страны и гнусные попытки оправдать их предательство и преступление.
И истории Вы не знаете.Бандера не всю войну просидел в лагере причем не со всеми вместе в бараке а в отдельном доме.В 44-ом его вызвали к Гимлеру и там извинились за отситдку и выпустили волчару на свободу.УПА никогда не воевала против Гитлера.Они не могли воевать против своего хозяина, опять же смотри универсал ОУН от 41-года где они клянутся в верности Гитлеру и объявляют его своим союзником.
И чтобы окончательно тебя добить.Уже в наше время львовские историки обратились в архив ФРГ с просьбой подтвердить что УПА воевала против Вермахта.Замечательный ответ они получили - подобных фактов не обнаружено.
Смешной ВЫ парень.Что значит почему он не уничтожил солдат РОА и эсэсовцев РОНА?Что за глупый вопрос?Это тоже самое что спросить почему он не уничтожил эсэсовцев из дивизии "Викинг" или "Ханшар" или "Шарлемань". Они ему служили и воевали за него, зачем ему их убивать?.
Однако оправданием бандеровцев, власовцев,эсэсовцев и прочих преступников Вы явно показали свое лицо.
Вы нарушили закон России о запрете на пропаганду нацизма и фашизма.Тем самым вы подставляете уважаемый ресурс Км. По хорошему вас должны забанить навечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 20:32
Гость: Иван

ну что вам можно сказать.... перечитайте внимательно все мои комментарии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 11:12
Гость: 7575

Не буду Иван перечитывать гадости которые Вы пишете.С Вами для меня все понятно.Для других участников форума,думаю тоже.Что можно сказать о человеке который оправдывает превозносит не подвиг советских людей а власовцев ,эсэсовцев господина Каминского, казаков Панвица из казачьего корпуса СС, бандеровцев и прочую сволочь, убивавших наших людей и больше всего русских.
Вы или неонацист(неофашист) или провокатор, отрабатывающий гранты западного агитпропа.
И в том и другом случае, такие люди омерзительны и разговор с ними во все времена был короткий.
Вакм тоже следует задуматься,предателей не любят нигде.Всё на этом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 10:13
Гость: Согласен

Однако не мы постоянно поднимаем тему Сталина.Как ни странно постоянные истерики устраивает небольшая группа граждан вполне определенной национальности, которая захватила почти все СМИ, не сходит с экранов и без устали поливает помоями нашу историю,СССР и лично Сталина.При чем , уважаемый Гость, совершенно справедливо заметил, что куда более массовые преступления Троцкого и Ко, Ельцина и его банды, эти "богоизбранные" обходят стороной.Интересный вопрос не правда ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 16:17
Гость: retvizan

Что-то тут сталинистов развелось немерено. Уважаемые господа-товарищи, для вас что главное социализм или Сталин? Или вы считаете, что Сталин был антисоветчиком, вешал разное "ворье" - командиров Красной Армии и прочую "шваль". Что у вас в головах? Как вы умудряетесь делать такие выводы, это же дурдом уже начинается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 03:03
Гость: :-\

"что главное социализм или Сталин?"
-- а зачем противопоставлять одно другому?
"Или вы считаете, что Сталин был антисоветчиком?... Что у вас в головах?"
-- нет, не считаем. Как вам такой вопрос в голову пришёл?.... А у вас?
"Как вы умудряетесь делать такие выводы, это же дурдом уже начинается."
-- это вы "умудряетесь".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 16:50
Гость: Владимирыч

Общеизвестный факт: певица Русланова и ее муж генерал воровали военные трофеи эшелонами. Когда дети погибших фронтовиков босыми ходили. Потом "демократы" лили по ним крокодиловы слезы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 17:03
Гость: retvizan

Эшелонами? Это общеизвестный факт? Прежде чем что-то ляпнуть, надо ознакомиться с вопросом. Начитались Резуна и Мартиросяна. Что за каша у вас в головах? Так что важнее, социализм или Сталин? Сдается мне, что большинство нынешних сталинистов совсем недавно были ярыми поклонниками Путина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 18:32
Гость: Ник.Ник

Полная галитматья.Свалил все в кучу.Надо же умудриться противопоставить Сталина и социализм и поставить на одну доску двух ярых противников и антагонистов Резуна и Мартиросяна.
Поразительная безграмотность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 15:51
Гость: Вяч.Ник.

Мой пятнадцатилетний внук о Сталине:"Нормальный чувак!". Нужны ли комментарии к этому заявлению?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2013, 17:37
Гость: Агафон

Моя 14-летняя внучка: "Деда, чего они вцепились в Сталина? Вроде все правильно делал. И училка разъяснить не может, почему он диктатор и что в этом плохого. Что, во время войны нужно было в парламенте военные приказы обсуждать? Там же полно шпионов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 22:58
Гость: Вова в бобе

Для него это модный "тренд" быть в тусовке тех, кто любит этот "брэнд".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 15:38
Гость: Владимирыч

Сталину досталась страна разоренная войнами и полная ВОРЬЯ- от простых уголовников до бывших сановников и командиров Красной Армии. Надо было сажат ь! Иначе от стораны бы ничего не осталось. Сейчас чтобы выправить дела надо первым делом пересажатьб всех либералов, топ-менеджеров и директоров...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 16:42
Гость: это интересно

Сталин сам в молодости был тот еще уголовник. Жаль покойный Балабанов не успел вместе с Э.Кустурицей снять фильм по историческим эпизодам криминального прошлого молодого Сталина. Теперь вот фильм под вопросом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 18:01
Гость: Очень интересно.

И когда же и по каким уголовным статьям был осужден Сталин?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 23:01
Гость: Вова в бобе

Коба был знаменитым грузинским эксом (занимался грабежами и разбоем). 6 раз приговаривали -6 раз сбегал. Ленину надо же было на что-то безбедно жить за границей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 03:33
Гость: :-\

"Коба был знаменитым грузинским эксом (занимался грабежами и разбоем)"
-- вот уж насмешил. Чушь несусветная. Как "вова в попе".
"Экс" - это сокращение от "экспроприация". Эксами называли экспроприации на революционные нужды, а не их исполнителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 11:33
Гость: Вова в бобе

Можно грабеж и разбой и убийства называть как хочется, смысл от этого не меняется. Что разве Коба не был так называемым экспроприатором? Самый знаменитый его Тифлисский экс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 14:23
Гость: Злой

Оп-па...и прокололся Боба в очередной раз.К ограблению почтовой кареты в Тифлисе Сталин не имеет ни малейшего отношения.Этот экс осуществили Тер-Петросян(Камо) и Красин.Это давно доказанный факт, но Вова все продолжает тухлятину подсовывать.

Так как с ответом на вопрос господина "Очень интересно"? По когда и по каким УГОЛОВНЫМ статьям был осужден Сталин? Что же так скромненько ушел от ответа?Или поздравить Вас соврамши в очередной раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 15:36
Гость: Вова в бобе

Конкретно, что убил и сел -нет. По делам шел как организатор беспорядков с жертвами... Камо детства близкий знакомый, а затем соратник своего земляка Сталина. Затем его правая рука. Коба планировал - Камо реализовывал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2013, 08:19
Гость: Злой

Ну в принципе достаточно.Вы признали что Сталин лично в эксах не участвовал и по уголовным статьям осужден не был.А планировал или нет это еще доказать нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 15:04
Гость: В а д и м

" «Антисталинизм» – это обезьяна в человеке, это желание стоять на четвереньках, это зависть к тем, кто действительно стоит на ногах, и агрессивное требование ко всем опуститься на четвереньки."
...
" Нужно, наконец, быть честными и сказать прямо: антисталинизм – это преступная идеология и и преступная политика."
+++
Блестяще, уважаемый Сергей Черняховский!
По делу и вдохновенно!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 14:45
Гость: VitBurnaykin

Кто с Гозманом, тот против Сталина – против России. Кто против Сталина – против России, тот за Гозмана. РАЗНОЦВЕТНЫХ я не люблю, они мне напоминают ГЕЙЕВ - и ни вашим и ни нашим.
Те, кому бы повезло остаться в живых сидели бы сейчас в бараках и давили бы на КЛАВУ с НЕМЕЦКИМ алфавитом, а может быть и не давили. На рудниках и лесоповалах много не надавишь. Там работать надо - во имя ФАТЕРЛЯНДА !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 11:31
Гость: Восток

Судя по изложенным в Вашем тексте мыслям, у Вас полное разноцветье в голове. Цветные сны, разговоры с самим собой, "геи", "клава с немецким алфавитом" и "сталин". Надо бы чаще бывать на свежем воздухе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 12:51
Гость: VitBurnaykin

Восток, чаще бывать на свежем воздухе, чем вы, никак не получается. Я бы с удовольствием, но как подумаю, что вы там, на km.ru/ и без меня – совесть не позволяет бросить вас одного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 14:56
Гость: Восток

Ну, тогда пойдемте вместе на улицу. И расскажу Вам, что я против Гозмана и всей советской конструкции и ее неотъемлемых лидеров. Но я за православный русский народ. Я за Веру, Царя и Отечество! А это никакого отношения ни к СССР, ни к Сталину не имеет, точнее полностью их отрицает. Нам надо вернуться в настоящую Россию - ту, которая еще жила до 1917 года!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 11:14
Гость: 7575

Вернитесь кто Вам мешает.Только не говорите "нам".Не решайте за всех.Вам лично нужно вернуться в 17-ый год- и на здоровье.В цари то небось сами метите?Сознайтесь:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 12:46
Гость: VitBurnaykin

Восток не метит в цари, он готовит себя к особо приближённым.
7575, приветствую вас. Злого тоже приветствую. Пытался поприветствовать Злого, но до него не пускают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 14:53
Гость: 7575

Рад Вас "видеть", старая гвардия, как прежде в строю.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 10:41
Гость: VitBurnaykin

Ну, если вы за Веру, тады вам Бог в помощь. Если у вас всё получится, то не забудьте пригласить на свадьбу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 15:37
Гость: Вова в бобе

Во еще один считает, что Германию победил Коба. А русский народ как всегда мимо проходил и как бы ни при чем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 15:43
Гость: Боба в вове.

Это ты один так считаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 14:36
Гость: старый кубаноид

в школе и институте, как в учебниках, так и на занятиях, всегда было сравнение:1913 год (мясо, чугун, станки и пр.) и скажем 1986 год, по тем же позициям. теперь,почему-то упор делается на жертвах, при сталине, но почему-то нет сравнения, с жертвами, которые были до сталина, после сталина и в особенности в наш "либеральный" 20 летний период. А, ведь с 91 года по май 2013 года, сотни тысяч убитых (вчера в махачкале 10 человек) и не считая в т.н. "криминальных" разборок, миллионы беженцев. Идея гозманов, что с этим ничего не поделать- мол издержки рынка и "демократии". А, разве нельзя это было предотвратить и сейчас недопускать? Конечно, можно, вот тут им, гозманам, мешает сталин, он бы точно смог. гозманы-то, знают, что они под защитой всей мощи россиянских спец.служб, а не какой-либо ванька изгнанный/убитый- в чечне, ингушетии, дагестане, таджикистане. Про невинно загубленных, знал, лично двоих, 94 год-пришли соседи и просто убили, за что? за то, что русские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 13:46
Гость: Вова в бобе

Сталинизм даже более преступен чем фашизм. Надо иметь смелость это признать. Гнобить и уничтожать другие народы, чтоб своему жилось хорошо -это еще можно хоть как-то понять, но истреблять свой народ и подвергать его полной деградации ради непонятных целей это вершина человеческого садизма. Иметь беспринципность искать в уничтожении русского народа положительные моменты - это верх мазохизма. Сталинизм -это одно из самых черных пятен в истории России. Нормальный человек должен осудить и помянуть невинно загубленных этим режимом. Только полные деграданты и не полноценные люди могут рассуждать о "достижениях" сталинского режима.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 15:44
Гость: Ну-ну

Только полные деграданты и не полноценные люди...
________________________________________
Где-то я уже это слышал. Ну конечно - у Адольфушки или Геббельса, ваших идеологических близнецов. Это вы на людях их осуждаете, а на самом деле любите беззаветно. Как же их можно не уважать, они же материализовали ваше потаённое, да, Бобик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 15:21
Гость: Смердяков

Фашизм, это крайне правая идеология. Такой идеологии. как "Сталинизм", не существует. "Сталинизм" - это искуственно созданный "бульон, наваренный на гулаге, репресиях, жертвах тирании, кровавом режиме", на котором произрастают вово-бобы, гозманоиды и пр. бактерии. От которых у нормальных людей тошнота, изжога и диарея.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 15:39
Гость: Вова в бобе

Сталинизм это неототалитаризм с крайне левой идеологией. Учите матчать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 18:02
Гость: Ну да

А Вова в Бобе это Боба в Вове.Глыбоко копает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 14:59
Гость: от дегенерата ельцинисту

Значит я дегенерат. Но это все же лучше чем " россиянин " прислуживающий хунте Ельцина, через 50 лет после начала войны реализовавшей план гитлеровской Германии по уничтожению СССР и превращению новых земель " россиянии" в сырьевой придаток запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 14:57
Гость: Сэр Швондер

Классический тезис наших западных "партнёров".
Он необходим для того, чтобы оправдать преступные действия
западных лидеров и правительств в период перед второй мировой
войной. Именно они привели к власти гитлера, именно они
позволили и финансировали возрождение германского милитаризма.
Чтобы уничтожить все воспоминания о собственных преступлениях
и производится воспитание различного вида "Вованав в бОбах".
Несчастные люди с промытыми мозгами и ущербным образованием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 14:56
Гость: dron

Забыл еще сказать Вовик, что деградацией совсем не пахло. Наоборот, грамоте обучили. И уж про истребление не надо ля-ля. население увеличивалось. А с такими лозунгами топай-ка петь эту песню в хор Новодворской и пр.пр

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 15:23
Гость: Вова в бобе

Коба лично оплодотворял? Население увеличилось не благодаря, а вопреки политики людей захвативших власть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 18:03
Гость: Забавно

Вопреки даже кошки не родятся.Пора бы мальчику об этом знать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 16:50
Гость: ???

Это как "вопреки"? Приходили чекисты и заставляли размножаться?Ты что же народ за животных держишь?Однако ты полный педер...ст.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 23:11
Гость: Вова в бобе

В сталинских лагерях мужики почему-то не размножались. Учи биологию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 15:39
Гость: ???

Вообще-то мужики в одиночку нигде не размножаются ни в лагерях ни в санаториях.Им для этого женщины нужны.
Учи биологию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 14:53
Гость: dron

Вовик, осуди-ка для начала ельцинизм. При ЕБН и население уменьшилось, и уровень жизни, и разрушено многое, а войны нет. Или последние 20 лет по-твоему вершина цивилизации?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 11:34
Гость: Кавказ

Ельцин и Сталин - лидеры одной системы, одной антироссийской, сатанинской конструкции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 14:39
Гость: :-\

"Нормальный человек должен осудить и помянуть невинно загубленных..."
-- забавно, что человек, не умеющий понимать, ЧТО говорит и написавший ЭТО,
учит нормального человека, что тот должен делать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 14:15
Гость: Ник.Ник

Если сталинизм более преступен чем фашизм, то некто "вова в бобе" более преступен чем Чикатилло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 13:18
Гость: A.M.G.

tipaY: "...сейчас - куда хочу туда кручу законы под свои нужды, развал вокруг, коррупция, воровство, полное лишение прав своих граждан. что там фигня, что сейчас - несколько нормальных лет не в счёт.///
///Интересно, как легко ловятся на мелочах всякого рода ельциноиды, жабы новодворские и прочие последыши гайдарочубайсов. Послушать жабу, так за всю историю России у неё было всего несколько «нормальных лет», это при «душке», «демократе» и «освободителе» Е.Б.Н.е, на самом деле, заговорщике, развалившем великую страну, расстрелявшем Парламент из танков, убивший нищетой и заморивший голодом миллионы моих соотечественников, сфальсифицировавшим выборы. Это теперь признает даже сам их организатор "мелкий рыжий бес чубысь", похожий на крысу с лицом навроде человеческого (погуглите, посмеётесь): «Ну, нельзя нам устраивать в России демократичные выборы, могут прийти к власти коммунисты!» Про продажного лидера коммунистов "рыночного неудачника" Зюгу, сдающего и продающего наши голоса оптом и в розницу – отдельная песня…
Но повторюсь – родовое клеймо кагала, захватившего власть в России в 90-х и их подпевал, это восхваление «нескольких прекрасных «ельцинских» лет». В какие бы одежды они не рядились, откуда бы они не лили яд на Россию вам в уши, хоть из телеящика, хоть из «Уха Мацы», их раздвоенный язык не может произнести что-то новое, отличное от этого надоевшего рефрена: «При ельцине было лучше!»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 10:57
Гость: Геноцид обыкновенный

Уже и официально, Постановлением Верховного Совета , еще двадцать лет назад признали высылку народов СССР преступлением против человечества, принесли репрессированным народам извинения. А некоторые все еще пребывают в каком-то сонном недоумении: то ли это " не хорошо, но в принципе как инструмент на короткой дистанции пригодится", то ли "совершенно неприемлемо".
А это геноцид обыкновенный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 15:02
Гость: VitBurnaykin

ПРИЗРАК, бейтесь лысиной по паркету и не заламывайте себе руки. Можно их вывихнуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 11:48
Гость: Злой

Верховный Совет не судебный орган и следовательно он НЕ имеет право выносить кому либо обвинительное заключение или устанавливать что является преступлением а что нет.Наши депутаты привыкли делать громкие заявления часто превышая свои полномочия.Так что с юридической точки зрения постановление Верховного Совета объявляющее кого-либо или что-либо преступлением,являются ничтожными.
Если проще- наплевать и забыть.
Судя по тому что эти "репрессированные" народы творили во времена разгула "демократии", когда им дали полную свободу, Сталин возможно был не так уж и неправ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 16:02
Гость: Ха-ха-ха!

Мелкий злобный обыватель на форуме решил научить Верховный Совет, что в его компетенции, а что нет. И даже имеет наглость государственный акт, на который и сегодня ссылаются все юридические и исторические источники объявить своей личной убогой волей "ничтожным".А что вы , сэр, еще объявите ничтожным? Не стесняйтесь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 16:36
Гость: алаверды

Верховные Советы приходят и уходят, а МЫ ТУТ ЖИВЕМ. И наглость как раз на нас русских накатывать свое " убогое " мировозрение нацмена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 16:21
Гость: !!!

Тебя дурака, который до сих пор не уразумел что основа демократии,это то что никто не может быть признан преступником иначе как по суду.С каких это пор Верховный Совет стал Верховным судом?
Учи матчасть ушлепок на госдеповских грантиках.
Без вас шелудивых разберемся.
Это для тебя Верховный Совет господин которому ты готов пятки лизать а для меня слуга, который не дурью маяться должен и заниматься несвойственными функциями, а исполнять наши наказы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 16:55
Гость: "умному"

Никакого специального суда не требуется, чтобы , к примеру, объявить преступлением расстрел и пытки фашистами Зои Космодемьянской, сожжения белорусской Хатыни, убийства Влада Листева (никакого суда не было), организации массовых репрессий в Красной армии накануне войны и организации геноцида (кстати, тоже без суда и следствия !) и департаций некоторых народов бывшего СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 18:08
Гость: Забавно

Это ты прав.Объявить можно все что угодно и без всякого суда.Как говорят в народе про таких как ты- дуракам закон не писан.
Например никакого суда не требуется чтобы объявить что у Вас, уважаемый, три ноги.и четыре руки.А что... язык есть- болтай на здоровье.
И для неучей- преступления фашизма осуждены Нюрнбергским трибуналом.Так что суд был.И были суды над отдельными фашистскими преступниками ,которые скрывались и которых удалось поймать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 11:41
Гость: Я за Сталина

Родственники в военные годы жили на Кавказе - в Ставропольском крае. Не раз бывала в гостях и раговаривала с теми, кто помнил войну - бабушкой, дедушкой, тетками. Так вот: подавляющее большинство жителей поддерживали и одобряли идею депортации горских народов. Ведь их депортировали, после освобождения окупированных территорий зимой 1943 года, не просто по прихоти Сталина. Горские народы много бед натворили за время оккупации. Летом 1942 года, в разгар битвы за Кавказ,превосходно зная горы, они проводили по тропам в наш тыл немецкие отряды горных стрелков, и те вырезали целые госпитали, ударяли в тыл нашим бойцам, защищавшим перевалы, освобождая проходы для своих частей. Многие горцы встречали Гитлера как освободителя. Подарили ему коня с уздечкой, поводьями, седлом, выполненными лучшими мастерами. Так что депортация - это не прихоть Сталина, а наказание за предательство в один из самых трудных периодов войны. Так что, собственно, на мой взгляд, извиняться было не за что. Кто бы извинился за тысячи вырезанных раненых солдат и преданных бойцов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 11:37
Гость: Кавказ

Безмозглость и профанация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 14:28
Гость: Угу

Типичный ответ либераста- "сам дурак".Ни знаний, ни фактов,одно тявканье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 13:42
Гость: Федя1

Депортация была задумана Сталиным, как способ спасения этих народов от справедливой мести русских после возвращения с войны.
Особенно это касается крымских татар. Ветераны войны конечно отмстили бы за убитых жен и детей. Сталин решил, что надо татар спасать. Ну и проблем с ветеранами тоже не хотел. Что потом делать с русским, который убил без суда десяток палачей-татар?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 11:30
Гость: можно уточнить у философа?

А что тогда геноцид необыкновенный, не знаете? Я подскажу, это упомянутые вами двадцать лет и даже немного больше. Вот это и есть тот самый геноцид.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 10:57
Гость: ГОСТЬ

Молодец Сергей Черняховский!НЕ в бровь а в глаз! Давно не получал такого удовольствия от прочитанного. Да здравствует товарищ СТАЛИН!!!.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 13:23
Гость: белошвеёка

Да здравствует товарищ СТАЛИН в аду! Там ему самое заслуженное место!
Навечно, без реинкарнации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 14:23
Гость: ???

А кто такая "швЕЁка?."Бело" это понятно- белоленточница-каспареныш, а вот швеёка слово явно нерусское.
Мадам, если бы не Сталин многие действительно горели.Правда не в аду а в печах концлагерей.
Вы бы нам о Ельцине поведали, где ему место?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 23:13
Гость: Вова в бобе

Эпоху Ельцина рассудят наши потомки -они дадут более независимую оценку. Сейчас в обществе слишком много обиженных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 10:53
Гость: ???

Ну так бы сразу и сказал что хозяева из госдеповского агитпропа запрещают обсуждать "светоч демократии".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 13:59
Гость: Да здравствует товарищ Сталин !

Пока мы их помним они ЖИВЫЕ. Особенно если помнить с таким остервенением. Значит Великий человек был товарищ Сталин . Потому, что только Великого человека есть за, что похвалить и есть за что поругать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 10:51
Гость: согласен со многими

Антисталинист, в той или иной степени,-любой порядочный русский человек, но к чему повторять это каждый час?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 15:39
Гость: VitBurnaykin

Это в какой ИНОЙ степени? Поподробнее пожалуйста. Не сиСняйтесь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 11:49
Гость: Согласному

Порядочный русский человек не может быть за Гитлера.Против Сталина,значит за Гитлера, третьего не дано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 12:20
Гость: Иван

у вас совков весь мир черно белый, если кто против Сталина, то обязательно значит за Гитлера. Или с вами или против вас. Хочу вас разочаровать- я за русских! Против Сталина и против Гитлера

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 15:03
Гость: Ду бист вер ?

Значит ты хрущенист ? Признайся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 15:41
Гость: Вова в бобе

Я тоже против Кобы и Гитлера. Но если я считаю преступниками эти два персонажа, это не значит что я за Путина...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 16:55
Гость: Не удивил

И так понятно что ты за Каспарова и Немцова.Гусский ты наш человечище.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 12:51
Гость: Гость

Последние 20 с лишним лет, наша власть, так же как и Вы "За русских", против Сталина и против Гитлера", Как Вам результат? Русских все меньше, других все больше... Может больше не надо Вам "За Русских"? Еще 20 лет ваших "За", мы не переживем... Давайте Вы так будете "ЗА". - таджиков, узбеков, киргизов, северокавказцев, азербайджанцев, евреев и т.д...., Вашее бы "ЗА", да в конструктивное русло. По результатам судят. С 27-го года по 53-й, несмотря на войну и проблемы, число русских, все равно увеличивалось. А вот с начала 90-х, когда Вы вместе с властью стали "ЗА" нас, только уменьшается количество. Вот так, как то... Никаких эмоций, чистая логика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 13:13
Гость: Иван

вы не забывайте, что если бы сейчас был СССР то таджики, узбеки, киргизы, казахи и туркмены, которых в совокупности около 80 млн чел, были бы такими же гражданами СССР как и вы, и вы бы не запретили им ехать жить туда куда они хотят, а учитывая их способности к размножению, вы бы уже давно жили все в резервациях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 14:36
Гость: Ивану

А Вы как нерусский поскольку явно прокололись отделив себя- "вы бы(русские) уже давно жили в резервациях, наверное были в тех резервациях надсмотрщиком.Так, господин провокатор,рядящийся под русского?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 11:10
Гость: Ну-ну

Разговор с самим собой. Действительно, зачем вскакивать с кровати каждый час.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 11:01
Гость: ГОСТЬ

А я считаю что в наше воровское время только не порядочный человек может быть антисталинистом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 10:39
Гость: Имхо

Автор воспевает то Березовского, то Сталина ????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 10:07
Гость: dan

В последнее время очень правильное направление мысли наметилось. Не мазать прошлое грязью, а трезво разобраться что было хорошо, что было не хорошо, но в принципе как инструмент на короткой дистанции пригодится, а что совершенно неприемлемо.
Просто говорить: "Сталин - убийца народов" глупо и недальновидно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 10:52
Гость: вы правы, dan

Надо говорить "Сталин-мучитель народов"; не всех же он убил, некоторые и сегодня живы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 11:03
Гость: ИВАН

Судя по Вашему комментарию действительно не всех кого надо было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 11:52
Гость: Злой

Вот именно.Почему-то эта либеральная шушера,молчит как рыба об лед о преступлениях их подельников во времена Ельцина.Почти 10 миллионов страна потеряла в мирное время.И ради чего?Чтобы обогатилась кучка негодяев интересы которых обслуживает эта шваль, за крохи с их барского стола?Где вопли, где возмущение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 14:24
Гость: Вова в бобе

Забыли указать куда она их потеряла -они переехали жить за рубеж... и если половина еще мечется туда-сюда, то вторая половина вообще оборвала все связи с Россией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 17:03
Гость: Злой

Я ничего не забыл.Не забыл русских которых убивали на Кавказе, и в террактах по всей стране.Не забыл пенсионеров которые умирали от голода и отсутствия лекарств, не забыл тех которые спивались от отсутствия работы и безнадеги,не забыл десятки тысяч убитых на дорогах страны,погибших от наркомании,убитых в бандитских разборках молодых пацанов, по последним данных их число до 2-х миллионов.
Так что не надо все сводить к уехавшим и оправдывать людоедский ельцинский режим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 12:28
Гость: Согласна,

возмущаюсь вместе с вами, только ну очень инертен русский народ. Правильно пословица говорит: "Пока гром не грянет - мужик не перекреститься". Наверно, гром еще тот не грянул, который бы заставил очнуться от спячки. Увы... Грозу сейчас чувствуют только наиболее чувствительные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 12:43
Гость: Иван

либеральная шушера хочет продать нашу страну США и прочим капиталистам и транснациональным корпорациям, поэтому их нужно нейтрализовать пока они не привели свой предательский замысел в исполнение. Однако есть небольшая проблема- Это невозможно предотвратить пока Россия является частью этой мировой капиталистической системы, администраторы которой сделали своей базой США. Чтобы вырваться из пут капитализма нам нужен социализм, ну или хотя бы полное самообеспечение и побольше ядерного оружия ибо капиталисты ради 200% прибыли пойдут на любые преступления

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 14:25
Гость: Вова в бобе

Сталинисты воруют у меня картошку с огорода совершенно бесплатно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 15:07
Гость: фатальное невезение

Надо же иметь такое окружение. Сосед пропоица и сталинисты ворующие картошку . А у меня на даче ( пос.им Воровского,Горьковского направления ж.д.) всю зиму новая лопата воткнутая в кучу песка простояла и никто не взял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 15:34
Гость: Вова в бобе

Зачем им лопата? Ей же работать надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 15:24
Гость: нашёл чем хвастаться

вот еже ли ты бутылку водки с солеными огурчиками оставил и никто бы не взял,вот это было бы ДИВО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 09:37
Гость: Вяч.Ник.

Иосиф Виссарионович выговаривал своему сыну, Василию Сталину, после его очередного пьяного дебоша:"Ты что творишь? Ты думаешь, что ты Сталин? Даже я не Сталин! Вот кто Сталин ( указывая на свой портрет в мундире генералиссимуса)!". Сталин - великий символ великого периода в жизни ВЕЛИКОЙ РОССИИ. Когда плюют на память о Сталине, плюют, на самом деле, на этот символ. Сталин прекрасно понимал истинный смысл "культа личности". (Кстати, Сталин был категорически против создания СССР. Он был за унитарное государство (Великую Россию) с национально-культурными автономиями. На создании СССР настоял Ленин - "гениально" запланировав будущий развал Великой России).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 11:07
Гость: Николай

На всякий случай не надо забывать, что на создании национальных республик в составе СССР и праве выхода из состава, настаивали республиканские Коммунистические элиты. И Ленин тут не свою мечту воплощал, создавая государство в таком виде именно, а шёл на вынужденные уступки. И Сталин в итоге был вынужден согласиться с Лениным именно по этой причине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 19:38
Гость: Кирилл.

"И Ленин... шёл на вынужденные уступки".
А Горбачёв с него брал пример.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 14:50
Гость: :-\

Правильно. Нечасто встречаются столь верные суждения в форумах КМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 10:47
Гость: Владимир*

---
"Даже я не Сталин! Вот кто Сталин ( указывая на свой портрет в мундире генералиссимуса)!". "
---
Ну вот теперь все понятно. Спасибо, вы все объяснили. Т.е., реальный Сталин был самым заурядным человеком, мало кому известным Джугашвили. И весь народ поклонялся мифическому Сталину. Понятно, что же тут непонятного.
Далее. Интересно бы проследить историю создания этого мифа. Когда и кем делалась эта трудная, кропотливая, но такая нужная работа мифотворчества.
Далее.
Кстати, а кому нужная? Ну заказчикам понятно. Личные авто, личные самолеты, дачи, куча прислуги... И все пожизненно. Н-да.
А вот народу зачем было кому-то поклоняться?
P.S. Приведенная вами фраза задокументирована? Или некоторые говорят...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 15:20
Гость: Вяч.Ник.

"Некоторые" - сам Василий Сталин. (Из СМИ. Конечно). "Реальный Сталин не был заурядным человеком. Это признавали Ленин ("чудесный грузин"), Троцкий (сквозь зубы), Черчилль, Де Голль,и множество людей, лично встречавшихся со Сталиным. Так что, для создания "мифа" было много вполне реального материала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 12:53
Гость: Вяч.Ник.

Сталин не был заурядным человеком. Троцкий называл его "гениальной посредственностью". Извечный демагогический приём Марксов, Лениных, Троцких и Гозманов - объединять несоединимые понятия: коммунизм - с диктатурой (Маркс, Ленин), сталинизм - с гитлеризмом (Гозман), либерализм - со справедливостью. Таких лживых псевдологических построений у них тьма. С помощью этой лжи они занимаются ЛИНГВИСТИЧЕСКИМ ПРОГРАММИРОВАНИЕ сознания своих слушателей, готовя из этого "быдла" "пушечное мясо" для достижения своих неблаговидных целей. Точно так же действуют цыганки, выманивая у своих доверчивых слушателей деньги (сами отдают деньги!).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 13:48
Гость: Владимир*

---
"Троцкий называл его "гениальной посредственностью"."
---
Извините, для меня Троцкий авторитетом не является.
Далее.
Вы не пробовали составить собственное мнение о Сталине?
Ну например: есть полное собрание его сочинений. Выступления, интервью. Это все в открытой печати. Ведь можно просто почитать... Такая элементарная, я бы сказал, элементарнейшая мысль. Но нет, ни один фанатик Сталина не ссылается на какую-либо его работу: вот мол, посмотрите, какой потрясающий мыслитель был. А знаете почему? По странной случайности не на что ссылаться. Куча томов, а ссылаться не на что. Все сплошная убогость. Вы это как объясняете? Иди вы считаете фразу: "кадры решают все" чемпионом среди афоризмов? Особенно в контексте объяснений самого Сталина, что вначале был лозунг (очевидно тоже гениальный) "машины решают все". Но потом страна окрепла, машинами запаслась и появилась потребность сменить машины на кадры. Просто потрясающий полет мысли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 14:42
Гость: Азард

Ну Вы то тоже ни на одну работу не сослались, следовательно тоже работы Сталина не читали.Так на чем базирует свои выводы?Не читал но осуждаю?Абсолютно беспредметный разговор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 15:20
Гость: Владимир*

Хотите цитат? Не вопрос.
ПСС т.16 Беседа с корреспондентом "Правды", первый ответ:

"почему он отклонил предложения Советского Союза о немедленном приступе к сокращению вооружений".

Даже просто с позиций русского языка вам как? Напоминает речь высоколобого интеллектуала?
Далее.

РЕЧЬ НА XV МОСКОВСКОЙ
ГУБЕРНСКОЙ ПАРТИЙНОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ
14 января 1927 г.

---
"А что требуется для того, чтобы обеспечить за пролетариатом руководство крестьянством? Для этого необходима индустриализация страны."
и далее
"Ленин говорил: каждый новый завод, каждая новая фабрика до того укрепляет позиции рабочего класса в смысле руководства деревней, что никакая мелкобуржуазная стихия нам не страшна."
---
Вон оно как! Какие интересные детали всплывают, когда знакомишься с первоисточником. Так вот для чего была нужна индустриализация! Для удержания власти. И идея-то оказывается ленинская. Н-да. А своих мыслей не просматривается.
Далее
---
"Говорят, что власть Советов является самой прочной властью из всех существующих в мире правительств. Это верно. А чем это объясняется? Объясняется это тем, что политика Советской власти является единственно правильной политикой."
---
Ну хорошо ведь, правда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 01:43
Гость: :-\

"Высоколобого интеллектуала не напоминает"
-- При словах "высоколобый интеллектуал" сразу вспоминаю Кису Воробьянинова и Васисуалия Лоханкина. Нечто барственно-высокомерное и беспомощное.
А насчёт оговорки - есть грехи похуже оговорок.
"Так вот для чего была нужна индустриализация! "
-- ну вы прямо поймали на слове и уничтожили на этом же самом месте. :). Вы что, полагаете, что в одной короткой цитате можно высказать всё, зачем нужна индустриализация?
Это только высоколобому интеллектуалу под силу. Вроде вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 02:37
Гость: Владимир*

---
"При словах "высоколобый интеллектуал" сразу вспоминаю Кису Воробьянинова"
---
А я вспоминаю Евклида, Декарта, Вольтера, Достоевского, Вавилова, Ландау... Тех же Ильфа с Петровым. Не Кису Воробьянинова, а Ильфа с Петровым. Поймете?
Каждому свое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 22:21
Гость: Юрий1

Почитайте беседу Сталина с Гербертом Уэллсом. Может поймете уровень интеллекта Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 05:33
Гость: Владимир*

---
"Почитайте беседу Сталина с Гербертом Уэллсом."
---
По вашему совету прочитал беседу. Очень внимательно.
Основные выводы:
1. Уэллс на порядок умнее Сталина. С высоты сегодняшнего дня это видно уже, наверное, любому сколько-нибудь непредвзятому читателю. Речь, мысли Уэллса абсолютно здравы, абсолютно современны. На этом фоне Сталин выглядит просто какой-то доисторической рептилией.
2. Примитивность Сталина бросилась в глаза и Уэллсу. Вот несколько цитат "из Уэллса" по этому поводу из беседы:
"Я возражаю против этой упрощенной классификации человечества на бедных и богатых."
"эти круги считают ваш примитивный антагонизм классовой борьбы нонсенсом."
3. Уэллс даже с тонким английским юмором несколько раз подкалывал Сталина. Но до того не дошло:
---
Сталин. …если не будет опираться на хотя бы пассивную поддержку миллионов людей.
Уэллс. Хотя бы пассивную? Может быть, подсознательную?
---
Уэллс. …Вы более высокого мнения о господствующих классах моей страны, чем я.
---
Уэллс. Я Вам очень благодарен за эту беседу, имеющую для меня громадное значение. Давая мне Ваши разъяснения, Вы, наверное, вспомнили о том, как в подпольных дореволюционных кружках Вам приходилось объяснять основы социализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 10:06
Гость: 7575

Из приведенных Вами цитат вовсе не видно что Уэлс "на порядок умнее Сталина".Это всего лишь Ваше личное предвзятое мнение.Вы видите то что хотите видеть.По типу анекдота как можно обвинить телеграфный столб в пьянстве и связями с заграницей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 11:04
Гость: Владимир*

Ну так не доверяйте моим цитатам, читайте все полностью. Самостоятельно. Составьте свое собственное предвзятое мнение и сравним. :) Странно, что приходится апологетов Сталина уговаривать изучать труды их кумира. Чего вы его так не любите-то, своего кумира? :)
Далее.
Из приведенных отрывков данного поста выводы непосредственно о Сталине составить действительно сложно. Поскольку я здесь его практически не цитирую. Я передаю собственное впечатление и цитирую Уэллса, показывая какое на него впечатление Сталин произвел непосредственно во время беседы. (Такое же как и на меня).
Однако, одна цитата все же есть:
глупая фраза о пассивной поддержке, которую тонко высмеял Уэллс. Вы ее не заметили?
Хотите еще ярких цитат из Сталина? Не вопрос.
Их есть у меня, только попросите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 11:27
Гость: 7575

Видите ли здесь уже отмечалась Ваша особенность - пытаться в тянуть оппонента в многословные пустопорожние дикуссии.Заставить его отвечать громадными постами.
У меня есть свое мнение по этому поводу, приводить здесь многочисленные работы Сталина не собираюсь.Вы привели цитаты, которые ничего не доказывают.Этого вполне достаточно.
Если хотите подробно обсуждать работы Сталина, то есть специализированные сайты сторонников Сталина.Там темы держатся месяцами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 11:52
Гость: Владимир*

---
" приводить здесь многочисленные работы Сталина не собираюсь"
---
Да вы и малочисленные не привели. Вы вообще ничего не привели. В отличие от меня.
Далее.
Не имею ни малейшего желания вас во что-то втягивать. Тем более сам не особенно стремлюсь изучать труды Сталина. Просто с моей стороны была продемонстрирована готовность при необходимости не вести пустопорожние разгворы, а доказывать аргументировано. По первоисточнику. Что никто кроме меня в данной теме не смог. Уж извините за правду.
Успехов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 14:33
Гость: Вяч.Ник.

Ещё подростком прочитал статью Сталина "К национальному вопросу". Поразила ясность, точность, логичнсть и афористичность изложения мысли. Можно не соглашаться с ним, но мысль Сталина извратить невозможно. Сталин действительно гений, и в делах, и в мысли. А Троцкого я помянул ради того, чтобы показать генетику демагогичности Гозманов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 16:18
Гость: ???

Троцкий знал Гозмана?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 17:05
Гость: ответ

Генетически... и идеологически. Как последыш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 14:13
Гость: Ник.Ник.

Я так понимаю Вы Сталина тоже не читали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 14:40
Гость: Владимир*

Неправильно понимаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 18:09
Гость: Забавно

Очень даже правильно он понимает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 14:11
Гость: писарь

Куча томов, а ссылаться не на что. Все сплошная убогость.//
Лично я этого не нахожу. Вне зависимости от отношения к идеям Сталина следует признать. что в его работах то. что хотел сказать автор там изложено достаточно четко. Другое дело, что автор считал. что говрить надо так, чтобы всякая серость могла понять его вполне однозначно, а не перетолковывала в силу своего невежества. Но такое за признак убогости могут понять только тот. для которого чем непонятнее. тем гениальнее

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 14:55
Гость: Вяч.Ник.

Браво,писарь! В точку!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 14:53
Гость: Владимир*

---
"что автор считал. что говрить надо так, чтобы всякая серость могла понять его вполне однозначно"
---
Ах вон оно как. Понятно. Т.е., скрепя сердце опускался, так сказать, со своих интеллектуальных высот до серости.
Понятно. Кривил, так сказать, душой. И какое поразительное самообладание, ни разу не сорвался, не проговорился! В течение всей жизни! Да ему любой Зорге позавидует.
Далее.
Но вот другие люди так не смогли перенять сей бесценный опыт. Нет, время от времени мы все несколько упрощаем свою речь. Скажем, когда разговариваем с маленькими детьми. Да и вообще любой оратор по большому счету обязан учитывать уровень аудитории. Это все так... Вот только есть еще статьи. Которые пишутся не для конкретного выступления перед колхозниками колхоза "Путь Ильича", а, скажем так, для вечности. У Ленина есть философские работы, которые колхозникам было бы тяжеловато усваивать. С другой стороны, он и перед рабочими выступал уж никак не с меньшим успехом, чем Сталин. Так в чем же дело? В чем секрет постоянной серости и примитивности любых сталинских текстов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 01:51
Гость: Ария

"В чем секрет постоянной ..."
-- это не "серость", а взвешенность. Не "примитивность", а простота. Вам надо экстравагантности и парадоксальности? Тогда извольте обратиться к Троцкому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 12:46
Гость: Вы правы, Ария

Всё гениальное - просто. А для "умных" если просто и понятно, то это "серость". Именно потому, что они-то просто изложить свои мысли не могут. Шизофрения мешает!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 06:07
Гость: Владимир*

---
"Тогда извольте обратиться к Троцкому."
---
Что за болезненная тяга к Троцкому? Вас так научили, так положено? Чем вас Ленин-то не устраивает? Я вроде с ним сравнивал. Что можете против Ленина возразить? Ленин же был фетишем Сталина всю его жизнь (если верить его словам, конечно).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 11:13
Гость: если звёзды зажигают значит это кому-нибудь нужно..

С облегчением...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 08:40
Гость: старый кубаноид

чем, ужасна правда гозманов, тем что, она хоть и правда, но остальные-то 98%, правды ими замалчиваются. Если сталин, не преступник, но преступления были, где фио? от гражданской войны до 53 года, сплошное молчание гозманов о личностях палачей. преступления большевиков в период 18-24 г.г. ужасны (но о них гозманы молчат), я еще застал людей, которые это прошли. убрал, просто сталин нерадивых гозманов от кормушки, радивых оставил. гозманы, об этом помнят, но понят и о том, как с 18 по 30 г.г., их предки вершили судьбы людей, миллионов-кому жить, кому не жить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 14:44
Гость: Азард

Допустим о СМЕРШе Гозман не знает ничего и врет напропалую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 07:57
Гость: Владимир*

---
"в содержательном плане сам термин «сталинизм» имеет не научный, а публицистически-бессмысленный характер. Но ни Сталин, ни его симпатизанты не называли себя сталинистами, и никто из них не использовал сам термин «сталинизм». То есть сам термин есть некое произвольное измышление тех, кто относит себя к «антисталинистам».
---

Т.е., нет никакого "сталинизма"? Но антисталинисты есть. Логично. А кто тогда обличает "антисталинистов"?
Далее.
---
"Первая форма нтисталинизма – это собственно гитлеризм и нацизм.
---
Возникает вопрос: автор употребляет термин гитлеризм, но разве Гитлер и его симпатизанты называли себя "гитлеристами"? Н-да.
Далее.
---
"Вторая историческая форма антисталинизма – это даже не хрущевство и фальсификация «XX съезда» (там «обвиняли» Сталина, но не покушались на совокупность созданного при нем)"
---
Ну это вообще уже за пределами какой бы то ни было логики и здравого смысла. Т.е., антисталинисты, это не те кто против Сталина.
Это те, кто против Днепрогэса. Понятно. Что же тут непонятного.
И последнее.
---
"Антисталинизм преступен."
---
Мило. Я думаю автору нужно быть посмелее. Более последовательным.
Нужно объявить реабилитацию репрессированных преступлением. Естественно, отменить ее. Тех, кто еще жив засадить снова (Ну или расстрелять. Это уж как подскажет рев. целесообразность). Вот это будет настоящее торжество справедливости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 07:44
Гость: Бв

Связка: «сталинизм - нацизм» для того и вколачивается в умы, чтобы никому вдруг не пришла мысль сравнивать совсем другое: созидадельные и разрушительные способности сталинизма и либерализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 09:31
Гость: Вова в бобе

Наверно тоталитаризм и либерализм. Только дурак может выбрать тоталитаризм. Но чтоб не выглядеть глупо почитайте, что такое либерализм, прежде чем отвечать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 12:08
Гость: привет

Что Вы все почитать отправляете ? Вы СВОЕЙ ЛИЧНОЙ головой соображать не пробовали ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 11:51
Гость: Бв

Что? Попал в точку?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 14:00
Гость: Вова в бобе

Ну так сравните -а мы и посмотрим Тоталитаризм (в самом извращенном его проявлении в виде сталинизма) и Либерализм. Тогда это будет дискуссия, а то вам пришла мысль сравнить, а сравнить не можете из-за отсутствия знаний. Ну почитайте, сравнивайте я подожду... А то только бла-бла-бла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 14:48
Гость: 7575

Вова сбежал в кусты от прямого разговора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 10:34
Гость: Ну-ну

Бобик всюду отметиться успевает,так сказать, лапку поднять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 03:42
Гость: rus

Г. Дж. Уэллс писал о своей встрече со Сталиным:

Я сознаюсь, что подходил к Сталину с некоторым подозрением и предубеждением. В моём сознании был создан образ очень осторожного, сосредоточенного в себе фанатика, деспота, завистливого, подозрительного монополизатора власти. Я ожидал встретить безжалостного, жестокого доктринёра и самодовольного грузина-горца, чей дух никогда полностью не вырывался из родных горных долин… Все смутные слухи, все подозрения для меня перестали существовать навсегда, после того, как я поговорил с ним несколько минут. Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного; в нём нет ничего тёмного и зловещего, и именно этими его качествами следует объяснить его огромную власть в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 02:58
Гость: Почитаешь и диву даешься

Это как же надо не уважать свою страну, своих отцов и дедов, которые ее защищали веками, строили, развивали, учили и воспитывали детей, вывели ее из такой разрухи и безысходности, что себе сегодня трудно представить. За одну пятилетку создавались новые отрасли промышленности, наука, образование, медицина - все набирало высоту, часто недостижимую для других. Открыли космическую эру своими талантами и трудом, и в наших ракетах и космических кораблях не было ни одной иностранной "заклепки" - ВСЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЕ. Ныне вся система образования - удел женский, такие и характеры у пацанов воспитывает.Не даром в 1943 году тот же тов. Сталин разделил школы на мужские и женские - характеры воспитывал. Сегодня даже в мемуарах наших врагов о делах наших отцах лучше отзываются, чем иные в России. Помните такого Отто Скорцени - любимца фюрера.Он не сразу стал диверсантом, успел понюхать пороха под Москвой. Скорцени пишет:"...начиная с рядового солдата и до командира роты, русские были равны нам - мужественные, находчивые, одаренные маскировщики. Они всегда ожесточенно сопротивлялись и всегда были готовы пожертвовать своей жизнью...Русские офицеры, от командира дивизии и ниже, были моложе и решительнее наших. С 9 октября по 5 декабря дивизия "Райх", 10-я танковая дивизия и другие части 16-го танкового корпуса потеряли 40 процентов штатного состава. Через 6 дней, когда наши позиции были атакованы вновь прибывшими сибирскими дивизиями, наши потери превысили 75 процентов". Хватит самобичеваться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 10:40
Гость: Пан Профессор

Какое самобичевание? Это наших дедов гозманы посмертно бичуют. Да еще требуют от нас аплодисментов и криков: "Как приятно!".
Название статьи выражает суть вопроса. Смысл всех антисталинских кампаний со времен Горбачева - оправдать политику разрушения страны, проводимую тоталитарными либералами заокеанской закваски.
Сталин был созидатель, а Горбачев, Ельцин, Гайдар, Чубайс - разрушителями. Что касается демографических потерь, вроде бы без войны понесенных страной после 1991 года, то они беспрецендентны. Россия при них стала демографической ямой, и меры по поощрению рождаемости - включая материнский капитал - приняты явно без расчета на должный эффект.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 01:51
Гость: tipaY

сталинизм и нацизм - одного поля ягоды и надо всегда быть против них. сталинизм давно развенчали сами коммунисты и про сталина в ссср не говорили, а отдельные портреты в маршрутках вызывали только некоторое любопытство - зачем повесил его шофёр.сталин - великий злодей и далеко нерусский и рассуждают о нём сейчас типа сталинисты от безумия или бессилия. я всегда предлагаю таким откопать сталина или самим к нему присоединиться. а может я грознист (от Ивана Грозного) или петрист первый - они тоже типа много сделали для России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 01:01
Гость: Иван

Во первых Гозман это еврей, а для евреев одинаково ненавистны и коммунисты и национал-социалисты. Во-вторых Сталин был большевиком. Он уничтожил своими репрессиями сопоставимое число граждан СССР с Гитлером. Только Гитлер уничтожал чужих граждан, а сталин всех подряд. В третьих большевики развязали гражданскую войну, устроили геноцид казачества (убили 2 миллиона казаков, Турция направила протест по причине засорения черного моря трупами казаков), развалили Российскую империю, осуществили репрессии, раскулачивания, продразверстки, коллективизацию, что привело к сильнейшему голоду в Украине и Повольжье и Казахстане, унесшему миллионы жизней. В четвертых НКВД не просто равнозначно ГЕСТАПО но и намного хуже, НКВД стреляло в спины русским, применяло заградотряды которые стреляли русским в спину. А чего стоят слова Жукова: "Не жалейте солдат - бабы еще нарожают" Это верх цинизма, даже Гитлер не позволял себе так говорить о солдатах. Кроме того все казаки воевали против совков на стороне Гитлера, но после войны Сталин выпросил их у союзников (они сдались союзникам) вместе с прочими гражданами СССР-антикоммунистами из РОА и даже частично потомками белогвардейцев бежавших в Европу еще в 1920х годах и естественно все они дружно поехали в Колыму из которой благополучно не вернулись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 11:44
Гость: 7575

У Вас , уважаемый Иван полная каша в голове и набор либерастических штампов.Тех самых либералов, которых Вы якобы ненавидите,но на поверку получается что Вы полностью повторяете их бредни и на их стороне.
Кроме того у Вас катастрофическое незнание предмета о котором пытаетесь судить.
Большевики НЕ развязывали гражданской войны.Она началась с выступления чехословацкого корпуса на Транссибе и сопротивления проигравших большевикам власть. Жуков никогда подобной глупости не говорил, наоборот известны приказы Жукова, в которых командирам устраивал разнос за атаки в лоб и неоправданные потери.Были случаи когда Жуков отдавал за это некоторых командиров под трибунал.
В Берлинской операции фронт которым командовал Жуков понес меньшие потери чем за то же время соседний фронт Конева.
Твои казаки из эсэсовского корпуса Панвица воевали на стороне Гитлера и давали ему присягу на верность.И воевали они не против "совков" а против 190 миллионов граждан СССР(России),которых ты презрительно обзываешь "совками".... воевали на стороне жесточайшего нашего врага против своей Родины.Помогали убивать тех самых русских за которых ты якобы готов жизнь отдать, разрушать и сжигать города, села, дома,заводы. Ничего кроме презрения и возмездия они не заслуживают.Так что на Колыму они совершенно заслуженно отправились.Не о них нужно жалеть а о тех кого они убивали вместе с Гитлером.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 12:31
Гость: Вова в бобе

Смешно видеть человека, рассуждающего о либералистических штампах при этом смутно понимающим, что такое либерализм. Это раз. Каждый четвертый из обслуживающего персонала вермахта при Сталинградской битве был бывшим советским гражданином. Это два. После революции казачьи войска были расформированы, так как они по большей части приняли сторону белого движения. В годы гражданской войны казачье население подверглось массовым репрессиям в процессе, согласно формулировке директивы ЦК от 24 января 1919 года, беспощадного массового террора по отношению к верхам казачества «путём поголовного их истребления», и казакам, «принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью», инициированного Оргбюро ЦК в лице его Председателя Я. М. Свердлова. Только в 1936 году советской властью в ходе подготовки к войне были сняты ограничения на службу казачества в отрядах РККА. В соответствии с приказом Наркома обороны К. Е. Ворошилова № 67 от 23 апреля 1936 года некоторые кавалерийские дивизии получили статус казачьих. Это три. В любом случае большевики сделали все для того чтобы казачество как национальность была истреблена. И не смотря на это воевали казаки за Родину, а не за Кобу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 14:38
Гость: 7575

Обслуживающий персонал Вермахта в Сталинграде?То есть Вы хотите сказать что кроме солдат Вермахта там было мирное советское население обслуживающее эти войска?Круто.
Вопрос первый- источник информации.Вопрос второй сколько обслуживающего персонала было при 6-ой армии Паулюса, тогда я могу посчитать конкретную цифру.
Про казачество красиво, только Сталин тут при чем? ВЫ уважаемый сами нее понимаете что пишете, а из Вашей писанины следует что к истреблению казачества Сталин отношения не имеет.Как раз наоборот Сталин имеет отношение к возрождению казачества.Вы хоть прочитайте что сами пишете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 15:42
Гость: Вова в бобе

Пикуль -"Сталинград"... Мужик слишком долго просидел в архивах, чтоб написать чушь. Далее -что из ваших слов Коба пришел к власти в 1936 году и сразу занялся восстановлением казачества? А в начале 30-х их не раскулачивали, не ссылали и не коллективизировали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 11:20
Гость: 7575

Млин...заколебался посты по 3-4 раза писать.Я спрашивал ьне мнение Пикуля, который писал историческую,но художественную литературу, так что не нужно его подвязывать.
Был поставлен прямой и четкий вопрос - сколько обслуживающего персонала было при 6-ой армии Паулюса.Опять ушел от ответа.
Ладно не напрягайся, и так понятно что сболтнул в очередной раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2013, 12:20
Гость: 7575-му

почти весь обслуживающий персонал у немцев в Сталинграде состоял из местного населения, ибо у немцев катастрофически нехватало солдат. Немцы добровольцев называли "хиви"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 07:34
Гость: Милый Ваня

Такие как Гозманы уничтожат больше Сталина и Гитлера вместе взятых. По их раскладке нас в России должно быть тридцать миллионов и Сибири у нас не должно быть, а русские как нация должна исчезнуть с лица Земли как римляне. Но земном шаре сейчас 7 миллиардов, а по их раскладке должно быть 1 миллиард, тот который золотой.Вот поэтому их и приравнивает автор к Гитлеру. Стараниями предателей Горбачева и Ельцина мы уже понесли потери больше чем в войне с Гттлером, не говоря о том , что уничтожены промышленность, сельское хозяйство, и т.д.Так на чью мельницу ты, взявший русское имя, воду льешь, так пахнет провокацией от твоего поста под русским именем Иван.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 05:55
Гость: Привет либералам

Сталинскими репрессиями уничтожено около 1 миллиона человек: число огромное, но в него входят в основном те, кто делал революцию (в основном, самые оголтелые) и тогдашние Чубайсы (хорошо развернувшиеся в 20е - 30е годы). Гитлер уничтожал и своих граждан не меньше, чем чужих (и среди чужих – в основном славяне, а вовсе не евреи). Гражданскую войну развязали Англия, США, Франция и прочая западная сволочь (начало - инициированный британцами мятеж чехословаков) вкупе с российскими либералами. Первыми начали уничтожать пленных в гражданской войне белые (корниловцы во время Ледяного похода). Геноцид казачества – казаки воевали и за белых, и за красных (больше, кстати, чем за белых), и за немцев (Краснов) – за что и получили те, кто воевал не за красных: это логика любой войны. Российскую империю развалили как раз либералы (Февральская революция, развал фронта и т.д.). Репрессии (уничтожение крестьян в Сибири Колчаком), раскулачивания (а как вы хотели?), продразверстки (начаты Временным правительством), коллективизацию, что привело к сильнейшему голоду в Украине и Поволжье и Казахстане( два страшных голода в 1890е годы – тоже большевики устроили?). НКВД намного хуже ГЕСТАПО ( для таких как Вы – несомненно). Заградотряды первыми начали применять немцев, а у нас заградотрядов – сколько было? Слова Жукова: "Не жалейте солдат - бабы еще нарожают" - не цитируйте товарища Гебельса. Те же Зееловские высоты по мнению английских военных историков были взяты именно «малой кровью». Казаки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2013, 04:41
Гость: Cassandros

"Я Тихий Дон не читал, но знаю..." . Там , кстати, даже даты событий и происшествий указаны, а порой и выдержки из архивных документов . И дата начала горячей ГВ тоже - февраль 1918
Уж сколько раз твердили миру о судьбе обоза казацких семей - беженцев возле Беслана в 1920 в марте . И мн . др .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 20:11
Гость: Кирилл.

"Сейчас многие пытаются уравнять белый и красный террор как нечто принципиально одинаковое и морально равно неприемлемое. Но ведь никто, кроме красных, не проводил политики геноцида...
...Организаторами Гражданской войны можно считать только членов партии большевиков, которые уже состояли в РСДРП(б) к лету 1917 года... Общее число организаторов Гражданской войны едва ли превышает несколько тысяч человек. Особая категория организаторов - немецкие разведчики и штабные офицеры, которые помогали большевикам. Но эти деятели не находятся в пределах юрисдикции российского суда".
(Из книги А.М. Буровского "1937. Контрреволюция Сталина".).

"Если узко определить террор как убийство безоружных и к уголовным делам непричастных людей ради политического эффекта, то белые террора в этом смысле вообще не практиковали".
Б.С. Пушкарёв

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 11:53
Гость: 7575

Вот только Буровского не надо, известного русофоба и фантазера.Из одной банды Резуна,Сванидзе и Ко.
Кто развязал Гражданскую войну давно известно и не буровским переписывать историю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 13:08
Гость: Иван

Кого это ты назвал либералом? либералы это еще большие враги русского народа чем вы. Ибо Россию могут погубить только они. Я готов умереть за русский народ, а вы готовы умереть за русский народ? или умрете за Джугашвили и НКВД? Те сотрудники НКВД кто стрелял русским в спину за отступление, давая им одну винтовку на двоих и 5 патронов к ней, те кто истреблял казаков, те кто сотни тысяч антикоммунистов, вынужденных воевать с большевиками-интернационалистами на стороне Гитлера назвали предателями и врагами народа, несмотря на то что они были частью этого самого народа, те кто делал из русского народа интернационального "советского человека" уничтожая его национальное самосознание, те враги русского народа. До сих пор русские лечат раны которые нам сделали совки, они вытравили из многих русских дух русскости, дух борьбы, сделали их беспомощными по отношению к инородцам, но к счастью нас националистов с каждым днем становится больше а вас интернациоанлистов и либералов всё меньше...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 12:05
Гость: 7575

Продолжим уважаемый Иван.Вы никогда не пытались думать самому а не повторять чужие басни?Какой-то подонок придумал басню про заградотряды НКВД, которые якобы стреляли в спины , да еще отступающим.
Иван, Вы читали "Положение о загрядотрядах"? Во-первых к НКВД они отношения не имеют, они формировались из лучших солдат линейных частей.Располагались они позади линии окопов в 700-1000 метрах.Иван,понял? ПО-ЗА-ДИ.Поэтому никак В СПИНЫ отступающих они стрелять не могли, для этого они должны находится в немецких окопах.
Как видишь если внимательно рассмотреть эту басню, о "заградотрядах НКВД стреляющих в спины" нашим бойцам,то выясняется что это полный бред.Не знаю о каких сотнях тысяч "вынужденных воевать на стороне Гитлера", то во-первых воевали они не против коммунистов а против всего советского народа и когда убивали предварительно не спрашивали - коммунист человек или нет.Так что эти басни либерастов не повторяй.Раз воевали на стороне Гитлера и помогали ему убивать наш народ и уничтожать наши города ,значит предатели и и враги народа.Пойдя на службу врагу ,они отделили себя от народа и перестали быть его частью.
Деникин не предал и не пошел служить Гитлеру, хотя они его и уговаривали, за что и имеет уважение.А предатель всегда найдет идейное обоснование своему предательству.
Нет Иван тони воевали против своей страны и против своего народа, на стороне злейшего врага.Это факт , а остальное это жалкие попытки оправдать их подлость и предательство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 12:53
Гость: 7575-му

они не воевали против своей страны, просто потому что свою страну они потеряли в 1917. Вы большевики силой забрали ее у русских, убив миллионы русских при этом, и отдали ее интернационалистам. До сих пор старана не принадлежит русским, вы жее передали в 1991г. в лапы либералов-русофобов. Что касается русских воевавших против большевиков: то вопрос в то время стоял просто или за большевиков или за нацистов, при этом нацисты обещали русским русскую власть и русское государство (т.е. обманывали русских воевавших на стороне Гитлера)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 14:50
Гость: Врешь

Врешь власовец.Вернее трусливый Иван спрятавшийся за анонимным ником. Вопрос не стоял за большевиков или за нацистов, это вы власовцы придумали чтобы оправдать свою подлость и предательство.В СССР перед войной было почти 200 миллионов населения, а коммунистов из них несколько тысяч.Вы в своей подлости пытаетесь свою войну против ВСЕГО этого народа выдать за войну против большевиков.
Не выйдет, господин предатель и провокатор.Твои подонки власовцы воевали со всем народом и против всей страны, помогая Гитлеру уничтожать ее.
Никакими жалкими отмазками это не скрыть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 12:22
Гость: 7575-му

совок.... такой совок....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 03:32
Гость: Владимир,сибиряк.

Иван.Вы что-то все свалили в одну кучу.сразу видно,что вы читаете только одного направления литературу,если вообще читаете.В основном пользуетесь сплетнями.Надо же разбираться детально:кто подвел Россию к революции,кто пришел к власти,кто устроил геноцид казачества и т.д. Я не знаю,сколько вам лет,но стыдно так гопом валить в одну кучу,не разбираясь в причинно-следственных связях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 10:43
Гость: не мечите бисер перед...

Свальный грех для этой шантрапы - естественное состояние, чуть не сказал души. Да и не Иван он вовсе, а племянник тёте Хасе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 12:08
Гость: Иван

я РУССКИЙ, а вы интернациональная биомасса, не имеющая к русским никакого отношения. Я за социализм и за национализм, но против интернационализма и классовой борьбы. Так что мы с вам непримиримые идеологические враги. Вы всегда боролись с русским национальным самосознанием, весь ваш совок только и занимался тем что делал из народов, "советского человека" то бишь совка. Осуществяляйте дальше репрессии против других классов, и братайтесь со своими братьями по разуму неграми и китайцами, и не забывайте что ваши кумиры Джугашвили, Маркс, Бланк, Энгкельс, Берия, Бронштейн к русским никакого отношения не имели и русские были для них просто пушечным мясом впрочем как и все остальные

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 15:18
Гость: Азард

Нет Иван ты не русский и однажды тебя уже разоблачили ,когда ты написал "вы русские".Как говорится - оговорка по Фрейду.Тем самым ты отделил себя от русских.Так что маска тебя не прикрыла.Ты конечно человек молодой и неумный и потому не в курсе что при "совке" в паспорте была графа - национальность и у меня было записано, что я русский ,а вот твои либералы эту графу отменили и стали делать из нас "дарагих рассиян".Так что чья бы корова мычала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 15:39
Гость: Иван-Азарду

Вот именно! Чья бы корова мычала! СССР развалили не националисты, а бывшие коммунисты, члены КПСС, которые в один миг превратились в либералов, когда запахло властью и деньгами. И власть этим либералам отдали вы-коммунисты. Так что чья бы корова мычала!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 13:14
Гость: Ну-ну

Я тоже русский и не считаю вас идеологическим врагом, а человеком, скажем так, пока не разобравшимся. Вы отрицаете 70 с лишним лет из жизни своей страны. Миллионы людей, по-вашему, совки, десятки миллионов. Но это не мешает вам пользоваться результатами труда этих"недалёких совков". Вани,оказывается, не было, он бы совкам всё объяснил и путь правильный указал. Но не мог Ваня ничего указать, не родился ещё и не поумнел. Вы просто не знаете и не любите свою Родину. Вот и всё ваше "национальное самосознание".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 16:06
Гость: Иван

так вы же интернационалисты и отобрали у русских Родину в 1917г и сделали ее страной для всех желающих. А нынешняя власть русофобов, бандитов, взяточников и казнокрадов развовроуют то что было создано, а Россию русским возвращать они естествеено не собираются. Зюганов договрился служить Путину за то, что Путин пообещал не хоронить мумию, пока он у власти, и звезду с кремля не снимать, и КПСС не признавать преступной организацией, и из 9 мая сделать культ (несмотря на то, что при Сталине 9 мая никто не праздновал). И сам Путин это бывший КГБшник как и многие другие бывшие члены КПСС, которые сейчас у власти. Бывшие члены КПСС собрались в Беловежской пуще и решили разворовать страну. Вот к чему пришла ваша коммунистическая власть: изжила сама себя. А эти люди кто сейчас у власти к националистам абсолютно никакого отношения не имеют. РНЕ с Баркашовым защащало ваш совковый парламент от либерала Ельцина в 1993 году, потому что мы националисты уже тогда понимали что либералы окончательно погубят Россию, а где были вы? Это вы- коммунисты добровольно отдали власть в лапы международного транснационального капитала во главе с США. Кто вас просил отдавать власть и развалить СССР? Так что теперь не нойте, сами власть отдали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 15:32
Гость: 7575

Вот про таких и говорят - "иваны не помнящие родства". 280 миллинов советских граждан он презирает за то что они совки.
Но любит власовцев и казаков Шкуро, воевавших на стороне Гитлера.
И еще он говорит что отдаст жизнь за русских.Спрашивается за каких русских? Тех кто воевал на стороне Гитлера или тех кто спасал страну, дрался в Брестской крепости и под Смоленском, под Москвой и Сталинграде, под Курском и на Днепре, кто дошел до Берлина.
Или он запутался и ему помогли запутаться или он враг если на стороне власовцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 12:56
Гость: 1943

Да никто его не запутывал. В палате №6 у них у всех спутанное сознание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 15:58
Гость: Иван

И среди РОА были сотни тысяч русских, и среди казаков воевавших с большевиками были тысячи русских (точнее казаки это и есть цвет русской нации), а еще была РОНА и Локотское самоуправление, и там война с большевиками носила характер гражданской войны. И в красной армии были русские, те кто не воевал за Сталина и за большевиков, те кто не служил в НКВД, а воевал за свою Родину и за свой народ. И не ассоциируйте русских с большевиками. если вы совок это не значит что я совок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 18:18
Гость: Вова в бобе

О, точная формулировка моих мыслей. Мои предки -казаки были уничтожены как класс. Потом правда сталинские соколы в 41 разбежались, а отдуваться пришлось русскому народу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 12:08
Гость: 7575

Не ври.Твои предки "богоизбранный народец".
"Уничтоженные" тобой сотни тысяч казаков воевали в Красной армии против Гитлера.
А после войны прошли на Параде Победы в своей особой казачьей форме.Брехло ты Вова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 12:46
Гость: Вова в бобе

Прикольно читать как полуграмотный восточный гастарбайтер рассуждает о нас -казаках...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 14:52
Гость: 7575

Ну поскольку ты ничего не смог опровергнуть из сказанного мной, своим жалким "сам дурак", ты лишь подтвердил что о казаках не имеешь ни малейшего представления.
Продолжай дальше потешать форум,"казак" местечковый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 12:35
Гость: 7575-му

вы историю почитайте для начала. Ваши большевики уничтожили в ходе гражданской войны половину казаков и весь цвет русской нации. По самым скромным подсчетам было убито 2млн казаков и еще несколько миллионов русских. С какой стати они должны были воевать на стороне своих убийц большевиков в годы войны? кроме того вы постоянно намеренно ассоциируете русский народ с совками. Это подмена понятий. Раньше всех записывали в коммунисты, если не хочешь быть коммунистом значит ты враг народа. Вы и против нас - националистов устраивали репрессии. А мы иммунитет русского народа, вы большевики уничтожали иммунитет русского народа, поэтому русские до сих пор больны интернационализмом и толерантностью. Так что не ассоциируюте большевиков с русским народом. Русский народ воевал не за Сталина или Гитлера и уж тем более не за вас большевиков, а за русское национальное государство и за русский народ, но к сожалению русский народ в ходе этой войны так и не получил русскую власть и русское государство. А тем обманутым русским-антикоммунистам, что воевали на стороне Гитлера Гитлер обещал им русскую власть и русское государство после победы над большевизмом, так что не называйте их предателями их обманывали. Их тоже не спрашивали, когда стреляли, за русский народ они сражаются или просто предатели. К счастью вас интернационалистов все меньше, а нас националистов все больше. Будущее за нами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 14:58
Гость: 7575

Ваня, то что ты стал скрываться за анонимным ником свидетельствует что ты признаешь свою неправоту и плохое знание предмета.
Ты упрямо продолжаешь повторять одни и те же мантры.Большинство из которых глупость.Особенно вот это- цитата- "Раньше всех записывали в коммунисты, если не хочешь быть коммунистом значит ты враг народа"
Ты мне скажи а кто тебе это сказал?Где ты это вычитал?Ваня я все больше убеждаюсь что ты провокатор рядящийся под русского.При чем провокатор неграмотный, повторяешь то что тебе записали методичку, думать самостоятельно ты не умеешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 00:11
Гость: сибиряк

Автор прав.Добавлю;"антисталинизм" надо рассматривать как форму фашизма.Посмотрел на Гойзмана и его злобное выражение т. н. лица напомнило мне подобное лицо Адолфа Гитлера.Сталин И.В.-это тот стержень,который олицетворяет советскую эпоху.У нас былауверенность в будущем.Прекрасные человеческие отношения.Высокая нравственность,Дружба. Человек человеку был действительно-друг,товарищ и брат. Были трудности? Да были.Мы их знаем, Мы их помним.Мы их устраняли.И шли дальше.Предателей Горбачева,Ельцына вскормили и обеспечили их предательство Новодворские,ЧубайсыАлексеевы и им подобные открытые враги россиян.Пора на всенародном суде разобраться с их предательством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 07:47
Гость: Сибирь

Нет земляк, антисталинизм нужно рассматривать гораздо хуже чем фашизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 00:39
Гость: Вова в бобе

Странно, а вот если к Чекатило усы приклеить, то он мне так же будет напоминать Кобу. Маньяки они и есть маньяки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 02:07
Гость: Дед

Вова, возможно, что родился ты благодаря Кобе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 09:29
Гость: Вова в бобе

А чего сразу не Ленину или Петру 1.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 11:24
Гость: И правда, чего...

Бобом, видать не вышел, что само по себе возмутительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 23:39
Гость: Кирилл.

"Тысячи лет каждый год в праздник Пурим праздновалось умерщвление евреями 75 000 их врагов, включая женщин и детей, как это описано в книге Эсфири. И празднуется до сих пор - в Израиле по этому поводу происходит весёлый карнавал! Для сравнения представим себе, что католики ежегодно праздновали бы ночь св. Варфоломея!"
И.Р. Шафаревич.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 23:33
Гость: бабушка

После Первой мировой,ДВУХ революций-февральской и октябрьской, гражданской войны, интервенций анлийских, чешских и др. орд, коллективизации,террора Троцкого,получив феодальную Среднюю Азию, сумел из безграмотной, разграбленной, обескровленной, разношерстной людской массы сотворить МОНОЛИТ,превратить аграрные республики в ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ, мощный Союз ССР-дал непревзойденный урок фашистам,который до сих пор не могут простить!Правда, освобожденные им от уничтожения, снова воду мутят!Назовите третьего(второй- Каддафи) политика с такими достижениями- за такой же срок правления! Может, я запамятовала!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 00:18
Гость: Вова в бобе

Все это перенес и сделал на своем горбу русский народ, а не твой грузин-уголовник Коба... Кстати при нем аграрные республики подыхали от голода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 02:16
Гость: да уж..

чего то сегодня народ ничего не может. Всё подошли к обрыву и пригнули...как в анекдоте. Один альпинист сорвался в пропасть,а второй кричит "ты как там? ему в ответ не знаю ещё не долетел..."Вот и Вы ещё не долетели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 00:38
Гость: Гость

Тот самый русский народ, который с 17-го года, в неистовстве разрушил самую Великую СВОЮ страну?. Уничтожил миллионы своих сограждан, братьев, соседей, товарищей?. Радовался смерти своего вчерашнего помещика-хозяина. Народ в своей массе - и русский не исключение, МАССА, которая идет туда куда её ведут. В том числе и на заклание и в пропасть. Недаром все завоеватели в первую очередь уничтожают интеллигенцию и элиту народа. И заслуга Сталина ТОЛЬКО в том, что он за короткий период (порядка 15-20 лет)сумел СОЗДАТЬ новую, элиту, способную организовать и направить народ в направлении не самоуничтожения, а в направлении созидания и развития. Сумел зачистить страну от вредителей и провокаторов, подготовил страну к отражению Фашистской угрозы, сумел мобилизовать страну и народ. НИКТО ни до него не после него ЭТОГО сделать не сумел. И это ФАКТ достойный понимания и уважения. Собственно именно эти заслуги ему не простили не в 30-е, направив на него Гитлера, не в 50-е, отравив его, ни сегодня - очерняя память и РЕАЛЬНЫЕ заслуги этого человека перед нашей страной. Все остальное это голословные заученные ПУГАЛКИ для масс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 09:26
Гость: Вова в бобе

Со всей ответственностью заявляю, что Коба способствовал приходу к власти Гитлера и всеми своими действиями только способствовал нападению Германии на СССР. Это ФАКТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 13:37
Гость: Легионер

такими фактами в дурке делиться будешь,тебя вообще забанить давно пора ничего логичного от тебя ждать не приходится

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 11:30
Гость: Гость

По Вашей логике - девушка только фактом своего существования является причиной насилия над ней учиненного маньяком.... Раскрою Вашу логику для тех кто не понял: Сталин, придя к власти вместе с Лениным и Троцким, на американо-****ские деньги, решил прекратить разграбление России и уничтожение её народа в огне мировой революции, руками которого планировалось совершить мировую (читай еврейско-банкирскую) революцию, и пусть даже в этой революции этот народ и исчез бы, т.к. планировалась война до атлантики и далее... (Кстати первым решил кинуть своих хозяев Ленин, когда хотел откупиться от них золотом отправленным якобы на строительство шведских паравозов, за что и получил несколько пуль от Каплан....) Убрал от власти Троцкого и его свору, начал восстанавливать страну и на практике воплощать ленинскую теорию, (которую никто не собирался воплощать, это была красивая ширма для мировой революции и замануха для народа...), как следствие ему решили отомстить. Напрямую не могли, т.к. в америке в конце 20-х кризис случился, решили "в обход", привели к власти Муссолини в Италии и Гитлера в Германии. С Муссолини не получилось, Итальянцы только в моде сильны, а вот ставка на Германию оправдалась. Правда пришлось присоединить к ней всю западную Европу, для усиления, начиная с очень технологичной на тот момент Чехословакии, и еще Японию подключить... Но и это не помогло, Сталин чудом сумел за 10 лет создать с "ноля" промышленность и достаточно современную армию, и не позволил воплотить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 13:45
Гость: Вова в бобе

Гитлера так же финансировал Сталин в самом начале его карьеры. Это раз. Гитлер победил на выборах после того как из СССР пришло указание поддержать коммунистам его партию. Это два. Угадайте куда делось большинство немецких коммунистов? Правильно -пополнили ряды партии Гитлера. А оставшиеся немецкие евреи коммунисты пополнили немецкие лагеря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 15:44
Гость: Улан

Источник информации раскрой пожалуйста.Очень интересно как ты будешь выкручиваться со своим враньем.И когда Гитлер "победил" на выборах и сколько процентов набрала его партия.Как он стал канцлером, по какой процедуре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 14:59
Гость: 7575

Не раскроет, потому что знает что соврал, вот и отмолчался, чем признал свое вранье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 14:17
Гость: Ник.Ник

Как все запущено то.Надо же человек до сих пор живет 20-ти летними сказками господина Резуна.Даже Сванидзе перестал повторять эти бредни, а Вова все никак не повзрослеет.В приличном обществе ссылаться на Резуна давно уже считается дурным тоном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 15:10
Гость: Вова в бобе

Причем здесь Резун? Об этом писали немецкие газеты того времени...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 18:15
Гость: Забавно

Вова ,ты в своем уме?Ты хочешь сказать что в 32- 33-ем году немецкие газеты писали что Гитлера финансировал Сталин?
Ну я этот бред комментировать не буду, пусть врачи с этим разбираются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 13:40
Гость: A.M.G.

Гость: "...первым решил кинуть своих хозяев Ленин, когда хотел откупиться от них золотом отправленным якобы на строительство шведских паравозов..."///
///Нет, не Ленин, вы ошиблись. 20 миллионов, по-моему, золотых рублей (или другой валюты, врать не буду), отправил в Швецию Троцкий "строить там паровозный завод, который будет производить современные паровозы, а потом БУДЕТ ПРОДАВАТЬ их Советской России" (вот бред, да?) Производить то он их производил, но продавал почему то Гитлеру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 11:38
Гость: Гость

Именно Ленин организовал эту аферу. Причем как говорят некоторые исследователи, похоже что у Ленина были какие-то договоренности со своими спонсорами, и он решил их "досрочно" выполнить (наивный калмыкский юноша с вьющимися волосами... когда-то), есессно, деньги взяли, но никто своих хотелок не уменьшил, т.к. к тому моменту Троцкий набрал других "кредитов" у других спонсоров, и те хотели свой гешефт поиметь, пришлось срочно Ленина убирать из игры, т.к. он действительно стал верить что он что-то решает. Так что кто нанял Каплан?, - ищите "выгодоприобретателей"...., в лице Троцкого и его заокеанских спонсоров

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 19:30
Гость: Кирилл.

Информация о "паровозной афере" в инете:

"В царское время Ю. Ломоносов был главным инженером железных дорог... Сыграл важную роль в февральской революции, захватив министерство путей сообщения, не дал прибыть в Петроград верным Николаю войскам, а самого царя не пустил в Царское Село и отправил в Псков, где ему быстренько состряпали отречение... С приходом к власти большевиков, Ломоносова назначают уполномоченным представителем Совета Народных Комиссаров по закупкам ж/д оборудования в Европе... Ломоносов отчитывается о своей деятельности только перед Лениным... Золото продавалось по заниженным ценам, а паровозы закупались по крайне завышенным... Несмотря на голод в стране, большевики потратили больше средств на закупку паровозов, чем на закупку хлеба. Всего было потрачено 200 млн. руб., что составляло четверть от всего золотого запаса страны".

"И правда, в интересах пролетарской власти скорее запустить в оборот свою промышленность и дать заработать пролетариям, ради которых якобы и заварила в России кровавую кашу. Ведь ещё к концу 1923 года в РСФСР насчитывалось около миллиона безработных. А советское правительство, явно в ущерб себе, всеми силами старается накормить шведских капиталистов, подписывая невероятно глупый и кабальный договор".

"Шведская фирма никогда в своей истории более 40 паровозов в год не строила,.. на том же Путиловском заводе до войны выпускали 250 паровозов в год".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 23:21
Гость: Valeri

Почему так нагло и смело ведут себя сванидзе, гозманы, венедиктовы, чубайсы и прочая сволочь, потому что за ними стоят фашистские силы определённых финансовых кругов.
Когда Китай подкосит и ликвидирует эти финансовые круги, коллективному сванидзе я не завидую.
Таких дурачков и придурков я ещё не встречала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 10:06
Гость: Валерьян

Когда Китай приберёт к своим лапам зареформированный до колхозного лукашизма очень маленький островок бывшего СССР, то непременно вывесит на небоскрёбе минского чайна-тауна рекламу рисового самогона, так полюбившегося мозаичной бабульке

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 02:25
Гость: да уж..

Валерия. Эти люди и поставлены властью,чтобы вбить в мозги кто есть раб и где его место. Всё по закону жанра. Аракулы вещуют,а рабы просят хлеба и зрелищ. Бананов с ананасами завезли(вместо хлеба,поэтому в Москве наверно картошка дороже ананаса) и футбол с пивом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 23:09
Гость: Сталин-ist!

Гозман ,Чубайс, Вексельберг- "три кита"во главе Сколково -это что,если не приватизация нанотехнологий в зародыше, мозгов, будущие открытия россиян!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 22:57
Гость: читатель

Девочка неправильно выразила мысль, а гозман не подумал, что именно благодаря НКВД и СМЕРШ (конечно, в том числе) из его предков не сделали абажуры.
Если же он называет мразями людей, которые спасли жизни его предкам,часто ценой собственной жизни, то даже не знаю как его можно назвать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 22:56
Гость: В2831

Молодец ! Спасибо за статью ! Настолько все четко, правильно и осмысленно, что ни убавить ни прибавить нечего. А таких как Гозман, Сванидзе и примкнувших к ним, нужно сажать на 10 лет. Вообще Путин должен издать Указ, запрещающий всякую трепотню и писанину о Войне. Все, хватит. За 68 лет написано, рассказано и показано в фильмах достаточно чтобы всем и все было ясно и понятно. Хватит болтать. Работать нужно, а не языком молоть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 07:11
Гость: Смердяков

Не согласен. Пусть, хрюкают, тявкают и блеют. Зная ЧТО делает противник, лучше понимаешь ЧТО нужно делать тебе. И потом, желающие знать правду, послушав их, поищут первоисточник, пораскинут мозгами и сами придут к очевидным выводам. После чего гозманы, у них будут вызывать только чувство презрения и омерзения. Опять же, вся бражка мутная, которая пениться вокруг этих мерзостей, становиться более отчётливо заметной и персонализируеться. Тогда уже эту накипить можно будет снять шумовкой СМЕРШа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 22:53
Гость: Valeri

Анти-сталинизм - это нео-фашизм, проталкиваемый глобалистами-либерастами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 09:50
Гость: Валерьян

Колхозный лукашизм - это нео-сталинизм, впариваемый забугорными мозаичными психопатами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 15:13
Гость: Вова в бобе

О! Приятно видеть здравую мысль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 21:26
Гость: вызываю огонь на себя

Вот читаешь статью и почему то верится не автору а Й.Геббельсу в его речи и статье в инете "Большевизм в теории и на практике".А именно....Большевизм мог зародиться только в еврейском мозгу, а стерильный асфальт крупных городов, и только он один, сделал возможным то, что эта вещь выросла и распространилась. Его могла принять только та категория человечества, которая морально и экономически была расшатана войной и последовавшим за ней экономическим кризисом. Эти люди дали ему волю и приняли его, поскольку его преступная и сумасшедшая доктрина взывала именно к ним.
Возможно, будет излишне уже в который раз упоминать, что мы, национал-социалисты, безжалостно борясь с этой мировой угрозой с первой же минуты нашей политической деятельности и вплоть до сегодняшнего дня, не отстаивали ни антисоциалистические, ни даже прокапиталистические интересы. Наша борьба против большевизма - это борьба не против социализма, а за социализм. Наше отношение выросло из глубокой убеждённости в том, что настоящий, подлинный социализм можно реализовать только в том случае, если удастся покончить с его младшим и самым уродливым детищем - еврейским большевизмом. Борьбу против большевизма может довести до успешного конца только тот народ, который открыл новую структуру для своей народнической жизни, соответствующую динамичным ценностям и стандартам двадцатого столетия, - социалистическую структуру в её национальной форме

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 23:42
Гость: макс

задурманенный либеральной пропагандой. мне жаль тебя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 07:13
Гость: Смердяков

А где у него либерализм? Поясни. Может я что не разглядел?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 21:13
Гость: Виктор

"гозманов" в стране немного, но вони и вреда от этих пакостников чересчур много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 19:17
Гость: Маркос

Огромное спасибо за статью. Действительно, преступления ельцинской эпохи далеко превосходят по масштабам разрушений все перегибы сталинских времен. И мы просто обязаны добиваться того, чтобы как можно скорее свершился суд над теми, кто заправлял этой вакханалией девяностых годов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 19:16
Гость: Дед Щукарь

В последнем "Поединке" В.Соловьёва все понемногу отметились. Чего стоят стенания третейского судьи о приравнивании всех репрессированных к ВЕТЕРАНАМ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ!!! Это каким же надо быть придурком, что бы считать что сидели только не винные? А полицаи, власавцы и просто воры и предатели, диверсанты, бандиты и басмачи? Тогда надо всех нынешних СС-ких недобитков Приблудии и Бандеровцев тоже к ним приравнять. Ум есть у таких писак?
От НСХ-кой ОТТЕПЕЛИ у многих Х-дестников крыша потекла, до сих пор не залатают.
В конце 1953 г. в МВД СССР была подготовлена еще одна справка. В ней на основе статистической отчетности 1-го спецотдела МВД СССР называлось число осужденных за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления за период с 1 января 1921 г. по 1 июля 1953 г. - 4 060 306 человек (5 января 1954г. на имя Г.М. Маленкова и Н.С. Хрущева было послано письмо №26/К за подписью С.Н. Круглова с содержанием этой информации) . Эта цифра слагалась из 3 777 380 осужденных за контрреволюционные преступления и 282 926 — за другие особо опасные государственные преступления. Последние были осуждены не по 58-й, а по другим приравненным к ней статьям; прежде всего, по пп. 2 и 3 ст. 59 (особо опасный бандитизм) и ст. 193 24 (военный шпионаж). К примеру, часть басмачей была осуждена не по 58-й, а по 59-й статье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 22:54
Гость: читатель

Соловьев редко приглашает в третейские судьи действительно мудрых людей. Гонят какую-то заумную пургу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 19:14
Гость: Ыукп-777

Гозман советник чубайса в Роснано и в том что они объединены ненавистью к РОССИИ
и вся их деятельность тому подтверждение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 18:57
Гость: Awesome

Если Мордор и занял, какое-то "положение" в мире, то Мордором он от этого не перестал быть. А тот, кто "исторически самоидентифицируется" с совком и сталинизмом, поимеет и совка и сталинизьма сполна. Обеспечу персонально. И перорально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 19:21
Гость: я

ох!! фантазер !!! чуствую в 37 году тоже были такии !!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 18:53
Гость: Alex

Почему эти все гоцманы антисталинисты? Потому что им нужна слабая Россия, а сталинизм - это Великая Россия. Потому что сталинизм не давал воровать и гадить этим гоцманам и сажал, а при необходимости особо злостных и расстреливал. Сталинизм прошерстил многих дедушек гоцманов и сделал это справедливо, о чем убедительнейше свидетельствует состав ворья из олигархов и пятой колонны. Отсюда и их антисталинизм. При сталинизме воров, агентов влияния, и прочих шестерок просто напросто уничтожали или изолировали от общества. И правильно делали! Сталина нет на этих гоцманов. Надеюсь он еще придет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 19:35
Гость: Вова в бобе

К сталинистам испытываю жалость и легкое отвращение. Недалекие дебиловатые люди. И обычно никчемные, несостоявшиеся в жизни. Не сумевшие себя реализовать и со злобой посматривающие на своих более благополучных соседей. Желающие, чтоб появился некий сталин и всех опять уровнял до ихнего низкого уровня. Обычно никаких личных достижений в жизни не имеющие. Узнаете себя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 00:11
Гость: Гость

Либо белое, либо черное..., никаких "полутонов"... У Вас батенька - подростковый максимализм. А жизнь то, многогранна, и более сложная. А как быть с образованными и умными, которые понимают, что социальная справедливость - гарантия выживания страны и её народа? Как быть с "более благополучными", кто в девяностые "за просто так". приватизировал имущества на миллиарды долларов, созданного сотнями тысяч рабочих рук, и получавшие раньше с этого - блага, в виде реальной! бесплатной медицины, образования, жилья, натуральных продуктов. Спокойной жизни без преступности, наркомании и прочих благ современной "свободной жизни". Как быть с казнокрадством, достигающем уже до 30 %, от гос. расходов, и это не учитывая, неэффективного расходования остальных 70%, (т.к. цель - тупо потратить, туда где можно украсть, а не на эффективные расходы на благо всех...). Как быть с этими людьми, понимающими, что человек по своей сути и в основной массе, ленив, и инертен, и только сильные личности, с высокими целями, способны сподвигнуть для блага самих людей, организовать их на что то более важное чем тупое проедание своей жизни. На что-то, что принесет им и их потомкам цель в жизни и уверенность в завтрашнем дне. Это ведь тоже "Сталинизм", в Вашем понимании? А ведь вопрос не к названию, а к сути. Можно аргументированно опровергнуть суть "Сталинистов", а не так, по детски, "бросаться "обзывалками". Что-то мне подсказывает, что из этого возраста давно уже вышли. Или Это чисто "Профитролизм"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 00:34
Гость: Вова в бобе

Со всей ответственностью заявляю -социальной справедливости никогда не было в СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 12:17
Гость: крышу придерживай

Кому нужна твоя ответственность ? Ты КТО ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 13:16
Гость: до конца не разобрался ещё

То ли Бобан, то ли Вован...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 00:50
Гость: Гость

БЕЗОТВЕТСТВЕННОЕ заявление. Социальная справедливость, это возможность МАКСИМАЛЬНОГО КОЛИЧЕСТВА ГРАЖДАН, пользоваться всеми благами своего государства. С учетом заслуг, личных данных, ВОЗМОЖНОСТЕЙ ГОСУДАРСТВА. Лучшая медицина в 70-е годы, для болшинства населения, лучшее образование, для большинства населения, бесплатное предоставление жилья, отдыха в санаториях, и т.д, пенсия по выслуге лет, гарантированное трудоустройство после ВУЗа, и много другое. Если это не максимально-приближенное социально-справедливое" государство - то что тогда сейчас? Ни одна страна не может позволить предоставить ВСЕМ яхту, дом на берегу, квартиру в центре москвы, личный самолет, и семь автомобилей на каждый день недели. Но, необходимый уровень достатка КАЖДОМУ (или максимальному количеству) по мере развития страны!, ЧТО ВАЖНО, СССР предоставлял. Ни одна страна в мире этого не смогла повторить.... И вина не системы, а бездарей, захотевших приватизации всех благ в угоду узкому кругу... В общем, грабеж как и раньше в истории страны, что при Годунове, что при революциях, что в 90-е...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 04:24
Гость: Странник

Гость. Вы абсолютно правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 02:04
Гость: tipaY

Это ложь на 99% - никакой лучшей медицины не было - все зубы источили совковые врачи, остальное было ещё хуже поставлено. за жильё надо было работать и выслуживаться 10-15 лет и это не есть бесплатно, за гараж и то была грызня (см.фильм "Гараж"), в санатории не всем давали мест и не бесплатно это было - платили проф.взносы и давали по-блату. после ВУЗа трудоустраивали только подальше от родного дома - остальное по блату. Сейчас можно жить ещё лучше, но дело не в этом, а в том, что законности нет сейчас - куда хочу туда кручу законы под свои нужды, развал вокруг, коррупция, воровство, полное лишение прав своих граждан. что там фигня, что сейчас - несколько нормальных лет не в счёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 14:17
Гость: что ты свистишь

мне 36 лет,до сих пор ни одна советская пломба не развалилась

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 12:08
Гость: АлексИн

Вот, батенька, вы сами себе и противоречите: тогда по мере развития производительных сил (после раззорительной войны и продолжающейся в те годы гонки вооружений) у людей появилась возможность покупать машины и строить гаражи. Некоторые персонажи фильма за машину готовы были "Родину продать", что на самом деле чуть позже и случилось... Но всё же была социалистическая законность и справедливость для большинства. В частности, медицина развивалась, выпускники медвузов ехали по направлению и лечили людей даже в отделенных уголках, а не разбегались, как ныне. Делали в том числе и бесплатное протезирование зубов, за что ветераны им благодарны и поныне.
А сейчас вы правильно пишете: законности нет - куда хочу туда кручу законы под свои нужды, развал вокруг, коррупция, воровство, полное лишение прав своих граждан. Словом, есть с чем сравнивать, и ваши заключительные доводы вполне справедливы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 11:42
Гость: Гость

Цытата : "В 1972 году Всемирная организация здравоохранения признала систему оказания первичной медицинской помощи в СССР лучшей в мире...", думаю что в последующие годы она не стала худшей сразу.... За ипотеку тоже нужно работать, и не 10-15 а гораздо больше лет, к тому же для большинства населения даже ИПОТЕКА недоступно сейчас..., т.к. нет уверенности в завтрашнем дне и что тебя не уволят. Попробуйте сейчас снизить цену на жигули до 10 тысяч рублей очередь выстроиться до питера, (даже если не нужно - так на всякий случай), это обратная сторона того что есть возможность у всех, кому-то все равно не хватит. В санатории - та же причина, но большинство отдыхали, а про взносы - смешно, суммы не большие, попробуйте сейчас отложить за год на отдых в САНАТОРИИ - не путать с гостиницей в турции, (например на оздоровительные процедуры в чехии или австрии - разоритесь), а это все было... И последнее отсутствие порядка и законности - это обратная сторона медали рыночной экономики, законы пишут для тех кто заказывает и оплачивает "музыку".... т.е не для всех..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 01:49
Гость: Иван

вам нужно научиться отделять понятие "совки" от понятия "социальная справедливость". Действительно при коммунистах были все социальные блага, были бесплатные садики, школы, больницы, образование, молодым семьям давали квартиры бесплатно(!), в армии служить было почётно, на улицах небыло бездомыных и алкоголиво а за попрашайничество и тунеядство наказывали и это мне нравится. Однако отрицание наций, создании с территории СССР плавильного котла для выплавки из всех народов его населяющих, советской нации(!). Нужен ли нам интернационализм? -НЕТ!!!! Нужна ли нам класовая борьба-НЕТ!!!! Нужна ли нам русская влсть- ДА!!! Нужно ли нам свое национальное государство-ДА!!! Нужно ли нам быть независимыми от мирового транснационального капитала, который облюбовал своим центром США?-ДА! Нужен ли нам соцмализм-ДА!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 10:04
Гость: Упырь

Да звравствует Национал-социализм!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 00:08
Гость: Алаверды

Абсолютно аналогичное мнение сложилось о Вас. Неудачник не сумевший реализовать себя при советской власти не имеющий личных достижений. Обиженный на которых возят воду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 21:49
Гость: Виктор

Похоже Вы не заметили, как изменилось отношение к Сталину. Сейчас позитивно, или хотя бы, объективно. расценивают Сталина в большинстве своем отнюдь не сталинисты. Среди них немало людей, негативно относящихся, как революции, так и к коммунистической идее.То, что Хрущев наврал в три короба, это сейчас ясно,наверное, даже дебилу. Лично мне не симпатичны как сталинисты (Сталин - гений всех времен и народов), так и антисталинисты ( Сталин - злодей всех времен и народов). Пора объективно оценить как эпоху, так и личность Сталина, определить, что в его действиях было объективно, а что субъективно. Большинство серьезных исследователей сходятся во мнении, что без Сталина вряд ли было бы лучше. С этим был согласен и Черчиль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 21:48
Гость: Николай Харитонов

"У Стругацких есть замечательная мысль о том, что человек, чтобы действительно остаться человеком, должен постоянно бороться с сидящей в нем обезьяной, которая мешает работать, творить, жить чем-то большим, чем веления неги, лени, желудка и комфорта. Строго говоря, «антисталинисты» – это как раз те, кто отказался от этой борьбы, те, для кого все вышеперечисленное – самое важное. А еще важнее для них – жизнь как биологическое существование. Без идеалов, без возвышений, без идей и самопожертвования, без напряжения. Главное, что они не принимают и ненавидят в «сталинистах», – то, что у тех все это есть: стремление к героизму, к творению нового мира, готовность к самопожертвованию и готовность бросить вызов старому миру и посвятить жизнь строительству нового. То есть «антисталинизм» – это та самая обезьяна, о которой писали Стругацкие…" Это из статьи , Сергея Черняховского, опубликованой здесь 5 марта 2013 г. ВОВА В БОБЕ, ты понял, что это ты обезьяна, а значит это ты находишься на низком уровне, на четвереньках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 10:30
Гость: Рангер

да, интересно тут пояснил Николай Харитонов и главное-правильно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 23:05
Гость: Николаю Харитонову

А ты что конкретно нагеройствовал? Для меня- стремление жить комфортной и спокойной жизнью, быть уверенным в завтрашнем дне- это стремление состоявшегося взрослого человека, мудрого и опытного. "стремление к героизму, к творению нового мира, готовность к самопожертвованию и готовность бросить вызов старому миру и посвятить жизнь строительству нового"- это стремление недалекого инфантильного подростка. Который не может по кирпичику возводить что-либо, а которого только хлебом не корми и дай что-нибудь разрушить. "Всеь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..." А что затем будет- подумать об этом недосуг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 11:38
Гость: Ну-ну

"Всеь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..."
___________________
А это разве не ваши придумали? Прям как в анекдоте - вопрос - что такое сверхнаглость, ответ - самому испортить воздух и больше всех возмущаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 00:21
Гость: Гость

А Ты не "Тыкай"... "Взрослый Строитель". А то что в том мире можно было спокойно по кирпичику строить практически всем, а теперь только тем кто ближе к "складу кирпичей"? И "уверенным в завтрашнем дне" - тогда было в сотни тысяч раз людей больше, чем сейчас, а то что эти высокие качества, которые приписаны "подросткам", являются движущей силой любого общества, неведомо? Инфантилизм, как раз (если о терминах) это полный пофигизм, присущий живущим "комфортной и спокойной жизнью", "строителя". А по поводу "разрушить". это вообще не из этой оперы. На том что при Сталине ПОСТРОЕНО и СОЗДАНО, до сих пор едем, уже 20 лет ничего не созидая. Так что приведи в порядок мысли и мозги. И поменьше либеральных газет, сайтов и радиостанций с ТВ. И жизнь засияет другими красками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 22:37
Гость: Вова в бобе

У меня дед-сосед и ярый сталинист в СНТ героически выпив три пузыря за два дня в одну харю, проявив тем самым готовность к самопожертвованию, бросил вызов старому миру (предположительно в моем лице, обложив меня матюками), наутро посвятил жизнь строительству нового мира, пойдя к такому же соседу опохмелиться... По мойму он очень четко попадает под ваше определение полноценного человека и сталиниста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 12:19
Гость: Да.....

А мне не пьющему тогда еще
Попались пьющие товарищи...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 07:31
Гость: Смердяков

Вован, ты где живёшь (или ночуешь), что у тебя такие соседи?
А у тебя, ей-богу, Вань,
Ну все друзья - такая рвань
И пьют всегда в такую рань
Такую дрянь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 18:53
Гость: Буч

Почитаешь комментарии и ужаснёшься:какой разброд в умах.Не зря эта власть 20 лет травит народ телеядом,оплёвывая Сталина и СССР,и развлекает его всякими телешоу,чтобы поменьше вникал в проблемы.Те,кто реально вникает в программы партий и движений,не ленится поискать в интернете информацию о лидерах, давно понял бы,что кроме КПРФ никто не вернёт народу украденное и не призовёт к ответу "приватизаторов".Никогда не будет такой социалки (включая образование,здравоохранение,заботу о матерях,о детях,о сиротах,о стариках,спорт,профилактику болезней и т.д.),как в СССР.Никакой Путин,посаженный на престол Ельциным и порождёнными им олигархами, с его искусственно зачатыми ЕР и ОНФ, никакой Жириновский-Эйдельштейн или лидер ПС Гозман не призовут к ответу воров и не обеспечат развитие страны.Оплевывая Сталина и его силовые структуры (СМЕРШ,НКВД),плюют одновременно и на сам СССР,и на коммунистов.В большинстве своём это просто ложь.СССH не развалился по естественным причинам.Его не могли сломить внешней агрессией,а развалили изнутри руками предателя Горбачёва и врага и вора Ельцина. Сталина же называли великим его заклятые враги Черчилль,Гитлер и Рузвельт.65% промышленных мощностей СССР было построено при нём.Большинство так называемых репрессированных было осуждено за реальные преступления.Нынешние воры,когда их призовут к ответу, тоже наверное себя репрессированными считать будут.Что касается Зюганова, то если народ его не поддержит,власть он не возмёт,не отдадут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 07:55
Гость: jupn

+10500

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 20:14
Гость: Кирилл.

"На стадионе и в здании Верховного Совета ещё шли массовые расстрелы и казни... Одновременно Зюганов везде и повсюду верноподданически заявлял, что он и его "компартия" не имели никакого отношения к событиям Октября. И это было правдой - клика Зюганова, объявившая себя "патриотической", предала восставших и запретила всем коммунистам участвовать в Народном Восстании. Это, безусловно, тоже сыграло на руку колониальному режиму. Позже тот же Зюганов по костям восставших, преданных им и оболганных, войдёт в Думу. Это будет поощрение режима за его фактическую поддержку Ельцина в Октябре".
Ю.Д. Петухов.
Как с этим быть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 19:22
Гость: Вова в бобе

Типичный портрет сталиниста - дед-сосед по СНТ. Живет в будке -стакан до обеда, стакан после. И дете, 30 лет отроду, такое же. Дверь в сарай упала -так месяц обратно прилаживали, ввиду что руки под стакан только заточены. На жизнь злые и злые на всех и все вокруг. По жизни голосуют за КПРФ и очень любят Кобу. Вокруг для них все евреи и воры. А они типа истинно русские и настоящие патриоты... Ну и любимое выражение - Сталина на вас нету...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 21:38
Гость: retvizan

Неправда. Таких не берут в сталинисты. Это просто деклассированный элемент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 21:13
Гость: cem

на тебя Сталина уж слишком много,ты возомнил о себе,а зря!Я,внук ветерана,приду к тебе и очень толково,очень,очень,покажу что ты неправ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 22:23
Гость: !!!

Когда его найдешь, позови меня.У меня к нему тоже есть претензии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 00:20
Гость: Вова в бобе

Что, узнали себя? Приходите вместе с дедом-соседом бухнете... У вас с ним много общего. Помидоры и огурцы только не воруйте с моего огорода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 12:20
Гость: Змеиный яд

А, что воруют ? И еще никто не отравился ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.