Комментарии по теме: Россияне проголосовали за Брежнева

В мире есть три вида лжи,
ложь, наглая ложь и статистика.
Так вот результаты этого "исследования" - даже не статистика,
так как, скорее всего, никакого опроса не было вообще!
Опрос выдумали, чтоб в очередной раз запудрить людям мозги,
написав эту статью.
Подумайте сами - какой вы хотите видеть Россию?
А теперь ответьте сами себе - кого из этих трех лидеров
вы бы хотели видеть во главе ее?
У Сталина конкурентов тут нет и быть не может!

И.В. Сталин и Л.И. Брежнев построили рай на земле. РПЦ обязана канонизировать этих святых. А иначе - зачем такая РПЦ?

обвешаный орденами пустобрех который даже двух слов связать не мог! за какой хер спрашивается он их получил!

Как сейчас я помню клич: "Помер дорогой Ильич!"
Литератоша завыла подлым воем
Лицемерная была и язвила до хрена
Мы как вспомним - сразу матом и покроем.

Люди так устали от сегодняшнего "расцвета", что тот "застой" ими уже воспринимается как земной рай. И увы, это не далеко от правды. Глядя на реакцию "элиты" на унижения и оскорбления "всегда правыми" народа на День Победы с души воротит от нашей современности.

Не знаю, не знаю!
Хорошо запомнились те времена только по присказке "Лишь бы не было войны"

Зря это все.
Каждой эпохе присущ определенный тип правителей-руководителей, а сравниваемые личности представители разных эпох.
Так деятельность В.И. Ульянова-Ленина приходится на эпоху выбора пути развития государства. Аналогию следует искать во временах А.М. Романова - Софьи Романовой.
Деятельность И.В. Джугашвили-Сталина приходится на эпоху насильственного созидания. Аналог П.А. Романов (Петр I).
Хрущевско-Брежневская эпоха застоя отмечена аналогичным периодом истории времен Анны Иоановны - Елизаветы Петровны.
Ну и Ельцинско-Путинский - золотой век жирующей алигархии с практически закрепощенным народом, мало чем отличается от "Века золотого Екатерины" с дворянством и крепостным крестьянством.
Так что: все уже было, и все еще будет. Если только не прекратится. :)

Ген.сек.,"5 звёздочек",Л.И.Брежнев,в ранней моей молодости его старшие так называли, был масоном. Ввёл войска в Афганистан, развёл коррупцию, плоды которой сейчас мы пожинаем по полной программе. Был он на Малой земле под огнём в качестве коммисара, воевал нормально за спины не прятался,был ранен,это было правда,зря над ним смеялись. А самое главное, жена у него была- Виктория Пинхусовна Гольдберг. Ничего хорошего и ничего плохого не было, кроме Афганистана. Могу только отметить одно, он уделял много внимания образованию,детско-юношескому спорту и чувствовалось это по всей стране. Как и любой масон, он продолжил, или ускорил постепенный развал СССР. Вобщем был "свой в доску", но при этом был масоном и жинка у него была еврейка.Мне кажется его кто-то закормил таблетками, специально.

Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!)

"Отец «эпохи застоя» опередил в рейтинге симпатий и Ленина, и Сталина". ---Вся история советского периода в современном изложении-это мифология,потому что не имеет под собой научной базы. Марксизм-ленинизм с его классовым подходом выбросили,а нового подхода не придумали. Либеральная концепция не выдерживает никакой критики ввиду своей узости. Ее можно и нужно использовать как дополнение к более общей теории в социологии.Поэтому вся история носит сугубо индивидуальный эмоциональный характер,того же Шаламова и Солженицина,безусловно людей талантливых,но субъективных.Ругать негативные элементы советского периода,это все равно что осуждать малого ребенка за его пачкание пеленок,а подростка за воровство яблок в саду у соседа и двойки в школе. СССР-это общество нового социалистического типа,построенного для трудового народа. Ну не получилось по объективным и субъективным причинам,но порочить мечту человечества о справедливом обществе-это кощунство мещан,думающих только о своем кармане-узко и безнравственно.

Этот процесс идёт с 90 годовю Результат нет страны СССР Всё производство в глубкой ..... платная и корумпирована медицина школа вся жизнь. Гнеёт TV разрушена Мораль НЕТ Идеи .а значит нет коллектиного Пути это называется деградация. нет духовно нравственных ценностей .ГЛавное СЕМЬЯ. ВСЁ в упадке. Какая глупость проголсовали за Брежнева .Да не за брежнева за ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ образ ЖИЗНИ!!!

Брежнев (ну может начиная с позднего Хрущёва) - это и есть зёрна 90х, оно оттудава всё и повылазило. Да - кормили лучше, в обиду шибко не давали, завтра было предсказуемое (так оно и в курятнике вполне себе предсказуемое). НО закваска ЕБНовская гнилая ещё тогда закладывалась - потому и хвалёные органы с армией, и всякие верные ленинцы с порваными тельняшками - НИКТО! даже и не рыпнулись. Поколение чудом выживших сменилось поколением голода и пороха не нюхавших, но оччень жаднозавистливых - и стало радостно распродавать на мебель тот самый заветный сук. Ну ясное дело, не всем повезло в "бизнесе" - большинство оказалось в полном пролёте (сюрприз-сюрприз!). Самое смешное, верни им завтра Брежнева - и они опять потащат с работы каждый гвоздь, хозяева...

Ну, по каким там прелестям ностальгируют фанаты Бланка и Джугашвили- не совсем понятно. Может, и есть любители пожить при голоде, разрухе, отстрелах собственного населения, гражданской и прочих войнах- кто таким доктор? А вот Брежнев действительно заслуживает уважения и добрых слов: без всяких продразверсток, ГУЛАгов, расстрелов, ловли японских шпионов и злобных строителей туннелей до Лондона сделал страну и мощной, и довольно зажиточной, и привлекательной для других. В конце жизни, впрочем, впал в старческий маразм, влез в Афганистан и положил начало угроблению страны. Ничего в партейной секте хорошего родиться не может, фундамент уродлив, кровососы и людоеды строили. А ведь был при Брежневе шанс пойти по нормальному пути, без потрясений и гибели страны- начали мужикам раздавать бычков для откорма из колхозов и совхозов, некоторые брали по двадцать- тридцать штук, стали зарабатывать неплохо. Тут бы еще разрешить им перерабатывать это мясо и продавать самим, а подпольным цеховикам свободно выпускать ширпотреб- все сложилось бы по другому, как в Китае. Да только Ден Сяо Пина в партейном болоте не родилось, или удавили. В угоду поганой идеологии угробили страну. Страну жаль, а идеологию нет.

Симпатия к Л.И.Брежневу вполне оправдана, хотя бы потому, что в его время перед людьми появилась хоть какая то отдушина после хрущевских шараханий. Все же недостатки того времени проявились уже при его преемниках. Что же касается Ленина и Сталина, то для реальной оценки их деятельности нужна серьезная работа серьезных историков с учетом всех обстоятельств времени их правления. а доминирующие сейчас в СМИ визги Радзинских. Сванидэе и Пивоваровых. рассчитанных более на тех кто думает спинным мозгом вместо головного...

В 70-х годах работал наладчиком электронного оборудования зарплата составляла 700 - 800 рублей советских, а с 93 года стал по сути военнопленным в чужой стране (бывшей союзной) - вот и вся идеология...

Школа- добрые, заботливые и требовательные учителя, после уроков технические кружки и спортивные секции. Институт- учёба и работа на кафедре, строительные отряды. Работа- распределение, подъёмные в два оклада, комната в двухкомнатной квартире (квартира через девять лет),мебель и прочая обстановка на деньги заработанные в стройотрядах. Много интересной работы,и постоянно новое, новое, новое. Общественная работа в комсомоле, создание книги памяти о своих фронтовиках, строительство стадиона, организация и чтение лекций, спортивные соревнования.Первый отпуск – Абхазия. Детский сад с плавательным бассейном и английским языком для сыновей. Работа для жены, не совсем по специальности, но тоже ничего. Друзья, встречи, походы в лес. Катер в кредит за ноль процентов. Это я про себя, конец 70-х, начало 80-х.
Пришли 90-е и всё это рухнуло, началось вымирание.

Брежнев "плыл по течению", "проедая" созданное народом при Сталине и Хрущеве.То, что "народ" сегодня ностальгирует по Брежневу, свидетельствует о глубокой деградации населения, безысходности и нежелании напрягаться, как это было при Сталине.

Мне кажется, опрос очень интересный. И странно, почему не приведены все данные. Их не так уж и много. Вопрос был: "какое ваше отношение к...". И были перечислены: Николай 2, Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин.
Возможные ответы: "положительно", "скорее положительно", "отрицательно", "скорее отрицательно", "не знаю", "затрудняюсь ответить".
Чемпионом по твердо положительному отношению является... Ленин (15%)! За ним идет Николай Второй (14%)! А потом Сталин с Брежневым (по 13%)
По сумме "положительно" и "скорее положительно" счет такой:
Николаю Ленину Сталину Хрущеву Брежневу Горбачеву Ельцину
II

48 55 50 45 56 22 22

Т.е., к Николаю 2, Ленину, Сталину, Хрущеву, Брежневу люди относятся примерно одинаково! В основном положительно. Главный вывод, который я из этого сделал: людям осточертело обливание грязью своей истории. Справа, слева. Сталинистами, антисталинистами. Белыми, красными.
Далее.
Этот опрос развенчал миф о якобы какой-то выдающейся роли Сталина в нашей истории по оценкам людей. Занял середину между Хрущевым и Брежневым. И это несмотря на в тысячи раз больший, несравнимо больший пиар...
Далее.
Явно хуже отношение к Горбачеву и Ельцину. Кроме очевидного вреда, который эти деятели принесли СССР и России сказывается, я думаю, еще и то, что их правление пока не воспринимается, как История.
И последнее.
Что касается Брежнева. На мой взгляд, неплохой был дядька. Без мании величия. Вреда особо никому не делал. Но и только.

Эпоха Брежнева - грустная эпоха, ибо это эпоха непостроенного коммунизма. В 3-ей Программе КПСС, принятой в 1961 году, ставилась цель построения основ коммунистического общества за 20 лет, причём назывались конкретные сроки выполнения тех или иных задач, к 1970 году догнать и обогнать США по выпуску продукции на душу населения; в 70 - годы городской общественный транспорт становился бесплатным, должны были стать к 1980 бесплатными водопровод, отопление, газ. К 1970 году в СССР следовало достигнуть самый короткий и самый высокооплачиваемый рабочий день. Каждая семья должна была иметь к 1980 году отдельную бесплатную квартиру. По большому счету эта программа не была выполнена, но при Брежневе не делалось ни малейших попыток осмыслить, куда страна движется. Были правда в начале 70-ых заявления, что в СССР построен развитой социализм, а вот о том, что дальше ничего внятного не говорилось. Так КПСС продолжала жить с программой, которая не выполнялась. А в начале 80ых, когда дефицит продуктов стал виден невооруженным глазом (какой уж тут развитой социализм!), была принята Продовольственная программа 1982 - 1990 года, достоинство которой, как отмечал народ, состояла в том, что Брежневу не придётся отчитываться о её выполнении. Доверие к программам партии в то время было подорвано явным несоответствием фактов планам. Развитие общества прекратилось, начался застой, усилился черный рынок, ибо государственное снабжение ослабело. Выявилось технологическое отставание от Запада.

При Брежневе только не хватало свободы слова, кстати о которой молились всякие диссиденты, готовые поменять советское гражданство буквально за понюшку табака, лишь бы быть прослыть красивыми для Запада и получить какие-либо преференции, хотя бы посылок из Запада или получения чеков покупки в брежневских магазинах типа "Березка". Просто эти люди посчитали себя творцами альтернативной идеи существования правильного социального развития нашей страны России. Тогда где фундаментальная теоретическая база, написанная этими авторами. Где стратегия и текущие задачи, стоящие перед борцами...
При Брежневе все простые граждане были более или менее сытые и успешные.
А с 1991 и поныне бардак. Чем больще украл у русского народа, тем больше герой. Только все современные герои почему-то имеют общее второе гражданство - Израиль, Сша, Велькобритания и пр.....

Странное впечатление оставляет и заметка, и комментарии к ней. Подобная постановка вопроса была бы обоснована, если бы сравнение происходило в одной системе координат. Но Россия уже не Советский Союз. Сменился общественно-политический строй, система управления, моральные приоритеты и ценности, экономическая основа - общенародная форма собственности на средства производства заменена частной капиталистической. Народ тогда понимал - будем все вместе лучше работать, все вместе будем лучше жить...И уж если говорить о том государстве, и тех временах,то вспомним слова И.А.Бенедиктова, сказанные им в 1980 г.:"В 30-е, 40-е, 50-е гг.упор как в промышленности,так и в сельском хозяйстве делался не на количество, а на качество, ключевыми, решающими показателями были рост производительности труда за счет внедрения новой техники и снижение себестоимости продукции. Эти два фактора были положены в основу экономического роста, именно этим оценивали и продвигали хозяйственных руководителей, именно это считалось главным…, в целом направление было выбрано совершенно правильно, что доказывает опыт современных американских, западногерманских и японских фирм, которые уже довольно широко планируют как рост производительности труда, так и снижение себестоимости продукции на многие годы вперед… Но Хрущев не Сталин. Плохой капитан способен посадить на мель самое хорошее судно". Заслуга Брежнева в том, что он снял этот корабль с мели и 18 лет успешно им управлял. Страна жила и развивалась, могучая страна

есть у высоцкого в какой-то песне слова -а нынешние что-то оплашали так и с брежневым ,он руководил той страной в то время и справлялся со своей задачей очень хорошо.он оставил страну без мнения которой в мире как говоритьс и деревья не шуршали а нынешние видят что народ хочет -вот и начинают изображать из себя маленьких брежневых,маленьких сталинов,маленьких андроповых,кстати о последнем - уверен что развал союза -его план. так сложилось что вся история ссср-это война гэбни за власть -сталин это понимал и каждые 5-7 лет их поголовно расстреливал а после его смерти чтобы их остановить -бюрократы назначили берию шпионом и расстреляли тем самым обеспечив стране 30 лет спокойной жизни ,но после смерти леонида иллича - гэбню не остановили и теперь только и остаёться вспоминать этого великого человека.

Каждый народ достоин своих правителей. Если российский народ мечтает о Брежневе - он его получит! Путин уверенно идет по его стопам. Уверенность в завтрашнем дне уже есть. По крайней мере все знают, кто будет следующим президентом. ВВодятся звания героев друда, значки ГТО и т.д. Народ не хочет сам выбирать и сам решать. Народ российский ,как обычно, хочет доброго царя. Что бы царь дал работу, зарплату и вареную колбасу за 2.20. Зачем быть свободным? Ведь свободный человек сам должен искать работу, вкалывать за зарплату и отвечать за свой выбор. Это трудно и неудобно. Да здраствует Брежнев для России!

Соглашусь с мнением тех, кто считает период правления Брежнева самым тучным временем за всю тысячелетнюю историю Росссии. Особенно для простого народа. Нехватка вареной колбасы и очереди за ней в магазинах- сущие пустяки на фоне предыщих исторических страданий народа и его последующих страданий, когда этой колбасы в магазинах стало вдоволь. Уверенность в завтрашнем дне есть основа физического и особенно морального здоровья человека. При Брежневе, эта уверенность была! Сегодня её нет!
Кроме того, при Брежневе в России в 1975 году, окончательно отменили крепостное право для крестьянина. И при Александре II и при Хрущеве, существовали обремения для крестьянских детей при их попытке получить паспорт гражданина страны в которой они родились. При Брежневе эти обременения ушли в историю.

А тогда мы не понимали почему он Дорогой Леонид Ильич !!!При нём было спокойно за завтрешний день!И преступности 0,5%,ваще очень хорошее время!Спасибо Леониду Ильичу!!!

Очевидно, что государство за тем и создаётся, чтобы обеспечивать своим гражданам безопасность, уверенность в завтрашнем дне, достойное существование.
Сегодняшние госчиновники попали в поле соблазнов нечистой силы, и от того беды ждут всех: и народ и самих чиновников.
С одной стороны народ с тоской вспоминает стабильную эпоху Брежнева. С другой подумывает, что этот беспредел - распродаж российской собственности и недр, придётся преодолевать революционными методами, потому и вспоминает Ленина.
Ну а основа всего – это духовно-нравственное состояние общества. В эпоху СССР с этим главным критерием дела с одной стороны обстояли значительно лучше. Моральный кодекс строителей коммунизма для многих был ориентиром. Но ограничивались духовно религиозные свободы. А России предначертано стремиться к Божественной Истине. Но эти задачи уже более сложного порядка. Здесь нужны иные вожди.

Брежнев пришел к власти в 1964 году, т.е. спустя всего 19 лет после окончания жесточайшей войны и ушел из власти после 18 летнего правления.
Сталин всего правил 29 лет, приняв власть (еще неполностью) в 1924 году и разрушенную страну. Правя страной всего 21 год, привел к великой Победе в 1945 году. Оставил страну с лучшей армией в мире, атомным оружием, ракетной техникой, лучшим образованием и наукой в мире.
Помог половине мира освободиться от колониального ига, а страну по периметру окружил дружелюбными и союзными странами.
Нынешняя власть, преемница ельцинской власти, пришла в 1991году и уже правит уже 23 (!!) года. Из них тандем Путин-Медведев правит 13 (!!) лет. Что же имеем: страна уменьшилась по территории на треть, бывшие союзные республики стали недружелюбными, а союзные страны стали врагами. Армия порушена.
Страна превращена в сырьевую, продающие природные ресурсы, разведанные еще при Сталине, спешно и ускоренно, направо и налево. Развалены образование,наука, наукоемкое производство. Промышленность не производит самые элементарные вещи, все покупается за рубежом.
Может кто-то на форуме может привести сравнимые по масштабу положительные примеры и результаты за последние 23 года.

Симпатии к Ленину понять нетрудно. При всех тех "историях", щедро написанных про него либеральными историками, ему действительно удалось не только "разрушить до основанья", но и построить на пепелище новое государство. И это государство существовало бы и ныне, если бы не угробили его последующие вожди. Каждый внёс свою лепту в падение СССР, Но Брежнев - ранний Брежнев, ещё не впавший в старческое слабоумие, во многом поднял промышленность. К сожалению, после него ударными темпами только газ и нефть качаются. Ну а СССР - вздыхай или радуйся, горюй или ликуй, но это уже история.

Как бы ни трудно ему было - он ходил на работу, вёл сьезды и воевал Брежнев лично и не в штабе, а на передовой, в котле Малой земли, так что дядька он вполне заслуженный был... И не забудем, что Брежнева куклой держало окружение, а старому больному человеку проще не дёргаться, чем что-то менять. Да и выгодно было руководству. А Ельцин - бухал на дачах да пьяным кидался дирижировать. Сейчас что - не так? Что нынешний премьер более адекватен?

всё чмокал губами, любил награды, у него их было больше, чем даже у Жукова. И ничем не управлял. Развёл блат до упора. Перед смертью он не думал, как обезопасить государство, его центральные структуры. Вообщем чел был ни рыба, ни мясо. Дочь спилась. Всё шло по инерции. Никто его не боялся. Очереди за всем не ликвидировал, засевали все до квадратного метра, а в Москве были очереди за хлебом. Вот теперь вспоминаю и удивляюсь, а куда всё девалось - кормили всех азиатов и негров. И ещё его сравнивают с Лениным. Такого болвана. В мирное время не мог решить проблему снабжения всем необходимым.

Если следуюшие годы правления Путина также будут ознаменованы "застоем" и "стабильностью", то и к Ельцину, чьим преемником он является, отношение россиян может перемениться.

К сожалению и Сталин и Брежнев допустили одну и ту же ошибку. Они должны были предвидеть, что после их ухода, толпе подхалимов захочется свободы (в смысле свободно воровать, брать взятки, закрепить за собой и за своими отпрысками свои привилегии). Отсюда и выплыли среди этой пены мерзавцы "кукурузник" и "горби". Результат налицо. К сожалению, только Ельцин сделал вывод из этих ошибок. Этот то оставил себе приемника, который сохранит его "дело", ну и конечно его отпрысков. Хотя семейка уже, наверное, почуяла жареное, так как сваливает за границу (есть сообщения, что Татьяна приняла австрийское гражданство. Ну что ж, есть с чем сваливать. От великого хапка и им немало досталось.

усталость от своих лет, выполняя обязанность выходил на трибуну и с трудом читал доклад на съезде КПСС, капиталистические акулы со вниманием ловили каждое его слово. Западная пресса затем месяцами цитировала сказанное Генеральным секретарем ЦК КПСС - вот каково было по важности слово лидера СССР. Если Леонид Ильич говорил, что в случае развязывания войны со стороны агрессора-США за океаном не отсидеться, то в Вашингтоне понимали, что это истинная правда.
Сегодняшних америкенбоев цитируют разве что для смеха.

Историки... В воспоминаниях маршала Жукова о Брежневе (его участии в войне) строчек 5.. А другая история - это "Малая земля" и её величайшее историческое значение для победы...

так популярен,потому что при нем была реальная а не выдуманная стабильность.Все знали,что завтра все будет так же как вчера и это на протяжении 17 лет.