Чему могли научить, два малограмотных олимпийских монаха?
Упырь, эти малограмотные, как вы выразились, монахи создали тот церковнославянский язык, на котором вы теперь говорите)))
Они были обучены античной философии которая тогда означала все современные им науки в комплексе. В Константинополе . В императорском дворце .
Новая письменность использовалась для продвижения новой христианской идеологии (библии) и уничтожения старой идеологии (в том числе через мощный инструмент - смену письменного кода).
«Буквы» это и есть идеология (код доступа к новой идеологии, одновременно код запрета к старой идеологии). Идеология - тот или иной способ ведения хозяйства, выстраивание определённых отношений между субъектами ведения хозяйства. Если православная идеология - прогресс, развитие, процветание общества, то новые буквы и их распространители герои и благодетели, а если новая идеология - экономическая стагнация, рабство, то ребята с новыми буквами хуже атомной войны.
Что же касается вопроса, почему кириллица, а не латиница? В России продвигалось православие, соответственно и код должен был быть отличный от кода католического.
О продвинутости наших пра-пра (в тч. славян) в Приднепровье, на Дону и Кубани. Загуглить Вики Колесо История. Итак -
Самые ранние колеса (глиняные модели колес) встречаются на территории современной Румынии
(неолитическая культура Кукутени — Триполье - (это чуть южнее Киева). Эти находки датируются последней четвертью V тысячелетия до н. э.
Затем — в IV тысячелетии
— они появляются и на территориях современной Германии
,Польши и в южнорусских степях
Северного Причерноморья
. К более ранним, чем «месопотамские
», относятся модели колёс, обнаруженные археологами А. Д. Резепкиным
на Северном Кавказе и А. В. Кондрашовым на Кубани
. Всё больше материальных доказательств свидетельствуют в пользу того, что «самое первое» колесо появилось на Западе (а не на Западе).
Вообще-то на Дону в древности жили скифы это написано в учебниках по истории.
В 4м тысячелетии до н.э. праиндоевропейский язык был един ещё. Так во всех работах по сравнительно-историческому языкознанию. Карту см. в итальянской версии вики в статьях о праиндоевропейцах 4го тыс. летия типа proto-indoeuropei . В русской версии этой карты нет.
Извините надо "в не на Востоке). Не уследил за Автокоррекцией.
Кроме того, я полагаю, что приоритет изобретения транспорта долежен быть присужден таки Дону и Поднепровью .
Не первоучителей, а учеников, освоивших наш язык и письменность, для перевода на русский язык и дальнейшего, насильственного внедрения чуждой идеологии.
У наших предков письменность была по крайней мере за две тысячи лет до Кирилла и Мефодия.А свою азбуку они создали на основе старославянской двадцатисемибуквенной.Кстати,после "крещения" Руси попы браво жгли славянские библиотеки,только об этом предпочитают молчать.
да они все жгли самобытное. Кто на Руси читать умел кроме знати. В том числе местные финны жители северо-западной России которых в 18 веке ославянили стерли память о том что они финно-угры.
Что Вам сказать, уважаемый... Смотреть на то, как спорят люди, не знающие сути вопроса, конечно, весьма забавно... Поэтому я даже не обижусь на Вас. Созерцайте и ... наслаждайтесь и дальше.
На первом курсе филфаков есть такой предмет - "Языкознание". В его курсе понятно объясняется всё то, о чём вы так самозабвенно спорите.
Поучать и спорить куда приятнее, чем учиться. Не путайтесь тут со своим нудным языкознанием.
Боже мой, какая каша в головах людей! Читаешь комментарии и диву даёшься. Кто в лес, кто по дрова. Хорошо славянам за это тысячелетие мозги промыли, и не в их пользу. Уже и латиницу, и греческое письмо, и египетские иероглифы, и еврейские буквы сюда приплели. А святой Кирилл при жизни, наверное и не догадывался, что подарил славянам "свою" азбуку, которая является укороченным аналогом славянской буквицы, и возле которой ни греки, ни евреи, ни египтяне и рядом не сидели.
Боже какой бред если учесть что греки совсем не славяне, как обруссевшие финно-угры жители северо-западной России и коренные москвичи А кириллица-греческая письменность с добавлением некоторых букв.
Буквица - славянское слово, означающее попросту "алфавит", "азбука" - любая азбука, что кириллица, что глаголица, что латиница. Никакой отдельной азбуки под названием "буквица" в природе никогда не существовало. Так что насчет чехарды - это Вы не в бровь, а в глаз.
А я читал книги, где сказано, что появившаяся в IX в. «кириллица» была специально создана на основе "буквицы" для нужд христианской церкви... И Кирилл ничего не создавал, а только укоротил. У каждой буквицы есть свой образ. А другие алфавиты таким похвастаться не могут. Есть хорошие книги, написанные далеко не глупыми людьми. Но эти книги очень не нравятся нашим заскоруслым историкам и церкви. Тем и интересны. Паства должна пастись на своём "пастбище" и знать меньше правды, а то и вообще смиренно соглашаться с тем, что ей будут говорить сильные мира сего. Я согласен с комментатором, который сказал, что у людей чехарда в голове. Каждый твердит о своём, а в итоге - ни о чём. Все противоречат друг другу от недостатка знаний родной истории.
Поповская наука- искусство фальсификации и мистификации.
После катастройки воняет трупным смрадом на Руси.
Притянутая за уши церковью история с алфавитом. Русские задолго до того пользовались греческим алфавитом. Впрочем и греческий и латынь и кирилица- модифиекации алфавита филистимилян, возникшего под вличянием египетского упрощенного иероглифического письма.А модифицирование кириллицы селось постоянно до наших дней.
поищите в греческом алфавите букву" ш", например.Не там ищите корни
Вы только не расстраивайтесь, но Кирилл с Мефодием использовали древнееврейскую букву "шин", потому что, да, нужна была буква, обозначающая звук "ш", но отсутствующая в греческом.
Филистимляне, "люди моря", народ греческого происхождения, т.е. расселившийся с греческих территорий, выдумал греческий, а уж потом его воспринял весь греческий мир?? Всегда считалось наоборот.
Не, вообще-то это характерно, ставить телегу впереди лошади, только это конструкция не едет...
одна из проблем русского мира..
православная церковь всегда вносила свою лепту в фальсификацию русской истории.
письеность существовала до кириллицы.
русские монахи называли кириллицу "греческое письмо" и весьма ругались на него, говоря что противно оно духу русскому и искажает образ мыслей.
чт изменится, если сказать правду - греческое письмо было навязано русским вместе с христианством и даже Создавалось специально для насильственной христианизации Руси.
русский народ до сих пор несет на себе проклятие за греческие наследие - о котором даже не имеет понятия.
Это на Русь кириллица пришла вместе с христианством, а в южных и западных славянских странах христианство появилось задолго до неё. Кириллица была инструментом Византийской империи и греческого патриарха для проникновения в славянские страны. Если бы Русь пользовалась глаголицей, то она - очень возможно - стала бы католической и РПЦ подчинялась бы какое-то время папе. Затем, она всё-равно бы стала самостоятельной. То есть вся бодяга вокруг Кирилла и Мефодия вызвана тем, что верхушка РПЦ счастлива быть православной, а не протестантской.
Это на Русь кириллица пришла вместе с христианством, а в южных и западных славянских странах христианство появилось задолго до неё.
-
не могло такого быть.
потому что создание славянского алфавита было Поручено патриархом константинопольским Фотиусом (если правильно помню).
кирила и мефодия кстати звали совсем не так - это принятые имена двух братьев с детства проявивших исключительные способности к языкам. их отцом был офицер римских легионеров. как тогда было принято он поселился рядом с гарнизоном выйдя в отставку.
греческий алфавит не мог быть скопирован один в один - не хватало букв для передачи фонетики русского языка.
поэтому были сделаны заимствования от болгар и предположительно сербов христианизация которых тогда осуществлялась.
католической Русь не стала бы.
вопервых.
это означало вассальную зависимость под папой римским... это была реальная диктатура - да никогда..
вовторых.
одним из пунктов противотояния между римской курией и Констатинополем - отказ рима признавать языки народов для богослужений.
только на латинском.
Константинополь был изначально демократическим - молитесь на своем родном языке..
Меня всегда удивляли люди, готовые верить любой ахинеи. Во времена создания глаголицы ещё не было ни Сербии, ни Болгарии, ни, тем более, Руси. Византийских патриархов тогда ещё тоже не было, а Папа, как ему положено, пребывал в Риме. Биография Св. Иеронима, который известен, как покровитель переводчиков (он перевёл Ветхий Завет с арамейского и древнегреческого на латынь), хорошо изучена историками Хорватии, Чехии и Словакии. Будучи славянином (он родился в Далмации) он также перевёл Библию на славянский (было это ещё в 4-ом веке), усовершенствовав при этом глаголицу и славянское письмо. Заслуги Св. Иеронима так высокго ценились, что церковная служба у славян всегда шла на славянском языке. Ни Рим с его латынью, ни - позднее - Константинополь (с его греческим) на славянский язык не покушались.
Кстати, Русская церковь была в вассальной (по вашему выражению) зависимости от Греческого патриарха. Киевские митрополиты долго назначались Византией; патриаршество на Руси не разрешалось...
Ни одной книги на глаголице в России не найдено. Есть лишь отдельные слова в книгах, написанных кириллицей...
Глаголица существовала в двух вариантах: один напоминает руны (но это буквенное письмо!), другой - вязь (существавал на территории нынешней Болгарии). В Хорватии глаголицей пользовались до 14 века. Эксперты по глаголице считают, что она была создана - по крайнеё мере - за 2 столетия до Св. Иеронима.
на территории современных Германии, Чехии, Польши, совр. Прибалтики и сев.-зап. районов России еще до нашей эры.
Видимо, из тех времен дошло до нас название Пруссия (Поруссия или Пъруссия).
Читайте Егора Классена.
Русь (нем. Russ) существует и сейчас, только её переименовали в Неман ;) Порусье (в немецком варианте - Пруссия) - это территория, прилегающая к реке.
Но ведь какая-то письменность до кириллицы у нас была.
Католичество Россия не принила по причине того что Византия была православной тогдашний центр цивилизации, а Западная католическая Европа была варварской .Былаб Византия католической и Русь былаб католической. А западные славяне пользуются латиницей.
Так не пользуйся "греческим письмом", какие проблемы?
Если Кирилил и Мефодий знали бы какие недалекие, лживые, трусоватые и нередко продажные персоны ведут к катастрофе славянский мир в России, Словении, Черногории, Сербии и Болгарии
Они бы все равно сделали бы свое дело, поскольку были людьми чести.
Первоучителя?
Тогда позвольте объяснить-на каком языке и какими знаками были написаны иностранные договоры русских князей с другими державами до них?А договоры о уплате дани побеждённой Византией как писаны?А как "безграмотные дикие русы" строили города,укрепления,храмы,ведь без плана не построишь даже бани,а Древнию Русь называли Гардарикой-Страной городов,их на Др.Руси было столько же сколько во всей "просвещённой" Зап.Европе?А на каком алфавите было написано знаменитое "Время Бусово" 6-го века?А как писали наши "безграмотные" предки упомянутые ещё Геродотом "Летописи Гипербореев"?
Геродот писал о гипербореях, мифических людях, к которым ни славяне, ни кто-либо еще не имеет никакого отношения. А вот о реальных славянах, живших между Днестром и Днепром, он возможно и писал, ошибочно называя их скифами (скифы, скорее всего, жили к востоку от Днепра). По крайней мере, так предполагают некоторые археологи, потому что как раз между Днестром и Днепром найдены предметы, характерные для славянской культуры. Короче, реальная история куда интереснее дилетантских фантазий.
Погребения, относящиеся к скифской культуре находят от Дуная до Тувы. Все по одному обряду, везде одинаковый набор предметов. Народ иранского происхождения, и когда Блок писал про раскосые глаза, он ошибался.
Гардарика - означает "страна изгородей", а вовсе не "страна городов".
У скандинавов "Гарда" - все, что огораживает, от забора до крепостной стены. Так скандинавы называли рУбежи - полосы поваленного леса, предназначенные для того, чтобы остановить вражескую конницу. В русских княжествах рУбежи были обычным делом, а в Скандинавии и остальной Европе - нет. А для договоров с Византией, само собой, использовался греческий язык.
Гарда- это и есть рубеж. Рубеж- то есть отрублено, разделено. Гарда- ограждено. Ведь город и огород- слова однокоренные. Сейчас "гарда", к примеру, разграничитель ручки и лезвия на шпаге, что бы рука не соскакивала на лезвие. То есть ГАРДА это ОГРАДА.
тоже мне первоучителя. посовестились бы хоть.
Статья И. Гладилина - это проявление неуважения к знаниям читателей КМ и русскому народу. Давно известно, что славянская письменность (не в одном варианте) существовала задолго до рождения Кирилла и Мефодия. Да и библия на кириллицу не переводилась, а переписывалась с глаголицы. Делалось это построчно, прямо на страницах самих книг, которые дошли до наших дней. Кстати, переводчики библии работали под руководством Св. Иеронима. Но сам тот перевод на славянский язык тоже не был первым.
Что-то не замечала это праздник даже 2 года назад. Очередная отсебятина наших попов не понятно для чего нужная. Славянская письменность истинная как раз была до введения кириллицы,а это уже греческая письменность с добавлением некоторых букв. На счет вед любопытно что слово веды есть и у индийцев.Наверно наши славянские предки веды позаимствовали у индийцев. Кстати один индиец филолог сказал что русский язык самый близки к санскриту языку древнеиндийских жрецов. что ему перевод не нужен ему все понятно.
Также возможно наоборот, что слово "веды" позаимствовано индийцами у древних славян. Очень много сходства в именах богов: славянский Крышень и индийский Кришна, славянский Всевышний и индийский Вишну. Это маленькая часть примера. Почему то русским свойственно думать, что их далекие предки только тем и занимались, что заимствовали чужое, а своего ума не имели. И никто не задумывается, что в нашем языке хранится древняя мировая история.
Не, Кришна это от русского крыша. В смысле самый главный, всех крышует.
Никак нет, русским не свойственно думать, что мы все у других позаимствовали. А вот квасным патриотам очень хочется верить, что другие все у нас позаимствовали. Почему-то японцы не врут, будто это они выдумали иероглифы, и никак не стесняются того, что позаимствовали их у китайцев. И вовсе не потому, что они не патриоты и себя не уважают. Наоборот, очень даже уважают и гордятся своей культурой. Тому, кому есть чем гордиться, не стыдно и признать заимствования у соседей. Поучитесь у японцев.
Коли так, попробуйте понять текст на санскрите. Желаю успеха.
Советую начать со счета на санскрите- даже учиться не придется, мы это и так знаем.
Если начнете со счета на итальянском - тоже учиться не придется. Только вот дальше учиться придется, как и в случае санскрита.
Любезный от санскрита произошла целая ветвь индоевропейских языков возможно и итальянский. А на санскрите названия числе звучат одинаково два,три. Индиец знавший санскрит сказал что ему по-русски все понятно. хотя он не знал русского.
Любезнейший, и санскрит и итальянский, и русский - потомки одного языка - индоевропейского. И они не происходили один от другого - общий индоевропейский язык распадался на разные языки по мере расселения индоевропейцев в Европе.
Любезный вы кто такие индевропейцы знаете? Это и иранцы, и индийцы,и славяне и вообще европейцы. Ничего неизвестно об индоевропейском языке. а от санскрита ветвьь индоевропейских языков произошла не все индоевропейские языки. Как вы боитесь Востока Индии
Кто такие индоевропейцы - Вы сами сейчас объяснили. Это все мы. А индоевропейский язык - это общее научное название для древних индоевропейских диалектов, существовавших на Иранском нагорье и в Индии, откуда мы все и вышли и разнесли индоевропейские языки по Европе. Кстати, причем тут боязнь Востока? Вы на мой пост отвечаете или просто продолжаете вечный бой с воображаемым тупым и невежественным противником?
Довольно лукавое название " индоевропейский язык" . Ведь европейские языки это калькированный и обезсмысленный старо славянский, так же как и санскрит чрезвычайно близок к нему. Казалось бы, так и надо называть- старо славянский язык как основа ныне существующих европейских языков и санскрита. Но нет, про это не упоминается.
Вы, похоже, рассуждаете так: раз русский (предположительно) ближе к санскриту, чем западноевропейские языки, следовательно, они произошли от русского (древнерусского, старославянского, как хитите). Представьте себе, что лемуры ближе к древним обезьянам, чем шимпанзе. Только из этого никак не следует, что шимпанзе произошли от лемуров. На самом деле они произошли независимо. Так понятно?
Мысль Вы схватили верно. Изучаем те языки, которые есть, которые можно изучать- и в нынешнем русском языке, а также языке церковных книг, мы находим основу нынешних европейских языков... Согласен, и русский язык меняется на глазах, так что очень может быть, что наши предки говорили на более совершённом и более полном языке, чем мы сейчас .Очень может быть, что , в сравнени с ними, мы выглядим как европейцы, которые не понимают основы своего языка, не знают состава слов. Но это лишь предположения- а если отталкиваться от существующего состояния языков, то кажется, что европейские языки это просто деградировавший русский. То есть русский и европейские языки имеют одну основу, но русский гораздо полнее.
Вы считаете европейские языки "обезсмысленными", но не способны написать это слово правильно: обессмысленный (с двумя "с"). Мой совет: сначала научитесь уважать родной язык и выучите его. Только после этого беритесь рассуждать о других языках. Ньютон, Лейбниц и Гегель наверное поржали бы от души, если бы узнали, что писали свои труды на "обезсмысленных" языках.
Я так пишу осознанно- так писали до революции. Слово " бес" использовались только в своем основном значении, в итоге большевистской реформы языка оно стало также и приставкой.
"большевистская реформа" была разработана Императорской Академией Наук еще до Первой Мировой,для того, чтобы облегчить дорогу к образованию людям из народа. Только война помешала её осуществить. В самом деле, подумайте, как сын крестьянина или рабочего мог понять, почему звук "и" надо на письме передавать то как "i", то как "и", то как "v"?. В русском языке звонкая согласная, стоящая перед глухой согласной, обязательно превращается в глухую. Тогдашние академики это учли, ни при чем тут бесы и большевики. Это всё опять к тому же: сначала надо ознакомиться с родным языком и с его историей, прежде чем рассуждать.
Странно у Вас выходит- дворянин или священник мог понять русское правописание, а крестьянин не мог что ли? На мой взгляд, упрощенческие преобразования скорее имели целью отрицательно повлиять на знание народа...Другой реформой большевиков была замена кириллицы на латиницу, на которую были переведены ряд созданных из губерний республик. Были созданы нацязыки на кириллице . Через несколько лет все же эти языки были изменены на кириллические- это все есть в архивах и обнародовано. Планировавшийся переход все страны с "контрреволюционной" кириллицы на латиницу , к счастью та состоялся в силу ее огромных размеров .
1) Дворянских детей с детства натаскивали, в том числе домашние учителя, а крестьянский сын гусей пас и рассчитывать мог в лучшем случае на реальное училище. К 20-му веку это стало неприемлемым, чтобы стране развиваться, нужно было сделать образование максимально доступным. Большевики всего лишь осуществили то, что планировала Императорская Академия. 2) Большевики ни разу и нигде не меняли кириллицу на латиницу. Латинский алфавит был придуман для мусульманских народов, которые до революции пользовались арабским алфавитом. Позднее, в 30-х годах, латиницу посчитали чуждой, буржуйской и заменили на кириллицу. Еще и еще имного раз еще: изучайте реальную историю, а не бред на сайтах всяких шарлатанов вроде Драгункина.
1. Именно так- дело не в происхождении, а в уровне преподавания. Тут несколько букв принципиально ничего не меняют- более того, любые изменения это встряска ведь придется переучвать все грамотное население. Просчитайте про реформу кириллица- латиницы, речь да о замене кириллицы на латиницы во все стране, причем и состоявшаяся смена календаря была того же поля ягодой. Что получилось- языковая реформа поставила барьер между старыми книгами и новыми.
2 к примеру народ Коми, издавно пользовавшийся кириллицей, так же был латинизирован после революции. Странно давать в одной стране 2 официальных алфавита- ну разве что хотеть ее развала. Ладно бы еще речь шла о существовавших литинских письменностях- но ведь, как Вы пишите,латиицу выбирали для вновь создаваемых алфавитов народов России. Удивительно- пролетариата революция распространяется алфавит, который сама же назвала буржуйским. Ответ таков- они использовали латиницы для уничтожения кириллицы, но не удалось.
Вячеслав, я согласна с вами, потому что читала Драгункина. Утверждая, что Кирилл принес славянам письменность, этим отнимают у нас докирилловскую историю.
Они фальсифицируют все.
Попов за это надо всех на Соловки ссылать.
Точно, Драгункин большой молодец, что не побоялся открыто заявить об идее, которую высказывали многие специалисты естественным образом. Да каждый, кто изучает языки, об это задумается довольно скоро.
С вами спорить можно бесконечно. Филолог вас почитаешь. Лично я останусь при своем мнении. Но сомневаюсь что вы филолог ,больше что касается вопросов языка доверяю филологам.
На украинском тоже попробуйте понять вот вам примеры одинаковых слов русского языка и санскрита, " вал", "Грива" , " куча", " диво" Числа также называются как и по-русски, раз,два,три на санскрите тоже так называются числа. Аналог в санскрите русских "тогда","когда", это "када", " Тада" Есть слова на санскрите от аналогичных русских слов отличаются лишь одной буквой ," васна", " мушка" , "шушка" . А также много однокоренных слов "джива" " ход" , "вед". корень жив,аналог слова живой,"набхаса" на санскрите понятно это по-русски "небеса". Ну а слово "вед" означает "знать" в переводе с санскрита . Ведать значит означает знать. Кстати только в русском и санскрите нет предлога is. Учтите индиец филолог сказал русским " Вы разговариваете на древнейшей форме санскрита" Так что санскрит тоже менялся со временем. Очевидно русский похож на "древнейшую форму санскрита". Русский и санскрит похожи как русский и украинский язык. Кстати я даже польский не понимаю,в лучшем пару слов. в песнях,которые слушала на польском
Девушка, "is" не предлог, а глагол, он ЕСТЬ (вот он!) и в русском и в санскрите. А сходство с с санскритом характерно для всех индоевропейских языков, русский в этом отношении никак не выделяется. Айн, цвай,драй или ан, ду, труа очень похожи на один, два три, но из этого никак не следует, что русский произошел от немецкого или французского, или наоборот.
Не притягивайте за уши. В английском is "это" означает слово. Нет в русском языке этого слова. Даже букв обозначающих это слово нет. А "есть" имеет несколько значение кушать и наличие чего-либо. Вы что не русский? Ничего похожего с вашими немецкими словами на санкристе раз, два,три нет. Я не утверждала что русский произошел от немецкого и французского. А то что славянские и кельтские языки наиболее близки к санскриту. А от санскрита произошла целая ветвь индоевропейских языков это утверждение филологов и даже английский , просто английский наиболее отдалился от санскрита. Английский и санскрит -это земля и небо,как русский и английский тоже земля и небо.
"В английском is "это" означает слово". Пожалуйста, переведите эту фразу на русский язык. Что Вы хотели сказать? "is" означает "это" или "это" означает "слово", или что? До сих пор считалось, что "is" - форма единственного числа второго лица глагола "to be" ("быть").
Точно также "есть" - та же форма русского глагола "быть". А слово "это" по-английски будет "it".
толко "is" - есть форма глагола to be в 3-ем (а не втором) лице.
Однако, Вы правы: назвать is предлогом - это много говорит о назвавшем.
Ну и ладно я что переводчик. Мне английский знать не обязательно ваш. Я что англичанка . Американцы тоже ничего не знают и не переживают,даже читать по-английски не умеют из-за своих интеллектуальных особенностей. Мне хватит и на разговорном уровне знания английского языка. Американцы не переживают что не знают английский чего нам русским тем более переживать.
Тупые американцы даже не знают, что не знают английского. Срочно им это разъясните (только боюсь, что Вашего английского они точно не поймут).
А зачем мне нужны ваши американцы? Ещё разговаривать с ними. Кстати Сара Пэйлин так же как Джордж Буш младший вместо английского слова ядерный произносят ядреный. А может по-русски разговаривать с иностранцами скоро придется? А английский будет так же популярен как немецкий или французский сейчас.
В таком случае забудьте о санскрите и Буше, и срочно займитесь русским языком. Например, научитесь расставлять запятые.
Ага и математику Аль-хорезми тоже забыть. Правда чем её заменить не понятно. И куда-то деться от сильного государства в своем слабом обществе.
А зачем иностранцам знать такую мелочь как пунктуация ,её и русские не знают. Только филологи. Кстати а что вы предлагаете выкинуть санксритские слова с русского языка не говорить "диво" , "куча", "вал" , "грива". Кстати русский язык заимствовал и пунктуацию с санскрита. Так что без санскрита никак не обойтись.
Ничего не предлагаю выкинуть "с русского языка", ибо можно выкинуть только ИЗ русского языка. Можно было бы позаимствовать пунктуацию ИЗ санскрита, да вот беда: в санскрите пунктуация появилась только в 17-м веке и никак не походила на нашу. Короче, постарайтесь понять, что патриот - этот не тот, кто презирает чужое, а тот, кто знает и уважает свое, и прежде всего - родной язык.
К чему вы это написали с чего вы решили что я не уважаю родной язык .Какие нелепости. Русский похож на санскрит как украинский на русский. А украинского языка нет,это на самом деле диалект русского. Патриот это тот кто любит свою страну и не идолопоклоничает перед всем чужим как сейчас многие русские.
Валерий Чудинов
ВСЕЛЕННАЯ РУССКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ ДО КИРИЛЛА
Святой Кирилл не создавал русским азбуку. Придя на Русь, он обнаружил несколько систем письменности, существовавших за тысячелетия до него. Одну из них он слегка модифицировал, канонизировал и освятил. Затем святые братья Кирилл и Мефодий убедили весь христианский мир, что русский язык – священный. Что подобает совершать богослужения на нем и записывать им канонические тексты. Благодаря этому Россия смогла, со временем, сделаться тем же самым, чем была Византийская империя. Каждая из систем докирилловской письменности - окно во вселенную цивилизации древних руссов. Трудно переоценить значение исследований этих систем. Но в современном научном мире господствует парадигма, что будто письменности до Кирилла у русских... не было. Когда пытаются привести факты, опровергающие эту точку зрения, их называют фантазиями. Но возникает вопрос: как несколько десятков авторитетных специалистов, отечественных и зарубежных, могли фантазировать одинаково? Данная книга представляет свод их работ. Впервые под одной обложкой издано почти все, что было сказано о русской докирилловской письменности в XX веке. Валерий Чудинов, известнейший рунолог, председатель Комиссии РАН по истории культуры Древней и Средневековой Руси, составил этот сборник и подробно прокомментировал каждую из вошедших в него работ. Книга рассчитана на думающего читателя, способного дать самостоятельную оценку фактам.
Если Кирилл лишь "слегка модифицировал" русскую систему письменности, то почему кириллица так похожа на греческий алфавит? Как могли Кирилл и Мефодий убедить " весь христианский мир, что русский язык священный", если они русского языка не знали? Ведь переводили они с греческого не на русский, а на тогдашний болгарский (который позднее стал основой церковно-славянского языка, который, в свою очередь, вовсе не то же самое, что русский или древнерусский).
В то время славянский язык был один, всем славянам понятный, и различался только диалектно. Как в русском и в любом языке есть диалектные различия, обусловленные тем, что люди живут в разныx частяx страны, так и раньше были диaлекты в любом языке.
Перевели они церковные книги на южный диалект славянского языка.
А как веды славянские до них написаны были? Писали до них рунами. Хватит врать.
Никак. Все эти Велесовы книги и прочее - неумелая подделка.
Кирилл&Мефодий - Первоучителя?! Серьёзно? На светском вебсайте такое писать - ну просто мракобесие какое-то...
Не только на светском. На любом кроме православного.
У православия много достоинств.
По сравнению хоть с мракобесиями атеизма, хоть либертарианскими хоть с другими сектами, часто тоталитарными.
Но лжеучительство Кирилла и Мефодия один из тех вопросов, которые православная церковь вынуждена возвеличивать, вопреки здравому смыслу, симпатиям/антипатиям населения, да и Божьей Правде.
В этом основной признак ущербности православия. Невозможность отказаться от лукавства, на которое вынуждена была пойти церковь в ПОЛИТИЧЕСКОЙ борьбе за умы новообращенных славян в прошлом. И которое ныне дискредитирует все святое православие напрочь.
Святые братья-подвижники Кирилле и Мефодие, молите Бога о нас!
и Мефодий принесли письменность на Русь?! Это всё равно, что утверждать, что Земля плоская! Сами К. и М. признавали, что ДО своего "изобретения русской азбуки" видели книги, написанные "...руськими письменами". Главное их деяние: они выбросили часть букв исходного русского алфавита, оставив лишь те, что понадобились для написания христианских книг. Наберите в гугле " Камень Розе" и "профессор Чудинов" ! Не пожалеете!
Вы правы.
Основной заслугой Кирилла и Мефодия стала подготовка насильственной баптации (христианизации) Руси. Именно за это папа римский пожаловал им в награду Моравское епископство.
"Кирилл (827-869) и Мефодий (815-885) родились в Солуни (славянское название Фессалоники). Были ли они родом славяне или греки, до сих пор окончательно не ясно. Мефодий , состоял в военной службе, был правителем славянского княжества, находившегося,в Фессалии, по преобладающему же мнению – в той части Македонии, которая называлась Славинией. Затем Мефодий постригся в монашество на горе Олимп".
Это автору и ему подобным до сих пор не ясно, а вот чехи поставили в Фессалоники памятник братьям с надписью "Греческому народу от благодарного народа Чехии и Моравии". Вот греков и надо благодарить.
Славянская азбука имеет смысл ( Аз- буки- веди: я слова познал) , Латинской же это просто калька со славянизмы, причем лишившаяся смысла.
Латиница появилась этак на тыщу лет раньше кириллицы. Тем не менее кириллицу надо уважать и не коверкать родной язык перлами вроде "калька со славянизмы".
Откуда такие глубокие познания про латиницу? Если учесть, что латиница - это укороченная буквица, которой славяне пользовались задолго до латиницы.
Про Цицерона, Вергилия слышали? При желании Вы можете почитать переводы стихов Вергилия, жившего в 70 – 19 гг. до н. э. Сохранились и более ранние образцы римской литературы, например отрывки из речей Гнея Невина (274—204 годы до н.э). А теперь будьте добры процитировать (не назвать, не пересказать, а процитировать) славянский текст, написанный в те же самые времена.
С латынью ситуация просто поразительная. Спросите филолога или откройте справочник - латынь и русский имеют одинаковые падежи, одинаковую структуру. Сравним , к примеру, с английским- где всего 2 падежа. Славянские тексты времен " древнего Рима" можно легко найти, в письменнах этРУСков , это сделано еще Тадеушем ( Фаддеем) Волянским. Каждый может прочитать это сам используя его таблицу. Латынь тоже переводится славянскими корнями. In vino veritas- в вино верьте. Английский - delete- удалить, observe- обозревать.
Этруски к славянам имеют такое же отношение, как Углич к англичанам. Насчет того, что "Латынь тоже переводится славянскими корнями". Точно так же можно сказать, что славянские слова часто созвучны латинским корням. И что с того? Ничего.
И кстати, veritas - существительное, означает "истина". Что раздражает, так это то, что люди берутся рассуждать о лингвистике, филологии и происхождении языков, не дав себе труда усвоить азы этих наук.
Римская империя. Римляне сами признавали, что очень многое позаимствовали у этрусков. Т. е. этруски иж цивилизационно превосходили. Были этруски славянами и писали (именно писали!) на славянском языке.
Сохранились множество сделанныx ими надписей, котoрые никто из западноевропейцев расшифровать не смог (хотя громогласно объвляли о некоторых "расшифрованных" этрусских текстах). Не удалось им это потому, что языки их и славянский совсем разные, а также потому, что писали этруски слоговым письмом, некоторые знаки которого просто поxожи на буквы латинского алфавита.
Расшифровку надписей на бронзовых этрусских зеркальцах сделал Гриневич, слова на них идентичны словам из "Словаря древне-русского языка" Срезневского, и содержание надписей полностью соответствует имеющимся на каждом зеркальце изображениям.
Так что кем были этруски? Гетами русскими, а "этруски" - это просто искажение этого наименования.
Еще очень рекомендуется почитать Егора Классена многочисленных древних славянах, и где они жили. Писал он еще в царское время.
На счет славянства этруссков спорный вопрос есть мнение что они не были славянами.
Живо!
Дело не в простом созвучии- дело в составе языка, в его основе. " Обозревать " раскладывается на части слова по - русски. В английском observe , оно как с Луны свалилось уже готовое, , целиком. То есть это одно и тоже слово, просто в английском пропала основа. Так же и в латыни. Veritas переводят как " истина" - хотя есть слово " верность". Верно, истинно.
А Вам не приходит в голову, что созвучие слов вовсе не обязательно означает точное сходство по смыслу? В английском есть существительное "plot", того же происхождения, что и русское "плот". Только вот означает 'plot' - "заговор, замысел". "Observe" вовсе не означает "обозревать", оно означает "наблюдать, заметить". Кроме того, оба слова (обозревать и observe) могли произойти от общего корня, а не одно от другого, а могут оказаться и вовсе случайным созвучием. Филология - неподходящая наука для дилетантов. И не считайте это замечание обидным. Вам ведь не придет в голову рассуждать о свойствах космических струн или бозона Хиггса. Почему Вы думаете, что филология проще физики?
Observe- наблюдать или обозревать, это же одно и тоже. То есть, оглядываться по сторонам.
Естественно, что , прежде чем делать значимые выводы, нужно знать предмет- в данном случае , это языки. Это даст возможность отфильтровать зера от плевел... В вашем же примере - плыть-float. Не много ли " случайных совпадений" , если они чуть ли не составляют правило, которые только слепой не заметит? .. Председатель- в английском встречает кальку President, в немецком честный перевод Forsitsender . Только Русское слово здесь дает связать эти понятия.
President- в русском встречает кальку председатель, честный перевод с немецкого Forsitsender. Только Английское слово здесь дает связать эти понятия. Тем же концом да по тому же месту.
У Вас есть соображения по -поводу слова "Президент"? Русский язык дает на это ответ- это председатель. Есть еще ответы и варианты происхождени?
У Вас есть соображения по поводу слова "Председатель"? Английский язык дает на это ответ - President. Еще вопросы есть, или все же попытаетесь понять, о чем я говорю. Намек: "President" появился в английском не позднее 16-го века, заимствован из францезского, а во французский попал из латыни. Просветите меня, пожалуйста, в каком веке в русском языке появилось слово "председатель"? Приведите русский текст 16-го века (или более ранний) с этим словом.
Ха-ха:)).."Председатель"- по - русски это " впереди сидящий". То есть филологически значение слова раскрыто. В отличие от европейских языков , где слово есть , но по его составу не возможно догадаться о значении . Просто как набор букв . Вот в чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между европейскими языками и русским- русские слова сами по себе несут внутри свойства называемых ими понятий.То есть понятно языковое древо.
"President" на латыни означает "впереди сидящий" с незапамятных времен,это отнюдь не "набор букв". А вот "председатель" - это книжное слово, не существовавшее в русском языке в древности. Скорее всего, оно родилось во времена Петра или Екатерины, когда появились всякие комиссии с председателями. Либо оно придумано так же, как слова "вышеупомянутый" или "нижеперечисленный", либо переведено с какого-то живого европейского языка, либо прямо с латыни.
Ну как же не набор букв, если Вы слово " президент" Вы целиком дали, не разложив на части. А то , что по латыни это " впереди сидящий, председатель" будет praesidens только еще раз показывает почти тождественность русского и латыни. То есть сами показали, что в латыни слово несть откуда берется, причем совпадает с русским- а в русском мы видим, из каких частей это слово собирается.
Ну если уж Вы в Википедию заглянули, то могли бы дочитать до конца и узнать, что это слово не невесть откуда взялось, а образовано от латинского же глагола praesidere. Надеюсь, Вы не станете утверждать, что у praesidere есть славянский предшественник, какой-нибудь "предсидеть". И при чем тут разложение на части? Русское "сидеть" на части не разложишь, но от этого оно не становится бессмысленным.
" Сидеть" состоит из корня " сид" и суффикса " еть"- так что разложить можно. Слово " председать" упоминается в словаре Даля. С латинским словом видим тоже самое разложение на " пред" и "сидеть", но почему - то отсылка идет к индоевропейским корням, про русские- молчок. А ведь "пред" - это русская приставка, никак не латинская и европейская.
Вы не правы...
Посмотрите на древо языков.
ВСЕ европейские языки произошли от праславянского. И это понятно - копия никогда не будет лучше оригинала... Русский язык - самый совершенный на земле.
Посмотрел. Европейские языки, в том числе славянские, произошли от общего индоевропейского корня. И Россия - не родина слонов, если что.
Ага как раз славянские языки самые близки к санскриту и кельтские языки тоже. А санскрит -есть ветвь индоевропейский языков от которых произошли эти языки. Кстати английский язык наиболее отдалился от санскрита. Так что Европа не только математику Аль-хорезми у Востока заимствовала.
Наши предки, согласно археологическим данным, еще задолго до кирилло-мефодиев имели как минимум с десяток различных письменных систем, каждая из которых была ориентирована на конкретный спектр задач.
Стыдно этого не знать и продолжать говорить глупости, давно опровергнутые научно.
До того наверняка были бессистемные попытки применить греческий алфавит.Но ведь и греческий алфавит проделал похожий путь: вероятно их купцы, знающие финикийский профессиональный (бизнес) язык с алфавитом - приспособили западносемитский алфавит для индоевропейского - древнегреческого - с вариантами - западным (гр . колонии в Италии) и скажем , алфавитом метрополии.
Но такая лингвистическая точность, как у св. Братьев - непрофессионалам не под силу была бы .
Извиняюсь, а кто были Ваши предки? Египтяне или китайцы? И чем вам "кирилло-мефодии" не угодили?
Еврейцы при помощи авраамических религий ввели вирус мутации, фальсифицировали и одурманилили все что можно.
-
До тех пор пока будем молиться чужим богам. Не будет счастья.
А когда Велесу и Сварогу молились, было счастье? Может, не в богах дело, а в людях?
На том уровне развития общества религия заменяла идеологию, а жрецы государство. Так что заложили, то и получили.
А как извратили , да чужое навязали ...так и беды на Русь пришли.
Посмотрите на НАРОДЫ СЕВЕРА, они сохранились вопреки вашему иудохристиансту. Сохранили культуру , традиции и обычаи и свою религию.
Что сохранили мы славянские племена... веру в еврейского бога, веру в древнееврейский эпос, древневерейский религиозный фольклер???? Периодически насаждаемые культурные ценности запада.
Тем, что Кирилл и Мефодий азбуку для славян не придумали, а перевели священные писания на церковнославянский язык с помощью буковок, которые были придуманы задолго до них.
Церковно славянский язык - древнеболгарский язык. Все остальное поповские сказки.
Правильно, как и русские фамилии. А еще правда в том, что примазались московиты к славянам и русинам.
А кто придумад азбуку для славян? ту же "кириллицу"?
и трех финно-угорских племен чудь,мкря,мурома тоже.
Нё никто не придумывал, она была и произошла из глаголицы, та ио рун, а руны от узелкового письма, и т.д. Бедные неучи-равины кирюха и мефодька, если бы знали что им придётся тысячи лет в "аду гореть" за их сочинительство, вероятно под страхом смерти не рискнули бы на Русь свой нос сувать....
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.