Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

19.01.2015, 15:17
Гость: Василий Тёркин

"Разделяй и властвуй" - главный принцип. Подлый принцип. Убивать других чужими руками.
Всю жизнь англо-саксо-массоны всех стравливали - чероки с гуронами, апачей с команчами, шиитов с суннитами, курдов с турками, красных с белыми (Гражд-я война), сербов с албанцами, германцев с советскими (В.О.В.), русских с нерусскими.... и т.д. и т.п.
Вот и сейчас в Сирии (Тунисе, Ливии, Ираке, Афганистане....) мусульмане убивают мусульман.
На Украине - православные славяне убивают православных славян.
А теперь вот христиан с мусульманами по всему миру.
Кому это выгодно? Догадайтесь с 1-го раза.....
И - главное - надо понимать это. Понимать и не вестись на провокации. Эти провокации - очень талантливы, очень эффективны. Мы должны это знать.

31.05.2013, 16:27
Гость: Пассажир галеры

Уверен, что если бы в Москве азиаты или кавказцы убили военного, то российское общество никак бы не отреагировало. Моя хата с краю. А напрасно. Скоро, уже совсем скоро, русские будут этническим меньшинством в своей стране, учить таджикский или чеченский язык, подметать улицы.

02.06.2013, 17:49
Гость: иван

Россия велика!но в чужой монастырь со своим уставом не лезут!на территориях исконно Русских, сформировались свои нравы и традиции! МЫ не навязываем свои порядки и правила поведения в местах проживания мусульман! Уважайте и нас! "Русский долго запрягает, но быстро едет"...ВСЕМ МИРА И ДОБРА!

30.05.2013, 14:04
Гость: 1-й день обновленного социализма

Жители Британии вышли на борьбу за освобождение Своей Родины. Руки прочь от национально освободительного движения народа Англии.

03.07.2013, 08:29
Гость: Махмут

Сами виноваты. Кто не хочет, чтобы в его доме поселились муравьи не станет разорять муравейники. Грозный бомбили - получите чеченскую диаспору в Москве. Союз развалили (славянский сговор в Беловежье)- фактически объявили экономическую блокаду среднеазиатскому региону - получили массы мигрантов в России. Не на кого обижаться - сами виноваты.

03.08.2013, 07:18
Гость: Чуйка

Это теперь "славянский сговор" называется? Странно, почему-то решения чеченов или дагестанцев не называют "носатыми законами" или "черной политикой"...От чего бы?...

29.05.2013, 15:30
Гость: 32-й

Единая Россия - это буржуазная партия, завозящая миллионами дешевую рабсилу в нашу страну.

29.05.2013, 15:00
Гость: Владимир

от Цивилизованных Человеческих отношений задаваемых СССР всему остальному миру, назад к разврату и варварству капитализма. Вот он показатель истинного интеллектуального уровня уродов клики, претендующих на мировое правление путём стимулирования низменных ценностей

29.05.2013, 14:47
Гость: хм

а кто позволил эммигрантам массово приезжать в Европу? - толерасты. А кто финансировал толерастов и является их сторонникомЮ пока дело не касается его кармана? - капиталист. Капитализм по своей сути интернационален. Нет такого преступления на которое не пошел бы капиталист ради 200% прибыли. Именно поэтому завизили иммигрантов, чтобы они составляли конкуренцию редеющему местному работоспособному населения, и чтобы дяде капиталисту не пришлось конкурировать с другими капиталистами за работника, а значит и увеличивать зарплату. Теперь зарплату увеличивать не было необходимости, всегда находился араб или африканец готовый работать за копейки. Поэтому наш враг это мировая капиталистическая система транснациональных корпораций и олигархов, которые и правят миром. Думаете в демократических странах правит народ? нет. правит кучка капиталистов прикрываясь народом и промывая ему регулярно мозги, играя на жажде народа к хлебу и зрелищам. А те кто понимает кто настоящий враг и начинает бороться с ним, с разу объявляются или нацистами или просто сумасшедшими. А мусульмане и прочие иммигранты неевропейского происхождения это следствие проблемы а не ее причина. Европе нужен национальный социализм как лекартво от интернационализма и от главного врага независимых национальных государств - глобалиста США

29.05.2013, 15:39
Гость: для хм

Как бы то ни было европейцы выбирают этих своих руководителей. Повторяю не путайте тоталитарную Америку с гражданской Европой . что такое "мировое правительство" -всего навсего центральные банки США,эти банкиры и правят Америкой.

29.05.2013, 16:53
Гость: хм

вы сами не путайте. Европейцы выбирают из того, что им предлагают, а не из того что имеется. А это большая разница

29.05.2013, 14:23
Гость: Кот Мурр

Вы Уважаемые за Европу не бойтесь.Им нужно будет,так мигом всё повернут в какую надо строну.Как в Веймарской Германии 20-х-интернационализм,пацифизм и рррраз-уже маршируют "дяди в красивой чорной форме которыми так восхищается Гозман"!И в этот раз разом устроют Варфоломеевскую ночь.И нет мигрантов.И таблички-"только для англичан/французов".
ЕвропеЙСы ведь, в отличие от нас,не глядят -"а что скажет прогрессивный запад"!

24.04.2014, 13:39
Гость: Нина

США давно приготовила концлагеря за колючей проволокой и гробики из пластика на троих для недовольных. И никого им не жалко, только себя.

29.05.2013, 14:55
Гость: нда

любезный мы за Европуне боимся их как говорится проблемы. А этот ваш коммент помню очень хорошо зачем писать абсолютно одно и тоже к разным статьям. не меняя ни одного слова.

29.05.2013, 19:46
Гость: нду

Ты может и меняешь слова в разных комментариях, но в твоих разных комментариях одно и тоже.

29.05.2013, 14:12
Гость: Википедия.Советско-финнская война 39-40 годов.

Сове́тско-фи́нская война́ 1939—1940 годов (Финская кампания, фин. Talvisota — Зи́мняя война́[9]) — вооружённый конфликт между СССР и Финляндией в период с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года. Война завершилась подписанием Московского мирного договора. В составе СССР оказалось 11 % территории Финляндии со вторым по величине городом Выборгом. 430 тысяч финских жителей потеряли свои дома и переселились вглубь Финляндии, создав ряд социальных проблем.
По мнению ряда историков, эта наступательная операция СССР против Финляндии относится ко Второй мировой войне[10]. В советской и российской историографии эта война рассматривается как отдельный двусторонний локальный конфликт, не являющийся частью Второй мировой войны[источник?], так же как и необъявленная война на Халхин-Голе. Объявление войны привело к тому, что в декабре 1939 года СССР как военный агрессор был исключён из Лиги Наций[11]. Непосредственным поводом к исключению послужили массовые протесты международной общественности по поводу систематических бомбардировок советской авиацией гражданских объектов, в том числе с применением зажигательных бомб.

29.05.2013, 14:52
Гость: RS-232

"По мнению ряда историков, эта наступательная операция СССР против Финляндии относится ко Второй мировой войне[10]. В советской и российской историографии эта война рассматривается как отдельный двусторонний локальный конфликт, не являющийся частью Второй мировой войны"
Вообще то это был с самого начала конфликт который НЕ являлся частью Второй мировой войны. Сталин попросил финов обменятся территориями, в обмен на зону безопасности для Ленинграда (тогда граница Финляндии была в 20км от Ленинграда Сталин обещал Финляндии территорию в Карелии общей площадью вдвое больше полученной финской (5 529 км²).СССР предложил обмен территориями, при котором Финляндия получила бы более обширные территории в Восточной Карелии в Реболах и в Пораярви.(те самые, которые они сейчас "считают" своими)
Но фины отказались, причём выставили встречные претензии к СССР. Позже, всё перешло в фазу участия во второй мировой войне со стороны Финляндии, когда она могла оставаться нейтральной.
Напомню, что Маннергейм (бывший царский офицер) принимал Гитлера и даже выступил его союзником против СССР.
Фины надеялись что Гитлер отдаст бывший Ленинград и его область в состав Финляндии, под этот соус фины пошли в союзники Гитлера.
В 80-х на каком то финском складе нашли тысячи табличек которые они заготовили в годы войны, для замены на улицах Ленинграда советских названий на финские. Фины собирались переименовать Ленинград в Неваллинну, одновременно создав концлагерь для выселяемых русских на севере.

29.05.2013, 15:21
Гость: ???

Так вы не скромничайте, говорите о САМОМ ВАЖНОМ: КТО НА КОГО НЕСПРОВОЦИРОВАННО НАПАЛ И ОТТЯПАЛ БЕССПОРНО ОТНОСЯЩИЙСЯ К ЭТОМУ ГОСУДАРСТВУ КУСОК ТЕРРИТОРИИ? Европейский агрессор-Сталин. А все разговоры о том, что он их сначала просил-в пользу бедных. Что там финны собирались-из области догадок. Если бы финны готовили агрессию, то зачем бы им строить линию оборонительных укреплений, чем они занимались перед агрессией СССР на финскую территорию? Но и в этом случае факт агрессии СССР налицо.

29.05.2013, 21:09
Гость: Агрессор - Финляндия, потому что ДВАЖДЫ после 1917 г. и

ДО 1939 г. начинала боевые действия против России, и это - несмотря на предоставленную ей независимостть от России.
И потом была еще одна агрессия с ее стороны, с ее территории уже как союзника Гитлера.

29.05.2013, 15:34
Гость: ЮБ

И Вы не скромничайте. Финляндия - союзник Гитлера. Всё остальное - разговоры в пользу бедных.

29.05.2013, 17:50
Гость: Федя1

Агрессия - неагрессия... плевать нам на всякие там ваши эмоции! Нам надо было отодвинуть финнов на 100км от Питера. Мы это сделали. Пришлось чуток силу применить.
Что такое Финляндия? Кто определял ее границы? Мы когда-то отняли кусок земли у Швеции. Потом Ленин вдруг решил на этом месте новое государство организовать. Как он решал, что из русских земель отдать этому новообразованию?

03.06.2013, 00:38
Гость: gvozd

это не он решал - лорд палмерстон еще в крымскую войну предложил план расчленеия России на удельные княжества.
банда бланка этот план реализовала, наследник мигрантов из немецкого вагона в 90-е доделали начатое в 17-м...

29.05.2013, 13:35
Гость: oly

Между тем соседний с Саудовской Аравией Катар в 2002 году разрешил возвести в Дохе католический храм.

29.05.2013, 13:15
Гость: Скептик

Поздновато спохватились. А проповедников толерантности нужно рассматривать как террористов.

29.05.2013, 14:20
Гость: ненавистнику толерантности

Ну конечно, террористы-это те, кто призывает к мирному сосуществованию народов, лойяльному отношению к чужим культурам, толлерантности. А сторонники межнациональной и межконфессиональной войны, нацисты и националисты всех сортов -это, конечно,просто голуби мира. Жаль, что организациями мирового сообщества (ООН, ПАСЕ,ЕСПЧ, ЮНЕСКО и пр.) все считается наоборот, почему-то не хотят они логику и гуманизм ставить вниз головой.

29.05.2013, 14:56
Гость: Алексей

Интересная логика: Покрывать кавказских и азиатских фашистов, пособничать уничтожению людей только из национальной принадлежности, отбирать у людей право на защиту, ... .
Я ничего не имею против мирного сосуществования народов, но о каком сосуществование может идти речь, если в 93 году русских вырезали в Баку и пригородах и из 400 тысяч славян осталось в республике только 3 и так было везде!

29.05.2013, 15:33
Гость: уточняю

В 93 году в Баку резали армян, а вовсе не русских.Русских и сегодня в Баку немало.

29.05.2013, 12:52
Гость: россиянин

Никогда не произойдет ассимиляция одной религии в другую.В настоящее время имеет место миграция религий и религия ,представители которой имеют низкий социальный сатус более агрессивна,что мы и наблюдаем в Европе.Отсутствие здрового смысла в политике всегда приводит к подобным результатам.Протестные настроения будут нарастать и власти не смогут их сдержать.И как результат,произойдет смена правительств в Европе.

03.06.2013, 06:51
Гость: Jam

Никогда не пройзойдет потому что религия не может охватить тенденции веры из-за недостаточности ее ценностей. А вера будет существовать независимо от религии.

29.05.2013, 14:21
Гость: россиянину

Ну почему же? Советский народ ассимилировался в религиозном отношении в атеистов и всем сразу стало много легче.

29.05.2013, 14:57
Гость: Да потому что.

с атеизмом приходит одна простая но убийственная идеология современный либерализм - если нет бога, то все дозволено - сейчас либеральные сатанисты разрушают национальные культуры, искажают смыслы жизни людей. А про Советский народ, лучше промолчим. Где этот народ?

29.05.2013, 12:21
Гость: Альфия

Чем больше будут их прессовать(устраивать провокации, инсценировки) в США и Европе, тем,возможно, быстрее иссякнут ряды рекрутов,может поймут, в чьих интересах уничтожили вполне благополучные,со смешанными религиями Ирак, Ливию, Сирию.

29.05.2013, 11:54
Гость: Даже терпению европейцев пришел конец

Сколько не прививали европейцам толерантность к людям чужой цивилизации, не желающим адаптироваться к нормам принявшей их страны и откровенно агрессивным к ее коренным жителям, все им давшим для спокойной и сытной жизни там.

29.05.2013, 12:33
Гость: даже терпению европейцев пришел конец-из Европы

боюсь, Вы ошибаетесь...Финансовые фашисты освобождают "поле"от смутьянов,чтобы покоренные европейцы не поняли,что превращены в рабов Большого Капитала.

29.05.2013, 13:05
Гость: Как-то европейцы не ведут себя как покоренные, а

активно протестуют, в том числе против своих правительств.
Нам бы у них поучиться.

29.05.2013, 14:05
Гость: блажен, кто верует!

Миллионы протестовали по всему миру против вторжения в Ирак-прислушались?Около миллиона французов протестуют против гомосексуализма- и что?Сотни тысяч месяцами в "Оккупай Уолл -Стрит",что- нибудь изменилось!?Как только финансовые фашисты-дирижеры происходящих в Европе событий, достигнут определенной цели -по мановению волшебной палочки протесты подавят за день-любыми средствами!

29.05.2013, 11:23
Гость: Сало

Агрессивных Гостей нужно ставить на место. Иначе они сядут на шею и займут место хозяев.

24.04.2014, 13:46
Гость: Нина

Гостям надо всегда напоминать, что они гости и только! Тогда и проблем не будет, а то гости всё норовят объегорить хозяев, думают восток-дело тонкое. Вот пусть по нашим законам даже гостят, а живут у себя дома, свою страну самим надо обустраивать, тем более их так много. А то советское проели, разворовалии баи-КПСС. Вы же не бараны!

29.05.2013, 11:11
Гость: Кот Мурр

"В Катаре запрещено христианство"(С)
Более того,там запрещены даже другие ветви мусульманства нетрадиционные для страны.А в вахабитской Саудовской Аравии истребляются шииты населяюшие южные нефтегазоносные районы страны.

29.05.2013, 13:48
Гость: нда

Зато это не мешает Катару и Саудовской Аравии спонсировать войну в Сирии ,союзничать с христианским Западом. Как где-то то на стороне христианского Запада.

29.05.2013, 10:02
Гость: Awesome

Где-где, война? Желаю видеть жертв антиисламской войны, а то какая-то фэйковая антиисламская война получается.

29.05.2013, 09:49
Гость: В а д и м

Строительство "многоэтажного" человечества перешло от фазы проектирования и нулевого цикла к возведению этажей.
На верхних наличие выходцев из мусульманских стран не предполагается.

24.04.2014, 13:52
Гость: Нина

Пива меньше пейте , а то вас стерелизуют им так же, как и всех в мире, мозгами активнее за жизнь работайте, а то будете на вес золота, как евреи (настоящие ) поштучно.

29.05.2013, 10:49
Гость: enginer

"Европа еще жива, пока живы белые националисты.
Победа будет за нами."
.
Пока-что "победа" в Европе - за "однополыми браками"...
Тогда как "мусульмане" - плодятся ...
.
вот и весь сказ.

29.05.2013, 13:14
Гость: Сексуальные меньшинства не составляют боьшинства

населения в европейских странах, ни в каких других (именно поэтому они и меньшинства).
Так что победы никакой за однополыми браками (над разнополыми) нет. Если некоторые люди не хотят жениться и иметь детей привычным для большинства способом, они могут это сделать по-другому.
А мусульман, если европейские правительства захотят (а их избиратели от них могут и потребовать), можно ограничить даже экономически. Найдутся у них решения.
А у нас своих проблем нерешенных куча, в том числе и демографических. Почему бы нам это не обсудить, как и политику наших властей в этом вопросе?

29.05.2013, 13:29
Гость: Для Сексуальные меньшинства не составляют боьшинства

А вы видно из этих меньшинств да?

29.05.2013, 14:49
Гость: Сексуальные меньшинства не составляют большинства

И что вас беспокоит? Я все равно вас не вижу...

29.05.2013, 14:17
Гость: С чего Вы это взяли?

Это был не мой ник, окститесь...

Кстати, замечено, что болезненно чувствительные к вопросам, связанным с сексуаьнми меньшинствами, являются не признающими себя представителями этих самых меньшинств..

29.05.2013, 09:11
Гость: Геныч

Толерантность и отсутствие цивилизованной национальной политики у либерастов приведет в будущем к их исчезновению. Об этом еще в 70-тые годы прошлого века предупреждали ученые. Сейчас каждый третий человек на земле - желтый, каждый четвертый - черный, каждый пятый - мусульманин.
И чем раньше начнут использовать не повсеместно, а с умом толерантность, тем меньше будет "крестовых походов" на национальной почве.

29.05.2013, 14:52
Гость: генычу

Не могли бы вы сослаться на источник? Никакой адекватный ученый никогда в жизни не заявит, что терпимость к чужой культуре и образу жизни приводит к исчезновению человечества а отсутствие этой самой терпимости, ксенофобия и агрессия-к расцвету цивилизации. Все ровным счетом наоборот.

29.05.2013, 08:45
Гость: Неравнодушный

Европу ожидает очередная Реконкиста. Однако не следует сваливать всё в одну кучу. Необходимо различать в этой надвигающейся кровавой распре интересы простого народа, как христиан, так и вменяемых приверженцев Ислама. С одной стороны теракты и в Англии и в США спровоцированы правящими кругами этих стран. В условиях кризиса негативную энергию масс лучше направить против таких же нищих иноземцев и иноверцев. И в штатах и в Британии террористы и спецслужбы знали друг друга. Свидетелей убивают или изолируют от общественности. И всё это делается на фоне поддержки одиозных исламских фанатиков и бандитов на Ближнем Востоке и Северной Африке. И это второй аспект данной темы. Народам Западной Европы, если они хотят сохранить свои страны и мир необходимо вплотную заняться негодяями во власти. Не изменив политический состав властных структур не возможно начать реформы в области миграции населения. И это главное. "Демократические" выборы на западе это шоу для жвачных, без реального выбора. К этому же нас тащит болотная оппозиция, находящаяся на содержании Запада. К этому же Россию может привести нынешняя власть, если не изменит свою политику по отношению к мигрантам. И последнее нам упорно вбивают в голову, что общество делится по национальному и религиозному признакам. Враньё. Общество исторически разделено по классовому признаку. Эксплуататоры и рабы. Кто этого не хочет признавать пусть готовится стать очередным "бараном".

29.05.2013, 13:51
Гость: для неравнодушный

Вот только не надо путать псевдодемократию США и демократическую Европу. В Европе в отличии от США народ действительно выбирает руководителя страны,за европейцев не делают это выборщики.

29.05.2013, 12:51
Гость: неравнодушному

всё же пнул болотных, которые пытались как-то разбудить народ, осознать, что олигархат не должен управлять Россией и её безмятежно грабить. Питерские дрогнули, но не задрожали и потому, что болотных не возглавили коммуняки и мироновщина. Зюганов усыпил КПРФ и слился в объятиях с питерскими. Если хочешь участвовать на политическом поле России, то не показывай своё невежество.

29.05.2013, 08:40
Гость: Владимир

не сокрытие убийства - исламофобская провокация, способствующая разжиганию религиозной и национальной ненависти ? Возврат от Социализма в варварский капитализм

29.05.2013, 12:54
Гость: на бытовом уровне

белые люди отступают и потому, что живут за счёт чёрного труда чёрного люда. Теперь в Европе не увидешь белого человека с метлой и за станком - одни африканцы. У нас тоже.

29.05.2013, 13:03
Гость: Так ведь европейцы с удовольствием уступили эти

рабочие места мигрантам.
А нас никто не спрашивал, когда специально завозили и зазывали миллионы мингрантов (и сейчас продолжают это делать власти). По факту лишили россиян рабочих мест...

29.05.2013, 08:15
Гость: O.

Религия не имеет никакого значения!
Вспомните, сколько бесчеловечных терактов совершили буддисты, синтоисты, шаманисты и вуддисты!

29.05.2013, 10:14
Гость: O.

Да сколько угодно! Куда ни глянь, везде примеры.
Единственная миролюбивая религия идет к нам семимильными шагами с Ближнего Востока, и скоро все к ней примкнут.
А то плохо будет...

29.05.2013, 08:33
Гость: ???

Вот ни одного не вспомнил.Буддисты, синтоисты, шаманисты и вуддисты не причастны ни к одному терактув Москве и России.

29.05.2013, 11:17
Гость: Кот Мурр

Уважаемые,в Индии в прошлом году убито 70 000 христиан!Пик был в 2011 году-100 000 убитых христиан.Но Вы об этом не узнаете,потому что в БыдлоВизоре этого не покажут!А что нет в Тель-Авидении,того и нет в "этойреальности"!

29.05.2013, 13:54
Гость: вопрос для Кот Мурр

А сколько мирных мусульман христианский Запад убил в Афганистане, Сирии? В Афганистане протестанты-американцы расстреливали мирных жителей. Протестанты англичане убивали детей индийцев в Индии как раз когда Индия была их колонией.

29.05.2013, 13:47
Гость: Бред сивой кобылы!

В Индии бывают изредка убийства человека на религиозной почве.Но вот утаить убийство 70 000 христиан не удалось бы никому.А об этом не передает информации ни одно агенство в мире. Бред сивой кобылы!

29.05.2013, 14:21
Гость: Кот Мурр

Во-во,про это я и говорю:"если не одно агенство не передаёт......то этого и нет!"
Это как сейчас происходят полная анархия и бандитизм в Ливии,но.....её нет в СМИ(Средствах Массовой Идиотизации!),зато полно "зверств Асада-людоеда" против "бедных сирийских борцов за свободу"!
А кому Агенства принадлежат?
Вчера из Франции человек написал-в Париже миллионная толпа демонстрантов против гомосеков,всё кипит!А в ТВ(ясен пень самом правдивом и демократичном!) об этом "ноль,ноль и фиг вдоль"!Ни на одном канале!Совершенно ничего!Зато пятидесятый раз показывают про митинг "гордости" гомосеков в Киеве!Их вышло аж......пятьдесят особей!Охраняло 1000 омоновцев.Фоткали 342 корреспондента!

29.05.2013, 15:38
Гость: коту

В париже в гомофобном митинге участвовало довольно много народу. Конечно не миллион, а сто пятьдесят тысяч, но об этом как раз написали все средства массовой информации и у нас, и у них,и даже сегодняшняя бесплатная массовая московская газета Метро. Вот так.

29.05.2013, 10:43
Гость: Петроф

У Высоцкого этого нет, это у "Одесситов" ("куплеты про евреев, написанные евреями, так говорят" - это вступление к этой песне)

29.05.2013, 08:12
Гость: A.

В принципе, Британия получает, что заслужила за сотни лет колониального ограбления других стран и уничтожения других народов.
Вспомним "опиумные войны" в Китае, расправы с сипаями в Индии, Крымскую войну, разбой на торговых путях.
Так что Британию нисколько не жалко. Жалко Россию, которая строила дикарям в Азии школы, больницы, университеты, а теперь подвергается изгнанию из этих "республик" и нашествию обнищавших после обретения независимости орд диких гастарбайтеров и прочих преступников.

29.05.2013, 08:42
Гость: кого нужно жалеть?

Британия как раз ничего не получает. Убийство одного солдата еще не трагедия всей страны, не будем преувеличивать. Получают пока по полной невиновные мусульмане, не причастные ни к какому преступлению.
А Россия исторически точно такая же империя, как и Британия, чуть скромнее. Вспомните завоевание Сибири (с огнестрельным оружием против луков и стрел), многолетние кровавые войны на Кавказе, покорение ханств в Средней Азии. Я уж не говорю про кровавый двадцатый век (оккупацию прибалтийских стран, захват Бессарабии,захватнические войны за территории с Финляндией, департации народов и т.д. и т.п.). Все империи одинаковы.

29.05.2013, 12:18
Гость: При этом присоединение территорий было не кровавым,

как Вы тут пытаетесь намекать, не под угрозой физического истребления, без уничтожения этих народов, и на основе заключенных договоров с их правителями (без аннексии), т. е. вполне законно, да и присоединенные народы получили защиту, права и совсем другие возможности для своего развития.
Да и в большинстве случаев эти присоединения были вызваны либо прямой агрессией с этих территорий в сторону России, либо проведены для обеспечения ее безопасности. Так было на протяжении всей российской истории, никакой народ не был присоединен с целью захвата его территории и за счет его физического уничтожения. Именно поэтому Росстя до сих пор многоациональная страна.
А с 1917 г. начался также и обратный процесс: предоставление независимости от России уже окрепшим народам, бесплатное, что означает, что не было по отношению к этим народам и территориям крепостной зависимости и эксплуатиции.
В Советское время были ПОДАРЕНЫ советским национальным республикам РУССКИЕ территории, а некоторым куплены за счет в основном русских (как самого многочисленного народа) и возвращены от других стран утраченные ими когда-то районы и территории.
Так что НЕ ВСЕ ИМПЕРИИ ОДИНАКОВЫ.

29.05.2013, 13:33
Гость: Что не было кровавым?

Так было на протяжении всей российской истории, никакой народ не был присоединен с целью захвата его территории и за счет его физического уничтожения.
/////////////////
Да неужели? Сибирские татары были уничтожены под корень.Кого не убили, тех споили.А с какой другой целью завоевывалась Сибирь, кроме захвата территории? Да ни с какой, просто богатая земля, чего ж не прихватить?

29.05.2013, 14:25
Гость: Откуда Вы это взяли?

Выдумали?
Приведите доказательства и ссылки.
Специально никого не спаивали, просто у некоторых народов не было способности организма переваривать алкоголь (у неко торрых нет способности переваривать молоко).
или Вы считаете, что "коварные завоеватели" заранее знали об этом их свойстве???
А насчет "захвата" Сибири русскими можно добавть, что жили мы там и раньше, до всяких Российских государств и присоединения этих территорий к Российскому государству, на протяжении многих тысячелетий.

29.05.2013, 15:40
Гость: хе хе

Ермак с компанией бандитов,, вторгшийся в Сибирское ханство, не встретил ни одного русского.Ни одного.

29.05.2013, 21:19
Гость: Вы точно это знаете?

В Сибири и раньше жили русские (скифы, сарматы...), в течение тысячелетий, когда не было государств в нынешнем понимании этого слова, так что просто с походом Ермака (казака, а не бандита) эти территории были официально стали принадлежать России.
Практически все предки ныне европейских народов вышли из Сибири, так что Сибирь - это историческая прародина европейской расы. А монголоиды появились там намного позже... Так что, надо было оставлять этим диким ханам земли, на которых мы жили уже давно?

29.05.2013, 16:09
Гость: Смеющемуся без причины

Ермак не уничтожал местное население, а боролся с ханом. Можете припомнить, какой национальности был хан? То ли практиковали конкистадоры и переселенцы в Америку!

29.05.2013, 11:44
Гость: Вспоминаю

Совет вспомнить? Вспоминаю… На фотографиях 20-х гг. разносчики воды из бассейнов Средней Азии. Разносят грязную воду и живущих в ней паразитов. К 60-м годам в городах водопровод, газ. Средняя Азия электрифицирована. Охвачена медицинским обслуживанием. Летает санавиация. Рожают в роддомах. С родовыми инфекциями, а так же с оспой покончено. Если бы ни это, в настоящее численность населения Средней Азии БЫЛА БЫ МЕНЬШЕ В НЕСКОЛЬКО РАЗ… Кстати коренное население и русские в то время жили там, в общем, дружно, над вопросами вероисповедания соседей не задумывались. В ташкентском аэропорту на местных линиях было больше рейсов, чем сейчас в Москве! Только немного отставали от него аэропорты Алма-Аты, Душанбе, Ашхабада. Причем летали в самолетах обычные люди, в основном коренной национальности. Так что передергиваете… с умыслом.

29.05.2013, 11:11
Гость: керн

Про Болгарию и Армян Забыл,а историю учить надо не по учебникам которые регулярно переписывают.В голове должен быть мозг.

29.05.2013, 14:08
Гость: Мы академиев не кончали! (керн)

То есть историю нужно учить не по учебникам, а "по голове". Оригинально. Большое спасибо.

29.05.2013, 21:25
Гость: Очевидно, что учебники пишутся исходя из

политических целей властей... а потом переписываются, когда приходят новые. И никакой уверенности, что в учебниках объективно отражена история нет. При сравнении особенно школьных курсов истории даже двух соседних и братских стран (России, Украины и Белоруссии, например) можно найти уйму просто прямо противоположных трактовок одних и тех же исторических фактов и событий. Что уж говорить об учебниках стран, воевавших между собой!
Поэтому для того, чтобы достоверно восстановить реальную историю нужно обращаться к разным источникам, а не конспекту (учебнику по истории для "народных масс"), заказанному теми или иными властями.

29.05.2013, 10:23
Гость: A.

Вы всё неправильно интерпретируете.
В Сибири было привнесение западной (по отношению к ней) культуры, на Кавказе - принуждение к миру, в Средней Азии - ликвидация бандитизма.
А далее - освобождение православной Бессарабии от турок и прочих, в Прибалтике - интернациональная помощь по просьбе лучших представителей народа, с Финляндией - реализация просьбы граждан нашей страны по отдалению врага от второй столицы.
Что касается депортации - так и американцы депортируют преступников в Гуантанамо и тюрьмы других стран.
Вот несут американцы свет свободы на Ближний Восток - а что, другим нельзя? Двойные стандарты, однако...

29.05.2013, 13:44
Гость: Ха-ха-ха!

Гитлер тоже напал на СССР с целью "привнесение западной (по отношению к нам) культуры". На этот период, если говорить о науке и технологиях, так и было. Так вы что, одобряете?
Очень мне также нравятся такие обоснования правомерности агрессии, как "принуждение к миру"тех, кто на Россию и не нападал, а только хотел свободно жить на собственной земле.
Интернациональная помощь народам прибалтики-это да, это просто обязаны были оказать. Последний раз "интернациональную помощь" помниться мы оказывали "братскому" Афганистану. Не оценили, вредные декхане.
И про Финляндию, хорошо сказано: "реализация просьбы граждан нашей страны по отдалению врага от второй столицы". Ну плачут граждане, кто ж в силах гражданам отказать?
А по поводу депортаций, то в Сталинские времена, когда Отец народов депортировал народы СССР , никакой базы Гуантанамо и во сне не было.

29.05.2013, 15:53
Гость: Смеющемуся без причины

Когда идет война, о благополучии врага и его пособников забывают. Это общепринятая практика. Например в 1942 г США интернировали в лагеря (некоторые называют их концентрационными) 120 тысяч своих подданных – японцев.

29.05.2013, 14:37
Гость: Присоединение Прибалтики в 20 в. было на основе

двусторонних договоров с соответствующими странами. Разве не так?
Более того, эти территории столетиями входили в состав России, и были русскими еще до образования Российской империи.
Когда в Афганистане находился советский контингент (кстати, по просьбе афганского правительства!), не воообще оттуда наркоты в нашей стране, да и сами плантации нашими там уничтожались. А за время пребывания Альянса там производство наркотиков в Афганистане выросло в десятки, если не сотни раз, и идет это все прямо в Росси. ЭТИ войска не борятся с их производством, похоже, "бизнесмены" из их стран делают на этом деньги, зарабатывая на угроблении россиян.
Оказывалась помощь Афганистану и другого рода (образование, строительство и пр.). Делают ли все это натовцы и правительства стран, пославших туду своих военных?
Депортации Сталин проводил тех народов, которые МАССОВО помогали Гитлеру и минимально - своей стране. Не расстреливались же народа. Правительства др. стран в той войне делало тоже самое. Нормально.

29.05.2013, 21:30
Гость: А что Вам нормально?

Нужно было оставить предателей в тылу и покорно дать завоевать свою страну и позволить себя уничтожить физически?
На войне как на войне. И даже называемый ныне кровавым тираном и убийцей Сталин не поступал с побежденными в войне так, как "цивилизованные" европейские народы в странах, обращенных ими в колонии, да и не вел захватнические войны, не занималсчя геноцидом, как "утонченные" европейцы, а действовал только из интересов безопасности страны и государства, как и было заложено в русской традиции задолго до него.

29.05.2013, 09:41
Гость: захватнические войны за территории с Финляндией

Вот с этого места поподробней, плиз.
Что-то я не в курсах про эти войны, за исключением 1939 года, когда Сталин, предвидя войну пытался отодвинуть границу от Ленинграда путем обмена на территории в Карелии. Долго финнов уговаривал...

29.05.2013, 14:57
Гость: законное право СССР!

Долго финнов Сталин уговаривал...а потом с войсками перешел границу. Какая же это агрессия? Агрессия-это когда без уговоров. А когда с уговорами-это законное право империи.

29.05.2013, 11:14
Гость: про Финляндию

Не надо пересказывать советскую пропаганду. В 1939 планировали всю Финляндию "освободить" и даже "народное правительство Финляндии" уже на чемоданах сидело, и песни по радио пели типа "Принимай гостей Суоми", да только гады финны не захотели "освобождаться".

29.05.2013, 10:29
Гость: При этом, война с Финляндией 1939-1940 гг.

была уже третьей, причем предыдущие две были начаты финнами, да и четвертая, в рамках 2ой Мировой, ими же!

29.05.2013, 10:29
Гость: тоже мне, новость.

А по вашему отказ финнов торговать своей территорией может служить основанием для захватнических действий? Маннергейм строил оборонительные сооружения НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ.

29.05.2013, 10:56
Гость: ПЕРВЫМИ претендовать на российские территории

стали именно власти Финляндии (первые две и четвертая войны с Финляндией).
А могли бы радоваться бесплатно полученной от советской власти независимости...

29.05.2013, 10:27
Гость: При этом, война с Финляндией 1939-1940 гг.

была уже третьей, причем предыдущие две были начаты финнами, да и четвертая, в рамках 2ой Мировой, ими же!

29.05.2013, 09:27
Гость: S

Однако концентрационные лагеря придумали Англичане (Англо-Бурская война 1899-1902). Потом опыт успешно применили гитлеровцы…
К Российской империи народы присоединялись, в основном, добровольно. Присоединенные народы живут и здравствуют до сих пор. Многие, именно, благодаря русским штыкам избежали геноцида. Так что… не сравнивайте, как минимум.

29.05.2013, 12:36
Гость: Троцкий учился у Запада, а не наоборот

Еще раньше на захваченной австрийцами территории России они организовали концентрационные лагеря для русских (Талергоф, например) в 1914г.

Были такие лагеря для русских военнопленных чуть позже и у Польши (в ответ на предоставление ей независимости, надо полагать), где безжалостно были доведены до смерти от голода или просто убиты сотни тысяч русских.

Так что Троцкий учился у Запада, а не Запад у Троцкого.

29.05.2013, 11:57
Гость: мало того, после заключения секретного договора

между Германией и СССР немецкие специалисты от Гиммлера приезжали перенимать опыт строительства концентрационных лагерей смерти в СССР.

29.05.2013, 11:47
Гость: Троцкий заимствовал идею и опыт у англичан

(англо-бурская война) и у американцев (резервации для индейцев, например) и пр., пожелавших заключить нежелательных им людей в лагеря...

29.05.2013, 10:36
Гость: уточняю

Гитлеровцы перенимали опыт строительства концентрационных лагерей вовсе не у англичан. Перед ними была страна, густо покрытая лагерями для собственных граждан, которые работали на всех "великих" стройках страны: рыли Беломор-канал, строили заводы. Живьем, правда, никого в этих лагерях не сжигали, это уже гитлеровцы сами усовершенствовали процесс "трудового перевоспитания".

29.05.2013, 11:43
Гость: Уточняютелю

В концлагерях сжигали трупы узников. При таком скоплении и питании людей в лагерях смертность была высокая. Захоронений не делали.

29.05.2013, 12:16
Гость: Ничего подобного.

Научно доказано, что сжигали в немецких лагерях только трупы умерших, смертность не превышала показателей вне лагерей. Все выдумки гешефтмахеров на лохокосте.

29.05.2013, 15:05
Гость: "научно доказано"

Почитайте материалы Нюрнбергского трибунала, или хотя бы показания узников Освенцима и допросов его коменданта. Там и о газовых камерах и о сжигании после того трупов, и о непрерывной работе этой фабрики смерти.
Их что, кто-нибудь когда-нибудь опровергал? Никогда в жизни.

04.06.2013, 09:24
Гость: Max

Их опровергает сама жизнь. Нюрнбергский "трибунал", постановивший считать доказанным все, что предъявлялось, без рассмотрения доказательств - это, конечно, замечательный пример для "научных" доказательств. У сотрудников правоохранительных органов есть поговорка: лжет, как свидетель. И ни один здравомыслящий суд не выводит свидетельские показания в абсолютную истину - вина доказывается иными способами. Судя по "нюрнбергу", нацики отменили все законы физики и природы, травя тем, чем не отравишь и сжигая десятки трупов в одном муфеле. Человек, уважаемый вы наш, на 80% состоит из воды и в обычных условиях не горит. А у нацистов, значит, горит... Тьфу, вы, холокостники, просто религиозные фанатики. Мракобесы 21 века.

29.05.2013, 13:25
Гость: Вы правда считаете, что если людей практически не

кормили (что и делали по отношению к узникам фашистских концлагерей), и время от времени отводили партиями в газовые камеры (как и происходило в этих фашистских лагерях), то они будут умирали с той же частотой, что и свободные "арийские" граждане фашистской Германии?
Да, трупы заморенных сжигали, а трупы умерщвленных в газовых камерах или в результате, например, изъятия крови шли на переработку.
Так поступали не только с евреями, болше их погибло советских людей, славян. Также были отправлены в концлагеря и неполноценные с т. зр. нацистов немцы (люди с ментальными болезнями).

29.05.2013, 11:17
Гость: Петроф

Вы пишите: " Живьем, правда, никого в этих лагерях не сжигали, это уже гитлеровцы сами усовершенствовали процесс "трудового перевоспитания". Так вот раз Вы уточняете, то и Вам уточняю: И гитлеровцы в лагерях никого и никогда заживо не сжигали. Мифология всё это, как часть финансовой операции.

29.05.2013, 11:10
Гость: enginer

"
Живьем, правда, никого в этих лагерях не сжигали, это уже гитлеровцы сами усовершенствовали процесс "трудового перевоспитания".
"
.
- не надо ля-ля, "грамотеюшка".
.
Тогда как:
- в ГУЛАГЕ СССР - главной задачей было СТРОИТЕЛЬСТВО (магаданский тракт, беломорканал, объекты атомного проекта СССР, и тд) и ПРОИЗВОДСТВО (лесозаготовка, золотодобыча, добыча уранаовой и молибденовой руд и тд.) и НАУЧНЫЕ РАЗРАБОТКИ (многочисленные ШАРАШКИ - проекты истребителей, бомбардировщиков, торпед, самолетов-снарядов, атомной бомбы... и тд.)
.
ТО:
.
- в гитлеровских лагерях смерти первичной была задача - УНИЧТОЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ оккупированных территорий в ПРОМЫШЛЕННОМ МАСШТАБЕ. Для чего и преименялся отравляющий газ, печи и пормышленная утилизация человеческих останков: кожи(портмоне, портфели, абажюры), волос(парики, набивка матрацев и тд.), зубов и костей(удобрения), жира (парфюмерия, мыло, и тд.)
.
ПОМНИТЕ !!!
.
Во все времена
бессмертной
Земли
ПОМНИТЕ!
К мерцающим звёздам
ведя корабли, —
о погибших
ПОМНИТЕ!

Встречайте
трепетную весну,
люди Земли.
Убейте
войну,
прокляните
войну,
люди Земли!

Мечту пронесите
через года
и жизнью
наполните!..
Но о тех,
кто уже не придёт
никогда, —
заклинаю, —
ПОМНИТЕ !!!

29.05.2013, 13:27
Гость: Заключенные в советских лагерях РАБОТАЛИ, а чтобы

работать, нужны были силы, и их там хорошо кормили.

29.05.2013, 15:09
Гость: как хорошо кормили в лагерях

Как их в лагерях "хорошо кормили" осталось много воспоминаний. Дам ссылку только на одно единственное : Георгий Жженов , известный актер и прекрасный человек, в возрасте 17 лет загремел в лагерь (что-то сказал не подумав) и еле остался жив от голода и холода. Итак, почитайте Жженов "Саночки".

29.05.2013, 14:23
Гость: работали недельку-другую,

а потом помирали с голода. На их место присылали других комиссары картавые. Интернационалисты.

29.05.2013, 21:40
Гость: Ложь и клевета,

даже немецких пленных кормили и да, отводили на работы.
А строить свои знания на художественном произведении одного человека, пусть и известного, да на байках, как у Солженицына в "Архипелаге Гулаг", просто смешно.
Был в годы революции лозунг "Кто не работает, тот не ест", были репрессированы социально чуждые народной власти элементы (до революции бывшие эксплуататорами и составлявшими ок. 10% населения и не желавшими принимать во внимание интересы 90% населения России и не желавших менять что-либо в том устройстве жизни, что и привело, собственно к революции и гражданской войне, да и правившеим бездарно в последние десятилетия царского времени), но ведь из него следует, что это относилось именно к НЕРАБОТАЮЩИМ, т. е. тунеядцам, и это - в условиях военного времени и интервенции.

03.06.2013, 18:56
Гость: Сибиряк

Ученые, композиторы, врачи, артисты, профессиональные земледельцы, это чуждые элементы? Уничтожали цвет нации. истина не решается большинством голосов, может как раз зти 10% были правы а быдло вроде тебя,нет.

29.05.2013, 14:41
Гость: А чем, по-Вашему, занимались в лагерях СССР заключенные

???
Ходили в газовую камеру строем??
Кто построил каналы, железные дороги, заполярные города? Задохлики?

29.05.2013, 01:49
Гость: мимоходом

Под такого вот ерша (ёрш - маленькая рыбёшка с острыми колючими плавниками) с фотографии некоторые родители стригут (стрижку делают то ли в парикмахерской, то ли самостоятельно) своих маленьких детей.

29.05.2013, 01:43
Гость: RS-232

Пошла обратная волна. И похоже она не потеряет силу со временем. Ислам пожинает плоды агрессии в чужом мире.
Пример Катара примечателен в плане "толерантности". Далее можно привести ещё примеры. В Иране на каждом пограничном посту висит плакат с рисунками что нельзя надевать и что нельзя делать в Иране, с надписью на десятке языков, один из которых "за ето турма", а один из рисунков книга с крестиком на обложке-понятно на что намёк.
За уход от ислама в шариате- "сикир башка". Причём кадий (мусульманский судья) может запросто "вынести" смертный приговор любому гражданину любой страны, даже если он находится в другой стране за оскорбление ислама. Так "приговорили" к смерти художников в Швеции, которые нарисовали карикатуры на исламских святых. В С. Аравии в городе Хиджазе, где находится Мекка не мусульманину находится нельзя! Если поймают то 140 ударов палкой и "турма" на долгие годы. Толерантно? ещё бы! В Пакистане христианская община не имеет тех прав, которые имеет мусульмане. Христиане платят все налоги (мусульмане не платят некоторые виды налогов) и работают во все праздники, свои праздники им отмечать запрещено категорически! Христиан наказывают даже за то, за что шариат "прощает" мусульман. Толерантно?
Но в Европе и России "они" хотят больше, что бы все их "уважали" а они имели право вытирать ноги о культуры и народы этих стран, потому что это и есть "мультикультурализм"- презрение к своей культуре и незаслуженно превозношение ислама.

29.05.2013, 08:51
Гость: Сергей

Никакого "превозношения ислама" в РОссии нет. Мусульмане требуют реального равенства и только. В Москве почти 700 православных храмов, приблизительно на два миллиона оцерковленных православных жителей (если не меньше).А сколько мечетей на 5оо-700 тысяч мусульман? По моему-две? Или все-таки три? Тем не менее власти Москвы собираются строить ещек 200 православных храмов, а на требование построить еще ОДНУ(!) мечеть не ответили до сих пор. Якобы жители против...Мракобесие!

29.05.2013, 15:03
Гость: RS-232

Равноправие? с какого перепою? Никто не обязан магометанам в России позволять застраивать православные территории мечетями.
Вы лукавите, из всего числа мусульман, в Москве "коренными" можно назвать лишь 6%! остальные это приезжие с Кавказа и подавляющее число со Средней Азии. То есть, вы предлагаете для примерно 70% "транзитных" мусульман строить мечети в Москве? Для 6% есть? и этого достаточно! Тем каму "очень хочется" намазы совершать, есть прекрасное место которое я могу порекомендовать, это С. Аравия. На том же мусульманском Кавказе нет вообще ни одного православного храма, в Грозном был сожжен единственный, "новые власти" его восстанавливать не собираются и строить новые никто наверное не позволит даже. Тем более не для кого, в Чечне буквально вырезали почти 18.000 русских и около 150.000 было изгнано- навсегда. Там количество храмов равно-"0", я за равнозначные показатели с Россией! Ислам не только не разрешает строить храмы у себя но и физически уничтожает христиан, а в России постоянно требуют для себя "равноправия", мне то это зачем? почему я обязан и должен помогать (даже молчаливым согласием) на экспансию политического ислама?
ислам чуждая для России религия. Родной она не станет никогда!

29.05.2013, 13:30
Гость: Со своим уставом в чужой монастырь не ходят!

Со своим уставом идите в свой монастырь. Уточняю, в свою республику... где вы лишили всех прав русских, а в некоторых и просто зарезали, или выгнали, ограбив.

29.05.2013, 12:28
Гость: Каракуль.

Мракобесие-это как раз ваше. С какого это перепугу мы русские должны у себя ваши храмы строить? Вы и так за наш счет живете, а ещё и насаждать свою культуру лезете! Боюсь даже представить, что будет если русские православные тем же займутся на ваших территориях. Так что не надо нам здесь ваших храмов, в нашем городе, за наши деньги! Своего хватает! Научились бы лучше по-взрослому сами за себя платить, тогда может что и получилось бы, а до тех пор извольте.

29.05.2013, 11:46
Гость: ***

зачем этого им требовать в чужих странах. Не нравится - поезжай домой и будь там равным как все!

29.05.2013, 10:48
Гость: прохожий - "Серегею"

И не Сергей Вы вовсе, а судя по комменту, Исмаил:-)). Москва, уважаемый исламист, вообще то всегда была столицей Русского государства, а не Казанского ханства. Вот если бы вас было 80 млн. чел., как русских, а не 2, то тогда и решали бы где вам лучше мечети строить. А пока москвичей надо вообще то спросить, сколько им мечетей хочется в своём, христианском, городе видеть. Они же не диктуют, сколько мечетей можно построить в Казани или Грозном? Так может, прежде чем здесь свои перлы выдавать, надо у хозяев спросить, нужны ли им "гости дорогие" в парадже, и крики муллы по утрам?

29.05.2013, 09:52
Гость: Братан!

Ты бы перед написанием коммента хоть бы Интернет погуглил, что ли.
В Москве 6 мечетей.
Тем более, Собянин во время последней мусульманской сходки на проспекте Мира при помощи полиции совершенно точно посчитал количество на ней московских участников. Еле набралось 10%.

29.05.2013, 10:40
Гость: Сергей.

Пусть шесть мечетей. Это более чем в сто раз меньше. Вы же не будете всерьез утверждать, что в Москве на 1 мусульманина приходится аж 100-120 посещающих церкви православных. Кто видел православных, не вмещающихся в церкви и молящихся посредине улицы? Никто. А мусульмане, стоящие сотнями на коленях на тратуаре? Каждый праздник.

29.05.2013, 15:10
Гость: RS-232

"А мусульмане, стоящие сотнями на коленях на тратуаре? Каждый праздник" (тротуаре а не тратуаре, уважаемый гость России!)
ай ай ай как плохо!
Кто из них коренной москвич и мусульманин при этом? каждый 200-й? У каждых 199 из них есть СОВОЙ ДОМ и СВОЯ РОДИНА!
Хочется намаза, туда пожалуйста! Туда и как можно скорее!
"Кто видел православных, не вмещающихся в церкви и молящихся посредине улицы?"
Тут я не понял. То что православных меньше, это что, "сигнал к руководству действием" для замещения их на магометан? На пасху есть места где и в правду верующие не помещаются в храмы. Но это не говорит о том, что нужно срочно строить мечети!!!

29.05.2013, 12:36
Гость: Каракуль.

Ты это за положительное качество сейчас выдаешь? А ничего, что эти ваши уличные малебни коренным жителям столицы мешают? Да и смотреть как кучка "мулатов" раком стоит, тоже желания ни какого! Гость всегда должен уважать хозяина! И что самое интересное вы это знаете, но сознательно игнорируете. И после всего этого вы просите уважения и равных прав?! Нет уж!

29.05.2013, 11:10
Гость: А мусульмане, стоящие сотнями на коленях на тратуаре?

На мой взгляд, не от большого ума.
Мечеть - это не "дом Бога", это просто молельный дом. Никаких таинств там не производится.
В отличие от церкви.

29.05.2013, 13:34
Гость: Продолжаю. Вместимость мечетей всегда больше,

чем православных храмов в России.
Да и мусульман в России сльно меньше, чем традиционно првославного населения.
Так что и мечетей им надо намного меньше, чем православных храмов, тем более на исконно православных землях.

29.05.2013, 12:17
Гость: Думаю,

что вместимость мечетей на исторической родине мусульман достаточна. В России нечего мечети строить, так же, как нечего в Мекке строить христианские храмы.

29.05.2013, 13:36
Гость: А в Мекке это просто

прямо запрещено, так же как и открыто осуществлять христианские обряды в некоторых мусульманских странах.

29.05.2013, 09:08
Гость: мимо

И что? Со всех сторон съедутся, а в Москве мечети строй? У себя в стороне родной им строить никто не запрещает.

29.05.2013, 09:38
Гость: для мимо

Москва-родной город (сторона родная)для сотен тысяч мусульман. Так было уже сотни лет.

29.05.2013, 12:38
Гость: Каракуль.

Белены объелся? Вы то конечно можете считать его родным, но от этого он таковым не станет! И не мечтай!

29.05.2013, 12:19
Гость: ну, так и пускай пользуются имеющимся количеством

мечетей, раз всегда их им хватало. А если они сюда приезжают, то будьте любезны принимать христианство, а если совесть не позволяет - езжайте туда, где мечетей хватает.

29.05.2013, 11:46
Гость: 234567

информация для размышления:
В конце XVIII века в Москве стали селиться купцы-татары из бывших казанских и касимовских князей, отказавшихся принять православие и потому лишившихся наследственных привилегий и земель. Для них даже название специальное придумали Цчабатала мурза, дворянин в лаптях, говорит Шамиль Мухамедьяров, старший научный сотрудник Института российской истории РАН. Надо же им было зарабатывать себе на хлеб! Вот они и занялись торговлей. Поначалу торговали восточным товаром. Потом стали открывать постоялые дворы, гостиницы, рестораны. Держали в Москве ломовой извоз и мясные лавки.
О каких сотнях лет говориться?

29.05.2013, 11:02
Гость: Разве?

Каких это сотни лет? Уточните, пожалуйста.

А город Грозный, основанный русскими и родная сторона в Чечне именно что для сотен тысяч русских в течение нескольких поколений русских, почему стал для них могилой и чужой стороной?

А Краснодарский и Ставропольский края, исконные русские земли для миллионов русских уже многие столетия, тоже запишите в исконно родные для мусульман?

29.05.2013, 11:23
Гость: по факту активного переселения мусульман-кавказцев

в те края (русские) как более комфортные во всех смыслах для их, каквказцев, проживания? а потом придумаете, что там они "всегда" и жили?

29.05.2013, 10:58
Гость: BeTep

Этим "сотням тысяч" коренных исламских москвичей (хотя я сомневаюсь, что их такое количество) хватит и тех мечетей, которые уже построены. Ибо раньше жалоб не было.
------------
Среднеазиатское же стадо, которое едет сюда хрен знает с какими целями, пусть обломится. Заскучал по муэдзину - вали домой на родину. Там с мечетями проблем нет. И Русскому Народу профит.

29.05.2013, 02:17
Гость: Ви что творите

Надо показать всему миру пример толерантности. Братья мусульмане должны получать всё что они требуют. Ведь если тебя ударили в левую щёку подставь правую, если тебе вонзили нож в левый бок подставь правый бок и прости им, ведь надо прощать всех своих врагов, даже тех которые изнасиловали и убили твою младшую сестру, дочь, жену. Только так толерантно мы добьёмся мира во всём мире, непротивление злу насилием.

29.05.2013, 01:02
Гость: Саша

Британцы покажут пример, как надо поступать с мигрантами. Русские тоже не хотят жить с людьми другой культуры.

29.05.2013, 08:58
Гость: Нацикам НЕТ!

Не говори за всех русских, говори за себя. Россия многонациональное государство и принадлежит вовсе не одним русским. Другие народы России-равные среди равных. И мы исторически вынуждены жить с людьми других культур, также, как и они с нами. А иначе мы остаемся с распавшейся на части Россией и переносимся в эпоху средневековой раздробленности нашего государства.

29.05.2013, 10:41
Гость: Пономарев Анатолий Николаевич

Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, основополагающим принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе. Отличается многообразием течений, некоторые из них противоречат друг другу[1]. Как политическое движение, национализм стремится к отстаиванию интересов национальной общности в отношениях с государственной властью.

В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, культурное и духовное возрастание, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей[2]. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму. Эта идеология стремится к объединению различных слоёв общества, невзирая на противоположные классовые интересы. Она оказалась способной обеспечить мобилизацию населения ради общих политических целей

29.05.2013, 11:24
Гость: enginer

"Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики основополагающим принципом которых является тезис о ценности нации...
"
.
э! А что такое "нация"?!
Смотрим...
И вот тут-то и начинаются "РАЗБРОД И ШАТАНИЯ"...
8-))
.
На́ция (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность индустриальной эпохи[1]. Существует два(!) основных подхода к ПОНИМАНИЮ(!) нации:
1) как политической общности граждан определенного государства
2) как этнической общности с единым языком и самосознанием.

Причем судя по высказываниям г-на Пономарева - трактовка 1) его никак не устраивает... он целиком настаивает на трактовке на нумером 2)...

2)Этнонация понимает нацию как переход народа на особую национальную ступень развития, то есть как биологический феномен. Возникновение этой такого национализма связано с мистической концепцией «народного духа» (Volksgeist) в рамках немецкого «народнического» (volkisch) и расистского национализма XVIII—XIX веков. Немецкие националисты-романтики считали, что есть некий «народный дух» — иррациональное, сверхъестественное начало, который воплощается в различных народах и определяет их своеобразие и отличие друг от друга, которое находит выражение в «крови» и в "расе". С этой точки зрения «народный дух» передается с «кровью», то есть по наследству. Таким образом, нация понимается как сообщество, происходящее от общих предков, связанное кровнородственными узами.
- так?
Вы уж разберитьесь УНУТРЕ себя...

29.05.2013, 10:01
Гость: Россия многонациональное государство

Браток! Ты не прав.
Россия мононациональное многоэтническое государство.
Поясняю. Мононациональное - в котором государствообразующая национальность составляет абсолютное большинство населения.
Многоэтническое - в котором, наряду с государствообразующей национальностью проживают и другие национальности, на порядок менее численные.
Примеры мононациональных государств: Литва — 84% государствообразующей нации,Израиль — 83%,Латвия — 68%,Турция — 85 %

29.05.2013, 10:49
Гость: КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, соединяя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

29.05.2013, 11:28
Гость: Хорошая статья Конституции!

Сразу видно несоответствие декларируемого и реального (1. полное отстранение народа от управления страной и распоряжения его собственностью и 2. что российские власти нарушают Основной закон). И это только одна его статья!

29.05.2013, 09:48
Гость: прохожий - испугавшемуся нациков

Какой такой "раздробленности" Вы испугались? Поясните. На улице чай не 13 век. И при проявлении должной политической воли, не только "раздробленности" не будет, но и даже намёка на мусульманский террроризм. И в России между прочим 85% русских. Так кто равнее всех равных? И на ком держится Россия? И что будет с нашей страной, если не запретить оголтелый мусульманский шовинизм? Об этом подумайте. Придёт время войны. А оно придёт. И кто будет ложиться под танки НАТО? Башкиры? Чеченцы? И что с ними, гордыми, будет если РУССКИЕ опять не защитят страну? Пиндосовцы Вам, уважаемый, точно кока-колы не нальют, и гамбургер не настрогают. На примере Ирака и Афгана видно. Так о чем Вы тут голосите?

29.05.2013, 05:52
Гость: Саше

Не хочешь жить с людьми другой культуры? Нет проблем, возвращайся на историческую родину, в Московское княжество.

29.05.2013, 11:33
Гость: А не то чтобы люди другой "культуры" (отсутствие которой

они активно и всячески демонстрируют) должны удалиться восвояси и там жить по своим обычаям, раз не уважают даже законы, не говоря уж о культуре, нормах поведения и просто людей, в страну к которым они приехали из своих неблагополучных мест, временно и на заработки?

29.05.2013, 09:46
Гость: BeTep

Мы и живем в Московском княжестве. на своей родовой территории - Тартарии, включающую полловину евразийского континента. Так что свободен

29.05.2013, 08:33
Гость: гость

Это ты о ком? В России - 80% русских, по нормам ООН - мононациональная страна. Страны ЦА и Кавказа - сами суверенные, нам их дикие мигранты не нужны.

29.05.2013, 09:08
Гость: Народы и культуры России равны в правах.

А несуверенные национальные территории России: Башкартостан, Татарстан, Дагестан ...? Граждане России , русские и нерусские, имеют право жить там, где считают нужным. И в Москве, и в Казани. А власть на местах должна заботиться об их религиозном "окормлении" и развитии их национальной культуры, наряду с другими культурами.
Опять таки: и в Москве, и в Казани.

29.05.2013, 11:43
Гость: У этих нерусских народов России уже есть свои

национальные территории и свои национальные власти там.
Так что свои национальные квартиры они имеют, и могут в них жить согласно своим традициям, в том числе и религиозным.
Вы же не пускаете в свое личное жилье всех желающих, не держите его двери нараспашку и при этом не считаете, что нарушаете права чужих и незваных Вами людей, не угождаете им за счет своего удобства и ограничений, а заботитесь о своем праве жить в своем доме по-своему и без посторонних, правда?

29.05.2013, 10:51
Гость: У чеченцев (1% от населения РФ) есть своя территория,

у татар, второго по численности народа РФ (3,5%) - тоже.
Где же национальная территория русских (80% населения РФ), у которых по ВСЕМ международным стандартам должна быть даже своя моноэтническая страна - Россия?
Вместо этого самый многочисленный народ Европы оказался, во-первых, разделенным народом, живущим в 16 бывших республиках СССР,
во-вторых, фактически лишенным своей страны, названной его именем, в том числе без политических, экономических, прав на распоряжение ее богатствами, без права русским вернуться на историческуюю родину и получить ее гражданство и пр. прав,
в-третьих, единственный, подвергающимся дискриминации в своей стране и на своей территории!

29.05.2013, 10:22
Гость: Тогда где же находятся права русских,

самого многочисленного народа России, давшего ей имя?

В первую очередь российские власти не должны подвергать дискриминации именно русских, в их же стране, ими же собранной и построенной.

А у остальных народов, в том числе представителей зарубежных народов, прибывших в РФ, никаких проблем с правами нет.

29.05.2013, 12:00
Гость: enginer

"...Тогда где же находятся права русских,
..."
.
.
Странно слышать подобный вопрос от ВЗРОСЛОГО гражданина России...
8-((
.
Права как Русских, так и ЛЮБОГО ИНОГО НАРОДА, проживающего на территории России - "находятся" в одном и том же месте - в КОНСТИТУЦИИ РОССИИ. Она-же - "Основной Закон" России
.
Ее полный текст - он есть в сети.
.
Читайте и удивляйтесь.
8-)))
.
.
"...В первую очередь российские власти не должны подвергать дискриминации именно русских
..."
.
Более того!
и отнюдь не одних только "Русских"!!!
8-)

Оказывается по 19-й статье конституции России
"
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
"
вот так.
Век живи - век учись...
8-))

29.05.2013, 12:26
Гость: Да, в Конституции все права прописаны,

но на практике не соблюдаются, все есть только на бумаге, но не в жизни.

И русский народ в России, самый многочисленный как в стране, так и в Европе, реально - самый ущемленный в своих правах.

29.05.2013, 10:02
Гость: А власть на местах должна заботиться об их

религиозном "окормлении"
--- Статейку Конституции РФ об этом "долге" власти не напомнишь?
Я что-то не припоминаю.

29.05.2013, 09:52
Гость: Кузьма

Равны ли в правах!? У нас в России 21 НАЦИОНАЛЬНАЯ республика: Республика Адыгея, Чеченская Республика, Республика Карелия, Республики Коми, Республика Дагестан, Республика Ингушетия... При том, что доля русского населения 77,7%, что-то не слышно о национальной русской республике, например, Республика Русич. Русская нация не имеет своего национального образования, как многие другие, значительно менее многочисленные, национальности, населяющее государство РФ. Русские растворяются в этом большом котле государственности под названием Российская Федерация. И дело не в месте проживания: естественно, никто не собирается устанавливать границы между республиками. Дело в национальном самосознании, определении национальной территории: татарин, карел, чеченец, бурят... может сказать: "Я живу в своей национальной республике". Русский сказать так не может, потому что русские, сама большая по численности нация, живут в большом, общем для многих, государстве под название Россия. Потому и получается, что карел, якут... помимо своей, национальной территории, еще и на всей российской территории чувствуют себя как дома, а для русских своей национальной "кваритры" нет. Это как в коммуналке: у многих национальностей свои "комнаты", плюс места общего пользования, а у русских своей "комнаты" нет, ютимся там, где свободно.

29.05.2013, 11:53
Гость: enginer

"...а для русских своей национальной "кваритры" нет..."
.
.
Для ЛЮБОГО гражданина России - ВСЯ ТЕРРИТОРИЯ РОССИЯ - это его "квартира" - читайте Конституцию России.
.
.
Конституция России не предполагает наличия каких-либо "национальных квартир"!
.
Цитирую:
наряду с тем, что
"...
Статья 26
1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
..."
"...
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
..."
"...Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
..."
.
Как видите само понятиe "национальной "кваритры"" - ПРОТИВОРЕЧИТ КОНСТИТУЦИИ России.
.
Учите матчасть!

29.05.2013, 13:58
Гость: Кузьма.

Ну да, понятие "национальой квартиры" "ПРОТИВОРЕЧИТ КОНСТИТУЦИИ", а наличие 21 национальной республики не противоречит? Нелогично. Абсолютно никакого отношения к комментарию о наличии национальных республик на территории РФ не имеют ни ст.26, ни ст.19, ни ст.29. Указанные вами статьи о совершенно иных правовых отношениях в государстве. Учитесь читать документы и Конституцию в том числе!

29.05.2013, 12:47
Гость: "Знатоку" Конституции РФ

Тогда почему у одних народов есть закрепленная за нимиопределенная территория, а за русским народом не записано такого права, и русский народ не упоминается в Конституции вообще?
Да и особой Конституции у русских (составляющем 80% населения России) нет, а у малых народов - есть?
Второй по численности народ в России - татары (3,5%) имет как свою особую нац. территорию, так и особую нац. Конституцию.
Из этих фактов следуют 2 вывода:
1. русский народ де-юре не существует.
2. Россия - не страна русских, потому чт о их существование не признается.

29.05.2013, 11:36
Гость: enginer

"...Дело в национальном самосознании..."
.
так значвит, гришь - в "национальном самосознании"?...
.
Разберемся...
На́ция (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность индустриальной эпохи. Существует два основных подхода к пониманию нации:
1) как политической общности граждан определенного государства и 2) как этнической общности с единым языком и самосознанием.
.
1) нации представляют собой искусственные образования, целенаправленно сконструированные, созданные интеллектуальными элитами (учеными, писателями, политиками, идеологами) на основе национального проекта — идеологии национализма, которая может выражаться не только в политических манифестах, но и в литературных произведениях, научных трудах и т. д. В этой трактовке "национализм" не "пробуждает" нацию, а создает новую нацию там, где ее не было. Географическими границами национального проекта при этом являются актуальные политические границы государства, а этнические различия населения, участвующего в строительстве такой нации вообще не имеют значения!
.
2) Начиная с 1950-х годов ХХ века теория этнонации стремительно начинает терять позиции в науке. Исторические исследования показали, что нации образовались в Западной Европе не так уж и давно — в эпоху раннего Нового времени, а в других регионах и того позже — в Восточной Европе в XIX веке, в Азии и Африке — ХХ веке, так что странно возводить их к какому-либо одному древнему "этносу".
.
Так об чем СПИЧ-то ?!
8-)

29.05.2013, 14:04
Гость: Кузьма

Ну если вы стронник конструктивизма, а именно сторонники этого направления в науке, так характеризуют нации - то пожалуйста, считайте так. Однако не забывайте, что есть множество других взглядов на такие определения как "нация", "национальность". Например такое:"НАЦИЯ (от латинского natio - племя, народ), историческая общность людей, складывающаяся в процессе формирования общности их территории, экономических связей, языка, этнических особенностей культуры и характера".

29.05.2013, 12:52
Гость: Нация не искусственное образование, а вполне реальное,

существующее, со своим языком, культурой, традициями и пр. Тем более - русская нация, и не надо тут приводить каки-то неизвестно кем написанные цитаты, якобы подтверждающие Вашу точку зрения.
Западные нации сложились гораздо позднее русской, и то, что верно для них, не обязательно верно для нас.

29.05.2013, 10:15
Гость: государстве под название Россия.

Нет такого государства. Есть РФ.
Так вот в эту "федерацию" входят национальные республики кого угодно, кроме русских.

29.05.2013, 10:25
Гость: Кузьма

Ну прочитайте выше: "...населяющее государство РФ","...в котле государственности под названием Российская Федерация". Согласны с таким определением?

29.05.2013, 11:45
Гость: enginer

"Имеешь право жить в Чечне. Вали туда."
.
уважаемый "Awesome", по конституции России любой гражданин России имеет права:
1) свободы перемещения
2) свободного выбора места пребывания и жительства.

Цитирую:
"...
Статья 27
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
...
"
.
Так что Вашим требованиеим "валить" - Вы, уважаемый, НАРУШАЕТЕ КОНСТИТУЦИЮ России. Надеюсь - вполне доступно изложено?
.
Ну как, к прокурору - пойдем?
8-)
.
.
ну дуууууумать-жа дада, уважаемчый...
.
И помните, что не знание законов России - вовсе НЕ ОСВОБОЖДАЕТ от ОТВЕТСВЕННОСТИ за их нарушение...
- так что Учиться Вам, учиться и еще раз учиться.
Как завещал товарисчь Ленин
8-))

29.05.2013, 13:00
Гость: К прокурору (только независимому, каковых сейчас в стране

просто нет) надо отвести российские власти.

Если же граждане нашей страны констатируют несоответсвие записанных в Конституции прав и свобод действительному положению вещей, то это вопрос к властям, т. к. эти вопросы должны отслеживаться и соблюдаться властями.

А Вы тут все Конституцию цитируете, словно не знаете, что законы в нашей стране не соблюдаются в первую очередь властями, и угрожаете расправой итак лишенному всех прав гражданину, и ничего не говорите властям.

Сразу видно, на кого работаете.

29.05.2013, 09:05
Гость: не мононациональная, а

моноэтническая. Разницу понять надо, прежде чем писать и позориться...

29.05.2013, 09:55
Гость: ага

Ну назовём правильно. И что изменится? Суть остаётся та же. Пока есть русские - есть Россия. Вы хотите жить в отдельной Татарской демократической республике и ходить в парандже? Так кто же Вам позволит? У Вас же нефть есть! Придут ребята из НАТО и "окультурят" в шесть секунд. Этого пока не происходит, потому что есть РУССКИЕ и РОССИЯ. Пока...

официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]> 		Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации