• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Русский партизан, или Стокгольмский синдром «Лени-абажура»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

24.06.2013, 00:07
Гость: Александр

Спасибо автору.красиво и исчерпывающе все объяснил.я думаю так же,только так ясно и коротко не объясню. Всех гозманов на абажуры!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 08:04
Гость: За СССР

Ребята, это что, спор, да ?
Первый: Исторический факт - изменник присяге царю и отечеству в военное время - генерал Алексеев в сговоре с думцами арестовал Императора и принудил его подписать отречение, затем тут же присягнул Временному Правительству вместе с изменником-генералом Корниловым, который по приказу этого правительства арестовал всю царскую семью (та еще подобострастно записала в своем дневнике, что он был очень вежлив при аресте - "шведский синдром", страх за детей).Затем Корнилов по приказу Временного Правительства передает арестованную семью большевикам.
Второй: "Ты дурак, ты дурак, ты дурак... ! Все это сделал Ленин ! Ленин ! Ленин ! Я тебе говорю - Ленин ! Ленин ! Ленин !".
Это вот спор, да ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2013, 12:30
Гость: Федор

Да, статья правильная, и, наверное, даже нужная. Но я уже несколько лет перестал смотреть дискуссии и передачи с такими личностями,как гозманы, сванидзе, немцовы, каспаровы. Не стоько потому, что они - враги России, сколько потому, что уровень грамотности и интеллекта этих людей и, соотвественно, уровень дискуссий и передач, настолько примитивен, что вызывает органическую защитную реакцию их отторжения. Эти дискуссии похожи на споры пятикласников, где самый убойный аргумент - "сам ты дурак". И когда говорят про кого-нибудь, что он избегает принимать участие в этих дискуссиях, я всегда про себя думаю:"Слава богу, умный человек, не желает позорить себя общением с такими оппонентами". Именно общением, ибо дискуссии между пятикласником и взрослым образованным человеком любых убеждений быть не может по определению. Но они все-таки постоянно организуются. Зачем ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2013, 03:20
Гость: ВНЛ

Отличная статья!
Анализ высказываний гозманов показывает, что они - неофашисты и сатанинсты. Эти гозманы, свинидзы, каспары, новодурские отвратительны как внутри, так и снаружи - в народе говорят: Бог шельму метит! Настоящие духовные наследники Гитлера! Очень точная формулировка автора!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2013, 14:13
Гость: Дед Щукарь

Вот интересно почему нанайцы и тунгусы не вякают о геноциде, вроде бы рядом живут?
А ГузМанам и Аллочкам ГерБёрам сорокалетний круиз по пустыням пошел во вред, ИВС за 1930-1940 г.г. СТРАНУ построил, а оне 40 лет по пустыням блудили. И сейчас уже 20 лет блудим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2013, 13:51
Гость: Дед Щукарь

Лёня ГузМан поди забыл как красиво были одеты Лёвушка Троцкий, Якушка СвЁрдлов и Розочка 3алКинд и как они резко расстреливали всех кого попало!
Это ВАМ не СМЕРШ. Там за ИУДЕЮ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2013, 13:23
Гость: Злата

Очень хотелось бы узнать кто предки Гозмана и Печатникова с его бабушкой.
Где они служили в Советской России.
И кому персонально надо будет покаяться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2013, 12:27
Гость: Дед Щукарь

ГузМанам и Алочкам ГерБёр любителям призывать покаяться, за Лёву Троцкого, Якова Михайловича и Розочку, а так же за ПУРИМ, чо будем? Вот зЛодиии!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2013, 15:59
Гость: ЛИТЕРАТОР

не хочу говорить по сути но с литературной точки зрения стихи довольно бездарные я бы сказал "несграбненькие". совком тянет от них. типа: стой там иди сюда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2013, 11:08
Гость: VitBurnaykin

ЛИТЕРАТОР, не хочу говорить по сути, но ЛИТЕРАТОР вы неважный.
С точки зрения идеологии стихи довольно замечательные. Я бы сказал антилиберасткие, РУССКИМ духом тянет от них, типа: стой еврЭй, дай русскому дорогу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2013, 08:34
Гость: что такое "несграбненькие"?

Грустные, что ли? Или девичьи?
Может, написанные граблями на песке? Или, всё же, совком?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2013, 04:58
Гость: Скучножить

Гозман что, хотел сказать, чтоь евреи воевавшие на фронтах ВОВ были диссидентами? Уверен, что никто из родственников Гозмана не воевал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2013, 20:17
Гость: На передовой

евреев не бывало. В прифронтовой полосе они занимались хозяйственными работами и все капитаны и майоры. Был такой плакат в Польше, на котором был нарисован солдат, а рядом мальчишка, который просил: папа, убей немца. Плакат был у дороги. Я подошёл и увидел ещё текст карандашом - и начальника военторга. Сам читал. Вот так они воевали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2013, 07:29
Гость: ЛАБ.

Гуманизма в России хотели, а получили полный гозманизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2013, 01:50
Гость: Вячеслав

Молодец! Так держать!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2013, 00:32
Гость: Нахлебник-Профессионал

Только кушаю, пью, произвожу отходы. Но тоже кричу везде, что люблю Россию... Но тоже хочу всех поучить с экрана, как это правильно делать... Нахлебника-Профессионала - в студию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 23:51
Гость: Сибирь

Как они все надоели, вся эта троица , особенно этот Гозман. Когда будет истинно Русское ТВ с русским ведущим, без всяких этих либероидов? На котором бы обсуждалось - как нам обустроить Россию и заставить работать природные ресурсы страны на коренное население , а не на покровителей этих либероидов, транснациональных оллигархов с его мировой оллигархической верхушкой? Вот в чем главный вопрос. А этим словоблудием мы занимаемся уже больше четверти века. И пока это словоблудие идет народ - русская нация и народ России деградирует , а это как раз на руку хозяевам этих трех либероидов, рядящихся в одежды патриотов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2013, 11:34
Гость: АлексИн

Правду глаголите, Сибиряк. Четверть века прошло, а создаётся впечатление, что власть гозманов и пр.гозмонятины только усиливается, теперь главная опора её - ТВ и тырнет. Какой злободневный вопрос ни возьми, напр., ЖКХ, мусолят одно и то же, раздербанили систему, ввели УК (вот уж воистину согласуется с Уголовным кодексом), а тарифы только растут. Зато наследники чубайсов и пр. только карманы набивают. Нет, эти пиявки ни за что не отцепятся от России, надо учить слова "Русского партизана"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 22:44
Гость: Ас

Если человек дурак, то неважно какой он национальности: еврей или русский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 20:11
Гость: 1-й день обновленного социализма

местоположение чубайса Квачкова и тимченко говорит что это инсценировка

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 19:36
Гость: kmangol

Вот она оценка эффективности СМЕРШа. До сих пор Гозманы трясутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 18:19
Гость: пришло время

Ну, а по сути – убогое зрелище произвёл этот Гозман.
===============================================
Пришло время Гузману стать публичным лузером , убогим , с бегающими глазками, трясущимися ручками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 16:43
Гость: Вектор

Гозман. Участвовал в передаче "Поединок" более 10 раз. Ни разу не одерживал победы и проиграл всем своим оппонентам. Тем не менее посещает передачи с завидным постоянством. Видимо за это ему Чубайс и платит по пол-миллиона ежемесячно. При таком раскладе ему вообще наплевать на то, как его оценят, да он и сам об этом сказал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2013, 07:00
Гость: jupn

Им выигрыш не важен. Просто, Соловьев им дает трибуну, и это становится нормой. Соловьева перестаю уважать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 16:41
Гость: Овод

"Только большой вопрос, будут ли в этих рядах будущих русских героев гозманы, сванидзе, немцовы, каспаровы..."

Опомнитесь автор! Вся ваша статья говорит, что не будут, да еще и в рядах "будущих русских героев". Они же - ни русские, ни евреи, ни англо-саксы и, конечно же, не немцы. Так кто же эти гозманы? Может быть мы их сами и создали? Ближайшее будущее, 3 - 5 лет покажет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 18:03
Гость: Вова в бобе

Конечно, на кого-то списать же надо, что живем в дерьме... Вот на них и спишем. А сами мы хорошие и всегда правильно за Путина голосуем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2013, 13:56
Гость: nic

За Путиных,Воробьевых голосует ЦентрИзбирКом.Этого при нынешней диктатуре достаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2013, 18:18
Гость: Вопрос казаку Бобе

А за кого предлагаешь голосовать ты, Боба, за казака Гозмана?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 15:38
Гость: Бобориха

Если честно, то я не понимаю, что так Гозман возбуждается? Ну не нравится Россия, ну и переезжал бы в Израиль! Чего так насиловаться-то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2013, 13:59
Гость: nic

Он работает.Пудрит народу России мозги.За это получает доллары и шекели.И никуда он не уйдет.Он рогами будет упираться,чтобы остаться в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 16:56
Гость: Русская

Познер ответил на этот вопрос. Здесь зарабатывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 16:05
Гость: Гость

Не могут они в Израиль! Которые действительно евреи, те уж давно уехали и мы про них не слышим. А эти не могут! Они не евреи уже, потому что и свой народ они предали ("лучше бы победили фашисты"). Они - плохие русские. Худшие русские.Читала недавно про поездку "русских" (Улицкая, Быков, Арбатова....) писателей в Израиль. Их евреи не приняли, бойкот объявили, обозвали русскими. Ну и писатели соответственно обиделись. Они там чужие, только там с ними особо не церемонятся и не терпят, как у нас, называют заслуженными именами. Ну а тут им раздолье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 16:52
Гость: Анастасия -Гость

... Они не евреи уже,Они -
плохие русские Худшие русские.....
Гость, не говорите ерунды. Эти люди
русскими никогда не были и не будут.
Хорошие они евреи или плохие мне без
разницы, но то что они евреи по
происхождению и менталитету - это
!однозначно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 15:56
Гость: Вова в бобе

Кому не нравится история России сами могут ехать туда...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 18:43
Гость: Алекс Дорф

В истории России есть и еврейская автономная область...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2013, 00:24
Гость: Вы про Сколково?

Московская область, между прочим, вдвое больше Израиля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2013, 16:24
Гость: Этьенн

Алекс Дорф. Однажды уже отвечал таким "знатокам":Биробиджан - это уступка Сталина и еще одна из причин, за что евреи его ненавидят. А ненавидят потому, что обломилась автономия в Крыму, который евреи настойчиво себе требовали. Так что - исконно еврейской земли на нашей территори у них никогда не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2013, 07:04
Гость: jupn

Так ведь дали - территория гораздо больше Израиля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 15:26
Гость: RS-232

"Интересно, завелся бы Гозман с полуоборота, брызгая слюной, как дешевый мопед, в том случае, если бы клип Михалкова показал неправду или не бил бы точно в цель?"
Гозман что называется "спалился" по полной. Мне понятен "взрыв" Гозмана. Ему был продемонстрирован невыносимый и не приемлемый для него голос того "гуского народа" который Гозманы всей страны давно привыкли считать спившейся быдло массой.
Гозман действительно не национальность (хотя она у него самая интересная, Гозман классический еврей-сионист)Гозман это та политическая "действительность" либеральной России, которая давно считает что она "победила и пришла навсегда".
Только что прочитал статью американского политолога Пола Гобла "революция идентичностей" в России. Вот цитаты из него:
"сейчас в России этнические русские не превышают двух третей населения" страны. Это драматическое падение по сравнению с 1991 годом, когда русские составляли 90% населения РФ. Как следствие, полагает Гобл, русские чувствуют себя в опасности, поэтому идея "большого русского брата", государство образующей миссии русской нации - это всего лишь оборотная сторона опасений русских людей.
Американец, ветеран холодной войны и то прекрасно понимает суть происходящего.
"Но делу укрепления центральной власти, по мнению Гобла, сопутствует "видимое ослабление позиций этнических русских на фоне усиления позиций нерусских"
основными причинам он называет "деконструктивную деятельность" политиков в Кремле! О чём тогда говорил Гозман?-защищал "её".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 15:00
Гость: В а д и м

Я бы всячески поддержал позицию Н.С.Михалкова в его "поединке" с Гозманом, если бы не одно
"НО"!
...
По порядку.
Гозман - крайний либерал-западник. Для этой публики русский народ, история Государства Российского - ничто, ошибка истории, которую нужно во чтобы то ни стало исправить, вплоть до дробления России на куски, лишь бы Запад счёл, что какие-то из них он в состоянии "присоединить" к себе.
Казалось бы,
Н.С. Михалков спорит с Гозманом с государственнических, патриотических позиций, позиций защиты интересов русского народа.
А что на самом деле?
Несколько недель назад он подписывает Обращение Дворянского Собрания и ряда экс-министров к руководству страны об уничтожении некрополя у кремлёвской стены на Красной площади. Причём предполагается надругаться над прахом создателя СССР, а Верховного главнокомандующего и его генералов, победителей в Великой Отечественной Войне, разместить по разным кладбищам.
Это удивительным образом по срокам и требованиям совпадает с ответом форума русских соотечественников на приветственное письмо президента Путина, в котором тот призвал их вкладывать инвестиции в Россию.
Так вот ответ был таков: пока на Красной площади кладбище инвестиций не будет!
Известно, что речь идёт о крупнейших мировых инвестиционных фондах, американских.
...
Ну, и кто есть Михалков Н.С.?!
Одной рукой - патриот и антилиберал.
Другой рукой - либерал-западник воинствующий...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2013, 12:55
Гость: Махмут

Значит по вашему если непростого гражданина хоронят как простого смертного, то это есть форма надругательства? Однако.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 15:43
Гость: Вова в бобе

"Так вот ответ был таков: пока на Красной площади кладбище инвестиций не будет!"- шо, прям так тебе и сказали? Ссылку дашь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 23:14
Гость: Газеты

читай!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 15:23
Гость: Замечание

Хотелось бы поддержать Михалкова. Для чего устраивать кладбища в центре Москвы. Это прежде всего негиенично. А если учесть практику посмертного разбирательства деятельности всех создателей, то лучше бы им покоиться на отведенных для этих целей мест для захоронения остальных граждан страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2013, 14:18
Гость: nic

А как по вашему нужно поступить с могилами бывших царей и их родственников похороненых в церквях или с мощами различными.Куда перезахоронить останки так называемой великой княгини захороненной в центре города петрограда.Иль еврейско-европейские мощи не входят в круг запретных.Кстати в ватикане хранятся тысячи мумий и почему то ваши европейцы не думают их хоронить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2013, 00:48
Гость: БК

Испокон веку в центре Москвы были захоронения, в самом что ни на есть Кремле. Можете убедиться сами, сходив туда на экскурсию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 15:50
Гость: Для Вадима

Я согласен с Михалковым в России хоронили людей на кладбищах, возле храмов, в храмах и это естественно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 15:47
Гость: Замечание на замечание

Не гигиенично трогать прах великих предков, положенных по воле народа в месте, которое очень трудно потревожить "гигиенистам".
Не тобой положено - не тебе трогать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 17:31
Гость: Анастасия - "замечанию на замечание"

...прах великих предков, положенных по воле народа в месте...
А Ваши великие предки это Ленин разрушивший РИ и организовавший геноцид русского народа? Озвучте пожалуйста, "волю народа" о захоронении их на красной площади.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2013, 07:13
Гость: jupn

Российскую империю (РИ) разрушил Запад (приоритетно - немцы). Ленин только подобрал то что валялось. Но я склоняюсь к тому, что мавзолей надо убрать. А стена с захоронениями - часть истории России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2013, 08:29
Гость: очень умные слова,

без ... не разобраться: что значит "приоритетно"? Это то, что разрушило РИ? По-каковски это?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2013, 16:36
Гость: Этьенн

Это наша История, какой бы она ни была. История - это опыт и ошибки наших предков. История не собственность Михалкова и ему подобных. Она учебник для будущих поколений. Уберите любую (какая понравится) главу из учебника математики - рассыпится вся наука...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 20:33
Гость: Вальтер-Анастасии

Российскую Империю разрушил не Ленин, а русские генералы, дворяне, лидеры фракций Государственной Думы, многие из которых были масонами, склонившие Николая II отречься от престола. Временное Правительство было поддержано церковью. Кроме того, в разрушении Российской Империи самое активное участие приняли члены Временного Правительства, которые и объявили Российскую Империю 1 сентября 1917 г. Российской Республикой. А 6 января 1918 г. Учредительное Собрание провозгласило Российскую республику Российской Демократической Федеративной Республикой. При этом в Учредительном Собрании большевики составляли меньшинство.
В геноциде русского народа участвовали не только большевики, но и белое движение - Белая Армия, поддержанная странами АНТАНТЫ. Об этом свидетельствует история Гражданской войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2013, 09:39
Гость: Анастасия - Вальтеру

...Российскую Империю разрушил не Ленин, а русские генералы, дворяне, лидеры фракций Государственной....
Не смешите мои тапочки, любезный и не пытайтесь перевести тему в другую плоскость.
Не русские генерала, дворяне и т.д. а лично В.И. Ленин теоретически обосновал необходимость уничтожения людей по сословной принадлежности, претворяя эти теории в жизнь большевики уничтожили русское дворянство, русское духовенство, русское купечество, русское крестьянство и вообще интеллектуальную элиту русского общества. Ленин организовал первые концентрационные лагеря на територии России, на гос. уровне ввел институт заложников.и т.д. и т.п.
Не русские генерала, дворяне и т.д. а ленин и его партия расчленили территорию РИ на массу нац. образований, которые кормились за счет РСФСР( тоесть за счет русского народа)
Практически до 60-х годов 20-го века в ВУЗЫ было запрещено принимать детей и внуков дворян, купцов, бывших офицеров русской армии и др русских сословий. Это ли не преступление против русского народа
Вы можете эти факты опровергнуть, я с удовольствием выслушаю

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2013, 14:30
Гость: nic

Пегестаньте сказать.Если бы бывших дворян не принимали в ВУЗы то Михалков был бы пастухом.Он пас бы овец как и его отец сочинивший гимн.Что касается Гозмана то был бы Гозман свинопасом в Польше или сапожником подобно своему земляку Кагановичу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2013, 17:14
Гость: Юрий

Однако, мой прадед был жандармом в Киеве, дед военнопленным, погиб при переправе Днепра, дядя диссидентом, а его брат офицером Советской армии, членом партии, я кстати тоже бывший офицер Советской армии и запретительных мер на себе не испытывал.Вот так

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2013, 17:29
Гость: Ас

Хватит трескотни ув. Анастасия. Дайте ссылки на те работы, в которых Ленин призывал уничтожать всех, кроме рабочих. Вы крайне невежественная девица, пытающаяся компенсировать недостаток своих знаний юношеским задором, но здесь это не пройдёт. Бьюсь об заклад, что Вы не только не прочли ни одной работы Ленина,но даже и не видели их никогда. Не стыдно ли так подставляться? Мне кажется,что это хуже чем гулять голой по Красной площади.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2013, 11:17
Гость: Анастасия - Ас

...Дайте ссылки на те работы, в которых Ленин призывал уничтожать всех, кроме рабочих...
Голубчик, Вы что же совсем неграмотный человек и не читали работы Ленина? И ничего не слыхали о классовой борьбе и диктатуре пролетариата? У меня к сожалению мало времени, что бы тратить его на Ваше просвещение, но для ликвидации Вашего полного невежества я все же потрачу пару минут.
Итак: В работе «Государство и революция"
Ленин пишет : « Необходимо полное уничтожение буржуазии», "Классы и классовая борьба, которая должна привести к диктатуре пролетариата"
В работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» Ленин писал, что «без смертной казни по отношению к эксплуататорам (т.е. помещикам и капиталистам) едва ли обойдется какое ни есть революционное правительство» (т.34,с. 174).
в статье «Как буржуазия использует ренегатов» (20 сентября 1919 г.). «Ни одно революционное правительство без смертной казни не обойдется... весь вопрос только в том, против какого класса направляется данным правительством оружие смертной казни» (т.39, с.183-184).
В работе "Диктатура пролетариата"Он пишет о пяти новых (главнейших) задачах и соответственно новых формах классовой борьбы пролетариата.
1. Подавление сопротивления эксплуататоров... Отсюда:
Особая (высшая) ожесточенность классовой борьбы...
2. Гражданская война...
3. «Нейтрализация» мелкой буржуазии, особенно крестьянства...
4. «Использование» буржуазии. «Спецы»...
5. Воспитание новой дисциплины (т39, 262–263, 264).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2013, 00:34
Гость: Ас -Анастасии

Ни в одной из перечисленных Вами,Анастасия,работ нет призывов к поголовному уничтожению представителей буржуазии, крестьянства итд. Речь в них шла о ликвидации КЛАССА бужуазии, а не об уничтожении людей, входивших в этот класс.( Кстати,половина членов большевистского правительства были выходцами из дворян). Странно,что Вы не видите разницы между этими "вещами". Далее. Смертную казнь,как средство борьбы с активными противниками режима, изобрёл не Ленин. Вы должно быть помните за что был повешен старший брат Ленина Александр? А ведь это произошло в мирное время, а не во время гражданской войны! После Вашего ответа я подумал, что лучше бы Вы вообще не читали Ленина, тогда бы была надежда на Ваше прозрение, а так получается, что это чтение было,как говорится, не в коня корм. Теперь по поводу расчленения России по национальному признаку. Россия расчленилась до Ленина и без Ленина благодаря совершенно безответственной политике Временного правительства, На это Вам уже указывал Вальтер. (Кстати, весьма грамотный и умный, в отличие многих здесь отметившихся, комментатор). После "федерализации" империи,осуществлённой Временным правительством,проведённой под сильнейшим давлением "национальных буржуазий", большевики не могли уже вернуться к унитарной модели государства даже если бы они очень этого и захотели бы. Политика - это всегда компромисс,даже если речь идёт о политике "бескомпромиссных большевиков". Это только Вы у нас такая отчаянно бескомпромисная борчиха...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2013, 20:54
Гость: Вальтер-Анастасии

Ваш менторский тон ничем не подкреплен.Вы считаете себя грамотной в вопросах истории?Не вижу по вашим комментариям.Работы Ленина надо оценивать с позиции не сегодняшнего дня,а конкретно исторически,учитывая то время,предысторию революций февральской буржуазно-демократической и октябрьской социалистической.К сожалению,вы далеки от этого,хотя, возможно,и читали работы Ленина.Но разве это главное? У вас методология анализа работ Ленина либеральная, антисоветская.
1.О классовой борьбе.Разве ее придумал Ленин и большевики?Какая глупость.К вас пробелы в вопросах истории и политологии.Классовая борьба, по крайней мере в России, имеет многовековую историю.Сударыня, были классы дворян,крестьян, крепостных, между ними была классовая борьба? Была.Да, восстания Болотников, Разина, Пугачева. Отрицать глупо!
2.Диктатура пролетариата.Да, авангардом революционных преобразований конца 19-начала 20 вв.был рабочий класс.На это был ряд причин,на что указывали К.Маркс и Ленин.Если читали Ленина,то должны знать.Как писал В.Маяковский, "Я все свою звонкую силу поэта тебе отдаю атакующий класс".Не игнорируйте работы классиков литературы, не будьте ханжой.Они видели диалектику той жизни наяву.А у вас "ахиллесова пята"-не понимание диалектического пути познания истины.
3.О смертной казни в отношении эксплуататоров. Ленин имел в виду тех из ни,кто встал на путь борьбы против советской власти.Именно подавление сопротивления эксплуататоров,за ней последовала Гражданская война,развязанная буржуазией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2013, 23:55
Гость: Вальтер-Анастасии

Царизм меня "не угодил" тем, что около 80% населения России было неграмотным. Подавляющее большинство населения, особенно крестьяне, были бедными и после отмены крепостного права продолжали быть низшим, неравноправным сословием. Обделены были правами цеховые и рабочий люд. Выборы в Гос.Думу были косвенными,многоступенчатыми, имели классовый и цензовый характер. Масоны проникли во все коридоры власти. Распутинщина, "столыпинские галстуки" и др.
Не надо искажать исторические факты, ссылаясь на то, что "поголовное уничтожение сословия от грудных детей до глубоких стариков - это не преступление?". Кого вы в этом вините? Ленина, большевиков? А веками измываться над крестьянами, рабочим людом, продавать крепостных как собак, требовать отрабатывать барщину и оброк это не преступление? Ведь на совести царизма как системы власти миллионы загубленных русских людей и гораздо больше, чем у большевиков. Читайте классиков русской поэзии и прозы. Почему-то либералы судят о советской власти по работам Солженицына и т.п., отвергая работы Радищева, Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Гоголя, Чехова, Короленко, Блока, Есенина и многих других.
Да, казаки осваивали окраины России, охраняли ее рубежи. Но те же казаки жестоко подавляли выступления рабочих и крестьян. Вспомните Кровавое воскресенье...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2013, 14:53
Гость: Frieda

И в провинциях рабочие имели высокий жизненный уровень. Так, Н.С. Хрущев, вспоминая о своей работе слесарем в донецкой шахте, упоминает, что был обеспечен лучше, чем когда работал в 30-х годах на партработе в Москве. А простые люди, конечно же, жили еще хуже государственного функционера. При этом Хрущеву тогда было всего 22 года, а заработок его был, как у обычного рабочего.
Революция ввергла страну в крах, промышленность к 1921 году уменьшилась в 7 раз, а уровень жизни рабочих - в 3 раза. И только к 1970 году уровень жизни рабочих стал сопоставим с том, что был при царе.
В 1913 году плотник мог купить на зарплату 135 кг мяса, а в 1985 году - всего 75.
Перестройка же и экономические неурядицы снова отбросили страну назад. Так что неизвестно еще, лучше ли живут нынешние рабочие по сравнению с временами тяжелого царского крепостничества и угнетения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2013, 14:47
Гость: nic

Из какого кибуца милая?Что касается плотника,то он получал бесплатно квартиру,бесплатное мед обслуживание и образование.Медицину и образование бесплатно для своих детей,включая высшее.Что касается сейчас,то нынешние буржуи в отличие от прежних обдирают до нитки и еще как еврейский олигарх Прохоров призывают увеличить рабочий день в полтора раза.Без увеличения зарплат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2013, 14:52
Гость: Frieda

Благодаря тому, что правительство России было независимо от влияния капиталистов, в 1912 году Президент США Тафт заявил: "создано такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может".
Марксисты в учебники внесли истории о том, как нищали рабочие, а вот в их воспоминаниях данные совершенно другие.
Плеханов вспоминал, что рабочие были достаточно умны, неплохо зарабатывали и питались, жили в меблированных комнатах и одевались лучше студентов, хотя те, преимущественно были выходцами из буржуазных и дворянских семей.
Хотя зарплата рабочих была меньше, чем во Франции или в Англии, купить на нее, ввиду дешевизны продуктов, можно было больше. Уже в XIX веке на заводах капиталиста Мальцева рабочие участвовали в прибылях, имели 8 часовой день на некоторых видах работ, людям были выделены каменные дома по 3-4 комнаты с небольшим земельным участком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2013, 14:52
Гость: Frieda

В 1913 году рабочий в России зарабатывал 20 золотых рублей в месяц при стоимости хлеба 3-5 копеек, 1 кг говядины – 30 копеек, 1 кг картофеля – 1,5 копеек, и подоходном налоге – 1 рубль в год (самый низкий в мире), что и давало возможность содержать многодетную семью.
Русские женщины в среднем рождали по 6-9 детей.

Жалование чиновника, не достигшего чина коллежского регистратора составляло 37 рублей и 24 с половиной копейки. В золоте же это — 28,8363989628 грамма в пересчете на метрические меры. Если мы разделим этот вес на золотое содержание нынешнего доллара, то получим сумму 349 долларов 15 центов (по цене золота на май 2006 года).

Государство издало ряд законов, запрещающих, к примеру, трудиться свыше 11,5 часов в день, а в ночные смены и субботу - свыше 10 часов.
В 1903 законом была указана ответственность предпринимателей за несчастные случаи с рабочими на производстве. А вот в большинстве стран Европы таких законодательных актов не было вовсе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2013, 14:50
Гость: Frieda

При Николае II накануне Первой мировой войны и в начале войны также были депортации немцев из западных районов, но масштабы депортаций и условия жизни депортированных немцев по сравнению со сталинскими временами несравнимые.
Если уж кого считать кровавыми палачами, то это Ленин и Сталин и их окружение, особенно Сталин, но уж никак не Николай II, который сам вместе со своей семьёй стал жертвой большевиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2013, 16:44
Гость: Вальтер-Frieda

В.Г.Короленко, много лет проживший в деревне, бывавший в начале 1890-х годах в других голодавших районах и организовываший там столовые для голодающих и раздачу продовольственных ссуд оставил очень характерные свидетельства государственных служащих: «Вы свежий человек, натыкаетесь на деревню с десятками тифозных больных, видите как больная мать склоняется над колыбелью больного ребенка, чтобы покормить его, теряет сознание и лежит над ним, а помочь некому, потому что муж на полу бормочет в бессвязном бреду. И вы приходите в ужас. А «старый служака» привык. Он уже пережил это, он уже ужаснулся двадцать лет назад, переболел, перекипел, успокоился... Тиф? Да ведь это у нас всегда! Лебеда? Да у нас этой каждый год!..» [2].Согласно наблюдениям Короленко, человека, занимавшегося помощь голодающим, в 1907 году ситуация в деревне не только не изменилась, напротив, стала заметно хуже:«Теперь (1906--7 год) в голодающих местностях отцы продают дочерей торговцам живого товара. Прогресс русского голода очевидный».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2013, 14:45
Гость: Frieda

По летней переписи 1917 года, проведенной Временным правительством, 75% мужского населения европейской части России было грамотным. А в 1927 году на XV съезде ВКП (б) Крупская жаловалась, что грамотность призывников в двадцать седьмом году значительно уступала грамотности призыва 1917 года. И говорила жена Ленина, что стыдно от того, что за десять лет советской власти грамотность в стране значительно убавилась.

Вообще, только после ВОВ большевики смогли побороть массовую неграмотность, которую сами же развели после октября 1917 года !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2013, 12:13
Гость: Комиссар

Фрида, хватит чушь нести, или госдеп хорошо оплатил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2013, 14:45
Гость: Frieda

Один из самых до сих пор распространенных лживых советских мифов о царской России – миф о безграмотности. На сталинских сайтах можно увидеть, например, такое: «Население Российской империи на 79% было безграмотным (по данным переписи 1897 г.), то есть не умело даже ни читать ни писать. При Сталине безграмотность была ликвидирована. Грамотность населения поднялась до 89,1% (1932)». Это один из излюбленных способов передергиваний нынешних красных авторов – брать данные по царской России не 1913 года (как это даже в СССР делалось), а по более ранним годам, а то и из XIX века – как в данном случае, 1897 год. Вот таблица из первого издания БСЭ (1929-30гг), «Процент грамотных новобранцев среди призывников бывшей Российской империи»:
Годы 1875 1880 1885 1890 1896 1900 1905 1913
% неграм. 79 78 74 69 60 51 42 27

Как видно, в 1913 г. уже 73% призывников были грамотными (ну а в 1916 г. – уже 80% – из другого источника, но вполне согласуются цифры). Конечно, во многих европейских странах грамотность была выше, но, например, в Италии грамотных призывников было еще и в 1900-х годах всего на 10% больше, чем в РИ – вполне сравнимые цифры.

При этом, как видно, при Николае II грамотность росла очень быстро — в среднем на 2% в год, а после 1913 г. еще быстрее, так что примерно к 1926 году можно было бы ожидать почти поголовной грамотности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2013, 16:58
Гость: Вальтер-Frieda

Обвинить Википедию в просоветских симпатия невозможно. И вот что в ней отмечается:
Отправной точкой уровня грамотности по всей Российской империи на начало века, принимаются данные на 1897 год, признанные отечественными и зарубежными учёными: всего — 21,1 %, в том числе 29,3 % мужчин и 13,1 % женщин.
По экстраполяционным оценкам, сделанным применительно к наиболее развитым губерниям Российской империи, на протяжении XIX века грамотность сельского населения росла на 1,8 % в год.
Оценки на второе десятилетие XX века достаточно сильно разнятся, от минимальной 30 % к началу Первой мировой войны. Ряд учёных оценивает грамотность населения России к 1915 году в 35-38 %[11] до 43 % в 1917, но применительно только к европейской части собственно России, исключая детей, не достигших 10 лет.
См.:ru.wikipedia.org›ВикипедиЯ›Грамотность.
Как видите,Frieda, ваши данные сильно приукрашены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2013, 16:42
Гость: Вальтер-Frieda

Вот свидетельство человека, которого трудно упрекнуть в неадеватности, нерусскости или нечестности – Лев Толстой. Вот как он описывал свою поездку по нескольким десяткам деревень разных уездов в самом конце 19 века :«Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка - пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, - и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить. Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег... Точно так же у богатых, составляющих везде около 20%, много овса и других ресурсов, но кроме того в этой деревне живут безземельные солдатские дети. Целая слободка этих жителей не имеет земли и всегда бедствует, теперь же находится при дорогом хлебе и при скупой подаче милостыни в страшной, ужасающей нищете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2013, 16:56
Гость: Вальтер-Frieda

Профессор медицины и доктор Эмиль Диллон жил в России с 1877 по 1914 г., работал профессором в российских университетах, много путешествовал по России хорошо видел ситуацию на всех уровнях - от министров до бедных крестьян. «Российский крестьянин ложится спать в шесть или пять часов вечера зимой, потому что не может тратить деньги на покупку керосина для лампы. У него нет мяса, яиц, масла, молока, часто нет капусты, он живет главным образом на черном хлебе и картофеле. Живет? Он умирает от голода из-за их недостаточного количества».
Ученый-химик и агроном А.Н.Энгельгардт, жил работал в деревне и оставил классическое фундаментальное исследование реальности русского села «Письма из деревни»: «Тому, кто знает деревню, кто знает положение и быт крестьян, тому не нужны статистические данные и вычисления, чтобы знать, что мы продаем хлеб за границу не от избытка. В человеке из интеллигентного класса такое сомнение понятно, потому что просто не верится, как это так люди живут, не евши. А между тем это действительно так. Не то, чтобы совсем не евши были, а недоедают, живут впроголодь, питаются всякой дрянью. Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не будут есть всякую дрянь. У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку – соси».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2013, 08:46
Гость: Читая Ваш пост,

прихожу к выводу, что царизм собственной рукой подготовил своё уничтожение. Но вот уже много лет здесь подавляющее большинство утверждает, что царизм (который, по их мнению, мог бы благоденствовать в России ещё много столетий) уничтожили евреи по замыслу еврейской Закулисы. И поручено это уничтожение царизма было еврею-Ленину. Как в этом разобраться?
Надуюсь на честный ответ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2013, 11:20
Гость: Вальтер-Читая Ваш пост

Мил человек, ну, подумай, коли задаешь умный вопрос.
Февральскую буржуазно-демократическую революцию совершил не Ленин, находившийся в эмиграции, не искровцы, тайно доставлявшие из-за границы пропагандистские революционные листовки, а русские генералы, дворяне, известные русские депутаты Государственной Думы, являвшиеся врагами большевиков. Многие из них были масонами. Пройдитесь по сайтам, публикациям Интернета и вы найдете ответы и подтверждения моих постов. Упрекнуть Интернет в симпатиях к большевикам никак не приходится.
Уже в марте 1917 г, через неделю после свержения царя, церковь (многовековая опора царизма!) поддержала созданное крушителями самодержавия Временное Правительство, в котором ни одного министра-еврея не было, равно как и ни одного дипломата-еврея.
И что сделало это Временное Правительство? Вместо решения насущных, кричащих социальных проблем, оно активизировало по просьбе АНТАНТЫ (недругов России) пропаганду в народе о продолжении империалистической, не патриотической войны, в котором русские солдаты (а это в основном крестьяне и незначительная часть рабочих) несли тяжелые потери и ненавидели войну.
Ленин этими и др. ошибками Временного Правительства воспользовался, и таким образом, империалистическая война трансформировалась в революцию. Рабочие и крестьяне поддержали Ленина, создав Советы РАБОЧИХ, СОЛДАТСКИХ и КРЕСТЬЯНСКИХ депутатов, которые и стали "атакующей массой", свергнувшей Временное Правительство, которое ответственно в свержении царя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2013, 18:13
Гость: Вова в бобе

Расказа́чивание — проводившаяся большевиками в ходе Гражданской войны политика — массовый Красный террор и репрессии против казачества как социальной и культурной общности, сословия Российского государства. Политика расказачивания заключалась в массовых расстрелах, взятии заложников, сожжении станиц, натравливании иногородних на казаков. Политика расказачивания была начата большевиками с принятием 11 ноября 1917 года декрета ВЦИК СНК «Об уничтожении сословий и гражданских чинов» и постановления СНК от 9 декабря 1917 года: началась ликвидация сословных перегородок и повинностей казаков, постепенно превратившаяся в истребление казаков. Довольно часто это связывают также с директивой Оргбюро ЦК РКП(б) от 24 января 1919 года. В процессе расказачивания проводили также реквизиции домашнего скота и сельскохозяйственных продуктов, переселение иногородней бедноты на земли, ранее принадлежавшие казачеству, в сочетании с действиями по формальной ликвидации казачества. А ленин наверно ни сном ни духом?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2013, 06:54
Гость: Вальтер-Вова в бобе

Любезный,вы верно ссылается на известные исторические документы, принятые большевиками против казачества.Но вы напрочь игнорируете то,что казачество было опорой царизма и активно подавляла протесты народа в царской России, что подавляющее большинство казачества выступило против Советской власти,и в годы Гражданской войны в составе Белой Армии вела жестокую борьбу против большевиков и поддержавших их 20-25% казачества.Шолохов об этой трагедии казачества правдиво описал в "Тихом Доне","Поднятой целине","Донских рассказах". Да, были репрессии против казачества,но и казаки участвовали в терактах против советской власти.Однако уже 20 апреля 1936 г. вышло постановление ЦИК Союза СССР “О снятии с казачества ограничений по службе в РККА”,в котором указано:“Учитывая преданность казачества советской власти,а также стремление широких масс советского казачества,наравне со всеми трудящимися Советского Союза,активным образом включиться в дело обороны страны,–ЦИК Союза ССР постановляет:Отменить для казачества все ранее существовавшие ограничения в отношении их службы в рядах РККА,кроме лишённых прав по суду".
Любезный,вы почему-то не отметили,что казачьи полки в составе нацистского Вермахта в годы ВОВ воевали под командованием царского генерала Краснова и предателя Власова против СССР,убивали таких же казаков, воевавших в казачьи дивизиях Красной Армии.Они надеялись, что Гитлер позволит им в поверженном СССР создать независимую Донскую республику. Не надо забывать и об этом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2013, 11:25
Гость: Анастасия - Вальтеру

...Но вы напрочь игнорируете то,что казачество было опорой царизма и активно подавляла протесты народа в царской России...
А чем Вам царизм то не угодил?
Вы видать напрочь забыли, что казачество во все времена было опорой Государства Российского, о роли казачества в оборонительных войнах России, что именно казачество осваивало и обустраивало новые территории нашего Государства.
Вы человек 21-го века,полагаете, что поголовное уничтожение сословия от грудных детей до глубоких стариков - это не преступление?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2013, 07:26
Гость: jupn

Она закусила удила. Объективность - не ее стезя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2013, 02:07
Гость: Сапёр

Надоел ты, Бобик, со своими казаками. В век танков и самолётов казаки автоматически превращаются в ряженных клоунов вроде тебя. Одна дивизия НКВД стоила на фронте всех твоих станичников вместе взятых. К тому же ещё и не известно на какой стороне фронта казаков было больше на нашей или на немецкой. Судя по тебе скорее на немецкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2013, 13:04
Гость: Махмут

Станица в среднем давала фронту две сотни казаков. А далее вы утверждаете, что они стоили дивизии НКВД. Браво, браво. Ну что вы право.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2013, 10:17
Гость: HEINRICH

Бред! Ленин теоретически обосновал необходимость ликвидации сословного разделения России. По вашему выходит, что генералы и члены гос.думы/дворяне и буржуазия/, принудившие царя к отречению были "большевики"- в результате их действий Россия и развалилась на национальные образования...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2013, 15:07
Гость: Вальтер-HEINRICH

Сударь,не подменяйте понятия:на цитату Анастасии о том,что"Ваши великие предки это Ленин разрушивший РИ и организовавший геноцид русского народа?",я ответил,руководствуясь исторические фактами. Опровергайте внятно,опираясь на факты,без туфты и полит.штампов.
Ваши суждения оторваны от реальных причин свержения самодержавия,ищите причины в ошибках царя,неудачах на фронтах в войне и др.Да, политика Ленина, большевиков носила классовый характер.Был лозунг: мир хижинам-война дворцам.Плохо это?Да,если судить с позиции сегодняшнего дня.А вы чего хотели,чтобы пришедший в результате революции (переворота)к власти класс братался с русскими капиталистами и помещиками, которые веками нещадно эксплуатировали русских крестьян и рабочих.Большевики на вековое зло эксплуататоров ответили злом,объявив диктатуру пролетариата и выполняли тезис Ленина:"Всякая революция чего-то стоит,если она умеет защищаться". От кого?От тех,кто объявил врагом советскую власть идеологическим врагом и политически стал с нею бороться по принципу:острием-против острия.
Почитайте классиков золотого и серебряного веков русской прозы и поэзии о той жизни. Повторяю: Российскую Империю свергли без идейных установок Ленина русские генералы,дворяне из окружения царя,депутаты Гос.Думы.Временное Правительство без идей Ленина само объявило Россию республикой,а Учредительное Собрание-ФЕДЕРАЦИЕЙ. В этом есть "заслуга" масонов. Ленин использовал эту популярную в то время идею Учредительного Собрания,при образовании СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2013, 11:49
Гость: Анастасия - Вальтеру

...Почитайте классиков золотого и серебряного веков русской прозы и поэзии о той жизни...
С каких это пор, художественная литература стала источником объективной информации о жизни Государства и народа и основанием для уничтожения Государства и русского народа.
Обещал Ленин Мир Народам, а сам писал работы о плавном переходе классовой борьбы в гражданскую войну и организовал на просторах РИ гражданскую войну.
Обещал Ленин Землю крестьянам и как результат 10 лет крестьянской войны в России, превращение крестьян в рабов, которые вынуждены были за "палочки" пахать с утра до ночи жить впроголодь, паспорта им не выдавали до 60-х годов 20го века ( рабы прикрепленные к земле), а многих объявили кулаками, раскулачили и сослали в Сибирь, расстреляли. Посмотрите "Книги памяти", в них фамилии огромное количество крестьян уничтоженных большевиками, зайдите на форумы, где наши современники пытаются найти следы своих дедов и прадедов уничтоженных большевиками.. Содержание народов республик ( нарезанных на территории РИ) за счет русских крестьян и рабочих Запрет на высшее образование потомкам некоторых сословий русского общества ...практически до конца 50-х годов 20-го века.А работа Ленина " Очередные задачи советской власти " о чем? О том, что у рабочих надо отобрать все, что бы они работали за кусок хлеба, что бы любое нарушение "режима работы", грозило человеку голодной смертью. Читайте Ленина господа. А уничтожение русских ученых? Сикорского изгнали, Вавилова убили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2013, 13:47
Гость: В а д и м - Анастасии

А Келдыша, Ландау, Королёва, Миллионщикова, Курчатова и ещё сотни великих имён вырастили.
...
Все кто хотел остаться и трудиться на благо России, остались.
Да, у некоторых судьба сложилась трагически.
Но!
Они были и есть НАШИ!
Они с нами в наших душах
и связь эту никому не разрубить,
чтобы либероиды, а на самом деле ВНУТРЕННЯЯ ЭМИГРАЦИЯ, не предпринимали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2013, 15:47
Гость: Анастасия - В а д и м

....Все кто хотел остаться и трудиться на благо России, остались Да, у некоторых судьба сложилась трагически.
Но!...
Вы что же преступления большевиков против русского народа и русского государства на никому не ведомую "судьбу" списать пытаетесь?
Стыдно не знать прописных истин, любезный, давно всем известно, что нынешние либероиды, Гозманы, Гайдары, Чубайсы и т.д. это кровные и идейные потомки Ленина, Троцкого,Урицкого, Свердлова и проч. большевиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2013, 07:59
Гость: Вальтер-Анастасии

Софистика, Анастасия, софистика у вас прёт из каждого вашего тезиса. При этом вы пытаетесь представить себя патриотом русского государства, русского народа, хотя за этим явно видится откровенный национализм в худшем смысле этого слова с нотками ксенофобии.
За 70 лет большевики, коммунисты допускали много ошибок, были репрессии. Но при большевиках русский народ был первым среди равноправных народов Советского Союза. Как человек, хорошо знающий причины разрушения великой страны и видевший не со стороны, как это происходило, замечу: разрушители СССР были такими же установками и идеями, как у вас. Ну, разрушили СССР, стало ли русскому народу лучше? Нет!!! А теперь гнете ту же линию, вычеркиваете 70 лет Советской власти, когда русскость стала образом мышления для многих нерусских. В результате этого за последние 20 лет русский мир сужается как шагреневая кожа. И в этом виноваты такие, как вы. А ведь разрушать - не строит. Большевики разрушили старый мир, но построили новый, социалистический мир, где русский язык стал родным для миллионов. Вся советская литература в национальных республиках на более чем 80% была на русском языке. Русский язык был советским государственным языком. Русские занимали руководящие посты в партсоворганах республик и др. Как писал В.В.Маяковский, истинно русский, советский поэт:
Да будь я
и негром преклонных годов
и то,
без унынья и лени,
я русский бы выучил
только за то,
что им
разговаривал Ленин.
А сегодня картина, к сожалению, совершенно иная...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2013, 09:01
Гость: земляк

Маяковский с тем же успехом мог учить немецкий или французский, ведь космополит Ленин свободно владел несколькими языками.
Так что "без унынья и лени" вперед в ин.яз!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2013, 01:21
Гость: Ас- Анастасии

Следуя Вашей логике,Настя, эдак и Иуду можно зачислить в "кровного и идейного потомка Христа". Вы врите,но всё же знайте меру, а то глупо всё как-то у Вас получается. Или Вы таким хитрым образом пытаетесь выставить антисоветчиков дураками? Доказательство,так сказать,от противного, принимаю,дескать, огонь на себя? А Вы не боитесь незаметно для себя превратиться в настоящую Гозманиху? Чем,собственно говоря, Вы отличаетесь от Гозмана, ведь он под каждым Вашим словом поставил бы свою подпись? Скажи, кого ты ненавидишь и я скажу кто ты. С Гозманом Вы ненавидите Ленина и Сталина и всё, что с ними связано, то есть СССР. Вы с Гозманом,Настя, два сапога - пара, что бы Вы там о себе ни думали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2013, 08:52
Гость: Ув. Ас

даю руку на отсечение, что с вами спорит не Анастасия, а Анастас. Вы что, не отличаете мужскую манеру от жетской?!
Ну какая это Вым Настя?! Ржунемогу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2013, 20:21
Гость: Г.Р.

Ага,а по фамилии -ман, -берг или какой-нибудь чубайс. Пейсы и ушки торчат оченно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 18:07
Гость: Вова в бобе

Чучело ленина привлекает туристов. Пушай лежит. А то у нас и так туриндустрия в упадке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2013, 13:47
Гость: На поворотах

осторожней!
Побереги тушку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 14:58
Гость: vyur

Вы думаете Гозман не понимает что находится в подавляющем меньшинстве? И знает, и понимает. И для него это является самым желанным призом, самой большой удачей, которую может пожелать зашуганный с детства "пятой графой". Либеральный переворот он встретил с ликованием как шанс поквитаться с ненавистным "сталинизмом", отнявшим у его предков Троцкого и Свердлова - этих русофобов и настоящих фашистов. Гозман сознает и переживает собственную неполноценность, мнимую или реальную, и потому готов на стенку лезть, лишь бы подольше оставаться в роли оппонента настоящих титанов русского духа и мысли. Гозман - всего лишь продукт наших СМИ, захваченных и контролируемых либерастами. Лучший ответ таким как Гозман - полное игнорирование любых домогательств о "встречах" и "дискуссиях". Эти люди не способны ни выслушать, ни вразумительно ответить. Лично мне пришлось просто переключить канал, чтобы не тратить зря времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2013, 13:08
Гость: Махмут

Задача Гозманов не победить, а напылить побольше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 23:19
Гость: Ас

" Гозман сознаёт и переживает собственную неполноценность.." - эко Вы хватили,голубчик. Господа, подобные Гозману способны переживать только чувство собственного превосходства над неразумной толпой, скопившейся у телевизоров

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2013, 11:08
Гость: vyur

И Вы тоже правы. Но может от того, что крайности всегда сходятся и являются взаимным продолжением друг друга? Ведь и неполноценность, и превосходство - крайности, отклонения от той нормы, что обычно называют психической уравновешенностью или миром в душе. Конечно, не претендую на истину в последней, или пред-пред последней инстанциях. Все наши посты и комментарии направлены на взаимообогащение информацией, расширение мировоззрения, нахождения все новых точек опоры в нашем нестабильном и многогранном мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 15:26
Гость: ГРЕЙ

лучше и сказать нельзя бинго

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 14:45
Гость: да уж

Чтобы тут не написал Уважаемый тов. Баранчик. Голоса за Гозмана и Михалкова разделили поровну.Почти.3891 - 4040.Вот это будет по интересней. То есть господам Голосующим уже идеи Гозмана не чужды. 20 лет уже поровну ещё 10 и нет опонентов Либералам. С Победой Вас г...и Лебералы!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 23:59
Гость: Вопрос

А может быть счёт был 3891 - 40400 ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 15:56
Гость: пуд 16кг

Кратко.Понимаешь,для многих в России,что Гозман,что Михалков это ..... .Ну не принимает большинство народа Михалковскую дворянскую Россию.Вот если бы оппонентом Гозмана был другой(Кургинян например) то и результаты были бы другие. Сто пудов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 15:47
Гость: Атилла

Паоень, ты не понял.....3891 - это у Гозмана..это да, а у михалкова - 40400.....почувствуй разницу....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2013, 09:35
Гость: серг

Разница - меньше 4%. Весьма близкие показатели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 16:03
Гость: да уж

нет я пересмотрел.4040 у Михалкова. Можно общенациональный траур объявлять...пора

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2013, 00:54
Гость: БК

Вы пересмотрели, видимо, уже "подправленные" данные. На самой передаче в бегущей строке соотношение было 9 к 1 в пользу Михалкова. Так что дурят нашего брата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 15:46
Гость: Дарья

Какой там поравну. Вы передачу смотрели? А я смотрела. Так вот Михалков набрал более 75 000 голосов, а Гозман более 25 000. А кто врет в интернете, манипулирует общественным мнением, и так понятно.Смотрите хотя бы иногда ТВ, чтобы не попадаться на иакие уловки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 22:44
Гость: Не понимаю

Вам что деньги за просмотр платят? Но я и за деньги ни гозмана ни михалковых смотреть не буду. В сортах гуана не желаю разбираться.
Дуроскоп-дебилятор опасен для здоровья вашей семьи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 16:09
Гость: да уж

повторюсь.....
Идет съезд «Единой России». Выступающий:
— Благодаря «Единой России», плану Путина и нацпроектам в городе Запендрючинске построили новую больницу!
Голос с заднего ряда:
— Был я в этом Запендрючинске, нету там никакой больницы.
Выступающий:
— Благодаря «Единой России», плану Путина и нацпроектам в селе Старохреново построили новую ферму!
Тот же голос с заднего ряда:
— Был я там, нет никакой фермы…
Выступающий:
— А вам, чтобы владеть ситуацией, надо не по дырам всяким ездить, а телевизор чаще смотреть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 15:24
Гость: да ужу

А вот врать так откровенно совсем уж никчему. Я смотрел этот телевизионный поединок и прекрасно помню, что Михалков победил с подавляющим перевесом более, чем в 6 (шесть!) раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2013, 07:39
Гость: jupn

Вам же написали - 9 к 1

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 17:53
Гость: Вова в бобе

Боже! Сколько у нас в стране дураков!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2013, 08:57
Гость: Я тебе, Вова в бобе,

одын умный вещ скажу, но ты не обижайся.
Никогда не вступай в спор с дураками: они в споре затащат тэбя на их дурацкую территорию и там - победят (потому что ты на дурацкой территории не научен спорить).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2013, 11:25
Гость: Вальтер-Я тебе, Вова в бобе

Ара, какой "умный" вещ сказал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2013, 01:06
Гость: МВИ

Любезный,вы это о какой стране?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2013, 00:14
Гость: себя посчитал?

Поздравляю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 16:06
Гость: да уж

я смотрел ролик по ссылке. Другого просто не видел....что там есть то и будем есть....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 16:25
Гость: Вектор

Передача идет в прямом эфире на Дальний Восток. На другие регионы, Москву и зарубежье в записи. При этом в трее голосование идет он-лайн для каждого региона. Сколько трансляций, столько может быть и роликов. Счет для Москвы примерно 25000:70000, что всеравно удручает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2013, 10:54
Гость: Владимир*

Не могли бы вы дать ссылку на ролик, где можно своими глазами увидеть приведенные вами цифры 75000 и 25000.
Далее.
В ролике, который приведен в статье перевес Михалкова 5%.
Это факт. Если это Дальний Восток, то значит люди на Дальнем Востоке особой разницы между Гозманом и Михалковым не видят.
Если вы считаете, что на Дальнем Востоке, в отличие от Москвы, живут неполноценные люди, то я вынужден с вами решительно не согласиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 16:22
Гость: читатель

Наверное, с дальнего востока запись, когда программу только начали смотреть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 17:40
Гость: да уж

Спасибо Всем не равнодушным.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 14:36
Гость: Атилла

Считается что нормальная женщина умеет сделать из ничего три вещи: шляпку, салат и скандал….я не знаю как у Гозмана на счет шляпок и салатов, но скандал и истерику закатить из ничего у него получается. Ну, а по сути – убогое зрелище произвёл этот Гозман. Оказывается не знает что такое «смерш» - это армейская полевая контрразведка(сокращение от «смерть шпионам») , созданная в 1943 для выявления шпионов и диверсантов в прифронтовой зоне. А «СС» - это карательные войска, созданные фашистской Германией специально для уничтожения и проведения карательных операций против местного населения. Как говорится, почувствуйте разницу, господин Гозман. Это раз. А кто сказал. Что абажуры делали только из евреев? Это – два. Согласен полностью с журналисткой Скобейда (кстати, очень красивая), это сколько надо было еще фашизму погубить людей, включая евреев, чтобы до Гозмана дошло, что такое фашизм? Это - три. Но на самом деле – это не всё так просто. Сейчас евреи пытаются навязать всему миру понятие «халакоста», якобы уничтожали только евреев и все теперь им должны. А остальных (поляков, русских, татар, украинцев…) вроде как и не уничтожали. Фашизма не было, и фашизм, вроде как уже и беленький и пушистый. Вот нам с чем надо бороться и халакосту не признавать. Был фашизм, а не халакоста!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 15:58
Гость: gvozd

А «СС» - это карательные войска, созданные фашистской Германией специально для уничтожения и проведения карательных операций против местного населения.
-
это тоже несоответствует действительности.
сс - это религиозный орден.
многие слышали про особый замок в вестфалии, про шамбалу, про перворелигию немцев, про сверхчеловека и т.д..
все это сс.

военное значение сс имеет такие же пропорции примерно как у ордена иезуитов. да, иезуиты вели войну... но главное было то, что это религиозный орден подчиняющийся напрямую папе римскому.

истинное лицо сс активно замалчивается, потому что идеология странным образом почти на 90% совпадает с идеями американских либералов.
выводы делайте сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2013, 10:02
Гость: серг

Вы наверное путаете СС с СД и Зондеркомандами. SS (Schutz Staffeln - охранные отряды) была создана еще до прихода Гитлера к власти. Со временем СС стала нацистской гвардией (слово "гвардия" означает - "охрана"). Элитные воинские части СС - "Ваффен СС" были созданы скорее для поднятия боевого духа после неудач на фронте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2013, 11:37
Гость: gvozd

Вы наверное путаете СС с СД и Зондеркомандами
-
ваша ошибка типична. это то что вы видите в википедии и прочих "источниках" для масс..

охранные функции выполняла как раз сд.., а не сс.
именно боевики сд охраняли демонстрации социалистов в германии 30х.

SS(Sedes Sacrorum) - "Knights of the Sedes Sacrorum ".
Leader: RiechFührer Fr. H. Himmler S.J.

правду замазывают видимо потому, что сс существует до сих пор..на территории сша в округе вашингтон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 15:48
Гость: Вова в бобе

СМЕРШ был создан из отделов НКВД и методы их работы не изменились. Глава СМЕРША на советском суде также произвел убогое зрелище. Получил сполна за свои преступления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 18:45
Гость: Владимир

СМЕРШ (смерть шпионам) был создан из отделов НКВД для противодействию вражеским агентам и диверсантам и по сравнению с гестапо и абвером переигрывал в соотношении 1 к 4. Ваши претензии к Абакумову
Павел Судоплатов об Абакумове (из книги «Спецоперации»):
…Он продолжал полностью отрицать предъявлявшиеся ему обвинения даже под пытками, «признания» от него так и не добились. …он вёл себя как настоящий мужчина с сильной волей… Ему пришлось вынести невероятные страдания (он просидел три месяца в холодильнике в кандалах), но он нашёл в себе силы не покориться палачам. Он боролся за жизнь, категорически отрицая «заговор врачей». Благодаря его твёрдости и мужеству в марте и апреле 1953 года стало возможным быстро освободить всех арестованных, замешанных в так называемом заговоре, поскольку именно Абакумову вменялось в вину, что он был их руководителем.
Вы совершенно безграмотны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2013, 15:33
Гость: nic

Так кто же убил И.В.Сталина?Предположительно врачи.И почему дело об отравления Сталина замолчали?Как и Кирова,кстати.А врачи продолжили работу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 14:25
Гость: el2010

Неужели на этой передаче кто-то еще голосовал за либерастию и Гозмана?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 14:21
Гость: Фролов

... и это все творится при том, что скоро уже 14 лет, как в России в должности, как минимум, премьер-министра находится "силовик", позиционирующий себя как патриот Родины. Он, видимо, уже забыл, какие основные надежды связывал народ с его приходом и в чем его основная миссия...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2013, 15:35
Гость: nic

Основная миссия уже выполнена и стала известна.Будущее вытекает из прошлого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 22:48
Гость: пилять

Какой он "силовик", Моисей он. Вот уже 14-ть лет народ водит при помощи матипуляций. Совсем поглупели и в рабов превратились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 14:21
Гость: Вяч.Ник.

Вообще-то, не люблю Михалкова за его московское высокомерие и барственность. Но тут он меня порадовал. Врезав Гозману "под дых", тем, что довёл "Русского партизана" до огромной массы телезрителей, Михалкпв вытащил Гозмана на свет Божественной Истины, на САМОРАЗОБЛАЧИТЕЛНЫЙ ВОПЛЬ. Жаль только, что в тексте статьи нет полного текста песни

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 15:03
Гость: В а д и м

Гозман простодушен, потому не опасен.
Михалков - на словах патриот, а на деле поддерживает самые одиозные требования либералов-западников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2013, 15:38
Гость: nic

Сущность Михалковых выражена в гимне СССР,переделанном по потребности в гимн РФ.Придут другие правители и гимн поменяют под другого диктатора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 18:53
Гость: Алекс Дорф

гозман не опасен? да у вас рассудок помутился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 20:14
Гость: В а д и м

И это апогей аргументации???!
Ну-ну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 16:58
Гость: ммм

Абсолютно правильно, коротко и в точку!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 15:52
Гость: Для Вадима

Не несите бред - именно такие как Гозман , Позднер и компания опасны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:59
Гость: gvozd

либералы воспринимают Россию исключительно как колонию для выкачивания ресурсов – природных, финансовых и так далее, а народ России – как людей второго сорта, которых надо как дикарей вести к некоему светлому будущему.
-
на третий день Соколиный Глаз заметил, что у сарая нет стены..(с).

ну что же, почти через 100 лет после захвата либералами власти в стране, стали появляться люди который увидели наконец очевидное.

таки да, для либералов Русь - это ресурсная база их метрополии.
понятно, что в этом деле... русский национализм есть наиглавнейший враг, недающий грабить территорию в пользу "беспризорных детей"..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:56
Гость: хм

Достоевский правильно говорил, что только либералы могут погубить Россию. Либералы это первые русофобы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:44
Гость: dozor

"либералы воспринимают Россию исключительно как колонию для выкачивания ресурсов – природных, финансовых и так далее, а народ России – как людей второго сорта, которых надо как дикарей вести к некоему светлому будущему."
Выходит что во власти в России таки либералы!
Странно...Опозиция либералы,во власти либералы и они борятся друг с другом! :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 14:13
Гость: Сибиряк

Ну да, старинный вид спорта - борьба нанайских мальчиков.
Только нам надо не "шоу" (по-русски - "показуха") смотреть, а жизнь нашу налаживать, да о детях и внуках думать, пока не поздно!
Каждый должен помнить, что только него зависит будущее его семьи, его деревни/посёлка/города и его страны.
Кому плевать на себя пусть позаботится о хорошей жизни своих детей. Кто думает только о себе любимом, пусть глянет в завтра и подумает о том, кто будет заботится о нём (уж государство то позаботится, да так, что не будешь знать куда бежать)... А позаботится реально смогут только правильно воспитанные дети!
Для продвинутых экономистов: рождение, воспитание и обучение детей - лучшие из возможных инвестиций!
Почему я всё о детях?! Да потому, что любые наши действия/бездействия сегодня - это то, как будут жить наши дети завтра! И мы ( я в первую очередь) в ответе перед ними за те условия жизни, которые мы им передадим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 18:11
Гость: СеВолк

А выкинуть либералов на свалку - это и есть лучшая забота о будущем детей. Пока Вы, земляк, заботитесь о хорошей жизни детей либералы заботятся о законах которые их этой жизни лишат.
Лишат образования. Образования качественного. Лишат медицины. Лишат права даже на детей. Вот сейчас проталкивается закон согласно которому изымать органы У ПОГИБШИХ ДЕТЕЙ НЕЛЬЗЯ ЛИШЬ в случае несогласия родителей. А на это дается 2 часа. Да и время записать можно иное. На западе уже, конечно по странному стечению обстоятельств, 50% операция по пересадке начинается одновременно или чуть раньше "случайной" гибели донора.
*
А тут наши белые дети (внуки, правнуки, мы сами)- лакомый кусочек. Белые. Тут не расизм. А генетическая близость и ОТСУТСТВИЕ МАССОВЫХ паразитических заболеваний.
*
Заботьтесь о кормлении детей. Дайте жизнь хорошую. Вырастите годного донора! Воспитанные могут первыми под нож попасть. На наркоте не сидели, дрянь не жрали, спортом занимались...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:57
Гость: хм

это либеральный междоусобчик между либералами-беспредельщиками и либералами-консерваторами, но все они были, есть и будут русофобами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:38
Гость: что за вопрос?

"Только большой вопрос, будут ли в этих рядах будущих русских героев гозманы, сванидзе, немцовы, каспаровы..."

Всё это - вражьи щупальца на русском горле, которые не имеют силы додушить наш народ до конца.

Они вцепились нам в глотку и ослабли, потому что кишка у них тонка. И задушить не могут.

Вспомните слова Александра Невского, которые повторил Данила Багров в "Брат 2": "Не в силе Бог, а в правде".

Этого никак не могут понять неоязычники-либералы.

Как это так? Деньги - у нас! Власть - у нас! Нефть и и газ присвоили. Милицию переименовали в полицию и заставили служить себе же, - а воз и ныне там!.. Где ключи от столицы на золотом блюдечке?!. Почему не выносят!!!?

Такие вопросы уже задавали себе и Наполеон и Гитлер. И нынешние либералы в череде спрашивающих вовсе не первооткрыватели.

Я считаю, что философам пора бы уже и засесть за диссертацию под названием "Синдром недоумения врагов России накануне собственного поражения".

А истинный ответ для них и им подобных всегда на виду: "С нами Бог, разумейте языцы и покоряйтеся, яко с нами Бог!"

Только они по церковнославянски читать не умеют, да и самомнение у них такое, что правду увидеть никогда не позволит.

Гордость всегда фонит и мешает восприятию истины, которая не любит суеты и шума, а живёт в тиши.

Мудрый не может быть гордым.

Гордый не может быть мудрым...

А вы посмотрите на всех этих вышеперечисленных "орлов" с каким высокомерием они учили нас жить по-американски!..

Отпадут пиявки и рассыплются в чешую...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:19
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

СКОЛЬКО бед принесло это богоизбранное племя, а самое главное все делали подло и теперь надменно усмехаются - получите взамен то, что заслужили и не надо лить крокодиловы слезв, что ВАС НЕНАВИДИТ ВЕСЬ МИР, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 18:18
Гость: Вова в бобе

О, самогон закончился! И как обычно евреи виноваты...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:15
Гость: Лидия

Браво автору! Замечательная статья! Наконец-то напечатали статью, которая отображает действительность и мнение многих людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:09
Гость: Неполиткоректный

Привет всем.
Россия ОККУПИРОВАНА получается.
И никто даже и не спорит с таким ТЕЗИСОМ.
Остается надежда на предполагаемых русских партизан.
Которые либо выиграют БИТВУ, либо проиграют.
Далее.
Как выигрываются СОВРЕМЕННЫЕ войны?
Ответ такой:
Используя современные информационные, социальные, психологические и прочие ТЕХНОЛОГИИ манипулирования человеческим сознанием.
Это можно назвать одним словом - ОДУРМАНИВАНИЕМ.
Одурманенные, ведомые кукловодами, мутят воду и тому подобное.
Какова ЦЕЛЬ?
Если внимательно присмотреться к РЕЗУЛЬТАТАМ, то ОЧЕВИДНО, что ВЕКТОР направлен на ДЕГРАДАЦИЮ научного мышления и падение жизненного уровня подавляющего количества населения Земли.
Для удержания КОНТРОЛЯ над ситуацией, создаются ИМПЕРИИ (США, Европа, Мировой Халифат, Китай, Южная Америка, Индия возможно).
Остальные, хошь не хошь, будут ВЫНУЖДЕНЫ куда то прислониться.
Допустим прислонились, что дальше?
Откудова нам знать.
У нас СОБСТВЕННОЙ идеи ( идеологии) нет.
Как нам чужую понять.
Впрочем невелика загадка.
Реальные Мировые Центры Силы - будут делить РЕСУРСЫ и сокращать население.
Сильные за счет слабых.
Как и предусмотрено Природой.
В нашем случае потому, что растущее население не может платить ПРОЦЕНТЫ по кредитам (типа как долгам).
На это просто НЕТ РЕСУРСОВ у Планеты.
А мы как раз СВОИ ресурсы, ВСЕ какие только не было у СССР, а было ОГО-ГО!, так раздали эти ресурсы чужим дядям, чтобы ОНЕ наладили нам БУДУЩЕЕ.
Не предполагали что за ЭТО нас будут убивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:58
Гость: Вектор

Все так.
А, что касается идеологии, так нам конституция запрещает ее иметь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 14:48
Гость: НС

Читаем 13-ю статью Конституции:

«1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
Значит, по факту мы имеем дело со следующим:

1. В статье 13 Конституции РФ втихомолку утверждается идеология либерализма.

2. Запрещается устанавливать любую идеологию, что относится ко всем, кроме либеральной (т.к. она уже скрыто навязана в ч.1).

Такое прочтение Конституции РФ открывает нам глаза на то, что мы имеем дело с конституцией, написанной под чужую диктовку, но воспринимаем это как «право человека придерживаться любой идеологии».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 18:23
Гость: Вова в бобе

Научите меня читать между строк. Я то же так хочу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2013, 07:50
Гость: ага - Вовику с Бобиком

Бесполезное желание, Вовик. Ты крестики в ЕГЭ не там поставил...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 14:44
Гость: мимо бегом

А Вы ее не имейте,а просто живите с ней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:07
Гость: Вова в бобе

Жириновский: "Если бы немецким солдатам давали столько же водки, как нашим, неизвестно, кто бы победил."(Здесь Гозман отдыхает...) И ведь никто не возмутился. А оскорбил-то он весь русский народ. И никто не выступает и возмущенные статейки не пишет - это пропутинская власть, только попробуй...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 15:36
Гость: Гоша

Неужели Жириновский, доктор наук, сказал такую глупость?
Советские солдаты - свидетельства отца и тестя, - получали "наркомовские" 100 граммов водки, то есть бутылку на пятерых. На передовой выдавали бутылку на троих, по 170 граммов на брата. Немецкие солдаты получали 350-400 граммов шнапса (30-градусноек пойло). В пересчете на спирт немцы получали алкоголя все-таки больше. И знаете почему в Сталинграде немцы начали сдаваться 30 января 1943-го? Потому что накануне советские части захватили аэродром Гумрак с армейскими запасами алкоголя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 15:50
Гость: Вова в бобе

Сказал, сказал. И при этом никто так не возбудился...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 14:25
Гость: если бы, да кабы...

Если бы Гозману давали столько водки, сколько нашим, то ещё неизвестно кто был бы Чубайсом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:03
Гость: Неравнодушный

Враги России уже не у порога, они уже в каждом доме русских граждан. Враги продолжают отравлять ядом гнилого либерализма сознание наших детей, они пропагандируют на болоте сатанинские ценности и в открытую, без стеснения, отстаивают интересы Западного само уничтожаемого общества, сбесившегося от упоения того, что диктатура политических извращенцев расползается зеленой плесенью по всей Европе. Автор прав. И русские должны дать отпор. А для этого необходимо решить главный вопрос. Вопрос о власти. Тогда и только тогда заработают и законы и инстинкты самосохранения и самовыражения. Конституция нам даёт такую возможность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 12:57
Гость: ЛИБ

Со своей кучки зрения Гозман прав. СС расстреляло бы его, как еврея, а СМЕРШ - как американского шпиона и диверсанта. Так что, для него нет разницы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:28
Гость: Смердяков

"Нет разницы"? Ну вот, не соглашусь. СМЕРШ шлёпнул бы по приговору, а СС - внесли бы его в план по производству (абажюров, мыла, матрасов, удобрений...) и выдали бы накладную, на "переработку".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:22
Гость: врешь

в Вермахте и в Vaffen SS служило до 80 000 юдэн. Никого "как еврея" не убивали немцы. ЛОЖЬ СИОНИЗДОВ с КОММУНИЗДАМИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:55
Гость: Влад Кулебякин

Это ты врёшь.
Сестру моей матери во время войны (ей было 20 лет) немцы схватили в белорусской деревне и повели расстреливать только за то, что она им показалась похожей на еврейку (тёмноволосая и нос не курносый). Всей деревней бросились доказывать, что она не еврейка, и, к счастью, удалось доказать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 14:29
Гость: Гость

Вы и есть Вова в бобе? Почему вашим словам можно верить, а моим нет? Мне рассказывал мой дед, белорус, который у себя в погребе несколько дней прятал соседей-евреев, семью с двумя маленькими детьми. К тому же вы ведь точно соврали про то, кто там кого сдавал немцам. Коммунистов и всю сельскую администрацию расстреливали в первый же день вместе с семьями. Никаким предательством эти люди не могли купить себе жизнь - их убивали всегда и в первую очередь. И еще, как же это там вся деревня убеждала немцев? На немецком языке? И прям так и не побоялись выйти всей деревней к вооруженным автоматами эсэсовцам? Вы уж меня простите, не верю. Немцы все документы из сельсовета забирали, всем местным выдавали новый паспорт - аусвайс, никого просто так посреди улицы не расстреливали (зачем скотину зря убивать, местные - это типа скот). И все всегда делали по спискам и задокументировав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 16:22
Гость: Вова в бобе для узбека

Казни были публичными -на них сгонялась принудительно вся деревня. Администрация сбегала, вместе с партийными, предварительно спалив все документы. Учите историю России, если хотите здесь жить и работать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 17:14
Гость: Гость

Какой смысл препираться о деталях. Я знаю о той войне от своего деда, вы - по передачам Радио Свобода. Наша война закончилась - мы победили, ваша с Гозманом - все еще идет, но страну вы уже однозначно проиграли, она не ваша, и вас ненавидит. Все остальное - пропаганда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 17:58
Гость: Вова в бобе

Может тебе дед что и рассказывал, да видать в голове у тебя ничего не отложилось...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:41
Гость: Вова в бобе

Убивали. Бабушка лично рассказывала, как пришли в деревню, обошли дома, выволокли всех кто был похож на евреев, поставили к стенке -и скосили из пулемета. И детей, и женщин. А сдали, знаете кто? Сдали те кто разоблачал кулаков при советах, и те кто агитировал за колхозы, и очень очень на словах любил товарища Сталина -патриоты одним словом... А ей я верю больше, чем любой пропаганде...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 19:41
Гость: kmangol

Твоя и горбатого бабушки сдали коммунистов и сочувствующих. Дедушки пошли в полицаи. Чтоб ты гнида выжил, и рассказывал сказки.

Расскажи лучше, как НКО выкрутились, чтоб тебе сребренники платить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 15:29
Гость: Неравнодушный

То есть евреи сами себя сдали и расстреляли. Именно так, если верить русским националистам. Кто вам легенду про "бабушку" подкинул? Не ребята из ЦРУ? Или бандеровцы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 14:42
Гость: звиняйте хлопци, но!..

Во-первых, откуда вашей бабушке стало известно "кто сдал"? Она что, была в курсе агентурной работы немцев?

Во-вторых, откуда бы в деревне особо евреям взяться? Вы ещё скажите, что прямо с комабайнов их снимали, с трудовой вахты...

В-третьих, что это за классификация, - "все, кто похожи на евреев"?

Колхозные активисты шли в комендатуру и докладывали: "Хоть мы и агитировали за колхозы и любили товарища Сталина, но не можем промолчать, - вот эти очень похожи на евреев!"

Так что-ли всё это выглядело?

А не могло случиться, что "те, кто похожи на евреев" шли в комендатуру и докладывали: "Хоть мы и похожи на евреев, но не можем утаить, что вон те агитировали за колхозы и любили товарища Сталина!.."?

И тогда бы расстреливали всех "кто любил товарища Сталина", а не "тех, кто похожи на евреев", и ваша бабушка рассказывала бы всё наоборот?..

Мне всё-же кажется, что бабушки либералов "рассказывают" всем либералам всегда всё одинаково...

Поэтому верить либералам следует только в одном-единственном случае, когда они заявляют: Я-либерал!

И никогда больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 16:24
Гость: Вова в бобе

Зачем так много печатать, если дурак. Просто скажи -я дурак и не надо потеть над клавиатурой целый час. Специально для тебя - еврей это не название чисто городского жителя!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2013, 02:19
Гость: ТТВ

Еврее не жили и не работали в деревнях , не пахали и не сеяли. Автору огромнейшее спасибо, замечательная статья, в точку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2013, 00:17
Гость: звиняйте хлопци, но!..

Если Вы так уж просите, то пожалуйста: - Вы дурак.

Но вообще-то я достаточно воспитанный человек, и если бы Вы не написали мне: "Просто скажи - я дурак...", - то я никогда бы Вам такого и не сказал.

Говорю, только уступая Вашей личной просьбе.

Конечно, она меня очень удивила, но у разных людей бывают совершенно разные вкусы и предпочтения.

Считаю, что просьбы людей, по возможности надо исполнять...

А Ваш вопрос - "зачем так много печатать...?"

Как же зачем?

Для того, чтобы Вам много читать и совершенствоваться.

За сим прощаюсь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 14:19
Гость: Кузя-

Пора уже переименоваться в "гамбургер в бараке"."лично рассказывала","со слов дяди","сосед говорил"...что-то много разговорчивого окружения,и все как один на "историческую" и политическую тему.Какой у бабушки специфический внучёк попался!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:56
Гость: Гость

Вы врете! Никто не расстреливал за то, что "похож на еврея". Немцы расстреливали евреев, имея документы (из того же сельсовета). И расстреливали они евреев вместе с теми, кто "любил товарища Сталина и агитировал за колхозы", с коммунистами и всем сельсоветом. А сдавали их обиженные советской властью недобитые "кулаки". И они же шли потом в полицаи и старосты служить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 16:02
Гость: Вова в бобе

Документы в сельсовете сжигались перед приходом немцев, причем палили сами партийные - спасали свои шкуры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2013, 02:22
Гость: ТТВ

А можно поинтересоваться в каком именно селе жили евреи? Вот , просто любопытно .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2013, 08:10
Гость: Гость

Зачем писать глупости. Конечно жили. В Белоруссию много евреев переселилось из Польши, где их сильно гнобили поляки-католики. Православные белорусы намного более терпимо относились к евреям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:48
Гость: Бабушка

бабушкины сказочки рассказывала тебе, дружище. Нет ни 1 го факта подобных расправ, который бы был подтвержден документально, не по фальшивкам СИОНИЗДОВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 15:37
Гость: Вова в бобе

Ага, и войны наверно то же не было...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 17:27
Гость: Этьенн

Да не серчай ты так! Была война, была.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:31
Гость: GraD717

во-во-во, Т. СМЕРШ по-любому бы расстреляло Гозмана после его высказываний как шпиона и диверсанта, А вот ГЕСТАПО в красивой форме, глядишь дало бы, как борцу с замшелым коммунизмом автомат, банку варенья, корзину печенья и красивую форму в придачу.
Так что по своему гозман прав. И выводы нужно делать по всем этим гозманам соответствующие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:50
Гость: ЧЕМ РАНЬШЕ,

ТЕМ ЛУЧШЕ И ДЛЯ ГАЗМАНОВ - скорее ноги унесут туда, откуда зарплата идет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 12:50
Гость: В.М.

Сентенции гозманов линялые, некчёмные копии декретов лёвушек троцких,уничтожавших российский народ, начиная с царя и кончая тамбовскими крестьянами.Спасибо Сталину,выбил зубы у этой гидры,жаль что не свёл под корень.Теперь она может только портить воздух,предрекая гибель России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 12:41
Гость: боевой не заряженный

Я не смотрел. За двадцать лет " гозманизма" в отношении русских , они добились своего. Я стал ФИЗИЧЕСКИ ИХ НЕ ПЕРЕНОСИТЬ, не взыщите господа я встану под любое знамя против вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:50
Гость: Истину глаголишь!

У меня точно такая же реакция...А ведь никогда до этого это не наблюдалось...Тошнит от их наглости, от их вранья, от того, что просто они-это они...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 12:33
Гость: Январь

Полностью с Автором. Но, если говорить честно, то переход Гозмана на национальность Михалкова целиком естественен и необходим без исключений. Да, это гордость и она должна быть возвращена - быть Русским человеком, в понимании - так думает Русский, так поступает Русский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 12:29
Гость: Вова в бобе (либерал)

Че-то я не допонял? А где в высказываниях Гозмана либерализм? А нету.. Это раз. СМЕРШ по своей работе и методам мало чем отличался от НКВД. Это фактически и был НКВД военного времени. Это два. Кому это не нравится -идите лесом... Особенно это касается дебиловатой аудитории канала "Россия". Это три.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:34
Гость: peregib

К сведению полуграмотных горлопанов: в состав НКВД, входила милиция, пожарная охрана, внешняя разведка, картографическая служба, пограничные войска, госпиталя и многие другие службы и подразделения. Многие полки и бригады, дивизионы и батареи НКВД покрыли себя неувядаемой славой на полях войны. Вспомнить хотя бы знаменитую кузницу кадров разведчиков-диверсантов - ОМСБОН, а 157 полк НКВД, дрался за мой родной город Тулу, освобождал Калугу. Из, более, чем 60 застав и комендатур Пограничных Войск НКВД СССР, находящихся на западном направлении - ни одна не отошла без приказа - т.е. все полегли, защищая Государственную Границу СССР. И вот теперь, всех их, вы - УПЫРИ ЛИБЕРАЛЬНЫЕ, приравняли к фашистам!?
Про действия контрразведки СМЕРШ сказано много разного. Но я бы посоветовал почитать воспоминания известного конструктора космической техники, соратника С. Королёва, в прошлом офицера СМЕРШ - Олега Ивановского. Что- то не похоже, что бы этот мужественный человек, еврей, кстати, по национальности, встретивший войну на западной границе 22 июня, и закончивший её в мае 1945 в Румынии, стыдился своей службы! Лихой кавалерист-рубака, прошёл всю войну и жаль, что совсем недавно он ушел и жизни, уж он нашел бы, что ответить Гозманам, Подрабинекам и прочей неблагодарной шушере.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 16:54
Гость: Вова в бобе

Что-то он скромничает в своей книге:
Что меня тогда поразило? Нам откровенно объяснили, что главным методом нашей работы будет работа с агентурой, с осведомителями. Об этом ведь нигде не писали… А здесь прямо говорили — вы должны подбирать людей среди военнослужащих, которые смогут вам при необходимости сообщать о каких-либо безобразиях. И не только среди военнослужащих, но и среди гражданского населения, в том случае, когда есть возможность такого общения. Нам говорили — это оправдано интересами безопасности государства, так принято, так нужно, таков порядок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 18:15
Гость: Вова в бобе

А книжку то ты не читал... Иначе знал бы, что о СМЕРШ он, акромя того что я специально для тебя скопировал, больше ничего не написал. Да и нечего писать то было -склонял к сотрудничеству и заставлял стучать друг на друга. Поэтому и написал об этом очень коротко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2013, 08:11
Гость: прохожий - Вовику с бобиком

Вова, ты что сумасшедший? Любая спецслужба, в любой стране, даже в твоем родном Исраиле, держится на АГЕНТУРЕ и ИНФОРМАТОРАХ. Для сведения, у каждого сотрудника даже уголовного розыска российской полиции должно быть не менее 10-12 таких. И они все платные. На этом держится работа спецслужб. И это показатель их эффективности. Почему у СМЕРШа должно было быть иначе? В ГЕСТАПО вообще стучал каждый третий немец. А как ты думаешь у вашего МАССАДа всё иначе? Судя по гозманам в Исраиле вообще все стучат. Поэтому СМЕРШом восхищаться надо, а не грязью поливать. Ты то сам кто, что бы что бы Ивановского, прошедшего войну, грязью поливать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2013, 16:28
Гость: Прохожему

да нет, он не сумасшедший, он дешевый провокатор и русофоб с тяжелым прибабахом... хе-хе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 14:03
Гость: Угу

В Талине была штаб квартира по работе против СССР.
Теперь там же находиться штаб НАТО по диверсионной и подрывной работе против РФ.
А вы ельциноидов больше слушайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:23
Гость: Иван

А что Вы делаете в России? Нет денег уехать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:16
Гость: Александр

Вылезай Вова из боба и иди из России лесом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2013, 16:30
Гость: Ал-ру

а этого кренделя с бобом, нигде не возьмут, потому что дураков там нет и он на.... никому не нужен вот ему и остается брызгать слюной и строчить пасквили...гы-гы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 14:18
Гость: не получится

Как он сам-то из боба вылезет?

Да и почётный караул не выпустит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:43
Гость: Вова в бобе

Идика ты сам - в Северную Корею, там тебе самое место...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:39
Гость: гозМанов прихвати,

с Бобами из советников Кремля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:06
Гость: Моряк

Для тех, кто с либеральным ведром на голове. Главным противником СМЕРШа в войне были не дезертиры или бандеровцы, а Абвер. Почему так долго и с таким трудом доходит очевидное - СМЕРШ это контрразведка, а не расстрельная команда, ловящая по лесам полицаев и дезертиров. Значение слова контрразведка понятно? Чем занимаются контрразведчики известно? Нет?! Тогда обратитесь к врачу на пару с гозманом. Хотя такие запущенные случаи, похоже, не лечатся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 15:39
Гость: Вова в бобе

Это тебе в сериале "СМЕРШ" по НТВ рассказали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2013, 08:15
Гость: архивариус- Вовану

в архивх почитай историю создания СМЕРШа. Там в документах определены его задачи и цели. Для расстерлов Военно-полевые суды были. Как и в любой другой армии мира. Безграмотность свою не показывай. И так изо всех комментов лезет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 12:27
Гость: земляк

Да и предки Гозманов,и Гайдаров были патриотами своей страны,даже их несломили некоторые притиснения аппаратчиков.Они,их предки понимали,что аппаратчики и Родина это разное,аппаратчики приходят и уходят,а Родина и память о верных сынах остается вечно.
К сожалению детей патриотов всегда пасут спецслужбы,вот и Гайдара,и Гозмана не миновала сея чаша,заманили их "западным раем",который живет на крови малоразвитых восточных стран,на их недрах,паразитирует на жизнях людей др. государств.
Да и детей нынешних патриотов тоже пасут спецслужбы на западе,в США,а родители своих детей видимо не предупредили,что безплатный сыр только в мышеловке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 12:55
Гость: николя

не стоит ИМХО валить в одну кучу Гайдара и Гозмана.
Первый был просто уперт и ограничен.
Второй, настолько окосмополитинился и оторвался от корней в своем желании быть всегда НАД схваткой, что забыл: не бывает абстрактного альтруизма, глобальный альтруизм для многих очень легко превращается в конкретный геноцид для вполне конкретных, которыми можно и пренебречь в "борьбе" за большое и светлое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 19:34
Гость: kmangol

Если и уперт, то в образ мальчиша-плохиша с бочкой варенья. Для упертого редактора журнала "Коммунист", эти выверты невозможны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 12:21
Гость: ВЛАД

Достали уже до печенок эти позднеры, гозманы и свынидзе. Чего они лезут со своим уставом в русскую душу, кто их просит. Не нравится в нашей стране - чемодан, вокзал, израиль

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:38
Гость: Гость

Там они еще более чужие, чем здесь. Вы можете представить себе израильтянина, который скажет, что Гитлер лучше Сталина? Что лучше бы победили фашисты? По сути эти люди уже и не евреи, потому как и свой народ они предали. Это иуды, которым нигде в мире нет родины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 12:20
Гость: крем

Нет, а как же «вихри враждебные дуют над нами..»? Нет, поймите, что вихри богоизбранного интернационала всегда дули в одном и том же направлении сатанизма. Или Вы думаете красные кровавые звезды, или зикуррат ВИЛа на красной площади, это все случайность и совпадение? Или Вы как умные думали, что посатанинствовать можно лишь чуть-чуть? Нет, либеральная идея это просто новое прочтение той коммунистической идеи, ради которой Вы науськиваемые комиссарами убивали своих русских же братьев пачками, и обескровили некогда великую державу, до состояния двух шагов до полной деградации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2013, 03:12
Гость: умбра

КРЕМ.В песне"ВАРШАВЯНКА"вихри не ДУЮТ ,а ВЕЮТ.Так,что не ДУЙТЕ в муху слона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 12:06
Гость: николя

:)
в Великой Рассейской стене положено не более десятка кирпичей.
Это, ессно, надо приветствовать, но еще рано радоваться...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:25
Гость: перестань,

кирпич ишо не завозили, да и не обжигали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.