Ну ты дал...По моему, во Вьетнаме наш комплекс С-75 сбил всего ОДИН ! B-52 .И еле успевали от Shrike спасаться.Из кабины управления выскакивали.Без тапочек :)
Учитывая, что презентует этот поцреотический клоун - ракета тоже надувная..
Как говорят в России:"Та нэ кажите хлопци "гоп", як нэ скогните!". Ну, чего людей пугать, меньше знают ,спокойней спят. Проснуться, сюрьприз будет. В СССР, за этокую весть, лет на десять, можно сесть.
Перед ВОВ-ой тоже со всех углов неслось:"Гремя огнем, сверкая блеском стали...." Чем это закончилось - все прекрасно помнят... "Немец" шел по 30 км. в день, и через три месяца подошел к Ленинграду и Москве, а практически всю кадровую армию рассажал по лагерям... Обороноспособность и военные технологии любят тишину...
Туда шел, обратно шел, а начиная с оперции "Багратион" (1944) уже бежал когда 30км, а когда и 50 км в день! В Берлине, кстати, так и стоит памятник Советскому солдату -Победителю! На память!
К Москве подошёл через 166 дней. Наполеон добрался за 88.
Это единственное, что ты смог сказать?? А когда был "великий драп" в Москве, не напомнишь??
То есть американский голливудский солдат мутант, ядерные головки каратисткими блоками, стремительно продвигаться к Москве. Были, кстати, более поздние примеры применения ракет, например Вьетнам. Самолеты сбивали, только поспевай. Почему амеры и свалили. После Ветнама не было ни одного случая применения современного вооружения против американцев. Обычно на два поколения ниже, как в Югославии или Ираке.
О чём это говорит?Что товарищ Сталин плохо провёл зачистку троцкистов.
Этот журналист Рогозин не знает разницы между баллистической ракетой и ракетой "земля-воздух", ракетой ПРО. Врядли расстояние между Капустиным Яром и Балхашем достойно для межконтинентальной БР типа "Сатаны" и "Воеводы", дальность которой начинается с 10 тыс. км. А все остальное - это ракеты средней и малой дальности. Но главное здесь пустое хвастовство, и гипертрофированное самосознание.
Нормально все рассказал Рогозин о новой ракете. Пусть пиндосы подумают, а то они, как раз, привыкли бахвалиться.
А более конкретных параметров "неуязвимости", Вице-премьер России привести не может? Ну уж если говорить о Российской ПРО, то хочется спросить, например, о вероятности поражения... Хотя такими характеристиками, такое "лицо" не мыслит.
Параметры неуязвимости определяются энергетическими возможностями двигательной установки боевого блока. Чем больше забрасываемая масса у ракеты, тем больше можно запихнуть топлива в ББ и обеспечить его маневрирование на траектории с ускорениями, недоступными перехватчику, в силу того, что перехватчик миниатюрен и запас топлива на нем минимален, он не сможет своими двигателями парировать маневр ББ. Прехватчик запускается небольшой ракетой в точку предполагаемой встречи с ББ, рассчитанной при условии движения ББ по баллистической траектории, и его энергетика способна отработать ошибки расчета точки всречи и параметров движения ракеты на АУТ, но маневрирующий ББ ему не по зубам.
Хорошая новость, таких и по больше.
Россия собирается межконтинетальными ракетами по Европе пулять? Ну где логика?
Вы товарисч, после какой еще не закусываете? Видать как минимум - после четвертой. Прочтите материал и постарайтесь, если это еще возможно, понять о чем он (ради бога, в процессе не добавляйте).
Деньги и военные тайны любят ТИШИНУ. Журналисты любят сенсации. Они на них себе яхты покупают и спортивные автомобили, не посеяв и не собрав ни одного зернышка хлеба. Дармоеды.
Обычное русское бахвальство. Когда Рогозин говорит о современных американских средствах ПРО, что они, обладая определенными характеристиками, не смогут удержать новую ракету-я ему охотно верю.Но когда он начинает рассуждать о перспективных американских ПРО, мол и они не смогут удержать, это называется просто-бахвальство.
А какое оно - "обычное русское бахвальство"?
Это то самое бахвальство, от которого каганат Хазарский в лету канул, Мамай драпанул, Тевтоны с поляками утопились - одни в пруду, другие в болоте?
Особо, канешна, Гитлеру с Ко с русским бахвальством не задалось. Пришлось враз и отравиться, и застрелиться, и сжечься. Ну не задалось по полной.
Кудыть уж нам до "Минитмэнов"-то.
Рогозин в теме, он знает что говорит, ТТХ ракеты, и ТТХ перспективных ПРО "партнеров", просчитываются на перспективу. Время придет, на своей шкуре всякие ... это почуствуют, правда ответить уже не смогут.
Ничего такого.
Это просто ответ на обычное американское бахвальство.
уж ракеты то у нас всегда на высоте,спасибо дедам да отцам!!!!А мерикосы воевать не умеют,спите спокойно граждане Россияне!!!!!!!!!!
Российское бахвальство в ответ на американское
А может, это называется иначе - информированность?
Если заряд запихнуть в боеголовку весом 5 тонн, изготовленную из хорошей стали с малым углом конуса на носу и большим удлинением, её невозможно будет уничтожить ничем, только прямым попаданием ядерного боеприпаса. Останется только обезопасить активный участок траектории.
Современные БЧ гораздо меньше и весят меньше чем пять тонн, это разве что "водородная бомба" с мощностью не меньше 50 мегатонн.
Сейчас БЧ имеют вес от 400кг до 600кг, есть и тактические, самый маленький снаряд 155мм весить всего 22кг. Об этом ещё в СССР в журнале "наука и жизнь" писали.
Корпуса делают не из стали а высоко температурных сплавов с добавлением вольфрама или обеднённого урана, как это обожают делать в США, из за того что вольфрам дороже чем обеднённый уран.
Речь идёт не о весе заряда, а о весе защитных конструкций заряда.
А заряд сейчас можно и в бутылку от шампанского встроить
дедуля! вы путаете конструкцию с зарядом. ПРО США успешно поразит и такой "защищённый" заряд, инертные элементы ПРО сталкиваются в космосе с БЧ на скорости в 20..30 тыс., км в час. От такого удара любой самый мощный корпус не выдержит, мощность удара будет равна мощности взрыва самой БЧ.
По этой причине необходимо не "сталкиваться" с элементами ПРО а избегать их с помощью маскировки (ложных целей)и маневрирования. Например тот же "тополь" летит не в космосе как обычные советские стратегические ракеты а в на грани космоса и атмосферы, что практически делает его неуязвимым в этом отрезке полёта. Но имеет две уязвимые фазы, это разгон с момента старта и снижение БЧ. Тут и нужны два фактора преодоления ПРО, это очень короткое время разгона и маневрирование БЧ при полёте к цели.
Если разгон медленной ракеты до космоса будет 10..15 минут, то ПРО с элементами (скоростными ракетами) которые от например дежурившего крейсера до места старта ракеты прилетят за 5..6 минут, запросто поразят ракету которая ещё не успеет выйти в космос или разделится. Именно в этом и весь смысл ПРО США, блокирование ответного удара. А "сбивание" БЧ тех ракет которые смогли пройти первый эшелон ПРО в космосе это всего лишь второй эшелон ПРО, третий сбивание того что прошло через "сито" в космосе уже на земле с помощью эсминцев и наземных элементов ПРО.
Пока у США "хватило" денег на первые два элемента, которые наиболее опасны для РФ.
//Пока у США "хватило" денег на первые два элемента, которые наиболее опасны для РФ.//
Ну денег то они себе еще напечатают, но физические законы новые купить не смогут, нету такого сельПО.
Вы так полагаете, что при угле встречи порядка 5 градусов к нормали не произойдет рикошета, ну пусть даже с некоторым выносом поверхностного слоя материала прочного корпуса? Ведь перехватчик не гарантирует попадание "в лоб", ошибки наведения присутствуют в любой системе.
да что вы у меня спрашиваете? поищите в "гуглях" технически характеристики ПРО США.
В СССР кстати были в 70-х уже инертные спутники перехватчики, (Маневрирующий спутник "Полет-1")причём США своё ПРО строили по большей части на основании исследований СССР в этой области. Эти данные были переданы Горбачёвым в рамках "много векторного сотрудничества" об этом писали и говорили военные СССР и России очень много.
в СССР были созданы системы (в ответ на СОИ Рейгана)
1.17Ф19 "Скиф" -лазерное оружие
2.17Ф111 "Каскад" — система с ракетным оружием (космические перехватчики)
В отличии от США, в СССР полностью было готовые системы ПРО в космосе, но не разворачивались из за ограничений в договорах. Горбачёв свернул все программы и передал практически все технологии в США, включая документацию самолёт с мегаватным лазером А-60.
В
А каким образом конус поможет от обычного кинетического удара ракетой THAAD или Standard-3.
Не знал, что есть русское бахвальство. Вы не хохол случаем ?
БАХВАЛЬСТВО
- самонадеянное хвастовство, преувеличенное восхваление своих сил и способностей
Ну точно - ХОХОЛ !
А да уже многие так говорили... Наполеон, Гитлер, американский президент перед вьетнамской кампанией ... если кто не помнит, то кончилось для них это все сначала жуткой мигренью (сиречь головной болью), затем совсем стало грустно.
Ну, если у Рогозина бахвальство, то чем подтверждаются ваши слова? Вы владете данными разведки о реальном состоянии американских ПРО и о планах их развития?
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.