Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

15.12.2013, 21:45
Гость: Угрюмому

Ну ты дал...По моему, во Вьетнаме наш комплекс С-75 сбил всего ОДИН ! B-52 .И еле успевали от Shrike спасаться.Из кабины управления выскакивали.Без тапочек :)

07.06.2013, 15:23
Гость: Москаль

Как говорят в России:"Та нэ кажите хлопци "гоп", як нэ скогните!". Ну, чего людей пугать, меньше знают ,спокойней спят. Проснуться, сюрьприз будет. В СССР, за этокую весть, лет на десять, можно сесть.

07.06.2013, 14:55
Гость: Serge

Перед ВОВ-ой тоже со всех углов неслось:"Гремя огнем, сверкая блеском стали...." Чем это закончилось - все прекрасно помнят... "Немец" шел по 30 км. в день, и через три месяца подошел к Ленинграду и Москве, а практически всю кадровую армию рассажал по лагерям... Обороноспособность и военные технологии любят тишину...

15.12.2013, 22:42
Гость: Скрипящему

Туда шел, обратно шел, а начиная с оперции "Багратион" (1944) уже бежал когда 30км, а когда и 50 км в день! В Берлине, кстати, так и стоит памятник Советскому солдату -Победителю! На память!

07.06.2013, 17:55
Гость: Serge

Это единственное, что ты смог сказать?? А когда был "великий драп" в Москве, не напомнишь??

04.09.2013, 14:57
Гость: Угрюмый

То есть американский голливудский солдат мутант, ядерные головки каратисткими блоками, стремительно продвигаться к Москве. Были, кстати, более поздние примеры применения ракет, например Вьетнам. Самолеты сбивали, только поспевай. Почему амеры и свалили. После Ветнама не было ни одного случая применения современного вооружения против американцев. Обычно на два поколения ниже, как в Югославии или Ираке.

16.12.2013, 22:50
Гость: осведомлённый

А КТО ПОМНИТ КАК с-300 сбивал самолеты 50 тыс. пульками в саудовской аравии.

07.06.2013, 15:03
Гость: Согласен,четыре миллиона сдались добровольно в плен фашистам

О чём это говорит?Что товарищ Сталин плохо провёл зачистку троцкистов.

07.06.2013, 14:47
Гость: Скептик

Этот журналист Рогозин не знает разницы между баллистической ракетой и ракетой "земля-воздух", ракетой ПРО. Врядли расстояние между Капустиным Яром и Балхашем достойно для межконтинентальной БР типа "Сатаны" и "Воеводы", дальность которой начинается с 10 тыс. км. А все остальное - это ракеты средней и малой дальности. Но главное здесь пустое хвастовство, и гипертрофированное самосознание.

07.06.2013, 13:50
Гость: Слава 14

Нормально все рассказал Рогозин о новой ракете. Пусть пиндосы подумают, а то они, как раз, привыкли бахвалиться.

07.06.2013, 13:50
Гость: Vitaly Kartashov

А более конкретных параметров "неуязвимости", Вице-премьер России привести не может? Ну уж если говорить о Российской ПРО, то хочется спросить, например, о вероятности поражения... Хотя такими характеристиками, такое "лицо" не мыслит.

07.06.2013, 14:39
Гость: Дед

Параметры неуязвимости определяются энергетическими возможностями двигательной установки боевого блока. Чем больше забрасываемая масса у ракеты, тем больше можно запихнуть топлива в ББ и обеспечить его маневрирование на траектории с ускорениями, недоступными перехватчику, в силу того, что перехватчик миниатюрен и запас топлива на нем минимален, он не сможет своими двигателями парировать маневр ББ. Прехватчик запускается небольшой ракетой в точку предполагаемой встречи с ББ, рассчитанной при условии движения ББ по баллистической траектории, и его энергетика способна отработать ошибки расчета точки всречи и параметров движения ракеты на АУТ, но маневрирующий ББ ему не по зубам.

07.06.2013, 15:30
Гость: Дед

На такой высоте атмосферы нет и управление толькоза счет расхода топлива. Погуглите конструкцию перехватчика и все поймете, если дружите с математикой и физикой.

07.06.2013, 13:34
Гость: хрен

Россия собирается межконтинетальными ракетами по Европе пулять? Ну где логика?

07.06.2013, 15:40
Гость: Ваня

Вы товарисч, после какой еще не закусываете? Видать как минимум - после четвертой. Прочтите материал и постарайтесь, если это еще возможно, понять о чем он (ради бога, в процессе не добавляйте).

07.06.2013, 13:31
Гость: кто есть Рогозин

Деньги и военные тайны любят ТИШИНУ. Журналисты любят сенсации. Они на них себе яхты покупают и спортивные автомобили, не посеяв и не собрав ни одного зернышка хлеба. Дармоеды.

07.06.2013, 13:14
Гость: Хе хе

Обычное русское бахвальство. Когда Рогозин говорит о современных американских средствах ПРО, что они, обладая определенными характеристиками, не смогут удержать новую ракету-я ему охотно верю.Но когда он начинает рассуждать о перспективных американских ПРО, мол и они не смогут удержать, это называется просто-бахвальство.

07.06.2013, 15:03
Гость: Триан

А какое оно - "обычное русское бахвальство"?
Это то самое бахвальство, от которого каганат Хазарский в лету канул, Мамай драпанул, Тевтоны с поляками утопились - одни в пруду, другие в болоте?
Особо, канешна, Гитлеру с Ко с русским бахвальством не задалось. Пришлось враз и отравиться, и застрелиться, и сжечься. Ну не задалось по полной.
Кудыть уж нам до "Минитмэнов"-то.

07.06.2013, 13:55
Гость: Хе-хе-ху

Рогозин в теме, он знает что говорит, ТТХ ракеты, и ТТХ перспективных ПРО "партнеров", просчитываются на перспективу. Время придет, на своей шкуре всякие ... это почуствуют, правда ответить уже не смогут.

07.06.2013, 14:46
Гость: санёк

уж ракеты то у нас всегда на высоте,спасибо дедам да отцам!!!!А мерикосы воевать не умеют,спите спокойно граждане Россияне!!!!!!!!!!

07.06.2013, 13:35
Гость: Дедушка РВиА

Если заряд запихнуть в боеголовку весом 5 тонн, изготовленную из хорошей стали с малым углом конуса на носу и большим удлинением, её невозможно будет уничтожить ничем, только прямым попаданием ядерного боеприпаса. Останется только обезопасить активный участок траектории.

07.06.2013, 14:52
Гость: RS-232

Современные БЧ гораздо меньше и весят меньше чем пять тонн, это разве что "водородная бомба" с мощностью не меньше 50 мегатонн.
Сейчас БЧ имеют вес от 400кг до 600кг, есть и тактические, самый маленький снаряд 155мм весить всего 22кг. Об этом ещё в СССР в журнале "наука и жизнь" писали.
Корпуса делают не из стали а высоко температурных сплавов с добавлением вольфрама или обеднённого урана, как это обожают делать в США, из за того что вольфрам дороже чем обеднённый уран.

07.06.2013, 15:06
Гость: Дедушка

Речь идёт не о весе заряда, а о весе защитных конструкций заряда.
А заряд сейчас можно и в бутылку от шампанского встроить

07.06.2013, 15:37
Гость: RS-232

дедуля! вы путаете конструкцию с зарядом. ПРО США успешно поразит и такой "защищённый" заряд, инертные элементы ПРО сталкиваются в космосе с БЧ на скорости в 20..30 тыс., км в час. От такого удара любой самый мощный корпус не выдержит, мощность удара будет равна мощности взрыва самой БЧ.
По этой причине необходимо не "сталкиваться" с элементами ПРО а избегать их с помощью маскировки (ложных целей)и маневрирования. Например тот же "тополь" летит не в космосе как обычные советские стратегические ракеты а в на грани космоса и атмосферы, что практически делает его неуязвимым в этом отрезке полёта. Но имеет две уязвимые фазы, это разгон с момента старта и снижение БЧ. Тут и нужны два фактора преодоления ПРО, это очень короткое время разгона и маневрирование БЧ при полёте к цели.
Если разгон медленной ракеты до космоса будет 10..15 минут, то ПРО с элементами (скоростными ракетами) которые от например дежурившего крейсера до места старта ракеты прилетят за 5..6 минут, запросто поразят ракету которая ещё не успеет выйти в космос или разделится. Именно в этом и весь смысл ПРО США, блокирование ответного удара. А "сбивание" БЧ тех ракет которые смогли пройти первый эшелон ПРО в космосе это всего лишь второй эшелон ПРО, третий сбивание того что прошло через "сито" в космосе уже на земле с помощью эсминцев и наземных элементов ПРО.
Пока у США "хватило" денег на первые два элемента, которые наиболее опасны для РФ.

07.06.2013, 16:16
Гость: Деньга

//Пока у США "хватило" денег на первые два элемента, которые наиболее опасны для РФ.//
Ну денег то они себе еще напечатают, но физические законы новые купить не смогут, нету такого сельПО.

07.06.2013, 15:55
Гость: Дедушка

Вы так полагаете, что при угле встречи порядка 5 градусов к нормали не произойдет рикошета, ну пусть даже с некоторым выносом поверхностного слоя материала прочного корпуса? Ведь перехватчик не гарантирует попадание "в лоб", ошибки наведения присутствуют в любой системе.

07.06.2013, 17:57
Гость: RS-232

да что вы у меня спрашиваете? поищите в "гуглях" технически характеристики ПРО США.
В СССР кстати были в 70-х уже инертные спутники перехватчики, (Маневрирующий спутник "Полет-1")причём США своё ПРО строили по большей части на основании исследований СССР в этой области. Эти данные были переданы Горбачёвым в рамках "много векторного сотрудничества" об этом писали и говорили военные СССР и России очень много.
в СССР были созданы системы (в ответ на СОИ Рейгана)
1.17Ф19 "Скиф" -лазерное оружие
2.17Ф111 "Каскад" — система с ракетным оружием (космические перехватчики)
В отличии от США, в СССР полностью было готовые системы ПРО в космосе, но не разворачивались из за ограничений в договорах. Горбачёв свернул все программы и передал практически все технологии в США, включая документацию самолёт с мегаватным лазером А-60.
В

07.06.2013, 14:36
Гость: макар

А каким образом конус поможет от обычного кинетического удара ракетой THAAD или Standard-3.

07.06.2013, 15:04
Гость: Дедушка

Курсы встречные чем меньше угол при вершине конуса тем выше вероятность касательного удара без разрушения конструкции.

07.06.2013, 13:35
Гость: "..я записал новое слово - алкачь"

Не знал, что есть русское бахвальство. Вы не хохол случаем ?

07.06.2013, 14:32
Гость: ответ школоте

БАХВАЛЬСТВО
- самонадеянное хвастовство, преувеличенное восхваление своих сил и способностей

07.06.2013, 14:47
Гость: Engi

А да уже многие так говорили... Наполеон, Гитлер, американский президент перед вьетнамской кампанией ... если кто не помнит, то кончилось для них это все сначала жуткой мигренью (сиречь головной болью), затем совсем стало грустно.

07.06.2013, 13:34
Гость: Степ

Ну, если у Рогозина бахвальство, то чем подтверждаются ваши слова? Вы владете данными разведки о реальном состоянии американских ПРО и о планах их развития?

© ООО «КМ онлайн», 1999-2021 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]> 		Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.
Организации, запрещенные на территории Российской Федерации