• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Чтобы удержать власть, Путин должен очистить ее от либералов

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.08.2013, 11:55
Гость: илья

Россияне сотоварищи господа сочувствующие сострадальцы и.т.п просто живущие в несчастной стране видать НЕ ПО СЕНЬКЕ ШАПКА как и с Горбачовым произойдет видимо что то подобное только времени до полного хаоса все меньше и меньше идет планомерное разрушение всего и вся в том числе и много чего хорошего -свет в конце тоннеля не виден за детей страшно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2013, 11:39
Гость: Геннадий

А не пора ли лжевладимиру на пенсию - лжедиссертация в Горном институте,лжевыборы во многих регионах (голосов ЗА больше, чем всё население региона!!!), нашёл амфору и т.д. Мне стыдно за него - я выпускник СПбГУ 1962 года + там же учёные степени и звания. Он опозорил мою альма матер!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2013, 19:48
Гость: Ник

А как перевести альма матер?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2013, 09:46
Гость: Ann

Альма-матер (лат. alma mater, буквально — кормящая мать), старинное студенческое название университета (дающего "духовную пищу"). Так люди называют то Высшее учебное заведение, которое они окончили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2013, 08:36
Гость: выходит, что Геннадию

стыдно за лжевладимира, потому, что последний опозорил кормящую мать Геннадия? Вот и пойми: либо Геннадий украл, либо у Геннадия украли, но осадок-то остался!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2013, 19:57
Гость: полностью согласен с автором статьи

Чтобы удержать власть, Путин должен очистить ее от либералов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2013, 13:16
Гость: nic

Как можно очистить власть от самого себя и в тоже время удержать ее?Бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2013, 11:45
Гость: Юрий

Не согласен, что Путин не видит ральной картины тенденций. в т.ч. и либерального направления. И саботаж он видит, и неспособность либералов, не зря он приблизил Глазьева. А вот причин нерешительности не пойму. Я всегда знл, что у высшего лица государства своих быть не может, значит и некого сдавать было бы. У Главы своими могут быть только народ, государство, их интересы и обязанности перед ними. И все действия д.быть во имя этих 4-своих.
А каждый день, месяц, год промедления-смерти подобны.
Мы каждый год проходим какую-то точку невозврата. С которой придется начать даже не снуля , а с минусовых позиций. Потеряна молодежь. Потеряны старые опытные рабочие кадры. потеряны научные школы, в т.ч. и прикладные, потеряна идеология, потеряно производство и целые его отрасли. Потряно сан-эпид система и ситема здравоохранения, все , что еще дышит- действует в основном на уровне имитации деятельности. Нет уверенности в завтрашнем дне. Обстановка в стране-как пир во время чумы.
Национальный и миграционный вопросы запущены. Наркомания уничтожает народ.

Меры надо принимать пожарные, срочные кардинальные.
А вокруг тишь да благодать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2013, 00:58
Гость: alikisay

ВВП сам либерал. Он верит в либеральные идеи. С большим уважением относится к своему учителю - Собчаку. Никакая прагматика не заставить его отказаться от веры в добро и зло. Просто добро у него такое. Западоориентированное.
Оттого и нерешительность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2013, 09:25
Гость: Наталия

"Чтобы удержать власть" - а на фига нам его власть? Всё равно ничего путного не сделал. И не сделает. "Преемник"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2013, 04:37
Гость: Валентин

Прежде всего..........., отправить в Далёкую Сибирь......., по жизнино.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2013, 10:42
Гость: Валентину

Вам бы образование среднее, с грамотой у вас не очень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2013, 13:20
Гость: nic

Если вы не из МОССАДа то вам бы представиться.А если из МОССАДа то зарегистрироваться бы.Примерно так Агент .... !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 23:45
Гость: МВИ

Желание автора статьи обострить ситуацию и заставить Президента сменить правительство очевидно.Будет такое решение правильным,вопрос довольно интересный и очень рискованный если исходить из принципа "лошадей на переправе не меняют".Есть ещё один принцип "загнанных лошадей стреляют".Нормальный человек из этих двух предлогаемых вариантов выберёт третий самый разумный и без особого риска.
Этот нормальный человек спросит себя,как может в отдельно взятой стране расти производство при всемирном кризисе? Это ведь не просто какой то финансовый или промышленный кризис,а кризис сложившейся за многие сотни лет системы.Одно неверное движение и страна просто изчезнит,чего желает и к чему стремится так называемое "прогрессивное человечество" в лице жирного миллиарда.Россия никогда за всю свою историю не проигрывала внешним врагам,а вот с внутренним врагом ОТЕЧЕСТВА проигрывает постоянно,чем всегда по полной программе пользуются внешние.
Каждый россиянин должен себе задать простой вопрос "почему в странах жирного миллиарда нет междуусобицы"?
Ответ прост и лежит на поверхности "у них нет ПЯТОЙ КОЛОННЫ",т.е. ЛИБЕРАЛОВ.
Либералы нужны,но не в лице одного этноса желающего захватить власть в стране.
Делается много и в правильном направлении,что даёт уже сейчас результаты.
Всё было подготовленно и сделано для уничтожения России и россиян,больше всех в этом преуспевали либералы.
Мстить не надо,отодвинуть от власти и денег,ОБЯЗАТЕЛЬНО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 22:35
Гость: RS-232

Увы, возраст уже не тот. Если бы на 20 лет моложе, тогда ещё кое как мог он вылезти из уютного лимузина и залезть на броневик. Народ бы пошел за ним (как всегда, что бы быть обманутым в очередной раз)а сейчас у него другие задачи. Просто сохранить свою власть как можно дольше.
Многие полагают, что ВВП и либеральная олигархия это некие вечно враждующие части. Нет, скорее это части одного целого, просто которые лишь расходятся в оценках а не в принципах (не куда идти, а как идти)но что касается народа, то ВВП и либералы точно знают куда именно ему (народу) нужно идти. Как и в СССР, власть банально относится к народу как к тупому стаду которое нужно пасти используя палки и кнут. По этому ВВП начал свой "провальный путь" на новом сроке, потому что не он не олигархия не либералы не только не считаются с народом, а просто его ненавидят и боятся одновременно.
Для олигархии народ это быдло, которое приносит прибыль, а то быдло которое прибыль не приносит, то вообще не народ а "балласт" (по Гайдару)либералы- для них русский народ некое сборище опасных пьяниц и "экстремистов", в них испуганные либералы записывают всех русских, и чем сильнее испуг, тем "сильнее экстремист" в глазах либералов.
Пока что все "ветви власти" и олигархия и либералы согласны в одном, нельзя допускать что бы Россия встала с колен, куда её поставил по велению запада Ельцин.
Единственное что может сделать ВВП правильно, это передать власть так же как ему передал Ельцин, но только не очередному проходимцу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 22:04
Гость: Овод

"Сапер" очень близок к правде. Даже случай с "захватом" РАН, опубликованный в СМ, показывает какуюто двойственность позиции и сидения на двух стульях. За последний месяц Он изменился, поднаторел в конкретных хояйственных вопросах, но казус РАН оставляет у нас, болеющих за Державу, странный

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 21:00
Гость: Сапёр

Староват Путин для того, чтобы что-то менять в своей политике. История таких примеров не знала. Он так и будет сидеть до пенсии на двух стульях - государственника и либерала. Ничем хорошим ни для страны, ни для него это не кончится. Чтобы поменять политику, он должен был давно создать для этого "партию нового типа", а не тащить за собой партию чиновников ЕР. Суета с Народным Фронтом, я думаю, его тоже не выручит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 22:32
Гость: Наивно

думать что Путин - самостоятельная фигура. Чего ему скажут - то и будет делать или если мягче, то будет делать то, что ему заранее известно одобрит определённая группа. Догадайтесь с 2-х раз кто входит в эту группу. Ну наверрное вы лично этих людей ни одного не знаете. И ваши друзья, близкие и знакомые тоже. И даже дурузья ваших друзей до 7-го колена :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 22:27
Гость: Долго ещё гадать будете?

Трианон или Тритрэйтор? Как бы пустышкой не оказался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 17:29
Гость: Вадим Ник

Тут много сторонников Путина - тогда объясните - зачем стране олимпиада на 50 млрд. долларов и резервный фонд при падающей от стоимости кредита промышленности ? Зачем нужно снижение налогового бремени на нефтянку и сохранение госдоходов за счет увеличения экспорта углеводородов ?
Мне кажется, Вова не либерал и не государственник . Вова внешний управляющий, вцепившийся во власть, и каждым шагом доказывающий Хозяевам Денег свою незаменимость. Оппозиция мнимая ему мешает - там много аналогичных ему кандидатов типа Немцова или Каспарова - исполнят все инструкции на пятерку.Реальная оппозиция ему просто страшна и опасна - за сделанное придется отвечать шкурой. Вот и приходится увеличивать ножки у стульев , бегать по гимнасткам и корчить патриота. При чем здесь промышленный рост и прочая ерунда - женщин на ответственные посты - пусть глаз дряхлеющий радуется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 21:41
Гость: Наверное

Вадим Ник

Тут много сторонников Путина - тогда объясните - зачем стране олимпиада на 50 млрд. долларов и резервный фонд при падающей от стоимости кредита промышленности ? Зачем нужно снижение налогового бремени на нефтянку и сохранение госдоходов за счет увеличения экспорта углеводородов ?
=============================
Ты живешь погрязший в чужих долгах, взаймы. Или не видишь начала своего конца??
Конечно когда нет ничего кроме мизера, остается корчить из себя избранность,
всякому взбесившемуся быдлу. Быдло мы должны тебя любить за твою ненависть,
которой ты хочешь живешь за чужой счет???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 17:04
Гость: Чтобы удержать власть,

Путин должен очистить ее от ПЖиВ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 21:42
Гость: Дело времени

Чтобы удержать власть,

Путин должен очистить ее от ПЖиВ!
=============================
Ну навалистый уже чирикнул, в полный рост....Да и другим недолго осталось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 17:23
Гость: Кто

Вам сказал? И вообще больше шансов что ПЖиВы быстрее очистятся от Путина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 16:05
Гость: Танцпол

Не надо паники. Всё определяется субъективным самочувствием людей. На сегодня такой средний градус по больнице, что люд ощущает себя достаточно комфортно чтобы не переть на батьку. Будет завтра хреново - будет другой разговор. А счас пока в целом, в среднем, превалирует ощущение справедливости существующей системы, даже если трёп идёт на повышенных оборотах. Этот градус накала общественного трёпа не будет пока переходить в реальные действия, пока есть жратва, питьё, отдых и пр. Но если вдруг перестать подпихивать баблосы в эту топку, то всё радикально! и очень быстро! переменится и тогда люд Путину пррипомнит всё и повесит шна него собак всех. Ох я ему не завидую...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 16:52
Гость: для Танцпол

Все нормально. Как раз со жратвой , питьём, отдыхом и пр. все у нас будет в порядке. А остальное , права там или выборы-это пусть либералы волнуются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 17:21
Гость: Танцпол

Если бабки есть заплатить за бардак, то вопросов нет! Пусть будет бардак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2013, 10:49
Гость: Танцполу

Жратва, питье и т. д. это для скотов, а для людей что то нужно для души. Вы что же думаете что над властью человеческой сверху никого нет? Это все до поры до времени. И сказано: близ есть при дверях....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 15:59
Гость: В а д и м

"Чтобы удержать власть, Путин должен очистить ее от либералов"
+++
Однозначно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 15:55
Гость: ТВТ

Если кто-то верит что Путин не либерал, то мне его искренне жаль. Путин сам плоть от плоти той партии духовным лидером которой он является.
Вера в Путина - это от полной безнадёги, когда не хотят верить в хреновую реальность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 16:06
Гость: В а д и м

Либеральная парадигма, целиком воплощённая в жизнь, тождественна распаду России и исчезновению русской цивилизации.
Путин - либерал, но есть некоторый повод думать, что он больший патриот, чем либерал.
Полагаю, что надежды заметной части уважаемых собеседников именно с этим обстоятельством и связаны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 16:51
Гость: Путин

человек не наш и этим всё сказано. Никакой он не либера, он вообще никакой, какая-то в России случайность. Он не власть в общем смысли этого, слова. Никто его не признаёт на переферии. Там правят банды в белых воротничках. Так, что порв петь песенку гоп со смыком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 20:46
Гость: Наместник быдла на земле

Путин

человек не наш и этим всё сказано. Никакой он не либера, он вообще никакой, какая-то в России случайность. Он не власть в общем смысли этого, слова. Никто его не признаёт на переферии. Там правят банды в белых воротничках. Так, что порв петь песенку гоп со смыком.
=====================
А кто твой человек, откройся нам гегемон неведомой власти???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 20:37
Гость: Валерий

Жаль, не знаю, как к Вам обращаться. "Человек не наш...", "не либерал, вообще никакой.." - это Вы сами придумали или подсказал кто? А на результат аналитического мышления никак не похоже! Хотя бы сравнивая результаты, допустим, до Путина - и сейчас. Конечно, Вы мне сейчас приведёте массу негатива, ну так его надо сравнивать хотя бы с ельцинско-горбачёвским негативом, да и с тем же медведевским. Я думаю, уже никто не заблуждается, что Путин и Медведев никак не в одной команде. И Едро тут рядом не стояло. Это как раз недоворовавшие либералы; на хрена им Россия, если в ней уже нечего воровать, - последние крохи добирают, что остались без присмотра.
Инерция процесса "грабь награбленное" сильна, и нигде её остановить быстро не получалось. Быстро не получалось даже у Сталина, у Путина обстоятельства посложнее, поскольку эта инерция обуяла всех после ельцинской вольницы. Однако тенденции на умаление аппетитов обозначились, и тех, кто этого не видит, мне жаль.
А главное сейчас - сохранить надежду и хотя бы эдак помочь президенту в его борьбе с либералами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 15:31
Гость: Хисам

Либералы тоже отличаются. Например, в США все либералы патриоты и весьма неплохо управляют экономикой страны и всего Мира. У нас есть либералы-государственники, например, Путин и либералы-западники, которые преклоняются западу и уничтожают нашу экономику. Других не дано, но есть коммунисты, которые хотя опять строить коммунизм за счет народа. Поэтому не надо хаять всех либералов и пытаться строить коммунизм, ничего из этого не получится как доказала история нашей страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 20:47
Гость: ОО Быдло

Хисам

Либералы тоже отличаются. Например, в США все либералы патриоты и весьма неплохо управляют экономикой страны и всего Мира. У нас есть либералы-государственники, например, Путин и либералы-западники, которые преклоняются западу и уничтожают нашу эко
================================
Это как управляют , с триллионными долгами, в качестве материальных благ???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2013, 08:23
Гость: Хисам

Триллион напечатать Америке раз плюнуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 16:21
Гость: Молодец , Хисам

Вы правы, Хисам. И если вам кому-то не нравятся действия какого-то конкретного либерала, прочтите еще раз в книжке, что это такое, либерализм, и ответьте сами себе: НЕУЖЕЛИ ВЫ ПРОТИВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СВОБОДЫ И СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 17:01
Гость: БориС

Да вы про коммунизм почитайте! Там еще лучше!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 15:52
Гость: Роман

Государственник, который уничтожает армию?
Государственник, который не сдает своих?
Государственник, который уничтожает науку?
Государственник, который уничтожает промышленность (вступление в ВТО)?
Государственник, который распродает госсобственность?
Если это - признаки либерала-госудраственника, то что тогда признаки либерала-западника?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2013, 11:25
Гость: Хисам

Госсобственность он не распродает, а наоборот национализирует. Например, Юкос, ТНК-БП, Сибнефть, Итера и другие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2013, 08:42
Гость: Хисам

Путин предлагает перевооружение армии на 23 триллиона рублей, либералы-западники типа Кудрина выступают против.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2013, 09:12
Гость: Роман

На перевооружение армии или на откаты "своим"?
Если бы не его "свои" я бы к нему совсем подругому относился...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2013, 10:49
Гость: К.

Предлагать можно что угодно. Куда важнее уметь осуществлять свои цели. А вот здесь у "либерал-государственника" полный швах. Вкупе с набором его целей - мы имеем полную профнепригодность. Страну жалко и ее народ. Доколе?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2013, 11:18
Гость: Хисам

Но осуществляет же свои цели. Построены 3 подлодки та Борей, каждая из которых может уничтожить пол-Америки. Производяися новые истребители СУ-35 и бомбардировщики СУ-34. В этом году будет выпущено 36 военных кораблей. Гособоронзаказ с каждым годом растет. Строятся новые заводы по производству ракет и пусковых установок. Военные заводы будут выпускать и гражданскую прдукцию, например вертолеты и самолеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2013, 12:29
Гость: К.

А сколько загублено предприятий ВПК с их ценными кадрами? Вспомните сюжеты "Момента истины" Караулова... Цитирую тогдашнего Д.Рогозина(речь о Путине): "Говорит, вроде, верно, правильно. Но вот делает все наоборот".
Иначе говоря,я не вижу в том, о чем говорите вы (об оборонке),никаких личных заслуг. То же самое (и гораздо раньше) сделали бы и Зюганов и Жириновский. Да и кто угодно. Это естественный порядок вещей. Напомню, что все "наукограды" (к примеру)возникли по инициативе "недалекого" Никитки.
Угнетает другое. Страна (периферия)в полном запустении, без перспектив. Народ деморализован,в умах полный хаос,нравственность - ниже плинтуса. Ощущение полной безнадеги... Я жил в советское время, и мне есть с чем сравнивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2013, 13:45
Гость: Хисам

По данным института ИЭиОПП 70 процентов машиностроения СССР производило военную продукцию. Мы производили больше танков и ракет, чем все остальные страны Мира. Это не могло продолжаться долго. Такое возможно только в военное время. В результате СССР рухнул без единого выстрела. Легковых автомобилей СССР производил 1200 тысяч штук, а США в десять раз больше. Сейчас Россия производит 2 млн штук легковых автомобилей при населении в два раза меньше чем у СССР. Если бы Зюганов или Жириновский возвратили эти объемы вооружений, то России быстро бы не стало. Народ в основном стал лучше жить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2013, 12:57
Гость: Хисам

По данным института ИЭиОПП 70 процентов машиностроения СССР производило военную продукцию. Мы производили больше танков и ракет, чем все остальные страны Мира. Это не могло продолжаться долго. Такое возможно только в военное время. В результате СССР рухнул без единого выстрела. Легковых автомобилей СССР производил 1200 тысяч штук, а США в десять раз больше. Сейчас Россия производит 2 млн штук легковых автомобилей при населении в два раза меньше чем у СССР. Если бы Зюганов или Жириновский возвратили эти объемы вооружений, то России быстро бы не стало. Народ стал лучше жить. Сейчас если предложишь молодому человеку выпить, он скажет не могу я за рулем и завтра буду за рулем. В СССР были огромные очереди и продовольствие давали по талонам. Вот тогда была безнадега. Сейчас все есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2013, 14:49
Гость: nic Хисаму из кибуца

Чему вас учат.Лгать лгать и лгать.Как и учил ваш земляк Геббельс.Собрать автомобиль на конвейере и изготовить его две большие разницы как говаривали на Дерибасовской в Одессе.На сборке на конвеере занято несколько сот человек.Т.е. привозят комплектующие до последнего винтика и собирают в ангаре.Все.Изготавливают же все до последнего винтика в самой россии,а не привозят из за кордона.Везут же сюда на сборку потому что раб сила в 3-4 раза дешевле.Других причин нет.Сейчас почти ничего в россии не изготавливают.Автомобилестроение также как тракторостроение и танкостроение убито Путиным и его коллегами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2013, 20:00
Гость: внатуре

жизнь стала лучше,жизнь стала веселей - для воров и жуликов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2013, 11:47
Гость: Юрий

Ага, выпускать суперджет, который на 90 процентов иностранный и прибыль и рабочие места- за границей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2013, 10:34
Гость: Хисам

Сталин тоже своих не сдавал, но потом сдал секретаря Поскребышева и генерала охраны Власика. Результат - его отравили лучшие друзья и повесили на него все грехи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2013, 10:11
Гость: Дед Щукарь

Для них эти деньги лучше растащить по офшорам, любовницам и ЛонДонам с Ницами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 15:29
Гость: Слава

Вера в Путина окончательно растворилась в истории с РАН. "А король то голый". Все, кто должен отвечать за это вопиющее надругательство над историей России, ее достижениями, просто отмежевались, бросив шефа в одиночестве. Ну а истинные творцы этого шедевра, думаю, и есть либеральная команда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:43
Гость: инженер

Уйти от либерализма, вернуть страну в совок? Да уж нет, ни за что.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2013, 14:51
Гость: тшс

Ну что ви сказать глюпост.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2013, 14:44
Гость: кен

тебя забыли спросить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 20:39
Гость: Вопрос

Почему так категорично: либо понос, либо золотуха?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 20:32
Гость: Тодасё-сан

Не сомневаюсь в настоящий момент Вас поддержит большинство населения.
Поддержат все чьё благополучие куплено властью. Надо отдать ей должное - денег она на это сейчас не жалеет. Бардак в стране? Нет проблем, мы платим за бардак! - говорят сами за себя все действия власти. Не обращайте внимания на образование, армию, промышленность, инфраструктуру - покупайте граждане! Мало денег? - мы ещё дадим! И ведь дают, шельмы, где только их берут? ;) Машины уходят влёт, квартиры скупают на нулевом цикле и это при том, что дома уже везде понатыканы. И эта политика начинает приносить свои плоды - лояльность граждан к власти растёт. Посмотрите уровень претензий - ворчат автомобилисты, которым надоели пробки - но это же ведь обратная сторона той зажиточности которая накрыла нас за какие-то 5-7 лет. Власть вполне может элементарно оправдаться тем, что она просто не была готова к такому взрывному росту уровня благосостояния граждан. И так - во всём! По нашему потреблению докопаться к власти трудно. Да, хотелось бы получать больше, да хотелось бы чтобы тратили меньше - но это ж Вы сами понимаете... слёзы!
Реально, власть с этой стороны пробить нельзя.
А с другой стороны, где она уязвима пробивать её просто опять же некому!
Можно до опупения рассказывать человеку на природе, на своей дачке, на шашлыках о системных просчётах и тяжёлых перспективах - он вас слушать не будет!!! Живём-с одним днём, пока рак не свистнет... Вот так-то, друзья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2013, 14:58
Гость: nic

Ну приям таки верный ученик Геббельса(а может Менделя),

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 17:16
Гость: Инжнеру

лучше стать охранником зарабежного барахла, чем создавать и производить свои товары и изделия. Ты не инженер, а охнарик, который забыл что такое сборочный чертёж. В СССР ты был Инженер с большой буквы, а теперь ты полицай и холуй какого-нибудь вора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 15:05
Гость: Кузя-

Отличие нашей либеральной ситуации от американской в том,что у нас либералы кормятся внутри страны,а ихние снаружи.Первое называется паразитизмом и коррупцией,второе-колониализмом.Ни то,ни другое либеральное существование никогда не будет долгим.Это из мира флоры и фауны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 15:04
Гость: БориС

Вы на самом деле еще инженер? Это про "либерализме-то"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 22:25
Гость: Ну а что

БориС

Вы на самом деле еще инженер? Это про "либерализме-то"!
===============
Ты только в кредит жить способен??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:35
Гость: Остап

На Км "Путин должен то". На Грани "Путин должен это..." На третьем "Путин должен водку за 3.60...". Никому он ничего не должен, у него свое видение мира(правильное или неправильное, с моей или другой точки зрения- вопрос другой). Не нравится Путин- к следующим выборам, будьте добры, подготовьте кандидата намного лучше. А то опять вылезет вечно второй Дядюшка Зю, и займет опять второе место,и доволен. Вон в США многие Обамой недовольны, но выбрали, и будет до конца срока руководить. И страна в порядке, многим прочим диктует, что надо и как делать. А вон в Египте одного свергли, другого выбрали сами же, теперь снова свергли- и голод уже на пороге, и казна пуста. Все это признак дикости. пора уже привыкать такие вопросы цивилизованно решать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 22:39
Гость: Не было выбора после 1991 года

И честных выборов тоже не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 15:08
Гость: БориС

Странно, что вы отсутствие "цивилизованных выборов" признаком дикости не считаете. Работал бы Чуров в США и никакого Обамы там не было бы! А был бы - тот, у кого Чуров до этого в замах ходил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 15:37
Гость: Кузя-

В америке,месте рождения и проживания демократии,много лет подряд трудится бессменно рота чуровых,называемая в просторечии "коллегией выборщиков".И никому это глаза не царапает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 16:21
Гость: БориС

Начнем с того, что в Америке еще ни одному президенту не позволили назначить своего бывшего сослуживца ответственным за подсчет голосов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 17:00
Гость: Остап

Начнем с того,что Чуров избирался в Думу по спискам ЛДПР и выдвинут в ЦИК тоже ЛДПР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 20:09
Гость: БориС

А кем он был выдвинут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 15:19
Гость: Остап

А если бы не Чуров, то, по вашему, кто бы победил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 20:10
Гость: БориС

Без Чурова был бы 2-ой тур. И шансы Путина в нем, мягко говоря, были бы не очень...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 22:28
Гость: Да?

БориС

Без Чурова был бы 2-ой тур. И шансы Путина в нем, мягко говоря, были бы не очень.
========================
Это стало хорошо видно , после того как канадка стала наконец дефолтной. Вот где зарыт источник откровений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:51
Гость: Роман

Т.е. кандидат должен быть намного лучше?
Как речь идет об избрании оранжевого либерала - то сойдет любой.
А как кого-нибудь из реальной оппозиции - кандидат должен быть НАМНОГО лучше...
Достаточно, чтобы кандидат был НЕ ХУЖЕ.
А таких на прошлых выборах набралось много, правда не все барьеры сумели преодолеть в выборах поучаствовать...
Но в любом случае, любой из участвовавших ТАКОГО... как сейчас, не допустил бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:34
Гость: Полоний Таврических

Очистить власть от либералов? Так это ж будет форменное самоубийство! Такого присоветуют однако, эксперты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:52
Гость: Роман

А не очистить - тоже самоубийство...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:10
Гость: БориС

Откуда у вас, автор, ощущение, что цель Путина - "обеспечение экономического роста"? "Ближайший соратник" Путина сообщил, что его цель - "обеспечение гарантий для прав собственности". А у кого в нашей стране собственность?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:42
Гость: БориСу

У вас квартиры нету? Все у нас бедные, а чуть что-пасть порвут за СВОЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 15:03
Гость: БориС

Ах, так это ради владельцев "хрущевок" Путин старается! Вот оно что!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 15:57
Гость: Хе хе

А вы, значит, квартирой не дорожите, раз у вас хрущевка? Судя по тому, что целыми днями в инете третесь -явно не бедствуете. Уже могли бы и не хрущевку купить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 17:04
Гость: БориС

Некоторые и чечевичной похлебкой дорожили. Не дорожили только тем, что продали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:08
Гость: Кузя-

Либералы предлагают всем,не замешанным в их грязных делишках,"по капле выдавливать из себя раба".Т.е.,вы давите и не мешайте,а мы уже сублимированы.Как достигнем ихней консистенции,тогда будут слушать.Определять обьём,естественно,будут либералы.И это абсолютное паразитическое меньшинство держится у кормушке только благодаря обману и жульничеству.Соскребать это гуано с тела государства всё равно прийдётся.Но лучше раньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:36
Гость: Вова в бобе

Кузя, прежде чем рассуждать о либералах, которых во власти кстати нету, сначала разберитесь что это такое -либерализм... А то мне как либералу смешно читать подобные посты. А раба можете из себя не выдавливать - это бесполезно, просто смиритесь. Кто с сознанием раба родился, тот рабом и помрет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2013, 15:19
Гость: nic

Похвально.Похвально.Хорошо усваиваете идеологию сионизма.Одни рождаются людьми,а другие гоями.Ну очень похвально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 15:09
Гость: военный историк - Вовику с бобиком

Вова! Наконец то мы узнали, кто Вы есть. Либерализм, это что? Повальное воровство из бюджета? Неумение управлять экономикой государства? Разруха в промышленности и в образовании? Гей-парады тоже Вы организовывали? Не уже ли это всё Вы сделали сам, да ещё и один! Или Лёня "Абажур" Вам помогал?. Да, милый, Вам после таких дел уже не в овоще прятаться надо!. Пора убежище строить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 16:02
Гость: Ха-ха-ха!!!

Каким нужно быть притырком, чтобы свою безграмотность и самое дикое бескультурье прикрывать ником " военный историк" ? Даже любопытно, какая самодовольная рожа там прячется? Можно представить. Открой любую энциклопедию и почитай ...(нет, не все подряд, хотя именно тебе не лишне), а статью ЛИБЕРАЛИЗМ. Может и в твоей голове просветлеет. Хоть немного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 20:34
Гость: военный историк - ржуну

"Рожа" моя, малахольный, закончила исторический факультет ЛГУ, когда там ещё было нормальное образование, для нормальных людей, а не для "фурсенковских обмылков" и деток папы Гамбургера, вроде тебя. Ты, не уважаемый, да же названия тех книг, что стоят у меня на полке, не слышал. Советую, не статьи в энциклопедиях читать, а смотреть на то, что кругом происходит. А с участием либералов происходит то, что я описал в предыдущем своём посте. Свобода, т.е. осозная необходимость, предполагает высокую культуру, мораль и человеколюбие. Так что то что ты считаешь либерализмом на самом деле не более чем красивое название для прикрытия своих нечистоплотных и гнилых делишек. Исламисты которые отрезают головы тоже Аллахом прикрываются и благими целями. По делам суди...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2013, 12:45
Гость: Вова в бобе

Ха-ха прав! Что это за историк, который не знает значение слова, о котором так много говорит? И при этом уперто не хочет залезть в словарь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2013, 09:38
Гость: я не ржун, но обратил

внимание на: "Ты, не уважаемый, да же названия тех книг...", и подумалось мне: "хорош же тот ЛГУ, если "Рожа" моя закончила исторический факультет ЛГУ" и не ведает, что "неуважаемый" и "даже" пишутся слитно, и что не то важно, какие названия у тех книг, а то важно, кто те книги написал, но самое важное - понялА ли РожаЕго хоть единую мысль из, возможно и достойных, книг.
Индивидуум, который во всю ивановскую, и в хвост и в гриву костерит либерализм (который непричастен к людям, использующим это слово) - есть ещё тот выпускник ЛГУ. Либерализм (настоящий) - это попытка распространить права и свободы и на тех горемык, кто не в состоянии купить права и свободы за деньги. А таковых горемык в России - ох, как много...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 20:32
Гость: О быдло

Ха-ха-ха!!!

Каким нужно быть притырком, чтобы свою безграмотность и самое дикое бескультурье прикрывать ником " военный историк" ? Даже любопытно, какая самодовольная рожа
=========================
Наверное ты тоже избранный???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 16:41
Гость: БориС

В таких случаях говорят: "На заборах тоже пишут!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:59
Гость: Вове- борцу

К сожалению, что такое либералы и либеральная власть мы прочувствовали на своем горбу, и теперь, как ни ряди их, всё равно рыло лезет с рогами наружу... И не надо рассказывать, что где-то есть мифические хорошие. Это всё равно как Митрохин открестился от Чубайса, а забыл сказать, что грабительский закон о разделе продукции на Сахалине писал его шеф-Явлинский... Он теперь тоже против коррупции - хороший либерал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:53
Гость: Кузя-

Знатный летающе-жужжащий контингент:Новодворская,Алексеева,Каспаров,Субайс,...а дальше не выговорить-язык так не танцует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:02
Гость: Эдуард

Хазин все разложил по полочкам но многие даже не такие умные тоже давно поняли что мягкими уговорами ничего не сделать .Чемраньше до товарища Путина дойдет что Россию надо спасать и методами Сталина тем будет лучше для него и для всех простых людей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:40
Гость: Вова в бобе

Предлагаю начать с тебя. Применим метод товарисча Сталина сначала к тебе и посмотрим как тебе это понравится. Так будет лучше для простых людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 20:35
Гость: Ну ты же изьбранный

Вова в бобе

Предлагаю начать с тебя. Применим метод товарисча Сталина сначала к тебе и посмотрим как тебе это понравится. Так будет лучше для простых людей.
===========================
Куда тебе до же тебе опустимтиься до тов Сталина!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2013, 12:41
Гость: Вова в бобе

Писать-то ты вообще умеешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2013, 22:22
Гость: никки-вове в баобабе

Чем больше тебя читаеш,тем больше убеждаешся,что Сталин нам товарищ,и даже эдик,в одном вопросе,нам тоже товарищ. И не факт,что не появится новый эдик! Тогда уж вам будет не до либерализма,тушку бы свою сохранить! Думаю русский "ВАНЯ",наученный горьким опытом,"впрягатся"за САМОНАЗНАЧЕННЫХ больше не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:39
Гость: отнюдь

Покончить со сталинизмом во всех его ядовитых формах, выдавить из душ въевшееся в них рабство и страх -основная задача, которую ставит перед собой Путин. Оттого так много людей за него и голосует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:51
Гость: ага - отнюдю

Ну, а теперь, после того как Вы что то невнятное прогавкали, расскажите нам серым, о "ядовитых формах" сталинизма. И по подробнее. По пунктам. Пункт 1...Пункт 2... и т.д. А то я например так и не понял, что я из тебя должен выдавливать, суслик Вы наш селигерский. Боюсь, что при ВВП страх уже не изжить... Страх за маленькую пенсию, за платежи ЖКХ, страх потерять работу и очутиться в рядах таких же 9 млн. безработных... Слушаем Вас... Изложите свои "страхи и рабства", которые Вы будете изживать вместе с нами... Плиз-з-з

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 16:12
Гость: Олег Семенович

Прочел ваш пост. Хоть и не на мою реплику вас прорвало на такой фонтан эмоций, но допускаю, что перевоспитывать людей , не изживших наследие тоталитарного прошлого, нужно начинать с молодежи, а не с замшелых пенсионеров, у которых "страх за маленькую пенсию" закрыл весь горизонт.Да и молодежь сейчас в массе другая, не затюканная властью. Я бы вам что-то объяснять не взялся. Может "отнюдь" и возмется, не знаю. Желаю здоровья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:00
Гость: Татьяна

Ох уж эти свои... Они как раковая опухоль на всех просторах России. Нужна жесткая химиотерапия!.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 17:45
Гость: Татьяне

сама будешь травить или меня заставишь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2013, 22:29
Гость: никки

нее! Тебя в певую очередь! Не спрячешся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 13:47
Гость: думающий

Он великий учёный. Он изобрёл две вещи: "госдеповский агент" и "пиндосия". На Нобелевку не потянет, а на Оскара - в самый раз.
Это для внешнего, "госдеповского" пользования. А для внутреннего пользования - в заполярный круг, на рудники, для покрытия тех хищений, которые он допустил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:42
Гость: Вова в бобе

Он еще изобрел "суверенную демократию"... Ну это когда для своих демократия, а для остальных кнут....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 13:30
Гость: ВЛАД

В ситуации, сложившейся в стране, нужно мыслить прагматично: т. е. должен работать УК

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:46
Гость: Вова в бобе

Есть места, где УК работает как то странно. Места что-ли проклятые. Вроде читаешь одно в УК, а приходишь в это место -все наоборот происходит. Вот одно из них - Басманный суд, там самые большие отклонения от реальности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:11
Гость: -

Так он работает. Кого надо, того и посадят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:35
Гость: А

КОМУ надо - то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:57
Гость: ответ

Тем, кто еще пока останется не посаженым...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 13:28
Гость: Станислав из Кемерово

Всё здесь намного сложнее, чем хотелось бы. Ведь из смертельного "штопора" лихих 90-х годов мы выбрались лишь благодаря МАСТЕРСКИ ВЫПОЛНЕННЫМ КОМПРОМИССАМ. Других вариантов тогда просто не существовало. Теперь наступило время - устранять ВЫНУЖДЕННЫЕ ПЕРЕКОСЫ в социально-экономической структуре нынешней России. Но, устранять так, чтобы "не раскачать лодку", не упустить таким неимоверным трудом приобретённую СТАБИЛЬНОСТЬ общественной жизни. Позитивный вариант, безусловно, станет возможным, если в нашей стране соответствующим образом активизируется ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО. Первые шаги, предпринимаемые в данном направлении "Народным фронтом", выглядят весьма обнадёживающими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2013, 15:35
Гость: nic

Пардон.А народный фронт это фронт какого же народу.Местечкового штоль.Так он весь по сути в ЕдРе.Или это переименование вроде как милиции в полицию и вросанием жирных кусков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2013, 15:53
Гость: Федор

Автор -прав, но не глубок в анализе.Еще в Древних Ведах изложена логика перехода власти в обществах от брахманов (жрецы) К кшатриям (войны,цари) к к вайшьям(купцы)и к шудрам (наемный) работник. При этом под наемным работником понимался не только рабочий, но любой не собственик, то есть инженер, управленец ит.д.
Т.О. Маркс и Энегльс, оприраясь на древних, осовременили этот подход. И Энегльс никогда не определял пролетария как только рабочего. Оппоненты сознаительно исказили.
Поэтому надо овладеть не метафизикой война, а шудры (наемного работника-пролетария).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 23:59
Гость: Да

Насчёт компромиссов - верно. Такова ВООБЩЕ специфика власти. Любой. Нельзя противостоять всем. Приходится кого-то умасливать, кого-то прижимать. Потом наоборот. Если пережали.

Устранять перекосы - ну так обычно это и есть умасливать или наоборот. Впрочем, это относится в основном к людям - личностям, социальным группам или классам. Перекосы в промышленном развитии умасливанием не снимешь.
----------

Насчёт гражданского общества - сомневаюсь. Оно, думаю, не может вызреть без созидательного труда масс, ориентированного на будущее. Поскольку нужен большой слой ощущающих себя гражданами. Пока идёт разграбление кладовых и распил - участники этого процесса - не совсем граждане..даже если лично они бюджетники...им же тоже их крохи от разграбления достаются...

Так что до гражданского общества - далеко. Либеральные мечты. А выход нужно найти гораздо быстрее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 17:52
Гость: Станиславу

а где ты увидел стабильность? Стабильно лезут в России все кому и лень. каждый день стабильно кого-то грабят, режут, ни за что сажают, а воров отпускают. Сними ты наконец розовые очки. За оскорбление чуйства тебя упекут на три года. За арбалет на 13 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:49
Гость: Вова в бобе

Гражданское общество в России подавляется. Любые попытки ставить на место власть заканчиваются в тюрьме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:34
Гость: Молодец, Станислав!

Гражданское общество-это весьма серьезно, хоть и непривычно в России. Я вас целиком поддерживаю, но надеюсь и вы понимаете, что это самое ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО и есть элемент классического либерального общества. И тут мы с вами в общий тренд форума не вписываемся. Хотя Путин нас бы похвалил!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2013, 02:35
Гость: Станислав из Кемерово

Отвечу на комментарий от 10.07.2013, 14:34. Считаю должным уточнить, что ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО характерно лишь для самой высшей стадии так называемого либерального общества. Самому же гражданскому обществу ещё предстоит длительное историческое развитие. В частности, России в ближайшее десятилетие предстоит перейти в совершенно НОВОЕ КАЧЕСТВО, где именно преобразованное ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО раскроет необъятный творческий потенциал россиян 21 века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2013, 15:39
Гость: nic

Да-да!Тоже самое говорится и в Шульхан-Арухе и в Майн КАмпф.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:09
Гость: либеральный толерант.

Меня больше обнадеживают другие шаги Путина - реформы Сердюкова, и Ливанова, реформа ЖКХ, вступление в ВТО, ювенальная юстиция, упразднение РАН... в общем, долго все перечислять. Все они говорят о том, что Владимир Владимирович, при всем своем популистстком заигрывании с безграмотной толпой, сделал правильный цивилизационный выбор. У него огромный потенциал. Только он сможет вывести Россию из тысячелетнего варварства и передать наконец власть Дмитрию Медведеву, который еще так молод и неопытен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 15:00
Гость: Без ерничанья!

Не сочиняйте...Кто РАН упразднял? Никто. А реформы и у Петра не воспринимались...Он силой заставлял. А иначе мы и сегодня лучиной бы светили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 15:03
Гость: Петр

Согласен..И с бородами ходили....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 13:48
Гость: Роман

Из штопора мы вышли благодаря ценам на нефть и отсутсвию всяких компромисов.
Не хотят олигархи платить налоги - показательная порка ЮКОСа с посадкой Ходорковского и все... Никаких компромисов, остальные платят как шелковые...
Компромися начались позднее, жирок начал нагуливаться блыгодаря нефтянным деньгам...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:51
Гость: Татьяна

Нужна национализация. У власти есть все необходимые для это документы. А если чего не хватает - поднять материалы абрамо-березовского суда в Лондоне. Заодно и прищучить приватизаторов. И всё инвестировать в экономику. Было бы желание... Рассказы про соц. взрыв пугалки. Кто взрываться-то будет? олигархи что ли? Статистическая погрешность... Деньги давать на реальные проекты с вхождением банка-кредитора в акционеры до полного возвращения долга.Рейтинги эффективности банков оценивать по количеству ОКУПЛЕННЫХ инвестиций, чтоб не возникало желания умыкнуть средства для своих. Это рассуждения дилетанта. Специалисты могут легко разработать это направление мысли..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 19:19
Гость: Татьяне

кто знает куда и во что вкладывать деньги, никто не знает. Скаже в тракторную отрасль. Ну построили завод лучшие тракторы в мире, а куда их девать, когда их везут из других стран. Значит нужно закрыть ввоз тракторов, а теперь чиновники ВТО подадут в суд и присудят столько, что затраты на завод окажутся цветиками - кто устроил эту ловушку, тебе известно. Это сделано с умыслом х добить Россию, а народ весь превратить в охранников и бездельников. Кто это сотворил с нами всем известно. Результат - никакого развития, колония, вырождение. Мирным путём убить русский народ. Такая вот невесёлая судьба России. И надеяться не на кого. Народ разложили так, что он стал ненавитеть самого себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 16:32
Гость: блеск и нищета куртизанок

Совсем зарапортовалась дама...И предложения какие экзотические:"поднять материалы абрамо-березовского суда в Лондоне..." Не знаю, зачем вам это нужно, дорогая Татьяна, но потрясен вашей бесхитренностью. Вы может не знаете, но Лондон-это в Англии. А в остальном...Ну давайте поднимем, отчего ж не поднять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 15:54
Гость: Роман

и КТО будет её проводить?
Я что-то на политическом горизонте готовых на такое, кроме вечно второго Зюганова не вижу.
Но он реально стар для таких дел....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:31
Гость: Да неужели?

Это я насчет налогов. Вы оказались сверхнаивны. Налоги"как шелковые" не платят практически ни в одном государстве. А в России и того менее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:59
Гость: Роман

Забыли маски-шоу, которые налоговики устраивали?
Это сейчас как шелковые не платят - т.к. началось время компромисов.
А тогда пример ЮКОСа и маски-шоу многим спесь поубавили...
И в офшоры тогда тропинки были протоптаны куда более маленькие у узкие...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 13:24
Гость: Власов

В экономике, как России, так и мировой, идут два процесса. Один связан с изменением объема товарной массы. А другой с изменением объема денег. Для нормальной экономики необходимо, чтобы рост стоимости товарной массы подкреплялся ростом денежной массы. И для безкризисного развития крайне важно, чтобы сумма денежной массы слегка превышал сумму стоимостей (цен) товарной массы, так как не товары обслуживают деньги, а деньги обслуживают товары.
*
К сожалению, как в мире, так и в России, рост стоимости товарной массы сопровождается уменьшением массы денежной. Товарно-денежное равновесие нарушается. Развивается острая денежная недостаточность. Экономика и финансы начинают реагировать на это товарно-денежным запором. Товары производятся, но их никто не покупает, затем товары прекращают производить, так как денег нет на организацию производства, затем денег нет уже на поддержание производства в полуживом состоянии. И наконец все останавливается и народ вываливает на улицу, так как денег не будет ни у кого. Даже у банкиров. И никакое золото в такой ситуации уже не поможет.
*
Конечно, банкиры натравят политиков на производителей и народ. А политики натравят народ на соседние государства. и начнется очередная мировая война.
*
Что делать? Надо деньги от имени государства выпускать. Аккурат в объеме ВВП и под ВВП. И направлять их все до копейки в государственный бюджет, а не раздавать частным банкам. Пора создавать государство нового типа, где не будет налогов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:28
Гость: власюку

А мост, по типу Манилова, построить не желаете? Все пологичнее, чем ваше государство, где не будет налогов, а функции управления, обороны, культуры и многие другие граждане будут выполнять на общественных началах.
Что касается рассуждений , что товары не покупаются населением вследствии отсутствия напечатанных денежных купюр, то это даже комментария не заслуживает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 13:57
Гость: Сэр Швондер

Что-то странное Вы говорите.
Денег, которые уже напечатали США, хватит чтобы купить Планету
несколько раз. Что же, этого мало ?
Почему капиталистическая экономика выпускает больше товаров,
чем может потребить было известно лет 150 назад.
Чтобы всё-таки продать товары необходимо было расширять (чисто географически) область своей деятельности. Отсюда беспощадная
борьба за внешние рынки и, как следствие, мировые войны.
И вот, физическая граница достигнута - это размеры Планеты.
Это значит, что даже мировая война, как ресурс поддержания
экономической и политической модели общества исчерпан.
---
В государстве "нового типа где не будет налогов" не удастся
содержать полицию, армию и весь гос-аппарат. В этом случае власть
захватят бандитские группировки и начнётся жизнь "по-понятиям".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:32
Гость: либеральный толерант

"Это значит, что даже мировая война, как ресурс поддержания
экономической и политической модели общества исчерпан."

Это слишком механистический подход к истории. Если обратить половину Планеты в средневековье, появится неплохой ресурс для развития другой половины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 15:22
Гость: ВЛАД

Так процесс запущен: Афганистан, Ирак, Тунис, Египет, Ливия, Сирия..............

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 13:23
Гость: сижу-жужу

Ну, мандат-то он уже получил и охотников отнимать мандат назад пока не наблюдается. А теперь вопрос: как провести импортозамещение в условиях членства в ВТО и здоровой конкуренции львенка с матерыми львами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 13:17
Гость: главное - правильно договариваться

"Чтобы удержать власть, Путин должен очистить ее от либералов"

///////////////////////////////////

Да очистит скоро.

Он уже начал подходить к либералам и держа их за руку спрашивать: "Можно вас очистить?"...

Меня однажды всю ночь клопы кусали, а я ворочался с боку на бок и пытался с ними договориться.

Не-а, не договорился... Я-то с ними договариваться был готов, мол, куснули раз, ребята, - и на боковую! - а вот они со мной, - нет. Так всю ночь и кусали...

Клопы какие-то попались очень либеральные...

Так я их утром сжёг вместе с диваном. Вот и договорились!

Теперь горя не знаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:21
Гость: Россия не диван!

Вот и нам бы из-за идеологических споров не сжечь бы либеральную экономику вместе со страной. Все-таки Россия не диван!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 12:53
Гость: николя

и не может он, и не хочет он - ему и так неплохо.
солдат спит - служба идет.
пока его не прогонят - это соплежуйство во власти будет продолжаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 13:49
Гость: друид

полностью разделяю Вашу точку зрения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 12:49
Гость: патриот

Для того, чтобы отчистить власть от либералов - нужно блюсти ... уголовный кодекс. Наши "либералы", все по головно замешанны в коррупции и их просто надо выводить на чистую воду и сажать, сажать, сажать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:18
Гость: уточняю

Сажают не либералов, а воров. Что только на руку уважаемому русскому либерализму. Кстати, среди воров либералов совсем мало. Ну вы же того же Сердюкова , надеюсь, в либералах не числите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 12:43
Гость: Неравнодушная

На мой взгляд, может это сговор - президенту говорить правильные для народа слова, а правительству продолжать делать их общее дело; один отвлекает, другой продолжает вместе начатое дело...Видимость одна...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 12:43
Гость: orakul

Мандат на власть общество ему не давало, мандат ему нарисовал чуров...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:16
Гость: Путин-лидер русского народа и лидер всей России!

Чуров-не чуров, а большинство населения России ,как тогда, так и сейчас готово голосовать за Путина. Однозначно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:51
Гость: Вова в бобе

Вот и я говорю -дураков у нас в стране еще очень много...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2013, 10:16
Гость: Ты из них - первый

Против В.Путина - некий мизер на уровне арифметической погрешности, именуемый болотными

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 22:57
Гость: МВИ

Любезный,чья бы корова мычала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 12:42
Гость: status

"в условиях постоянного экономического спада ему будет крайне тяжело сохранить за собой мандат на власть, полученный от общества"---Чем дольше он правит,тем быстрее развалится это нелигитимное коррупционно-олигархическое государство РФ. И в стране Россия возникнет новое общенародное государство Социал-Демократическая Россия (СДР).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 14:14
Гость: предложение status

Тогда давайте уж сразу Коммунистическая Россия. Хоть тогда активное и конкурентоспособное население поедет из страны без особых колебаний.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 17:15
Гость: Чапаев и гопота

Активное и конкурентноспособное - да, поедет, как в 1917: "офицеры в дворники, а дамы на панель" (с).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 15:29
Гость: 12345

а социал-демркратия уже не устраивает? Социальное государство с рыночной экономикой и регулируемым рынком? это что, по вашему, махровый темный коммунизм?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 12:39
Гость: Vlad

При в целом правильной экономической оценке Хазиным ситуации как в России, так и общемировой, его политические взгляды - полный наивняк.
Просто смешно в очередной раз читать его плохо замаскированные призывы к президенту: Путин, давай, поднажми, еще немного и мы всех...
Не тот он лидер, который "поднажми". Он плоть от плоти тех либералов, которые его окружают, и не в том дело, что он не может. Он элементарно не хочет. Он до сих пор не воспринимает в качестве источника своего могущества свою должность. Для него до сих пор главный рычаг - деньги. Как свои, так и карманных олигархов Абрамовича-Вексельберга-Тимченко, которыми он потенциально может рулить. Беда только в том, что это совсем не наши суверенные деньги, а доллары. США.
Если Путин пойдет по пути предлагаемому Хазиным, то для самого Путина это станет самой большой авантюрой в его жизни. Поскольку и рост 8-10% будет. (Доказано Сталиным и ранее Столыпиным). И денег будет больше. Только рублей, а не американских всесильных долларов. А вот компенсирует ли он потерю долларовой силы ростом силы политической - еще большой вопрос. По крайней мере уж точно - не с этой командой.
Ох, что-то я стал Хазиным-2, стал думать за Путина. Фантазии все это. Ну не хочет он, не до того ему. Ему и так хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 22:55
Гость: МВИ

Любезный,пытаясь в умной форме прикрыть свою ненависть к россиянам,вы выставляете ВВП в виде марионетки и безвольного руководителя.Заниматься восхвалением и прославлением,это последнее дело,но ещё хуже,это пытаться унизить человека.На всю вашу исповедь как знатока экономики и предсказателя будующего, можно ответить очень коротко.Где вы найдёте производственные мощности для своих фантастических идей?
В одном с вами надо согласиться,так называемые либералы ещё никогда в истории России к хорошему не приводили.Могу сказать почему:"у либералов совершенно другое задание и самое главное,они ПРИШЛЫЕ".Слово РОДИНА для них ничего не значит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 12:38
Гость: Ясин пень

Не знаю, к чему отмывать черого кобеля до бела, принимать желаемое за действительное. Все с ним ясно, он один из них - и точка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 13:28
Гость: Вопрос

Это какой Ясин из ВШЭ что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 12:13
Гость: Слава

Удержать власть ............... надолго ли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.