• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Борьба за сохранение РАН – это не только борьба за будущее науки: это борьба за будущее страны

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

02.09.2013, 13:46
Гость: Патриот

Узнать бы истинных авторов реформы и интересно что это за люди

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 00:19
Гость: Малыш

Академия Наук превратилась в Кумовскую столовую, куда ходят поживиться... а потом погадить... нужна ли она вообще...
Это не кладезь мозгов, а скорее отхожее место... причём дорогостоящее... типа золотого седалища...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 18:27
Гость: Угрофин

В Ран осталось Главное ворье, Кровопийцы сосут бюджет Проку от их нет. Где изобретения и результаты?. Их место на нарах, Путина политика
мне очень нравится

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2013, 12:28
Гость: serg

Огромную федеральную собственность РАН, РАН использует как свою собственную. Сдают как владельцы базаров торговые места. РАН во многом уничтожил себя сам. Большая часть превратилась в дармоедов или продалась западу. Куда и уходят в болшей части разработки. Подчёркиваю, сделанные у нас, на нашем имуществе, за наши деньги. Вот Путин этот узелок и хочет разрубить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2013, 01:09
Гость: Света

А кто-нибудь в курсе, какое будущее у науки? Ведь для того, чтобы за что-то бороться надо хотя бы знать за что!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 16:10
Гость: status

"Важнейшей задачей страны является возрождение высокотехнологичных отраслей промышленности".---Уважаемый академик принижает значение Академии Наук. Академия Наук не занимается высокотехнологичными отраслями,этим занимается прикладная наука и КБ. Академия Наук занимается Фундаментальными Науками,которые дают направление мысли человеку,новое видение мира,окружающего и внутреннего,которые стимулируют дальнейшее движение технического и социального прогресса. А с этим в современном мире проблемы. Человечество уперлось в компьютер и материальное потребление,то есть зашло в тупик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 18:27
Гость: Слава

Хочу подчеркнуть, на мой взгляд, важную мысль по поводу вопроса: нужна ли наука России? Дело обстоит гораздо хуже, чем следует из этого вопроса. На самом деле, все хорошо знают, и особенно правительство, что наука России нужна. Но проблема в другом. Она в том, что в рамках олигархическо - княжеской системы управления страной, наука не может существовать в принципе. Прежде всего потому, что она не нужна управляющим страной олигархам. Более того, она им мешает, так как подрывает их основу- сырьевую ориентацию экономики. И уж совсем для них неприемлемо тратить на нее средства. Ну, кто пилить сук, на котором сидит? В этой ситуации, как не парадоксально, жадность зарубежных "друзей", в основном из США, вынуждают тратить деньги на науку. Ведь нужно охранять свои богатства от алчных "друзей". Значит, нужна армия. А армия не может без науки. Но это не может быть стимулом развития реальной науки.
Вывод: наука чахнет не потому, что не понимают ее важность. Наука- признак здорового общества, лакмусовая бумажка его состояния. Она чахнет везде, где порочная организация управления страной. У нас страной правит алчный прагматизм.
Поэтому спасение страны от ее порочной системы - спасение науки.
Вот где должна быть сосредоточена мысль патриотически настроенной части нашего общества. Как вытащить страну из ада завладевших ею преступников.
Или я не прав?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 22:01
Гость: В а д и м

Вы на 100% правы, уважаемый Слава!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2013, 16:43
Гость: Слава

Дорогой Вадим, вы бы знали, как горько воспринимать, что вы правы в этой оценке, хотя она мне льстит. Меня гнетет мысль, что огромная, самодостаточная страна, которая была на пороге своего счастья, вдруг по нашей глупости, но не без помощи "друзей", потеряла все. И, более того, мало кто осознает трагичность ситуации и необходимость борьбы за страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 01:08
Гость: Юрий1

Вопрос простой - почему Академия была 200 лет эффективной (при разных режимах и строях: при царях, при капитализме, при советской власти), а теперь вдруг стала не эффективной?
Денег на науку нет, но деньги на строительство спортивных сооружений, олимпиаду, тысяч грандиозных церквей, мечетей, синагог есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 11:53
Гость: Юрий

Потому, что Россией управляют МЕНЕДЖЕРЫ (по русски-торговцы), которые кроме продать подороже ничего не понимают. А для того, что бы продать, что нибудь, это что нибудь нужно ПРОИЗВЕСТИ!!! Кроме, как качки ГАЗА и НЕФТИ ума не хватает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2013, 10:11
Гость: Слава

На вопрос о желании уничтожить академию можно посмотреть и с другой стороны. Совершенно очевидно, что уничтожение академии приведет к упадку науки, образования, культуры. И очевидно, что это противоречит интересам народа. Но уничтожение академии в интересах нынешней системы. Следовательно, нынешняя система порочна, поскольку для своего выживания она нуждается в деградации общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2013, 07:23
Гость: Таисия- О борьбе за сохранение РАН

Вопрос реформирования РАН продолжает волновать научное сообщество России.У Петра Великого-преобразователя России была прекрасная привычка:он просил своих подданных писать ему не только всякого рода прошения,но и подавать письменные предложения по поводу тех или иных преобразований в Империи.Примером этого может служить опыт И.Т.Посошкова,впоследствии написавшего "Книгу о скудости и богатстве", в основе которой лежат его предложения Петру Первому.Эта "Книга"- об основах и законах экономической деятельности,написанной задолго до работ Адама Смита.Есть надежда,что В.В.Путин,президент России,гарант нашей Конституции,безопасности страны и её развития,лично ознакомится с Открытым письмом Академика,Лауреата Нобелевской премии Жореса Алфёрова и предпримет нужные меры для спасения РАН,будущего нашей науки и нашей
страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2013, 08:13
Гость: Бульбаш

У Великого гнобителя русского народа, Петра, алкоголика, развратника, педераста, садиста и сифилитика, было, как видите, немало прекрасных привычек. Посошкова Ивана Тихоновича за его "Книгу" засадили в Петропавловскую тюрьму, где он благополучно и помер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2013, 07:08
Гость: Таисия-

К аресту И.Т.Посошкова Пётр Великий не имеет никакого отношения.И.Т. был арестован после смерти Петра.Вы солгали в одном,а в другом Вам уже больше никто не поверит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2013, 01:51
Гость: Доцент

Ну написал академик письмо и что дальше? Получит вежливый ответ от администрации президента, спасибо за сигнал, мы с вами полностью согласны будем думать. А реально ничего не изменится, реформа РАН будет продолжена как и намечалось. Это же не олигарх или нефтяной магнат письмо написал, что у него местные жители свою собственность хотят отобрать, тогда бы сразу все забегали и омон прислали для его защиты, а так простой академик, без яхты и без своего футбольного клуба, им не ровня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2013, 01:13
Гость: николя

ну, если будущее страны - коррупция, то наверное...
погуглите:
ФСБ проверит "эксперименты" директора Физического института РАН, в результате которых пропали 2,3 млрд. рублей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2013, 00:11
Гость: Истовый

Видится такая важность. По сути происходящего - с уничтожением созидательного смысла Русского Мира, взамен которому всучено звериное обогащение, наступает разрушение государства Российского, утратившего цель как основы самосохранения Русского Мира, сопровождающееся естественной невостребованностью результатами научной деятельности РАН в российской экономике и обществе в целом. С построением же "рыночных отношений", определяющих паразитические приоритеты уже не личности, а индивидуума в обществе и предназначенных для обогащения иудо-саксонского спекулятивного капитала, происходит "рыночное" присвоение результатов работы РАН так называемым "мировым сообществом", за демократической маской которого откровенно проглядывает всё та же дьявольская "богоизбранность" глобализаторов. По существу, РАН в условиях рынка является средством выживания паразитического антимира, условием эффективной эксплуатации иудейским сообществом тружеников и созидателей, оружием разрушения Русского Мира - мы создаём и вкладываем меч знаний и новых энергий в их дьявольские руки. И только государство выражающее требования Русского Мира, как то - самосохранение, созидание и развитие, способно наполнить смыслом и жизнью Российскую академическую науку - развитие РАН не может происходить независимо от восстановления государства Российского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2013, 00:02
Гость: Да

Академия раньше занималась многими прикладными задачами, о чём ныне забывают. Например, химический наукоград "Черноголовка" занимался в основном очень даже оборонными задачами - взрывчатыми веществами,топливом для ракет.

Вопрос в том,почему у нас нет стратегии,под которую и нужны мозги. Если оборона не нужна, то и Академия не очень нужна. Но пусть прямо скажут - НАМ ОБОРОНА НЕ НУЖНА.

Ну и другие КРУПНЫЕ задачи -тоже не нужны. Их никто и не формулирует. Возможно, сейчас просто думать некому.Все думают в рамках ближних задач. На гол-два.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 12:45
Гость: Роман

Нам нужны технологии нефтедобычи, добычи полезных ископаемых, металургические технологии.
Технологии переработки нефти, нефтехимические технологии.
Это достаточно крупные задачи.
На десятилетия вперед. Но признать их существование - значит признать то, что мы будем сырьевым придатком... А на это наша власть, которая десятилетиями нас кормит обещаниями прорывов, наукоградов, 25 миллионов рабочих мест, нанотехнологиями, пойти не может....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 23:20
Гость: В а д и м

Умница, большая умница - Жорес Алфёров!
Есть высшая справедливость в том, что он - нобелевский лауреат.
Настоящий, порядочный, преданный Отечеству и делу своему Человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 22:09
Гость: Тем, кто под дубом

Всем, так и не постигшим смысл открытого письма одного великого русского Человека, посвящается сия басня другого (из школьной пока еще программы).

Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
"Ведь это дереву вредит",
Ей с Дубу ворон говорит:
"Коль корни обнажишь, оно засохнуть может".-
"Пусть сохнет", говорит Свинья:
"Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею,
Лишь были б желуди: ведь я от них жирею".-
"Неблагодарная!" примолвил Дуб ей тут:
"Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти желуди на мне растут".
______

Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 23:26
Гость: Русский

Великий русский человек имел отца-белоруса и мать-еврейку. Русских предков не имел вовсе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2013, 21:29
Гость: kmangol

Да ты вовсе нерусский. Не знаешь, что белорусы русские. Но непременно, про реформу науки мнение имеешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2013, 13:14
Гость: русский

И че?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2013, 00:06
Гость: Добрыня

Русский - это не порода по типу собачьей, а состояние ума и духа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 23:55
Гость: Ефрейтор

Ты бы лучше в своей генеалогии покопался, наверняка сделал бы массу открытий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2013, 07:40
Гость: Татарин

Да, это точно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 21:40
Гость: Ас

Судя по всему здесь мало даже просто грамотных(на уровне средней школы) людей, но это обстоятельство почему-то никому не мешает критиковать академиков с мировыми именами. Фантастика! Поистине прав был Достоевский когда говорил: "Дай русскому гимназисту атлас звёздного неба, назавтра он вернёт его "исправленным"". Скромнее нужно быть, господа, скромнее. Не берите пример с нашего, Премьера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 19:50
Гость: vitaly

Хочется о другом. По-моему, роль науки не только в открытиях, публикациях, новых технологиях, но также в сохранении научных знаний. Очевидно, их сохраняют те, у кого они в постоянном использовании, развитии и передаче другим. В нашем случае это в основном не молодые сотрудники РАН. Известно, что на многие столетия терялись чудесные знания, когда исчезали мастера и мастерство (примеры легко вспомнить). Сейчас то же самое произойдет вместе с перетряхиванием системы РАН. Скоро некому будет понимать, как устроены сложные вещи, например, "машины судного дня", созданные с участием ученых РАН. Понятно, что лишь эти машины удерживают мир от большой войны и не дали превратить страну в Югославию. В то же время, технические, природные и социальные несчастья у всех на слуху, и преодолеть их без РАН не получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 19:23
Гость: Слава

Наталья, мне очень понравились ваши комментарии. Особенно вы верно напомнили про различия ума и разума. Наши проблемы в том, что мы потворствуем ничтожным, но изворотливым людям, проникать на верхние позиции и править нами. В результате сегодня нами правят подобные Оракулу. Сколько вокруг нас Чубайсов, Новодворских, Немцовых, Навальных... Всплыла вся пена. И она лишает народ свежего воздуха, лишает его жизни. И вот эта пена добралась и до нашей науки. Выход один. Очиститься от этой пены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 23:20
Гость: слава брешет не стесняясь

Ни один из перечисленных вами лиц ни с какими комментариями проводимой реформы в РАН не выступал. Ни один к реформе не имеет никакого отношения. Так что не знаю, кто там еще добрался до того самого, что уже давным давно в РАН называется не наукой, а другим, малоприличным словом. Но клеветать на "Чубайсов, Новодворских, Немцовых, Навальных" не нужно, подло и некрасиво. Каждый отвечает за свое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 19:56
Гость: orakul

вы мне льстите, я из пролетариата...

скоро мы услышим как на сельхоз землях стоят незаконно построенные катеджи..., спросите, кто их незаконно продавал...? А ведь реформа направленна прежде всего отъем огромного кол-ва бесхозной земли...

Это только научное сообщество кричит больше всех, что их развялят, а что там разваливать? там уже давно все развалено, как и все остальное в стране.

Если сельхоз земли, другие здания, и т.д. десятилетиями стоят без дела, это не развал? или они отойдут другим хозяевам, это не развал? или наши академики тупее станут от отсутствия этих земель и т.д.? или они ратуют за нищету с голым задом? Где скажите все эти годы была РАН?

Пускай РАН представит конкретные результаты за последние 20 лет, что они сделали? Пускай всем покажут, для чего на месте, где должно работать и служить обществу, находится очередной офис сданный в аренду какой-нибудь организации...

а то что было в советском союзе, там и осталось, я извиняюсь, но мы все продали родину за колбасу, и с голым задом пытаемся на чувстве собственного достоинства выползти, ну или на патриотизме...

не думаю что очередная реформа РАН серьезно что то изменит в их невидимой деятельности, просто собственность из одних рук перетечет в другие...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 21:55
Гость: БориС

Васильева нам и показала, как использовать земли и здания, что стоят "без дела". И Пузиковы показали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 21:55
Гость: Смотришь в книгу, а видишь....

Наталья! Вы сами сказали, что из ПРОЛЕТАРИАТА! Так, как вы можете судить о деятельности РАН, если даже рядовую научную статью рядового научного работника вы не в состоянии будете осилить!
СМЕШНО!
Не лезьте туда, в чем вы вообще не разбираетесь
Вся беда нашего государства в том, что Власть захватили такие же дилетанты, как вы, которые пытаются "реформировать" не имея ни малейшего понятия (Ливанов, Фурсенко, и пр.) как это надо делать! Но, дело не только в РЕФОРМАХ! И, дело не только в дележке земли!
Похоже, что дело здесь гораздо серьезнее!
И, члены нашего Правительства, во главе с Премьером, действуют по указке Госдепа США!
РАЗВАЛИТЬ СТРАНУ - вот их основная задача!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2013, 00:02
Гость: Кто готовил "реформы"???

Ливанов, все-таки, открестился от этих "реформ"!
Также, никто другой, не признался в написании этого документа!
Хотят сделать РАН по образцу и подобию научных организаций США!
КОМУ это выгодно, и КТО авторы этих реформаторских идей - понятно!
Тем же, кто стоит за РАЗВАЛОМ СССР, тем, которые хотят уничтожить Россию!!
///
Те, кто не видит ОЧЕВИДНОГО, либо дурак, либо ВРАГ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 22:50
Гость: orakul

когда туалет грязный это тоже происки госдепа?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 23:20
Гость: ответ совка

несомненно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 18:07
Гость: passant

Из воспоминаний министра финансов А.Г.Зверева, одного из легендарных сталинских наркомов: «..С расходной статьёй на науку я впоследствии имел дело не раз, а тогда (мой коммент.: будучи заведующим райфо Баумановского района Москвы) столкнулся впервые. Чрезвычайно поучительным для меня как финансиста явилось открытие того факта, что нельзя отпускать средства лишь на то, что даёт немедленную отдачу. Так называемый научный задел, базирующийся порой на достижениях не прикладной, а «чистой науки» может показаться недалёкому человеку ерундой, которая уносит массу государственных средств, ничего не давая взамен. А спустя пять, десять или более лет такие руководители будут горестно всплескивать руками, когда обнаружится, что в данной отрасли страна отстала…Постепенно я начал всё интенсивнее помогать научным учреждениям…: бывал в институтах имени Обуха, биологии, функциональной диагностики имени Мечникова, Гражданских сооружений, а особенно часто в Институте резиновой промышленности и в ЦАГИ».
Почему тогда страна шла вперёд семимильными шагами, да потому, что простой заведующий финотделом район Москвы имел взгляд крупного государственного деятеля и также поступал. Таких людей впоследствии и поднимал по служебной лестнице Сталин. А сейчас многие министры, являются недалёкими людьми, по определению Зверева, да некоторые при этом ещё и имеют повадки мародёра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 19:12
Гость: БориС

Именно таких мародеров сейчас целенаправленно подбирают и на должности рассаживают. Да еще и "компромат" на них держат, чтоб в случае чего...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 17:37
Гость: Владимир

Жорес Иванович, Вы правы, но все бесполезно, господь лишил разума наших правителей. Мы все еще надеемся, что кто-то ответит за все, что сделано со страной за последние 28 лет. А никто не отвечает, нам морочат голову. А те кто имеют доступ к рессурсам,спокойно делают свое дело. Четко работает принцип: собака лает- караван идет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 12:47
Гость: Роман

Господь лишил разума не правителей, а тех 40 миллионов человек, которые за ЭТО голосовали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 18:07
Гость: наталья

Вы заблуждаетесь насчет разума. Его у них никогда не было. Ум есть, а разума нет. Если рассмотреть этимологию слова "разум", то слово это обозначает "светлый ум", т.е. бесхитростный, открытый, добрый. Чего и не наблюдается.
Прав был Пушкин, говоря "Умом Россию не понять...", ибо на Руси в чести всегда был Иван-дурак, т.е. человек, наделенный светлым умом, без хитрости и камня за пазухой. Потому и побеждал носителей ума - т.е. темных сил.
А вообще-то наши управители все делают по плану, давно известным "протоколам сионских мудрецов". Много аргументов в пользу того, что это фальшивка, но где всего надежнее спрятать тайное? Правильно, на виду. Как сделать так, чтобы все, кому нужно, знали план действий, но никто и никогда не мог обвинить их в тайном сговоре? Правильно, опубликовать материал и объявить его фальшивкой.
Так что надеяться нужно только на себя, а не на управляющих Россией от мирового кагала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 23:19
Гость: Совет

Не усложняйте,Наталья, у них нет ни того, ни другого, они действуют на основе рефлексов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 21:19
Гость: Литератор

Это цитата, Наталья, не из Пушкина, а из Тютчева. И при чём здесь "сионские мудрецы"? Или по принципу: кому баня, а кому евреи?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 19:33
Гость: Бульбаш

При чем здесь Пушкин? Но в одном вы правы: "...на Руси в чести всегда был Иван-дурак".
Цитата:"Иван-дурак - один из популярных и колоритных
персонажей. В широком смысле - это вариант последнего и худшего человека. Сказка специально еще больше унижает его, делая его сборищем распространенных (но не самых зловредных)пороков и недостатков. Дурак не любит работать, ленив, но главное - все делает по-дурацки. Все невпопад и не как люди, вопреки здравому смыслу и пониманию практической жизни. Но он простодушен, правдив, вызывает симпатию…
… И благодаря отсутствию способностей, т.е. "дурацкому" состоянию, он выигрывает - с помощью магической силы. Магическая сила, как и положено, приходит извне, со стороны - и именно к Дураку, потому что он и не может ни на что другое рассчитывать."
И ещё цитата: "Русские - самая ленивая нация в мире. Ни у кого другого нет ни одной сказки, похожей на "По щучьему велению". А у русских это - любимейшая сказка."
И ещё Пушкин: "Черт меня угораздил родиться в России..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 21:23
Гость: Сапёр

Но Пушкин писал и о том, что не променял бы историю России ни на какую другую, например, на украинскую, полагая, наверно,что оной просто не существует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 17:48
Гость: БориС

Никто их разума не лишал - и сами они, и их семьи, начиная с Горбачева все присторены. В основном, на Западе. Исходя из того, что детям их жить там, они и работают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 18:38
Гость: наталья

Я и говорю о том, что они разума лишены изначально. Как там у Пушкина? "Ум догадлив, на всякие хитрости повадлив..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 17:33
Гость: Владимир

Жорес Иванович, Вы правы, но все бесполезно, господь лишил разума наших правителей. Мы все еще надеемся, что кто-то ответит за все, что сделано со страной за последние 28 лет. А никто не отвечает, нам морочат голову. А те кто имеют доступ к рессурсам,спокойно делают свое дело. Четко работает принцип: собака лает- караван идет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 16:01
Гость: наталья

Угрофин

А какие технологии от РАН созданные за последние 20 лет сегодня продаются на мировых рынках?///
Не могу сказать за все, но, например, технология получения алмазоподобных пленок, на которых Самсунг выдвинулся в мировые лидеры по производству видеомагнитофонов, разработана в СССР. А в Японии на производствах были целые отделы, работники которых просматривали наши научно-популярные журналы, выискивая там новые идеи.
Ну а все Российские изобретения и открытия или втихую продаются на Запад через "нано" и "скольково", либо продаются вместе с их изобретателями - типа смены места жительства и труда. Для того, чтобы напряженнейшая работа академиков и вообще ученых была заметна, она должна быть востребована промышленностью. А ее у нас, как известно, не осталось. Кстати, наш ГЛОНАСС превосходит американский GPS по многим характеристикам, поэтому и падают ракеты - конкуренция, понимаш. А потом чинуши выдают перлы, что типа криворукие русские вверх ногами датчики прикрутили, оттого и взорвалась ракета. И уже ведь знают, что большинство жертв ЕГЭ не понимают, что все части ракет проверяются на стендах, и подобная чепуха глотается полуграмотным населением. Всякие "оракулы" тому пример.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 18:45
Гость: хе хе

Милая моя, ты хоть у одного водителя реально спроси, что ему больше нужно, ГЛОНАСС или GPS, а потом будешь чушь писать. И это несмотря на то, что весь ГЛОНАСС строился по уже давно используемым технологиям, которым несколько лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 15:32
Гость: Захар

Очень надеюсь, что честных и принципиальных профессионалов в России будет все больше. Если сбудется, то, не в последнюю очередь, благодаря этому письму...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 14:35
Гость: orakul

что то не блистала в последнее время наука, да и технологий последних нет...

Зажралась РАН, результатов на выходе не видно...

Из последних кастрюли с оптическим прицелом...

Разгонять их в шею, да новых, еще не зажравшихся набрать...

либо признать, что мы банановая республика... и жить дальше придатком...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2013, 21:24
Гость: kmangol

Это чем зажралась РАН? Что вы несете?

Похоже блеск РАН вы пытаетесь разглядывать в оптический прицел с кастрюлей на голове.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 19:09
Гость: Владимир,сибиряк

Оракул! Вы мне напоминаете музыкального критика Артемия Троицкого,который о РАН говорил в "Эхо Москвы" примерно ту же белиберду.А сам, музыкальный критик, не знает ,кто такая Марии Максаковы,как прежняя 40-50 годов,так и нынешняя,знаменитая солистка Мариинского театра,ведущая передачи "Романтика романса".Он не знает ничего о музыке и её ведущих артистах,то какой он музыкальный критик?Так и вы,похоже,разбираетесь в науке,особенно в физике,математике,биологии,химии,как этот Артемий Троицкий,но пытаетесь судить о вещах,вам по интеллекту недоступных .Необразованность сегодня правит бал в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 19:44
Гость: orakul

позвольте ответить тем же...
Что вы знаете о РАН?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 16:55
Гость: ответ оракулу

А что вы, собственно, сами знаете о РАН, чтобы так писать? А что вы умеете и сделали? Предложите!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 15:13
Гость: что и говорить!

Да уж, убогая контора, а не РАН. Глаза б не смотрели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 15:08
Гость: Прокурор Медведь

Непрошеных оракулов надо разогнать.

"Суди, дружок, не выше сапога"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 15:07
Гость: Юрий#

Новых? Откуда? С рынка. Выхода нет? А куда бы ты хотел выход с РАН? На пивзаводы? Или в гиперсупермаркеты? А какие у нас еще остались предприятия, где бы можно было применить разработки РАН? Ах! Как поглупел оракул!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 17:31
Гость: orakul

ну так если нет, тогда читай ниже, про банановую республику...

ты же сам это признаешь своими вопросами-ответами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 18:46
Гость: Юрий#

Признаю. Мы скатываемся к уровню банановой республики. Но РАН здесь ни при чем. При чем правительство. У нас все больше строится церквей и совсем не строится НИИ. Последние умирают. Стареют сотрудники. А заменить не кем. Поверь, крутые пацаны с базара им не замена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 22:59
Гость: orakul

не замена, но и ученый свет мы услышали вот вот недавно, а раньше их видимо устраивало положение дел...

еще раз повторю что все сводится к банальному переделу собственности, не думаю что ученый думать от этого перестанет...

есть косвенные причины думать так...

впрочем это моя личная точка зрения...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2013, 08:44
Гость: Юрий#

Ты уж определись чего бы ты хотел: разогнать РАН или отдать права управления наукой ученному совету. Кстати, смущает то, что ты ничего не слышал об ученном совете. Это обычный рабочий орган собираемый даже в нашем отраслевом НИИ
(почившем) для решения серьезных проблем, скажем, охватывающих смежные области науки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 15:06
Гость: Слава

Прежде всего, не вам, Оракул, или "давно пора" судить о результатах работы академии. Даже если я скажу, что первый выход человека в космос потребовал первую в мире науку, вам это ни чего не говорит. Нужно быть ученым, чтобы понять, как развивать науку, и какая нам нужна академия. Многие начинают перечислять нобелянтов. Могу только сказать, что это давно не критерий уровня науки и мысли. Возьмите нобелянта Горбачева, развалившего СССР, нобелянта Солженицины. Да и тот факт, что мы, вырвавшись в космос, не получили ни одной нобелевской, очень красноречив. Нобелевская давно стала политикой и лишь отчасти наукой. Другое дело, что институт Академии требует развития, как всякого социального института. Но это уже совершенно иной вопрос. И пора научиться понимать отличия между развитием и реформацией. А попытки сегодня уничтожить науку можно только сопоставить с попытками врагов уничтожить будущее страны. Примеры уже есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 23:28
Гость: orakul

мы не говорим о советском союзе, тогда со многим было все в порядке (лучшая в мире армия,, наука, образование, и т.д.), и все гордились, стремились, верили!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 15:47
Гость: славам

Нобелевские премии-самый авторитетный в мире критерий развития науки. Как не верти. Но именно НАУКИ, а не премии мира(целиком политической).Что касается литературы, то и тут бесспорно представители от России-лучшие мыслители и литераторы нашего народа. Бунин, Шолохов, Солженицын, Бродский, Пастернак-блестящий ряд, цвет российской литературы. На мой взгляд, добавить сюда Бабеля, Маяковского, Есенина,Булгакова ,Аксенова и Евтушенко, а из современных-Пелевина с Толстой и Улицкой ,и получилась бы краткая , но блистательная антология российской литературы 20-21 века. Самое-самое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 16:59
Гость: славам

Ох и сборная солянка получилась! Это Солженицын с Улицкой "лучшие мыслители и литераторы"?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 14:59
Гость: никакой ты не оракул, и не каркай

Можно подумать, что все остальное блещет. Ничего и нигде блистать не будет с таким отношением к производству, науке , медицине и пр. Не трогай академиков,они в свое время сделали то что признала мировая наука. А кастрюли с оптическим прицелом-это работа Чубайса и его дружков нанотехнологов. Они вам еще не то изобретут за ваши миллиарды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 14:34
Гость: давно пора

РАН уже давно богодельня. Пора разогнать до основания , а потом собрать лучших, таких как Алферов или покойный нобелевец Гинзбург.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 16:26
Гость: Ясин пень

Никто потом ничего не соберет. Это навсегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 15:30
Гость: писарь

Вот и Гайдар с чубайсом тоже рассуждали. Сначал мы разрушим до основания все что было сделано при Советах, а потом соберем новую экономику. До сих пор собираем!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 17:03
Гость: писарю

У Гайдара с Чубайсом были другие цели. Что могли хорошего придумать для своей страны "цыплята" из чикагского инкубатора?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 14:32
Гость: Да... ужж...

Все реорганизации происходят только с ведома или по желанию начальника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 14:28
Гость: Овод

Единственным действующим "проллетариатом" в РФ сегодня стали академики. Их нищенские пенсии у них уже никто не отнимет, их попытаются купить, но не больше "положенного им" минимума, их натравят друг на друга, что, как испробованное веками во всем мире средство, особо эффективно, смотри - "госдума", породит "штрейкбрехеров", но не много и на РАН сегодня полэтому вся надежда нашей страны. Если они не восстанут и в свои 76 лет не выйдут на улицу, то России более, чем коллониальное будущее больше не светит. Поскольку остальные вынуждены думать только о себе, на них или на нас надежды нет, пока не разразится большая катастрофа. А вот Петровскую и Ломоносовскую РАН, главный мозг нашей Родины отдать и убить сегодня никак нельзя. Без мозга мы станем страной "айфончиков", "телефончиков", "наушников в ушах" и прочих тупых, антисоциальных, бесцельно дрейфующих к своему концу идиотов. После очередного "чтения" и "одобрения" "плана реформ РАН" в Госдуме будет очень поздно и грустно в этой стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 14:24
Гость: Овод

Единственным действующим "проллетариатом" в РФ сегодня стали академики. Их нищенские пенсии у них уже никто не отнимет, их попытаются купить, но не больше "положенного им" минимума, их натравят друг на друга, что, как испробованное веками во всем мире средство, особо эффективно, смотри - "госдума", породит "штрейкбрехеров", но не много и на РАН сегодня полэтому вся надежда нашей страны. Если они не восстанут и в свои 76 лет не выйдут на улицу, то России более, чем коллониальное будущее больше не светит. Поскольку остальные вынуждены думать только о себе, на них или на нас надежды нет, пока не разразится большая катастрофа. А вот Петровскую и Ломоносовскую РАН, главный мозг нашей Родины отдать и убить сегодня никак нельзя. Без мозга мы станем страной "айфончиков", "телефончиков", "наушников в ушах" и прочих тупых, антисоциальных, бесцельно дрейфующих к своему концу идиотов. После очередного "чтения" и "одобрения" "плана реформ РАН" в Госдуме будет очень поздно и грустно в этой стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 14:13
Гость: Ж.Алферов

Ж Алферов- советский и российский физик, лауреат Нобелевской премии по физике 2000 года за разработку полупроводниковых гетероструктур и создание быстрых опто- и микроэлектронных компонентов, академик РАН, почётный член Национальной Академии наук Азербайджана
Биография
Родился в белорусско-еврейской семье Ивана Карповича Алфёрова и Анны Владимировны Розенблюм. Отец будущего учёного родился в Чашниках, мать происходила из местечка Крайск (ныне Логойский район Минской области Белоруссии). Имя получил в честь Жана Жореса. Довоенные годы провёл в Сталинграде, Новосибирске, Барнауле и Сясьстрое.
Во время Великой Отечественной войны семья Алфёровых переехала в Туринск (Свердловская область), где его отец работал директором целлюлозно-бумажного завода, и после её окончания в разрушенный войной Минск.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 14:00
Гость: Взгляды Ж. Алферова. Википедия

Один из авторов Открытого письма 10 академиков Путину против клерикализации.
Выступает против преподавания в школах предмета Основы православной культуры.
В то же время утверждает, что у него «очень простое и доброе отношение к Русской Православной Церкви», и что «Православная церковь отстаивает единство славян.»
Продемонстрировал имеющееся в 2000-х гг. социальное расслоение российского общества, взяв в руки бокал с вином и сказав: «Содержимое его принадлежит — увы! — всего-навсего десяти процентам населения. А ножка, на которой держится бокал, — это остальное население.»[12

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:50
Гость: чебурашка

..Полагаю, что президент страны всегда является самым большим патриотом своей страны и заинтересован в успешном ее развитии уже в силу занимаемой должности..
..Предложенный Д.Медведевым и Д.Ливановым в пожарном порядке закон о реорганизации РАН и других государственных академий наук и, как сейчас очевидно, поддержанный Вами,..
* Наивный советский человек, даже из формулировок текста письма..
Пишет то верно, но вот кому ?!
* Анекдот на тему справедливости..
Заяц жалуется льву, что к нему пристает медведь.
Когда встречает, спрашивает:
Почему без шапки? И лупит.
Я шапку надел, а медведь при встрече:
Почему в шапке?! И снова дубасит.
Вызывает лев медведя.
Медведь, неужли ты не знаешь иного способа гонять косого?
Ну скажи ему: принеси яблоко.
Он принесет красное, а ты ему: хотел зеленое.
Даст сигарету без фильтра, а ты ему: курю с фильтром.
Даст прикурить от спички, а ты ему: желаю зажигалку..
И вот вновь встречаются медведь с зайцем.
Медведь: принеси яблоко.
- Красное или зеленое?
Медведь: дай закурить.
- С фильтром или без?
Медведь: дай огонька.
Зажигалку или спичку?
Медведь: почто без шапки?!
И..
* Мораль: хоть заплачься.., но "заяц" Не ровня «льву и медведю».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:44
Гость: гость

Алферов не понял сути "реформ". Экономике трубы ученые только мешают, да и денег им надо время от времени подкидывать. Поэтому письмо - глас вопиющего..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:43
Гость: Научный_сотрудник

nic_Иван_Ыукп и другие. Я ничего не очернял. Алферов сам сказал по ТВ что он верит коммунисту-Троцкому и не верит коммунисту-Сталину. Если с вашей точки зрения это очернение - обращайтесь к самому академику.
Теперь насчет трудов. Если кто-то из вас их читал - это очень хорошо. Я не читал, ну и что ? Опять что то не то сказал ?
И насчет евреев - не понимаю при чем тут евреи. Если кто то из вас снова видит черноту -поясните пожалуйста

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 14:21
Гость: Стоянов

Алферов, как и всякий порядочный человек-антисталинист. А насчет Троцкого он не мог этого сказать, поскольку неоднократно отзывался о нем весьма критически.
"Читать" труды Алферова неспециалисту бесполезно. А при чем здесь происхождение академика, его еврейские корни, я тоже не понимаю. Это-то при чем??? Какая , спрашивается, в России наука без евреев. А уж физика и математика-вдвойне!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 14:52
Гость: Научный_сотрудник

Стоянову. Правильно - оставим национальность в покое. А вот насчет Троцкого - сам слышал по ТВ, он сам говорил, не чей то пересказ. Зачем мне врать. Мне это показалось странным. Но не любить Сталина еще не повод любить Троцкого.
Насчет трудов - они действительно очень специальны. Но прочитать наверное можно было бы при необходимости.
Насчет письма. Не понимаю о чем оно. РАН никто не распускает и не уничтожает. Но сохранять все как было - очевидный абсурд. В 90 годы многие разбежались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2013, 21:14
Гость: kmangol

Оптимизация это кастрация (с) Сэр Хемфри.
Реформа РАН руками "реформаторов" это именно роспуск и уничтожение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2013, 21:12
Гость: kmangol

Академики не против реформировать.
Академики против того чтобы реформировали реформаторы. Импотенты, дурачки и враги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 15:21
Гость: Стоянов

К собственному удивлению с вами, в основном, согласен.Особенно с фразой "не любить Сталина еще не повод любить Троцкого". И с тем, что реформирование РАН-неизбежность.Но вот насколько эффективно проводятся эти реформы-сказать не берусь. И до этого с имуществом РАН творили явные безобразия , потихоньку разворовывали. Но не приведет ли "реформирование" только к смене адресов разворовывания, не знаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 17:54
Гость: Научный_сотрудник

Дело не в имуществе, а в самой науке. Пока я вообще не понимаю в чем будет состоять реформа. Нет никакой конкртетики. Одни общие слова. Надо подождать и посмотреть. Но думаю микто не знает что делать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 18:54
Гость: Николай

Всё очень даже конкретно.
Науку науке,собственность РАН кагалу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:12
Гость: Ося

Высокому чину сообщили, что его избрали почетным академиком. Это харашо! - а по не четным буду щук ловить!..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:04
Гость: Dural

Что могу сказать? Не знаю как данное письмо повлияет, но зато УЛИКА. Данное письмо будет фигурировать как документ в будущих разборках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 16:10
Гость: странно

обсуждаем письмо, а пишем посты про автора. Нонсенс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:52
Гость: ???

Откуда такая любовь на форуме фигню писать? Какая еще "улика", улики вообще не при чем? Человек высказал свое личное мнение , весьма небесспорное , но зато вполне демократическое. При чем здесь улики?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:02
Гость: retvizan

Дело в том, что академики и Путин по-разному видят будущее страны. Поэтому убеждать его бесполезно. Дело и не в самом Путине, а в том общественно-политическом строе, который он представляет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:53
Гость: для retvizan

И сами академики внутри РАН по разному видят будущее страны и академии. И это нормально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 22:38
Гость: Саша

Наша власть ведёт буквально всё к разрухе, полной, чтобы камня на камне не осталось, чтобы без войны покорить Россию, а её народы уничтожить. Разве нормальные люди не видят этого. РАН осталась последним оплотом к покорению России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:39
Гость: Бульбаш

Судя по аргументам Алферова, Путин представляет явно не тот общественно-политический строй, который в США или в Англии, не демократию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 14:12
Гость: retvizan

Aкадемики во главе с Алферовым рвутся в капитализм, в котором процветает демократия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2013, 07:51
Гость: Бульбаш

Вы напутали. Наверно, академики рвутся в демократию, при которой только и может что-то процветать. Хочешь - капитализм, хочешь - социализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 12:55
Гость: Исследователь

Вспоминается старый советский фильм, где директор завода оставляя молодых на месяц в качестве заместителей, говорит им:
"Не трогай технику она не подведет!"
Понятно, молодим не терпелось. Директор после отпуска спасал производство..
У нас сейчас аналогичная ситуация, только вот Директор ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 12:53
Гость: Ванька

На деревню дедушке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:14
Гость: B

Алферов нам письмо написал, "дедушка" - адресат формальный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 12:53
Гость: ГОСТЬ

Наивный академик неужели сам не понимает что тот к кому он обращается и есть генератор всех "реформ"!.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:11
Гость: Иван

Понимает, поэтому и письмо открытое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:10
Гость: Гость гостю

Наивны- дурак. На дураках Страна - ДЕРЖИТСЯ.!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 12:48
Гость: ал

Академик Жорес Алферов это и есть ум, честь и совесть России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:57
Гость: Ж.Алферов

Ж Алферов- советский и российский физик, лауреат Нобелевской премии по физике 2000 года за разработку полупроводниковых гетероструктур и создание быстрых опто- и микроэлектронных компонентов, академик РАН, почётный член Национальной Академии наук Азербайджана
Биография
Родился в белорусско-еврейской семье Ивана Карповича Алфёрова и Анны Владимировны Розенблюм. Отец будущего учёного родился в Чашниках, мать происходила из местечка Крайск (ныне Логойский район Минской области Белоруссии). Имя получил в честь Жана Жореса. Довоенные годы провёл в Сталинграде, Новосибирске, Барнауле и Сясьстрое.
Во время Великой Отечественной войны семья Алфёровых переехала в Туринск (Свердловская область), где его отец работал директором целлюлозно-бумажного завода, и после её окончания в разрушенный войной Минск.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 12:44
Гость: Геныч

И для кого это написано, марионеткам писать бесполезно. Вспомните письмо Макаревича и где результат?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 14:58
Гость: рыся

ничего - пусть капает по капельке

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 14:12
Гость: что непонятно?

Макаревич считал своим долгом написать , как лидер интеллигенции России и совесть нации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:48
Гость: А

Макаревич - это кто?
Который песню про кукол написал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 14:10
Гость: для убогих

Макаревич-это гений. Это недосягаемый для смертных БОГ музыкальной культуры всех времен и народов. А вот кто такой ваш Алферов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2013, 00:41
Гость: абсолют

Ну зачем Вы так? Он всё честно и написал: "Для убогих Макаревич - это гений".
Приятно почитать честного и трезвого в самооценке человека.
Одно, конечно, страшно - если данный аноним поклонник обласканного всеми возможными властями певца, значит, ему не 17 лет, те другое предпочитают, совсем уж непотребное... И чудо, которому под (или за) полтинник, не знает, кто такой Алфёров? Мда, не в 85-м это всё началось, а гораздо раньше...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2013, 01:26
Гость: В а д и м

Это началось в 75-ом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 17:11
Гость: Я

Свежо предание... Макаревич - гений? Лидер интеллигенции России и совесть нации???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 16:32
Гость: Mt

Ты перед сном молился, "для убогих"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:13
Гость: Иван

Ну, положим, письмо Макаревича и Алферова - даже сравнивать нельзя ни по сути, ни по важности, ни по возможным последствиям. Письмо открытое, а значит оно всем нам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:11
Гость: в тему

Макаревич как и они та же марионетка,просто маштаб не тот!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 12:40
Гость: ммм

"Полагаю, что президент страны всегда является самым большим патриотом своей страны и заинтересован в успешном ее развитии уже в силу занимаемой должности." - ну и шутники, эти академики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 12:40
Гость: юрий1

Уничтожение АН РОССИИ-путь в никуда.Преподавательская работа Д.Медведева-спасение России.Ельцинщина.гайдаровщина и.т.д....-позор!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:24
Гость: Старый Опытный

Не дай бог такого учителя!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 14:26
Гость: реплика и Грибоедова

Медведев-умный, интеллигентный человек. Но и еще и реформатор. А реформаторов в России ненавидят со времен Фонвизина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:44
Гость: Писарь

Но почему же. Я вполне могу допустить. что он может преподавать например законы Хаммурапи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 12:40
Гость: Кот Мурр

Зачем Президента беспокоите всякой ерундой?Он рыбу ловит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:31
Гость: Старый Опытный

Ну что Вы Кот все о рыбе. Они с ДАМ усиленно трудятся над очередным проектом - Приватизация 2.0

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:16
Гость: БориС

Да вот, говорят, что он ее еще в 2007 ловил. Чем же он сейчас занимается? Профессиональный опыт, однако!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 12:24
Гость: Сокулев П.

//Борьба за сохранение РАН это не только борьба за будущее науки России, это борьба за будущее страны// - именно так. И здесь очень уместно добавить: "Кто не с нами, тот против нас", имея ввиду, что против нас - это против народа, населяющего РФ.
А главная причина атаки либералов на РАН - прежде всего самостоятельность мнений академической среды по вопросам проводимой экономической политики в РФ, готовность и намерение ученых представить альтернативную программу развития экономики страны. Это бы нарушило монополию либералов на право диктовать стране и народу экономический курс, ведущий к гибели страны. Вот именно это прежде всего явилось причиной летнего либерального анти- научного "блицкрига".
Касательно авторов реформы: как ни крути, а все концы ведут к наиболее заинтересованным участникам процесса - ВЭШ с Ясиным во главе, Юргенс, Правительство, которое к сожалению до сих пор возглавляет Медведев, и его помощники, начиная с А.Дворковича. И все остальные, кто "против нас".
Речь уже ни о какой политизации общества, а об элементарном его выживании в 21 веке, праве на жизнь - именно об этом говорит Алферов, а либералы под видом проведения реформ хотят лишить нас этого права на жизнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2013, 10:31
Гость: Люся

Да, думаю, вы правы, скорее всего, так и есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 22:46
Гость: Саша

Гибель РАН-гибель всей страны. Остался маленький остров противодействия современной власти, но коток включен и его никто не остановит. Нет, к сожалению, в России силы противодействия. Мужчины России, неужели вы допустите аккупацию нашей великой Родины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:15
Гость: Гость

Турки вышли на улицу из-за сноса Парка здесь сносят культурный слой Науку полное молчание. Рабы НЕМЫ !!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 23:32
Гость: orakul

там тоже все оплачено...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 17:15
Гость: Сокулев П.

Вас видимо не было ни на митинге у Президиума РАН, ни возле Госдумы как раз после ливановского "почина". Те, кто там были, - явно не рабы, и потому "ливановы и пр." их опасаются. А у турков это был только повод - там давно идет демонтаж наследия Ата Тюрка, ликвидация тех, кто этому противится, и демонстранты выступали прежде всего из-за этого, а не из-за парка - мне друзья из Турции так объяснили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 12:24
Гость: АЛ

Жаль академика. Наивный человек, хотя и такое уважение имеет. Неужели не понятно, что те, к кому он обращается, его не понимают. Ума не хватает, а еще совести!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:35
Гость: Demon

Вы не поняли. Это обращение не к президенту, а к народу Российской Федерации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:56
Гость: АЛ

Наш народ тут ни при чем. Не надо в это дело народ втягивать. А понял я все, причем давно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 22:52
Гость: АЛу

А что же ты отгораживаешься, вот с молчаливого согласия таких как ты и происходит беспридел в нашей стране и правильно, академик обращается к народу, потому, что ищет в нём поддержку, а мы все рабы, молча лицезреем на всё происходящее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 16:34
Гость: Mt

А-а, так поэтому из запоя не выходишь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:22
Гость: Старый Опытный

Не надо жалеть. В его-то годы у него светлый ум. А "под лежачий камень вода не течет"-народная мудрость. Это мы лежим и давим на "клаву".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 12:12
Гость: VIK

Полностью соглашаюсь и поддерживаю автора.

Для размышления:
1. Ввели ЕГЭ с школе - что улучшилось?
2. Провели реформы в армии - что улучшилось?
3. Начали реформу ЖКХ - стало очень хорошо?
3. Переименовали милицию в полицию - и каковы результаты?

Можно ещё продолжить.

Любые нововедения в последние годы почему то приводили только к ухудшению!
Какие можно сделать выводы??
..............................................

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 22:54
Гость: VIKу

Все реформы строятся на полном развале, чтобы уже ничего не воскресить, до полного уничтожения и разграбления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 17:17
Гость: Ответ

А что хорошего сделано в стране за последние 25 лет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:16
Гость: Гость

Суди по Делам ИХ !!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:03
Гость: VIK U

Вы не правы,наверняка для кого-то улучшилось

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 12:11
Гость: рассуждая по человечески

Читая открытое письмо , написанное якобы г-ном Алферовым, испытываю странные чувства. Зная г-на Алферова, как человека неискушенного в политических интригах, но абсолютно честного и ГЛАВНОЕ-СКРОМНОГО никак не могу себе представить, чтобы в письме , им самолично написанным, была бы фраза "Ну, и конечно, в Президентском совете места для единственного в России Нобелевского лауреата по науке не нашлось". О-хо-хо, не господина Алферова это почерк!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2013, 21:06
Гость: kmangol

Не упомянуть этот факт, в момент, когда президенту надо освежить мозги, было бы неуместным кокетством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 16:48
Гость: RS

Он всего лишь повторил то, что сказал в интервью Эху Москвы. Более того, в том же интервью он признал, что является выдающимся ученым. И имеет на это законное право: именно таким его признают во всем мире. И что же он, из-за личной скромности должен это отрицать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 14:16
Гость: странно

Вы правы, кто-то пишет за Алферова, не мог он такое написать, не мог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:47
Гость: писарь

А может законы принятые в последнее время тоже не творение г-на Медведева. Всетаки он юрист - хотя бы по диплому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 17:19
Гость: ответ

Неужели не знаете, кто пишет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:16
Гость: Иван

А зря вы так думаете. И дело здесь не в скромности, а в том, чтобы напомнить "гениям политики", что есть люди признанные в мире, но их даже рядом за стол не сажают - дабы никто не мог увидеть на сколько они все вместе взятые глупее одного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 12:09
Гость: Слава

Главенствующая роль науки для страны, которую олицетворяет РАН, совершенно очевидна. И уже то, что это приходиться доказывать чиновникам, говорит о их низком интеллектуальном уровне. По-сути, отношение к РАН, к науке - лакмусовая бумажка, позволяющая определять состоятельность руководства страны. И сегодня "эта бумажка" свидетельствует о полном несоответствии правительства интересам страны и народа. Без колебания можно сказать, что те, кто накладывают руки на РАН, накладывают руки на страну. Думаю, нет смысла развивать дальше эту мысль. Она и так достаточно красноречива.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 12:08
Гость: Gost

Браво, академик! Всё правильно, только дойдёт ли Ваше письмо до адресата? Фурсенко и Ливанов ничего не могут делать самостоятельно, ими руководят. Кто? Вот то-то и оно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2013, 03:58
Гость: Владимир,сибиряк

А может академикам надо принять Фурсенко и Ливанова в свои ряды? Глядишь,успокоятся. Еще там кого-то из сильных,которых прокатили настоящие академики.И все будет нормально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2013, 21:03
Гость: kmangol

Тогда придется принять решительно всех. И чубайсов и едросов. И все равно в достаточном количестве останутся непринятые, чтоб гадить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 12:08
Гость: Научный_сотрудник

О научной деятельности автора судить не могу - не компетентен в его прикладной науке. Но хочу отметить, что Алферов как коммунист и повидимому, как человек, является сторонником, а скорее всего и поклонником, Троцкого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 14:14
Гость: писарь

Интерсно в каком заведении трудится этот "научный сотрудник". Похоже что в Сколково!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:24
Гость: nic

Думаю ,что человек пытающийся очернить академика Алферова непременно должен быть сторонником,а вернее всего и поклонником Адольфа Шикльгрубера.А методика его очень напоминает перлы некоего господина из канцелярии третьего рейха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:19
Гость: Иван

Скудость ума и глупость не стоит выставлять на показ. А уж рассуждать о "прикладном характере" открытий, о которых даже не имеете представления - наглость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 12:48
Гость: Ага!

!Я даже не удивлюсь если выяснится, что ваш муж, тайно, посещает синагогу!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 12:22
Гость: Ыукп-777

Подумай головой сотрудник ! не все коммунисты были евреями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 14:07
Гость: справка

Алферов, как раз-еврей. Но разве это говорит о недостатке патриотизма или научного гения? Как раз наоборот. Алферов, как настоящий еврей из РОссии, и патриот, и гений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:23
Гость: Иван

Келдыш, Курчатов, Королев и многие другие ученые с мировым именем тоже были коммунистами. И что? От этого они перестают быть гениями? Команда сегодняшних почти все сплошь из Единороссы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 12:05
Гость: Gavriljuk

Наконец, появилось достойное и конкретное обращение к человеку, который вряд ли его воспримет, поскольку Медведев, Ливанов, Фурсенко и даже Сердюков - его команда, а своих он не сдаёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 11:58
Гость: Угрофин

А какие технологии от РАН созданные за последние 20 лет сегодня продаются на мировых рынках? Таких нет. Так зачем нам РАН? РАН собственник недвижимости, о ее перераспределении и идет речь. Пусть создают тезнологии и продают, как делают это все западные концерны.
Все это не больше чем мафиозные разборки совдеповских кланов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2013, 04:31
Гость: Владимир,сибиряк

Когда читаешь такие умозаключения,как у угрофина, начинаешь впадать в уныние: конец России. Когда читаешь большинство откликов,начинаешь понимать,что не все ещё потеряно для нас и для России.
Угрофин! Если в советские времена Академия финансировалась,то позволю вам напомнить,что нынешняя нефтяная труба основывается на трудах академика Трофимука, то,что Алма-Ата спокойно спит ,не боясь селя,который неоднократно разрушал город,надо благодарить академика Лаврентьева,котрый разработал теорию взрывов.И одним из взрывов сделали гигантскую плотине в урочище Медео около Алма-Аты.А взрывы были рассчитаны в Институте математики СО АН СССР.Это то,что сразу в голову пришло.Можно многое сказать о вкладе многих отечественных академиков.Вы читайте больше,много интересного об открытиях есть и в Инете.Работы академиков рассчитаны на перспективу, на завтрашний день должны давать результаты отраслевой науки,которую наши горе-реформаторы,имея кругозор не далее носа или вашего уровня,успешно разгромили."Собрать все книги,да и сжечь". "Зачем знать географию,извозчик довезет"." Дверь-это прилагательное.Она же к стене прилагается".Вот уровень сегодняшних "знатоков" работы РАН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 14:15
Гость: писарь

Походе, что Ваши представления о науке и внедрении научных разработок на уровне шамана из угрофинского племени полуторатысячелетней давности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:34
Гость: Склиф

Безголовый вы человек, коль скоро не понимаете, для чего такой стране как Россия нужна акадения наук. Видимо, ваша голова настолько пустая, коль скоро задаете такой идиотский вопрос, то скорее всего она вам вообще не нужна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:27
Гость: Иван

А вы, батенька, похоже полный и круглый...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:18
Гость: Милай угрофинчик,

если Вы их не знаете, это ещё не означает, что их нет! А поискать можете самостоятельно. Многое есть даже в Интернете. Более серьезные источники Вашему уму и образованию, видимо,не под силу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 12:32
Гость: passant

"Так зачем нам РАН?"
Поскромнее, уважаемый. Я Вас не приглашал говорить от своего имени. Замените слово нам на слово мне и гоните бред от своего имени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2013, 13:26
Гость: Иван

Полностью согласен. Наука - это не только продажа на мировом рынке и если этого не понимать, то лучше помолчать. Сегодня хорошо продаются нефть, газ, алмазы, золото - так может закрыть все ученые заведения и в добытчики? Чем менее грамотные, а лучше совсем безграмотные, тем старательнее будут работать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.