• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Уничтожив Академию наук, власть решит проблему «утечки мозгов»: их в стране не останется

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

28.08.2013, 22:13
Гость: Леонид

Как говорил один великий придут к власти шакалы их будет не напоить не прокормить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 10:01
Гость: Верно

ты правильно говоришь все им мало

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 09:46
Гость: Вова

надо научится высоким чинам признавать свои ошибки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.08.2013, 13:15
Гость: Стефанович

Какая-то власть путанная, когда что-то неполучается надо сделать чтобы было непонятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.08.2013, 17:26
Гость: Ваня

ОГО РАН - это чистой воды стеб

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.08.2013, 17:19
Гость: Иван

На фоне былого величия будет уничттожено то последнее, что осталось

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.08.2013, 10:02
Гость: Вячеслав Родионов

Дважды отправлял комментарии и оба раза не прошли?????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 14:41
Гость: Боливар

Посмотрел комментарии. Очень много комментариев о разного рода жлобов, т.е. россиянских обывателей. У них одна мысль, как у Швондеров, отнять и поделить, академиков раскулачить, и будет им всеобщее щастье. Но ведь все оставшееся добро получат совсем другие, то же жлобье - "эффективные манагеры". Условно назовем: ЧубайсыЮ Дворковичи, Ливановы с братцами Ковальчуками. О заказчике умолчу из прирожденного чувства "политкорректности". Академики есть разные, за физику, математику и химию я отвечаю. Здесь без балды академиком и член-корром не станешь, но мы живем в обществе и среди людей, а у людей есть свои интересы и симпатии. Но ведь Ковальчука не пустили? И есть за что. Есть академики, такие как папаша-Фурсенко, Пивоваров, Сахаров (не тот), историки, экономисты и юристы. Ранее были прочие марксисты, которых проталкивало ЦК, и не всегда ЦКу это удавалось. Речь не о том. чтобы отнять у академиков их "бешеные" зарплаты. А в РАН работает 50000 научных сотрудников, старые уже и больные, зарплата которых ниже чем уборщицы-гастарбайтерши, и это прада. Они дают 50-60% работ в "цитируемых" журналах. Получает РАН 20% финансирования на науку, эта цифра не растет много лет. Я не академик. Я работаю, относительно успешно, мой Херш болтаетя не ниже, чем у Ковальчука. Но я не заявляю в Эхе Москвы, что "Я выдающий ученый". П.Л.Капица которого я знал, меня он не знал по поводу моей тогдашней молодости, говорил: "Я не ученый, ученым бывает кот. Я научный сотрудник!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.08.2013, 10:01
Гость: Вячеслав Родионов

До сих пор неизвестны авторы Закона. Вопреки всем регламентам под мощным давлением закон Принят(2 чтения-это практически 100% принятие. Остаются чисто организационные вопросы. Для правок необходимо возвращаться назад, ко 2-ому чтению.. Вывод"Зрите в корень"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 15:30
Гость: Боливар

Вчера я написал несколько комментариев, которые были благополучно зарублены модератором. Там не было мата (хотя иногда хочется прибегнуть к ненормативной лексике, глядя на происходящее), не касаюсь еврейского вопроса, не называю по имени тех, кого бы следовало назвать. Я тольно упомянул двух персон: Ливанова с Ковальчуком. Обоих знаю по научным работам, и по их Хершам. Тема, оказывается запретная, если приводишь факты. А они и в Интернете есть. Ладно, оставим в покое их ВЫДАЮЩИЕ НАУЧНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ. Был в свое время очень неплохой институт, еще советский. Назывался он МИСиС. Там работал А,А,Абрикосов, лауреат Нобеля и директор моего института. Сложный был человек, не буду его комментировать, но выдающийся ученый. Он отказался вступить в ливановскую академию. Ливанов уничтожил МИСиС, я об этом писал. Наверное мало кто знает, кто стала ректором МИСиСа? Это уже полный отпад. Алевтина Черникова (есть в Википедии, мурло точь в точь как у Васильевой). Дипломированный Главный бухгалтер, закончила в Воронеже то ли техникум, то ли местный университет. С такими формами стала д.э.н. и профессором, теперь рулит МИСиС. А его уже и нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.08.2013, 09:40
Гость: Леня

почитай газету накануне.ру статью от 09.08.2013 о вшэ там написано

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 14:30
Гость: Зоя

На русский народ ведется атака с разных сторон.
Это и лишение работы местного населения путем уничтожения заводов, фабрик, НИИ, КБ и т.п.
Это и завоз и предоставление работы миллионам азиатов-гастарбайтеров,
и введение ювенальной юстиции,
и уничтожение хорошей бесплатной медицины,
и уничтожение лучшей в мире системы образования........
Уничтожение Российской Академии Наук - из этой же серии. - Власти уничтожают мозговой и интеллектуальный центр нации.
Это - преступление перед народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 15:07
Гость: смотреть тошно

Сегодняшняя РАН , в основном, никак не мозговойи интеллектуальный центр нации, а глухая и злобно брюзжащая богодельня. И исключения только подтверждают правило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 16:00
Гость: Зоя анонимке

Очень примитивный взгляд на вопрос, нисколько не оправдывающий это преступление.
Российскую науку разваливали долго и упорно.
И вот, наконец, щупальца дотянулись до самого сердца.
ИУДЫ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 16:34
Гость: Боливар

Уважаемая Зоя! Я с Вами абсолютно согласен. РАН, конечно, уничтожат. Не мытьем, так катаньем. Об этом заявил главный контрразведчик, не тот который полоскается на сайте км. Цель этой программы - образование, медицина, промышленность уд
же уничтожены. Остались осколки нашего советского и российского прошлого и задела, на котором мы пока живем и всякие жлобы с этого сайта ходят в супермаркеты и ездят в Египет и Турцию. И им кажется. что это хорошо и так будет всегда. Но удар по остаткам науке и духовности, от которых остались только остатки неминуем. И даже не Ливановы с Ковальчуками. Есть заказ, который выполняют "контрразведчики".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 13:01
Гость: Наблюдатель

Святенкова в императоры!
"Ученые всегда скапливаются там, где существует свобода слова и мысли" - вещает он. Значит при Петре I, создавшем Академию существовала свобода слова и мысли? Бред!
Святенкова в императоры!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 14:56
Гость: николя

не знаю, что там со свободой мысли, но вот с этим согласен:
"...для того, чтобы заниматься наукой, нужно быть избавленным от забот о хлебе насущном"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 13:22
Гость: Бульбаш

Видите ли, Петр, что та обезьяна в зоопарке. Насмотрелся в Европах и бездумно воспроизводил в России. Его Академия напоминала тот флот, что он построил: корабли сгнивали за пять лет. А он удивлялся, с чего они в Англии и в Голландии по сто лет плавают. Но худо-бедно, начало было положено: и флот перестроили, и Академию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 15:10
Гость: Спасибо Петру Великому , лидеру России!

Если бы Петр не начал процесс освоения Россией европейских технологий, мы бы и сегодня подолом утирались и от автомобилей шарахались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2013, 18:38
Гость: Бульбаш

Ерунда. Всё, что начал ваш великий лидер, это процесс освоения Россией педерастии и сифилиса. А вы думали он мешок картошки из Голландии привез?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 12:43
Гость: Вертухай

Согласен с serg, малыш, контрразведчик. При Сталине был порядок в науке, как и везде. А то автор дописался до полной либерастии: "Ученые всегда скапливаются там, где существует свобода слова и мысли".
Полный бред. Ученые всегда скапливаются там, где их скапливают. Организовать, как при Кобе, уважаемые в народе "шаражки", и нечего по заграницам шляться - пусть работают. Вон, Королев, получил табуреткой по челюсти, и вот вам результат: дорога в космос открыта!!! Считаю, немалая заслуга в этом того лейтенанта, который табуреткой махнул. Развели, понимаешь, демократию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 15:12
Гость: вертухаю

Вы, батенька , самый яростный либерал и есть. Издеваетесь над нашей наивностью?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 09:19
Гость: всё правильно!

на западе академий нет и ничего - процветают! Правильно мыслят эфектоманагеры - у девочек писюльки нет, значит и мальчикам...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 09:00
Гость: Val

Паша Святенков, может не стоит то про Ленина чушь писать? первым делом в 17 году был поставлено вопрос о всеобщей грамотности. то что из страны бежали в те времена представители правящего класса, так их не Ленин гнал, а не желание жить в гос-ве где вдруг все станут равны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 15:22
Гость: Да неужели?

А про "пароход философов" слышали? Кто их гнал, не знаете? Так вот, таких пароходов был не один. И гнала их мстительная советская власть, где практически все члены "правительства" были недоучки . Я уж не говорю про гуманизатора В.И.Ленина, обзывавшего интеллигенцию и призывавшего вешать (не больше-не меньше!) крепких крестьян и священников. Даже Горький, "буревестник революции", не выдержал избиения творческой и прочей интеллигенции , сбежал за границу. Тоже, видать, не желал "жить в гос-ве где вдруг все станут равны" ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2013, 00:19
Гость: Бульбаш

Не врите. Никуда Горький не бежал. Его ЗАСТАВИЛИ уехать из России. Планировали и Короленко, но он умер. Просто эти мужики были в авторитете и не МОЛЧАЛИ.
Что касается пассажиров "пароходов философов", то их потомки до сих пор благодарны Ленину, который их от верной смерти спас. Никто из этих пассажиров 30-е не пережил бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2013, 22:09
Гость: Татьяна

Короленко , по-видимому, помогли умереть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 08:49
Гость: Контрразведчик.

АН РФ не расформируют, просто там есть "товаггищи-псевдоучёные", которые ещё при Совдепии никогда не занимались наукой, а только денежки тырили. Вот их и хотят убрать, но они такой вой подняли!))) В АН РФ проводится ревизия и проверка на вшивость, некоторых "чле-коров" и просто "членов", давно пора почистить ряды. А то они здесь кумекают на наши с вами денежки!!!, а потом в один прекрасный момиент просят убежища в США и вопят меня бьют в РФ и продав научную работу, живут, жируют и смеются над нами. В АН РФ очень много талантливых людей им надо помочь делать своё дело и освободить их от преследования "гешефтмахеров и наймитов-предателей из США".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 11:08
Гость: Ага2

Ну, тов. Контрразведчик, неправда ваша. Никто не мешает заниматься псевдоучеными в индивидуальном порядке, без разлома и перекроя институциализации. Нет на это морального права, ибо проект Сколково с нуля оказался заметно слабее в научном плане, хотябы в пересчете на рубли.

По поводу наймитов-предателей из в США в РАН, вопрос очень интересный по двум причинам: 1) как вы думаете в каких министерствах и ведомствах выгоднее вербовать специалистов и 2) расскажите сколько гешефтмахеров-наймитов-предателей нашли за 20 лет до и 20 лет после перестройки в РАН.

Поверхтностные выводы делаете, и вот почему - слишком уж малО "подушевое", да и валовое финансирование науки в России. За такие денюжки все потенциальные конкуренты даже разговаривать о науке отказываются :). Если речь идет о бизнесе вы правы, выгодно переманивать сотрудника в квалификацию которого другая фирма вбухала кучу средств. Но как раз в случае с наукой вы ошиблись - в РФ кумулятивное финансирование хуже чем где либо, и замЕтно хуже чем в США, коль вы так любите с ними сравниваться! Контр или Разведчик?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 11:40
Гость: Контрразведчик.

Для Ara2. Наймитов поймали и обезвредили прилично, об этом вам по ТВ никто не расскажет. Надо вам съездить в академгородки, хотя бы в Троицк, если есть деньги, то в Новосибирск. Финансируют учёных, если они учёные и занимаются делом по Российским меркам, прилично. Об этом можно узнать в Курчатовском институте, если вас пустят туда.))) А просто так, критиковать мои комм., это неумно.))) По поводу Сколково, я с намого начала не хотел, что бы оно появилось, особенно, когда там появился предатель и наймит, "рыжий Толик".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 15:03
Гость: Боливар

Вы, контрразведчик, и есть тот самый жлоб, о которм я писал, но как-то не пропускает модератор. Я, кстати, живу в Троицке, и мне туда ездить не надо. И в курчатовском бываю. После появления там Ковальчука, стыдно смотреть, во что превратился великий в прошлом Институт. Академики тоже не безгрешны, правда их "воровство", о котором любят говорить дворковичи, ливановы, горобцы и им подобные контрразведчики, включая и их главного,это величина о-малое. Из собственности РАН разворовано почти ничего, таких явлений как Смердяков с Васильевой там не отмечено. Не без греха, это точно, но это далеко не причина, чтобы одним махом уничтожить остатки российской науки, или того, что от нее еще осталось. Одно объяснение разумное, уже из области конспирологии: заказ из Вашингтонского обкома. Реализовать плана Ритки Тэтчер и Мзгги Олбрайт: Россия нужна Западу, когда в ней остается 15-30 млн. жлобов и обывателей, вроде вас, контрразведчик, без науки, образования, для ваших потомков и ЕГЭ хватит, чтобы обслуживать трубу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 11:57
Гость: Ага2

Ну так Курчатовсктий институт это не структура РАН. Статистика все же, думаю, не секретная ну да неважно, и так ясно, что после Союза прецендентов заметно должно было поубавиться. Так что добьем науку? Неужели вы думаете, что 1-2-3 института заменят стране науку?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 08:47
Гость: Егор Прокудин

Очень хорошо, что добрались и до этого болота! Его надо экстренно "осушать". Именно в сегодняшнюю академию можно водить туристов и школьников дабы наглядно разъяснить фразу "один с сошкой - семеро с ложкой". В данном случае я бы предпочёл крайние меры: одномоментно обнулить все доплаты, льготы всем академикам без исключений. А потом объявить конкурс кандидатов на всупление в новую АН. При этом кандидат, получающий звание академика, наделяется ещё и ответственностью (в т.ч. и материальной!) за решение конкретных проблем в кокретной области науки. Не думаю что желающих будет слишком много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 13:01
Гость: Осушение науки

Да, заболочивание условий научного труда это проблема, только термин опустынивание куда более уместен. Вот и статья "«Безденежье» для науки напоминает саботаж", в газете «Адыгея сегодня» №8 (7- 13 августа 2013 г.) об этом самом финансировании (см. в поисковике).

Одна только цитата:

Не потому ли, что следуя приказу Минобра, успешность вуза будет определяться одним критерием: числом его выпускников, уехавших за границу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 08:43
Гость: as

После запуска в космос первого искусственного спутника президент Кенеди произнес историческую фразу, что русские обогнали американцев не в космосе, а за школьной партой. Видимо сегодня благодаря нашим эффективным менеджерам от науки мы нетолько обогнать, но и догнать уже вряд-ли сможем. Ведь наука должна иметь фундамент, в виде качественного среднего и высшего образования. Без них она сама рухнет со временем, как замок построенный на песке. Нынешним деятелям-реформаторам просто ждать не хочется. Видимо планы по уничтожению российской науки должны быть выполнены досрочно, с опережением графика, а иначе в вашингтонском обкоме могут и строго спросить за "эффективность"....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 08:34
Гость: Галина

А зачем стране "мозги"? Они ведь имеют привычку думать,сопоставлять,анализировать.Ими трудно управлять.Не лучше ли руководить толпой,не отягащенной интеллектом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 09:07
Гость: Галине

Да уж. Здесь вы правы. Недаром угробили образование. Наши детишки скатились почти на самое дно, деградируют по полной программе. Жаль их.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 00:47
Гость: serg

Сталин тут не к месту!!! Сталин всеми силами развивал интеллигенцию, которая умела реально работать. А вот пустобрёхов, критиканов, болтунов бил!!! И правильно делал!!! Эти пустобрёхи не давали работать настоящим талантам и трудягам. Вот эти пустобрёхи и ненавидят Сталина, создают миф о нём как о тиране. А террор был по отношению к предателям страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 15:37
Гость: интересуюся

Королев был "предатель страны"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 15:35
Гость: Да неужели?

"Развивал" интеллигенцию Сталин , в основном, в шарашках. А творческую либо благополучно расстреливал без суда (И.Бабель, Меерхольд) , либо гноил до смерти в лагерях( О.Мандельштамм ), либо же устраивал общую травлю с лишением пайков и прочими "радостями" (А.Ахматова, Н.Платонов, М.Булгаков, М.Зощенко и несть им числа).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 10:08
Гость: Малыш

Согласен с вами...
Сталин накормил страну, поднял моральный уровень народа, разогнал развитие так, что его хватило на 30 лет инерции... Сталин - это Вождь и Человек! А демонизимруют его наши враги, ну и просто глупые люди...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 09:53
Гость: Контрразведчик.

Для serg. Поддерживаю. При "Кобе" был тотальный контроль за лженаукой и за "бездельниками-гешефтмахерами".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 00:14
Гость: Доцент

Казахской академией наук например в советское время заведовал брат первого секретаря ЦК Кунаева, имевший 3 класса образования в сельской школе, если кто помнит такого. И таких "академиков" полно и в России, там 99% не нужный балласт, с липовыми диссертациями и учеными степенями, которые просто протирают штаны. А так же многие политики для престижа защищают диссертации, получают гос гранты на это, а младшие научные сотрудники кто реально занимаются наукой, сидят на мизерной зарплате, защищают диссертации за свои деньги и руководство РАН не собирается им повышать зарплату, поэтому они смотрят как бы побыстрей уехать за рубеж. Директорами институтов назначают своих знакомых не имеющих никакого отношения к науки, какие научные проблемы они могут решить если не знают самых элементарных вещей но зато собственность быстро прибирают к рукам, все что можно крадут и продают и сдают в аренду лаборатории под офисы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 23:59
Гость: Малыш

А мне интересно!
Почему кладезь мозгов - Академия Наук не придумает - как поднять страну! Как повысить уровень жизни людей! Может как раз уних мозгов и не хватает? Где они были, мыслители хреновы последние 20 лет? Продавали советские наработки Западу, китайцам - кому угодно... А щас пищат - караул? Шо хотели, то и получили, мозгоклюи... Раз смогли уступить первенство всяким псевдоучёным - гайдарам-явлинским, значит мозгов не хватило!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 01:04
Гость: Ясин пень

Как поднять страну, ясно и без академиков. Только это не понравится господствующему классу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 00:14
Гость: И.Лойлола

Имеено Вы являетесь наглядной иллюстацией к моему посту от 15.08.2013, 23:49.
На самом деле Вас не интересует, как поднять страну. Таких как Вы интересует, как набить карманы и брюхо мне лично. Таких советов наука не дает.Вы бы послушали советов, как поднять страну в ущерб вашему личному карману? То-то же...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 00:27
Гость: Малыш

Что-то вы перемудрили...
Я проработал 5 лет в Австралии, потом 5 лет в США и зарабатывал очень хорошо даже по ихним меркам... Но я плюнул на всё это и уже 10 лет живу в Киеве... и не жалуюсь - это моя Родина... Так что ваше заявление просто глупо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 11:36
Гость: Ага2

Понимаете, из за того что вы не были тут 10 лет, не совсем корректно винить людей, что они уступили первенство всяким псевдоучёным. Тем более, перечисленные вами гайдары-явлинские это довольно узкая, но довольно влиятельная область знаний (науки??), относящаяся к государственному планированию. Неужели вы думаете что они именно как представители этой области знаний, а не как политики принимали решения? Как только вы поймете, что решения принимали политики, так к собственно ученым у вас вопросы пропадут в средем, конечно отдельные люди подвержены слабостям, но в среднем наука куда здоровее экономики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 09:06
Гость: Val to Малыш

"зарабатывал очень хорошо даже по ихним "
по ихним? особенно ихним мне понравилось. тебе бы, малыш, чуток грамоту подтянуть и еще больше начнешь зарабатывать... по ихним меркам...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 00:05
Гость: Малыш

Меня взбесил факт, когда разработку новосибирцев - принтер солнечных батарей присвоил орегонский универ США... Как жет так? Россияне выставили изделие на международной выставке в Китае, а через полгода Орегонский универ заявил о своём первенстве! Это же паскудство и воровоство!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 17:53
Гость: Хей юоу

Зато из этих денег как раз смогли оплатить контракты для бывших советских научных сотрудников чуть выше среднего, и отпусили их на все 4-ре стороны тех кто не захотел вкалывать как папа карло всю жизнь. Ноу-хау получены, а академию в топку, как более никому не нужную, неэффективную структуру. Капитализм признает только грошнвый труд или силу защитить свое право на жизнь в этом мире. Горе побежденным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 08:41
Гость: Малышу

А ты знаешь, сколько эти окорочка украли у нас патентов в 90-е годы? Ну там предательство было со стороны бюро патентов (якобы все хотят кушать, а о стране не думали, да и наши не очень-то хотели внедрять эти патенты). Кстати, новосибирцы сами виноваты: обязательно надо регистрировать свои разработки. Всё надо РЕГИСТРИРОВАТЬ, иначе всякие там окорочка быстренько подомнут под себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 15:47
Гость: престарелому "малышу"

Весь мир все регистрирует с конца 19 века, в чем вопрос?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 00:09
Гость: Малыш

Почему не подали в суд?
Почему не опротестовали?
Да видимо потому, что руководство уже оформило бумаги... и счета в офшорах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 23:49
Гость: И.Лойола

На самои деле, дело не в имуществе Академии и не в личных амбициях ковальчуков. Это конечно тоже есть, но это совсем мелочи по сравнению с истиной причиной, которая гораздо глубже.
Наука, по сути своей, является носителем и распространителем рационального мышления. Так уж она устроена. А все жизнеустройство и успех властной элиты (включая собственно власть, бизнес, СМИ) постоены на иррациональности. 2х2=по понятиям. Посмотрите хотя бы на решения властей поледние 20 лет начиная от ваучрной приватизации и кончая ЭГЭ и ВТО. Иррациональность, порождающая регресс и хаос. Но именно так наша "элита" и может существовать и даже процветать.
Последний оплот рациональности - наука вообще и АН в частности. В политику они напрямую не лезут, но то идеологическое влияние, которое они оказывают стоит кое у кого поперек горла. "Элита" не осознанно, а в подсознании это чуствует. Ей это мешает. И она не остановится до тех пор, пока не истребит рассадники рационализма. Тут серьезно, тут кто-кого.
PS.
В 19 веке, во время холерных бунтов, крестьян спрашивали : "Зачем вы врачей убиваете, они же вас спасти хотят?". В ответ: "Время такое пришло - фершалов бить"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 00:07
Гость: Малыш

Мозги в России есть и с избытком!
Но не в Академии Наук - там банальное кумовство...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 00:18
Гость: И.Лойола

Этим "избытком" эти самые мозги, которых где-то обидели "шибко ученые" и думают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 00:13
Гость: Малыш

Мне кажется, что и АН и АМН превратились в рассадники западной "демократии" и корупции... а интеллектом там и не пахнет... только долларями...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 15:52
Гость: Стас

если бы...Если бы РАН и впрямь обратилась в "рассадники западной демократии", их бы и реформировать не нужно бы было. А то они по старой совковой привычке роздали собственность в аренду и живут как рантье, тихохонько . Не все, а самое старье при кормушке. Оттого оно так и возмутилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 12:47
Гость: Ага2

А мне кажется, что на форумах цветут и пахнут посты проплаченные из грантов за демократию и абсолютный релятивизм мысли, но я не пишу о том, что мне кажется, пока собеседник не бежит к последнему доводу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 23:49
Гость: И.Лойола

На самои деле, дело не в имуществе Академии и не в личных амбициях ковальчуков. Это конечно тоже есть, но это совсем мелочи по сравнению с истиной причиной, которая гораздо глубже.
Наука, по сути своей, является носителем и распространителем рационального мышления. Так уж она устроена. А все жизнеустройство и успех властной элиты (включая собственно власть, бизнес, СМИ) постоены на иррациональности. 2х2=по понятиям. Посмотрите хотя бы на решения властей поледние 20 лет начиная от ваучрной приватизации и кончая ЭГЭ и ВТО. Иррациональность, порождающая регресс и хаос. Но именно так наша "элита" и может существовать и даже процветать.
Последний оплот рациональности - наука вообще и АН в частности. В политику они напрямую не лезут, но то идеологическое влияние, которое они оказывают стоит кое у кого поперек горла. "Элита" не осознанно, а в подсознании это чуствует. Ей это мешает. И она не остановится до тех пор, пока не истребит рассадники рационализма. Тут серьезно, тут кто-кого.
PS.
В 19 веке, во время холерных бунтов, крестьян спрашивали : "Зачем вы врачей убиваете, они же вас спасти хотят?". В ответ: "Время такое пришло - фершалов бить"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 23:31
Гость: Детектор Лжи.

Не нужна нам РАН.
Наука то же не нужна.
И остатки мозгов пусть уезжают-они нам то же не нужны.
У нас есть Дмитрий Анатольевич Инновационный и лекционный зал Осколково-это от нас ни куда не уедет(само,без применения посторонней помощи).И этого более чем достаточно ,что бы крутить таджикам фильмоскопом картинки с лампочками и обьснять им что это такое вообще и как звучит по русски для сдачи экзамена на право получения гражданства рассеянии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 21:17
Гость: SJ

Возможно, возможно РАН, будут брать измором (образно говоря). Эту тактику уже применяли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 20:33
Гость: Боливар не вынесет двоих

Именно так и поступает наша нынешняя власть. У Академии наук захромала нога, по простой причине: ее более 20 лет вообще не кормили. Все эти годы Боливар пытался как-то справиться. Лишились молодежи, давным давно среднее поколение либо уехало на Запад (и в Китай тоже, или ткам в Японию). значительная часть сначала подалась в челноки, успешные открыли киоски в Луже. Старшее поколение при абсолютно нищенской зарплате и полном отсутствии приборов что-то пыталось делать, иногда и успешно. Недавно тонкий поток молодежи появился. Я с ними работаю, и знаю, пока еще есть умные и толковые ребята. Школу они успели закончить еще до ЕГЭ. Знаю и другое. Подавляющее их большинство после защиты кандидатской уедет, особенно после этих законов. Есть абсолютно тонкая прослойка, которые не хотят уезжать, назовем их условно "патриотами". Но что я могу сказать им? Зарплата в 15000 р.? невозможность получить квартиру? Нищета, Гастарбайтер больше зарабатывает. Почтальон больше профессора! Когда власть "юристов" решила ликвидировать РАН, подняли тему:поднять в 2-3 раза зарплату чиновникам, они мол де меньше воровать будут! Кстати чиновников в России больше 2 млн. Научных сотрудников РАН - 50 тыс. На чиновников есть. Молчу про себя, у меня есть пенсия 15 тыс. С голоду не умру. Умру по возрасту. А вся последняя научная молодежь уедет. И я не могу сказать, что это неправильно, что есть МОЯ СТРАНА, ЕСТЬ РОССИЯ! А РФия останется без науки, без мозгов, без Армии, но с трубой. Как говорили Маргарет Тэтчер

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 15:55
Гость: Боливару

Боливар, Маргарет Тэтчер говорила совсем другое. А в остальном -все правильно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 08:33
Гость: Боливару

Точно. Всё так и есть. Могу сказать по своему институту. Никуда не хотим уезжать, но и жить на гроши как-то стрёмно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 23:45
Гость: Хм

Говорят когда коммунисты пришли к власти в 17-м они первым делом уничтожали опору прошлого режима (царскую армию, городовых, полицейских, врачей, ...). Академия застала величие страны в целом ряде эпох, но особенно при СССР. Да, сейчас все поменялось, но это как память о том, что страна была сильна мозгами, что страна была способна планировать собственное развитие самостоятельно, теперь нужны исполнители, а заказчики и аналитики - внешние. Когда ищут исполнителей, то лозунги бросают очень характерные, их ни с чем не перепутаешь: навроде "мы ищем самых одаренных, талантливых, лучших из лучших". А раньше это не произносилось, таланты примечали озадачивали и выращивали без лишней помпы.
-
Вот и вся суть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 23:49
Гость: Малыш

Я согласен с Вами, но... не совсем...
В СССР гегемоном был рабочи класс, кто мешал сместить акцент на созидателей - на инженеров... Если б это сделали, СССР сейчас был бы самой крутой державой! Всё дело в уважении... К человеку, к его талантам...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 09:12
Гость: Val to Малыш

гегемон говоришь? это ж каким боком? а про уважение я часто слышал на задворках. как выпьют больше нормы так про уважение начинали говорить.
каким образом акценты смещать ты хотел? не акценты нужно было смещать, а внедрять всё самое лучшее в жизнь. на полках лежало и пылилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 15:58
Гость: хе хе

На полках в совке " лежало и пылилось" совковая обувь, одежда, предметы быта. Брр-р! Страшно вспомнить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 17:46
Гость: Хей юоу

А жить не страшно, в час и-Грек далеко не всем удастся пристроиться. С пола упасть нельзя, но представление о поле значительно расширятся опытом ливий, египтов, ... Неужели, хе хе, думаете что лично для вас это нереально?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 20:16
Гость: Ох, ребята!

Вообще-то уничтожение РАН идёт ради одного человека - Ковальчука Михаила Валентиновича, который дважды рвался в академию и дважды академики дали ему отлуп. (Поэтому он и рванул в Курчатник - там, к сожалению, умер директор, очень хороший человек, - думая, что уж будучи директором самого Курчатника, то сразу же получит звание академика и который благополучно он сейчас разваливает). Кстати, академики, проведя экспертизу и проконтролировав положение в Институте кристаллографии (Ковальчук и здесь директор), дали своё заключение: сменить директора института. В сентябре что придумают депутаты - неизвестно. Но это будет момент истины: или уничтожат академию (а значит и науку) или дадут по рукам Ковальчуку, который сидит на десяти стульях одновременно: директор Курчатника и Института кристаллографии, в Общественной палате заседает, секретарь по науке при Президенте, преподает в МГУ и в Питере, в различных комиссия заседает. Ну шустрый он очень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 08:36
Гость: Ответ

Кстати, когда Ковальчука не приняли второй раз, то он стал выгонять из Курчатника академиков, мстя им.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 20:13
Гость: AlexNotDulles

В недоразвитом государстве, сидящем на нефтяной игле, как арабские шейхи, наука не нужна. Разве в Саудовской Аравии есть Академия наук? Нет и не нужна. Так же и в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 18:36
Гость: Вл. 75

Наша вороватая власть, считая даже лучших представителей народа учёных РАН стадом баранов, с которым можно не считаться, подготовила тайно без какого -либо обсуждения с учёными закон о реформе (читай разгроме) РАН с прихватизацией её недвижимости и попыталась нагло у всех на глазах бандитским рейдерским наскоком в течение недели протащить его через Думу в трёх чтениях при гарантированной поддержке находящихся в полном услужении у власти ЕР и ЛДПР. И только решительная отповедь депутатов от КПРФ и протесты научной общественности не позволили власти в полном объёме завершить задуманное. Примечательна здесь роль самого Путина. Обычно он играет роль хорошего "царя" при плохом правительстве и только оно якобы разрабатывает и проводит провальные реформы, а ВВП здесь не причём. Но поведение ВВП в случае с РАН и длительной задержкой в утверждении В. Фортова президентом РАН и однозначно явной поддержкой проекта убийственного закона о РАН при встрече с В.Фортовым , явно доказывает, что главным инициатором за последние 12 лет всех провальных реформ в стране является он сам. Кстати, учёными (это есть в инете) подсчитано, что даже сейчас на годовое по сути нищенское содержание всего РАН выделяется столько же средств, во сколько обошлось бы содержание в год 75 футболистов клуба Анжи. Власть и олигархи прежде всего озабочены собственным обогащением на нефти и газе и никакая наука, как основа для роста экономики, им не нужна. Нельзя допустить разгона РАН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 18:30
Гость: Коржиков

//Уничтожив Академию наук, власть решит проблему «утечки мозгов»: их в стране не останется// так это и есть то, ради чего затевалась "реформа" РАН в озвученном ливановым формате - после этого страну и народ можно будет корёжить еще смелее и быстрее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 17:58
Гость: Анатолий для RS

Ах, RS, к сожалению Вы убийственно правы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 16:16
Гость: А.К.

Дочь со студенческих лет занималась наукой. После ВУЗа собралась поступать в аспирантуру. Условия - 3500 стипенидия аспиранта и общежитие, причем, это не на переферии, в центральных научных центрах. Уехала в Германию. Стипендия аспиранта 1400 евро. Хватает и на жилье, и на хорошую страховку, и на питание, и на путешествия. Вот и весь выбор, вот и отношение к молодым научным кадрам у нас и на Западе. Потому в Германии и самолеты, и машины, и поезда, и бытовая техника современные, высокотехнологичные, наукоемкие, а мы потеряли даже тот научный и технологический потенциал, что был в Союзе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 16:13
Гость: ёклмн

Путин - это обычный, заурядный цэрэушный агент, коих в Кремле полна коробочка. Его задание – изображать из себя президента России. Семья его вся за бугром праздно ошивается, а сам тут вот бегает, всё разговоры разговаривает, и время от времени раздает всем указания во всём обязательно разобраться. Вот кто только будет разбираться с тем, что США, затратив с 1945 (!) года колоссальные, просто космические для того времени средства – 3,7 трлн. долларов, в период с 1945 по 1991 год сумели произвести всего 550 тонн оружейного урана и плутония. А мы им в 1995 году обязались продать 500 тонн своего плутония. А взамен получить у США 12 млрд. долларов США. И надо знать, что оружейный уран и плутоний – это дико дорогая вещь, его очень трудно получать. Но важна даже не дороговизна, а то, что из плутония и оружейного урана производятся ядерные заряды. Имея достаточные запасы этого материала, можно штамповать атомные бомбы очень быстро, в больших количествах. Так вот Путин, последыш ЕБНя, и по сей день продолжает разоружать нашу Россию в пользу США, вывозя из неё остатки архи важного стратегического запаса дорогостоящего ядерного сырья. И после всего этого, Вы мне скажите, что он не цэрэушник? Жертвуя малым («сноудами» и прочими там педерастами) США через своего агента Путина получают от нас главное!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.08.2013, 02:05
Гость: Саша

хорошая версия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 16:12
Гость: Эзоп

А зачем нам лауреаты Нобелевских премий ? Нам недоучившиеся Пономаревы будут читать лекции за сумашедшие деньги !!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 16:04
Гость: арпас

Ну развалили все, что можно.
Когда наверху прямо скажем не совсем умные, то им все кажется просто.
Ну был просто научным сереньким сотрудником и вдруг премьер страны, все просто ЕГЭ, программы антиплагиат по совпадению слов, армию на аутсортинг - а потом выпускники дебилы, коррупция еще больше, армии нет, тыла нет, учить некому и нечем: материальная база высших военных учреждений разрушена, люди ушли и т.д., лучшие менеджеры - это Сердюков и прочие. Ну вот привет приехали, а с экранов - у нас все лучше и лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 16:04
Гость: Зачем нам наука?

Даешь православные институты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 16:03
Гость: посторонний

Дак чо, государству хана полная? Путин тоже предатель?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 17:14
Гость: RS

Думаю, что он считает себя патриотом. Но патриотом антисоветским. И поверив в благотворность для России капитализма, рыночной экономики - как ему ее преподносят либеральные экстремисты, он не может решительно противостоять их советам и рекомендациям. А именно эти люди заправляют в стране финансами и экономикой. Именно их взгляды транслируют, в основном, государственные СМИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 16:01
Гость: гость

Два малограмотных юриста решили, что наука не нужна. Значит так тому и быть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 15:55
Гость: Слава

Уничтожение академии наук только в интересах врагов России. Это лучший способ лишить страну будущего, так как без интеллекта будущего не бывает. Да, академия, как и все общество, больна. Но иначе то и быть не может. Ученые тоже люди.
Лишить академию собственности в современных условиях это эквивалентно ее уничтожению. Остается только реорганизация. Найти пути реорганизации не просто, но именно с этого следует начинать.Поставить задачу: как реорганизовать науку, чтобы ее эффективность была максимальна при реальных условиях. Тут возникнет вопрос, как сделать так, что эту задачу будут решать настоящие ученые, а не проныры? Но в любом случае следует исходить из здравого смысла, который диктует: лучше подождать, чем торопиться ломать. Система академии должна жить. Пример тому академия Казахстана. Слетайте туда за опытом. Увидите, что сломав академию, наука там практически исчезла. Проверить это совсем не сложно.
Сегодня, когда власти наломали столько дров с реформами и ни одна из них не привела к решению проблем в интересах страны, торопиться нельзя. Давайте сначала найдем путь, как сделать академию эффективной. И только после этого начнем ее реформировать. И еще. Уничтожив науку, будет окончательно подорвано доверие к нынешнему руководству. А последствия этого будут очень страшные. Нам этого не нужно, особенно сейчас, когда враги столпились у ворот в ожидании, когда жертва совсем ослабнет .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 15:55
Гость: Роман

"В античности крупнейшим центром учености и философии были демократические Афины, а не олигархическая Спарта...Сократ. Платон и Аристотель"
А Пифагор уже не величайший мыслитель древности?, а Зенон Аквинский - никто?, а Архимед - тоже никто, так мелкий механик из провинциальных Сиракуз????
Из сотен мыслителей древности только жалкая кучка жила в Афинах...
PS Тот же Сократ мечтал об олигархическом правительстве, ругал демократию и зад лизал семи тиранам после поражения Афин и подчинения её Спарте. Он вообще ни на что, кроме как ползать на коленях перед олигархами не был способен. Вся его философия - игра в вопросы с афинянами на потеху богатеньким сынкам, которых он фактически развращал своим "обучением".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 15:55
Гость: Сожалеющий

При советской власти, начиная с 1925 по 1953 гг. официально расстреляны около 875 тыс.чел. Правда, сидели миллионы. А Академию уничтожают, потому что народ надо добивать до конца: зачем ему знания. Если будут знания, значит руководить им нельзя. Да и многовато у учёных институтов (т.е. зданий, которые нужно продать, а значит, поживиться). Это как в Минобороне работала сердюковщина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 00:36
Гость: Юрий1

Ну, а сейчас сколько сидят?! Не меньше миллиона. Но не расстреливают, поскольку высшая мера отменена.
Если бы сейчас расстреливали убийц, насильников и расхитителей в "особо" крупных размерах(свыше 10 тысяч рублей в советских рублях) , то счет пошел бы на десятки и сотни тысяч.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 15:54
Гость: Василисуалий

Зачем нам учёные, деньги на них тратят только. Лучше красивые дома построить чтобы было чем городится

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 15:26
Гость: wert

К сожалению, при Сталине интеллигенцию уничтожали на всех "этажах", С.П.Королёв - наглядный

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 00:29
Гость: Юрий1

Королев типичный продукт советского образования и советской науки. Королевы и подобные другие пострадали только тогда, когда лезли в политику. Нужно заниматься своим делом.
Вот сейчас артисты, спортсмены, квн-щики, проворовавшийся бизнесмены и т.д. стараются лезть в политику, в думу, во власть.
Вот такие некомпетентные представители и уничтожают в результате Академию наук, образование, экономику страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 01:38
Гость: горе интеллигенция

Интеллигенция в политике не понимает ничего.Академика сахарова надо считать разрушителем страны. Сам он ничего не понимал и зачем он туда полез ему надо было своим делом заниматься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 08:46
Гость: Ответ

А рядом с ним была одна бабёнка, т.е. жена. Вот она-то и накручивала его. Сам Курчатов называл Сахарова "золотым мальчиком". Но "мальчик" был весь в науке, не разбираясь в политике, а жёнушка науськивала его против страны (хотя непонятно: ведь сама воевала на фронте). Вот мальчишечка, будучи доверчивым, поддался её науськиванию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 15:57
Гость: Red Horse Thrilly Pepper

При Сталине интеллигенция была обеспечена работой и занималась тем, чем должна заниматься - умственным трудом на пользу обществу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 15:54
Гость: непонимающий

Почему же они живут до сих пор.А кого сослали в ГУЛАГ ,то только по письмам сослуживцев. Ведь интеллигенция писала друг на друга.Сталин спас многих писателей от таких ретивых писак. Учёных держал в шарашках,наверно, это правильно. Учёные должны были заниматься наукой.И цель в самом деле оправдала средства.Сколько сделано открытий.Никто не предавал секретов направо и налево как сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 16:08
Гость: непонимающему

А вы хотели бы жить в шарашке, без свободы, без семьи ...И осуществляя чью-то там цель , "оправдывать средства" ?
ПУСТЬ КАЖДОМУ ПО ВЕРЕ ЕГО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 15:51
Гость: Александр И

Да. Но вот что странно - и цензура была, и репрессии.
Но достижений в науке было больше, космические аппараты падали
реже. Фильмы и книги разбирали на цитаты.
А сейчас типа "свобода и демократия", но научных достижений
нет, современная литература - где она ?.
По телеку - помои, Жванецкий исписался, Макаревич даже больше
не готовит, не то чтобы петь.
Новых Булгаковых совершенно нигде не видно.
Сплошные Глуховские.
Писатели - это как "тепличные растения оранжереях"(c).
На них легко может напасть "какой-нибудь микроорганизм".
И подточить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 15:49
Гость: Роман

А причем тут Королев?
Репресирован за участие в покушении на Сталина, судя по его воспоминаниям он реально в нем участвовал, хотя может и не до конца понимал, для чего он разрабатывает диверсантский вариант ракетного оружия.
После того, как он продемонстрировал лояльность - его и пальцем не трогали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2013, 16:32
Гость: наталья

Королев сидел за то, что с другом похитили из лаборатории купленные на Западе за зерно во время голода дорогущие химические препараты, чтобы сделать девчонкам фейерверк. Он сам говорил, что если бы его не посадили тогда, то ничего путного из него бы не вышло. Во время отсидки было время подумать о смысле жизни и о ее цене. Как и о цене зерна во время голода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2013, 10:01
Гость: Бульбаш

Ракетный институт, основанный Тухачевским, где работал Королев, после ареста Тухачевского был разгромлен. Кого расстреляли, кого посадили. И правильно: оказывается, "Катюшу" разработали участники контрреволюционного троцкистского заговора.
Что касается цены на зерно во время голодомора, то это смотря как считать. Если в валюте, вырученной от продажи миллионов тонн зерна в эти годы за границу, то одна цена. Если в жизнях миллионов умерших от голода, то другая.
Так что, как там в песне поётся: "Не будь же, Ната, дурой, полюби меня".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.