Комментарии по теме: «Крокодиловым слезам» Гонтмахера верить нельзя

И кто это либералам сказал, что только они одни и есть истина в последней инстанции? То, что о себе мнят либералы есть классический нарциссизм, по сути психзаболевание. Христос о таких сказал: "если слепой ведёт слепого, не оба ли упадут в яму?" С чем их, либералов, и поздравляем.

Демократия вредна для России.

В1953-1955 годах либеральная идеология выходит на открытый международный уровень. Журналист и социолог Даниель Белл создает «Конгресс за культурную свободу». Выходная идея «Конгресса…»: «Либеральная цивилизация начинается с концом эры идеологии. В 1955г. в Милане проводится конференция с приглашением 150 «интеллектуалов» из разных стран. Материалы конференции размещаются в лондонском журнале «Энкаунтер», который, как и «Конгресс…», финансировался ЦРУ. Копыта «либерального» движения хорошо видны в цитате из книги Даниэля Белла «Конец идеологии», 1960г.:«Любая внешняя политика - конечное выражение политики вообще, является результатом воздействия многих факторов, САМЫЙ ГЛАВНЫЙ из которых - оценка русских намерений, необходимость сдерживания». В 1956 г. Хрущев, выступив с докладом о «культе личности» Сталина, начинает политику антисталинизма в СССР. Это позволило, с одной стороны, взрастить агентов «либерализма», а с другой – возродить лжеленинскую теорию приниженного социально – экономического положения великорусских областей в пользу нацреспублик. За десять лет его правления разрушены церковь, демогрфическая и культурная основа русского народа – крестьянство (в 52 г. в русских деревнях проживало 58% населения), сельхозпроизводство в Великороссии (переименовано в «Нечерноземье»). В стране стало не хватать хлеба, рождаемость в РСФСР к 65-му году достигла уровня невоспроизводства, резко увеличился распад семей. В начале 90-х расспался СССР.

Великолепно сказано!Всё по полочкам разложено!
Действительно-у нас нет никакого капитализма,даже "дикого"!Какой это "капиталиЗЬм" если огромные заводы просто дарились по пьяне Ель-Си-Ным.А любое Дело может "отжать" чинуща для своего тупого дитяти!
Всё сказанное подтверждает ещё и тот факт,что даже жить после Хапка эти Воры предпочитают не в "облагодетельствованных" ими территориях,а в Лондонах!Как бессменный мэр Москвабада Кац со своей жёнушкой-"финансовым гением".Никому ведь не охото жить в феодализме,да ещё диком!Да ещё с "туристическими кластерами на кавказе"!

Какие-то неправильные в России "либералы". В странах, которые традиционно относятся к "либерастическим", либералы какие-то не те и давно вывели свои народы в "золотой миллиард". А российский "либерализм" очень напоминает совковый "социализм": всё та же власть номенклатурной бюрократии, всё те же рожи, начавшие "служить" народу ещё в эпоху сталинизма.

Цели ГантмаХеров гораздо страшней, чем многие догадываются. Он практически утверждает, что государства России уже не существует. Вы хоть отдаете себе отчет, что это означает? Это означает, что страну нужно ре-форматировать или реформировать по сценарию армии, образования и уже науки. Он немного поторопился и выдал дальнейшие планы либералов. А раз страны нет, то НАТО на полном основании может вступить в Россию. Это уже не будет агрессия, а буде реформация. Они обеспечат раздел того, что называлось Россией. И уничтожение Академии наук, как атрибута суверенной страны, будет последний шаг. Задумайтесь! США практически у цели. И если народ будет и дальше пребывать в анабиозе, то он просто исчезнет. Не пора ли проснуться и очистить страну от пятой колонны?

Всякий, говорящий о бедственном положении России,
призывающий к осознанию этого факта и единению всех разногласных для спасения страны - патриот. Будь он даже еврей или грузин.
Тот, кто кликушествует, ища виноватых в своих соседях по стоянию "по горло", в дерьмовой яме - подлец, призывающий выбираться "по головам".

Мне страшно и горько от того, что среди людей позиционирующих себя русскими националистами практически нет патриотов.

Что за чушь? Либерализм и коррупция-прямые антиподы. Нельзя же примитивно понимать под антикоррупционными мерами диктатуру и тоталитаризм (гильотина-лучшее средство от головной боли)? И если общество, десятилетия воспитывавшееся в условиях несвободы и репрессий, получив возможность выбора бросилось воровать, то разве либералы (сторонники экономической и личной свободы) в этом виноваты? Скорее уж сталинисты и их авторитарные преемники, разучившие населения думать собственной головой (даже выборы власти были без выбора) и быть ответственным за собственный выбор.
Гонтмахер вовсе не льет слезы и не сожалеет, он уже в какой (не в первый!) раз пишет о борьбе с приватизаторами либеральных свобод и корректировке либеральных рефрорм с учетом современного менталитета нашего населения. Но говорить о том, что "нормальные государства «либеральных реформ» не проводят"-абсурд и по форме, и по содержанию. Я, как правило, уважаю ваше мнение, г-н Святенков , хоть и часто не разделяю, поскольку вы для простоты игры называете либерализмом то, что им не является, а либералами-жуликов.

Погано все это. Еще поганей, что чиновники не понимая этого роют себе яму.

Приватизация была не экономическим, а прежде всего политическим мероприятием, целью которого являлось поставить под контроль США страну, включая ее экономику и гос. управление. Самый эффективный способ достичь этого - передать ключевые отрасли экономики узкому кругу своих ставленников. Обратите внимание, что практически все они имеют двойное гражданство и их активы зарегистрированы за границей. Т.е., они полностью подконтрольны. Именно с внешним заказом и связаны их действия по разрушению промышленного потенциала страны и "реформе" РАН. Кстати, у авторов этой "реформы" даже министр образования Ливанов "за спиной не стоял". Откуда же они взялись? И думается, что "реформа" армии проводилась по такому же сценарию - именно поэтому Сердюков- и только он с Васильевой! - живет не в "37-ом" году.

Недавно, нас принуждали к покаянию за грехи СССР, щас принуждают понести какую-то ответственность либералам и покинуть политическую сцену. Смешно. Покидать добровольно эту сцену никто не будет, а принудить к ответственности некому, всё пропитано коррупцией и предательством. Кто эти либералы, надо назвать их поименно, также, как мы называем Сердюкова, Скрыник, А.Бородин и др. - самых неприкасаемых.

Само собой, что Россия для них плохая, да к тому же как кость в горле у Америки, не дающая беспрепятственно двигаться к мировому господству.
Не Россия, а Америка является частной лавочкой, крупной корпорацией полу-преступного иудо-англо-саксонского клана с Уолл-стрит, который БЕССМЕННО и БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО правит Америкой (и миром) под дымовой завесой разглагольсьвования о демократии, равенстве и братстве...
Да к тому же ещё и фальшивомонетчиком, печатающим в астрономических размерам пустые ничем не обеспеченные зелёные фантики.

Забавно то, что либерал озвучил то, в чём либералы отказывают в даже мнении простого народа. Либералы у нас озвучили точку зрения, что СССР плохо демократическая Россия "вау! хорошо. И всё, без компромиссов, кто не согласен тот экстремист.
а тут открыто "Россия не страна а корпорация".. своими словами и по факту.
До чего же либералов довела их же политика, когда даже не народ! а сами закостенелые либералы говорят о том, что они гнобят страну!
Причём это уже не первый случай, до этого израильского "патриота России" были и другие.
На счёт ответственности, с этим спорить нельзя, это даже необходимо, дать полную историческую оценку "горбачёвщины" и "елцинщины" в русле "сталинизма", для меня эти господа по итогам своей деятельности давно переплюнули и Сталина и Гитлера.

«Крокодиловым слезам» Гонтмахера верить нельзя ---- А Вы хоть раз сталкивались с тем, чтобы шахеры-махеры отвечали за то, что накуролесили?

Совершенно коммунистическкя статья. Типа, как раньше было хорошо, и как теперь стало плохо. Ну, возьмите хоть статью Вассермана, она выложена в сети. Там он описал, как развивается экономика. И как появляются новые заводы. И что инженеры тоже есть. Но вот беда: труд инженера напрямую связан с стоимостью продукции его завода. А конкуренция нынче - мировая, и конкурируем мы с китайцами. Даже американский Детройт не выдержал конкуренции с японскими и корейскими автомобилями. И нам нелегко приходится. И инженер, рабочий и техник пока миллионерами быть не могут.
Или вот цитата: "В итоге российская экономика имеет ярко выраженный распределительный характер. Власть берет деньги от экспорта нефти и газа и распихивает их по социальным слоям. Пачку денег – армии, пачку денег – пенсионерам, крохи – урезаемым ученым и здравоохранению".

То есть, деньги в бюджет нефтяные и газовые поступают. Собственно, как во всём мире, где подобные компании сплошь частные. Неприятно, конечно, что наши компании принадлежат вот этим конкретным олигархам. Лучше, конечно, чтобы мне принадлежали. Но уж, как сложилось, так сложилось. Не устраивать же из-за этого новую революцию. Но олигархам этим государство оставляет только то, что нужно на развитие. И ещё немного на рубище, чтобы наготу прикрыть и хворост купить в зимние холода. Ну, реально, может, и побольше, но - какая разница? Недра, практически, принадлежат народу. И правильно расходуются, как следует из цитаты.

..либерал Евгений Гонтмахер написал статью, в которой рассказал, что российского государства не существует. Вместо него есть, дескать, частная корпорация, которая просто извлекает доходы из подконтрольной ему территории..
* Он откровенно лукавит..
Да, гос.активы СССР слиты.. в личные карманы учредителей-участников ОАО РФ и в закордонную экономику, а много большая часть намеренно угроблена в угоду былых, забугорных конкурентов-ростовщиков..
Да, мародерка проведена по принципу: выжженной палами степи, т.е. сам не Ам и другим не Дам, т.к. кап.бизнес не признает конкуренции, а только монополию.
Да, территория нонешняя РФ - место для извлечения доходов.., смешно, но масса регион.чиновников "кипит на работе" почти что вахтовым методом: прилет-5 дневка-отлет..
Но рос.государство юридически существует, т.к. это лишь действующая власть и существует Страна.
Это рос.государство-гос.аппарат могут уйти только вместе с расчленением Страны, по ненадобности..
Иное дело, что нонче нет очевидной ясности-понимания: в каких рамках это государство-власть Самостоятельны, т.е. международный юр.статус самой Власти.

Сейчас задача Готмахеров,Чубайсов,Медведевых и т.п.(Готмахер директор института Медведева т.е. главный его советник), то что они натворили все свалить на козлов отпущения типа Путина (он конечно действительно им попустительствует и помогает, но не во всем). Далее под этот шумок оседлать справедливое недовольство народа и выполнить задание госдепа США по протаскиванию на место Путина какого-нибудь Навального, или Ходорковского или типа их, т.е. какого нибудь российского разлива Ющенку или Саакашвили (100% американского холуя, выпускника н-р Йельского университета предателей).Далее в кратчайшие сроки из нынешней России - полуколонии сделать полную колонию и учинить еще больший (уже не утруждая себя изощренностями) геноцид населения. Вот такой чисто англо-американский прект. Или кто-то еще думает, что очередное новое мышление по г-ну Горбачеву? Думаю наивных уже немного.

Руки прочь от Путина и Сердюкова!

Автор пишет: "Либо нормальные люди сбросят либеральных реформаторов, либо страна просто умрет, развалится на куски."
Об этом уже давно писал Владимир Квачков и за свое сочинение получил 13 лет строгого режима, в дополнение к тем пяти годам, которые отсидел в ожидании суда за покушение на Чубайса. Интересно, а Святенкова могут привлечь за разжигание ненависти к либеральным реформаторам, колонну которых открывает Чубайс. Или сажают только тех, кто посягает на святое-пересмотр итогов приватизации.
А, я бы в первую очередь поддержал именно пересмотр итогов приватизации. Ведь без этих итогов в кармане, реформаторы сами без разбегутся их и сбрасывть не придется.
Главное ведь, не реформаторов сбросить, а главное сбросить тех, кто охраняет итоги реформ реформаторов.

Э, дарагой, сколько не гавары халва во рту слаще нэ станэт.
Сталин нада.
А Сталин больше нэ будыт.

По сути, в России реализован принцип превосходства одной нации, только не арийской, а еврейской , в более завуалированной форме через владение всей собственностью и финансами . Ельцин, Путин это все шалупонь , пытающаяся доказать, что они , что то решают. Ничего они не решают. Они начальники над авторучкой, что им прикажут то и подписывают.

Несчастье России в том, что истинная элита страны стараниями проходимцев отброшена на задворки. А пронырливые проходимцы строят из себя интеллектуалов, подменяя истинные знания и мудрость популизмом, бездарными статьями и аналитическими обзорами, написанными за хорошую плату западных "доброжелателей". К таким относятся практически все либералы: Гантмахеры, Сванидзе и прочая посредственность, взлелеянная западными службами и ведомствами для развала России. Задача этих обделенных богом умом "мыслителей" за хорошие деньги протолкнуть ложную идеологию, а потом заявить, что Россия не способна к самоуправлению и не может существовать. Вот здесь как раз этому типичный пример. Почему я этих людей называю умственно отсталыми? Не из зависти к их положению. Нет. А называю я их так по той причине, что действительному таланту не свойственна ложь во имя денег. Да и погоня за рублем и за властью им несвойственна. Это и есть критерий таланта. Можете взять любого ученого, писателя, политика и легко в этом убедиться. А эти "герои нашего времени" поскольку наше время для русских - это время развала и деградации. Но оно уже проходит.

"Надо выбираться из под развалин либеральных реформ. А для этого – восстановить институт частной собственности."
Такое ощущение, что у автора где-то непорядок.
Либеральные реформы и институт частной собственности - две стороны буржуазного общества.
Либералы всегда раздадут государство своим соплеменникам, а частные собственники хорошо заплатят за это либералам...

Один гонтмахер навалил большую кучу на голову другим гонтмахерам. И что изменилось?