• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Российская элита зря заигрывает с монархической идеей

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

08.03.2018, 19:13
Гость: Кирилл.

Специально для марксистского "философа" С. Черняховского.
.
"Король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул-Азиз аль-Сауд распорядился о выплате студентам, пенсионерам и государственным служащим двухмесячного жалования, а имеющиеся штрафы и долги простил в размере до 130 тысяч долларов. Казалось бы, абсолютная монархия, но нет, правитель заботится о благе подданных.
2008 год, разгар ипотечного кризиса. Правительство Испании издало указ о прекращении выселения и прощении долгов своих сограждан с компенсацией банкам потерь.
А наши чиновники (т.е. "члены КПСС с 1975-го года". - К.) только свою жизнь делают лучше, а народ - тягловые лошади, которые этот достаток должны обеспечить. Проще всего это сделать, когда твой раб тебе ещё и должен. Тогда рабство будет вечным, а самое главное и дети будут служить и внуки".
"Бюджет, Финансы и Инвестиции"
(сокращено)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2018, 19:01
Гость: Кирилл.

Российская "элита" зря заигрывает с коммунистической идеей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2013, 01:18
Гость: Таисия- О "монархической идее" в контексте "единства нации"

В последнее время наше правительство взяло курс на укрепление единства нации.В этом контексте полезно рассмотреть монархическую идею.Без настоящего примирения "белых" и "красных" практически нельзя будет говорить и о единстве нации.Частично это примирение состоялось: наша церковь стала единой с Зарубежной русской православной церковью. Состоялось и символическое примирение наследников русской армии, вынужденной покинуть Россию во время окаянных революционных дней, с Родиной.Недавно в России широко отмечалось 400-летие Императорского Дома Романовых.На празднествах присутствовала и Великая княгиня,её Высочество Мария Владимировна Романова,наследница Николая Второго. Совсем недавно она была в Кижах,выразив желание жить в России.Она возглавляет Императорский Дом России как институт сохранения его истории и традиций.Её сын Георгий работает в одной из крупных русских компаний,в качестве её представителя за рубежом.Почему бы им не разрешить вернуться на родину? Русская Православная церковь возвела Николая Второго в лик святых.Русскому народу нужен катарсис т.е. нравственное очищение в связи с убийством царя,совершённым не им,а другими.Возвращение Императорского Дома России как института сохранения его истории и традиций стало бы огромным вкладом в дело восстановления единства нашей нации.Речи о восстановлении монархии в России нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2013, 08:35
Гость: Антиох

Примирение белых и красных может быть и нужно, и может быть и возможно. Но оно в любом случае не может происходить на фигуре Николая. Правомерность казни последнего - предметом обсуждения быть не может. Правильно расстреляли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 01:40
Гость: Таисия-

Расстрел Николая Второго,его семьи и близких есть "расстрел" всей истории России и её народа.Считать "правомерностью казнь" последнего царя может только враг России и её народа.А что?Над Николаем Вторым и другими жертвами был суд?И его вина доказана?Николай Второй-святой мученик,а не преступник.Во всяком случае,для русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.09.2013, 07:40
Гость: Александр

Называть "святым мучеником" человека, у которого на руках кровь тысяч русских людей, убитых по его указам? Это только наша РПЦ может. Почему-то ни во Франции, ни в Англии своих "убиенных" королей не причисляют к святым и не считают их убийство (кстати тоже вместе с домочадцами) преступлением. А у нас некоторые все еще рефлексируют по этому поводу.
Кроме того сохранившиеся европейские монархии не являются управляющими, а всего лишь дань традиции.
А что касается Николашки, за которого вы так радеете, то для простого народа он не был и не является ни святым, ни любимым. Тем более, что последней настоящей русской царицей была Елизавета, а все последующие так называемые Романовы- немцы, правящие Россией почти 250 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 07:24
Гость: Вера

Отождествлять Николая с русской историей - смешно.
Русская история - это скорее русский народ, поголовно требовавший в 18 году расстрела бывшего царя.
Те, кто сегодня славословят Романовых - сами русский народ не понимают и не любят, и к нему никакого отношения не имеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 22:33
Гость: Скучножить

Ничего кроме омерзения статья не вызывает. Претенциозный, крайне низкий уровень аргументации, типично ленинские приемчики максимально оглупить тех, кто не разделяет взгляды автора.
Монархия сыграла свою положительную роль в истории России. При монархии страна расширяла границы, крепла, прирастала населением, росла ее мощь.
Скинули царя в ходе буржуазно-демократической революции, втянулись в братоубийственную гражданскую войну, стали проигравшей стороной во Второй Отечественной, Формально выиграли Третью Отечественную, но не смогли удержать результаты Победы, далее распад, вожди-предатели, деградация, спад производства, превращение страны в сырьевой придаток, всеобщее оскотинивание, вымирнание населения.
Нет, если все эти прелести неизбежные спутники демократии, то на хрена народу эта демократия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2013, 08:46
Гость: Виктор.

Претенциозен скорее ответ.
Собственно, ни один довод статьи не опровергнут.
На каком то этапе монархия нужна, на каком то - себя изживает.
Пытаться ввести демократическую республику в 17 веке - было бы смешно и невозможно. Сохранять монархию в 20 - было вредно и нелепо.
Петр Первый - был велик. Николая Второй - ничтожен.
Но ничтожен был и Петр Третий - и довольно значителен Александр Третий - но 18 век - был веком монархии и она удержалась и нашли способ царя ротировать. А конец 19 - был временем запроса на республику и демократию - и монархия пала.
Кончать с ней нужно было и раньше, в первой четверти 19 века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 01:44
Гость: Таисия-

Если монархия как форма правления несостоятельна, то почему монархии Европы и других стран сохранились до сих пор?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 09:19
Гость: т_волк

Ну вот не может еврейское нутро г-на Черняховского выносить монархическую идею. До такой степени, что он отрицает преступность убийства не монарха даже, а членов его семьи. Мальчишки 14-летнего. И под конец взывает к уголовному кодексу россиянской педерации, к гнилой ельцинской конституцыи, дабы пресечь саму возможность публичного разговора о монархии.
Дешёвка ты, Черняховский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 19:27
Гость: Черняховский

От еврея слышу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 08:50
Гость: от почитателя км.ру

Всегда, читая статью, ищешь ключ к решению поднятых проблем. Забалтывать всё и вся мы научились. Быстро решать проблемы - нет. Вот подсунут народу идею единого учебника истории - и пошло, поехало сабли ломать. Теперь монархию. А тем временем - "элита" продолжает страстно воровать и сладко растасскивать нашу Родину. А кто-то продолжает пиариться. А вывод из статьи таков. К чему нас привёл гарант? К исторической необходимости: "Сам институт институционально несменяемой власти предполагает, что сменить ее в случае непрофессионализма высшего лица можно только путем убийства или переворота." Оказывается Земля не стоит на 3х буквах. Она круглая и вращается вокруг Солнца. Всё просто. если называть вещи своими именами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 08:48
Гость: скептик

"Демократия, таким образом, это прежде всего выражение интересов народа, то есть большинства, и обеспечение подчинения этим интересам меньшинства. Поэтому когда власть, пусть и созданная народом, неспособна обеспечить защиту интересов народа, то есть большинства, и улучшение его жизни, а тем более когда она приводит к ухудшению жизни этого большинства, люди разочаровываются в представительной форме правления."
Ну и........
В СССР, в таком случае, и была настоящая демократия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 02:03
Гость: Ярый свет

Авраам Линкольн, будучи евреем и масоном, изрёк ложь, призванную вырядить власть паразитов в одежды народной идеи - "Демократия – это власть народа, созданная народом и для народа". Сие утверждение не бесспорно для Русских, поскольку исторически демократия имеет паразитическую сущность - власть народа-рабовладельца над рабами, а рабы, естественно, не являются народом. Русская же история говорит однозначно - Русский Мир и рабство несовместимы, поскольку становление Русских людей обусловлено определённым генетическим набором, который дал более высокий уровень способностей и создал человека-труженика имеющего Духовные начала. Наш исторический путь - постижение себя и окружающего мира, совершенствуясь в Созидании, причём не только биологически, но и сознательно. Таким образом, мы исторически противопоставлены рабству Богом, или Природой, и Разумом, как паразитическому проявлению звериного естества, выражением которого является неспособность к Созиданию, а соответственно и к историческому Развитию. Вот почему и возникает потребность использовать Русских людей, как рабское проявление недоступного Совершенства, и присваивать их ум и труд, стремясь заместить Русских в Божественном Предназначении во имя вечного торжества паразита. Что воплощается обыденно через подмену понятия словом "народ" - здесь не говорится, но подразумевается иной народ, нежели Русский, - зачем же принуждать, коли есть возможность придать жертве рьяную добровольность через мнимую выгоду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 09:53
Гость: Это - полная и выспренная

ахинея. "Русских людей, как рабское проявление недоступного Совершенства" (основную их массу) гнобили в рамках крепостного права, утвержденного соответствующим монархом, вплоть до 60-г.г. 19 века, когда другой монарх сподобился узреть экономическую нецелесообразность данной системы. При монархии один "хозяин земли русской", а все остальные холопы, причем данный статус является вполне официальным. Что, опять туда же захотелось??? Что-то не верится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 14:03
Гость: все мозги высушили

уже подобные знатоки своим крепостным правом, которое суют в глаза любому, стоит лишь кому-нибудь вспомнить о великой Русской Монархии.

Крепостное право в Пруссии, Австрии, Венгрии, Дании было отменено лет на 10-30 раньше чем в России.

Ну напишите датчанам в Копенгаген: - Как вы задыхаетесь от вашего рабства и не свергаете трон!.. Вам в ответ порекомендуют психиатра...

Пускай во Франции и Англии крепостное право закончилось тремя веками раньше, чем у нас, так оно и началось там тремя-четырьмя веками прежде нашего!

Каждый народ проходит свой индивидуальный путь развития, поэтому России не следует ни на кого смотреть, а строить своё собственное царство-государство.

И уж - полнейшее безобразие, когда Россией правит антирусская камарилья. Такое должно как можно быстрей закончиться.

В России должна быть русская власть, а не хрен-пойми-какая, как сегодня.

Эти "помазанники" Абрамовича с Дерипаской и Бер-Лазара уже, извините, всех достали по самое нехочу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 12:39
Гость: Январь

Да-да, освободил Русский народ, восторженный приверженец либерализма, для рабской эксплуатации мировым олигархическим капиталом в условиях по-иудейски "цивилизованного" растаскивания Российской Империи. И далее эта же рабская восторженность привела к сдаче Русской Земли в Северной Америке во власть "прогрессивному" в своей жажде наживы иудо-саксонскому собственнику. По сути дела - состоялось предательство Духовное и физическое, которое уничтожало Имперскую сущность Русского народа. Естественно, либеральное воззрение царя Александр ІІ являлось плодом соответствующего окружения и превращало его в глупую куклу в руках высших сановников, сделавших собственное обогащение целью жизни и отбросивших служение Отечеству как глупость и пережиток патриархально-русского прошлого. Соответственна и общая связка прогрессивных реформаторов с иудейским финансово-промышленным капиталом, для которого понятие "отечество" заменено личной выгодой. Итогом продолжительного либерального безумия и стала "революция" 1917г., приведшая к власти ставленников мировой закулисы, которые перешли к массовому истреблению Русских людей. И только постепенное осознание изуверской сущности новой власти позволило Сталину и Русской исконности к 1937г. свести к ничтожности воздействие людей смерти. Но ненадолго... Поэтому верь - взойдёт Звезда Руси-России в новом качестве и повергнет вашу дьявольскую избранность жёстко, без выспренных излишеств. А пока вкушай!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 10:05
Гость: Этому-полному выспренному

То что впарила вам коммунистическая пропаганда за 70 лет на лицо и вам доказать что либо сложно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 10:15
Гость: Доказывать что-либо (именно через тире)

людям, не способным внятно и без курьезных грамматических ошибок ("на лицо") изложить свои мысли, вообще не имеет смысла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 13:50
Гость: Промежду прочим

А ничего, мы - русские и друг друга поймём, - главное чует нутром вашу подколодную суть и гнилую породу, а значит сохранил Русский здравый Смысл вопреки вашим долгоиграющим демократично-тлетворным вливаниям. А Русское же правописание вы тоже приватизировали, как и образование, дабы щеголять перед нами своей напускной "русскостью", однако давно подмечено - "еврей лисой глядит, а несёт волком.".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 11:47
Гость: Для доказывателя

И что вы этим сказали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 01:56
Гость: Кирилл.

"Издавна охарактеризовались у нас коренные стихии жизни русской, и так сильно и полно выражаются привычными словами: Православие, Самодержавие и Народность. Вот что надобно сохранять! - когда ослабеют или изменятся сии начала, русский народ перестанет быть русским. Он потеряет тогда своё священное трёхцветное знамя". Святитель Феофан Затворник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 10:06
Гость: Кириллу

Истину глаголите. Эту то истину некоторым бы да в уши

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 01:29
Гость: Между прочим

Учёные до сих пор так и не договорились о том, что такое народ. Где уж им договориться о том, что такое демократия? Мы живём в мире слов, значительная часть из которых лишена всякого реального значения или их значение противоположно конвенциональному. Врач на деле оказывается не тем,кто лечит, а совсем наоборот итд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 00:59
Гость: Между прочим

Человек по своей природе существо весьма несовершенное, поэтому надеятся на то,что он сможет найти какую-то совершенную форму правления, крайне наивно. В любой форме правления при одних обстоятельствах есть свои преимущества, а при других - недостатки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 23:16
Гость: О формах управления

сколько их? Монархия с наследствнным правителем, монархия с наследственным правителем, ограниченным конституцией, конституционная монархия. Президентское управление с ограниченным сроком властности. Парламентская республика с правом назначать исполнительную власть и её разгонять. Ещё диктатура ничем не ограниченная и никак не сменяемая цивилизованными способами. В России сейчас президентская республика с признаками диктатуры. Президент на практике имеет абсолютную власть - над ним никого нет.
Вот поэтому он и летает с журавлями. За этот идеотизм он должен был отстранён от должности, так как дескриминирует страну и унижает её в лазах мирового сообщества. Выбирайте любую форму правления, но помните, что любая власть должна находиться под контролем общества. Нет контроля, нет страны, нет государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 09:38
Гость: Трагикомик

Очевидно демократия перевела жаждущих крови и плоти на дистанционную форму обучения, через сериал "Склифосовский", с высоты которого и приходит понимание полёта с журавлями как признака "идЕотизма". А твои учителя умалчивают о связке такого подхода к оценке деятельности президента, ужасного или не очень, с идиотизмом диагноза? Ведь чья-то "болезнь" вовсе не принижает значимость собственной!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 02:55
Гость: Вы правы!

"Коль ты имеешь право управлять,
То мы имеем право спотыкаться.
И можем иногда споткнувшись, как тут быть?
Твоё Величество о камень расшибить"

Денис Давыдов. "Голова и ноги".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 00:07
Гость: Вадим Ник

Это называется обратными связями. Ни при монархии, ни при Советах, ни при президенте этих связей нет. Эти формы управления искусственные , созданные для скрытых корыстных манипуляции большими количествами людей. Представляете автомобиль у которого руль находится на высоте трех метров над водительским креслом ? Вроде бы и автомобиль , а ездить на нем невозможно.Именно так устроены перечисленные типы государства. Так что дело не в 1917, а гораздо раньше - 2013 год от Рождества Христова. Русь трясет уже тысячу лет - христианство говорят, а Библию мало кто читает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 22:51
Гость: Андрей Кокоулин

Продолжение.
И всё в том же духе: общие места, показываюшие представления о монархии на уровне учебников истории СССР. Особенно впечатляет финал выступления: ссылка на уголовный кодекс. Мол, мы можем и по-другому. Никаких нам Романовых. Кто этот автор? Либерал? Коммунист? Или, скорее, нечто среднее между ними: национал-боьшевик с "человеческим лицом"? Я понимаю: изучив хотя бы основную классику монархической идеи, можно с ней не согласиться и попытаться ее опровергнуть. Но здесь - это то же, что и атеизм Гинзбурга и Капицы. Невежество, нахальство, пренебрежение к тому, что не понимаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 09:21
Гость: т_волк

Правильно, Андрей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 22:44
Гость: Кирилл.

Не убийство ли Петром I ("самым великим" из Романовых) своего сына породило череду Цареубийств? (Включая смерть Императора Павла Петровича). Если можно пролить кровь Наследника Престола, то и кровь Императора в глазах подданных уже не священна!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 22:40
Гость: Андрей Кокоулин

При демократии у нас проявляется своеобразная тенденция: об определенных явлениях авторитетно рассуждают, и что главное - критически рассуждают - люди, не имеющие о них ни малейшего понятия. В первую очередь это касается религии. Гинзбург, Капица - умы-то какие! В своей области великие ученые. Но как начнут судить о религии - так и прет из них самое дремучее, дикое невежество. Эти умы не потрудились прочесть даже богословских брошюр, не говоря уже о Творениях Св. Отцов и Св. Писании, не удосужились даже сходить в церковь хоть раз - а вещают, учат, наука, мол, опровергает религию и т.д. Если бы какой-нибудь гуманитарий заявил, что физика - это то же что физкультура, а химия - это моющие средства, ну посмеялись бы над ним. И всё. А эти гении не устают: атеизм, наука... Так вот, С. Черняховский - хоть и не гении накуки - но вещает в том же русле. Читал ли он что-нибудь о монархии? Тихомирова, Казанского, Солоневича, Ильина? Или из ближайшего прошлого - покойного митрополита Иоанна Санкт_Петербургского и Ладожского? Не заметно, чтобы прочел из них хоть бы одну строчку, не говоря уже о других авторах, менее известных. А вещает с самоуверенностью то ли немецкого профессора, то ли райкомовского инструктора. Снисходительно: да, мол, не совсем монархическая идея беспочвенна. Какой-то Болингброк это подтверждает, чье значение для теории Самодержавия исчерпывается тем, что его играл Лавров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 10:14
Гость: Андрею Кокулину

Все объясняется очень просто. Вот тот же Гинзбург заявляет я атеист, а кто такой атеист? По мнению старца Паисия Афонского это человек который не может вместить ИСТИНУ. И сразу все становится понятно. Доказать что либо невозможно таким людям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 17:14
Гость: Андрей Кокоулин

Спасибо. Совершенно правильно. То же относится и к простачкам, которые ничего никогда не слышали и не видели, кроме лозунгов "прогресса" и борьбы с "поповщиной". Как при большевиках, так и при демократии. Жаль таких людей. Они дальше своей тарелки с супом посмотреть не способны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 10:05
Гость: "Суха теория, мой друг,

а древо жизни пышно зеленеет". Ну и что эти все Тихомировы, Казанские, Солоневичи, Ильины и прочие апологеты монархии могут полезного нам сегодня поведать о потенциальных власть предержащих. Кого на царство, а ? Эту толстуху Марию Владимировну Романову, которая по-русски двух слов связать не может, зато с удовольствием пользуется денежными подношениями от карикатур на российское дворянство в обмен на продаваемые ею ордена Николая Чудотворца и Михаила Архангела? Может быть, ее сына, Георгия Гогенцоллерна? Может быть, одного из т.н. "морганатических потомков" тех же Романовых? А, может быть, новую династию создадим? Что нам стоит Дом построить? Персону - в студию, господа! Тогда будет что обсуждать. А иначе весь этот разговор - в пользу бедных, коих у нас большинство, и которые, шарахаясь из крайности в крайность, могут и на мысль о монархии серьезно набрести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 17:08
Гость: Насчет "сухой теории"

А Вы читали их? В штудиях теоретиков 19 века, возможно, кое-что и устарело. Но в работах Солоневича все вопросы, которые, по Вашему мнению, относятся к сухой теории, рассмотрены со всей жизненностью. Кроме того, в Аргентине (совпатриоты при названии иностранного государства могут кривиться, сколько им угодно) в Аргентине уже более 60 лет выходит русская монархическая газета "Наша страна". Все эти вопросы опять же - предмет страстной и серьезной полемики на ее страницах. В частности, и обсоветившаяся Великая Княгиня, и династический вопрос. Возьмите подшивку за последние 20 лет, в Доме зарубежья в Москве. Или посмотрите в интернете. Вот Вам и будет пышно зеленеющее древо жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 09:04
Гость: Куколину

если ты поп и мыслишь как человк средневековья, то иначе судить великих не можешь. И своих мыслей и способностей к анализу не имеешь. В прошлом при монархии авторы мыслили точно так же, как и ты. Ты не понимаешь, что все религии созданы искусственно и это доказывается писаниями древних хитроумных людишек. Читать их всякие рассказы о сотворении мира умора. Начал творец с создания человека, создал и ему показалось, что один он скучает. Тогда решил ему из его же ребра сделать подружку. Сделал и...понеслось...сказка не имеет конца и жизненного основания. Такой бред сочинили, что хоть стой, хоть падай. А обвинять великих физиков в невежестве за то, что они не читали бреда древних евреев, значит становиться в позу этакого судьи, которому до лампочки кого судить живого или мёртвого. Не трогай мертвецов, они уже на твой бред не ответят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 23:58
Гость: ТВТ

Гинзбург, Капица - умы-то какие! В своей области великие ученые. Но как начнут судить о религии - так и прет из них самое дремучее, дикое невежество."
Я Вас помирю с этими невеждами :) Просто думайте, что они по своему невежеству недотумкали, что после того как Бог создал мир, он создал и законы природы, чтобы всё на земле крутилось в автоматическом режиме, а он сам мог пойти и спокойно выпить кофею :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 22:24
Гость: Наблюдатель

Святенкова в императоры!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 21:44
Гость: serg

Царская власть от Бога. Царь помазанник Божий. Вот главные постулаты. Одну династию "завалили" в 17 году. Теперь хотят новую избрать, новые дворяне уже сформировались. Скорее всего пригласят отпрыска династии "винзоров" (хотя такой династии просто не существует, имечко дано по названию замка, а настоящую родословную скрывают) - прямых потомков "графа дракулы" .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 21:19
Гость: Кирилл.

"Сам институт несменяемой власти предполагает, что сменить её в случае непрофессионализма высшего лица можно только путём убийства или переворота".
Я правильно понимаю, что речь идёт о КПСС?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 21:49
Гость: Валерий

Неправильно. Ибо власть партии, какой бы "народной" её не называли, не есть демократия и уж тем более не монархия. Она основывалась и основывается на совершенной безответственности и, как следствие первого, растущей вседозволенности. Первым у нас на пресечение деятельности партии замахнулся Сталин, когда решил передать власть Советам, а Политбюро свести к Президиуму, что дословно означает "впереди сидящие". За это его и убили. Сама же власть большевиков никуда не делась, если вспомнить, кем и для чего создавалась эта партия. Только не надо говорить, что Лениным и для народа. Только для того, чтобы безответственно управлять (не надо путать с периодом Сталина, ибо в это время партия была как раз отодвинута от управления и выполняла роль высокооплачиваемого глашатая при монархе. Монарх ушёл, партия осталась).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 20:14
Гость: Влад

Сначала надо оценку дать кто и как свергал - демократично ? И что получили - людей не вернешь ! А потом сравнивать демократию, монархию или еще что - непонятно что было !
А то сразу: Власть народа по конституции. Царь должен быть в голове народа !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 09:19
Гость: Все цари и короли

являются консерваторами, главная их задача сохранить трон за своим потомством. Они как правило царят, а не работают. Иными словами, они ярые противники политического развития своих подданных. Так фактически Романовы держали народ до 17 года в настоящей кабале, когда управляло народом дворянство, цель жизни которого сохранить свои усадьбы и власть на местах. И только в 17 году вековая несправедливость была именно народом уничтожена. Как жил простой деревенский народ мы знаем. Почти полная безграмотность, болезни, пьянство и тяжкий деревенский труд круглый год без отпусков и отдыха. Особенно тяжело было женщинам. Ужасно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 20:40
Гость: Царя нет нужды свергать демократично - он сам недемократичен

Царя нет нужды свергать демократично - он сам недемократичен.
Как говорил Сен-Жюст: "Я против суда над Монархом. Монархи провозглашают что так высоко стоят над законом и людьми, что для их казни не нужен суд."
А еще - царь, который довел народ до того, то тот его сверг - иного и не заслуживает, как свержения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 13:23
Гость: Для того для кого царь недемократичен

Да Царь недемократичен - он самодержец, помазанник Божий, ответственный только перед Богом. И все эти масонские бредни: свобода, равенство и братство не для него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 20:12
Гость: хозяин

Надо понять одно - дерьмократия это власть денег. Нужен совет мыслителей, который нанимает президента и увольняет его, если тот не справляется. Все эти выборы - фикция. В желании понравится электорату современные западные политики дошли до разрешении садомии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 20:43
Гость: Мыслитель

А мыслителей в совет вы каким образом отбирать будете? Без выборов? Был такой совет мыслителей, никем не выбранный- Политбюро ЦК КПСС. Эти мыслители выбрали Генерального Секретаря ЦК КПСС (тогдашнего, считай, президента) Звали его Михаил Сергеевич Горбачов. Остальное вы знаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 20:36
Гость: Народ

Дерьмократия - власть денег.
Демократия - власть народа.
А совет мыслителей... Их то кто назначит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 19:48
Гость: Алексей

Ага. Монархию, дворян восстановить. Земель им приписать с крепостными. Смешно. Может хватить президента, правительства, совета федерации, думы....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 19:09
Гость: Илья

Монарха нельзя назначить. На него должен указать господь наш Иисус Христос. В нашей стране Выборы это единственный способ прихода к власти троцких, свердловых, немцовых, медведевых и т.д. Потому что у их покровителей основные деньги. В России круг лиц на должность президента должен быть сужен (способ надо разработать) и состоять из православных патриотически ориентированных граждан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 09:22
Гость: Ильи

а где он господь-то? Может он тебе подскажет кого ты назначишь в цари? Бредишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 10:18
Гость: Для Ильи

В свое время Господь даст Царя если заслужим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 10:04
Гость: Илья

Господь на небесах как известно. А Вы видимо придерживаетесь мнения,космонавты летали никого не видели. Это глупое мнение. Надо расти над собой, читать не нимцова, а святоотеческую литературу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 19:55
Гость: Артемий

Точно, сужен. И чтобы был стойким коммунистом,атеистом и большевиком минимум четырех поколениях. Думаю. что быть президентом имеют право только участники штурма Зимнего дворца или иных событий установления Советской власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 18:31
Гость: Авгий

момент розродить монархию был окончательно упущен пр Ельцине ,ему надо было выдать дочь Татьяну за кого-нибудь из Романовых или просто передать ей власть чтобы она довела дело отца до конца но старик струсил и гэбня влезла на трон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 18:55
Гость: чердак

ты бы лучше за конюшнями присмотрел, чем коммунисту ельцину предлагать династию открывать :)))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 18:04
Гость: holzmann

Пропаганда и призывы к монархическому правлению" нарушением закона не являются и юридически квалифицированы могут быть только как призывы и ничего более. Автор так любит демократию и ненавидит монархию, что готов демократически заткнуть рот любому несогласному.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 17:49
Гость: Марфа Васильевна я

Петрович

для начала поинтерсуйтесь

А кому принадлежит этот сайт KM. ru и форум, какому олигарху из самозванной ''элиты''?

вот они и формируют ваше мнение и манипулируют вами

вот к примеру о подобном новостном сайте - форуме Рамблёр

В период 2005—2009 гг. акции Rambler Media Group (AIM: RMG) торговались на альтернативной площадке Лондонской фондовой биржи.

в 2010 году «Рамблер Медиа» был полностью выкуплен холдингом Владимира Потанина «Проф-Медиа»

«Рамблер», к сожалению, отдал контроль биржевым спекулянтам, ничего не смыслящим в интернете, и они бросились рулить порталом, создавать новые сервисы, задавать направление развития с высоты своего невежества

-

-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 17:42
Гость: Коммунист

Дорогие желающие посадить людям на шею очередного коронованного кровопийцу. Мы гарантируем вам одно: если даже каким-то чудом у вас это получится, в чём мы серьёзно сомневаемся, то мы на это бесстрастно взирать не станем. Нашими усилиями ваш ставленничек и его семья в точности повторят судьбу николаши кровавого и его семьи. Помните об этом. "Кандидатам" также рекомендуем призадуматься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 10:22
Гость: Коммунисту

Это кто кровавый то? Вы посчитайте сколько ваши коммуняки убили людей за все время правления (хотя бы "Архипелаг Гулаг") и сколько погибло за время правления Николая II. Ярлыки цеплять то научились.
Ваши усилия кончились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 17:34
Гость: Козлов

интересно что за рожа метит в императоры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 17:28
Гость: Петрович

Я поначалу подумал, что только Корхов Ю.В. не умеет читать всё что написано, но оказалось таких тут много. Совет - читайте и не будете выглядеть глупцами, т.е. токующими глухарями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 16:42
Гость: Корхов Юрий Вадимович

Некорректно приводить исторический опыт монархического правления в России (+Пётр и -Павел, ...), который теснейшим образом связан с конкретной исторической ситуацией/эпохой, в качестве довода для оценки и выбора формы правления в современной России.

Ну как можно приводить поступки детства в оправдание или отрицание поведения взрослого человека в текущей ситуации.

Вроде бы несложна мысль о том, что априори не существует лучшей или худшей формы правления государством - всё конкретно и уникально в пространстве и времени.

Но нет со старательностью школьника-отличника автор продолжает утверждать что в принципе ДЕМОКРАТИЯ, конечно, лучшая форма правления, но ... и далее по У.Черчиллю.

Сколько можно перепевать зады чужой политологии, чужого опыта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 16:28
Гость: Христианам известно,

что вскоре в мире воцарится единый правитель, глаголемый монарх, так называемый АНТИХРИСТ. В сообществе сатанистов-масонов его называют "мошиах", но речь идет об одном человеке. Этот человек коронуется на всемирное царство, в первые же месяцы своей власти во всем мире воцарится мир и безопасность. Постепенно он усилит действия против христиан, почти полностью их истребит. Последний срок из 3,5 лет перед концом его царства все люди начнут мучаться от голода, но потом придет Господь и наступит Страшный Суд.
К этому моменту - монархии антихриста - сейчас ведется всем миром интенсивная подготовка, прежде всего это инвентаризация мира - ЧИПование предметов и людей, что теперь завершается, упразднение государств с заменой их "комитетами по оказанию государственных услуг" (международное соглашение, упраздняющее РФ как государство, подписано Д.А. Медведевым в бытность президентом).
Но самое решающее значение в приходе антихриста принадлежит Церкви Христовой, в которой большинство архиереев и иереев отступит от древнего благочестия и предаст Христа, это мы и наблюдаем и в РПЦ, в том числе, сегодня. Вот тогда и придет долгожданный "русский царь", "мошиах", "профессионал, умеющий управлять миром".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 10:25
Гость: Для Христианам известно

Не передергивайте. Придет антихрист, но не в России. Сидеть будет в Иерусалиме. А в России если заслужим будет Царь которого сам Господь даст . Его и антихрист бояться будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 16:22
Гость: Угрюмый

Если элита России продвигает монархические ценности, классические " Бог, Царь, Отечество, то дай бог здоровья такой власти. Потому как, там где тирания, там и процветание. Демократия это миф для слабоумных. Она не реализована, включая Запад. Смена элит, приводит к безответственности за прошлый период. Поэтому правят одни и те же финансово промышленные группы, подмигнув преемнику "теперь твоя очередь". Можно подумать что проведи сейчас референдум во Франции о силовом вмешательстве в Сирию, большинство проголосует за бомбежки. Нет "демократично избранный" еврей, с женой легкого поведения, сам принял такое решение. Ну и т.д. Собственно, мы еще являемся русскими, пока православны и верим в Царя. В противном случае это просто сброд. Поэтому в Ютубе первым, кто вылезет на запрос "священник православный", будет олигофрен, говорящий о "ведах и миллиарднолетней русской истории" и "вреде православия". Автор поразил меня тем, что ему непонятно, "как в демократическим обществе можно осуждать убийство царя". Это вообще вопрос не демократии, или политического устройства, это вопрос адекватности и посадочности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 16:30
Гость: Угрюмый

" посадочности"=порядочности. Прошу прощения за отпечатку( у кого айпэдовская "правка" поймет)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 16:12
Гость: Поясните?

Кто конкретно и в каких выражениях и действиях заигрывает с монархической идеей? Американского демократа процитировали, про царей всю правду-матку выложили- а ни одного примера заигрывания не привели, ни одного представителя элиты заигрывающей не процитировали. "Сам играю-сам пою"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 16:32
Гость: Угрюмый

Тоже интересно, хотя бы в форме усиления самовластия , и публичных заявлений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 16:06
Гость: ы

Автор статьи видно никогда не читал труд,под названием "Государственный катехизис".Иначе бы не ратовал за внедрение власти антихриста,за секуляризацию общества.Автор поставил вне рамок значительную часть общества-православных граждан и саму РПЦ.Широко щагаете.Осуждаете монархию?Осуждаете и веру православную и РПЦ.Сие следует из труда о государственном катехизисе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 15:45
Гость: Yuriy&

Просто "элите" ужасно хочется легализовать награбленное. В рамках республики, если уйдет Зюганов, коммунисты уже на следующих выборах могут прийти к власти повсеместно. И тогда нынешним "эффективным менеджерам" придется как минимум голодно. Дабы этого избежать нужна либо буржуазная диктатура, либо монархия. Но есть одно НО. И монарх и диктатор в популистских целях будут вынуждены истребить приведшую их к власти "элиту". Единственный реальный путь к спасению у нынешней "элиты", это стать элитой без кавычек. Но они этого не могут, в силу ограниченности в способностях. Значит будут еще чудить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 15:37
Гость: Крем

Двести лет назад люди считали, что наилучшее правление – это император, сто лет назад, что республика. 80 лет назад, поднял голову нацизм. Демократия – это не что иное, как новый фетиш запада, под который они занимается своим старым делом – грабежом. По-другому они жить не умеют. И в барышах от грабежей на самом деле секрет их более высокого уровня жизни. Но по большому гамбургскому счету, демократия в чистом виде – это тупиковая ветвь развития, ведущая к деградации индивидуумов, вырождению наций и открывающая путь в управления государствами откровенных проходимцев, что знаменует собой конец этих государств. Ведь не секрет, что финансы США не принадлежат собственно США, а последнего президента, который пытался написать на банкнотах US notes расстреляли в прямом эфире, а до него был другой такой же, Линкольн, его тоже застрелили. А последняя версия демократии – либеральная демократия, так вообще ведет к деградации человечества в целом, глобальному перераспределению всех благ в пользу кучки полусектантских закулисных мафиози и установлению финансового неофеодализма на основе тоталитарной идеологии и финансовой пирамиды. Западная демократия – это всего лишь искаженная форма понятия народовластия, к которому собственно западная демократия имеет примерно такое же отношение как имитация к реальным процессам. Нужно отдавать себе отчет при заигрывании с чужими формами правления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 15:28
Гость: good

Если монархом был бы СТАЛИН, то мало кто бы был против!
Кстати, скоро 37 год (2037)!
Ждем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 15:20
Гость: Никон

России хватило одних Романовых,чтобы народ бесправно жил почти до 20-го века,а затем ещё сто лет не знает что со свободой делать и как обустроить свою жизнь.Давайте ещё кого-нибудь пригласим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 15:43
Гость: Никону

Свобода это когда человек не за решёткой или же свободен от вредных привычек. А свободу о которой говорят политики это на самом деле рабство и обман

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 16:37
Гость: Угрюмый

А иногда бОльшая свобода, когда иной человек за решеткой , на пользу большинству.Например: Гельман рубит православные иконы, почему он не за решеткой. Ведь осквернение кладбищь, к примеру, это статья, а осквернение чувств миллионов это "демократия".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 15:41
Гость: трёхугольник двухугольный

Чегой-то хреново-то всем при Ельцине-Медведеве-Путине, а ругают-то всё Романовых.

Вам это не кажется несколько странным?

А мне кажется.

И даже - очень сильно странным!..

Это выглядит столь же нелепо, как двухугольный трёхугольник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 15:19
Гость: Сухов

Элита, это что? Персональные Счета в западных банках,вороватые тупые чиновники,олигархи ограбившие страну и народ,или морды каждый день торчащие в телевизоре? Подмена понятий и здравого смысла. Вся эта элита-шушера они никто, если нет государства настоящего

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2013, 21:02
Гость: Рома

Альтернатива демократии народная монархия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2013, 09:36
Гость: Монархия

давно себя изжила, как термин. Сейчас в России это слово заменили на иностранное - президент. Он имеет власти больше, чем любой император: он главнокомандующий всех родов вооружённых людей, он издаёт законы, такие, какие ему нужны. Он назначает правительство и ему оно подвласно, он в любое время может отменить постановление всех судебных инстанций с правом помилования, т.е. судьи его слуги. Пример с Навальным - суду приказано этого мужика посадить, но не посадили през решил повеселить народ - судимого назначил кандидатом на выборах. Это и есть абсолютный монарх с названием президента, который от царя отличается только клоунадой с выборами. Как менять такого царя, пока не известно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.