Комментарии по теме: Право, как и добро, должно быть с кулаками. Или с танками

Интересно бы узнать фамилии руководителей обороны(обороны от кого???) Белого дома и в какой день точно они предложили привести танки,чтобы закрыть Верховный совет бронёй.
Танки из Алабино или из Челябинска?

Несколько десятков интеллигентов написали письмо за разгон белого дома.Хорошо что многие из них умерли.Так им и надо негодяям.

Двадцать лет 82% несогласных с Борькой, живут по конституции придуманной Борькой........

Народ уже высказал своё мнение: 82% принявших участие в опросе на данный момент СЧИТАЮТ ВИНОВНЫМ В КРОВОПРОЛИТИИ ...ЕЛЬЦИНА. Вот и весь ответ на весь вопрос.

Виртуальный Ельцин уже многократно осужден теми или иными виртуальными политиками и виртуальным общественным мнением за организацию кровавого переворота в сентябре.
Виртуальное сообщество КМ ру возмущено поведением виртуального Малая, его виртуальными ёрничествами и всегда готово виртуально поставить его на место!
Все, кто виртуально не с нами, те виртуально против нас!

ВиртуальныйЕльцин уже многократно осужден теми или иными политиками и общественным мнением за организацию переворота в сентябре 1993 года и расстрел российского парламента.

*На ком лежит ответственность за кровавые события октября 1993 года?
-На Борисе Ельцине
-На Руцком и Хасбулатове
-На руководителях стран Запада
-На армии
-Не знаю.
*** Крайне Лукава сама постановка вопросов..
*При выше указанной.. вина лежит на Всех, просто в разной степени-последовательности: (Хасбулатов-Руцкой)-(ЕБН)-(ВС СССР)-(Закордонье), а фраза - ..кровавые события.. и вообще закладывают в вопрос сумятицу..
*Для получения Реального результата вопрос требовалось сформулировать иначе..
*Кто дал право-возможность исполнить сценарий ползучего переворота (1991-93)г. ?!
-Полит.элита КПСС.
-Переродившаяся элита спец.служб СССР(РФ) в сговоре со спец.службами закордонья.
-ВС СССР(РФ) во главе с "забывшим" о присяге генералитетом СССР(РФ).
-Горбачев и Ельцин, с полит.хоз.элитой СССР(РФ)
-Хасбулатов и Руцкой, с массой "клоунов.." Верховного Совета СССР.
-"Кухонные революционеры" ГКЧП.
Но ведь, как верно подметил ВИЛ: "Право есть ничто без силы, способной принудить к соблюдению права".
Да, Хасбулатов-Руцкой-ГКЧП и пр. имели право-возможность..
Но лишь Горбачев-Ельцин имели нужную отмороженость.. и тряслись, но пакостили..
А силы.. принявшие их сторону, попросту "забили" и на свое предназначение, и на присягу Стране с сов.народом.
* Так уж сложилось, но трусость-безволие большинства позволило взять власть отмороженным ничтожествам - количество.. перешло в "качество..".

Хм..Прикольно! Хватит революций в России.....дайте народу хоть немного пожить без всяких "измов" и красного террора как с одной так и с другой противоборствующих сторон....бей красных пока не побелеют, бей белых пока не покраснеют..хе..хе..хе..

Удивительно,что вы согласились с Черняховским.Но так и не вникли в суть его статьи,а выхватили из контекста,то что,как вы отметили: "Оказывается "указное право" в 1993г. у Ельцина уже отсутствовало".
Но,любезный,с момента наделения Съездом народных депутатов Ельцина "указанным правом" ушедший с перрона поезд "Ельцин" остановить уже было невозможно,ибо конституционная проблема трансформировалась в политическую.Ельцин штамповал указы, чему не особенно препятствовал в этом Съезд народных депутатов.Поэтому еще раз прочтите статью Черняховского, может тогда вникните суть его статьи и политическую обстановку того периода.За деревьями все же надо видеть лес!
Вот цитаты из его статьи:
-"вопрос из конституционного превращался в политический,то есть такой, в котором ГЛАВНУЮ РОЛЬ ИГРАЕТ НЕ ПРАВО, А ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА";
-Ельцин "не захотел подчиняться,а сделал то, что соответствовало уже НЕ КОНСТИТУЦИОННОЙ, А НОРМАЛЬНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛОГИКЕ БОРЬБЫ, – силовым способом подавил противника";
-"Ельцин был прав в другом –в том,что,встав на путь политической борьбы,ОН ДЕЙСТВОВАЛ ПО ЗАКОНАМ ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ.А последняя предполагает НЕ УБАЮКИВАНИЕ себя констатацией своей исторической или КОНСТИТУЦИОННОЙ ПРАВОТЫ,а политическое и силовое отстаивание своих политических целей и интересов".
Абсолютно прав Черняховский.
Так что,любезный,важно правильно анализировать историко-политико-правовые проблемы в неразрывном единстве. А считающих себя противниками власти надо знать эти азбучные истины!

Почему-то в системе голосования отсутствует логичная позиция , к которой бы, я уверен, склонилось бы если и не большинство, то уж значительная часть голосовавших. В событиях 1993 года ВИНОВАТЫ ОБЕ СТОРОНЫ , ВЫШЕДШИЕ ЗА РАМКИ ПРАВОВОГО ПОЛЯ!
Что же касается исторических последствий, то наше огромное счастье, что победило демократическое крыло Ельцина, а не реваншисты -коммунисты и прямые фашисты, поддержавшие путч Верховного Совета (это про них Черняховский пишет, что они получили оружие первыми).

все происходит так как происходит. Поздно разбираться после того как событие произошло. В настоящем времени надо думать о том, что ты хочешь от будущего. Настоящее вытекает из прошлого неуловимыми мгновениями, и будущее соткано из таких же мгновений, которые каждый закладывает в настоящем. Нет смысла ругать кого-то и перекладывать вину на кого-то другого. У каждого своя жизнь. Делай ее. Будущее формируй своим трудом для себя, для родины, страны, планеты.

Ответственность за расстрел и прочие действия лежит на коммунистах, захвативших власть в 1917г и приведших страну к краху сегодняшнего дня. Но это еще только начало бедствий.

Опрос не совсем верный. Не хватает пункта "На Ельцине, иностранных агентах и рук-ве стран Запада" (точнее СШП). И да, в то время с крыши амерского посольства работали снайперы. Причем не наши. Откуда знаю? Ну, скажем так, есть у меня добрые знакомые из силовых структур.

Оба ТОГДАШНИЕ и президент и парламент были дикие и достойными друг друга. И если бы президент не расстрелял парламент, то парламент обязательно как-нибудь прикончил бы президента....

"Несмотря на это, в стране формально действуют и Конституция 1993 года"---Конституция 1993 года тоже нелигитимна. Поскольку: 1)на голосование пришло менее 50% избирателей,что уже лишает ее лигитимности,посколку положено явка более 50%,2)за принятие Конституци проголосовало менее 50% проголосовавших,это также является нарушением,3)и даже эти скромные результаты голосования были подтасованы,поэтому избирательные документы были вскорости уничтожены. Ельцин совершил тяжкое государственное преступление-государственный перворот,за который ему грозила смертная казнь по старой Конституции. Поэтому он так поспешно сфабриковал новую. На жизни,построенной на грехе невозможно наладить жизнь праведную. РФ превратилась в олигархическое коррумпированное государство феодального типа,с властной потомственной аристократией,и нищим бесправным народом. Из этого греха нам не выйти до тех пор пока мы не покаемся. Не осудим ельцинского переворота,нечестной приватизации,захвата ресурсов.Почему МЫ? Потому что все всё видели и молчали,и молчат до сих пор и ничего не делают. А на дворе стоит следующий этап переворота-правый,наворовавший во главе с Навальным,Прохоровым и Ходорковским.Они уже договариваются. Уйдут эти-их время ушло,придут другие-ставленники этих.Сменится одежка,а тело и воровская душа останутся те же.

И что? Свержение царя- государственное преступление, стало быть, Временное правительство нелегитимно. Октябрьский переворот неконституционен- стало быть,большевики-коммунисты узурпаторы,и все все семьдесят лет правили незаконно, их можно было свергать когда вздумается. Посмотрим на модную ныне Сирию, там свергают Асада. А ведь его папашка пришел к власти в результате переворота, стало быть, свергают правильно? а те, кто его свергнет, будут легитимны? не думаю. Так мы далеко зайдем, до вечной гражданской войны всех со всеми, и легитимен будет тот, у кого калибр крупнее и запас патронов больше. А факт состоит в том, что после переворота были выборы, и народ проголосовал за ЕБНо, как он не был плох, и тем самым одобрил все произошедшее. Так что все вопросы к народу. СССР, его элита к издыханию полностью деградировали, и нормальных людей там просто не было. Ельцин, другой ли- все были один другого хуже, так и до сих пор.

Необходимо не забывать о Грачеве, каторый лично руководил стрельбой танкистов.В своем телеинтервью он радостно сообщал о точности стрельбы по его указанию. Я сомневаюсь, что он не знал о результате разрывов осколочно-фугасных снарядов в закрытом объеме. И этому... на днях поставили памятник, вместо осинового кола!

Откуда этого Ельцина откопали и кто его во власть продвигал?

Слава защитникам "Белого дома"! Позор Грачеву! А ему недавно памятник поставили...Шойгу его хвалил.

Власть в России нелегитимна.Это факт.Когда произойдет ее легитимизация Ельцин и его сатрапы будут осуждены.Будет введено строжайшее наказание за фальсификацию выборов.Не менее 15 лет-это преступление против государства.

старый анекдот времен начала правления брежнева маленький мальчик спрашивает деда дедушка скажи а дедушка ленин был хороший ой хороший внучек ой хороший а дедушка сталин плохой ой плохой внучек ой плохой а дедушка никита дурак ой дурак внучек ой дурак а дедушка леня какой ну вот умрет тогда узнаем а вот дедушка володя какой

Пожалуй самая сильная статья Сергея Черняховского.
Итог статьи таков:
-Легитимность власти Ельцина после переворота нулевая;
-Легитимность принятой им конституции такая же.
- Соответственно и легитимность передачи им своих полномочий Путину, тоже нулевая;
-Соответственно все все последующие правовые действия властей связанные с приватизацией – юридически ничтожны;
Западные и прочие компании, скупившие и скупающие эти предприятия должны об этом помнить. Тем более, что ничтожность этих сделок им была известна заранее - расстрел высшего законодательного органа страны производился среди бела дня и транслировался по всему миру.
Мне могут возразить, де было же и голосование по конституции и были же выборы президента Ельцина и Путина.
А скажите мне пожалуйста, как можно доверять подсчету голосов проведенной ничтожной властью, не побоявшейся прилюдно расстрелять высший законодательный орган страны- Верховный Совет???
Да для такого сорта людей без моральных тормозов - мухлеж с подсчетом голосов в закрытом помещении ночью - мелкая оплошность в виде ковыряния в носу днем.

Ельцин, предавший и расстрелявший советскую власть - Власов №2 в отечественной истории. Все переметнувшиеся к нему есть Власовцы.
НЕТ ИМ НИКАКОГО ОПРАВДАНИЯ. Десятка им светит по минимуму.

Кроме "добра с кулаками" у нас ещё и "враньё с три короба".
Ельцинята врали стране что "они за народ", потом Чубасята-крысята разорвали страну на куски и растащили по норкам.
А потом как "вспоминал" Грачёв -"Борис всех кинул". В одной этой фразе вся сущность Ельцина, и страны которую его выкормыши прохвосты "строят" сейчас. "Всех кидать" -это и есть "вертикаль властной пирамиды".
Я полностью согласен с тем, что нынешняя власть не легитимна. И я не воспринимаю не власть не чиновников от власти так, как я воспринимал СССР. Нынешняя система власти имеет все типичные признаки "воровской малины". Тут и "паханы" и "в законе" и понятия, и "свои суды" для "своих", и лоббизм и продажничество во всех мыслимых формах, про коррупцию вообще говорить не стоит.
Ельцин обманул страну, и пользуясь "смутным временем" обманул не один раз, эту Ельцинскую традицию продолжают господа и сейчас, одно шоу "выборы" чего стоит.

Ельцин был прав в другом. Он был прав в том, что, встав на путь политической борьбы, он действовал по законам политической борьбы. А последняя предполагает не убаюкивание себя констатацией своей исторической или конституционной правоты, а политическое и силовое отстаивание своих политических целей и своих политических интересов.

Это написал автор статьи, но это полная чушь, тогда надо оправдать фашистов, которые развязали войну, оправдать геноцид любой нации и холокост как таковой, тогда США т.к. они сильны праве совершать агрессии в любой точке земного шара. А Пиночет, Франко, Салазар, Самоса и всякие другие диктаторы вообще спасители народов.

Применение силы есть только силы а не оправдывает применившего его.

Ельцин был прав в том что решительно пресек вооруженные выступления фашистов и коммунистов. Все уже забыли вооруженный захват мэрии и штурм Останкино. Только потом был расстрел Белого дома. Если бы не было первого, не было бы и второго. А с точки зрения законы неправы были обе стороны, только у Руцкого раньше сдали нервы. Не он ли обращался к летчикам в просьбами бомбить Москву. Да, короткая у нас память. Ельцин во многом был неправ, но тогда он поступил единственно правильным образом. Он остановил гражданскую войну.

Вся ельцынская шелупонь подалась в правозащитники и верещит о правах человека. Вчера у Соловьёва эта старя черепаха Арбатская опять всплыла из тины... Люблю смотреть Соловьёва, но его персонажи порой вызывают омерзение до рвоты. Пора уж не шевелить этих призраков, да ещё на ночь....

Государственный переворот, который осуществляется одним крылом власти в отношении всех других властей, и народа, всегда преступление не имеющее сроков давности, и если мы хотим выйти на нормальный путь развития, надо осудить всех участников переворота 93 года, и живых и мёртвых и отменить все их действия от притянутой за уши конституции, законов, и приватизацию с залоговыми аукционами. Не обязательно все отбирать, но выплатить пусть и не сразу, разницу между заплаченной и действительной стоимостью полученной за собственность государством в бюджет, и восстановление сбережений граждан, в нормальной покупательной способностью.

Дорого яичко в Христов день! Очень хорошая статья. Оказывается "указное право" в 1993г. у Ельцина уже отсутствовало. Кстати, на это указывает и то, что фактически попранный им при принятии действующей Конституции РФ "Закон о референдуме в РСФСР", был отменён только в 1995г. Итак: у противников власти существующей по нынешней Конституции ПРАВОТА ЕСТЬ и это является чрезвычайно важным фактом в свете нарастающих негативных процессов в экономике страны, социальной сфере, демографии, национальном вопросе.

А кто бы из военных в тот момент выполнил бы приказ коммунистов? Никто. Руцкой приказывал ВВС бомбить Кремль- над ним только посмеялись. Авторитета у съезда и Верховного Совета, у коммунистов было еще меньше, чем у ЕБНа вечнополупьяного. Победи они- вполне вероятно, ситуация была бы еще хуже.

У меня вообще складывается такое мнение,что наша страна с тех 91 годов существует не законно и все,что происходит в последние 20 лет - это идет в разрез Конституции страны,а если проще и не вдаваясь углубленно в политику,то.что произошел силовой захват власти опредеденной кучкой людей и которые до сих пор не законно управляют страной.И если бы сейчас попытаться юридически и по Конституции некоторым нашим правозащитникам разобраться в законности подписания документов по развалу СССР и законности образования нового государства России мне кажется может на поверхность всплыть вся эта грязь и конечно незаконный захват власти,а вот все остальные события,вытекающие отсюда - это уже расследование в другой плоскости.

Если враг не сдается, его уничтожают...