Комментарии по теме: Нельзя построить великую страну без великих потрясений

Можно и нужно!

Не хочу потрясений! Устала от нищеты и не справедливости!

если автору не нравится столыпин можно привести конфуция который сказал что не приведи ... жить в эпоху больших перемен а если в обществе не могут соблюдать интересы разных слоев население то это проблемы общества ну а величие это предел мечтаний маргинальных слоев которым не дано понять суть жизни и для которых единственным смычслом являются лишние джинсы мерседес и бугати а также парад на площади... с использованием игрущек для взрослых детей

И чем богаче становятся одни,тем злее становятся другие,и грянет бунт.

Стране воров бы поменьше,тогда бы жили хорошо,а когда мажоры живут лучше чем трудяги,ждать хорошего не чего.

Те кто поимел всё и сразу и за это ему ничего не было будут говорить о ужасе потрясений и революций. Обобраные Босяки должны знать свое место.

Революция необходима также, как эволюция.
Революция-это скачкообразный переход количественных (эволюционных) изменений в качественные (революционные).
Революции происходят везде:в обществе, природе, науке и технике
Например на моих глазах в восьмидесятые годы произошла Великая мировая революция в технике: на смену дискретным элементам пришли интегральные микросхемы, которые многократно снизили стоимость электроники и позволили внедрить ее во все отрасли человеческой деятельности.
Не будь этой мировой революции, мы бы жили совсем в другом мире.
Кстати, наши кремлевские старцы проморгали эту революцию, так как преклонный возраст не позволил им участвовать в ней.
Помнится они так и не смогли провести заседание Политбюро по поводу нашего растущего отставания в развитии элементной базы, которое, в конечном счете, привело к деградации промышленности, отставанию во многих отраслях науки и техники, включая космос, а также породило застой с последующим ускоренным развалом страны в ходе перестройки.
Перестройка явилась, по сути, контрреволюционным процессом, отбросившим страну на десятилетия назад в социальном развитии и постепенно рождающим революционную ситуацию из-за растущей поляризации общества и накопления социальных проблем.
Выводы: 1)сопротивляться назревшим революционным переменам очень вредно, ибо сопротивление порождает насилие и ведет к катастрофическим последствиям.
2)Мудрые люди должны научится совершать революционные перемены безболезненно!

Коммунистическая, народная революция правящим классам не нужна. А вот креатиффная, цветная, которая позволит им окончательно дожрать то что ещё осталось, насадив попутно западные ценности - даже очень нужна.

Дебаты - дебатами, но в жизни всё происходит иначе. Сначала почти все проклинают восстания и революции, затем, по мере роста возмущения правлением правящей элиты, проклятия эти стихают и начинаются робкие призывы к её мирному уходу на покой. И,наконец, эволюция эмоций, царящих в народе, завершается всеобщим: "Да здравствует революция - смерть тиранам". От хорошей жизни никто революций не совершает. Революция - это всегда акт отчаяния народа, доведённого до "ручки". В этот момент его не интересуют ничего кроме одного - избавления от ненавистной власти. Ради этого пассионарная часть общества готова жертвовать всем, даже своей жизнью. Именно она и делает революции не спрашивая на то разрешения у трусливых обывателей, готовых бесконечно утирать свою рожу от плевков властьпредержащих.

страна пока что смахивает на великую сырьевую страну с обнищавшим народом и множащимися миллиардерами.

Возможно, насильственной, кровавой революции в России сто лет назад действительно было невозможно избежать. Противоречия между сословиями зашли слишком далеко. Но сегодня зачем "наступать на те же грабли"? При нынешних-то (весьма "Эффективных") способах уничтожения людей. "Верхи не могут ..., а низы не хотят ...". Но что ХОТЯТ НИЗЫ? Прежде всего, низы хотят гарантированных: ПИЩИ и ЖИЛИЩЕ.
Каждая СЕМЬЯ (именно семья, а не отдельный человек) должна иметь В СОБСТВЕННОСТИ необходимый минимум СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА, позволяющий ей обеспечить СОБСТВЕННЫМ ТРУДОМ необходимый жизненный уровень. Для этого, в России достаточно довести до конца Земельную Реформу Столыпина. СЕМЬЯ - УСАДЬБА - 50 СОТОК (бесплатно). (Пахотной земли хватит). Надо лишь принять КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН, что каждая семья имеет на это ПРАВО. При массовом возвращении народа НА ЗЕМЛЮ, в России возникнет такой мощный фундамент, который выдержит любой ИЗМ:
феодализм, капитализм, социализм, коннунизм, или ... .

АФФтору- правильно Достоевский про вас написал - бесы!

Все комментарии разделились на 2 ветви:
1. Нам не нужна революция (кровь, смерть, отсутствие колбасы, туалетной бумаги и отпуска в Турции).
2. Нам нужна революция (правящая хунта ничего просто так не отдаст, завтра Родины придется выгрызать зубами).
Правы ВСЕ!
Для первых - животное не способно мыслить и, поэтому, системно анализировать и прогнозировать будущее для них - утопия.
Смысл жизни: кушать, какать, спать, получать удовольствия!
Пусть живут, как получиться - объяснять и доказывать им про медленную смерть нашей Родины - трата времени и сил!
Для вторых - пока не организованный, но зреет народный протест, который рано или поздно выльется в революцию с созданием государства нового типа.
Что впереди: как ни странно - КОММУНИЗМ!
Через 50 - 70 - 100 лет с развитием роботов и искусственного интеллекта, человечество войдет в эпоху полностью роботизированного уклада производства. Человек, как производительная сила, полностью себя изживет. И только Государство, где сильная советская власть (местное самоуправление - проект организации государственной власти в СССР 1944 года) - сохранит и приумножит нацию и Страну.

Градус нынешней дискуссии о путях развития России лишь подтверждает тот факт, что Октябрьская революция, произошедшая почти сто лет назад, была абсолютно неизбежной. Сейчас можно только удивляться тому, что она не была столь кровавой и не оставила после себя пустыню, уж слишком много в России и сейчас дураков, не желающих понять, что для лапотной, крестьянской России в 20-м веке места не было. До "перестройки" у нормальных людей ещё могли оставаться иллюзии относительно способностей либералов повести страну "к светлому общечеловеческому будущему", но сейчас этой иллюзией могут тешиться только жулики и дебилы.

Любая революция отбрасывает страну в развитии лет на 10-15 назад. Революцию делают романтики, аплодами ее пользуются подлецы. Это закон, не опровергнутый с дней Парижской Коммуны, не опровергнутый, а лишь потверждающийся и в наше время.

Браво Черняховскому!Есть о чем хорошенько поразмыслить

Черняховский прямо на себя не похож, на удивление очень толковая статья. У селигерастов сегодня очень плохой день - авторы км.ру серьёзно подсократили им жизнь, устроив немаленькое такое нервное потрясение. Ишь как взвыли, заламывая худенькие ручонки: любо-дорого поглядеть :)

Революция и эволюция - два взаимосвязанных способа развития общества, которые не исключают, а лишь дополняют друг друга. Можно охать и ахать по поводу революций, но отменить их никто не в силах. Именно эволюция общественных отношений подготавливает почву для их революционного взрыва. Общественные отношения, как установил К.Маркс, существуют при капитализме независимо от человеческого сознания, а потому НЕИЗБЕЖНО приводят к кровавым эксцессам в виде войн, революций и контрреволюций. Отрицать это может лишь слепой идиот. Именно это обстоятельство и сподвигло его задуматься над проблемой переустройства общества на РАЦИОНАЛЬНЫХ началах, при которых можно было бы освободить людей из их рабской зависимости от, ими же созданных производительных сил, ибо силы эти из производительных неизбежно превращаются во всё более и более разрушительные силы, грозящие всемирной катастрофой. Такое новое общество он и назвал коммунистическим. Понятно, что капитал свои позициции без боя не сдаст. Отсюда вытекает и неизбежность революционного устранения его господства, которое может растянуться на века сменяющих друг друга революций и контрреволюций. Но выбора у человечества нет. Земля стала слишком маленькой для того, чтобы на ней бездумно хозяйничала маленькая группка эгоистов, сосредоточивших в свох руках колоссальные производительные силы. Прежние революции по сравнению с теми, которые ожидают человечество в будущем, покажутся нашим потомкам лишь лёгкой разминкой перед решающей битвой....

Лучше синица в руках, чем утка под кроватью. Когда народ объяснит эту истину власть прихватившим, в то числе и финансовую, тогда большая страна превратится в великую. В России без потрясений никак.

девиз всех "Революций"-сперва создаем себе проблемы а затем чужими руками мужественно их решаем...
Любое общество развивается по определенному сценарию и вмешиваться в этот процесс значит сознательно топтаться на месте.

Построили. Невидимая рука рынка всё рассовала по правильным карманам. Почему-то.

"Им нужны великие потрясения, нам нужна - великая Россия"(П.Столыпин).
Не получается у НИХ "великая страна" без нищего русского народа. Никак. Почему-то.

"Нельзя построить великую страну без великих потрясений"
Видимо, такому принципу следовали демократы, замутив кошмар 90-х гг. Когда им говорили: что же вы мол творите - сколько людей мол людей находятся в состоянии безысходности, они делали благостно-сострадальческий вид и разводили руками: да, типа, но надо время, чтобы "механизм" заработал и у нас будет сильная и процветающая страна. Уже третий десяток (миллионы поломанных судеб!), а на то, чтобы "механизм" как-то там заработал и намека нет, хотя по их теории вроде давно пора.
Автор, я понимаю, далеко не из этих, но он вольно или не вольно им уподобляется, оправдывая большевизм: не идеологию, а именно большевизм как подход к решению проблем (сначала ввязаться, а потом...).
Опыт революционных потрясений учит, что их заложником может оказаться любой, при чем вне зависимости от того, по какую он сторону. Каждый, кто жаждет революционных потрясений, должен учитывать, что ему никем не гарантировано место среди тех, кто ставит предполагаемую контру к стенке, а вот быть поставленным по причине "революционной целесообразности" шансов очень много. Если не сам жертва, то заложниками могут стать родные и близкие (эфект жены Молотова и т.п.).
А вообще роман Алексея Толстого "Хождение по мукам" (именно часть 2-я "1918 год"!) или "Тихий Дон" Шолохова - хорошие иллюстрации того, каким образом можно оказаться на той или иной стороне. Шаблонные схемы из школьных учебников тут не работают.

Без потрясений Государство Российское можно построить и нужно. Это только "душегубы-масоны "могут строить государство на потрясениях и смерти народа!

Потрясения оставьте для так называемой "элиты" - отребья общества

Теоретики большевизма и диктатуры пролетариата вновь проснулись? Их человеконенавистническая теория потерпела сокрушительное фиаско, однако ее озлобленные апологеты жаждут реванша.

Нельзя построить великую страну без великих потрясений.
* Прав автор, в этом Вся суть Любых достойных поворотов Страны.., а так нонешняя "стабильность.."- стабильность Болота.

Не могу себе и представить, что в нашей стране много выродков, мечтающих о кровавой смуте, результатом которой неизбежно будет жесточайший разгон возбужденных толп и поиски виновных в бессмысленных убийствах населения и разгромов магазинов.

Перед распадом Великой Римской империи народ требовал одного хлеба и зрелищ.
Зрелищ достаточно так дайте и хлеба или вы ждете восстания рабов.

Лишь в одной из частей Российской империи в гражданской войне 1918 года победили белые. Победили кроваво, жестоко, быстро. Результат - сравните сами положение Финляндии (практически безресурсной страны) и остальных частей Империи. Очень мала вероятность того, что в нужный момент в нужном месте будет нужный руководитель, поэтому лучше накапливающая силы ЭВОЛЮЦИЯ, чем самоуничтожающая Революция (переворот в пользу новых вождей).

Собственно, далеко ходить не надо. Каждый день, просто включив телевизор, мы можем видеть и потрясения, и революцию, и гражданскую войну. Видно, мы наблюдаем строительство великих стран вместо Ливии, Сирии, Ирака? Счастливых лиц там, правда, не видно, но, согласно автору сей статьи- у них еще все впереди.

.... без великих потрясений...... Трясут каждый день. А иногда и по два раза на дню. То "Магнит", то "Гулливер".ЖКХ вообще беспредельничает. Наверное строят "великую страну". Блин.

Сегодняшние имущие т.е. ворье и жулье прихватизаторы ,те кто у власти , конечно хотели бы сохранить то болото в которое они погрузили страну, но сами то они в нем не живут . У них закрытые территории , охраняемые огороженные поселки или вообще они за кордоном , а нам говорят нет не надо изменений , живите и дохните дальше, Их дело стричь купоны и пилить бюджеты , чем больше будет тянуться нынешнее состояние тем больше они нахапают.

Вся история человечества обильно залита кровью. Не надо бояться.А мы что лучше предков?

Революции это- для дураков.
И автор в этом прав.
Например:
Элита в Норвегии или Швеции поступилась "прибылями".
Добровольно.
Т.е. поступила Умно.
И получилось социальное государство.

В СССР только могли мечтать о таком уровне благосостояния и социальной защищённости.

И никаких потрясений, гражданский войн, крови.
Никакой "диктатуры пролетариата".

Революция для СЕГОДНЯШНЕЙ России вообще противопоказана.
По многим причинам. Главные:

1. Россия,- многонациональная страна. Русские живут во многих национальных территориях. Поэтому революция сегодня практически на 100% - это развал страны на княжества, на территории и гражданская война.

2. У России СЕГОДНЯ врагов или претендентов на её ресурсы и
территории намного больше, чем в 17 году. Сильных претендентов.
США, Европейский Союз, Япония, Китай.

Технологии "оранжевого" воздействия на революционные
массы наших врагов
практически на 100 % не гарантируют результат любой революции.

Начать революцию можно, но точно её результаты НЕПРЕДСКАЗУЕМЫ.
И какой тогда смысл "разжигать"?...

По моему мнению, народ России ДОСТАТОЧНО поумнел, чтобы сделать так, как в Швеции или Норвегии.
И даже лучше.

"Нельзя построить великую страну без великих потрясений"---Ельцин совершил государственный переворот и отдал экономику олигархам и корруционерам.То есть совершил великое потрясение-контрреволюцию, после мирной демократической революции конца 80-х. В результате этой контрреволюции,Россию разграбили,а народ обесправили. Можно прекратить эту олигархическую контрреволюцию путем референдума о будущем социал-демократическом государственном устройстве. Но мародеры-узурпаторы не отдадут наворованное непосильным двадцатилетним трудом. Поэтому так пугают революцией. В классово-противоречивом обществе революция неизбежна.

"Абсолютному большинству никакая война не нужна,..."
Никому, кроме тех, кто зарабатывает на войнах, война не нужна, но как быть с теми, которым не оставляют другого выбора.

Согласен с автором!

Тут ведь как: либо стабильность гангрены приведет организм на кладбище, либо потрясение ампутацией даст шанс на выздоровление.
Остается определить точный диагноз, чем больна Россия: раком, гангреной, спидом, или просто сифилисом. Мое заключение - всем понемногу.

Призывы к стабильности выдвигают воры, захватившие власть. Но недолго...мало не покажется, не все добегут до канадской границы.

Основным достижением нового режима является то, что можно уехать за границу и что за серьезные преступления против государства не сажают, а переводят на другую работу. Еще одним плюсом является повышение зарплаты депутатам до 240 тыс. рублей, чтобы они еще жарче поддерживали поток иммигрантов и ЕГЭ.

Да в том то всё и дело,что великие потрясения не обходятся без великой цели.Великие же цели возможны всем странам и всем социальным формациям,КРОМЕ капитализма.Там где мерилом счастья и успеха являются деньги,великие цели исчезают вместе с их носителями.сами собой.Мне скажут-а как же Германия,времён Адольфа Гитлера? У неё и у него же были великие цели и причём здесь капитализм,как общественно-политическая формация,препятствующая великим достижениям? На это можно сказать,что руководила Германией НСДАП,рабочая партия с националистическим уклоном,которая не допускала потогонной эксплуатации рабочих и ихних фермеров-крестьян и держала стинннесов и шахтов под контролем и где слово "народ" не был для неё пустым звуком.

Написано четко и ясно. Браво. Лишний раз подтверждается тезис классиков - пока существует частная собственность на средства производства классовая борьба не закончиться. Особенно понравилось фраза-если богатые не уменьшат количество бедных, то бедные обязательно уменьшат количество богатых.

"Позор КПСС в первую очередь был именно в том, что она ушла мирно и ненасильственно" Странно это читать! Автор, что не знает, что все или (почти все коммунисты)мгновенно стали демократами и опять же остались у власти?!

Предателей мы знаем поимённо,осталось дождаться когда появится Спаситель и тогда не будет ни пощады,ни жалости.

Думаю, что революция неизбежна. Причем это вопрос ближайшего времени, и никаких спокойных лет впереди больше нет.

Это еще давным давно дедушка Ленин нам полоскал про низы не хотят, а верхи не могут. Даже по дедушке Ленину ничего не получается. Существует властная этнополицеиская спаика, а она все может, как бы там низы чего не хотели.

Выборы должны быть под тройным контролем, тогда никому не нужны призывы к кровавому мордобою. Русский бунт-всегда БЕССМЫСЛЕННЫЙ и беспощадный...

Браво, еще не посмотрел, кто автор...

Теоретики большевизма и диктатуры пролетариата вновь проснулись? Их человеконенавистническая теория потерпела сокрушительное фиаско, однако ее озлобленные апологеты жаждут реванша.

Форбс знает кому отдавать предпочтение Выходит, что первая персона, как и его окружение, в шоколаде, а страна в болоте, что и наблюдаем И не хрен им гримаски демократов корчить

Слишком много продажных в этой стране. В той столько не было. Вся полиция, прокуратура, фсб ,армия , администрации всех уровней, мэрии всех уровней. Половина работоспособного населения в охранниках. ЧП и сбои движения в московском метро с назначением Собянина и нового начальника метрополитена стали нормой из-за не надлежащего технического обслуживания и ремонта. Тем не менее на входах станций утром стоит орава из 7-10 здоровенных мужиков и баб с надписью на ватнике "охрана метрополитена" отлавливающих зайцев. На содержание этих дармоедов средства есть, а на службу эксплуатации и ремонта нет. В этом вся гниль гайдаровской экономики как бы там ее не расхваливали два клоуна из кремля.

"Более того, никто собственно не доказал, что гражданская война – это плохо. Есть точки зрения, согласно которым это даже очень хорошо." - Желаю считающим так, чтобы их близкие , родители, дети, обязательно пережили гражданскую войну со всеми ее прелестями.