• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Как Лев Троцкий победил Иосифа Сталина...

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

12.02.2014, 17:45
Гость: Александр

Верните в проект И. Сталина,подонки дерьмократические.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2013, 15:42
Гость: Cth; Ujkjy

Они у власти, поэтому своих и выдвигают. Тут и Троцкий (Бронштейн) очень подойдет. Наркомвоенмор = это не полководец,а чиновник. Вот Фрунзе, Тухачевский и др. командовали в Гр. войне, а не этот ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2013, 06:12
Гость: День Седьмой

Иудушка Бронштейн - наркомвоенмор. Победа в гражданской - его. Победа в Отечественной - Сталина. Лучший полководец - Суворов, а шоу по тв - лишь шоу....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2013, 17:14
Гость: Михаил

«Сталин имея в активе одну четвертую средств обороны по отношению к армии Деникина, разбил Деникина вдрызг, и тем самым уничтожил базовую военную основу белого движения. Разбив Деникина, Сталин сохранил и утвердил новую республику, которая могла уже не опасаться военной угрозы в стратегическом объеме»

P.S:Сталин не только командовал войсками по обороне Царицына, но и был автором плана разгрома отборных войск Деникина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 21:07
Гость: К

2. Голованов вспоминает, что И.В. Сталин сомневался до последнего момента.
«В ночь на 5 июля я был на докладе у Сталина на даче. Он был один… Сталин заговорил о создавшемся сейчас положении на Центральном и Воронежском фронтах.
— Неужели Рокоссовский ошибается?..
…Было уже утро, когда я собирался попросить разрешения уйти, но раздавшийся телефонный звонок остановил меня. Не торопясь, Сталин поднял трубку ВЧ. Звонил Рокоссовский.
Радостным голосом он доложил:
— Товарищ Сталин! Немцы начали наступление!
— А чему вы радуетесь? — спросил несколько удивленно Верховный.
— Теперь победа будет за нами, товарищ Сталин! — ответил Константин Константинович.
Разговор был окончен.
— А все-таки Рокоссовский опять оказался прав, — как бы для себя сказал Сталин.» /Голованов А.Е. Дальняя бомбардировочная/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 20:03
Гость: Владимир*

Можно, конечно, пытаться понять те или иные мотивы людей, прославляющих Сталина. В первую очередь, приходит мысль о том, что под флагом борьбы со Сталиным "доброжелатели" России пытаются затоптать Россию. И защищая Сталина, добросовестные, скажем так, сталинисты пытаются защитить Россию, ее историю.
Это наиболее честная часть сталинистов. Хотя, конечно, и они не правы, но хотя бы цели у них благие.
Далее.
Есть и другие сталинисты, гораздо более подлые. Целью которых является стравить различные слои населения России. А также выставить русский народ, как патологических рабов, которых чем сильнее бьют, тем он больше любит. Но черт с ними.
Далее.
Для честных сталинистов поясню: Сталин не та фигура, с помощью которой можно защитить Россию в идеологической войне. Я не призываю каяться. Мы победили в войне. Мы великий народ и у нас были (и надеюсь будут) великие полководцы: Жуков, Рокоссовский, Василевский... Суворов и Кутузов, наконец. У нас есть, чем гордиться и без Сталина. Если же все или главные заслуги отдать Сталину (совершенно несправедливо), то это поражение. Правду о нем скрыть невозможно, и это тупик. Идеологический тупик.
И в этой войне мы всегда будем проигрывать. И те сталинисты, которые из подкупленных негодяев, будут опять потирать руки.
Во такие пироги. А правду о Сталине из самого надежного источника, какой только может быть - от самого Сталина я буду публиковать и дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2013, 08:00
Гость: К

Люди узнают, что «арестованная московская квартира экс-руководителя департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгении Васильевой, проходящей по резонансному делу "Оборонсервиса", может стоить от 3 до 5 миллионов долларов...»
Одновременно они получают квитанцию, в соответствии с которой они должны заплатить за свою квартиру на 43% больше. Еще узнают, что установят социальные нормы на электроэнергию и воду. Они узнают еще о многом другом.
Мысль о временах, когда такое бы не случилась, приходит к ним сама собой, без всяких «сталинистов». Интересно, кто в этом случае привел их к размышлениям о прошлом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2013, 07:23
Гость: К

Надо Сталина во всем превзойти – и все! Еще добиться, чтобы люди чувствовали заботу, были спокойными. И больше ничего не надо… Все разговоры о нем затухнут, «сталинисты» исчезнут (а, кстати, кто они?). Больше дела, меньше слов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2013, 00:52
Гость: Дед Щукарь

Вова, с годами, если человек думающий и умеющий анализировать, это пройдет. Ну а ежели нет, то не обессудь.
После доклада НСХ на ХХ съезде, как засуетились и начали плодиться и почковаться всякие ХХ-десятники и каждый со своей лопатой дерьма. Поначалу это как то даже и нравилось, смелые, борцуны. Но дальнейшая жизнь и особенно последние двадцать лет многим открыло глаза и прочистило мозги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2013, 05:39
Гость: Владимир*

Почему такая значительная часть сталинистов трамвайные хамы, как вы? Это от недостатка аргументов или по какой-то другой причине?
Далее.
Есть вещи, господин "Дед Щукарь", которые не проходят. Я, например, никогда не забуду, что мой отец в четыре года получил статус сына врага народа со всеми вытекающими. В четыре года отроду! Как я могу это забыть? Это бы означало предать память об отце. Если вас окружают такие "забывчивые" люди, то бог вам судья. Как говорил древние: скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты.
Далее. И конечно я не забуду то, что отец остался сиротой. И то, что после убийства деда (моего деда комиссар застрелил просто на улице, на базаре, потому что тот не дал себя ограбить) возле ворот дома отца стоял милиционер. Чтобы соседи не зашли и ненароком не накормили сидящих одних в доме маленьких детей. Не забуду, что сестра отца, трех лет отроду умерла от голода прямо на лавке рядом с отцом...
Ничего этого я не забуду, даже не надейтесь. И детям своим я все это рассказал. И они не забудут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2013, 03:35
Гость: но владимир, пока что трамвайный хам здесь вы

владимир, здесь пока трамвайно хамите только вы. Видимо как у страдающего "либерализмом" сознания (прошу не беспокоить по этому поводу настоящих либералов 19- века, они от дел таких как вы, на том свете крутятся без остановки)вы просто не способны применить одинаковые критерии оценки к собственной манере выражаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2013, 10:56
Гость: Дед Щукарь

Вова, расскажи свою жуткую историю г-же Алексеевой. Она поймет.
Людмила Алексеева (в девичестве Славинская) родилась 20 июля 1927 года в Евпатории в семье Михаила Львовича Славинского и Валентины Афанасьевны Ефименко. С раннего детства Людмилы её семья обосновалась в Москве, вначале жили в бараке в Останкино, а в 1937 году переехали в центр Москвы в коммунальную квартиру.
Весной 1937 года был арестован председатель Центросоюза и на допросах признался в том, что создал в ведомстве «подпольную фашистскую организацию», в которую вовлёк около трёхсот коммунистов, своих сотрудников.(Сидели наверное все вмести и ругали ИВСа). Отец Людмилы попал под следствие, но по счастливой случайности избежал репрессий — он не посещал корпоративные банкеты, которые были признаны собраниями «подпольной организации». 297 сослуживцев М. Славинского были отправлены в лагеря или уничтожены.
(А в 1937 году переехали в центр Москвы в коммунальную квартиру, которая освободилась после ареста одного из ответственных работников Центросоюза — ведомства, в котором работал Михаил Славинский.)!
Видишь какие разные у всех судьбы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2013, 15:33
Гость: 7575

Этот господин известный фантазер.Проверить все равно невозможно, какие-то комиссары, то ли на улице, то ли на базаре, милиционеры у ворот дома.Так это рынок был или "у ворот дома"? Когда человек начинает путаться это означает что история придумана.
Таких "правдивых" историй в либеральные времена придумана множество.Вроде "Генерального соглашения между НКВД и Гестапо".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 21:36
Гость: К

Ваша борьба со Сталиным будет безрезультатной. Уже потому, что народ помнит:
– Я от Сталина не раз слышал, – говорит Голованов, – категорически подтверждаю, что основа всего – это как живет народ. /Чуев Ф.И. 140 бесед с Молотовым/.
Это народ помнит! Заботу о нем. Помнил и будет помнить, каких бы министров образования не назначали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2013, 05:27
Гость: Владимир*

Вы производите впечатление как раз человека добросовестно заблуждающегося. Попробуйте хотя бы на минуту отставить в сторону
"борьбу" со мной и перечитайте как бы со стороны свой собственный пост.
---
"Я от Сталина не раз слышал, – говорит Голованов, – категорически подтверждаю, что основа всего – это как живет народ. /Чуев Ф.И. 140 бесед с Молотовым/."
---
Кого народ будет помнить: Голованова, Чуева, Молотова ил вас, К?
Далее.
В сети есть немало ссылок на ПСС Сталина, есть ссылки на записи его живой речи. Просто послушайте. Скажем, кусочек речи на предвыборном собрании избирателей декабря 1937. Спокойно проанализируйте, темп, словарный запас оратора, реакцию слушателей, наконец.
Итак, Сталин говорит:
---
"О таких людях неопределенного типа, о людях, которые напоминают скорее политических обывателей, чем политических деятелей, о людях такого неопределенного, неоформленного типа..."
Это вот что? Вот это мямленье трех убогих слов и есть речь великого политического деятеля?
Далее. Сталин:
---
"...о людях такого неопределенного, неоформленного типа довольно метко сказал великий русский писатель Гоголь: Люди, говорит, неопределенные, ни то, ни се, не поймешь, что за люди, ни в городе Богдан, ни в селе Селифан"
---
И снова заунывный повтор "неопределенного, неоформленного". Кстати, а что это за выражение Гоголя "ни в городе Богдан, ни в селе Селифан"? Какое-то ужасно популярное, ставшее народным?
Ну и дальше: "ни рыба не мясо", "ни богу свечка...". И каждый раз бурные аплодисменты

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2013, 03:42
Гость: владимир, главный аргумент - это вы

за Сталина - такие враги народа честно заблуждающиеся или намеренно лгущие как и вы. Вам хорошо и вы в упор не хотите видеть, что реально вашь "демократический" гулаг уже превзошел "совковый" почти в два раза. Без войн и революций. С результатом - деградации страны и вымиранием. Сейчас, вашими молитвами, продолжительность жизни в России меньше чем на Кубе.
Ну и закономерно народ ждёт Сталин-заступника от вас. Даже готов на лишения, потому, что вы - это путь к гибели. Конкретно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 17:16
Гость: Метод Троцкого

«Чем компенсировать свою неопытность? Запомните товарищи - только террором! Террором последовательным и беспощадным! Уступчивость, мягкотелость история никогда нам не простит. Если до настоящего времени нами уничтожены сотни и тысячи, то теперь пришло время создать организацию, аппарат, который, если понадобится, сможет уничтожать десятками тысяч. У нас нет времени, нет возможности выискивать действительных, активных наших врагов. Мы вынуждены стать на путь уничтожения, уничтожения физического всех классов, всех групп населения, из которых могут выйти возможные враги нашей власти. Патриотизм, любовь к родине, к своему народу, к окружающим, далеким и близким, к живущим именно в этот момент, к жаждущим счастья малого, незаметного, самопожертвование, героизм - какую ценность представляют из себя все эти слова-пустышки перед подобной программой, которая уже осуществляется и бескомпромисно проводится в жизнь" ( из воспоминаний А.Л. Ратиева, М. Лобанов, "Сталин",с.105)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 15:09
Гость: Информация к размышлению

С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и в современной России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков-русофобов” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей.
Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2013, 08:25
Гость: Полоний Таврических

Следуя Вашей логике, с учётом всех сил и средств, использованных при создании общеизвестного образа германского национал-социализма, и в частности его лидера, некоторые советские пенсионеры и большинство их родителей просто-напросто стреляли не в ту сторону, и в конечном счёте забили в 1945 году гол в свои же ворота? Сравнение темпов экономического роста, индустриализации и наращивания вооружений Германии и СССР, которые Вы используете как некий критерий "благости" их диктаторов, говорят приблизительно о том же. Поясните пожалуйста свою "принципиальную" позицию, если не затруднит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2013, 08:31
Гость: Полоний Таврических

Для иллюстрации: практически каждый год выходят новые компьютерные стрелялки про Вторую Мировую, вот к примеру детвора ожидает "Вульфенштайн - Новый Порядок" (2014), где малышам предлагается часами и днями уничтожать фрицев в образе партизана Блажковича. А Вы спросите детей о Сталине - да никто из школьников и не вспомнит кто таков, ни в виде страшилки, никак...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 14:38
Гость: О позиции Церкви

Церковь искренно стремится к объединению русского народа, однако гордыня мешает ей покаяться в собственных ошибках, таких как "отлучение от Церкви" Л.Н. Толстого, самого великого русского писателя, книги которого наполнены живым христианским учением. Не призналась она и в другой, еще более судьбоносной ошибке - в своем активном участия в деле отречения царя Николая II, которого сегодня она произвела в святые... Сегодняшняя Церковь "в упор не видит" и реальные христианские дела Сталина, когда он остановил "бытовой бандитизм", как он сам назвал послереволюционную распущенность нравов, т.е.восстановил заповедь "не прелюбодействуй", когда он восстановил и другую заповедь о почитании детьми родителей своих, когда он запретил детоубийство во чреве - аборт... Вся церковь сегодня ничего не может сделать с абортом, а Сталин просто, без лишних проповедей и слов, волей "диктатора" - взял и запретил. В упор не видит Церковь и эволюцию общественного мнения в 30-е годы от богоборчества к уважению чувств верующих, к положению, когда "воинствующие безбожники" боялись показываться, лишний раз, Сталину на глаза. И это было замечено Троцким... Троцкий заметил, а Церковь не хочет замечать! Ну и. наконец, самовосстановление, патриаршества, духовных училищь и академии. Высшие иерархи того времени тогда, на месте разглядели Сталина... По его смерти отслужили ему вечную память... А нынешние никак не могут разглядеть, будто за что то лично мстят ему. Впечатления, что даже Хрущева больше любят они...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2013, 14:29
Гость: шо таке?

Толстой правоверный христианин? Горделивый самовлюблённый экспериментатор от христианства, вот такой Толстой. Поэтому его отлучили от Церкви - Русской Православной, раз уж он создал свою церковь. Никто не оспаривает христианские добродетели Толстого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 16:24
Гость: Владимир*

---
"без лишних проповедей и слов, волей "диктатора" - взял и запретил."
---
Действительно, зачем еще какие-то проповеди и слова. Проповеди и слова ведь только людям нужны.
Далее. А что это значит: запретил? Сами-то понимаете? Как конкретно реализовывался этот запрет?
Далее. Во сколько раз увеличилась смертность от криминальных абортов? Во сколько раз увелилось детоубийство уже родившихся (это наверное гораздо гуманнее, чем аборт?)
Но, думаю, вас эти детали не интересуют. Вам, очевидно, нравятся простые решения (без лишних слов). Вот стало УМЕНЬШАТЬСЯ насление страны после замечательных экспериментов под названием "коллективизация" - что делать? Партия и ее рулевой решают - а чего думать-то! Запретим аборты - станут рожать как миленькие. Гениально! Ну просто что не копни - все гениально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 17:42
Гость: На самом деле было так

По исследованию В. Кожинова "за период 1927-1936 гг. количество населения не уменьшилось, а значительно возросло - со 147 млн. до 162,5 млн."! При дальнейших демографических подсчётах В.Кожинов приходит к выводу, что "из людей, живших в декабре 1926 г., уцелели 124,5 млн. и умерли 22,5 млн. человек, то есть на 13,5 млн. человек (!) меньше, чем в первое послереволюционное десятилетие". Только за пятилетие 34-38-е годы население страны увеличилось на 11,8 млн. человек, или на 7,5%, что "особенно ярко раскрывает всю нелепость представления, согласно которому в 1934-1938 гг. гибли десятки миллионов или хотя бы миллионы людей".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 19:03
Гость: Владимир*

Вы как-то 1933 год скромно обходите. Так что там с 1933? Быстро население росло? Да и в 1934. Ну а если побольше период брать, то оно конечно, картинка смажется. Хотя в 1937 году была перепись населения, но ее почему-то отменили, а переписчиков репрессировали. Не знаете почему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2013, 13:42
Гость: Знаю почему

Представьте, что переписчики будут приходить в определенное время в дома с готовым списком "прописанных" в нем людей и по факту наличия будут вычеркивать отсутствующих... Каков будет результат - завышенный или заниженный? Конечно, заниженный! Именно такая технология переписи была применена демографами в 37-м году: переписчик приходил к жителям с подготовленным переписным листом и вычеркивал из него всех, кто не ночевал с 5-го по 6-е января. Тех же кто в это время не был у себя дома никто и нигде больше не переписывал... Методика была исправлена и в 39-м уже применялась другая, которая применялась в дальнейшем и в постсталинское время. Что должна была показать перепись 37-го года, если учесть, что предыдущая перепись была в 26-м году? Она должна была показать демографические последствия осуществления сталинского проекта индустриализации страны: коллективизация, голод начала 30-х годов, смена образа жизни большого числа людей (урбанизация). Величина этих неизбежных потерь – груз на чашу обвинения данного проекта. Можно представить в какую ярость пришел Сталин, узнав о таких технологических тонкостях этой важной переписи. Предвидя такой результат своей технологии, демографы пытались заранее защитить себя именем... Сталина. В передовой статье журнала «План» сообщалось: «Переписной лист тщательно редактировал лично тов. Сталин. Это воодушевляет, придает бодрость и силу духа в работе…». Не помогло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2013, 15:18
Гость: 7575

Ай браво.Поделом жуликам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2013, 14:28
Гость: И далее

Были расстреляны последовательные руководители Госстата В. Осинский, И. Краваль и И. Верменичев, руководитель переписей 26-го и 37-го годов О. Квиткин, демограф А. Хоменко, были направлены в лагерь Л. Брангендлер. М. Птуха, Ю. Корчак-Чепурковский, Б. Смулевич, М. Трацевский, А. Мерков, М. Курман... Список может вызвать предположение об антисемитской основе репрессий. Но мы знаем, что в то же время много евреев продолжало работать во всех органах власти и чиновничьего аппарата, в руководстве ГПУ –НКВД, ГУЛАГа, в министерствах медицины, культуры, образования. Однако, если продолжить список фамилиями ведущих демографов всего советского времени - Л.Н. Юровский, Л.Н. Литошенко, С.Г. Струмилин, В.Г. Михайловский, С.А. Новосельский, А.И. Гозулов, М.В. Птуха, А.П. Хоменко, Л.М. Володарский, А.Я. Боярский, А.Я. Кваша, А.А. Исупов, Д.И. Валентей, М.Я. Выдро, Л.Л. Рыбаковский, Р.С. Ротова, В.В. Паевский, Б.Ц.Урланис, М.С. Бедный, М.Я.Сонин, Д.Л. Бронер, Т.И. Заславская, А.Г. Вишневский (Рабинович) – то, возникает законный вопрос: в демографы принимали по национальному признаку - не принимали русских? Зачем создателю Центра Ддмографии и экологии (1988г)Рабиновичу, много лет стоящему, образно говоря, у чрева русской рождаемости, понадобилось прятать свою национальность за национальность русской жены? С помощью этих "демографов - социологов" десталинизатор Хрущев к 64-му году привел русскую рождаемость к уровню депопуляции, которая была только закреплена и углублена в последующие годы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 17:41
Гость: Злой

Зато сейчас в России абортов больше всего в мире.Вернее узаконенного убийства.По разным данным до 2 миллионов в год.
Радуйтесь и поливайте помоями "изверга" Сталина, который пытался с этим бороться а сегодня поощряется.Создана целая индустрия детоубийства и не потому что все решившиеся на аборт, не хотели рожать, а потому что есть сволочи , которые на абортах зарабатывают и убеждают мамочек идти на аборт.А вы ругайте "изверга" Сталина, ...ругайте.
Когда страна вымирает, любые средства хороши чтобы этого не допустить.
А население страны сократилось не в результате коллективизации а в результате Первой мировой и Гражданской войны.Наверное тоже Сталин в этих войнах виноват.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 18:44
Гость: Владимир*

---
"А население страны сократилось не в результате коллективизации а в результате Первой мировой и Гражданской войны."
---
А, вон оно как. Понятно. Вон как аукнулось. В 1926 прибавлялось, в 1927 прибавлялось и только аж в 1933 начало сокращаться. Ну бывает. У баснописцев правда. Вы хоть маленько-то с темой ознакомьтесь. Ну совсем же глупо выглядите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 19:05
Гость: Злой

Ну если Вам кроме "сам дурак" ответить нечего , то на этом можно и закончить.Когда будут более аргументированные возражения, может и продолжим.
Ну а пока как говорил наш златоуст Черномырдин - если чешется, то чешите(свои комплексы) в другом месте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 19:39
Гость: Владимир*

Я вам назвал конкретные годы, когда население увеличивалось, а когда сокращалось. Если вы это не заметили, то это ваши проблемы. Успехов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2013, 15:19
Гость: 7575

Вы назвали годы,но не назвали цифры и мы это заметили.Так что "Злой" совершенно прав не желая дальше с Вами разговаривать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2013, 03:46
Гость: Никки

вы 7575 заметили это совершенно верно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 15:49
Гость: Яросвет

Сегодня в Церкви у власти те, чьи родственники сотрудничали с немецкими оккупантами (Псков, Прибалтика и др.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 12:18
Гость: Cassandros

В 1920-21 в ЮФО интерееесная была и с т о р и я (в частности, у того же г.Беслана) - с продолжением по сию пору... В результате чего нашлись поводы военспецам проявлять свои таланты всё оставшееся ушедшее столетие. Случайностей не бывает вообще, и нынешних - тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 10:45
Гость: Владимир*

Почему же многие люди, даже здесь на форуме (например К) приводят какие-то якобы диалоги Сталина (кем-то услышанные, потом три раза пересказанные). Ведь некоторым итак все ясно: в войне победили, страну восстановили. Это ведь действительно было и это грандиозно.
Что же еще нужно?
Далее. А нужно следующее. Совсем небольшая деталь. А какова в этих (безусловно эпохальных) свершениях нашей страны личная роль т. Сталина? И вот чтобы это понять и приходится отделять зерна от плевел.
Пример. Пусть два несомненно великих полководца (скажем Жуков и Рокоссовский) подготовили два варианта войсковой операции.
А товарищ Сталин выбрал. Один из двух. Пусть войсковая операция прошла блестяще. Какой вывод? Товарищ Сталин - великий полководец?
А если бы варианты вытягивала девочка-пионерка из лотерейного барабана - она была бы великим полководцем?
У т. Сталина был пример, когда он без великих помощников покомандовал - оборона Царицына. И что? Насколько гениальными были его действия? Может нужно переименовать город в честь той "великой" обороны под ЛИЧНЫМ командованием Сталина?
Далее.
Вернусь к вещая абсолютно бесспорным: пометкам лично Сталина в книжках. Вряд ли тут он спрашивал у кого-то совета.
Итак, учебник географии для 5 класса. Издание 1937 года: пометка на пятой странице: "а где пятая страница?". Каково?! Как внимателен, как вдумчив был вождь. Как неустанно трудился на благо Родины.
В издании 1938 года он пошел еще дальше. На страницах 2, 3, 4 номера страниц им аккуратно вписаны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 21:32
Гость: К

2. Голованов вспоминает, что И.В. Сталин сомневался до последнего момента.
«В ночь на 5 июля я был на докладе у Сталина на даче. Он был один… Сталин заговорил о создавшемся сейчас положении на Центральном и Воронежском фронтах.
— Неужели Рокоссовский ошибается?..
…Было уже утро, когда я собирался попросить разрешения уйти, но раздавшийся телефонный звонок остановил меня. Не торопясь, Сталин поднял трубку ВЧ. Звонил Рокоссовский.
Радостным голосом он доложил:
— Товарищ Сталин! Немцы начали наступление!
— А чему вы радуетесь? — спросил несколько удивленно Верховный.
— Теперь победа будет за нами, товарищ Сталин! — ответил Константин Константинович.
Разговор был окончен.
— А все-таки Рокоссовский опять оказался прав, — как бы для себя сказал Сталин.» /Голованов А.Е. Дальняя бомбардировочная/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 20:57
Гость: К

Между прочим, вы обсуждаете выбор Сталина о том как надо было поступить летом 1943 г., перед Курской битвой. Это сейчас, зная ее результат легко говорить о том, что такой выбор могла бы сделать даже девочка. А в 1943 все было не просто. Было понятно, что немцы хотят ПЕРЕЛОМИТЬ ХОД ВОЙНЫ. Для этого они нанесут удар такой силы, какой только могут. А немцы сокрушать могли. Например, ударив летом 1941 они оказались под Москвой, ударив летом 1942 они разгромили наши вой-ска под Харковом и в самый короткий срок едва не закончили войну победой, оказавшись на Волге. Их остановили с огромным трудом…
И вот под Курском у И.В. Сталина были два полководца, командующие фронтами. Один предлагал опередить немцев и наступать первыми. Это был Ватутин. Другой предлагал измотать немцев обороной, сохранить силы а потом уж наступать. Немецкого удара ждали несколько месяцев и все это время Ватутин донимал И.В. Сталина предложениями ударить… Сталин выбрал предложение Рокоссовского и именно поэтому Курская битва закончилась победой. Произошел перелом в ходе войны, только в нашу пользу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 18:24
Гость: Ник.Ник

-----------"Пример. Пусть два несомненно великих полководца (скажем Жуков и Рокоссовский) подготовили два варианта войсковой операции.
А товарищ Сталин выбрал. Один из двух. Пусть войсковая операция прошла блестяще. Какой вывод? Товарищ Сталин - великий полководец?
А если бы варианты вытягивала девочка-пионерка из лотерейного барабана - она была бы великим полководцем?" - Детский сад какой-то.
И эту галиматью можно всерьез обсуждать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 19:40
Гость: Владимир*

Да не вопрос, напишите что-нибудь умное. Не пробовали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2013, 15:22
Гость: 7575

Кто -то здесь жаловался на хамство.А как на счет в зеркало посмотреться?
И конечно это детский сад, написать что Сталин принимал стратегические решения , вытягивая лотерейный билетик.
Это неимоверная глупость, позор, дебилизм. и Вам совершенно справедливо на это указали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 21:13
Гость: Другой Валерий

Большая часть сталинистов просто не дошла до сути того явления, которым был Сталин. Ну да Бог с ними.
Приведу аналогию. В советское время существовало правило, что золотые медалисты в вузы поступали без экзаменов, вне конкурса. Конечно, было собеседование, но этим обсуждение кандидатур и ограничивалось. Ну, тогда и медалисты, конечно, были настоящие, хотя бы в подавляющем большинстве своём.
Сейчас же хитромудрые применили иезуитский приём: тех, кто вне конкурса, вывести вообще за рамки, так сказать, поступающих. Каково! Вымели королей, царей, президентов, генсеков, чего мелочиться, с одной лишь целью: (только никому не говорите) - не допустить Сталина. Уж слишком много затрачено средств, чтобы если вспоминали, то только как о тиране, и что, простите, всё впустую?! Не-е, эти людишки считать умеют и любят. Мединскому, даже если бы он лично был за включение, строго указано...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2013, 13:33
Гость: 7575

В Советское время было два типа медали - золотые и серебрянные.Медалисты не собеседование проходили а сдавали всего один экзамен и если сдавали на "отлично" то зачислялись в ВУЗ , если сдавали на меньшую оценку, то далее сдавали экзамены на общих основаниях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 19:06
Гость: Злой

Согласен. Непризнанные гении...вернее считающие себя таковыми, по умственному развитию, недалеко от детей ушли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 18:42
Гость: Не стоит...

Да, вы правы - пожалуй, не стоит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 17:43
Гость: Злой

Примеры непосредственного руководства Сталиным военными операциями здесь приводились.Можете и дальше делать вид что не читали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2013, 00:18
Гость: Наблюдающий со стороны.

Антисталинист - всегда подлец или идиот. Третьего не дано

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2013, 10:53
Гость: Саша

Лейба Бронштейн и Сосо Джугашвили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 02:25
Гость: глас

Конкретно, что хотел сказать, сердешный?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2013, 10:38
Гость: Кот Мурр

Дык что непонятного то?Просто Мединский как всегда своего просунул!
Скажите спасибо хоть так!Троцкий хоть в России жил(немного),а мог бы и Иосифа Флавия,да царя Саламона вставить в "великих полководцев России" и утёрлись бы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2013, 20:37
Гость: Не верю

Не верю, чтобы Мединский сделал эту глупость или подлость. Думаю, здесь след Медведева. Конечно, и в этой борьбе победил бы Сталин...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2013, 07:42
Гость: Владимир*

Как всякое мифотворчество, мифологизация Сталина как черт ладана боится первоисточников. Т.е., собственно Сталина. Его произведений, изречений, трудов. И это симптоматично.
Далее. Забавно, например, читать "доказательство" гениальности Сталина по словам Черчилля (даже не всегда подлиных). Представим на секунду, что какой-нибудь нынешний премьер Великобритании похвалит нынешнего руководителя России. Что скажут ЭТИ же люди? Они скажут: ага, наглосаксы хвалят, значит плохой человек. Стопудово.
Справка: Черчилль был премьером Великобритании. Но эта неувязочка
фан-клубовцев Сталина не смущает. Вообще, логика - это ведь не та вещь, которая увлекает фанатов. Как раз наоборот.
Далее.
Что касается первоисточников. Я не раз здесь приводил цитаты из ПСС Сталина, доказывающие мою точку зрения. Мои оппонеты, когда дело доходило до первоисточника быстренько сдувались и убегали, в лучшем случае. А зачастую переходили на мою личность, что собственно лишний раз доказывает уровень их мышления.
Далее. Этим летом в общем доступе появился еще один первоисточник:
опубликовали личный архив Сталина, его пометки на книгах.
Во-первых, вскрылась ложь о том (с которой тут выступал Вассерман), что Сталин прочел 20000 книг и все это подтверждено пометками.
Полный список книг с пометками Сталина опубликован и в нем 392 наименования.
Далее. Я рассортировал эти книги и просмотрел часть из них. Впечатлениями как-нибудь поделюсь. Но опять же, это не будет приятно
для членов фан-клуба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 02:28
Гость: глас

Поднятие страны из пепла, это что – миф ????????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2013, 09:24
Гость: Бармалей Владимирович

Шелуха, это ваши кислые заявления. Если вы такой умный и начитанный, то почему мы о вас ничего не знаем? Вы же умнее Сталина? Так идите и докажите это, возьмите инициативу в свои руки и приведите страну к процветанию. Что слабо? Ну, тогда все Ваши стенания есть испускание вашего сероводорода в грязную помойную яму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2013, 21:04
Гость: Одинокому тролю

Без глупостей - вы считаете, что народ любит Сталина за количество проработанных им (с пометками!) книг?! Или за число написанных книг? Да он, народ, вообще это не знает и не хочет знать! Звезда Сталина в его делах, результатах дел, их значении для русского народа, государства, для других народов и всего мира. Хотя и 392 ПРОРАБОТАННЫХ книги очень много, если учесть ту колоссальную его загрузку крайне важными неотложными делами на протяжении всего периода его правления. Одним словом, прав профессор Лопатников в своей оценке антисталинистов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2013, 19:29
Гость: Владимир*

Даже не знаю как к вам обратиться. Ну пусть будет так ( в противоположность "одинокому"): групповому форумному клоуну, который не в состоянии даже ник себе придумать.
1. "вы считаете, что народ любит Сталина за..." Боже упаси! Если бы вы были чуть внимательнее, то заметили, что я вообще не считаю, что народ Сталина любит.
2. То, что народ не знает и не хочет знать - тут вы, к сожалению, правы. Народ не очень тянется к знаниям. Поэтому я и пытаюсь что-то выкопать и преподнести на блюдечке. Может хоть так скушает.
3. "Звезда Сталина в его делах". По части "звезды" не соглашусь, но с посылом абсолютно солидарен. Именно по делам и нужно судить.
А не по слухам о делах.
Теперь про книги и загруженность.
Итак, что же это за книги, которые прорабатывал глава великой страны, несмотря на загруженность?
Например, учебник по географии для 5 класса. Это поразительно, но даже не одно, а два издания: 1937 и 1938 годов. В это время, видимо в стране была особенно спокойная, умиротворяющая, где-то даже скучная обстановка. (Я уже молчу о том, какое он вообще имел отношение к географии)
Далее.
Смотрим, что же за пометки делал Сталин на учебнике географии.
На странице 2 перечеркнуты условные обозначения: черный квадратик - каменный уголь, черный треугольничек - железная руда,
маленькая окружность - город с населением до 50 тыс и т.д.
Великий вождь оторвал себя от государственных дел и занялся условными обозначениями на картах для пятиклассников?!
Продолжу впоследствии. Дальше еще интереснее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 00:52
Гость: отстающему

Вы сильно отстали: уже давно вышли книги "Сталин" Лобанова, "Иной Сталин" Жукова, мемуары конструкторов, военных и др., кто непосредственно по работе и службе с ним встречался, обсуждал и решал технические, производственные, военные и др. вопросы. Но вы их не читали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 10:13
Гость: Владимир*

---
" Но вы их не читали."
---
Вы абсолютно правы. Я не довольствуюсь слухами, а читаю первоисточники. Замечательно, что отстать в этом деле нельзя в принципе. Интерпретаторы и эксперты будут постоянно меняться, "линия партия" вместе с ними. Поэтому нет ничего надежнее, чем полагаться на собственную голову и на исходный материал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 13:47
Гость: Владимиру

Вы пока не удивили ни одним "источником", если не считать какой то сайт, где разместили какю то часть сталинских архивов - смешно! Вы настолько невежественны, а интеллектуально несостоятельны, что даже не поинтерсовались содержанием названных и других книг, а ведь их авторы не "слухачи" от популярных изданий, а специалисты, которые имели и имеют доступ к секретным архивным материалам. Тем более, что это относится к профессиональному историку Ю. Жукову. А какие "слухачи" главные конструктора Яковлев, Туполев, Королев и др. которые - кто в мемуарах, кто устно среди друзей в КБ - рассказали о личности Сталина, о его удивительной способности проникать даже в детали специальных знаний, что позволяло после обсуждения принимать совершенно правильные решения. Вы, наверное, даже не читали мемуары Жукова, которые, известно, хотя и подвергались хрущевско-брежневской модерацыии, но тем не менее содержат высокую оценку верховного главнокамандующего. Прочитайте, хотя бы, "Дальняя бомбардировочная" А. Голованова... Александр Зиновьев, в прошлом антисталинист, подробно изучив все трудные решения Сталина прямо сказал, что не нашел в них ни одной ошибки и что он, Зиновьев, на месте Сталина поступил бы также. И что вы знаете о народе, о народном отношении к Сталину? Когда политруки (как сейчас говорят) кричали "За Сталина", то что - они таким образом хотели поднять или опустить боевой дух солдат сражаться на смерть? Миллионы людей искренно плакали в день смерти и похорон вождя...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 15:39
Гость: Владимир*

Я и не ставил себе целью вас удивлять.
Далее.
---
"если не считать какой то сайт"
---
Не какой-то сайт, а сайт федерального архивного агентства государства Россия. Или для вас Россия - "какое-то государство" (как для эмигрировавшего г. Лопатникова)? Ну тогда извините.
Далее. Я собственно как в той шутке, говорю вам: вот оно, море. Подойдите и потрогайте его собственными руками. А вы отвечаете: не-а, мне Васька говорил, что оно другое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 19:44
Гость: Валерий

Вы видимо ставили целью нас насмешить своим гонором и великими "познаниями".Например что сложнейшие стратегические решения принимаются посредством вытаскивания бумажки с крестиком из шапки.То есть методом тыка или методом лотереи.
Ну что же-Вам несомненно удалась Ваша цель, народ Вы немало посмешили.Продолжайте.:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 16:43
Гость: Владимиру*

Ну про море вы явно опять подставились))) Это мы говорим, показывая на реальный океан - вот океан! А вы палец в стакан зазунули и на полно серьезе (антисталинист!)пытаетесь убедить нас, что океан - это ваш стакан или вовсе ваш палец во рту. Или вы считаете, что превращение за 15 лет страны из аграрной (80% неграмотных крестьян)в индустриальную по тем временам, способную к середине войны превзойти промышленность сильнейшей страны мира, объединение разобщенного гражданской войной народа в единый кулак, а за послевоенных 7 лет восстановление разрушенных войной городов и заводов,создание атомного оружия и инженерно - технической базы будущего ракетно - космического комплекса СССР - НЕ ОКЕАН??? А вы про какие то пометки в учебнике георграфии (это только говорит, о поразительной работоспособности и ответственности Сталина)... Не стыдно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 18:37
Гость: Владимир*

---
"Это мы говорим"
---
Ух ты, мы... И кто же это мы-то, прости господи?
Когорта потешных форумных анонимов? Н-да, сурьезная компания.
Собственно, то, что вы неспособны ничего обсуждать по существу было очевидно с самого начала. Скопипастенные вами пронафталиненные агитпроповские лозунги - вот и все на что вы способны. Что касается пометок в учебнике географии... Разные они, пометки-то. И не только в учебниках географии... Хотя нумеровать пустые страницы в учебнике георграфии за 5 класс для шестидесятилетнего главы огромного государства... В год, когда полмиллиона граждан было расстреляно! Н-да. Это говорит безусловно о поразительной работоспособности и ответственности. Поразительной ответственности и работоспособности...
Ну а пометки я продолжу публиковать. Там масса интересного и красноречивого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2013, 03:53
Гость: А вы

владимир тут за всех "умников" один. Аки тигра, против всех. Ну действительно, если бы ещё и попробовали что-то умное или вразумительное написать.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 23:45
Гость: Профессор С. Лопатников

"Антисталинист - всегда подлец или идиот. Третьего не дано."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2013, 07:17
Гость: Владимир*

Скажите, а сам-то профессор Лопатников, он кто? Подлец, идиот или нечто третье?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 02:33
Гость: глас

Насчёт „владимира” вопросов нет - „антисталинист - всегда подлец или идиот. Третьего не дано."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 10:14
Гость: Владимир*

Вы как-то трусливо увиливаете от ответа. Вопрос был про г. Лопатникова патриота из Денвера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 13:56
Гость: Профессор Лопатников

Как любой русский человек Лопаников широк и жаждет правды. Он имел возможность беспристрастно изучить многие недоступные вам (по многим причинам) документы. Его формула про антисталиниста математически точна: "Антисталинист - всегда либо подлец, либо идиот. Третьего не дано." Кто то решил уточнить, спросив "а как же жертвы пропаганды?" Это тоже идиот. Не каждый способен во всем разобраться - нужны документы, время, интеллект. Но если он, еще не разобравшись, начинает "нести" свои "зеленые сопли" в мир, в народ, то в это время он идиот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 15:15
Гость: В точку

Даже добавить нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 15:09
Гость: Владимир*

---
"Как любой русский человек"
---
Ну это вы зря. Не любой русский человек эмигрирует в США.
Только самые-самые русские. С особенно широкой душой. А иначе куда прятать всякое барахло и колбасу, за которой они туда поехали-то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 15:46
Гость: А он и не эмигрировал

Его как талантливого человека пригласили поработать - он и поехал преподавать. Я удивляюсь как во времена помошника Президента Ястржебского, когда армии не выплачивали деньги, вся она не застрелилась или не сбежала на время в КНР или в КНДР....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 15:59
Гость: Владимир*

Действительно, просто поехал и остался там жить. Ну разве это эмигрировал!? Как можно так говорить?!
Далее.
А еще вас удивляет, почему все не уехали? Ну это сложно будет объяснить. Вам. Попробую: патриоты все уехали, а остались.. Ну наверное неудчаники остались. Кого не взяли. Так вам будет понятно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 17:06
Гость: Наблюдающий со стороны.

Сталин, в отличие от Троцкого, вообще в мире не популярен. Многие не понимают и восхищения им русских- странно, когда люди тоскуют по тому, кто пинал их сапогом. Но видно, это и есть загадочная русская душа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2013, 04:02
Гость: Никки

Не нас пинал, а вас. А нам пакостил не столько Сталин (как заложник обстоятельств), а вы. Большинство русских людей вполне соглашалось с суровыми мерами Сталина против врагов. Которых было до чёрта и внутри и снаружи. И не было волшебной палочки отделить своих от чужих.
Большая часть репрессированных сами часто в прошлом были палачами и подлыми палачами. Вроде папеле знаменитой "правозащитницы" не русских - мадам бонер. Подлый стукач, мадам около часа мычала, когда ознакомилась с делом этого "борца с тираном". Её папеле застучал множество невинного народа из своих друзей, пока сам не напоролся на то за что боролся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 18:36
Гость: 7575

Наверное потому "в мире" не понимают потому что Сталин уничтожил народа куда меньше Троцкого, потому Троцкий ,этот "бес мировой революции" пытался из России устроить вязанку дров для разжигания мировой революции.То есть уничтожить Россию, спалив ее впожаре мировой Революции.
А то что многие "в мире" мечтают Россию уничтожить это не секрет.
Вот и получается что Сталин помешав планам Троцкого, сохранив Россию и сделав ее второй супердержавой, помешал и планам тех кто мечтал об уничтожении России и мировом господстве.
Естесственно что для этих "в мире" Троцкий работавший на уничтожение России свой , а Сталин создавший из России супердержаву- чужой.
Наверное мы в России тоже не понимали бы почему американцы гордятся президентами создавшими из США великую державу,а не теми кто ее уничтожал.
И напоследок- кумир запада Тройкий пинал и уничтожал русских куда больше Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 02:43
Гость: глас

Кто в „мире” будет восхищаться тов. Сталиным? „владимир” и иже с ним присные? Так это же „моськи”, поставленные облаивать НАШУ цивилизацию. Не ждать „мирового” признания, прививать людям нашу РУССКУЮ правду!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2013, 00:41
Гость: нв

Что нам за дело кого любит запад?Троцкий это мелкобуржуазный душегуб.А грохнули его за то,что этот предатель стал агентуру сдавать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 18:38
Гость: Владимир*

Народное восхищение Сталиным несколько преувеличивается некоторыми СМИ. Для движухи, как говорится. Но есть, безусловно, довольно большая группа людей, которая славит Сталина. Бескорыстно.
На мой взгляд есть несколько тому причин.
1. Часть людей просто не может жить без кумира. Зуд у них такой в коленях, очень хочется перед кем-нибудь пасть ниц, согнуться в спине. Перед нынешними как-то несовременно (хотя некоторые все же умудряются) А перед Сталиным вроде накатано уже. Ну и эти своеобразные люди с упоением предаются своей страсти. Тут уж ничего не поделаешь. Ну разве только к церкви их приобщить: все-таки почти безвредно для страны.
2. Часть людей совсем старшего поколения просто стыдится своей молодости. Им стыдно, что они боялись, стыдно, что преклонялись. Представим, что они признают Сталина ничтожеством. Тогда кто они, стоявшие перед ним на коленях?! А вот если он величайший из великих, то перед таким и ползать вроде как не так позорно.
3. Часть людей делают все назло. Власть говорит, что были репрессии и это нехорошо. А баба-яга против: и репрессии были правильные (особо отмороженные говорят, что их вообще не было) и Сталин молодец.
Далее. Тут на форуме как-то предлагалось, чтобы господа сталинисты в знак искренности своих чувств собрали бы 100500 миллиардов на памятник своему кумиру. И где деньги? Что-то не слышно.
Вот и верь после этого людям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 03:26
Гость: глас

Хоть пишет по-русски, узнаю менталитет „австрогенного” „укра”. Как сказал бы доктор Фрейд, наследственное предательство отягощает. Страх Таллергофа не преследует???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2013, 19:40
Гость: тшс

Мели русофоб мели.Как говорил ваш учитель и ученик Шикльгрубера что нибудь да останется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 04:38
Гость: глас

Останется то, что должно остаться – пепел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 11:58
Гость: ёёё

Пора бы уже называть наших ярых революционеров не по кличкам, а по фамилиям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 04:40
Гость: глас

Да, в общем-то, мы их всех уже знаем по фамилии :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 11:22
Гость: большевик-ленинец

Троцкий действительно исторически победил Сталина: троцкистские коммунистические партии существуют, особенно в Латинской Америке, а компартии сталинского толка себя полностью дискредитировали и исчезли с лица земли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2013, 04:09
Гость: глас

Как же так, батенька, Вы самой большой компартии в мире не заметили?
Не по-большевистски, как-то.... Побольше диалектики, глядишь, глаза и откроются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2013, 00:45
Гость: нв

Не всех я вижу ленинцев-большевичков душегубов Сталин вывел на чистую воду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 13:03
Гость: Андрей Иванович

По-моему я уже вам ответил.Но видимо Вы форум не читаете Повторю -Поэтому все эти компартии и находятся на задворках политической жизни в своих странах, потому что "троцкистские".И будущего у них нет.Хороша "победа".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 14:35
Гость: хм..

Чавес-троцкист.Сам говорил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2013, 04:05
Гость: не

не троцкист - его у нас так обозвали какие-то сми. Просто потому, что он где-то троцкого помянул как "революционера", что в общем не противоречит реальности.......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 13:10
Гость: большевик-ленинец

Чтобы знать конец истории, нужно стоять там. А пока, по факту, соратник Ленина победил третьесортного выползка и предателя дела Ленина Джугашвили. Не зря Ильич предупреждал о нем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2013, 19:01
Гость: ?

Ну вот почему как антисталинист, так либо невежда, либо идиот! Во-первых, достоверно известно, что именно Ленин продвинул Сталина на должность генсека, а во-вторых, пресловутое "предупреждение" и всё так называемое "ленинское завещание" , как доказано д.ист. н. Сахаровым, фальшивка, изготовленная Троцким.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2013, 04:10
Гость: согласен

есть даже высказыване /Ленина, о том, что перемирие с троцким для него важнее перемирия со всеми белогвардейскими армиями. Так что тут троцки конкретно среди врагов. И влиятельность Ленина силно была преувеличина. Даже по конституции у него было третье место в иерархии. После троцкого и свердлова. Просто когда один ласты склеил, а троцкий своими зверствами и высокомерием создал себе множество врагов - Ленин стал выдвигаться на первые роли - но уже перед самой болезнью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 11:12
Гость: з0щл

Некоторым великим полководцам тех времён сплоченные поляки дали по зубам, после чего эти славные герои гражданской бойни, бросив солдат своей армии на произвол судьбы, спасая свои шкуры с позором бежали с поля боя с личной охраной. Жаль что они не включены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 03:32
Гость: глас

Фамилии таковых в студию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 13:40
Гость: Владимир

зОщл имеет в виду великого полководца и стратега Михаила Тухачевского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 10:56
Гость: Сапог ампира

Конечно Троцкий и ему подобные, великие полководцы. Они же воевали с народами России за "народную" власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 03:50
Гость: глас

К счастью, Народ разобрался, кто есть ХУ(Who) :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 11:18
Гость: сапогу

так они воевали в паре с Джугашвили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 03:34
Гость: глас

А конкретнее! Насчёт „в паре”.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 10:37
Гость: Awesome

Понабежали ольгинские тролли. На сталина фапают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 04:43
Гость: глас

Работа у них такая. Есть хочется, однако :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 10:12
Гость: Лисса

Оставьте Мединского в покое! В кои веки появился нормальный министр культуры, так нашлись доброхоты измазать достойного человека дёгтем и в перьях повалаять.
СТАЛИН - вне конкурса! Тут иобсуждать нечего.Он выше на несколько голов всех "соискателей".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2013, 19:45
Гость: тшс

Да уж Мединский достоин своих соплеменников!Но причем тут русская культура и этот сионист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 12:53
Гость: Том**

Присоеденяюсь.Кроме того не включив Сталина в список великих полководцев власть сработала по принципу- хотели как лучше, а получилось как всегда.
Тем самым они способствовали еще большей популяризации этого великого человека и полководца.
Мы же не Кутузова сейчас обсуждаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 03:43
Гость: глас

Во время войны и сразу после неё Кутузов был очень даже на слуху. Так что, как производная от тов. Сталина принимается без возражений. Голосовать за Кутузова – это так, как за тов. Сталина. Хотя уровень, конечно же, на порядок ниже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 13:07
Гость: Тому

Вы обсуждаете статью. Никакой вашей заслуги, или заслуги Джугашвили, в том нет. Захотела бы редакция- обсуждали бы Кутузова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2013, 15:27
Гость: 7575

Это как сказать.Думаю в редакции люди умные и они отслеживают популярность предлагаемых тем и если темы о Сталине предлагаются чаще это означает только то что популярность Сталина гораздо выше.
А Вы очень примитивно рассуждете.Так что это несомненно заслуга всех кто принимает активное участие в обсуждении темы и уважаемого ТОМа несомнено тоже, одного из старейших участников форума.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2013, 09:18
Гость: Владимир*

Абсолютно согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2013, 15:27
Гость: 7575

Не удивил,.Вы со всеми глупостями соглашаетесь вместо того чтобы сначала подумать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 03:50
Гость: бсв

Опубликованные посты говорят о том, что зритель свой выбор уже сделал. Все остальное будет информационным шоу и результатом грязных технологий. Хотелось бы, чтобы министр культуры и государственный телеканал «Россия», существующий на народные средства, учли мнение народа...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 07:54
Гость: Lapot

А самому слабо прочитать хотя бы историю своей страны и сделать вывод, а очереди в 1964 году за хлебом не рассказывали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 10:26
Гость: а

С приходом Брежнева очереди резко пропали. Это говорит о чем то? Тоже самое провокаторы и саботажники начали творить со страной в конце 80-х, начале 90-х., пока союз не развалился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 11:02
Гость: серг

А чему удивляться? Хлеб закупленный Хрущевым начал поступать уже при Брежневе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 03:45
Гость: глас

Сказочник, однако :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 12:54
Гость: Том**

Вы гений логистики, еще никому не удавалось доставлять груз несколько лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 12:44
Гость: Ой

Зерна для производства хлеба и хлебных изделий в СССР хватало и при Хрущеве. Другое дело куда его девали. В последующие годы появилась потребность в фуражном зерне в связи с ростом поголовья скота. Умей отделять зерна от плевел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 11:35
Гость: ?

Это ты сам придумал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 08:42
Гость: Улан

А Сталин тут при чем? Это Мыкита своими экспериментами довел страну до того что хлеб за границей стали покупать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 02:55
Гость: владгин

насколько мне известно, со слов моих родителей
живших в те времена,Сталин изверг.При Хрущеве наступила
оттепель и молодежь тех времен(сейчас им 75-80лет)с восхищением вспоминает это время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 03:56
Гость: глас

А мне говорили, что - „отец” однако и плакали реально, когда умер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 10:02
Гость: Дед

А мои говорили - Сталин ангел. Кому верить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 16:34
Гость: Владимир*

---
"А мои говорили - Сталин ангел. Кому верить?"
---
Странный вопрос. Для меня даже дикий, я бы сказал. Конечно, нужно верить своим. Вы не верите своему отцу? Тогда мне вас искренне жаль. Я своему верю (не хочу говорить верил, хотя его уже и нет в живых). Думаю каждый нормальный человек должен верить своему отцу, родителям. Вы верите своим, я верю своим... Мы не запрещаем друг другу верить своим родителям и это не служит для нас поводом для ненависти. Как-то так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 08:54
Гость: Злой

Сталин лично по ночам приходил к вашим родителям и мучил.А по моему вы просто тролль.Вякнул и исчез.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 04:46
Гость: глас

Однозначно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 08:54
Гость: владгину

"Те, кто утверждают, что Хрущев проявлял крайнюю жестокость под давлением Сталина, а, придя к власти, стал чуть ли не гуманистом, фальсифицируют историю. При Хрущеве палили из стрелкового и танкового оружия по группам выражавших какое-либо недовольство людей в Тбилиси (1956 год), Темир-Тау (1959), Новочеркасске (1962) и т. д. Получали при нем сроки заключения до 10 (!) и даже 15 (!) лет и "инакомыслящие" - к тому же нередко весьма умеренные - группы (в основном, студенческие) Льва Краснопевцева (Москва, 1957), Револьта Пименова (Ленинград, 1957), Виктора Трофимова (Ленинград, 1957), Сергея Пирогова (Москва, 1958), Михаила Молоствова (Ленинград, 1958), Александра Гинзбурга (М., I960), Владимира Осипова (М, 1961), Левко Лукьяненко (Львов, 1961), Виктора Балашова (М, 1962), Юрия Машкова (М, 1962), Николая Драгоша (Одесса, 1964) и многие другие." (В. Кожинов)
При Хрущеве страна осталась без хлеба, а рождаемость в русских семьях упала ниже уровня вырождения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 10:42
Гость: Контрразведчик.

Перечисленные вами фамилии все "мажоры-предатели", особенно Гинзбург, их можно не жалеть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 15:49
Гость: ага

Кроме Гинзбурга ни кого не знаете? Но речь о другом. Назовите хоть один пример, когда при Сталине народ расстреливали из пулеметов, да ещё без следствия и суда, как это было в мирное время (!) при Хрущеве. При Сталине бы сурово, но через суд, наказали любого чиновника, если бы по его вине пострадал хотя бы один человек, а при Хрущеве без суда расстреливали народ, восставший на чиновника из-за его беспредела. Поэтому простые люди и плакали в день смерти и похорон вождя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 02:06
Гость: Евгений В

Я родился перед войной, негатив о Сталине впервые услышал только после прихода к власти Хрущева. Сейчас остается только мечтать о таком вожде для России. Вот, наверное, либералы возмутятся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 07:53
Гость: НАШ

Как же безграмотны все наши министры,кроме Шойгу! Во времена Сталина каждый министр умел решать свои вопросы,был по сути вождем в своей области,причем почти никто из них не был ни экономистом, ни юристом.Решать производственные вопросы ни в коем случае нельзя доверять выше названным специалистам,-людям зашоренным существующими законами и методиками,а производство это постоянно изменяющаяся система,которая и требует соответствующих специалистов - это технологи,инженеры и др. При Хрущеве министром культуры была простая ткачиха,которая решала свои вопросы несравненно грамотнее всей последующей шайки министров этого ведомства,несмотря на их высшие образования и научные звания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 01:13
Гость: Юрий

Пока я работаю учителем истории ( и работать буду долго, по причине молодости) мои ученики будут знать имя Сталина с самой хорошей стороны. А имена Медынского и прочих болтологов на высоких постах предам забвению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 03:58
Гость: глас

Поддерживаю и Бог в помощь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 00:59
Гость: Антей

В. Кожинов доказал, что в период 1918-1922гг погибло около 20 млн. русских людей. Власть в то время была у троцкистов - крайне левых революционеров, отвергавших историю Россию и противостоящих возрождению её государственности. К середине 30-х Сталин разгромил антироссийскую идеологию и осуществил поворот к традиционной русской истории, за что Троцкий и троцкисты назвали его "контрреволюционером". В партийной среде был распущена ложь, что Сталин скрыл "ленинское завещание", была подготовлена фальшивка о его сотрудничестве с царской охранкой. Но Сталин победил. АНТИСТАЛИНИЗМ ПОТРЕБОВАЛСЯ ДЛЯ РАЗРУШЕНИЯ ГОСУДАРСТВА, КОТОРЫЙ СОЗДАЛ сТАЛИН. Хрущёв был предатель - исполнитель чужой воли. Об этом говорят его дела и их результаты через 10 лет. Самое страшное что сделал он - это разрушение великорусского демографического и продовольственного потенциала через снятие запрета на аборт (1955г), разрушение личных подсобных хозяйств крестьян (урезание, высокий налог, запрет на помощь колхозов - 1956г)и всего земледелия центральной России (целина - 1954г, разрушение МТС, льноводства). Интересно, что эти, явно разрушительные, дела Хрущева были прикрыты оголтелым лжепатриотизмом... Завоз ракет на Кубу с последующим выдворением оттуда, яркая антибуржуазная фразеология, соединенная с башмачным хамством в ООН и др. Разве кто-нибудь мог заподозрить в предательстве такого громкого врага капитализма? Конечно нет! Вне подозрений он победил "антипартийную группу", хотя уже тогда не хватало хлеба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 11:20
Гость: антею

а Джагашвили разве вместе с троцкистами русский народ не истреблял? старался, да еще как. с чего бы они его держали при себе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 03:59
Гость: глас

не истреблял!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 12:56
Гость: Том**

Не истреблял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 00:58
Гость: НХ

Организаторы проекта-конкурса "Имя Победы" не влючили Сталина в список великих военных деятелей только по одной причине: они боятся, что именно ему телезрители отдадут первое место. Это совершенно очевидно и показывает, насколько объективным "защитником правды истории" является Мединский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 03:59
Гость: глас

Это совершенно очевидно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 00:40
Гость: Велеслав.

Вся информация в инете. Кремлевские русофобы выпячивают и показывают только преступления Сталина, а преступления массоно-большевизма в 1917-1923 против русского народа стараются задвинуть и не обсуждать. Ненависть к Сталину – очень интересный феномен. Казалось бы, ненавидят его – должны ненавидеть и Ленина(Бланка), Троцкого(Бронштейна), Свердлова(Гаухмана), Керенского(Кирбиса). Но евреев-большевиков почему-то выводят за скобки. Они как бы ни при чем. А поливают грязью и предлагают ненавидеть только Сталина.
\\\\\\\\\\\\\\
Что касается описания тех событий в инете то их много.
1. Мельгунов С.П. "Красный террор в России 1918-1923"
2. Коняев Н.М. "Гибель красных Моисеев"
3. Козенков Юрий. "Голгофа России.Завоеватели"
4. Назаров Михаил "Вождю Третьего Рима", "Тайны России"
Ищите в инете также публикации следующих авторов Слезкин Юрий, Кожинов Вадим, Платонов Олег, Фроянов Игорь, Катков Георгий, Климов Григорий, Дикий Андрей Марсден Виктор, Вильтон Роберт.
\\\\\\\\\\\\\
Значительная часть исторических материалов 1917-1923 еще засекречена от русского народа и не все могут знать, этого вы не найдете в учебниках по истории, однако это не мешает самим искать и добиваться правды. Задача всех честных людей нашего времени донести до общественности правду об этих событиях, как уничтожали лучший генофонд русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 10:57
Гость: жюль

Некоторым великим полководцам тех времён сплоченные поляки дали по зубам, после чего эти славные герои гражданской бойни, бросив солдат своей армии на произвол судьбы, спасая свои шкуры с позором бежали с поля боя с личной охраной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 00:31
Гость: Фрол.

Сегодняшяя вся нахрапистая "элита" либерастов заполонившая все властные кабинеты в Кремле - это внуки и дети своих отцов и дедов троцкистов и космополитов разрушивших тогда в 1917 году Российскую Империю.
\\\\\\\\\\\\\\
Наше русское сообщество, наш русский народ испытывает навязчивое ощущение того, что он в неволе, что он не хозяин своей страны где хозяйничают олигархическо-воровские кланы и либеральные наглецы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 00:13
Гость: скептик

Демшиза она и есть демшиза. Удивительно, что кто-то воспринимает это как что-то новенькое. Ведь уже четверть века, как демшиза пришла к власти. И весь этот период они долдонят одно и то же. Вспомним конец 80-х начало 90-х. Невероятно, но тогда «либеральные» книжные издательства наводнили страну книгами Троцкого, которого издавали миллионными тиражами. Казалось бы, что может быть общего между «либералами» и леваками, однако у нас такое имеет место быть. Наша демшиза на полном серьезе считает себя наследниками тех, кого Сталин, спасая страну, «подчистил». Отсюда и непонятная любовь к «комиссарам в пыльных шлемах» и ненависть к Сталину, ко всему, что им помешало построить тогда нечто такое, что они теперь с такой любовью варганят. И в данном контексте это их действие уж очень показательно. Удивительно, что они Колчака не включили и атамана Краснова. Такие у них теперь герои, чуть было памятники не поставили. Герои, несмотря на то, что один сдал нас с потрохами англичанам, а другой немцам. Одним словом свои, с таким же нутром, ведь вся демшиза тащится от пиндосов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 23:10
Гость: Державник.

Ненависть к Сталину – очень интересный феномен. Казалось бы, ненавидят его – должны ненавидеть и Ленина(Бланка), Троцкого(Бронштейна), Свердлова(Гаухмана), Керенского(Кирбиса). Но евреев-большевиков почему-то выводят за скобки. Они как бы ни при чем. А поливают грязью и предлагают ненавидеть только Сталина. Почему? А ведь у них у всех руки по локоть в крови от русского Холокоста. Жертвами их большевистского террора стало порядка 20 млн. русских людей, генофонд русской нации - ученые, офицеры, дворяне.
\\\\\\\\\\\\\\
Ребе М.М.Шнеерсон - «Тупой славянский этнос не понимает, что самые страшные фашисты — это те, кто никогда, нигде вслух об этом не говорит»
\\\\\\\\\\\\\
Роберт Конквест - Написавший “Большой террор”. В годы гражданской войны Троцкий показал себя очень жестоким, казнил людей больше, чем приписывают Сталину.
Троцкий выказывал черты позерства, этакого Великого Революционера, драматически и умело исполняющего жестокую волю Истории. Если бы Троцкий пришел к власти, то, несомненно, правил бы беспощадно, люди для него были материалом для достижения своих амбициозных, тщеславных целей”.
\\\\\\\\\\\\\\\
Свердлов(Гаухман) - Провести массовый террор против богатых казаков истребив их полностью...
\\\\\\\\\\\\\\\
З. Бжезинский - «Новый Мировой Порядок будет строиться против России, на руинах России и за счет России.»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 23:06
Гость: Велеслав.

В книге писателя-фронтовика В.В. Карпова "Генералиссимус" есть такие интересные строки:
\\\\\\\\\\\\
"Результатом репрессий, проведенных Сталиным, был не только разгром троцкизма и всяких антисоветских и антирусских блоков и оппозиций – главная победа Сталина, по масштабам исторически стратегическая, фактически – это разгром массоно-большевизма на территории Советского Союза. Одержав победу над еврейским большевизмом, Сталин избавил тем самым народы, населявшие Советский Союз, от порабощения не менее опасного, чем гитлеровское фашистское нашествие. Если бы победу в «политической войне» 20–30-х гг. одержали троцкисты, ход истории в нашей стране сразу обрел бы форму истинного порабощения и истребления коренного населения, наподобие того, что происходит сейчас, начиная с 90-х годов, в нашей стране".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2013, 04:33
Гость: глас

Тов. Сталин превратил ВКП(б) в действительно Русскую Коммунистическую партию. Нашим заданием будет возродить такую на погибель всем врагам Руси!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 23:04
Гость: Велеслав.

Из книги Арона Симановича "Воспоминания", изданной за рубежом, имеются такие откровения Троцкого Л.Д.(Лейба Давидович Бронштейн) ярого противника Русского государства:
\\\\\\\\\\\\
«Мы должны превратить русскую Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма, и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени.
\\\\\\\\\\\\
Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния... А пока наши юноши в кожаных куртках – сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, – о как великолепно, как восхитительно они умеют ненавидеть все русское! С каким наслаждением они физически уничтожат русскую интеллигенцию – офицеров, инженеров, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!..»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 22:13
Гость: историк

Этот Троцкий по сравнеию с великим Сталином никто. Как можно сравнивать великого Сталина с мелкотой троцким им подобным .Сталин Гений а Троцкий дурак и идиот.Правильно что ему башку проломили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 21:02
Гость: тшс

Самым крутым полководцем следует признать шойгу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 22:19
Гость: нв

А что такое шойгу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 20:34
Гость: нв

Этот список полководцев претендентов на 2 место после Сталина и все об этом знают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 20:08
Гость: Max July

Я патриот России и лютый антикоммунист, перед памятью Иосифа Сталина снимаю шляпу. Почему? Сегодня не для кого не секрет кто планировал "великую октябрьскую революцию" и кто был ее спонсором... Сегодня все знают, что Ленину платили деньги германские спецслужбы через своего агента Парвуса. Но, не многие знают, а кто финансировал немецкие банки для этого... (Кому интересно прочитайте книгу: Энтони Саттен - Уолл-стрит и большевистская революция). Ленин, Троцкий и все большевички служили своим хозяевам с Уолл Стритт, кроме Сталина. Гений Сталина заключался в том, что он единственный из всех руководителей СССР проводил политику в интересах России. Он сумел стравить троцкистско-ленинских палачей друг с другом. Принял Россию лапотную, сдал атомную...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 21:58
Гость: х-м

Если служили Уолл-Стриту то почему выпихнули американцев, англичан, французов и других в "Гражданскую" из России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 23:04
Гость: Max July

г-ну х-м: Выпихнули? А кто же тогда возглавил правительство и все министерства? А, в чьих интересах истребляли русский народ? Причем лучшую его часть - интеллигенцию, технарей, ученых, врачей, учителей, военных специалистов? Разве молодая республика не нуждалась в квалифицированных специалистах? Интервенция может быть явная, как во времена Вьетнамской войны и скрытая, как при коммунисте Ельцине... Задумайся, если еще не пропил совесть, умник...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 13:01
Гость: Том**

Умник, если бы дело обстояло как ты пишешь, то некому было бы поднимать страну после Первой мировой и Гражданской. некому было бы за 15 лет создать супердержаву, построить тысячи заводов , электростанций, создать авиацию и танкостроение, возродить судостроение ,вывести страну в Космос, создать атомную промышленность и прочее, прочее, прочее.
Так факты говорят что Вы милейший не знаете истины без квалифицированных специалистов. которых якобы по-Вашему заявлению "истребили" это было бы не-воз-мож-но!!!Не пытайтесь оспорить, это настолько очевидно что оспорить сей факт нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 08:42
Гость: х-м

Понял ,что написал то? В огороде бузина, а в Киеве дядька

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 20:33
Гость: Дмитрий

Сдал-то сдал, а кому? Всех приличных кандидатов в преемники собственноручно уничтожил, те, кто остались, были никак не достойны этой великой ноши. Вот и получается, что Сталин не сделал главного: чтобы система без него функционировала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 22:22
Гость: нв

Да ходил с ножом и резал,резал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 21:03
Гость: Итоник

Так не было никакой системы, как и сейчас. У автократии тысячи преимуществ по сравнению с демократией в плане возможности что-то сделать для страны, но диктаторы намеренно не создают саморегулирующуюся систему, т.к. в этом случае их могут свергнуть без ущерба для страны. Но правят они до смерти, умирают внезапно, поэтому преемственность не гарантирована.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 20:58
Гость: Добрый москит

"Всех приличных кандидатов в преемники собственноручно уничтожил, ...".
Это вы о ком???? Кирова и Жданова по-вашему Сталин уничтожил???
После смерти Сталина номенклатура убила Л.П. Берия, позже Хрущёв пригрозил войсками Жукова и отправил Маленков с прочими Молотками на заслуженный отдых. Позже Хрущёв по-детски уделал "великого стратега" Жукова. Далее - кукуруза, целина, "кузькина мать".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 19:52
Гость: Юрий

Этот министр от культуры... как говорится: "Вы дурак или враг?". Ответ однозначный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 19:35
Гость: ant1949

Во времена застоя была сочинена частушка про любителей хвастаться советским строем: "мы не пашем, не сеем, не строим-мы гордимся общественным строем."
Сегодня мы еще меньше пашем, сеем и строим по сравнению со временами застоя. Основное занятие - торговля заморскими товарами в обмен на энергоресурсы и сырье. На фоне этого растет гордость за былые достижения наших предков, которые смогли создать великую страну с мощной промышленностью и отстоять независимость от многочисленных "партнеров".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 08:57
Гость: Злой

Это из фильма "Забытая мелодия для флейты" с Филатовым и Догилевой в главной роли.
Это не частушка, а песенка бюрократов, которые действительно не сеят, не пашут, не строят а паразитирует на тех кто это делает. Фильм не из "застойных" времен, а "перестроечный". Будьте точнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 21:05
Гость: тшс

Да Сталин отстоял страну и от врагов типа сшаи друзей типа израизя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 22:00
Гость: к сожалению

Сталин был одним из инициаторов создания израиля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 19:49
Гость: Зануда

Не во времена застоя, а в перестройку. См. х/ф "Забытая мелодия для флейты". А до перестройки мы и пахали и сеяли и строили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 19:31
Гость: Александр1

Но грош всему этому цена, когда в нынешнее время мы, кроме как былыми победами, похвастаться уже ничем не можем. И можно придумать много разных телевизионных шоу, игр, но ведь одним лишь этим ситуацию не исправить./////
Да,были люди в наше время,не то что нынешнее племя.Богатыри,не вы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 19:21
Гость: Вальтер

Вот как описывал военный талант И.В.Сталина Уинстон Черчилль: "Я затем точно разъяснил операцию "Торч". Когда я закончил свой рассказ, Сталин проявил живейший интерес. Сталин, по-видимому, внезапно оценил стратегические преимущества "Торч". Он перечислил 4 основных довода в пользу "Торч". Во-первых, это нанесет Роммелю удар с тыла, во-вторых, это запугает Испанию, в-третьих, это вызовет борьбу между немцами и французами во Франции, в-четвертых, это поставит Италию под непосредственный удар. Это замечательное заявление произвело на меня глубокое впечатление. Оно показало, что русский диктатор быстро и полностью овладел проблемой, которая до этого была новой для него. Очень немногие из живущих людей смогли бы понять соображения, над которыми мы так настойчиво бились на протяжении ряда месяцев. Он все это оценил молниеносно".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 17:58
Гость: К

А с Василевским у него была интересная история. Мне Александр Михайлович рассказывал, как Сталин пригласил и стал расспрашивать о родителях. А у него отец – сельский священник, и Василевский с ним не поддерживал отношений. «Нехорошо забывать родителей, – сказал Сталин. – А вы, между прочим, долго со мной не расплатитесь!» – подошел к сейфу и достал пачку квитанций почтовых переводов. Оказывается, Сталин регулярно посылал деньги отцу Василевского, а старик думал, что это от сына. /Чуев Ф.И. 140 бесед с Молотовым/.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 17:44
Гость: возмутительно не это

А общий простачковый дух руководства страной: даже если умные и образованные люди объяснят Владимиру Мединскому что он не совсем, наверное, прав ничто не помешает тому "включить дурочку" и объявить, что это было частное мнение! А что такого? На общем-то уровне...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 19:21
Гость: Где вы увидели

"простачковый дух"? Цитата:"«…Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт…». И.В.Сталин, «Правда», 15 октября 1952 года. Еще одна цитата. Весной 1962 года Рокоссовскому К.К. позвонили из ЦК КПСС и предложили выступить в одной из газет со статьей о Сталине:"Вы же были оклеветаны и репрессированы!Кому, как не вам, рассказать о крупных упущениях Сталина перед войной, о серьезных провалах во время войны, особенно в сорок первом и сорок втором годах. Есть о чем написать, Константин Константинович!". Потом Рокоссовского вызвали в ЦК и он оказался в кабинете Хрущева. "Тот сразу, не распросив о службе, принялся убеждать Рокоссовского написать статью против Сталина. Выдержав резкий и грубый натиск Хрущева, маршал сказал: - Для меня, Никита Сергеевич, Сталин велик и недосягаем. У меня рука не поднимется, чтобы написать о Верховном Главнокомандующем что-то непотребное. Да, он ошибался, да по его вине многие пострадали, ушли из жизни. Но под его руководством Советский Союз разгромил фашизм!
Хрущев не стал больше слушать маршала, махнул рукой, давая понять, что встреча закончена". На следующий день в служебном кабинете Рокоссовского в Министерстве обороны сидел уже другой человек... Полвека шавки "воюют" со Сталиным...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 17:42
Гость: ыукп-777

Прав был М.Веллер однажды высказавший,что либералов в дрожь бросает одно
упоминание о И.В.Сталине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 17:37
Гость: Комиссия

Троцкий, Березовский, Мединский... - поляки, наверное!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 17:34
Гость: К

«…никто бы не вынес, не выдержал того, что он вынес на своих плечах – ни нервов, ни сил ни у кого не хватило бы!» (Молотов о Сталине) /Чуев Ф.И. 140 бесед с Молотовым/.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 17:33
Гость: К

Сохранились письма Василия к отцу. В одном из них, с фронта, Василий просил выслать ему денег – в части открылся буфет, и, кроме того, хотелось сшить новую офицерскую форму. На этом письме отец начертал такую резолюцию: «1. Насколько мне известно, строевой паек в частях ВВС КА вполне достаточен. 2. Особая форма для сына тов. Сталина в Красной Армии не предусмотрена». То есть денег Вася не получил». /Чуев Ф.И. 140 бесед с Молотовым./

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 17:16
Гость: Зануда

Программу десталинизации никто не отменял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 17:09
Гость: свой

Мединский включил своего соплеменника Троцкого.Сталин у них вызывает животный страх.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 17:09
Гость: К

Однажды Г. К. Жуков, будучи командующим Западным фронтом, приехал с докладом в Ставку. Были разложены карты, начался доклад. Сталин, как правило, никогда не прерывал говорящего, давал ему возможность высказаться. Потом выслушивал мнения или замечания присутствующих. Обычно в это время он всегда неторопливо ходил и курил трубку. Сталин внимательно рассматривал карты, а по окончании доклада Жукова указал пальцем место на карте и спросил:
— А это что такое?!
Георгий Константинович нагнулся над картой и, слегка покраснев, ответил:
— Офицер, наносивший обстановку, неточно нанес здесь линию обороны. Она проходит тут. — И показал точное расположение переднего края (на карте линия обороны, нанесенная, видимо, в спешке, частично проходила по болоту).— Желательно, чтобы сюда приезжали с точными данными, — заметил Сталин. /Голованов. Дальняя бомбардировочная/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 17:06
Гость: К

Перед Сталиным он (Черчилль) преклонялся… Хитрый. Говорит: «Давайте мы установим нашу авиабазу в Мурманске, – вам ведь трудно». – «Да, нам трудно, так давайте вы эти войска отправьте на фронт, а мы уж сами будем охранять». /Чуев Ф.И. 140 бесед с Молотовым/.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 16:54
Гость: Не буду голосовать!

Какой маразм!! Включить палача России Л. Троцкого, а Сталина,игнорировать..
Сталин,это целая эпоха!
Позор организаторам этой акции!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 22:18
Гость: Добрый москит

Кто платит, тот и музыку заказывает.
Апофеоз демократии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 16:51
Гость: Иванов

"Он стал евреем! А чего добился ты?!"(с).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 16:42
Гость: Awesome

Сталин снёс "линию Сталина". ХитрО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 16:38
Гость: К

– Однажды Берия предупредил Сталина, что дача заминирована. «Ну что ж, пойдем искать мину», – сказал Сталин. Взял с собой солдата с миноискателем и вдвоем направились вокруг дачи. Ничего не обнаружили. /Чуев Ф.И. 140 бесед с Молотовым/.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 16:35
Гость: К

«Если «вся обстановка показывала, что с утра противник будет наступать», а вы не приняли всех мер к организации отпора, ограничившись пассивной критикой, то тем хуже для вас…
Вы требуете, чтобы мы заменили Козлова кем-либо вроде Гинденбурга. Но вы не можете не знать, что у нас нет в резерве Гинденбургов. Дела у вас в Крыму несложные, и вы могли бы сами справиться с ними. Если бы вы использовали штурмовую авиацию не на побочные дела, а против танков и живой силы противника, противник не прорвал бы фронта и танки не прошли бы. Не нужно быть Гинденбургом, чтобы понять эту простую вещь, сидя два месяца на Крымфронте». /Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны/
Примечание: в 1914 г. немецкий генерал Гинденбург вернулся из запаса и остановил наступление русской армии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 16:28
Гость: охотник за бакланами

А что мы хотим? Если бардак во всех сферах страны, и министерство культуры с прохиндеями ,не исключение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 16:21
Гость: К

Прочитав итоговое боевое донесение за 7 января по Закавказскому фронту, Сталин в 3 часа 55 минут 8 января опять продиктовал для передачи И. И. Масленникову и в копии И. В. Тюленеву гневную телеграмму:
«...Вы оторвались от своих войск и потеряли связь с ними. Не исключено, что при таком отсутствии порядка и связи в составе Северной группы ваши подвижные части попадут в окружение...
Такое положение нетерпимо.
Обязываю вас восстановить связь с подвижными частями Северной группы и регулярно, два раза в день, сообщать в Генштаб о положении дел на вашем фронте.
Личная ответственность за вами...» /Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 16:19
Гость: К

В 14 часов 8 января от Сталина снова последовал звонок в Генштаб, и я записал следующее распоряжение для передачи командованию Закавказского фронта и Черноморской группы:
«Первое. Ваш план операции получен. Он отражает только два этапа операции: первый этап — выход на рубеж Краснодар, второй этап — выход на рубеж Тихорецкая. Но в вашем плане не отражен третий этап операции, предусмотренный моими указаниями, а именно — выход на Батайск.
Прошу сообщить, по каким мотивам вы отсекли 3-й этап операции. /Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 16:16
Гость: Антоний

Лев Троцкий был палачом Российских народов, и если его упоминать в Истории то только как палача и английского агента, да как ни странно он ещё был и тайным саксонским агентом, саксы совали свой нос везде и вся, для достижения своих политических целей шли на любые политические авантюры, к стати это они втянули Россию в 1-ю мировую войну, и кончилось тем чем кончилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 19:33
Гость: Жолудь

Взошедшие во власть на крови, своей кровью и захлебнулись. Созданная ими репрессивная мясорубка их же и сожрала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 19:45
Гость: мимо бегом

Это ВЫ о Романовых?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:57
Гость: Слава 14

Мелким человечиком оказался этот Мединский. Мелким.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 16:09
Гость: Славе

А там все мелкие , крупных таких Рохлин они к себе не подпускают

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:52
Гость: Валера

Список получился действительно большой и,слава богу,в нём пруд пруди достойных военачальников.Но его можно резко сократить,чтобы потратить,раз уж они это затеяли,гораздо меньше времени на поиск ПОЛКОВОДЦА,который,по моему разумению,отличается от военачальника.
Полководцем,настоящим полководцем,может быть только тот человек,который,ПРЕЖДЕ ВСЕГО,есть и глава государства и сам ведущий полки в бой,а не наблюдать его с горы.Только ЦАРЬ(король,хан,шах или даже касик)может именоваться полководцем.Как и во всякой войне фронт неотделим от тыла,а тыл от политики и,грубо говоря,от финансов.Правильно выстроить фалангу,полки большой и малой руки с засадным полком,каре или ещё какую-нибудь тактическую премудрость,слишком мало для ношения звания "полководец".так что надо выбтрать из царей и генеральных секретарей.Если же говорить о Троцком,то по его собственным словам,всю гражданскую войну,включая разработку вренных операций,вёл Ленин,хотя и не командовал войсками непосредственно.Так кто же полководец,Ленин или Троцкий.И уж точно Сталин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:48
Гость: Мичуринский проспект

Кстати о Громове. Был в 70-80-е годы легендарный кубинский генерал Очеа, герой Анголы и Эфиопии, образец для подражания офицерам, почти Че Гевара. Но в 90-е на Кубе вдруг попал под военный трибунал и был расстрелян. Оказалось - связался с наркомафией и стал наркоторговцем.
То же самое с Громовым. При СССР - выдающийся военачальник, командующий 40й Армией, герой афганской войны. После распада СССР - губернатор-коррупционер, прихватизатор и главный мафиозо Подмосковья. Такого на Кубе уже давно бы забыли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 21:56
Гость: ДМБ

С каких это пор Громов оказался "выдающимся военачальником"? Он выдающийся мастер по самопиару. Вот тут ему равных нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:47
Гость: good

Думающий народ ушел от телевизора в интернет и туда где он видит единомышленников. Или посмотреть что творится у врага.

Вспомнили троцкого. Символично: ледоруд - это как серп + молот! Надо отдать должное уму организаторов (или исполнителя), а может сама судьба так распорядилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:44
Гость: К

- А почему вы, товарищ Маленков, в течение трех недель не информировали нас о делах в районе Сталинграда?
- Товарищ Сталин, я ежедневно подписывал донесения, которые посылал вам Жуков, - ответил Г.М. Маленков.
- Мы посылали вас не в качестве комиссара к Жукову, а как члена ГКО, и вы должны были нас информировать, - строго сказал И. В. Сталин. /Г.К. Жуков. Воспоминания и размышления/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:41
Гость: К

«— Товарищ Никишев, почему от Вас все время опаздывает представление боевых донесений на имя тов. Сталина?
— Докладываю: Первое. Не очень хорошо обстоит дело с управлением (связь), как у нас с армиями и особенно — в армиях. Второе. Оперативный отдел и вообще штаб работает в четырех местах: Сталинград, Красная Слобода, Ивановка и Ольховка. Откровенно докладываю — зашиваюсь. Фактически выполняю обязанности и начальника отдела и всех... Вот почему запаздывают…
— Постарайтесь наладить четко работу штаба. Директивы Ставки и указания Генерального штаба должны выполняться точно в установленные сроки. Все.
— Есть, постараться. Налажу в ближайшее время. Ясно. Будет точно выполняться, как Вы указываете» /Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:41
Гость: Какой

Был он дурак, когда думал что справедливость на земле кроется в демократии. Оказалась она намного страшнее фашизма

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:34
Гость: Конешно

Для глобальных паразитов и банкиров пустых денег, Сталин это, то единственное, которое мешало и может еще помешать им в ихнем глобальном мошенничестве. По этому они из кожи вон лезут, когда тема Сталина появляется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 17:03
Гость: Злой

Согласен.Даже мертвый Сталин мешает, ворам, казнокрадам и прочим подлецам творить свои черные дела.
И вот ведь парадокс ,даже с мертвым Сталиным они ничего поделать не могут.Не по зубам он этим шавкам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:28
Гость: грек

Всё познаётся и оценивается по делам, в ВСРАВНЕНИИ - ВИССАРИОНОВИЧУ нет равных, ВЕЛИКАЯ ЛИЧНОСТЬ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:27
Гость: Большевик-ленинец

Троцкий действительно исторически победил Сталина: троцкистские коммунистические партии существуют, особенно в Латинской Америке, а компартии сталинского толка себя полностью дискредитировали и исчезли с лица земли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 00:05
Гость: право-левый уклонист

больше того, у любимого на этом форуме Чавеса книга Троцкого " преданная революция" была настольной. Да и в Европе, все оставшиеся компартии-троцкисткие. Так что Троцкий действительно победил Сталина. И не надо забывать, что Троцкий погиб как солдат в бою, сумев с проломленной головой схватить и не дать бежать убийце, а Сталин окочурился преданный своими холуями- Троцкий и Бухарин наверняка к нему сразу бы врача вызвали..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 09:48
Гость: Андрей Иванович

Поэтому все эти компартии и находятся на задворках политической жизни в своих странах, потому что "троцкистские".И будущего у них нет.Хороша "победа".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 16:33
Гость: Прорубь.

Оно не тонет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:49
Гость: Контрразведчик.

"Большевику-Бланковцу". Лейба Бронштейн, душегуб и истязатель Русского народа, наймит банкиров из США. Он приехал в Россию из США, что бы уничтожать Русский народ, в первую очередь детей и наших женщин. Это кощунственно, говорить о нём в хорошем тоне!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:39
Гость: пётр

сам понял чего сморозил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:25
Гость: Завещание Сталина

Я сделал, что мог, надеюсь, вы сделаете больше и лучше. Будьте достойны памяти наших великих предков

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:53
Гость: Контрразведчик.

А где достал "оригинал" завещания "Кобы"? Дай почитать, только что бы подпись его стояла.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 17:19
Гость: RS-232

У министра культуры РФ есть, к нему обратитесь. В довесок получите "сочинение Медведева "нано роман" избранное, как я обустрою Россию."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 09:12
Гость: Контрразведчик.

Неумно.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:24
Гость: Сергей

Как может мелкодисперсная шолупонь сванидзевско - швыдкого типа оценить государственную мощь и гениальность Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:24
Гость: Завещание Сталина

Помните: сильная Россия миру не нужна, никто нам не поможет, рассчитывать можно только на свои собственные силы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:20
Гость: моня

Прав Хазин, много раз повторяя: "Петр Первый строил, Сталин развивал, а путин все это спустил в унитаз"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 19:00
Гость: Не ври.

главные сантехники были до ВВП.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:18
Гость: шерхан

Цель проекта - проверка: насколько население российской федерации оболванено либеральным режимом. Можно сказать, контрольная проверка: насколько либералы сумели изменить самосознание рядового жителя РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:17
Гость: К

С. К. Тимошенко… попросил: «Было бы хорошо, если бы в районе Короча можно было бы от вас получить одну стрелковую дивизию. Остальное все, изложенное вами, устраивает нас, будем выполнять». И. В. Сталин ответил: «Если бы дивизии продавались на рынке, я бы купил для вас 5-6 дивизий, а их, к сожалению, не продают». /Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:17
Гость: тшс

То сто еврей Мединский выбрал еврея троцкого нет ничего удивительного.Правда к Русской державе и тот и другой имеют весьма смутное с точки зрения полезности отношение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:15
Гость: Завещание Сталина

...Я одинок. Россия — колоссальная страна, а вокруг ни одного порядочного человека... Старое поколение поголовно заражено сионизмом, вся наша надежда на молодежь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:14
Гость: Завещане Сталина

Армия может быть сильной только тогда, когда пользуется исключительной заботой и любовью народа и правительства. В этом величайшая моральная сила армии, залог ее непобедимости. А армию надо любить и лелеять!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:14
Гость: Завещание Сталина

Очень скоро войны за территории сменят войны «холодные» — за ресурсы и энергию. Нужно быть готовыми к этому. Овладение новыми видами энергии должно стать приоритетным для наших ученых. Их успех — залог нашей независимости в будущем

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:09
Гость: atlz

В жизни не только есть всегда место для подвига, но еще больше появилось мест для грандиозных предательств и измене Родине. И с каждым годом мальчишей-плохишей все больше и больше. Не естественный отбор остановлен, а естественный замедляют искусственно фин.вливаниями. Вот гниды да паразиты и размножаются целыми династиями, министерствами, учреждениями, мэриями, ведомствами, а земля зарастает бурьяном и заводы превращаются в развалины

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:09
Гость: Иванов

"Наше" TV окончательно превратилось в еврейскую лавочку. Почему-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:01
Гость: К

И.В. Сталин практически занимался управлением войсками.
Начнем?
– «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый П О Л К О В О Д Е Ц Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь."
/…Речь английского премьера (Черчилля) в палате общин 21 декабря 1959 года, в день 80-летия Сталина/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:00
Гость: Lelik

Еврей военачальник.
Само по себе уже анекдот, а тот кто включил его в список великих военных деятелей - враг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 16:13
Гость: Итоник

Мне кажется, Вы несправедливы к евреям. Израиль - плевок на карте - не смогли победить даже объединенные силы всех окружающих его соседей, да еще при поддержке СССР.

Не подумайте, что я лоббирую Троцкого. По мне, лучше Сталина в 20-м веке военачальников не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 22:30
Гость: тшс

Не гунди милок.Израиль создал СССР.Лично т.Сталин.Но евреи как всегда всех и все продали и предали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 17:33
Гость: RS-232

За Исраэлем стояли США, от СССР арабам помощь была, но не в такой мере как США помогали Исраэлю. Если бы Сталин взялся бы за современный Исраэль, то от него бы нечего не осталось в пустыне.
Не стоит забывать что Сталин фактически создал Исраэль, его предложение было в ООН о создании двух государств на территории Палестины, потом США мгновенно перехватили инициативу и развили её в свою пользу. По первой Сталин посылал в Исраэль своих военных и других специалистов, до 60-х годов бывшие советские граждане создавали эту странную страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 19:09
Гость: Д

Красивый художественный свист, но фальшивый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 17:00
Гость: Lelik

Было дело, не смогли арабы, даже при поддержке СССР.
Мож потому что т.Сталина уже небыло ?
А во времена Троцкого что-то не было известно еврейских военачальников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 17:42
Гость: Итоник

" во времена Троцкого что-то не было известно еврейских военачальников."
_
То есть как? А Тухачевский?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 18:58
Гость: .

якир

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 17:58
Гость: Елена

А, этот еврей, который подавил восстание крестьян в Тамбовской губернии при помощи химического оружия и залил Кронштадт русской кровью?
какие у него еще есть великие достижения? Участие в заговоре против Сталина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 16:00
Гость: Макар

А грузин нормально?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 18:56
Гость: макарке

Конфуций. Какая разница какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 17:12
Гость: 7575

Оказалось нормально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 17:02
Гость: Lelik

Нормально.
Из истории известен Багратион, кто из еврейских военачальников был известен современникам Троцкого ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 14:59
Гость: Думаю так будет справедливо

Символ Российской империи - А.В.Суворов, М.И.Кутузов
Символ СССР - И.В.Сталин, Г.К.Жуков
Символ Ельцинстана - ржавый плуг в заросшем бурьяном русском
поле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 22:29
Гость: Добрый москит

Когда производили обыск дачи Жукова из отечественной продукции кажется, нашёлся один коврик.
Если это символ, то символ германского промышленного превосходства, тщательно отобранного и вывезенного вагонами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 15:22
Гость: Неполиткоректный

Пушкин.
Гагарин.
Чубайс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 14:58
Гость: пессимист

О медынских забудут на второй день после того, как они покинут свои посты. О Сталине будут помнить, пока жива будет Русь, наперекор "забывчивости" медынских, брызгов ядовитой слюны сванидзеподобных и т. д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 14:57
Гость: Странно

Не понимаю, зачем имя Троцкого, создателя Красной армии, нужно кому-то увязать с именем Сталина, тоже прославленного военоначальника. Оба этих деятеля-государственные преступники, но не за свою военную деятельность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 16:24
Гость: странному

преступник тот, который изменяет Родине. Стали является Спасителем нашего Отечества. Он не изменил СССР, как нынешные. Если каждая дворняжка будет лаять на гениев Отечества, то Отечество может померкнуть и превратиться в колониальный кошмар. Ты того жучок навозный и желаешь. Беги скорее из России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 16:51
Гость: Сам ты странный

А где же великие русские-пердусские, патроны подносили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 14:57
Гость: кержак

Да просто эта нечисть боится в какой-то степени быть заподозренной в симпатии к Советскому периоду , как черти ладана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 14:54
Гость: Serhiy

Какой поп - такой и приход.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 14:50
Гость: Aquator

Конечно Лев Троцкий великий полководец по мнению ВГТРК и Мин.культуры,читай Сванидзе со товарищи.Только вопрос, выиграл бы войну с Германией Советский Союз, если во главе государства стоял Троцкий?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 14:47
Гость: .

Лейба Бронштеин (он же троцкий) - палач.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 16:36
Гость: .-ки

совсем не так. Троцкий разошёлся со Сталины по тому, что он считал Сталина недоучкой, но главное было расхождение в экономической политике. Троцкий отстаивал ленинский НЭП, а Сталин нацонализацию всего и вся. Если бы Троцкий победил, то никакой коллективизации и индустриализации в СССР не было бы. И это стало бы конец русскому народу в 40-х годах. Почему Сталин не расстрелял Троцкого? Думаю, что троцкий имел большое влияние во властных структурах. Он его прсто выслал из страны, думал что Лёва скажет ему спасибо. Но лёва начал за рубежом вредить и стране и лично Сталину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2013, 10:13
Гость: Андрей Иванович

Правильно, но не согласен с одним тезисом ,что Сталин хотел поголовно все национализировать.
При нем существовала комбинация и государственной и частной собственности. Все забыли что существовала артельная и кооперативные собственности.Они были частными. Другое дело что они действовали в рамках законов государства.
В основном они занимались изготовлением ширпотреба, что дало возможность насытить потребительский рынок.Конечно торговали они по госрасценкам ,но в деле ассортимента , распределения дохода они были самостоятельны.
Хрущев все это ликвидировал, но отголоски я еще застал в начале 70-х. Например перед армией я работал в районном быткомбинате. Так вот у нас был участок на котором стояли вязальные машины, на которых вязали всякие кофточки, шапочки, "олимпийки"(если кто помнит что это такое), шили кожаные перчатки и т.д.Но это уже было государственное предприятие.Так называемая -местная промышленность.
А старожилы говорили мне что до Хрущева это была частная артель по выпуску ширпотреба.
Так же в это примерно время мне приходилось встречаться с работником частной золотодобывающей артели.Они добываемое золото сдавали государству по государственным же расценкам.
При Сталине все это было достаточно хорошо развито.Встречал инфу что существовали и частные предприятия выпускавшие промышленную продукцию.
Наверное многие удивятся но перед войной в СССР существовало около 2-х миллионов крестьян-частников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 14:43
Гость: Серафӥм

Калашников, при всём моём уважении к нему, как мне кажется, лукавит.
Моё личное мнение — но, я полагаю, что не только моё, — Сталина просто испугались включать в список, а то вдруг снова разгромно победит. «По-моему, это можно объяснить разве что только личными пристрастиями министра Мединского, не более того.» Мединский — болванчик-орга́нчик, наподобие салтыковско-щедринского орга́нчика-градоначальника города Глупова, это НЕ ЕГО пристрастия. Просто на фоне Сталина наша текущая власть выглядит... Ну, очень бледно и неказисто выглядит — конечно, ей бы хотелось, чтобы имя Сталина навсегда исчезло из людской памяти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 17:16
Гость: 7575

Все правильно. Мединский не самостоятелен , и без команды сверху, он включить Сталина в этот список не мог.Хотя конечно с точки зрения истории и объективности это полный маразм.
Ну а наша власть, как Вы справедливо заметили, просто испугалась, чем подтвердила свою мелочность и ничтожество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2013, 14:42
Гость: vyur

"Комментарии тут, пожалуй, будут неуместны."
Ну, разве что профессионального психиатра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.