Комментарии по теме: Говорухин выступил за установление госконтроля над СМИ

Говорухин - есть такая порода - говорить. В лихие 90-е Говорухин был на острие демократической говорильни - ценой которых стал развал СССР и теперь в той же борозде: через говорильню хочет и морду соблюсти, и ручки "чистенькие". А чё, слабо признать: разрушать горазд, а строить - тямы нет.

давно пора. некоторые журналюги разошлись как ведьмы на шабаше.

Боятся огласки в СМИ казнокрады и мошенники. Кому как ни им выгодно заткнуть рот журналистам любым способам, в том числе и законодательным. Про современное отечественное ТВ могу сказать, если хочешь быть здоровым не смотри его.

Помню в конце 80-х как они визжали надо дать свободу СМИ и свободно снимать фильмы, долой коммунистическую цензуру. И что? Как результат появились фильмы от которых воротит, кроме нескольких посредственных за все эти годы. Что не фильм, то постельные сцены и насилие и прочий надуманный маразм. Человек не получает положительных эмоций от просмотренных фильмов, а заряжается отрицательной угнетающей психику энергией.

Закон может и один из лучших, а сми и худшее и антинародные. Кстати преступными делами занимается сам Гусев, пропагандируя, к примеру, проституцию через свою газетенку. Так что не ему петь песни на болоте.

Цензура грядет !!!

Следующее предложение должно быть такое: установить госконтроль за людьми, назначить размер оброка и дни отработки барщины.

Ну вот. Ося с Израиля появился.Безусловно. Вопрос важный рассматривается.Все должно быть под контролем.Так Ося? И что мы имеем в СМИ да и учебниках истории, к примеру.И так: "Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают). Источник — исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция.
Теперь угадайте с трех раз — какая из двух версий излагается в учебниках?
Вообще, наши учебники исходят из принципа, все, что говорится про Россию мерзостного — это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного — это ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40000 населения. Там бушевала эпидемия, а так же пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700000 (семьсот тысяч) человек.
Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?". И потом.Если журналисты путают Красноярский край,называя его Красноярской областью, безусловно.НЕОБХОДИМ НОВЫЙ ЗАКОН О СМИ!

Хорошо. Но в таком случае для сохранения баланса должен быть установлен контроль над государством.

Сибиряк (а небось и охотник!)... Раз и навсегда: На курок НЕ нажимают, курок ВЗВОДЯТ, а нажимают на Спусковой крючок...

А чего не контроля за владельцами СМИ - так оно хотя бы по делу было-бы? А, ну да, это ж Говорухин, рупор перестройки и гласности...

Тут подмечено,что Сталин своими репрессиями убил,в кавычках,60 миллионов людей,проживающих в СССР.А куда делись те евреи,которые приехали в Россию и заняли все ячейки власти в 1917г.Лазар Моисеевич Каганович куда делся.Это они руководили страной,и сейчас их детки играют в цветные революции.Сталин твердо стоял на одной позиции.Сделать СССР индустриальной державой,которая может дать отпор любому агрессору.Я вот сын ссыльного уральского казака.Пережил голод в Новосибирске в те военные годы.Отец погиб от простуды в ссылках по тайге и тундре.Но Родину я не перестал любить.А видя,как жировали понаехавшие эшелонами в Новосибирск евреи от мести Гитлера,понял,что не Сталин виноват,а его евнухи,крутящиеся около власти.Там не так случайно нажали на курок,там не того занесли в список реперессий,там направили под откос....,да это в фильме про Полипова все разъяснено.Сыграл талантливо Басалашвили.,,Вечный зов,, называется.Вредят нам,даже и в Кремле сидят вредители.Побольше надо дать власти на местах.Тут каждый человек ,как на ладони.В русский народ,товарищи-господа писатели,надо верить.Многие из вас меняются,выскочив из грязи да в князи./Василий Иванович,Новосибирск./

Он даже не мог поладить с собственными детьми.Что от него можно было ожидать.

Инет в части обсуждения общесивенно-политических вопросов, конечно, помойка, только и государство российское далеко не лучше.Уже сейчас откровенно выразить свое мнение чревато, но власть придержащим хочется вообще заткнуть рот любым оппонентам.

Представляется целесообразным создать в Администрации Президента Министерство пропаганды, которое наделить полномочиями по прославлению в народных массах всех дел правителя и начинаний ЕР. А также как прекрасно жить на существующие пенсии.

Информация бывает истинной и ложной. Борьба за свободу слова уже менее актуальна , чем борьба за защиту граждан от лживого слова. К счастью лжецы по большей части бездарны и не очень сильны умом. Сахаров написал , что Сталин убил "необоснованными репрессиями" 60 млн человек... Но ведь это в принципе невозможно. Статистика есть и наша и зарубежная. Они хотели знать сколько солдат может выставить Сталин в случае войны. Это называлось мобилизационным ресурсом государства. До войны всё мужское население СССР, включая младенцев и глубоких старцев было 52 млн. В Войне понесли потери 27 млн. Откуда они взялись? Ведь Сталин перебил всех получается... А ведь с 1956 года несут эту ложь с экранов. Надо защищать от этого людей? Надо! Интеллигенция изолгалась до полной омерзительности... Жизнь советских людей невозможно представить без решения серьёзных вопросов на собраниях и отнюдь не только партийных. Посмотрите фильмы. Там одни индивидуалисты , а не советские, вольные или не вольные, коллективисты. Это народовластие. Не лги! Закон. А ведь лгут, как сивые мерины. Дети же слушают.

говорухин стал православным.а православию и церкви без контроля над сми ни как нельзя.

фильтровать базар своих журнанистов может только их хозяин. Или кошерные авторитеты, которые за неимением единого такового в природе всегда озвучат вам это мнение "мировой общественности" по любому вопросу сами. Какое государство, какой народ, вы чё однако, тоталитаризму захотели?