Россия выработала иммунитет к либерализму

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

17.11.2013, 17:55
Гость: самогонщики

Трус, Балбес и Бывалый..
Осталось определить: кто есть Кто ?!

16.11.2013, 01:45
Гость: орк

я дико извиняюсь, уважаемые господа, но о чём это вы нонича раскудахдались? Какой либерализм может быть в криминальном государстве? Только либерализм Пахана и его свиты. А вам дана свобода умирать голодной смертью при мизерной пенсии или зряплате, упиваться водярой и травиться наркотой. Не смогли хапнуть куш своевременно, значит вы нелюди, недостойные жизни. Другого либерализма как-то не проглядывается. Таки да!

15.11.2013, 22:54
Гость: ч

Быстрей бы все демократы померли а то зря живут.

15.11.2013, 20:23
Гость: Вася

Слово евреи заменили на либералы, вот и вся реформа. Суть осталась прежней.

15.11.2013, 20:02
Гость: МВИ

Что такое либерализм? Попробуйте спросить кого то из нормальных людей.Ответ будет однозначный:"либералы,пидофилы,гомики и людишки не от мира сего",вот основной состав всего этого течения.Как можно назвать гайдара,чубайса,немцова,гозмана либералами?Сама идея в 500 дней перестроить экономику страны с населением в 300мил,такую идею могли выдвинуть людишки не имеющие вообще какого то понятия в экономике.Самое смешное эти "козлы" всё ещё продолжают баламутить общество.
Странно другое,почему люди с искажённой психикой и отсутствием извилин имеют доступ к СМИ?Понятно,что только в споре рождается истина,но спора как такогого в природе нет.Возмите либералов типа сванидзе,пивоварова,гозмана и тд.нет предмета спора или дискуссии,есть только очернение власти без каких либо предложений для улучшения и продвижения вперёд.К этой же породе относится зюганов возглавляющий почти 30лет кпрф.80 лет социализма показали всю,что это был бред.Пока у власти был ИВ.Сталин был социализм,потом начался грабёж с последующим развалом страны.
Не стоит ставить в пример западный мир,народы этих стран ничего кроме капитализма не знали и не знают.Капитализм это значит "шеф всегда прав,если он и не прав,он всё равно прав".Всё остальное,это миф и бред сивой кабылы о демократии и свободе. Нет г-ва на этом шарике,которое может принять самостоятельное решение.О каких правах и свободах может идти речь для каждого в отдельности?

16.11.2013, 03:08
Гость: Вася

В России диктатура? Шеф всегда прав? Шеф ворует? Все боятся спросить у шеф, вы воруете вместе со всеми? Подразумевается, что он ворует и руководит всем воровством. Но его спрашивать об этом нельзя. Кто спросит получит точный ответ, что он дурак. Права человека и свобода подразумевается, как разрешение на воровство. Но, если за воровался и не делишься со смотрящим главным распорядителем, выдающим лицензии на воровство, с тебя взыщут по полной, будешь сидеть там где надо. Вот такие права человека и граждане знают этого человека, но ничего сделать не могут, или не хотят. Вопрос в том, когда это все кончится? Придет новый шеф?

15.11.2013, 14:43
Гость: GF

Все поддерживающие либералов прочтите книгу американца Д.Перкинса "Исповедь экономического убийцы".

15.11.2013, 13:38
Гость: АД!

Двое из троицы нас уже вполне устраивают: по ту сторону живого мира, "ну памашь", за 500 дней ад реформируют(бедные черти, и до них добрались!), а вот подосиновик, ой РЫЖИК!Ё, ну никак к ним не присоединится! Хоть и немного, но чище воздух будет!!

15.11.2013, 14:20
Гость: Вова в бобе

Что, в том, что ты неудачник виноваты всего три человека? А жена и теща?

15.11.2013, 14:25
Гость: Малыш

Да, нельзя не вспомнить Явлинского и Чубайса... вот их уже пять... Березовский...

15.11.2013, 13:36
Гость: Малыш

"Россия выработала иммунитет к либерализму"
Ну так что, тогда пора подавать на Горбачёва в суд за измену Родине, пока не сдох, паскуда!

15.11.2013, 13:34
Гость: Вова в бобе

Почему лично я либерал. Попробую объяснить в двух словах.
Либерализм — идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Либеральные партии призывают к введению и защите гражданских свобод.
Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством права, частной собственностью и свободой частного предпринимательства. Фундаментальные принципы либерализма включают признание:
1.данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
2.равноправия и равенства перед законом;
3.рыночной экономики;
4.ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
5.Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов.
Просто глупо не соглашаться с вышеобозначенными принципами...

15.11.2013, 22:16
Гость: Вове-бове

все эти пункты годны для буржу, для работников они пустые слова. Ворье и есть либералы. Почему? Им нужно законом защитить награбленное и чтобы их никто не трогал. Эти жирные и сытые думают только о богатых, и ни слова о работниках. Захватили средства производства, гонят всю прибыль за рубеж. За это нужно расстреливать и надеюсь скоро их начнут раздевать и голыми пускать в Африку, там тепло...

15.11.2013, 23:02
Гость: "Вове в бабе"

Всё, что ты буровишь здесь на форуме на всех чатах- есть словоблудие, за которым ничего нет. Чтобы убедиться в сатанизме либерализма, нужно иметь в себе "систему нравственных координат", а по другому - "крест", а еще по другому - зрелость души. А так как ты ещё в "бабе", то твой "душевный уровень" - это и есть ты сам,только формирующийся эмбрион с дурацким апломбом и ослиной самоуверенностью. Как и сказано про таких в Библии - "есть глаза, а не видят, есть уши, а не слышат".

16.11.2013, 13:45
Гость: Скучножить

Сказано: "Научу беззакннныя путем Твоим и нечестивии к Тебе обратятся".
В такой форме - не обратятся...

19.11.2013, 23:27
Гость: Ну и где результат???

Скучножить

Сказано: "Научу беззакннныя путем Твоим и нечестивии к Тебе обратятся".
В такой форме - не обратятся...
========================
На лицо? Остается только прославлять господствующющую в этом мире Естественную Справедливость, как суд над самим собой. Поэтому чего то еще требовать свыше, просто смешно! Ты не находишь, что даже того что есть, уже более чем достаточно??? Причем навсегда!

15.11.2013, 17:58
Гость: gvozd

Либеральные партии призывают к введению и защите гражданских свобод.
--------------------------------
фигня это все.
на Руси например и до либерал-социализьмы/коммунизьмы/капитализьмы были намного более либеральные порядки чем в европе.
те же староверы не признавали светской власти над человеком - только Бог имеет власть над человеком.
любая власть на земле, происки диавола в попытке отнять у человека дарованное Господом - свободу.
так что же - староверы либералы?
боюсь, за такое оскорбление они вас минимум побьют.

обама и его окружение выступают в "защиту" гомосячины - они гомосеки? нет разумеется, это для них инструмент.

нито и никогда не сможет завлечь людей рассказав им свои истинные изуверские замыслы.
если бы коммуняки сказали крестьянам что отнимут у них землю, скот, дома, свободу и будут травить газами - крестяне что сделали бы с коммуняками?

правильно,
поэтому "земля крестьянам, заводы рабочим.".
правда не уточняя, что на земле и заводах они будут РАБАМИ.

истинная цель либерализма озвучивалась неоднократно, только их надо уметь слушать.
это ДИКТАТУРА.
диктатура "просвещенной элиты" как они это называют.
по мне называй как хошь - диктатуры мы мы уже насмотрелись вдоволь.

превращение сша в тоталитарный режим - это не случайность, а закономерность либеральной идеологии.
это их цель с самого начала.

15.11.2013, 22:48
Гость: гвоздю

а ты хочешь, чтобы никто не работал в поле и на заводе? По-твоему, все наёмные работники рабы или рабы божьи. А кто же их должен обувать одевать и кормить? Вернуться в эпоху собирательства как дикие животные? Тогда людей было мало и им хватало еды в природе. И то приходилось много ходить, чтобы найти съестное. И ещё. А почему тебе не войти в диктатуру, посмотреть как там внутри - пьют и гуляют, да женщин совращают. Или стать вольным хлебопашцем где-нибудь в Сибири в тайге, где никакой диктатуры нет. Собирай орехи, ягоды, дикий мёд, лови рыбу, собирай птичьи яйца. Никаких денег и золота не надо. Расти детей и создашь собственное племя, так ведь всё человечество начиналось. Начни сначала с огня, с воды, с охапки дров...советую.

15.11.2013, 23:07
Гость: gvozd

а ты хочешь, чтобы никто не работал в поле и на заводе?
-
где это я такое "хотел" - не надо свои домыслы за мои слова выдавать.
однако же я хотел бы, что бы у человека не отбирали имущество и не лишали свободы - что бы он работал бесплатно ради богатсва абрамовича и березовского - в те времена это кажется называлось "светлое будущее"... правда как всегда не уточнялось, для кого..

а вообще задайте себе вопрос - зачем фермеру нужны комиссары (вот истинно русское слово), профессора марксизма-ленинизма, интернет и генетика... особенно если ради этих "благ" фермер должен Отдать свою землю, скот, имущество а сом пойти на завод повышать производительность труда...
вот чего ради ему вдруг все это проспичило и КАК он "сам" додумался что ему они надо...

15.11.2013, 15:48
Гость: Вовику с бобиком

О! Вовик с Бобиком в очередной раз переписывают агитки из "Пособия для начинающих либералов". Ты Вова, можешь хоть сотню раз переписать свой опус и даже положить его под подушку, но если у тебя в "свободной либерально-демократической стране" США нет 50 000 дол. на хорошего адвоката, все твои благие пожелания, по смыслу не более чем лай Бобика. А если ты к тому же входишь в число безработных, коих там сейчас 15 млн., то о каком праве на жизнь, ты разглагольствуешь? Или ты считаешь равенством, когда БОМЖ проходя мимо ресторана через стекло может посмотреть, что ест Генри Морган? "Рыночная экономика" это что? Это когда нефтяные корпорации США желая получить бесплатную нефть Ирака лоббируют вторжение в эту страну и убивают миллион мирных жителей, что бы семье Бушей заработать ещё пару сотен миллонов долларов? А "абрамовичи с дерипасками" в 90 гг. незаконно привоили себе 80% богатств России через мошеннические залоговые аукционы? Покажи мне кап. государство, где описанные тобой принципы осуществляются. Ты хоть понимаешь, что при КАПИТАЛИЗМЕ есть один Закон - "Золотой Телец". А всё остальное, типа тових заклинаний не более, чем "фантики для дураков". Так о чём ты Вовик пропел? Точнее прокукарекал...

15.11.2013, 15:05
Гость: Гость

На словах все красиво, а на деле получается что данная идея выгодна только подавляющему меньшинству населения, ибо гарантирует тем у кого есть много - получить еще больше, даже за счет тех у кого мало. Что и наблюдается в либеральных обществах. И противоречит в корне идеи социума - право большинства - важнее права меньшинства, и тем более права одной личности. От этого противоречия и все беды и неприятие данных ценностей большинством т.к. они заведомо невыполнимы. Либерализм возможен в рамках небольшого компактного и желательно не богатого общественными ресурсами образования - поселения, города, страны. В больших социумах и странах, тем более богатых, он выгоден только тем кто у власти или имеет определенное богатство. США - тому доказательство маленький процент становится богаче, остальной

15.11.2013, 15:38
Гость: Вова в бобе

Забыл упомянуть еще один фундаментальный принцип либерализма -выборность власти... Посему при нормальной трактовке права большинства будут преобладать над правами меньшинства.

15.11.2013, 15:50
Гость: Гость

Выборность власти из той же оперы - на практике реализовывается только там где кандидат хорошо известен. далее вступают технологии которые опять же зависят от количества средств у кандидата или группы заинтересованных товарищей. так что опять же - практика оказывается "страшнее" теории....

15.11.2013, 15:00
Гость: Скучножить

"права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка" некто имет право причинить вам смерть по неосторожности из-зи места на парковке? Или же сесть за руль в пьяном виде, сбить ваших родственников и сказать: "Такое может быть с каждым"?
Если нет самоограничений на базе христианских принципов, либерализм в нашем лесу превращается в право быдла диктовать свою волю.

15.11.2013, 15:49
Гость: Вова в бобе

Не дочитали и сделали неправильный вывод:
Фундаментальные принципы либерализма включают признание:
1.данных от природы естественных прав (ВКЛЮЧАЯ ПРАВО НА ЖИЗНЬ, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;

К тому не забываем -есть либерализм политический,экономический, социальный, культурный. При политическом либерализме, чем в России пока и не пахнет, у вас худо-бедно, но будет свой представитель в законодательной власти. Поэтому, если ваших идей будет придерживаться большинство, то как вам сможет кто-то диктовать волю? Вы просто будите принимать свои законы, пользуясь большинством в законодательной власти. А выбирать во власть не абстрактных людей из непонятных аморфных партий, а своих единомышленников.

15.11.2013, 22:51
Гость: вови-бови

главное право собственности. А воры на неё не имеют права априори.

15.11.2013, 14:31
Гость: Волк

Вова, будьте проще. Либерализм в нашем лесу - это очень просто. Это свобода для волков кушать зайцев. Разумеется, как истинные либералы, мы признаём точно такую же свободу и для зайцев кушать волков - если, конечно, захотят и сумеют. В общем, свобода действий для каждого и никакого вмешательства в эту свободу государства. А если государство попытается ограничить эту данную нам Богом свободу, то мы, гражданское общество волков, бысто сведём его власть к минимуму.

15.11.2013, 14:49
Гость: Вова в бобе

Не катит - нарушен фундаментальный принцип либерализма данных от природы естественных права -право на жизнь! К то муже зайцев большинство -соответственно с тем же принципами либерализма о выборности власти -вся власть в руках зайцев (пардон -лапах)!

15.11.2013, 22:59
Гость: вове бове

воры не умеют созидать, они живут наготовое. Они не умеют как организовать промышленное предприятие и не могут знать какое прежприятие нужно и где. А вот государство может строить и что ужно и где нужно. У государства тьма денег, а у воров той тьмы нет - они её прячут далеко далеко. Вор-либерал не может провести индустриализацию даже Любсембурга. Надеюсь, ты теперь понял, что болтовня воров-либералов не продуктивна и му эо видели все последние 20 лет и за колоссальный развал их надо навсегда изолировать от общества.

15.11.2013, 16:44
Гость: RS-232

осталось только этот опус прочесть перед строем ОМОНа, могут попросить и на "бис" процитировать ещё раз часть про зайцев с "властью" и что у них там в лапах находится.

15.11.2013, 11:46
Гость: Григорий Черный-2

Развернутая критика того, что называется "либерализмом", - в книге А. Шлезингера-мл. "Циклы американской истории". В чистом виде либерализм в экономике никогда не существовал, и существовать не может в принципе. А то, что существует на деле - это пропаганда, которая, как известно, не совместима с истиной. Попросту говоря, "Лапшу на уши вешают" . "Ждите, ждите, рынок все сам сделает" - говорят нам некие господа, решая за нашей спиной, пока мы ждем, свои проблемы безо всякого там либерализма.

15.11.2013, 10:57
Гость: Григорий Черный

Автору статьи. То же самое говорил С. Глазьев в статье в "Парламентской газете" в начале 1999 года. Поскольку, как я понимал и понимаю, большинство россиян не воспринимают либеральную идею, я опубликовал в "Советской России" ответ С. Глазьеву, где задал ему шесть вопросов. Ответы жду по сей день. Не могли бы Вы посмотреть эту статью и попытаться ответить вместо Глазьева, коль Вы того же мнения, что и он? Ссылка: «Сов. Россия», №68[11811], 16.06.1999 под заголовком «Сама машина едет только в пропасть» (Оригинальный заголовок "О жизнеспособности либеральной идеи").

15.11.2013, 10:20
Гость: tsgr

Глупости однако.
Так не бывает, чтобы здравые идеи отстаивали сплошь темные личности.
Значит и идеи... того..

15.11.2013, 10:18
Гость: ku-ku

народ любит ругаться, плеваться, сучить ручонками и топать ножками, клеймить либерализм даже не удосужившись узнать, что это такое.
привожу из wiki определение. Нету либерализма в России и никогда не было. Есть только культ золотого тельца.

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1], выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь граждан. В XX веке либерализм стал общепринятым в развитых странах.

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.

15.11.2013, 12:15
Гость: прохожий - дятлу "Ку-ку"

Ну..ну. Ещё один любитель "цитат Мао". Благими пожеланиями (и трескучими фразами) выстлана дорога в ад. Уважаемый, критерием любой трескотни является априори - опыт. Не могут быть "высшей ценностью права и свободы человека" в капиталистическом государстве. Да и с какой стати они ими должны быть, если ИЗВЛЕЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ основная цель капитализма. Как только "права и свободы личности" мешают её, родимую, получать, так им, этим правам, приходит конец. И часто ещё под звуки выстрелов. Вообще то основа свободы в любом монетарном государстве это ГАРАНТИРОВАННОЕ ПРАВО НА ТРУД. Вам это право гарантируют в США, Англии и пр. либеральных оплотах? Или в Ваше понятие свободы входит и "освобождение" от зарплаты и продуктов питания"? На всякий случай напоминаю. В испании сейчас 52% молодёжи без работы по году и более... Представляете как они "свободны"!

15.11.2013, 11:34
Гость: николя

... и как следствие:
при трех либеральных генералах всегда обязан присутствовать нелиберальный мужик... или узбек.
а иначе никак!
:)

15.11.2013, 11:28
Гость: николя

а что такое минимизация?
взрослый человек должен потребить в день 2500 ккал. иначе каюк.
я так понимаю, что всё, что он потребляет сверх этого и есть "либерализм"?
:)))

15.11.2013, 11:17
Гость: Полоний Таврических

Мне кажется, Вы упускаете главное - цель этих "антилиберальных" завываний. А цель очевидна: после периода разграбления и беспредела должен прийти период казённого порядка, рабочих отрядов и расстрельных статей за колоски - ведь кто надо уже отприватизировались и даже в лондонах отрапортовались. Вспомните, сколько лет перед ГКЧП дули в уши про необходимость гласностей, демократизаций, предпринимательства, дразнили недоступностью мальборо-жувачки? Концлагерь ведь тоже так с кандачка не построишь, для начала надо народишко подготовить: все беды от торгашей мол, от треклятых этих правов человеков, а вам русичам это всё не нужно - а нужен вам добрый, но суровый Отэц, родной завод, любимый станок, и главное - чтобы все были как-бы "равны". Одно это липовое "равны" со жлобом чудеса творит, а если ещё и штыком направление подсказать... А Вы наверное решили они тут все с кафедры политэкономии?

15.11.2013, 23:15
Гость: Павлоний Трагический

Полоний Таврических

Мне кажется, Вы упускаете главное - цель этих "антилиберальных" завываний. А цель очевидна: после периода разграбления и беспредела должен прийти период казённого порядка, рабочих отрядов и расстрельных статей за колоски - ведь кто надо уже отприватизировались и даже в лондонах отрапортовались. Вспомните, сколько лет перед ГКЧП дули в уши про необходимость гласностей, демократизаций, предпринимательства, дразнили недоступностью мальборо-жувачки? Концлагерь ведь тоже так с кандачка не построишь, для нач
===============================
За что любить Зарин, за то что он не полоний??? Мне кажется что все это дурно пахнет с самого начала, причем преимущественно либерально.

15.11.2013, 11:07
Гость: Федор

Согласен, слова либерал и неолиберал имеют различный смысл также как государь и милостливый государь.И ,кстати, понятие неприкосновенности частной собсвенности на заре либерализма,означало материальную основу независимости человека.Выполняет ли оно эту функцию сейчас?

15.11.2013, 13:34
Гость: Фёдору

Кроме как отрицательного смысла англо-саксонский термин "либерал-демократ" не имеет никакого положительного смысла. Наоборот, этот термин всё чаще и чаще в России ассоциируется с таким понятием как ФАШИЗМ.

15.11.2013, 10:14
Гость: Валера

Давайте-ка попляшем от печки.Вопрос:работа-это хорошо или плохо? Мне кажется,что ни один человек не скажет,что ему нравится работать,если он не самашесдший,конечно.Работа-это СУРОВАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ для жизни ,раз уж ты появился на этот свет.Поэтому нормальные люди ПЕРЕСТУПАЮТ через свое НЕ ХОЧУ,никак не отделяя себя от своих товарищей,понимая,что без них они-НИЧТО и имея в виду благо для страны,а значит и благо через общее благо ДЛЯ СЕБЯ,а либералы,как вырождающиеся и не способные на понимание ВЫСОКИХ и ГРОЗНЫХ требований САМОЙ ЖИЗНИ,лукавят и хотят только одного-ИСПОЛЬЗОВАТЬ других для того,чтобы свой,до ничтожества умалённый индивидуум,поддержать несколько долее.Своё шкурничество необходимо как-то оправдать и они его находят.В выпячивании своих мнимых "достоинств",мол их не поняли,мол их тонкая натурель заслуживает большего и тому подобное.

15.11.2013, 11:50
Гость: Гргорий Черный - Валере.

Смотря какая работа. Бывает в работе такой подъем, что выше него телько близость с любимой женщиной.

15.11.2013, 12:15
Гость: Валера

Это верно.Бывает такая работа.Редко.

15.11.2013, 10:43
Гость: Валера

Поэтому я и говорю-либерал-это вор.Обыкновенный вор.

15.11.2013, 09:37
Гость: николя

"идеи либерализма"...
хотя бы одной поделился бы...
не принимать же за "идею" независимость судов.
может что-то там про рынок, который "все" - так это не идея, а бред сумасшедшего.

15.11.2013, 09:31
Гость: Русский Националист.

В начале скажу, что либерализм - это хорошо. И социализм, тоже хорошо. Они близнецы и братья. Ну а если неудачный опыт построения социализма в СССР и либерального общества в России брать как догму, то, конечно, можно утверждать обратное. Все дело в российской действительности. Все дело в том, что дорвавшиеся до власти, (не важно как они себя называют) любые хорошие идеи, социалистические ли, или либеральные используют (я бы сказал эксплуатируют) с одной целью - дурить и закабалять народ. Изначально либерализм в России был ширмой для воровства. Ну кто же поверит, что "реформаторы" строили правовое государство (а это один из главнейших столпов либерализма)проводя грабительскую приватизацию! Нельзя одновременно воровать и требовать соблюдения законов. Как нельзя сегодня говорить о свободах личности при коррумпированном государстве. Какая может быть свобода при продажном правосудии, при полицаях-взяточниках? Тут налицо синдром раздвоения личности, когда провозглашаются либеральные идеи, а в жизни торжествуют подлость и диктатура. Построению либерального общества в России есть одна помеха, но она сильна и влиятельна - это российская власть. А народ, я думаю, совсем не против либерализма. Он против тех, кто навязывает ему СВОИ понятия либерализма.

15.11.2013, 23:54
Гость: Творец совершенных открыьтий

Построению либерального общества в России есть одна помеха, но она сильна и влиятельна - это российская власть. А народ, я думаю, совсем не против либерализма. Он против тех, кто навязывает ему СВОИ понятия либерализма.
==================
Видать народ корупирован, выходит больше власти? Или как?

16.11.2013, 09:54
Гость: Суворова

ЛИБЕРАЛИЗМ, что это такое, с чем его едят?

15.11.2013, 16:07
Гость: RS-232

"неудачный опыт построения социализма в СССР"
Не удачный?? СССР был единственной в мире страной в которой реализованы были все идеи социализма и всё было ещё как удачно, это была абсолютно социальная страна. Все проблемы СССР, это проблемы созданные западом который боролся с СССР на генетическом уровне, именно как с социалистической моделью общества. Не будь у СССР предателей внутри, до сих пор бы СССР существовал.

16.11.2013, 13:01
Гость: Бульбаш

Неужели ВСЕ идеи социализма были реализованы в СССР? Ну вот, хотя бы взять производительность труда в Европе и в СССР. Только по производству колючей проволоки на душу населения СССР был впереди планеты всей.
Хотя, оговорюсь, в истории СССР был период, когда самолетов, танков и другой военной техники было выпущено значительно больше, чем ВСЕЙ объединенной Европой во главе с Германией. Это 1942-1945 года. Но это объясняется тем, что англо-американская авиация месила нацистскую промышленность, а вовсе не превосходством "совкового" способа производства.

17.11.2013, 18:44
Гость: РБ

Да, главная ошибка СССР - всеобуч и доступность к халявным техникумам-ВУЗам множества Бульбашей.
Систему отбора-допуска к гражданским и военным ВУЗам - серьезным техникумам нужно было вести много жестче, потому как начитанный.. еще не значит, что умный.
Вот и имеем, что имеем..-РФ.

15.11.2013, 15:38
Гость: прошу прощения, но сказанное

глупость несусветная.

15.11.2013, 23:34
Гость: Русский Националист.

Сынок, мама твоя тебя только этому научила?

15.11.2013, 15:50
Гость: Вова в бобе

Обоснуйте...

15.11.2013, 13:37
Гость: Вова в бобе (либерал)

Правильней изложить суть и так сказать не смог бы даже я...

15.11.2013, 15:33
Гость: Ну-ну

мания величия?

15.11.2013, 15:51
Гость: Вова в бобе

A в чем величие?

15.11.2013, 16:28
Гость: Не

Величие, а МАНИЯ величия, в чем?, В "даже!!! Я!!

15.11.2013, 08:59
Гость: ZT-0550

А прохвостам без разницы куда их броневичку ехать. Вчера коммунисты, сегодня демократы, кем угодно назовуться только бы от корыта не оттащили. Поэтому в любом варианте их деятельности, результатом будет полныи швах.

15.11.2013, 08:45
Гость: Александр1

Из всей статьи,единственно с чем я могу согласиться это:"Времена, когда идеями либерализма были очарованы многие, прошли безвозвратно. Виной тому огромная фига, которая нагло высунулась из «прав и свобод человека» в конце девяностых и уткнулась каждому в лицо." Остальное,как говаривола,учительница литературы и русского языка,вода...
Либерализм терпит сокрушительное поражение по всему миру и только силами власть-держащих он существует в Западных странах.

15.11.2013, 09:56
Гость: RS-232

Тут всё предельно понятно, либерализм это инструмент власти сверхбогатого правящего класса, с его помощью они выставляют на "выборах" своих "агентов" которые именуются у нас политиками, по сути их агентура назначается, мы лишь участвуем в их шоу формальной лигимитации их же кандидатов.
Либералы не могут существовать в серьёзном правовом государстве, например врядле кто то в США вообще будет прислушиваться к их мнению в международных вопросах да и внутренних, но за то власти США активно продвигают либерализм "на экспорт", поскольку в чужих странах он позволяет США совать свой нос во внутренние дела стран, в самих США идеи либерализма применяются исключительно так, что бы они не несли явной угрозы существованию страны, в случае с РФ либерализм воинствующий, ради "идеи" они готовые развалить страну до состояния щебня.
В России олигархия использует либералов для создания своей системы абсолютно бесконтрольного и не правового государства, в котором право и закон применяются избирательно и так, как в конкретный момент выгодно олигархии. Либералы по своей природе это паразитическая структура с круговой порукой, либерализм не может нечего создавать, он может лишь паразитировать на чём-то постоянно его критикуя или как в нашем случае дорвавшись до власти "реформировать"- приводить всё к абсурду, все значимые моменты своего государства от реформировать так, что бы они не представляли угрозы "хозяевам" -олигархии.

15.11.2013, 05:12
Гость: косьма

У меня на всю эту "перестройку" одни бранные слова, а говорить что то вразумительное - это как "глас вопиющего в пустыне", т.е. чистейшая бессмыслеца.И без меня говорено немало и вполне убедительно о том что надо делать и как делать, создавая тем самым иллюзию, что власть не против народа. Власть как раз против народа и в этом своем устремлении вполне самостоятельно и успешно справляется.

15.11.2013, 04:16
Гость: RS-232

"Наш либерал прежде всего лакей, только и смотрит как бы каму нибудь сапоги вычистить"
"Если кто погубит Россию, это это бу дут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы, чем мы больше будем национальны, тем больше будем европейцами"
Ф.Достоевский

"Один приём буржуазной печати и во всех странах оказывается наиболее ходким и безошибочно действительным. Лги, шуми, кричи, повторяй ложь, что нибудь останется"
В.Ленин

"Не хочу, не могу, не смерился!И в душе все границы сотру, я в советском союзе родился, и в советском союзе умру!
Эдуард Асадов

"Если кликнет рать святая Кинь ты Русь, живи в раю, я скажу не надо рая, дайте родину мою!
С.Есенин

Всё в принципе понятно, почему либерализм не только не прививается России как бы не хотелось иудейским господам, а даже уже вызывает отторжение и ненависть. Потому что это просто ОБМАН. А каму хочется что бы его обманывали? к тому же, либералы требуют что бы люди обманывали сами себя.

15.11.2013, 03:11
Гость: gvozd

как всегда, термин "либерализм" безбожно перевирается.
якобы, либерализьм это мол гражданские свободы..
однако это неправда.
корень термина действительно свобода, но от чего?
вот это то старательно замазывается.
либерализм как понятие возник в англии - одновременно с национализмом, как антипода либерализму.

либералы призывали "освободиться" от оков старого мира и "наш, новый мир построить..".
строить новый мир требовалось путем разрушения традиционной системы отношений в обществе.
причем отрицалось ВСЕ, история народа, его традиции, религия, самое главное - право национальной аристократии на управление народом.
разумеется, мутный поток инородцев с континента, захватывавших ключевые позиции в стране и призывающих к "освобождению" от традиций предков вызвал Реакцию - национализм.
отсюда эти либеральные погоняла: реакционер, ретроград и т.д...

определить либерала легко.
как только человек разглагольствует об уничтожении наследия предков, отрицании национальной истории, раздаче земель ради интересов прогрессивного человечества - перед вами либераст.

15.11.2013, 02:48
Гость: Агафон

Коллеги, давайте признаем: идеология либерализма есть концепт национально-государственной капитуляции России, Украины, Белоруссии, других новых независимых государств, либералы - во мнении общества - это партия национальной измены. Тошнотворный рефлекс на либеральные лозунги и их конкретных носителей во всех новых независимых государствах выработан. Из либеральных (европейских и американских) ценностей я знаю аж две - евро и доллар. Им мы приверженны - при их недостатке.Но согласен на замещение - по обменному курсу - рублем.
Но правда - как Солнце, - заслониться можно, закрыть нельзя. Что бы ни пиликали члены 5-й колонны, вектор общественного развития определен. Если исходить из интересов Родины, для ликвидации "пятой колонны" следует привлечь товарища Дзержинского, для борьбы с коррупцией и воровством назначить министром внутренних дел товарища Берия, а для наведения порядка в умах и государстве - призвать гнусного тирана Сталина, по мнению многих исследователей - глубоко порядочного человека. Насколько их действительные (не выдуманные и пропагандируемые либералами) идеи и действия соответствуют идеям либерализма, разделяемым российским обществом - вопрос особый.

15.11.2013, 13:42
Гость: Вова в бобе

И чего тебя тошнит от либерального лозунга - что все должны быть равны перед законом? Ну-ну...

15.11.2013, 00:23
Гость: Рабинович

Автор статьи перепутал упаковку и содержимое. У народа выработался тошнотворный рефлекс на либеральные лозунги и их конкретных носителей. Но при этом подавляющее большинство русских остаётся стихийными либералами.
Вспоминаются недавние времена, когда "строители коммунизма" почти поголовно исповедовали принципы "хочешь жить - умей вертеться", "бери больше - тащи дальше" и т.д. Естественно, они с восторгом клюнули на либеральные лознунги на рубеже 90-х. Сейчас лозунги протухли, но суть людей не изменилась. И кто бы под каким лозунгом ни пришёл к власти - у руля (и кормушки) всё равно окажутся либералы...

15.11.2013, 09:28
Гость: упаковщику

Каждый видит то, что хочет видеть. Рабиновичам в Советском Союзе запомнилось то, что большинством отторгалось и презиралось. И сейчас он "замечает" в людях только низменное и приземлённое - ох как им хочется, чтобы так и было.

15.11.2013, 04:17
Гость: Valeri

Пример Белой Русь (маленький островок реформированного СССР) напрочь разбивает всю Вашу дохлую доктрину о "русском стихийном либерализме".
.
Не бывать криминал-либерастскому режиму в Белоруссии!

15.11.2013, 10:48
Гость: Вальдемар

А в Германии - тем более!

15.11.2013, 14:36
Гость: Вова в бобе

Пусть она это немцам объяснит -что либерализм это плохо, а батька-самодур это хорошо... Вот немцы удивятся!

15.11.2013, 01:52
Гость: Согласен с Рабиновичем,

а добавлю следующее. Фраза из приведенной статьи "на изъяны либералов указывает и критика со стороны «Единой России»"- ввод в заблуждение или констатация само-заблуждения. "Едросы" -это те же самые либералы (некоторые и покруче!),пытающиеся отречься от деятелей ныне крайне непопулярного ельцинского призыва,сваливая на них грехи нынешнего времени с целью достижения понятных (очевидных)целей.
Чума на оба ваших дома!

15.11.2013, 00:23
Гость: Magadan

Вообще то мне 40,но я считаю, что интересы Государства важнее интересов личных... Да и мои друзья в большинстве так считают. Печально если в целом страна не так думает. Конец тогда стране. Или на так вопрос задается

15.11.2013, 10:06
Гость: гуцул

Между "я так считаю" и "я так живу" - "дистанция огромного размера" (полковник Скалозуб, "Горе от ума").

15.11.2013, 06:33
Гость: Этьенн

Рабинивичи так не думают. Это те, кто у себя дома, думают за Державу.

15.11.2013, 00:07
Гость: Бульбаш

Автор мастерски жонглирует фигой и "правами и свободами граждан", виртуозно обходя фундаментальный принцип либерализма: верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения, влияния и родственников. О каком либерализме в России может идти речь? Это карикатура похлеще совкового социализма.

15.11.2013, 09:20
Гость: военный историк - Бульбашу

Боже, какая каша в голове! От бульбы наверное? Где Вы видите "верховенство Закона"? В США? В Англии? В Гейеуропе? Вы хоть знаете сколько стоит 1 час работы адвоката в тех же США? От 300 до 500 долл. Участие его в любом процессе просто обязатедьно. Там везде существует так называемое "прецедентное право", которое очень запутанное и сложное. Сам человек не в состоянии себя защитьть ни в одной инстанции. А теперь включи мозги и подумай, кто из простого народа может полноценно отстаивать свои права в западных судах? Вообще надо быть полным .....что бы подумать, что Рокфеллер и слесарь сантехник из Техаса равны перед законом. Читате труды классиков марксизма. Не хотите К. Маркса? Почитайте Плеханова, Каутского и пр. Там же всё просто как валенок. Не обязательно вводить прямые запреты на реализацию своих прав. Достаточно ПОВЫСИТ СТОИМОСТЬ их реализации. И так везде... Магазины могут ломиться от продовольствия, но цены будут такие, что Вы не сможете их купить. И Вам скажут, а в чем проблема? У нас все равны. Идите и покупайте. Простенько и со вкусом. Это и ЕСТЬ ГЛАВНЫЙ ПРИНЦИП ЛИБЕРАЛИЗМА. А Ваши мыслишки взяты из агиток выпущенных самими либералами. Думать надо своей головой, а не головой "чубайсов"...

16.11.2013, 11:01
Гость: Бульбаш

А при чем здесь США?
Если на то пошло, Рокфеллер и слесарь сантехник из Техаса равны перед законом куда больше, чем сантехник из Урюпинска и паршивый чиновник средней руки, брат совкового историка средней руки, в России. Идите и покупайте - это так сегодня в России. Лет тридцать назад было - звоните и договаривайтесь. К сожалению, сантехник из Урюпинска не знал нужных телефонов.
И не суйте мне Чубайса, такого же как и ты, выползка из совкового "социализма".

14.11.2013, 23:30
Гость: Skeptik

Вообще то, в словаре liberty переводится как - свобода, право

15.11.2013, 11:57
Гость: Григорий Черный-Skeptiku

Свобода - понятие расплывчатое. Свобода от чего? Если от обязанностей перед обществом, близкими - это уже вседозволенность. Так что свободой размахивать не стоит.

14.11.2013, 23:54
Гость: Зато

Skeptik

Вообще то, в словаре liberty переводится как - свобода, прав
===============
Либертина переводится без перевода, любому желающему, с помощью денежного перевода! Или что не так??

14.11.2013, 23:03
Гость: Особое мнение

Либералы... Люди более терпимые к человеческим слабостям. Ассоциация с подгузниками Либеро. Прибежище сыкливых приверженцев всего прогрессивного во всем мире, то только не в своей стране. И потому в силу такого ментального строения, либералы - это люди не уважающие свою историю, люди преклоняющиеся перед внешнею силою, люди рвущие диалектическую ткань истории на свои карьерные "портки" - рвачи и болтуны.
Моё, сугубо, личное мнение.
Либерал , как правило, человек со слабым уровнем различения, то есть, плевать на совесть и нравственность, даешь бабла в свой караман. Ведь посмотрите во что мы превратились все - в людишек поклоняющихся торговле и мамоне, деньгам и славе.
Посмотрите на наши фильмы, не беру редкое явление "Сталинград" и передачи и все станет ясно. Либерал - это особь с гипертрофированной индивидуальностью, ряженный попугай.

15.11.2013, 08:56
Гость: Чурт возьми

назовите фамилию хоть одного "либерала" и забросаем его камнями. А то получается какой-то абстрактный этот самый ворюга.

15.11.2013, 09:22
Гость: Все ключевые

либералы на месте при деньгах и власти,птенцы гнезда Чубайса,Кудрин с Силуяном кокетничают с президентом,журналисты либеральные на всех каналах-Сванидзе с Толстой и Смирновой да полно,камней не хватит

15.11.2013, 13:47
Гость: Вова в бобе

То что они либералы тебе по телевизору рассказали или они сами? И второй вопрос - какое они имеют отношение к власти в России?

15.11.2013, 09:15
Гость: Валера

Фамилию либерала тебе? Возьми фамилию любого вора и не просчитаешься.

14.11.2013, 22:45
Гость: Автор

называет воров и грабителей стареньким словом либерал. Ныне это слово в народ переводится как жулик, вор и казнокрад в одном флаконе. И всем этим "либералам" место на нарах, а некоторым пожизненно и к стенке. Мразь, так разграбили и унизили страну...

14.11.2013, 23:02
Гость: Да что ты

Автор

называет воров и грабителей стареньким словом либерал. Ныне это слово в народ переводится как жулик, вор и казнокрад в одном флаконе.
=====================
Он же просто либеральные анекдоты травит, ради очередной премии к кварталу.
Ну или добивается нагрудного значкка "лучший по своей профессии" сегодня..
В общем творчески самовыражается по мере естественных способностей!

14.11.2013, 22:43
Гость: Skeptik

Автор, Гайдар, Чубайс у вас либералы? окститесь, где вы видели либерализм? Замороженные в банках счета, обманная приватизация, все э
то методы тоталитарной экспрприации.
Егор Г. в своих делах почище экспроприаторов комуняк 30 х годов.
А патриоты? разрушители армии и флота?
Нет, упасите, это окровенные п....!
Что то у вас с терминологией не в порядке, автор!
Лохов состалось, конечно, много, но не в такой степени лоханутых!

14.11.2013, 22:55
Гость: Грубое вранье и передергивание

Сами-то идеи, быть может, и неплохи, говорят россияне, но вот их носители вызывают отторжение
==========================
Обычно подобные носители вызывают глубкое опрожнение, в лучшем смысле своего подлинного достоинства.

14.11.2013, 23:05
Гость: Естественно

Грубое вранье и передергивание

Сами-то идеи, быть может, и неплохи, говорят россияне, но вот их носители вызывают отторжение
==========================
Обычно подобные носители вызывают глубкое опрожнение, в лучшем смысле своего подлинного достоинства.
============================
Однако возможны трудности связанные с тем что бы не ударить в собственную грязь
лицом. тс навзничь....

14.11.2013, 22:33
Гость: федя

Судя по позе, последний из могикан соображает, как друзей навестить и вернутся обратно. Но нано-технологии видимо и здесь бессильны. Как же они все надоели «Отцы русской дермократии».

14.11.2013, 22:32
Гость: спасибо автору

Тяга к справедливости сидит в русском человеке глубже, чем либеральные свободы в нутре их носителей. Это и есть наши права человека, появившиеся задолго до таковых у них.
_____________________________________________________
Очень точно сказано.

14.11.2013, 22:03
Гость: Скучножить

"выбрасывая в мусорное ведро только что купленные продукты питания непотребного качества, автор вспоминает слова либералов начала девяностых, что при «рынке» никто воровать и обманывать не будет, потому что «это невыгодно» и «сами у себя не воруют»." - Sic!
А еще на "рынке" каждый будет дорожить своим честным именем, конкуренция между поставщиками электроэнергии приведет к снижению тарифов. Что они еще обещали помимо сделать себе обрезание на рельсах?

14.11.2013, 23:16
Гость: Прощесдохнуть сразу

Скучножить

"выбрасывая в мусорное ведро только что купленные продукты питания непотребного качества, автор вспоминает слова либералов начала девяностых, что при «рынке» никто воровать и обманывать не будет, потому что «это невыгодно» и «сами у себя не воруют»." - Sic!
А еще на "рынке" каждый будет дорожить свои
==========================
Зато выгодно жить в замечательной эвропее, где цены на энергию выросли только в этом году на 17%, ну а продукты питания на 20%, зато безработных миллионов 80( официальных),
не считая миллионов 140 пенсионеров ( со смешными пенсиями) и 40 млн детей!!!!!
Зато коррупиция в этом году будет 670 млрд эвро( это 2 бюджета России). Странно что такие демократические инновации не встречают понимания в России. Странно подумать до чего же мы дожили за эти годы просто так!!!, Даже реальному дураку все конкретно ясно.
Но более всего огорчает нас тот факт, что даже Мария-Елена Готье, не смогла нас порадовать своим плохим концертом в Москве, хотя была сильно удивлена
отличным знанием своего родного языка, да и собственного прикладного творчества в чужой стране.

14.11.2013, 22:41
Гость: еще обещали

светлое будущее дней по моему что то за четыреста.
Пока там борька с егоркой оказались.Толяньчик что то задержался,к заждавшимся подельничкам ни как не попадет в светлое будущее с гранитным камнем.

14.11.2013, 23:01
Гость: Малыш

Как сейчас помню: "Программа 500 дней"!
За это время вся страна перейдёт из развитого социализма в рыночную экономику! влинский тут тоже немало труда приложил...

14.11.2013, 21:58
Гость: Самарин

Для справки: известный экономист Джеффри Сакс применил для данного явления термин "Либертарианский экстремизм"

14.11.2013, 21:54
Гость: Ратибор

Ничего подобного - никакой иммунитет не выработан. То, что в статье преподносится как иммунитет, на самом деле - растерянность и несопротивление граждан России. Социализм рухнул не из-за идеологии, а из-за практики "социалистических" властей. Строй социалистическим не был, хотя много позитива он преподал гражданам. Отойдут в мир иной те, кто знал практику "социализма", а молодёжь всё больше интересуется левыми идеями. Идеология социализма в значительно большей мере отвечает чаяниям человека, чем либерализм. Если бы власть была бы умна, то она проращивала бы элементы социализма в капиталистическом обществе. Но увы! Вожди социализма были малограмотные, нетерпеливые экстремисты. Но социализм вернётся, но иначе.

14.11.2013, 20:58
Гость: Valeri

Какие идеи - такие и носители:)

14.11.2013, 20:51
Гость: Skeptik

До меня дошло! Тот кто держит офшор на Кипре, тот патриот!
Кто держит офшор не Багамах, тот либерал!
Но есть одно исключение, Рома А. даже и живет у либералов на Багамах, хотя 100% й патриот. Он же на содержании у патриотов!
Из правил как в гамматике всегда бывают исключения!

14.11.2013, 20:36
Гость: 1-й день обновленного социализма

предательство это не либерализм

14.11.2013, 20:24
Гость: Нахлебник-Профессионал

При чём здесь "свобода"? Эти лица обещали "рынок" и "шоковую терапию". Рынок не может быть свободным. У рынка всегда есть хозяин-Профессионал.

14.11.2013, 20:20
Гость: Skeptik

Никак не могу понять кто такие патриоты и либералы!
Патриоты - это те кто ворукт меньше? да нет, Бульдозера в воровстве не переплюнешь!
Может быть либералы, те кто мешают воровать патриотам?
Может кто живет в Лондоне тот диберал? так патриот Лужков тоже там живет!

Евгений Федоров всегда при Чубайсе был махроваым либералом и вдруг требует патриотической диктатуры!
Без бутылки в этом не разобраться!

15.11.2013, 01:39
Гость: Славянин

Насчет ЕФ,тут надо копать глубже и ширше, с бутылкой тут точно ничего разберешь. Одним словом - "Голос Америки","ВВС","Немецкая Волна"-разлива 60-х годов,и все в одном флаконе,где 95% правды,а 5% неправды,вот только спустя какое-то время,эти 5% неправды переходят в правду,и народ с упоением ее глотает,а те 95% правды-в неправду,что мы и имеем на данный момент.

14.11.2013, 22:41
Гость: не надо наводить тень на плетень

Ваше наигранная растерянность ничуть не смутит, если прочитать протоколы (хотя бы) и немного подумать.

14.11.2013, 20:04
Гость: АВС

«на словах отвергают либеральные идеи» и считают, что государство «должно на все влиять», но в то же время ценят права и свободы и «не хотят жить в тоталитарном обществе», пишет «Коммерсант».
Вся проблема в клопах присосавшихся к бюджетам разных уровней.О профессионилизме действий подобных разговор не идёт, ниже плинтуса.Только в одни ворота.Дайте отыграться.

14.11.2013, 19:57
Гость: 007

Есть один верный способ борьбы с либерал-фашистами - это способ, который применяли наши деды и прадеды в 1941-1945 г. Только тогда у нас будет победа!

15.11.2013, 04:32
Гость: Полоний Таврических

Метод эффективный, но требует проведения массированных бомбардировок авиацией союзников промышленных центров и больших скоплений мирного населения на территории противника, а также щедрых и непрерывных поставок вооружения, техники и продуктов питания вам, могучим богатырям. А у вас есть союзники? Если союзников у вас на этот раз нет - проследуйте прямо к дедам и прадедам, без никакой на этот раз, победы...

15.11.2013, 01:44
Гость: С

Как я, предполагаю,вы будете при этом сидеть на вершине холма и наблюдать за происходящим,как в той китайской поговорке про обезьяну?!
Да,вы просто,"умный" и "находчивы",аж зависть "берет".

14.11.2013, 19:31
Гость: Прохожий

Какие отвратительные рожи, Ельцин из них самый симпатичный, алкоголик - родной человек бомжам.

14.11.2013, 19:28
Гость: ...

...огромная фига, которая нагло высунулась из «прав и свобод человека» в конце девяностых и уткнулась каждому в лицо..... если бы только фига, а то до последней копейки вывернули карманы своими либеральными ухищрениями и уловками у граждан некогда великой страны.

14.11.2013, 21:30
Гость: геннадий

Наши "либералы" и близко не стояли у либерализма.Для них свобода-только свобода от совести,чести достоинства,кто больше украл у народа тот и истинный либерал.А если ещё грабёж народного достояния подкрепить соответствующими законами (естественно либеральными типа неприкосновенность награбленной собственности,комерческой тайны и т. д.)то принцип "ничего личного,только бизнес" оправдывает любую подлость, презрение к справедливости и о ней можно забыть до следующей социалистической революции.

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.