• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Нынешние правители России придумали, как остаться у власти навсегда

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

19.11.2013, 23:08
Гость: Вообще то

ично я против госидеологии. Знаете, почему? Потому что в наших условиях она будет дурацкой. Сколько чернил было истрачено, чтобы изобрести «русскую идею», а что в итоге? Ничего не изобрели, кроме рассуждений о том, что народу нужна справедливость, справедливость – эт
====================================
Идеология любого ингостранного государства, это мировое господство.
А в России , всегда было мировое прооцветание, в том числе в виде имерского устроения, а отнюдь не колониального и не вассальского. Поэтому пересказывать почему на Русской земле не приживались никогда западные ценности смешно, достаточно вспонить 41-45 год, и станет все ясно, кто что изобретает. И кому чего не хватает, причем явно. Запад отстал в этом отношении лет на 1000( именно в человеческом), точнее навсегда,
поэтому озабочем только кражей денег, и всего что плохо лежит в качестве своих приоретентных ценностией. И всегда себя за это хвалил, не смотря ни на что. Вот в таком мире и живем. А то что западный человек, ощущает в России свое полное ничтожество, это он не простит никогда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.11.2013, 22:53
Гость: Ха Ха, выходит в качестве национальных интересов

менять 13-ю статью Конституции, а принять отдельную поправку в Основной закон, в которой по пунктам расписать, чего НЕЛЬЗЯ сделать с гражданином России и на что он имеет право. Американцы в свое время поступили именно так – и не пожалели.
=========================
России необходимо ничего более чем соответсвовать набору западных иделогических клищше о ней самой. Да 12+, отдыхает. Здесть точно нет никакой идеологии,
кроме животной руссфобии и элеметарного вранья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 19:00
Гость: Александр

Статью в целом одобрямс. Но автор глубоко не понимает ценность марксизма, в первую очередь как серьезного экономического учения, которое до сих пор неоспоримо и жизнью подтверждено. Автор видно родился уже не при СССР и плохо владеет с пониманием предыдущего эконмического, философского и вообще научного наследия во всей его предыстории. Короче, автору тройка. Но в целом можно положительно оценивать проделанную им работу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 17:23
Гость: status

"Проблема лишь в том, что марксизм как теория обанкротился". --- Марксизм не обанкротился,теория не может обанкротится в принципе. Обанкротилось ее практическое воплощение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.11.2013, 10:35
Гость: Бульбаш

Свами согласны я и Губерман, который писал:
Мне Маркса жаль. Его наследство
упало в русскую купель,
где цель оправдывает средства,
а средства обос.... цель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 19:09
Гость: Дмитрий

Это была не теория, а гипотеза. Она не была подтверждена практикой и была отвергнута историей. Гипотеза красивая, котораяе всё, вроде, объясняла. Десяток лет. А потом жизнь пошла своим путём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 15:50
Гость: Обыватель

А если человек ведёт антигосударственную деятельность под влиянием со стороны.
Ельцин и Горбачёв развалили Советский Союз.
Теперь их нельзя осуждать ? Типа свобода слова. Наговорили и наворочили они много.А при алкаше ещё американцы вписали статью 13.
Которая запрещает идеологию. Т. е. запрещают нам воспитывать граждан своей страны. То что они пытаются навязывать нам свои ценности. Это можно. А вот отвечать им мы не можем. Конституция запрещает.
Государственная идеология в сильном государстве, как Россия. Должна быть.
Украина - это наглядный пример, когда в стране нет государственной идеологии и нет национальной идеи.
Без идеи и без государственной идеологии евроатланты за 20 лет наагитировали Украину так, что ещё немного и Украина свалится в политико-экономическую пропасть

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 18:04
Гость: Обывателю

Ну и какая идеология у нас при нашем у--ном камитализЬме?
Делать деньги на всем.
Вам нравится?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 16:19
Гость: Дмитрий

А в США есть государственная идеология? А в Германии (когда-то была, да вышла вся)? А если такую идеологию ввести, а граждане над ней смеяться будут? И какой от неё толк будет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 15:28
Гость: Хисам-Степняк

Горбачев и Ельцин верой и правдой служили КПСС много лет и если бы не объективные факторы, то продолжали бы служить. Просто коммунистическая идея обанкротилась, коммунизм не удалось построить и СССР все больше отставал от развитых стран по доходам на душу населения и предоставлением товаров и услуг. Например, США производили в десять раз больше автомобилей чем СССР. Поэтому часть коммунистов задумалась, а правильная ли их теория. Предателей было много. Коммунисты-депутаты проголосовали за суверенитет России от СССР. Депутаты от КПСС одобрили беловежские соглашения. Коммунисты в торговле скрывали от народа продукты и не поставляли их в магазины. Из девятнадцати миллионов коммунистов никто не вышел защитить СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 18:23
Гость: прохожий - наш ответ хисамам

Хисамушка в своём амплуа. После покупки строго Опеля его зятем, он все достижения Человечества мерит в "произведённых автомобилях" и "гамбургерах на душу населения". А как звучит - "часть комм. задумались"! Сразу предсталяешь себе Горбачева ищущего "где собака порылась" и Ельцина рассматривающего на дне стакана остатки водки. Ища там те "объективные факторы" которые лишили его возможности служить Отчизне. Да уж тут задумаешься... Примитивность рассуждений Хисамчика иногда смешит, а иногда просто убивает... А ведь он и "экономист" и "нефтянник" и вообще "пенсионер". Вывалил в очередной раз какой то венегрет из банальностей. Жаль про роботов не написал....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 15:55
Гость: Mt

Хисам, ты что, замуж вышел что-ли за антикоммуниста Степняка? А где же песня о нашем сегодняшнем процветании?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 15:49
Гость: БориС

Вы посмотрите, что произошло с "объективными факторами" посде крушения СССР - население вымирает. Но никакая часть олигархата об этом даже в ус не дует. И Ельцина точно также никто в 1993 защищать не вышел, кроме офицеров-танкистов, которым пообещали квартиры и продвижение по службе. Да вот не всем это впрок пошло - вешались потом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 16:33
Гость: Хисам

Русское население вымирало и при советской власти, посмотрите демографический справочник. От социализма отказались все страны, кроме Северной Кореи, но там едят траву и просят помочь в борьбе с голодом. Социализм показал себя эффективным во время войны и послевоенного восстановления, потому что нужно было сосредоточить все ресурсы на достижении поставленной цели. Но в мирное время он неэффективен так как невозможно спланировать и произвести миллионы товаров с высоким качеством. У нас даже жигули называли ведром с гайками. Китай называет себя коммунистической страной, но строит капитализм. У них миллиардеров в три раза больше чем в России и воруют несмотря на расстрелы тоже немало. Вьетнам тоже строит капитализм и даже Куба. Так что социализм невозможно построить в отдельно взятой стране. Но в будущем, когда физический труд будет устранен с помощью роботов, возможно построение социализма и коммунизма. В Китае говорят, что коммунизм построим через пятьдесят лет, а может и более.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 18:12
Гость: Дмитрий

Коммунизм и социализм невозможны в принципе, поскольку противоречат природе человека. Который в поте лица своего зарабатывает хлеб свой и тем живёт. Праздный человек быстро погибает, халява слишком дорого даётся. И физическим законам коммунизм противоречит, поскольку ресурсы ограничены, в отличие от пожеланий праздных граждан. Мечтать следует об обществе, которое позволяет любому человеку реализовать себя. Напряжением всех сил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 19:59
Гость: БориС

Вот еще один "употевший" из а/к Татарстан: " И при этом выбора у нас, пассажиров, на чем летать — нет. Те 50 человек, разбившихся в Казани, должны были лететь совсем на другом самолете. Но в авиакомпании кто-то решил, что их полет на том «Боинге» обойдется дешевле, и заменил машину из соображений экономии — законное и корректное решение авиаперевозчика."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 19:02
Гость: Александр

Плохо владеешь аргументацией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 18:30
Гость: БориС

"Напряжением всех сил"... Это как владельцы "Булгарии"? И в каком "поте лица" Абрамоыич заработал свои яхты? Пота нет ни у Прохорова, ни у Дерипаски - урвали куски госсобственности и жируют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 19:00
Гость: Дмитрий

Были у нас времена без прохоровых и дерипасок. Хрущевы и брежневы ничуть не лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 19:48
Гость: БориС

Начнем с того, больниц, детсадов и школ при Брежневе строилось на порядок больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 17:43
Гость: БориС

Вот откройте справочники и посмотрите! Население даже в РСФСР росло весь послевоенный период. Остальной ваш "поток сознания" нет смысла комментировать. ЮКорея после войны поднялась за счет "чебойлов" - госкорпораций. Одной из них был и Хенде, на котором вы, возможно, и ездите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.11.2013, 17:21
Гость: Алекс

Вы активны на форумах km. Поэтому я вам объясню про рождаемость в СССР, а вы запомните - пригодится в спорах. Считается, что для восполнения населения (воспроизводства)нужно, чтобы на каждую здоровую женщину приходилось 2,25 рожденных детей. Это, так называемый, суммарный коэффициент рождаемости (СКР). Больше двух потому что не все могут рожать. Лично я думаю, что сегодня этот порог должен быть больше, т.к. катастрофически выросло число неспособных рожать женщин (чаще под влиянием гормональных контрацептивов). В 1939 г., при "жестоком сталинском режиме" СКР в России был 4,84, что, с учетом снижения детской смертности, которая была при царе, обеспечивало высокий естественный прирост русского населения - бОльший чем в то время, когда Д.И. Менделеев сделал свой известный демографический прогноз. Всё худшее в русской началось, как показывает статистика (уж извините, антисталинисты), после смерти "тирана" - 1953 г. Сначала СКР упал от 3 в 1953 г. до 2.7 в 1956г., а затем до 2.1 в 1965 г., перейдя границу невоспроизводства в 1963 г.. С 67 по 71гг он простоял на уровне 2-х, а затем продолжил падение до 1.87 в 80-м году. С 1982г., с переменным успехом, до 1987 г. был подъем до уровня воспроизводства(2.25), что не обошлось без влияния антиалкогольного закона, но затем вновь падение до 1.36 в 1993г и далее до 1,15 в 1999г. Это в среднем по России... По центральным же русским областям в 2000г. СКР был от 0,93, до 1,05. Затем средний по России СКР медленно подрос до 1,6 в 2010г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.11.2013, 23:09
Гость: Любителю глубокой пенецетарности

Алекс

Вы активны на форумах km. Поэтому я вам объясню про рождаемость в СССР, а вы запомните - пригодится в спорах. Считается, что для восполнения населения (воспроизводства)нужно, чтобы на каждую здоровую женщину приходилось 2,25 рожденных детей. Э
========================
При сталине абортов не было. А говоритиь о том что сейчас хуже чем в 58, может только сильно тронутый друг, мирового гуманизму. Поэтому не удивительно, что здесь все так плохо, особенно удивительно, в сравнении с тем что реально по миру твориться. А не в купленных дешевых статьях, где объсняют придуркам "как правильно"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 00:29
Гость: Алекс

Вы высказались не по существу темы - не поняли, пардон, о чем речь. А что "реально по миру творится" - поясните, пожалуйста мысль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 22:20
Гость: Пардон чего

Алекс

Вы высказались не по существу темы - не поняли, пардон, о чем речь. А что "реально по миру творится" - поясните, пожалуйста мысль.
=================================
Ну не переписывать же из за желания каждой мадам историю, всякий раз заново.
Какой ты был какой ты и остался, что бы об этом постоянно не писали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 19:02
Гость: Дмитрий

Росло, пока жили бедно. А чуть лучше стало - перестало расти. Все женщины пошли работать, когда им рожать? В других странах - то же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.11.2013, 16:44
Гость: Алекс

А стали богато жить протому что женщины пошли работать? А пошли работать стали мало рожать. Стали еще богаче жить! Ведь, чем меньше детей тем больше остается денег для себя....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 19:46
Гость: БориС

Вы статистику смертности посмотрите! Ценитель эмансипации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 16:22
Гость: Дмитрий

А в Италии почему вымирает? И в Испании? И во Франции? И именно после крушения СССР...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 16:32
Гость: БориС

Об этом в Италии, Испании и Франции и спрашиваете! Мы о России разговор ведем, где население до 1990 г росло, а потом только сокращалось. При полном попустительстве "правящих верхушек".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 16:55
Гость: И что?

В Белоруссии аналогичная картина, один в один.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 17:59
Гость: БориС

Судя по последним скандалам, те же самые "керимовы" и в Белоруссии хозяйничают, поэтому и результат такой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 16:20
Гость: Вишь оно как?

А КПСС даже танкисты не вышли защищать, даже кгбешники. Никому она не нужна была.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 16:33
Гость: БориС

То-то коммунисты в 2011 на выборах ЕР победили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 14:22
Гость: AL

Автор совершает типичную ошибку описывая победу капитализма, говоря только о богатсве золотого миллиарда и забывая о нищите остального мира.
Это как судить о богатсве всех граждан РФ по вывескам нового арбата и котеджам рублевского шоссе.
Рано марксизм хоронить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 16:25
Гость: Дмитрий

Только не надо рассказывать, что Чехия,например, живёт хорошо, потому что весь мир ограбила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 13:05
Гость: Иван

Так в России, как стране, оказывается нет идеологии. А я не мог понять почему в стране анархия! Говорят все что угодно, все что хотят, а на деле полная анархия. Какой уж тут патриотизм!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 12:43
Гость: и что?

Идеология давно уже определилась: "Своруй побольше, спрячь подальше. Плюй на всех: поделишься - не тронут". О чём сигналил семафор с зятьком лепшего другана? Своих не тронут! Значит, я прав. Вот и вся идеология: всё продаётся, всё покупается, а под родственные связи можно и армию продать, но коль не родственник и тем паче не поделился - следите за Полонским. Чего огород городить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 12:21
Гость: Остап

Как можно увязать многопартийность и государственную идеологию? Понятно, что когда у КПСС была монополия на власть, то и идеология у государства была одна-единственная, она же истинная, потому что верная(или наоборот?). К чему всё это привело, мы помним. Ныне партий сотни, и у всех, по идее, есть своя идеология, ну, или должна быть. Получается, придут к власти жириновцы- переписываем конституцию. Придут эсэры- снова переписываем. Коммунисты- опять переписываем. Партия любителей пива- аналогично. Так мы замаемся переписывать. Да и ни к чему это: идеология- вещь вторичная. Главное- страна. Будет жива страна- идеология может быть любой. Не будет страны- и идеология не нужна. Перед нами два примера- СССР и КНР. КПСС старалась сохранить идеологию и загубила и страну, и идеологию. КПК плюнула на идеологию и спасла страну, а какая там теперь идеология- дело десятое. К чему нам снова на те же грабли наступать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 12:21
Гость: dan

Н-да... С автором не согласен. Идеология нужна, потому, что русский менталитет — это служение высшему. Раньше как было: Бог, Царь и Отечество. Потом: "коммунизм наша цель" и Jтечество. Теперь: деньги, что не отбивает вложения, то не имеет право существовать, рынок всё решит и урегулирует и т.д. Как следствие - деградация. Нужно вернуть главенство духа над материей, то есть загоризонтную цель.
Большой вопрос, не для статьи одной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 12:49
Гость: Вова в бобе

"Нужно вернуть главенство духа над материей" -ну,ну... Чего куришь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 12:12
Гость: Вова в бобе

Идеология в нормальном государстве может быть только одна - исполнение и соблюдение законов всем без исключения... Тут правда поправочка: законы должны писаться реально выбранными, а не назначенными депутатами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 12:29
Гость: Вова в бобе

Вряд ли депутаты придумают идеологию, которая сможет переплюнуть заповеди божьи, по которым живут все нормальные люди. А другой мне и не надо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 12:24
Гость: БориС

За чей счет выбираются депутаты значения не имеет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 12:46
Гость: Вова в бобе

Они выбираются (вернее назначаются) за наш с вами счет. Только вот спроси -кто ваш представитель в ГД, который защищает ваши интересы как гражданина, то вряд ли назовете его фамилию.
Вообще не понял вопроса -за чей счет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 13:57
Гость: БориС

Выбираются депутаты за счет олигархов и именно их интересы они и представляют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 14:30
Гость: Вова в бобе

Механизм раскройте, а то мне как налогоплательщику ой как интересно -как депутаты выбираются за счет олигархов... Возможно вы имели ввиду лоббирование чьих-то интересов, после выборов. Это другая история.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 16:15
Гость: БориС

У Антона Красовского об этом спросите! Он, "поруководив" предвыборной кампанией Прохорова, квартирку себе в Париже прикупил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 15:58
Гость: Зачем тебе?

Тебя всё равно не выберут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 11:22
Гость: vl

Крепкое и сильное государство не может существовать без своей идеологии, отражающей в себе и его политику, и общегосударственные ценности. Сегодняшняя Россия - аморфное сообщество. Какие ценности защищают наши Вооруженные Силы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 16:29
Гость: Дмитрий

Вооружённые сила защищают народ, государство и территорию. У них с мотивацией и моралью всё в порядке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 11:20
Гость: Петя

опять возврат к совку?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 12:11
Гость: Хм.

как говорил Сократ нельзя дважды войти в одну и туже реку во второй раз река все равно будет будет другая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 15:03
Гость: Петя

боюсь что это не река, а старое болото. Россиянам нужно проводить референдум: по вопросу оставться в ТС или вступать в ЕС. Почему Путин решает за нас такие важные вопросы? Кто просил его втягивать россиян в ТС? Русские это европейцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 20:02
Гость: Суворова

Петя европеец это ты, так карту тебе в руки и в европу,пошто в РОССИИ сидишь?,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 15:34
Гость: Петя

Русским пора отказаться от империализма и строить свою русскую республику в составе РФ, а РФ сделать настоящей федерацией, с реальным правом народов на самоопределение, подлинно демократическим государством и стать частью наших европейских братьев. Как ни крути русские и по происхождению и по религии - европейцы и место им в ЕС и НАТО. Из всех союзов, в которые Россию втянул Путин, необходимо выйти ради нашего цивилизованного, свободного, демократического, республиканского будующего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 09:32
Гость: Мнение

Никакая идеология не спасет, если у власти находится не уважаемый народом лидер. Разве не было идеологии во времена Хрущева или Брежнева? а анекдоты про них рассказывали, и где теперь Советский Союз? Над теми хоть просто смеялись, а нынешнего ненавидят и презирают. "Бууу..", и "Уходи!" - вот и все что ему могут ему сказать в ответ. Люди отвергают лидера, вместе с тем отвергая в его лице и государство. Нужна смена. Никакие религии, олимпиады и прочее народ не утихомирят и не ублажат. Люди смотрят прежде всего в свои кошельки и платежки за ЖКХ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 12:39
Гость: SH

Тебе наш Гарант не нравится. Вот его ответ:
В.ПУТИН: Как стать президентом? Можно образовать свою собственную партию, нужно, безусловно, доказать, что вы хотите и можете эффективно служить своей стране и дерзать, двигаться по этому направлению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 12:16
Гость: Ваше мнение слишком узкое

Над всеми нависает ещё один лидер - США.
А попытка сделать что-то без учёта глобального полицейского образно напоминает лайнер, который идёт ко дну, а в отдельной каюте начинают делать косметический ремонт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 12:12
Гость: нда

Наименьшей популярностью Путин пользуется среди москвичей. согласно последним президентским выборам.Ну а Путин уходи так любят кричать нецивилизованные марионетки Запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 08:50
Гость: Мстислав

Святенков в своем репертуаре- типа примем Биль о правах и заживем. Только с чего бы это может "зажить" общество, живущее на переферии капитализма, не говоря о том, что в центре капитализма далеко не все как сыр в масле катаются, а на переферии таких и вовсе подавляющее меньшинство - вперед принимай - только как он сам пишет развития страны нет и на переферии она развиваться не сможет никогда - но "имеющий ум поймет".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 06:33
Гость: Коnstantin

Коней на переправе не меняют, а ишаков меняют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 16:32
Гость: Однако

Хочется,чтобы наконец ишаков архисрочно поменяли на более вменяемых,пусть даже коней.Ну задолбали щеки надувать при таком то росточке и компетентности.Ходят-ходят ишаки по кругу по тандемократски,либерастно завывая,а страна от этих животных превращается в сырьевой сарай третьего мира.
Ладно бы блеяли себе под нос-но ведь и людей учат,и реформы картавят и все возят-возят на запад уоффшоренное скотское резаное зеленое и несъедобное.
Чтоб вы подавились,ишаки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 11:17
Гость: Когда

вагоновожатый ищет новые пути - трамвай сходит с рельсов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 08:33
Гость: Дед Щукарь

Ежели переправа тянется более 20 лет, то менять надо кучеров и ямщиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 02:22
Гость: и любовь-Бог

который и спасает и исцеляет и одухотворяет и созидает и творит.
Бесы - тоже веруют и трепещут, но правды Божьей не творят.
Вот и идеология России - Дух Божий, Храм Божий, Спасение - все сосредоточено в православном христианине. Поэтому чтобы взрастить идеологию в России необходимо восстановить разрушенную систему воспитания и религиозного образования в обшестве. Но это как раз то, что по умолчанию в России называется либеральным протестом ради страха иудейского и требованиями продолжать смуту- отделения Церкви от школы и государства. Расчлененная база основ семьи и веры и образования - это тот змий древний, который мешает развитию страны и естественной утраченной почти 100 лет назад христианской идеологии развития православной монархии в России.
Объединение семьи, Церкви и школы в одном православном государстве даст в своем развитии новых совестливых, верующих членов новой России и новой идеологии развития возстановления Монархии, Самодержавия, Православия и Народности - Новой России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 09:54
Гость: для и любовь-Бог

Зачем реставрировать Монархию,раньше монархами были генсеки,сейчас президенты? Итак при феодализме живем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 02:47
Гость: тт

-слава те, Господи, хоть один путный пост..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 02:07
Гость: идеология капитализма

это идеология ростовщичества и живота. Это идеология денег и сверхприбылей. Маркс не открыл ничего нового в своем Капитале, который изучался сначала в СССР а теперь в США. Но времена меняются, меняются и страны, а также и люди, а значит и их идеология общежития.
Посмотрите на молодую и мощную Америку с трехсотлетней историей и на Россию с ее опытом более чем тысячелетней истории и сравните их цели и идеологии. Это все ерунда, когда люди говорят - достаточно дать свободу предпринимательству и торговле и все наладится само собой. По 90- ым годам люди уже знают - не наладится.
Капитализм - это идеология наращения материальных богатств с принудительной обязанностью делиться с обществом в социальной сфере, во избежание революционных катаклизмов. Ярким примером этой идеологии является колоссальное колличество исколеченных судеб, безработных и бездомных людей, голодных и беззащитных перед произволом гигантской мощи Уолл стрита, частных и корпоративных банков, искусственно создаюших финансовые кризисы и избыток дешевой рабочей силы на рынке. Мамона - демон денег и стяжательства - тот самый идол перед которым вынуждены преклонить головы люди, идеология жизни которых Make more money, а их миллионы. Идеология России и русских людей всегда была и остается - вера , надежда и любовь. На этих трех китах все и держится. Вера в светлое будущее и в Бога, надежда на лучшее даже когда горе и беда, надежда на помощь людей вокруг и на единоверцев и друзей, на государство и царя батюшку и Бога.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 01:06
Гость: ЧЧЧ

"Поэтому, если считать, что государственная идеология – это великая и все объясняющая теория, то таковой просто не может быть в природе."
Тов. Святенков - вы заблуждаетесь! Может! Теория которая всё объясняет может быть - нет никаких причин, которые этому могли бы помешать. Раз есть причина и следствие, то всегда можно установить причинно-следственную связь. И если Вы не смогли этого сделать, то это не значит, что этого не может сделать кто-то другой :))) это уже самонадеянность :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 00:18
Гость: АнтиОборотень

СМЕШНЕЕ в РФ совсем другое, однако:

В РФ ЗЛОНАМЕРЕННО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ про свою КОРРУПЦИЮ!!! И ЗЛОНАМЕРЕННО НИЧЕГО о ней знать НЕ ХОТЯТ!!! А ЗРЯ.

К примеру: каков % КОРРУМПИРОВАННОСТИ и КОРРУПЦИОННОСТИ РФ?

Или: что такое Правосудие ( с большой буквы ) РФ?

Или: какое знание о коррупции у ЛЮБОГО человека должно быть Первым от рождения?

Или: каковы условия ПЕРЕХОДА КОРРУПЦИИ в ФАШИЗМ и обратно?

И т. д. и т. п.

Раньше, это было МОДНО и МОЖНО, а теперь - НЕТ!!! Потому, что Правосудие ( с большой буквы ) РФ - ЗНАЕТ ВСЁ!!!

Прикиньте, КАК и КЕМ вы выглядите со стороны Правосудия ( с большой буквы ).

Пригодится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 14:46
Гость: Вова в бобе

Что столкнулся с судебной системой РФ? Сочувствую...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 09:37
Гость: .

Это Вы перед зеркалом стоите или таблетки не выпили вовремя?.. Иногда, зхнаете ли, лучше молчать..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 23:34
Гость: Вова

Коней на переправе не меняют. Только партия Единая Россия имеет реальный опыт управления страной и не допускания развала. Не надо раскачивать лодку, рынок всё урегулирует. При капитализме идеологии нет и быть не должно. Чем дольше руководитель у власти тем эффективнее он становится. Ему не надо подстраиватся под когото, годами сплочённый коллектив успешно руководит страной. Чиновников только нужно иногда менять местами по неодходимости, как Сердюкова например.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 18:10
Гость: Надоело

20 лет одно и тоже долбишь про коней и переправу.
Достали уже эти кони. Пора их и конюхов с глаз долой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 12:02
Гость: Вова в бобе

Это стеб?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 20:20
Гость: ага

Нет конечно. Это Вова. То есть сам ВВП. У нас же не 37 год, помните?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 08:26
Гость: Роман

И сколько еще будет длиться переправа?
Может пора заканцивать плыть по течению и наконец-то вылезти на берег?
PS И вообще - вы что за Ельцина и против Путина - явная смена "коней" на "переправе"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 01:22
Гость: Тут

развалил,здесь напортачил,а ему-то что,как сказали,так и сделал.Горбачёв,Ельцин,Бакатин,а кто велел?У них Родины нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 23:14
Гость: Победоносцев

Что такое свобода, из-за которой так волнуются умы в наше время, столько совершается безумных дел, столько говорится безумных речей, и народ так бедствует? Свобода, в смысле демократическом, есть право власти политической, или, иначе сказать, право участвовать в правлении государством. Это стремление всех и каждого к участию в правлении не находит себе до сих пор верного исхода и твердых границ, но постоянно расширяется, и про него можно сказать, что сказано древним поэтом про водяную болезнь: "crescit indulgens sibi" [возникает из вседозволенности (лат.)]. Расширяя свое основание, новейшая демократия ставит ближайшею себе целью всеобщую подачу голосов - вот роковое заблуждение, одно из самых поразительных в истории человечества. Политическая власть, которой так страстно добивается демократия, раздробляется в этой форме на множество частиц, и достоянием каждого гражданина становится бесконечно малая доля этого права. Что он с нею сделает, куда употребит ее? В результате, несомненно, оказывается, что в достижении этой цели демократия оболживила свою священную формулу свободы, нераздельно соединенной с равенством. Оказывается, что с этим, по-видимому, уравновешенным распределением свободы между всеми и каждым соединяется полнейшее нарушение равенства, или сущее неравенство. Каждый голос, представляя собою ничтожный фрагмент силы, сам по себе ничего не значит: относительное значение может иметь только некоторое число или группа голосов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 10:48
Гость: Олег Семенович

Что значит один голос ничего не значит, если вы сами подтверждаете значимость суммы голосов? Значит и каждый голос значит. В детстве я уверял родителей, что одна единственная конфетка в магазине ничего не стоит и потому попросить у продавца конфету не стыдно. Но, в отличие о вас, Победоносцев, я уже лет пятьдесят, как осознал свои детские заблуждения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 12:27
Гость: Победоносцев

Каждый голос, представляя собою ничтожный фрагмент силы, сам по себе ничего не значит: относительное значение может иметь только некоторое число или группа голосов. Происходит явление, подобное тому, что бывает в собрании безымянных или акционерных обществ. Единицы сами по себе бессильны; но тот, кто сумеет прибрать к себе самое большое количество этих фрагментов силы, становится господином силы, следовательно, господином правления и решителем воли. В чем же, спрашивается, действительное преимущество демократии перед другими формами правления? Повсюду, кто оказывается сильнее, тот и становится господином правления: в одном случае - счастливый и решительный генерал, в другом - монарх или администратор, с уменьем, ловкостью, с ясным планом действия, с непреклонною волей. При демократическом образе правления правителями становятся ловкие подбиратели голосов, со своими сторонниками, механики, искусно орудующие закулисными пружинами, которые приводят в движение кукол на арене демократических выборов. Люди этого рода выступают с громкими речами о равенстве, но, в сущности, любой деспот или военный диктатор в таком же, как и они, отношении господства к гражданам, составляющим народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 00:37
Гость: Кто вы

умный консерватор,первый раз читаю грамотный,во всех аспектах, комментарий,но терзают смутные сомнения,что где-то я знакомился с данным текстом.Следует отметить,что непосредственная демократия, например,в Др.Афинах имела смысл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 12:31
Гость: Источник

См: Победоносцев. Московские тетради.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 22:39
Гость: ЧЧЧ

Идеология быть должна!! Нужен общепонятный и общепринятый набор базовых ценностей, который и есть пресловутый общественный договор, то есть общий консенсус на основе всеми принятыми правилами поведения, включая правила реагирования на тот или иной раздражитель.
Это нужно в первую очередь для экономики. Потому что "идеология" "экономит" массу времени на взаимодействие друг с другом. Это взаимодействие должно опираться на стереотипные нормы и определённые процедуры, иначе даже простое узнавание "свой-чужой" требует слишком высоких затрат времени и сил.
Чтобы рвануть вперёд общество должно ЭФФЕКТИВНО взаимодействовать, то бишь сотрудничать!! А это невозможно без специфической с учетом исторических, политических, экономических особенностей общепринятой системы - ИДЕОЛОГИИ!!
И ещё... о высокомудрые братья широколобы! Это нужно в первую очередь не для нас, а для НИХ - для тех, кто много делает и мало говорит! Их надо запрячь в одну упряжку!! чтобы они все двигались синхронно и в одном направлении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 01:54
Гость: Хорошо

есть набор общечеловеческих ценностей,от этой печки и должны танцевать национальные идеологии и не нужно позволять папуасу сожрать одного белого в год,дабы он не утратил национальных традиций,а США позволять побомбить какую-нибудь страну,чтобы их летчики не утратили военных навыков,да и северные народы пусть на каноэ выплывают если китятины захотят.Нужна,вероятно,войнушка,чтобы поняли, никому никаких привилегий, 95% населения не виноваты в мировом бардаке,а если виноваты ,то платите-монетизация

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 22:20
Гость: Рассудим так

Святенкову не нравится ни иделогия ни Пуытин - это дело Святенкова. А мне нравится и я буду это защищать от Святенковых. Не надо с ними спорить, тем более они не говорят ЧЕГО собственно они хотят. Пока четко не скажут, все их слова - демагогия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 12:41
Гость: Вова в бобе

Так расскажи чего хочет твой лидер -Путин? Какие заявления делал, что обещал, какие программы реализовал за 13 лет? И ведь и двух слов не свяжешь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 21:53
Гость: AlexNotDulles

Государство с государственной идеологией - это обыкновенный фашизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 23:09
Гость: Stepnyak

Ага.
У буржуазных государств - государственная буржуазная идеология.
Оформленная в их законы и в их конституции.
По Вашему выходит, что это - фашизм. Просто по определению.

По мему выходит примерно также. НО с другой точки зрения. Поскольку коммунистическая идеология (интернационализм, диктатура пролетариата) является полным и крайним антиподом фашистской идеологии(национализм, диктатура буржуазии), а все буржуазные идеологии по сути своей являются антикоммунистическими, то эта их суть является фашисткой , от проявляемой государственными властями открыто (итальянский, немецкий, португальский, и т.д.) до маскируемой под "бла-бла-демократию" в те периоды времени, когда власти буржуазии нет явной угрозы.

Когда же эта угроза возникает, тогда скрытая диктатура буржуазии превращается в открытую : Муссолини в Италии, Гитлер в Германии, Франко в Испании, Салазар в Португалии, Ульманис в Латвии, Сметона в Литве, Пятс в Эстонии, Антонеску в Румынии, Хорти и Салаши в Венгрии, "черные полковники" в Греции , Пиночет в Чили , и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 01:13
Гость: Все

знают, что государств без идеологии не бывает,недавнее выступление светоча демократии, об исключительности это подтверждает-полнейший нацизм,о методах проявления которого хорошо известно ряду арабских стран."Лес рубят,щепки летят".Главное чтобы костюмчик сидел, по моде самого демократичного."Мальчиков кровавых в глазах" у без- идеологийных режимов не бывает?Это удел недемократических.Мучаются диктаторы от мук совести,по словам литераторов,но лидеры- демократы за свою совесть спокойны,им народ доверил судьбы мира решать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 22:01
Гость: Valeri

Государство без идеологии, это всё равно, что человек без штанов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 14:32
Гость: Вова в бобе

А с идеологией мы все как-то вроде в штанах, но во всех одинаковых...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 22:48
Гость: AlexNotDulles

Государства без идеологии: все страны ЕС, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Бразилия, Индия, Аргентина ... Т.е. все развитые и вменяемые. Государства с идеологией: СССР, Третий Рейх, Беларусь, Иран ... Т.е. все фашиствующие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 09:59
Гость: Ха.

Это ЕС-государство? А в США нет идеологии,их любовь к деньгам,геям,навязывание всему миру своих американских ценностей.Это по вашему не идеология США?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 10:51
Гость: Караманлис

Вы были в США? Я бываю ежегодно и не устаю поражаться американскому патриотизму, верности своей стране и своему народу. Это несомненная ценность номер один в иерархии американских ценностей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 14:38
Гость: Вова в бобе

Там люди ощущают себя частью государства, частью страны. Это основано на незыблемости их личных прав как граждан. Как мы можем быть патриотами, когда отстранены от управления государством и от принятия в нем решений? Мы же не ощущаем себя хозяевами в своей собственной стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 02:14
Гость: Зачем

идеология,сбросил пару атомных бомб на врага ,а сейчас японцы думают,что это СССР сделал,даже в музеях японских не говорится о стране бомбометательнице.Наверное Трумэн у них в демократах-освободителях ходит.Зачем этот фарс тогда в Хиросиме-пусть скажут-полковник Тибетс,ВВС США, по приказу президента Трумэна сделал.Кто бы удержался? Других Господь удержал

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 23:23
Гость: ? ? ? ? ?

США - без идеалогии ????? Может быть там даже суда и тюрем нет? И талоны (деньги) печатают кому захочется?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 23:38
Гость: спокойный

понимаешь пока что наше общество не стало как думали большевики безконфликтным всегда есть люди которые нарушают закон поэтому есть тюрьмы как в россии так и в сша при чем тут идеология или ваши мозги понять это не способны так пропитаны ненавистью к сша

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 09:10
Гость: Да ну!

Нет мы любим пиндосов. Любим за то, что воюют по всему миру, убивают людей. В основном женщин, стариков, детей. Любим за то, что окружают нас базами и суют свой пиндосский нос во все наши дела, строят СОИ и систему наблюдения против нас. ты хотя бы знаешь, что США самая ненавидимая в мире страна? Так причем здесь мы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 10:59
Гость: Да неужели?

Совковые басни не рассказывай. Для американцев во всем мире безвизовая система, возможность проживать длительное время почти в любой стране (сравни с положением россиян, которых , якобы, "все любят"). Злобный и бессмысленный антиамериканизм свойственен маргинальным обществам, в ряду которых, к сожалению, и широкие российские массы. Да, нам в России привычно парадоксальным образом сочетать алогичный антиамериканизм в риторике по любому бытовому поводу , с откровенной завистью и мелким заискиванием перед незнакомыми американцами в реальной жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 00:22
Гость: ? ? ? ? ?

А сам "закон" - это идеалогия, или пустой набор буквенных знаков?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 21:53
Гость: глеб

Идеология у всех есть ,старая великая гитлеровская идеология ,европа от атлантики до урала,и три великие евроценности ,доллар ,евро и русофобия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 21:44
Гость: Valeri

Национальный идеи у криминального государства в принципе быть не может.
Несмотря на то, что конституцией РФ запрещена какая-либо ИДЕОЛОГИЯ, в России сегодня процветает ИДЕОЛОГИЯ беспредела и ИДЕОЛОГИЯ коррупции.
Путинские прихвостни попали в заколдованный круг!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 21:35
Гость: Вальтер

Святенков, выставлявший себя в статьях русским националистом и православным, вот уже в которой статье проявляет не удивительный пиетет к капитализму и его институтам. Это его право. Но зачем ссылаться на "Билль о правах", а не на внесение поправок в Конституцию РФ, согласно предусмотренной в ней самой механизмы. Ссылка на то, что "Американцы в свое время поступили именно так – и не пожалели" не выдерживает никакой критики. Политологу следовало знать, что действующая Конституция США, как считают многие авторитетные специалисты конституционного права, является "мертвой". за прошедшие 200 лет она реально отстала от жизни. И даже 23 поправки, последняя из которой принята в 1993 г., не меняет дело. "Живую" Конституцию США составляют десятки томов нормативных правовых актов Конгресса США, прецедентного права, толкований Конституции и законов Верховным Судом США. Не все нормы Конституции носят прямое действие, многие носят бланкетный характер,что характерно для самых демократических конституций в мире. И Святенков проявляет в очередной раз свою правовую несостоятельность.
Что касается Конституции Китая и проходящих там социально-экономических преобразований не мешало бы Святенкову изучить китайскую конституцию и посетить эту страны как политологу, а не судить о стране по работам американцев и либеральных единомышленников по перу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 22:07
Гость: AlexNotDulles

Бред сивой кобылы. Познакомились бы хоть с "Биллем о правах" - первыми десяти поправками к Конституции США. Еще и врете: всего поправок 27 и последняя принята 7 мая 1992 года, а предложена быа аж 25 сентябра 1789 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 08:41
Гость: Вальтер-AlexNotDulles

Опечатка вышла, любезный. Да, 27 поправок. Спасибо, что поправили. Но причем здесь "Билль о правах" США применительно к Конституции РФ? Это нонсенс!
Изучал этот билль как юрист - первые 10 поправок к Конституции США -, принятый в 1791 г. и ратифицированный законодательными органами штатами США в 1793 г. лишь после принятия Декларации прав человека и гражданина Франции в 1789 г., в котором впервые в истории были отражены права и свободы личности. Это не предусмотрели "отцы-основатели" Конституции США в 1787 г. А поправок к Конституцию США было предложено несколько сотен, Конгресс одобрил 40, из них были ратифицированы законодательными органами штатов 27.
Повторю еще раз: "живую" Конституцию США составляют акты Конгресса, прецедентного права и толкования Конституции и законов США Верховным Судом США, которые регулируют современные американские общественные отношения, в т.ч. конституционные. Так что оставьте при себе на память "сивую кобылу".
В Конституции РФ есть порядок пересмотра, внесения поправок и изменений, согласно ст. 135 и 136. Остается лишь соблюдать их.
А по большому счету, пора разрабатывать российскую конституционную систему, а не брать за 100-процентный образец западный конституционализм, пропитанный насквозь идеологией протестантизма. В православной России он дает сбои, во что вы и Святенков не вникаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 11:53
Гость: Олег Семенович

Вальтер , не фантазируйте. Могу вас поддержать в части протестантизма, хотя господствующая в США религия (не государственная, но религия большинства)все-таки католицизм. Однако назвать современную Россию православной страной-нонсенс. Россия страна преимущественного безверия (не атеизма, как выношенной позиции, но безверия).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 20:22
Гость: Вальтер-Олег Семенович

Уважаемый, на сайте Км.ру, вообще-то, не фантазирую. Среди "отцов-основателей" США, как государства и американской Конституции, были сторонники азличных направлений протестантизма, англиканской церкви. Их становлении как личностей происходило на основе этих направлений христианства. Однако не все они связывали свою веру с политикой. А некоторые к тому же были масонами, и в конце жизни не отличались религиозностью. КВ концу 18 века более половины жителей Америки (из 4 млн.) являлись выходцами из Англии.
И сегодня протестантизм широко распространен в США, в т.ч. среди истеблишмента.
Для справки: 57% членов 112-го Конгресса США составляют протестанты, 24% – католики.Большая часть (от 60 до 76 процентов) американцев считают себя христианами, в основном протестантами и католиками (51% и 25% всего населения США соответственно); большинство населения США ныне составляют протестанты: их насчитывается от 54% до 62%.
См.:
ttolk.ru›?p=3457;
otvet.mail.ru›Открытые вопросы›67528934;
old.cef.ru›3/a/987/
Я не называл Россию православной страной. Но подавляющее большинство русских считают себя православными. А русские в России составляют 80%. Вот и считайте. Правда, если имярек считает себя православным, это вовсе не означает, что он истинно верующий православный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 02:21
Гость: А я где-то

слышал про 32 поправки,а 1789 не рабство ли предложили отменить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 22:31
Гость: =

А вечным странникам какая разница?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 21:10
Гость: русский азиопец

Как говорят американские "неоконы", "идеи имеют значение", и в США элиты никогда ни на йоту не ослабляли идеологический контроль над обществом. Но российские "либералы" и "национал-демократы" (вторые - это просто один из псевдонимов первых), к которым относит себя также автор этой статьи, считают "государственную идеологию" абсолютным злом, и кивают при этом на "передовой опыт" Америки. России давно пора вернуться к государственной идеологии, то есть к здоровой национальной идее, и наиболее органичной для России будет, жутко нелюбимая национал-либералом Святенковым, евразийская идеология.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 21:10
Гость: 2013

План Путина если отбросить славоблудие об удоении ВВП сводится к тому, что собственое производство России не нужно, зачем парится и напрягатся самим, русские якобы криворукие и хорошо не сделают, как жигули, когда все что нужно есть и можно купить за границей, продавая несметные природные богаства России, которых на нынешнее покаление хватит а дальше что будет никого не колышит. Вот этот преступный план и воплощается в жизнь правительством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 23:11
Гость: RS-232

Вы прям либеральную "национальную идею" озвучиваете, как паразитировать на недрах и народе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 22:03
Гость: спокойный

это прискорбно но в этом путин прав в россии руки у людей не с той стороны приделаны поэтому даже отверточную сборку импортных автомобилей делают так что этот автомобиль хуже даже желтой сборки не говоря про отечественные москвичи волги и жигули и про все остальное именно поэтому началась резкое сокращение производства и закрытие заводов и фабрик в 90х годах потому что там переводили хорошее сырье на брак сейчас не лучше

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 01:59
Гость: RS-232

Припоминаю что это же самое до войны говорили про советскую промышленность, которая создавала в довоенное время вещи которые только в 70-х стали доступны на западе, и сделал оружие которое разгромило супер-вермахт тех лет. а разговоры были! и лапотная и дремучая и тд... такие разговоры идут исключительно от запада и его пятой колоны в РФ, это часть пропаганды не полноценности нации, запад нам это буквально вдалбливает в голову, что мы отсталые и не можем конкурировать с западом, исходя из этого, дескать мы просто по историческим перспективам "обязаны" растворится в западной цивилизации.
Нынешняя псевдо элита полностью работает на запад как в политике так и экономики, стоит вспомнить интервью "бизнесмена" который живёт в Лондоне и приезжает в Москву только для заседаний в совете директоров "фирмочки" которая торгует лесом. Это по ТВ показали, сидит это "нечто" в лимузине и распотякивает о "будущем России", но одно он честно сказал, "тут только бизнес, а живу я в Лондоне, я не представляю себя или своих детей в этой стране". А он тоже "расеянин", и его не моргнув глазом все называют "соотечественником", да и он сам считает себя "белой костью", а нас интересно за кого держит?
Так что проблемы России не в народе а "элитах", и власти которую контролируют эти "элиты", им это как раз не нужно, что бы РФ снова стала самодостаточной, когда это сброд и прохвостов вышвырнут из страны и оторвут от "соски" только тогда можно ожидать что что-то изменится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 12:10
Гость: для RS-232

Патриотизм не должен быть слепым. Вы какую машину предпочитаете , российскую Ладу (пусть там самой распоследней модификации и комплектации) или иномарку немецких, японских, французских или корейских кровей? А телевизор с телефоном? Вы скажите китайской сборки. Возможно. Но почему никакие китайцы не берутся с выгодой для себя копировать российскую технику (кроме некоторых видов вооружения).Отечественные костюмы приемлемы исключительно в силу западных тканей и западной технологии. Тоже и с обувью. Дома строим по западным технологиям и из западных материалов. Гражданское самолетостроение-сами знаете, как обстоят дела.
И только в области балета... Даже импортные водки сильно превосходят отечественное произведение. На самом деле только в военном комплексе есть высокотехнологичные направления. Вероятно, все.
Понимаю ваше желание рассказать "про советскую промышленность, которая создавала в довоенное время вещи которые только в 70-х стали доступны на западе". Но мне такие вещи неизвестны. Зато знаю людей, чьи предки были приглашены в 30 годы в Россию на огромные деньги из-за границы в качестве зарубежных специалистов. Судьбы у них сложились по разному, иногда трагично, но мотив властей в СССР понятен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 21:43
Гость: БориС

План этот вовсе и не Путина, а заокеанский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 21:02
Гость: Валерий

"Проблема лишь в том, что марксизм как теория обанкротился. Капитализм, который должен был привести к тотальному обнищанию трудящихся масс, на деле привел к появлению самых богатых в мировой истории обществ, с могущественным средним классом, развитой демократией и эффективной наукой".

Мощное заявление. Ау, гражданин Святеников, марксизм ещё никто не отменял. Создать богатое сообщество, ограбив сотню других, не велика мудрость. СССР никого не грабил, а Запад грабил и грабит. А Вы насчёт марксизма крах СССР списали. По крайней мере это наивно. "Могучий средний класс"? Это что значит? В каком смысле? А Вы знаете сколько этот класс сегодня нагрёб кредитов и реально задолжал банкам? Весь их средний класс сегодня в долгах как в шелках. Развитая наука? Тут тоже далеко всё не так просто. Не все изобретатели и изобретения там приветствуются, даже если они прорывные. Так уж нынче устроена кап.система. Важнее прибыль, бизнес, власть, а не инновация. Да, про развитую демократию вообще смех на палочке. Вы вообще точно про сегодняшний день капитализма писали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 12:14
Гость: поинтересуйтесь

Валера, посмотрите список лауреатов нобелевской премии , самый объективный на сегодняшний день критерий развития науки и технологий. Естественно не в части лауреатов за мир и литературу. Сразу все становится ясным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 22:27
Гость: Бульбаш

За годы советской власти бюрократическая система, созданная Сталиным, вырастила целый класс потомственных активистов, необходимых ей для управления много-много миллионной КПСС и ВЛКСМ. Все эти освобожденные и полуосвобожденные деятели низового и среднего звена
партии, комсомола и профсоюза, как правило, отличались агрессивным невежеством. Сидел такой совок вместе со всем народом в полном дерьме, но хорошо знал, как устроена капиталистическая система. Знал, что потому такая высокая производительность труда в развитых странах, что они грабили и грабят. Знал, что их средний класс в долгах как в шелках. Сколько лет уже в долгах, бессовестный. Знал, что не все изобретатели и изобретения там приветствуются.
После 91-го партократия выкинула сотни тысяч своих преданных шавок на свалку вместе с развитым социализмом за ненадобностью - зачем кормить дармоедов, если можно обойтись без них. И вот они, несчастные, в отсутствие живой аудитории тусуются на форумах и несут ту же несусветную чушь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 22:54
Гость: спокойный

слушайте здесь такой вальтер есть так он точно под ваше определение попадает я ему не раз об этом говорил а он продолжает нести свой бред про капиталистов империалистов цру фбр

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 20:53
Гость: Влад

Вся статья - набор штампов без аргументации

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 20:47
Гость: тт

-приставку "анти-.." принято воспринимать, как знак минус;-противодействующее следующему(и принятому) продолжению действо, низвергающее основной посыл;
-но вот только на русской почве, это проявилось с поразительной математич.точностью: не только, и не столько противодействие бывшим государственным устоям, а придание именно противоположного направления движения по-возможности сохраняемого типажа госустройства;
-безнравственного;- бесчеловечного;- бес(частно)хозяйственного (=бесхозяйственного);-безрелигиозного...., проще говоря, антихристианского;
-и таперича,аж сто лет покуралесив, и оставшися у разбитого корыта,про чё ж гутарют??- о возрождении намерено забытого и изводимого нравственного начала гражданина,только и слагающего общегосударственное начало???-да ничуть не бывало.....
-либо о новой "идеологии", либо о окончательном уморении самого,переименованного, переформатированного, пересимволизированного, на ладан дышащего "носителя"
-ну последнне то, хоть резонно (для забугорного "гуманизма"), а первое??
-снова здарова:-этт песня хараша, починай сначала??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 20:24
Гость: 2013

Нагло врете господа либералы, СССР и социализм развалился не из за ошибки теории Марксизма-Ленинизма а из за ее нерадивых исполнителей, она гинеальна и востребована даже сейчас хотя была написана более 100 лет назад. Распад СССР произошел как раз из за отступления от максизма и принципов социализма правящей партийной верхушкой, которым существующая система не давала возможности воровать и присваивать себе собственность, это и была главная причина начала перестройки и реформ а не забота о гражданах. Дефицит товаров в магазинах был следствием массового их сокрытия, перепродажи из под полы торгошами и спекулянтами, так как объемы производства были достаточны для обеспечения всех. Это была проблема учета и контроля, который следовало многократно ужесточить. Развал СССР это отход от сталинской линни управления, прекращения преследования воров, спекулянтов и предателей на всех уровнях, и особенно в высших эшелонах власти. Поэтому они и развернули антисталинскую компанию так как НКВД и Берия не давали им возможности воорвать, их брали еще на этапе подготовки к офере а не тогда когда они уже украдут. Все арестованые и наказаные в тот переиод готовили и уже совершили различные преступления, они все бандиты и никакого им оправдяния быть не может они все получили по заслугам за взятки, приписки, воровство с предприятий, шпионаж и прочие тяжкие преступления. Постоянная очистка страны от таких и позволяла быстро развиватся и занять 2 место в мире после США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 12:19
Гость: Лариса

Покажите пальцем , пожалуйста, какой реально страной востребована "гинеальная"(так в подлиннике) теория марксизма (про ленинизм" и говорить смешно) ?
Северной Кореей? Пожалуй, что Корея удачно использовала из наследия Ленина-Маркса, так это расстрелы на стадионах любителей смотреть западные сериалы. Марксизм -ленинизм подсказал "блестящий" выход.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 00:47
Гость: ну Вы прям как Маугли ;;)))

Акела промахнулся из-за Шерхана! :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 21:40
Гость: AlexNotDulles

Да, да, вот только радивых исполнителей не существует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 20:02
Гость: спокойный

в мире есть два способа существования общества государства первый это чрезвычайный это когда общества нет оно либо создается как в белоруссии либо внутренний кризис поставил страну на грань гибели как в 1917г во время этого способа обыкновенно придумывают какую нибудь идею идеологию почему это общество должно существовать мы строим новое совершенное общество все остальные были плохие а вот мы такие хорошие строим хорошее общество но приэтом получается что надо бороться со старорежимными элементами и вообще с врагами поэтому нужно нквд гестапо ну в каждой стране свое гулаги концлагеря а во вторых мы должны воевать со всем миром и поэтому надо много пушек и масла поэтому будет мало ивторой способ это нормальное государство общество стабильное где не надо нквд гестапо концлагерей гулага где есть масло и можно любить женщин и детей а не обсуждать с ними последнюю речь какого либо вождя потому что общество стабильное и ему не надо ничего строить а можно просто жить ребята вы в каком обществе хотите жить в том которое строит великий днепрогес и жить в бараках перебиваться с воды на хлеб или просто работать на своей работе жить в квартире и питаться более менее нормально

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 20:50
Гость: Вальтер-спокойный

Да, у вас очередной бред сивой кобылы.
У вожделенной вами США есть также гестапо в лице ЦРУ, АНБ, ФБР и ГУЛАГ. Достаточно привести факты, когда американские спецслужбы уже в 21 веке захватывали по всему миру т.н."врагов", тайно перевозили их в ряд стран ЕС и нещадно пытали. Ну, а Гуантанамо - это ничуть не лучше ГУЛАГА. Вы позабыли отметить "охоту на ведьм" в США после окончания 2 Мировой войны, когда тысячи американцев прошли через унизительную процедуру идеологии маккартизма, были уволены с работы, подвергались преследованиям. Маккартизм и есть антикоммунистическая идеология, чего вы в никак не учитываете.23 сентября 1950 г. маккартисты добились принятия закона Маккарэна «о внутренней безопасности», который преодолел даже президентское вето. Этот закон гласил об образовании нового Управления по контролю над подрывной или антиамериканской деятельностью, которое расследовало и "обнаруживало" коммунистические организации для дальнейшей расправы с ними.
Можно и дальше разоблачать ваши бредовые комментарии. Но и так многие на сайте видят ваше гнилое нутро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 22:08
Гость: Stepnyak

В США более 100 арестовывающих организаций и служб!

Местная полиция; дорожная полиция; шериф. Шериф - это не полицейский. Это выборное должностное лицо, которое блюдёт за порядком, и следит за полицейскими в том числе.

Судебные приставы

Полиция "отраслевая". (Таких полиций в США много; например, почтовая полиция, парковая полиция, речная полиция, береговая охрана, и т.д.)

ФБР,
ЦРУ,
Хоумлэнд Секьюрити
АНБ (Агентство национальной безопасности)
Секретная Служба США .
ATF - это агенство по огнестрельному оружию
Департамент по борьбе с наркотиками,
Секретная служба Государственного казначейства;
Военная разведка.

Секретные службы имеются практически во всех министерствах. В США вас могут арестовать, к примеру, специальные сотрудники Минстерства просвещения Department of Education, Office of the Inspector General (EDOIG), или здравоохранения. National Institutes of Health Police (NIH Police)
Вас могут арестовать спецсотрудники министерства Жилищного и коммунального хозяйства! В Госдепе, - Министерстве иностранных дел США тоже своя полиция и даже свои следственные органы - Department of State (DOS) Diplomatic Security Service (DSS).
В любом министерстве США имеется так называемый "Office of Inspector General", который может арестовать используя свою собственную внутри министерскую секретную службу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 12:23
Гость: справка

А вы знаете, что в расчете на 1000 чел населения в США почти в два раза меньше полицейских (всех видов, кроме агентов ЦРУ и всякой внешней разведки), чем в России? Совсем недавно это было опубликовано на КМ РУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 22:20
Гость: спокойный

господин степняк службы по охране порядка и службы безопасности есть во всех странах в том числе и сша ри россии все они наделены правом ареста сколько в россии людей сидят в сизо даже без предъявления обвинения годами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 05:44
Гость: Дмитрий

Товарищ "Спокойный". Откуда у вас такая информация? Бульварной прессы начитались?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 22:07
Гость: спокойный

товарищ выпускник идеологических курсов при цк кпсс все эти ваши переписывание методичек с ваших курсов нормальным людям надоело уже во время института а вы продолжаете переписывать раз за разом про проклятых империалистов и хороших коммунистах сейчас россиянах хватит наверное спектакль принцесса турандот разыгрывать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 21:53
Гость: Stepnyak

В США количество организаций имеющих право ареста граждан ,находится в районе сотни.
Список тут - ht tp://www.k-istine.ru/head/daily_reflection/daily_reflection-132a.htm

Недавно Обама подписал закон “Anti-Protest” Bill H.R. 347, который запрещает вообще любое публичное выражение протеста в США! (См. на англ.яз ht tp://ww w.inquisitr.com/206017/president-obama-signs-anti-protest-bill-h-r-347/#eDC2weK1QzFEQdYF.99В )

А сразу после этого Обама подписал президентский декрет, разрешающий арест и бессрочное задержание без предъявления обвинения любого американца внутри Америки - см. поиском по заголовку "Obama Executive ‘Order’: US can seize any person, any resource, any time" (лично я читал на examiner.com)

Вышеупомянутый закон HR 347 криминализирует протест, потенциально делает мирный протест в любой точке США федеральным преступлением, которое карается сроком до 10 лет тюрьмы. (см. на англ.яз. ht tp://w ww.huffingtonpost.com/jeanine-molloff/trespass-bill_b_1328205.html )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 21:31
Гость: О концлагерях FEMA

...Агентство по управлению страной в кризисных ситуациях было образовано при администрации Джимми Картера в 1979 году, в год, когда Тед ушел в отставку. FEMA начало строительство лагерей в начале 1990-х годов непосредственно в США, на Аляске, Гавайях и на других территориях США, разбросанных по всему миру. Наиболее активно Тед занимался лагерями FEMA в 1990-х годах и в течение 10 лет, начиная с 2000 года. Именно в эти годы была построена большая часть лагерей.

Тед был частным детективом с момента выхода в отставку в 1979 году и до своей смерти в 2011 году. Он добывал информацию о лагерях FEMA как частный сыщик, в эти годы он уже не был связан с ФБР.

В своих статьях Тед сообщил, что FEMA построило свыше 800 центров для интернирования. Некоторые из них вмещали огромное количество людей - от 2 до 5 миллионов. Например, один такой лагерь, расположенный на острове недалеко от побережья Аляски, как раз вмещал 5 миллионов человек.

- Зачем им потребовалось строить такой страшный лагерь?

- Правительство никогда не давало каких-либо объяснений по этому поводу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 20:34
Гость: Есть ещё форма "КОНЦЛАГЕРЬ"

Именно концлагерь и пытаются построить иудо-англо-саксы.
Уолл-Стритовские мудрецы поставили задачу сократить население планеты с 7 до 1 млрд.человек. И концлагерь является для этого наилучшей формой организации общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 21:17
Гость: спокойный

знаете вам это в цеху на партсобрании сказали цеховой парторг с семилетним образованием

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 08:28
Гость: Роман

Это вы об членах ЕР?
Дык, у них давно как минимум десятилетка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 21:51
Гость: О борьбе с народонаселением

Первая из «новых 10 заповедей» на Джорджийских скрижалях - 6 метровом 100-тонном гранитном монументе в округе Элберт, Джорджия, США. Памятник содержит длинную надпись на восьми современных языках, а на вершине памятника имеется более краткая надпись на 4 мертвых языках. В июне 1979 года неизвестное лицо, скрывшееся под издевательским псевдонимом Р.С. Крисчен (R. C. Christian), заказало сооружение монумента у компании «Elberton Granite Finishing Company». Первая из сток которого гласит: «Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой». Как они собираются это делать – не сообщается.

«Лимит» в 500 миллионов человек, «достойных остаться жить», связывают с мифологией, согласно которой, должно остаться 144 тысячи представителей «духовного израиля» (дословно воспринимаемой рядом сект, говорящих об «особых» 12 коленах по 12 тыс. человек), и «концепцией мошиаха», где каждому из иудеев обещают по 2800 рабов- гоев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 00:53
Гость: ЧЧЧ

А если не сообщается как они это собираются сделать, то и какие претензии к ним? Может это всего лишь благое пожелание, неосуществимое? А сама идея-то гомеостаза с природой ведь абсолютно здравая!!! Именно потому, что каждая экономика нацелена на абсолютный рост и происходит разбалансирование экономики - разве не так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 22:08
Гость: спокойный

вот вы мелите бред в америке есть такие же люди ну и что я на вас не обращаю внимание на них тоже

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 21:46
Гость: БориС

А вам это кто сказал? Гозман? С университетским обрзованием. Квратирой в Москве. Квартирой в СПб. Домом в Помосковье. И зарплатой в 500 тыс у Чубайса. "Директор по гуманитарным проектам Роснано".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 21:34
Гость: Да ладно!

Ты за кусок американской колбасы тут мелешь всякие гнусности даже не понимая, что кроме смеха твои записки сумасшедшего вызвать не могут. Прекращай, уже и надоел и себя изобличил полностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 22:10
Гость: спокойный

вообще то я пенсионер с маленькой пенсии а у меня вопрос а кто оплачивает ваши глупости такие как вы за бесплатно даже доску с места на место не перенесут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 22:58
Гость: Ха-ха!

Ты пенсионер? Да ты пособие по старости получаешь, при этом ни одного дня не работая в Израиля. Ты обыкновенный злобный и болтливый гнус.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:59
Гость: Сергей

Ищут голодные, ищут босые.
Ищут на снежных просторах России.
Ищут давно, но не могут найти
Девку красивую не во плоти.
Бродит впотьмах со времен Берендея
Национальная наша идея.
Неповторимо ее естество.
Больше не знают о ней ничего.

Кто-то назвал ее вольною волей,
Кто-то прекрасною, светлою долей.
Кто-то ее породнил с коммунизмом,
Кто-то с базаром и капитализмом.
Кто-то приметил у этой красотки
Смесь перегара и запаха водки.
В спорах давно примирения нет.
Каждый рисует особый портрет.

Только, покуда идут эти споры,
Грабят Россию вельможные воры.
Те, что катаются там, наверху,
Сыром по маслу, да рыла в пуху.
Пусть дуракам достаются идеи.
Девку покруче нашли прохиндеи.
С нею живут и кудряво, и чинно.
Имячко ей – воровская малина.

19.11.03 С.Т.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 20:45
Гость: Влад

Снимаю шляпу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:59
Гость: Прохожий

Заговорили о патриотизме - значит вконец проворовались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:47
Гость: Русский Националист.

Этот автор не впервые переходит на не связную речь, будто в горячечном бреду. После заявления, что он, лично, против государственной идеологии, становится понятно, что сказать ему нечего. А я за государственную идеологию, так как именно она является фундаментом самого государства, именно она скрепляет нацию в единый монолит. Очень жаль, что автор не знаком с русской идеей, а она живет в русском народе вопреки русофобской власти, она глубоко в душе каждого русского человека. И убить русскую идею можно только истребив русский народ. Русская идея проста: Отечество и справедливость! Именно эта идея близка каждому русскому. А то, что пытается изобрести антирусская власть никогда не приживется в русском народе. Становится страшно, когда видишь кто, по национальности, пытается формировать русскую идею во власти. Страшно, когда видишь кто пишет для русских учебники истории. Видите ли Путин не хочет слышать о монголо-татарском иге, а Дмитрия Донского за что же вычеркивать из русской истории. Ведь если не было Куликова поля, то и Дмитрию Донскому негде было быть. Пока мы не дадим бой лжеисторикам типа евреев Сванидзе, Млечина, Радзинского мы обречены на унижения и ложь. 13-ю статью Конституции надо отменить, она и внесена была чтобы лишить нас ориентиров и превратить в особи, которые не связаны ничем и прежде всего идеологией. Ну а когда Святенков нам начинает рассказывать какие молодцы американцы, тут понимаешь откуда ветер дует. А дует он из Кремля и Болотной площади.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 05:51
Гость: Алекс

Все верно!Встань за веру русская земля!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 20:10
Гость: Skeptik

Да, есть еще поцриоты - похуже будут Сванидзе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:41
Гость: Станислав

Статья оголтело проповедует идеологию либерал-фашизма идеологию власти денег

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:37
Гость: Отрицание

идеологии, а особенно государственной, это и есть идеология. И идеология не просто антигуманная, а античеловеческая, т.е. - фашисткая. Второй вопрос, что нынешняя, якобы отсутствующая, идеология "российской" власти - хватай и ври больше, как Гебельс, не обсуждается и не осуждается так называемыми идеологами власти, а потому они "втирают" и "парят" мозги всему населению страны, да и всему миру, что наличие какой-либо государственной идеологии это вред и тормоз в развитии государства, "забывая" что государство это и есть идеология.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:10
Гость: Valeri

В отличии от РФ, в которой какая-либо идеология запрещена, в Белой Руси (маленький островок реформированного СССР) даже детишки в школе знают, что запрещение государственной идеологии это дико и даже неприлично.
.
ВОТ ЧТО СКАЗАНО В БЕЛОРУССКОМ ШКОЛЬНОМ УЧЕБНИКЕ ПО ИСТОРИИ:
.
"Основы идеологии белорусского государства.
Для того чтобы построить сильную и процветающую Беларусь, необходима разработка основ идеологии белорусского государства.
Идеология белорусского государства - это совокупность идей и идеалов, которые отражают национально-исторические традиции и ценности белорусского народа, отвечают целям и особенностям развития белорусского общества.
Правовой основой идеологии белорусского государства является Конституция Республики Беларусь.
Экономическая основа идеологии белорусского государства - белорусская модель социально-экономического развития.
Мировозренческую основу идеологии белорусского государства составляет национальная идея, которая зиждется на осознании народом своей государственности и первичности национальных интересов.
Краткие определения белорусской национальной идеи звучат так:
"Язык. Нация. Государство",
"Отечество. Вера. Справедливость",
"Родина. Труд. Духовность",
"Свобода. Расцвет. Благосостояние"."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 14:41
Гость: Вова в бобе

А где семья, дом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:09
Гость: Нужно

не "придумывать", а возрождать Союз русского народа.
Всё встанет на свои места.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:04
Гость: тшс

Иначе как бредом местечкового философа не назовешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 18:57
Гость: Для одних

идеология - булыжник пролетариата, для других - товарищ маузер, для пиндосов просто - кольт. Вот чем страшна идеология тем, кто со слюною на жирных и пухлых губах ратует за её отрицание. Но ведь звёзды и восход солнца им не отменить, как и идеологию, особенно социалистическую, а ведь именно на неё они ополчились, впадая в бред, аналогичный отрицанию мысли вообще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 18:41
Гость: Навсегда

как и всегда ничего не бывает. Вот и Иисус всего то как 2000 лет мозги травит или кто-то прикрываясь его именем. Вот и автор и его егейская бредятина недавно появились. Главное вовремя задаться вопросом - кому это нужно? Т.к. называемый гомо сапиенс тем и отличается от всей остальной биомассы, что может интегрировать (родить) ИДЕЮ, т.е. идеологию, но отдельным особям привычнее мутить биомассу. Смешное в том, что эти особи не всегда могут, в силу умственной ограниченности, отследить брожение биомассы, а потому и поглощаются червячной средой не всегда своевременно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 18:31
Гость: Нахлебник-Профессионал

Ещё Великий Учитель всех "питерских" Собчак придумал способ - диктатуру выпускников юридических факультетов. Они - Профессионалы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 18:30
Гость: Владимир*

Н-да, все статьи данного автора, если кратко, имеют содержание: в России все по определению плохо, а в Америке - хорошо. Плюс какой-нибудь провокационный заголовок, возможно не имеющий никакого отношения к содержанию. Но чтоб цеплял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 18:22
Гость: galinagus

Тайный смысл ложных экономических теорий, их цель и предназначение для разума живых и реально мыслящих людей. "Чтобы истинная подкладка (ложных имен денежных) вещей не стала известна гоям раньше времени, мы ее прикрываем якобы, стремлением послужить рабочим классам", (как дешевую рабочую силу торгового труда рыночной машины) и великим экономическим принципам (из денежного капитала ложных и смертоносных каббалистических букв книги духовной смерти под условным именем "закон" предназначенный для земного праха живых мертвецов лишенных бытия мысли разума, творческих способностей и духовного богатства слов), о которых ведут деятельную пропаганду наши экономические теории",(№ 6) предназначенные для ложного и несуществующего буржуазного общества экономических масок лавочников, банкиров, ростовщиков, и прочих ложных призраков и приведений, из абстракции стоимостного выражения торговой фразы купи - продай, и на обоих полюсах потустороннего и посюстороннего иллюзорного мира рыночных сновидений капиталистической идеи фикс, предназначенная для умалишенных. "Ложные теории. Мы одурачили, одурманили и развратили гоевскую молодежь посредством воспитания, в заведомо для нас ложных, но нами внушенных принципах и теориях Сверх существующих законов, не изменяя их существенно, а лишь исковеркав их противоречивыми толкованиями, мы создали нечто грандиозное в смысле результатов.Эти результаты выразились сначала в том, что толкование замаскировали законы,а затем и совсем закрыли их от взоров правител

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 18:13
Гость: нынешняя идеология

это идеология предательства всего и вся: предков, традиций, друзей и союзников, собственного народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 17:53
Гость: Злой

Что-то Святенкова не туда понесло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 17:22
Гость: гость

План Путина успешно воплощается в жизнь - воровать и воровать безнаказно для избранных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 16:54
Гость: скептик

В России две беды и обе в Кремле!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 16:52
Гость: Valeri

В коммунистическом Китае социалистическая идеология (обратитесь к Конституции Китая), а в РФ уже сформировалась криминально-олигархическая фашистская диктатура.
В Китае (а также в Белой Руси) действует мировозрение Диктатуры Морали и Нравственности, а в РФ и НАТОвском Западе - диктатура разврата, воровства, лжи и бесправия.
В Китае и в Белоруссии реальная Народная Демократия, а у Путина суверенная дерьмократия, от которой у людей уже темно в глазах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 14:44
Гость: Вова в бобе

В сельских районах Китая крестьяне не получают пенсию... В законе Китая -так прям и написано, что содержание родителей -это проблема детей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 17:25
Гость: Мимоходец

Мадам, вопросик - если так хорошо в Китае, что же вы в диктатуре разврата, воровства, лжи и бесправия - НАТОвском Западе - мучаетесь?
кстати по Китаю:
теория Дэн Сяопина состоит из трех основных частей:
Первая - стратегия национального развития
Вторая - международная стратегическая ситуация
Третья - национальные интересы КНР и стратегия национальной безопасности
вы с этим согласны?
далее:
Стратегия национального развития:
Первый этап 1981-1990 гг, предполагал удвоение ВВП и решения проблем питания и одежды Эти задачи выполнены

Второй этап 1991-2000 гг, ориентировал на доведение ВНП до 1 трлн долл. с доходом на душу населения от 800 до 1000 долл. Реализация планов данного периода привела Китай к \"относительного процветания\"

Третий этап 2001-2050 гг, нацеливает на достижение уровня развитых и реализации основных целей модернизации
а с этим согласны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 16:51
Гость: XXL

Нас всех должна объеденить одна идеология : Россия без евреев. Другого нам не дано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 18:59
Гость: ЧЧЧ

Такую ерунду мог написать только еврей. На самом деле мы можем обойтись без кавказа, а вот без евреев вряд ли. Евреи так много сделали для нашего государства, что это даже и нечестно по отношению к ним. Глупо и нечестно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:21
Гость: тшс

ЧЧЧ возможно и прав.Почему?Да потому что все русские национальные богатства принадлежат явреям.Это значит-изгнать явреев,а все народное достояние оставить в россии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:07
Гость: а вот без евреев вряд ли.

Голословное утверждение.
"Евреи так много сделали для нашего государства" (с)Берл-Лазар.
А вот я так не считаю.
0,1% населения не может "сделать" для страны очень много.
Даже чисто математически.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 22:26
Гость: Вы - дети! Блин!

Это я вам, ЧЧЧ говорю! Обоим!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 17:49
Гость: RS-232

"Страна у которой нет национальной идеи, есть навоз на котором произрастают другие народы".
Столыпин.
Не думаю что либералы примут национальную идею для Россию, кроме как идеологию навоза для "других" народов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:00
Гость: Если

евреев от власти убрать, то никаких "либералов" в нынешнем понимании не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 18:33
Гость: Константин

"Крестьянство - это навоз, из которого рано или поздно вырастет наш пролетариат" (Л.Д. Троцкий)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 16:22
Гость: охотник за бакланами

Как это нету в РФ идеологии?
А Сердюковщина? А разведенный президент РФ тот что лидер в Форбсе?разве это не идеология?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 16:15
Гость: Дмитрий

Не будет никакой госидеологии. У нс то доллар предлагают отменить, то вот идеологию ввести. Смеяться весь мир будет. Да и как эту идеологию навяжешь свободному человеку? За такие предложения следует немедленно выгонять с госслужбы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 16:50
Гость: идеолог

Воруй сколько сможешь, плюй на всех, кто не умеет воровать. - вот вам и идеология, чего еще надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:01
Гость: чего еще надо?

(с)В.Путин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 16:10
Гость: "Нынешние правители России придумали,

как остаться у власти навсегда"
*
Российские ещё только придумали, а иудо-англо-саксонские бессменно и безальтернативно остаются у власти несколько столетий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 16:04
Гость: Дрожжин Виктор Васильевич

Прежде чем вести речь о государственной идеологии, необходимо построить государство на определённой экономико - правовой основе Имеем ли мы сегодня такое государство? Имеем ли мы сегодня хоть какое - то государство вообще? Нет, не имеем. Вместо государства у нас сегодня земля с населением оккупированным при помощи танков с безжалостно раздавленной, в октябре 1993 года, попыткой построить хоть какое - то государство, пусть даже и не вполне социально справедливое. Но даже такая попытка была потоплена в массовой крови. И о какой же идеологии власти узурпаторов, может идти речь? Только об идеологии узурпаторов, только об идеологии, оправдывающей власть узурпаторов.
Сегодня узурпаторы явственно ощущают, как из под их ног уходит земля, и потому всячески ищут платформу оправдания своего незаконного и беззаконного правления.
Почему сегодня в России не работают законы принятые на высшем уровне? Да только потому, что эти законы просто игнорируются буквально всеми, и в первую очередь теми, кто более всего обязан неукоснительно соблюдать эти законы, и остальной массой граждан. А это говорит только об одном. Принимаемые властью законы и сама власть в России нелегитимны, ибо замешаны на крови расстрелянных у Белого Дома.
Да, мы россияне временно смирились с властью узурпаторов, но именно временно. А всякому временному согласию, никогда не удастся прийти к постоянству, а значит и к постоянной идеологии.
Так что давайте не будем искать всеобобщающей идеологии там где её нет и быть не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 17:28
Гость: Дед

Такова и конституция, быстренько состряпанная пол Ельцина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 15:42
Гость: Valeri

Носителем фашистской идеологии (мировозрения) может быть и чукча и турок и еврей и китаец и т.д.
Это от национальности не зависит.
Если государственная идеология является фашистской (а это сегодня в вашингтонии, в тельавивии и в криминально-олигархической России), то определённая часть населения подпадает под влияние такой идеологии (заражается вирусом).
В гитлеровской Германии, без всяких телевизоров и интернетов, только посредством радио и газет, большая часть населения Германии стало носителем фашистской идеологии, буквально, за 5-10 лет.
В этом плане "российские" СМИ подло и скрытно навязывают российским народам фашистскую идеологию, производят моральное разложение (вводят разврат), параллельно проводя духовный и физический геноцид.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 15:42
Гость: хозяин

Хитрая дебильная статейка. У пиндосов есть идеология: "Америка превыше всего!" А у нас двадцать лет была идеология "Раша хуже всех". Доколе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 15:38
Гость: Слава

Читал глупости, но не до такого уровня! Яростное проповедование либерализма, который 20 лет нас ведет только к разрушениям. Да и в целом вопиющая демонстрация глупости и ограниченности. Зачем КМ пропускает такие статьи, по которым даже дискутировать нет смысла.
Пусть этот умник объяснит, как мы победили в 45 ом. Пусть попробует объяснить, как подняли страну. Как вывели страну в космос и как создали ядерный щит. Без идеологии может торжествовать только коррупция и воровство, которое на самом деле проповедует это "политик".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 13:58
Гость: Serg

Победили просто: положили 20 млн русских за 5 лет войны и 10 млн до войны на стройках коммунизма.
У немцев счет "всего" 5 млн.
Вот вся великая победа Сталина-Жукова-Ленина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 16:23
Гость: Дмитрий

Объясняю: в 45-м победили железной организацией и крайним напряжением сил народа и государства, а никакой не идеологией. У немцев идеология тоже была сильная и, самое главное, в неё немцы верили, в отличие от советских людей. Но Германия не сумела даже женщин своих мобилизовать. А у нас и женщины, и дети работали и воевали. Они не сумели французскую промышленность использовать, и французы выпускали мирную продукцию для Германии, даже лестницы для садоводов из алюминия. Чехи работали на Германию хорошо, на совесть, но их промышленность с нашей было не сравнить.
В космос страну вывел бывший зэк Королев, который уж точно коммунистическую идеологию в грош не ставил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 20:33
Гость: Stepnyak

"Бывший зэк" С.П.Королев , выводя страну в космос ,был членом КПСС с 1953 года (ракета Р-7 начала создаваться с 1954).

И не только С.П.Королев был отцом советской космонавтики, вместе с ним трудились десятки его ближайших соратников и коллег - разработчиков космических систем, такие как академики
В.Н.Челомей, М.К.Янгель, Б.Е.Черток, В.П.Глушко,Н.Д.Кузнецов (двигатели НК), Н.А.Пилюгин, М.В.Келдыш, М.С.Рязанский,
В.И.Кузнецов и др. Все перечисленные, как и С.П.Королев - члены КПСС , большинство - с военным или довоенным стажем.

На космический проект работали миллионы людей , которыми руководили на разных уровнях десятки тысяч коммунистов под общим руководством КПСС и ЦК КПСС ,которые в конце концов и решали, быть советской космонавтике или не быть. Именно они и решили ,что ракетостроению и космонавтике БЫТЬ, именно они определяли планы и темпы ее создания , и принимали решения о таком перераспределении ресурсов, при котором данный проект мог быть осуществлен.

А ведь партийное руководство могло ничего этого не делать : оставить догнивать Королева на Колыме, а Глушко поставить к стенке. Могло просто не развивать ракетостроение и космонавтику вообще, а непотраченные на них средства потратить на сооружение дворцов для себя по всему миру, на приобретение яхт и английских футбольных клубов. Кто бы им помешал-то ? ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 22:58
Гость: спокойный

вспоминаю анекдот лекция в ссср на научные темы лектор газ при нагревании расширяется как учит нас коммунистическая партия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 17:43
Гость: дремучее

невежество ещё имеет наглость что-то объяснять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 17:09
Гость: В.Ж.Либералов

Трепло ты либеральное. Одна и та же жвачка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 16:49
Гость: Слава

Дмитрий, вам сколько годиков? Вы бы хоть посмотрели военные фильмы тех лет. Вам не понять, почему люди шли "за Родину, за Сталина", почему в тылу, где наивно говорить о железной дисциплине, люди шли на смерть. Вам не понять, почему люди, оставаясь безымянными, громили фашистов во всех уголках и тыла, и фронта. Вам не понять Королева, как вы говорите зэка, почему он не за деньги работал, да и не ради славы, которая его все равно нашла. Вы, которые сегодня все измеряете в долларах, не поймете, как, к примеру, на "Варяге", моряки шли на смерть вдали от Родины. Мне вас жаль, так как вам и не понять, зачем вы живете на этом свете. Ведь со временем и вам станет ясно, что деньги, которые определяют сегодня ваши помыслы, это пустота, это убогость на уровне животных инстинктов. Постарайтесь понять суть духовности. Иначе вы в этой жизни ни чего не поймете. А для этого вникните в суть наших классиков: Пушкина, Толстого, Некрасова, и многих, многих других. Я не советую читать Ленина, т.к. вам это еще не под силу. Кесарю, кесарево.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:44
Гость: спокойный

вообще то все эти фильмы и книги писались и снимались под бдительным оком партийных кадров и все что там есть абсолютная ложь 100% это называется промывание мозгов для того что бы такие люди как вы ну и я тоже сто процентно одобряли авантюристический курс сначала советской а теперь российской верхушки все эти чеченские грузинские авантюры попытку при ссср захватить весь мир вот с вами это удалось вы в это бред верите а я сколько с ветеранами не общался никто ничего про войну не говорил как в оды в рот набрали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 20:09
Гость: Вальтер-спокойный

Серьезные и грамотный юзеры в полемике на сайте КМ.ру судят об СССР не по художественным фильмам, не по работам продажных историков и политологов, а по жизни и работе в СССР и РФ, не поддаваясь лживой пропаганде о том, как жили и живут на Западе. Промывали мозги американского народа и мирового сообщества идеологические центры США, через известные радиоголоса, которые финансировались из бюджета США. Вы несете такую чушь на сайт, что невольно возникает вопрос, вы гражданин России или все же иностранец, или какой-то "гибрид". Весь мир пытались захватить США, а не СССР. От этих попыток после разрушения СССР не отказались США. Именно они проводят и будут проводить цветные революции по всему миру. И не хрена ссылаться на ветеранов, которые якобы ничего не говорят про войну. С таким, как в, ни один настоящий ветеран говорить вряд ли станет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 00:14
Гость: В.Ж.Либералов

Так и было. Так и есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 20:43
Гость: спокойный

судя по всему господин вальтер при ссср вы работали в идеологическом отделе какого нибудь комитета партии брешете как по писанному как будто вы читаете методичку из лекций про сша империи зла и ссср надежду всего человечества видать хорошо платили для людей с умственными способностями ниже среднего

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 22:18
Гость: cdtn - c...покойному

Вы не "спокойный", а мёртвый,т.к.совершенно бездуховный.Вам не понять нормальных людей,таких,как Вальтер,Слава,Степняк и многих других.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 22:59
Гость: спокойный

понимать таких людей увольте людей у которых только одна извилина и та думает только о еде не хочется

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 21:58
Гость: Вальтер-спокойному

У вас богатая фантазия. Когда у вас нет аргументов в полемике, вы опускаетесь ниже плинтуса как заправский борзописец. А вам мало платили, поэтому вы патриот без Отечества?
О вас можно сказать стихами Пушкина;
Полумилорд, полукупец,
Полумудрец, полуневежда,
Полуподлец, но есть надежда,
Что будет полным наконец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 22:15
Гость: спокойный

да сразу видно что вы кончали курсы политграмоты под руководством ви чапаева эти стихи вообще то показывают низкую сущность поэта дело было так после окончания этого лицея пушкина распределили на кавказ к генерал губернатору графу воронцову он был принят при доме графа и сразу попытался соблазнить его молодую жену ну ему делали намеки что бы он прекратил эти попытки ноль внимание тогда он был отлучен от дома и обиженный молодой прохвост написал эти стишки я вообще то думал что вы кончали впш при цк кпсс сейчас я понял что вы кончали дивизионную школу для агитаторов среди рядовых из колхозников

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:56
Гость: Петр.

То что ты тут высрал и есть абсолютная ложь. Все никак не успокоишься гадёныш?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 18:07
Гость: Дмитрий

Фильмы, конечно, сильный аргумент. Разумеется, нужно не в долларах всё измерять и не в рублях, одеваться в рубище, а питаться отбросами. Лишь бы государство богатело, точнее, чиновники, которые его олицетворяют. Вот в СССР так и было. Вы не фильмы смотрите, а книжки читайте правильные. Например, "Прокляты и убиты" В.Астафьева. Там понятно написано, кто и почему войну выиграл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 22:23
Гость: Stepnyak

А почему Вы считаете, что потомственный антисоветчик В.П.Астафьев (дед которого красноярский кулак Павел Астафьев был выслан в Игарку ,а отец Петр Павлович отсидел то ли 5, то ли 8 лет за вредительство в годы первых пятилеток) объективен и беспристрастен в своем романе времен "антисоветского разгула" 1995-1996 гг. ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:03
Гость: "Прокляты и убиты" В.Астафьева.

Война с точки зрения водителя грузовика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 18:20
Гость: Слава

Смею заверить вас, что ваши родители и деды питались на много порядков лучше, чем вы. Все было натуральным. Им не было знакомы аллергия, спид, и прочая мерзость. В советское время мы были счастливы. Мы учились в лучших ВУЗах, медицина была бесплатна, и она была, спорт, курорты были. Да, был занавес, но сегодня мы видим, что это не самое страшное зло. А сегодня мы рабы. Наши недра, леса, земли уже нам не принадлежат. Это и есть рабство. Но вам, с 1-D мышлением этого не постичь. Рабы имеют рабское мышление. Взять, к примеру, свиней. Они счастливы, так как им для этого достаточно пойло. В этом отношении советский человек кто угодно, но не животное. Сегодня все наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:07
Гость: Фрунзе

Да, уж... Дмитрий, помоему Слава тебе наподдал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 18:39
Гость: Дмитрий

Моя мать чуть не погибла во время голода в 30-х годах. Отец работал на заводе, потом воевал, стал офицером и поэтому получал неплохой паёк. Но жизнь была бедная, ничего лишнего. С теперешним временем не сравнить.
Рабами мы были в СССР. Ничего нельзя, а что можно, то - обязательно. Единственное преимущество СССР - были мы тогда молодыми. Курорты были, да они и сейчас есть. Никаких бесплатных путёвок я никогда не получал, для этого у профкома были свои знакомые. Вот есть фильм такой "Ты мне, я - тебе". Там неплохо показан блатной быт во времена Брежнева. Всё по знакомству, всё из-под прилавка.
Сейчас этого нет, да и человек от государства сейчас мало зависит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 20:00
Гость: наталья

Не одна Ваша мама голодала. Но при этом яхт, спортивных клубов, особняков "за бугром" никто не покупал, даже самые высокопоставленные. Их квартиры и дачи были государственными, их дети не имели права их наследовать. Сейчас сараи "нового русского" средней руки богаче. Тогда трудно было, но ВСЕМ ВМЕСТЕ.
"жизнь была бедная, ничего лишнего"... А зачем оно, лишнее? Не было у каждого под задом машины? Так общественный транспорт работал, и пробок не было, аварий меньше, воздух чище.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 15:32
Гость: jupn

Опять этот Святенков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 15:31
Гость: Юрик

Правильно пишет - лучше никакой идеал они , чем измышления толерастов и ворья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 16:33
Гость: ага -Юрику

А ещё лучше, Юрик, просто не знать "букафф". На душе будет спокойно. И если родители не скажут, что ты живёшь в России, то так и состаришься в неведении, где родился и с какой идеологией живёшь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 15:26
Гость: Valeri

«Сейчас вдруг заговорили о ренессансе сталинизма… Этого нет и не будет.
Это абсолютно исключено.
И это, если хотите, нынешняя государственная идеология». /Бывший президент РФ Медведев/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 15:26
Гость: Хисам

У России есть идея - это Великая Россия. Подобной идеей озабочены многие страны, в том числе и маленькие типа Албании. Но как воплотить эту идею. Раньше Россия расширялась, захватывая новые территории, но увлечение коммунистической идеей, привело к распаду государства. Об этой идеи временно забыли, но сейчас ее надо возрождать. Как это сделат? У нас огромная территория и мало населения для этой территории. У Японии мало земли, но они сделали свою страну великой за счет повышения производительности труда и автоматизации производства. России нужно взять идею автоматизации производства для осуществления главной идеи. Следующая технологическая волна будет на основе роботов-андроидов. Первые опытные образцы уже появились в Японии и США. России нужно не отставать и быть одним из лидеров этого направления. Роботы-андроиды, позволят автоматизировать многие отрасли экономики, такие как торговля, строительство, сельское хозяйство и даже быт. При массовом производстве они будут дешевле автомобиля и ноль затрат на жилье, образование, сельхозпродукты и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 18:53
Гость: Stepnyak

Не увлкчение коммунистической идеей привело к распаду государства , а увлкечение АНТИкоммунистическими идеями с приходом Горбачева к власти. Два года "зачистки" старых кадров и три года "перестройки" от социалистических отношений к буржуазным, завершившимися сговором ставших на буржуазный путь перерожденцев-компрадоров.
И Горбачев ,и Ельцин, и все их камарилья открыто декларировали свои антикоммунистические взгляды, похваляясь тем, как они уничтожали социализм и социалистический СССР
Коммунист - это не тот, у кого есть партбилет, а тот кто НА ДЕЛЕ следует программе и уставу коммунистической партии. А те, кто не следует - это враги и предатели, пролезшие в партию. Горбачев , Яковлев, Бурбулис, Гайдар, Ельцин ,Чубайс и пр. - это ВРАГИ и ПРЕДАТЕЛИ. Предавшие не только ту партию, в которую вступили, но и свой народ ,который ввергли в беды и нищету ради своих шкурных интересов и гнусных политических челей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 08:07
Гость: ХИСАМ

Горбачев и Ельцин верой и правдой служили КПСС много лет и если бы не объективные факторы, то продолжали бы служить. Просто коммунистическая идея обанкротилась, коммунизм не удалось построить и СССР все больше отставал от развитых стран по доходам на душу населения и предоставлением товаров и услуг. Например, США производили в десять раз больше автомобилей чем СССР. Поэтому часть коммунистов задумалась, а правильная ли их теория. Предателей было много. Коммунисты-депутаты проголосовали за суверенитет России от СССР. Депутаты от КПСС одобрили беловежские соглашения. Коммунисты в торговле скрывали от народа продукты и не поставляли их в магазины. Из девятнадцати миллионов коммунистов никто не вышел защитить СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 18:30
Гость: Дмитрий

Великая Россия - это тогда, когда простой русский турист (не чиновник вороватый) будет приезжать в Европу (без визы, визу тогда отменят), и его с восторгом будут принимать местные аборигены. Потому, что он - богатый, как все русские (российские) туристы. При богатых гражданах и стран будет богатая. А до этого все потуги на величие будут несостоятельны, на нас будут шипеть всякие ОБСЕ и ПАСЕ и грозить расчленениями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 17:11
Гость: Massaget

Всё правильно написано. В Южной Корее хотят внедрить роборотов в строительстве домов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 15:21
Гость: Valeri

Люди в горбато-ельци-путинской РФ помещены в уродливую и бесчеловечную систему, которую создавали, а теперь уже и поддерживают более 20 лет.
Эта система как адский котёл, который уже закипает и он непременно взорвётся ... он самоуничтожится, потому что всё его античеловеческое устроёство противоречит законам Природы
Рядом Белая Русь (маленький островок реформированного СССР), там живут те же люди, но живут по-человечески, живут красиво.
И лишь потому, что там другая система, а следовательно и другая идеология - моральная, справедливая, нравственная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 16:26
Гость: Дмитрий

Сейчас Россия живёт, как все страны. Белоруссия, кстати - нет. И у России всё получится. Но только без идеологов и идеологий. Иначе - ногами проголосуют. Как это уже было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:03
Гость: Stepnyak

Ага. Это старая песня мошенников : "все получится ,но главное - не думать о белой обезьяне" :D Или Вашими словами : "все получится, но главное - не думать об идеологии".

Только учтите, Дмитрий : когда станет окончательно ясно ,что этот антисоветский строй окончательно завел Россию в пропасть и нищету, и что без идеологии дальше пути нет, то Вас тогда за Ваше вранье будут немножко убивать "благодарные" сограждане. И Вы можете не успеть убежать от этой "благодарности".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 16:00
Гость: И чего же

вы в Германии мучаетесь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 15:18
Гость: Valeri

"Идеология прагматистов - это идеология шакалов". /Пушков/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 18:45
Гость: спокойный

а кто такой пушков и почему я должен в это верить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 15:02
Гость: Проблема лишь в том, что марксизм как теория обанкротился

дошел до этого "мудрого" измышления и дальше читать не стал. рано, Паша, марксизм хоронишь, ой как рано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 16:35
Гость: Дмитрий

Он обанкротился к началу 20-го века. Особенно, теория прибавочной стоимости, по которой тот, кто создаёт бизнес, оказывается паразитом, а тот, кто на конвейере стоит - гегемоном. Вот не стало людей на конвейере, и кто кого эксплуатирует? И кто гегемон?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 22:48
Гость: Stepnyak

Сказанное Вами лишний раз показывает степень Вашего невежества.

1) "паразит" - не тот ,кто "создает бизнес" ,а тот ,кто эксплуатирует чужой труд, паразитируя на труде наемных работников.

2) в "теории прибавочной стоимости" работники конвейеров - это частный случай пролетариата. Пролетарии могут быть и вне конвейеров, и вне промышленности ,например сельские пролетарии.

3) тот кто работаете на конвейере при капитализме - не является "гегемоном". Гегемон (греч. «вожатый, проводник, руководитель, наставник») — это лицо, государство или общественный класс, осуществляющие гегемонию.
Исторически термин использовался для обозначения звания руководителя или военачальника, наместника, реже — императора. Александр Македонский был провозглашен гегемоном Коринфского союза. В Новом Завете прокуратор Иудеи Понтий Пилат называется титулом гегемон (игемон).
Маркс говорил о том, что пролетариат ДОЛЖЕН стать ГЕГЕМОНОМ уже в социалистическом государстве, особенно на его начальной стадии - при диктатуре пролетариата. Пролетариат-диктатор = гегемон.

4) Независимо от того, есть кто-то на конвейере или нет, эксплуатирует тот, кто присваивает прибавочную стоимость.
В случае полностью роботизированного ,полностью безлюдного производства эта прибавочная стоимость просто создается на других этапах создания и реализации товара.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 16:32
Гость: Андрей

Фигня, на очереди-закон тяготения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 14:50
Гость: дар гай

Если произведение Святенкова возникают на свет, - значит, это кому-то надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 09:00
Гость: topdon

Святенков поторопился похоронить марксизм, в то время как во всем мире к нему растет интерес. Теория прибавочной стоимости, учение о классах,
революция- нашли свое блестящее подтверждение. Теория нашла свое подтверждение более чем сто лет, другое дело, что последним человеком, кто развивал и толковал марксизм, был Сталин, но других пока нет. Ничего, уверен, марксизм ожидает новый взлет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 14:27
Гость: Юрий#

Говорить одно, а делать другое в России стало в порядке вещей. Говорят о сплочении, а разделяют людей, хоть по той же идеологии, хоть по проводимой экономической политике, хоть, казалось бы, по самым мелочам. Нас, как нарочно, натравливают друг на друга. Авторы, пользуясь законом об авторских правах, гоняются за соотечественниками, посмевшими познакомиться с их шедеврами (до первого с ними знакомства). Некурящие отсчитывают положенные 15 метров до курящих, сами при этом эти 15 метров нарушают и еще требуют казни для нарушителей закона о курении. И вообще, насаждение либеральных ценностей в России привело к тому, что мы перестали видеть друг в друге соотечественника. Человек человеку волк - вот главная наша идеология.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 14:48
Гость: Наблюдатель

Абсолютно верно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 14:09
Гость: Наблюдатель

Монархизм - вот основа государственно-правовой идеологии (Святенков?)
Святенкова - в императоры!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 14:32
Гость: метод моментных наблюдений

Хватит одного монарха - Президента российской федерации.
Сами то подумайте : Ельцин рекомендовал на свое место Путина
Путин Рекомендовал на свое место Медведева
Медведев рекомендовал на свое место Путина
Если только Путин рекомендует на свое место Святенкова ? Других путей у Святенкова нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 14:16
Гость: Мимоходец

вас ист дас - монархизм? какой? абсолютная монархия, конституционная, теологическая?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 14:09
Гость: БориС

Рассуждения автора о свободе напоминают мантры "гайдаро-чубайсов" о "руке рынка", которая все управит. При этом "чубайсятина" оставляет за скобками вопрос о том, что "рукой рынка" руководят несколько ТНК, т.е. их призыву к "экономической свободе" на деле ведут к всевластию монополий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 16:37
Гость: Дмитрий

Свобода - она и есть свобода. Вы просто не жили в то время, когда читать нельзя, смотреть нельзя, ездить никуда нельзя и прочее. Не ценим то, что есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:19
Гость: Stepnyak

И читать было можно (СССР был самой читающей страной мира) , и смотреть было можно (бесплатное телевидение, копеечные билеты в кино, рублевые билеты в театры)...

Вы имеете в виду, что "антисоветчину" нельзя было читать и смотреть ? Ну да, это как-то не приветствовалось , хотя наиболее упертые и читали (самиздат), и смотрели (видео) ,и слушали (вражьи "голоса") без особого ущерба для себя, если речь не шла о призывах к насильственным действиям. Ну дык и хрен с ней ,с антисоветчиной : а то в конце концов дорвались , начитались, возбудились до состояния аффекта, дров в этом состоянии наломали, а теперь вот репу чешут : экономика развалена, наука развалена, образование развалено ,система воспитания развалена ,система здравоохранения (Вы ,Дмитрий ,тому наглядный пример : ни знаний, ни воспитания ,и до сих пор - не в дурке :) ).
"Мы целили в коммунизм, а попали в Россию !" (А .Зиновьев) . Ах , какой пафос ! А раньше ты, "философ", каким местом думал ?!! Тем самым, о котором пекутся защитники "общечеловеческих ценностей" ,которые уже наловчились этим местом все проблемы решать ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 17:29
Гость: берта

Смотря что читать. Порно и лжецов от "Голос Америки"?
Смотреть что? Порно и "красивую" жизнь американских геев и бандитов?
А Вы знаете, что в СССР не было ВИЧ и других болезней? и это благодаря ограничению на выезд и обязательное прохождение медкомиссий приезжающими и отъезжающими... А что сейчас??? Ото всюду везём болячки, смотрим порно, разлагается молодёжь, культ доллара, в кино пиво рекой и голые бабы. Предательство родины возведено в культ. Разрушению великого государства могут радоваться только мрази.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 18:18
Гость: Дмитрий

ВИЧ в СССР был. Привезён из Африки, кажется. Медкомиссии от ВИЧ не страхуют и сейчас. Но, разумеется, если бы никто никуда не ездил, то болезней было бы меньше.
Что касается кино и порно, то не дело государства это контролировать. Пробовали, не получается. Семья, школа, воспитание и образование, то есть, частная жизнь - вот причина и следствие всего. А государству - налоги и служба в армии для военнообязанных. И участие в выборах. Больше мы ему ничем не обязаны. А оно обязано обеспечить безопасность и соцобеспечение. И чтобы коррупции не было. И никаких идеологий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 17:36
Гость: спокойный

берта в ссср и секса не было правда непонятно откуда дети брались а еще по поводу лжецов из голоса америки вы знаете перед тем как выслать солженицина из страны власть организовала множество собраний в так называемых трудовых коллективах с осуждением солженицина были занимательные выступления типа я конечно не читала солженицина но осуждаю вот и у вас нечто подобное про голос америки кстати осуждали солженицина не читая случайно не вы молодая перспективная комсомолка

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 12:12
Гость: Опять спокойный

врет. На передаче познера была фраза "секса в ССР нет на телевидении", а некоторые подлецы просто не говорят фразу целиком, выставляя советских людей тупицами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 12:32
Гость: Да ладно

Была именно фраза :"В СССР секса нет!", и выкрикнула ее , по виду,профсоюзная деятельница позднебальзаковского возраста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 22:00
Гость: Очередное

письмо жены отца Фёдора без точек и запятых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:38
Гость: Stepnyak

Зачем повторять эту дурацкую мантру про "в СССР секса нет" ? Во-первых, эти слова являются результатом познеровского "антисоветского" монтажа с обрезанием заключительной части фразы Л.Ивановой : "у нас в СССР секса нет ,у нас в СССР есть любовь". Во-вторых, это уже многократно обсуждалось, но даже если бы это было и так, и женщинка так неудачно высказалась - это еще не повод, чтобы склонять данную фразу 27 лет в качестве какого-либо доказательства.

В отношении баек про осуждение Солженицына Вы пользуетесь антисоветским фейком, подробно разобранным на сайте "Мифы истории СССР" (wiki.istmat.info) : нигде не зафиксировано использования подобной фразы ни в отношении Пастернака ,ни в отношении Солженицына.

Долбали Солженицына не за тексты его книг (и поэтому абсолютно пофиг было любым выступающим ,читали они его книги или нет ), а за его диссидентские ДЕЙСТВИЯ, за фактические призывы к Западу усилить холодную войну против СССР. Осуждали не книги, а действия !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 21:23
Гость: спокойный

вы знаете степняк вся наша жизнь состоит из того что какая то кухарка или ответственный товарищ неудачно высказались а потом из за этого вся жизнь у всех остальных людей идет наперекасяк поэтому я думаю кухарок и односельчан чапаева в ответственные товарищи допускать нельзя но они как раз туда и лезут там и оказываются

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 18:44
Гость: Дмитрий

Я лет 25 слушал Голос Америки. Но после 1991 года, когда появилась возможность сравнивать, стал отмечать тенденциозность их передач (у Эхо Москвы тоже, кстати). Проводится отбор новостей по определённому принципу. В результате - все правильно, а картина мира получается искажённая. Давно не слушаю, да и мало кто слушает. Иначе, радиовещание не отменили бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:49
Гость: спокойный

в российской прессе и телевидении еще большая ложь потому что российская пропаганда наследница советской пропаганды где ложь была 100% ну а по голосу америки голова нам дана для того что бы из того что вы говорите правдивая информация строить правильную картину а не искаженную

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 20:05
Гость: Дмитрий

Между строк читать, как в СССР, желания нет. Тем более, что могу подобрать себе источники, которым доверяю. С эти сейчас проблем нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 21:02
Гость: БориС

Так вот и в советские времена можно было подобрать источник, которому доверяешь. Источник же у СТС, НТВ, ТНТ, РенТВ и 1-го канала один и тот же.А вот пошлости на советском ТВ было меньше. И не ставило оно себе целью развращать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 20:46
Гость: спокойный

дмитрий между строк всегда надо уметь читать абсолютной правды нигде нет и полностью доверять никакому источнику нельзя помните фразу мюлера штирлицу из кинофильма 17 мнгновений весны правда он сказал мне можно но здесь он обманывал

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 22:03
Гость: читаю

между твоих строк нихрена понять не могу потому что мюлер и штирлиц пишутся хотя бы с заглавных букв

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 23:01
Гость: спокойный

ну если понимать не можете идите ломом и лопатой работать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 14:04
Гость: Да

О чём речь-то? Вначале статьи читайте - полпред предложил возродить российскую идею, сформулировать основу сплочения.

А дальше почему-то перешли к идеологии. Вроде бы полпред о другом говорил. Вот о сплочении поговорить было бы интересно.

А идеология-то есть. Записана или нет, но она всегда есть. Какая-никакая, но есть. Сейчас это как бы построение развитого буржуазно-демократического государства через приоритетное создание крупного бизнеса путём передачи ему собственности и прав пользования.

Есть, конечно, некая нелогичность. Крупный бизнес-то есть, а вот с остальным - напряжёнка. Да и сам бизнес вроде как уже не наш, а международный. Тогда непонятно, почему это ему помогать нужно именно нам.
-------

Вот это - идеология. А про российскую идею тут ничего нет. Тем паче, про сплочение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:58
Гость: Skeptik

Да есть у нас идеология - антиамериканизм называеется.
Была эта идеология 80 лет и сейчас процветает.
Ругаем Госдеп, Путин наш защитник от Госдепа!
Во всем виноват Госдеп!

Обвинять Госдеп как и марсиан во васех бедах России для совков клевая идеология!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:27
Гость: Вальтер-Skeptik

Ваше утверждение основано на политической и исторической безграмотность.
1.09.18 г.Госдеп США официально объявил о разрыве дипломатических отношений с Россией.При этом имелась в виду не Советская Россия и ее большевистское правительство,а Россия вообще.В декларации Госдепа говорилось о прекращении существования России как государства.В тот же день началась высадка американских войск во Владивостоке.Американский экспедиционный корпус в Сибири находился под командованием генерал-майора Грейвса и насчитывал 7950 солдат и офицеров.В Россию были передислоцированы подразделения 27-го и 31-го пехотных полков,а также добровольцы из трех пехотных полков. В боях погибло 100 американцев.
США (фактически Госдеп) признали СССР в 1933 г.В 1938 президент Рузвельт поздравил подписантов Мюнхенского сговора.Лишь начавшаяся война изменила позицию Рузвельта,поддержавшего союзнические отношения с СССР.
В 1949 г. США создали военный блок НАТО против СССР, окружив своими военными базами нашу страну.США через свои радиоголоса 24 часа в сутки вели идеологическую войну против СССР и советского народа, развернули гонку вооружений.
США в 1986-91 гг. поддержали Горбачева и Ельцина, Беловежское предательство,а 90-е при прямом участии советников из Госдепа и ЦРУ помогали Ельцину разваливать экономику России и легализовать либеральное управление страной.
Можно еще очень многое отметить об антироссийской политике Госдепа и его главах М.Олбрайт,К.Райс и др.
И это не совковое мышление,а факты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 16:38
Гость: Дмитрий

Антиамериканизм - не идеология, а способ выжить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 18:46
Гость: спокойный

правильно это способ выжить для тех кто ничего другого делать нге умеет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 14:39
Гость: Путин наш защитник от Госдепа!

Ага. На словах.
На самом деле делает всё наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:44
Гость: Влвдимирыч

Проблема лишь в том, что марксизм как теория обанкротился.....

Автор заигрался в слова. Марксизм как теория не отрицает никто. А практика осуществления заисит во многом от реальности. А реальноть в том, что КПСС проиграла информационную войну.
Но истина от этого не стала хуже- капитализм- тупиковая система и кончается глобальными кризисами- мировыми войнами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 15:46
Гость: Ратибор

Вы правы в том, что социалистические идеи не имеют ничего общего с "социалистической" практикой "построения социализма". Малограмотные люди - революционные экстремисты были неспособны организовать выращивание социалистических составляющих в обществе. На том и прогорели. Но молодёжь всё больше увлекается левыми идеями и в конце-концов похоронит это предельно аморальный анархо-либерализм в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:54
Гость: Stepnyak

НЕсколько не так.

"Малограмотные люди - революционные экстремисты были" ИЗНАЧАЛЬНО "неспособны организовать выращивание социалистических составляющих в обществе" , но они выучились, прошли школу ВОВ , и стали способны.
Однако в спокойные времена "застоя" ушли в прошлое пассионарность революционеров и фронтовиков, и верность идеям социализма, стали вытеснять идеи мещанские, потреблядсякие, буржуазные, причем особенно поразили эти идеи правящую верхушку. Лишившись угрозы Дамоклова меча сталинских репрессий номенклатура возмечтала о расширении своих привилегий и передаче их по наследству в виде закрепленной частной собственности. И под эту "парадигму" антисоветское кубло в партийных и советских органах стало целенаправленно переформатировать и кадровую политику в номенклатуре, и общественное сознание

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 15:59
Гость: Владимирыч

Я не говоил !ничего общего", я сказал. "РАЗНЫЕ ВЕЩИ". Неграмотный повально до 45 года китайский народ продолжает жить под красным флагом и становится самой могучей державой мира. Потому, что выбрал правильную модель экономики: сталь плавить и рельсы делать- государство, елочные игрушки клеить - частник. А в России- сначала ВСЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ, теперь- ГОСУДАРСТВО НЕ ПРИ ЧЕМ. и ТО И ДРУГОЕ "ПРАКТИКА", в нонешне России - разрушительная.

А Святенников- иалограмотный , позорно такую чушь публиковать в солидном сайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:04
Гость: молчи, за умного сойдешь

Святенков не стесняется своей малограмотности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 14:37
Гость: Да нет

Святенков просто маскирует "Протоколы ....". Делает вид, что он их не знает, но проповедует подготовку сионского господства очень неплохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 12:45
Гость: Мимоходец

много бла-бла-бла... если вы все такие умные - сформулируйте в нескольких словах "идеологию новой России". не можете? тогда вы знаете куда идти...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 14:32
Гость: 777

Объединение русских земель. Задача на долгие года, решая которую сами не развалимся и земли отцов вернем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 15:08
Гость: Мимоходец

согласен. повторюсь: "китайцам удалось за двадцатое столетие добиться этнического сплочения, тогда как в то же самое время русский этнос оказался окончательно расколот на великороссов, белорусов и украинцев".
но этого мало...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:39
Гость: россиянин

Кради больше, тащи дальше, ховай глубже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:58
Гость: Мимоходец

"новой России" - не современной, тут разные могут быть мнения, в зависимости от места в обществе, а в той, которую вы хотите видеть в будущем. ведь идеология, идея - это то, к чему должно стремится ВСЁ общество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:08
Гость: Хм.

Сами бы сочинили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:16
Гость: Мимоходец

а мне интересны ваши предложения, свои я и так знаю...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 12:31
Гость: Михалыч

Автор забыл написать про государственный долг США , самой крупной капиталистической страны , который растет и конца не видно . Идеология автора , жить в долг всю жизнь и не думать , что рано или поздно придется отдавать долг с процентами .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:41
Гость: Филя Гранный

рано или поздно придется отдавать долг с процентами .

Да ну?! А зачем им авианосцы? Отдают долги лохи, а те, кто устанавливают правила игры, долги не отдают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 12:24
Гость: грек

Именно делать деньги, не ЗАРАБОТЫВАТЬ,а делать, вот Идеология – кончно, это и патриотизм, а нравственное начало, это ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЙ ГОМЕРОВСКИЙ ХОХОТ,что б такоОое - вытравить - поставить из головы на ноги потребуется- ВЕЧНОСТЬ, ув Александров как мне кажется неЕе ошибается, он просто - опоздал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 12:23
Гость: не

не интересная статья...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 12:20
Гость: ZT-0550

Если кого то как меня замкнут слова этих (великих мужеи), такие как "возрождение идеи" и "идея не нова", и он захочет проскакать по ссылкам и сам поискать ответ, что за идея и какого исторического периода, можете не напрягаться, я уже все перелопатил, и даже намека не нашел. Если учесть что говорят это бывшие коммунисты, говорят как моммунисты, значит идея будет в безмозглом следовании за великим кормчием. Замечательно придумано. Разворовывание страны под общие бурные аплодисменты, и нерушимости этои идеи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 11:59
Гость: Олег

Очередной либеральный бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:04
Гость: евразиец

Согласна.Капитализм привел к мощному процветанию демократии это тоталитарные США демократичные страна с самой рыночной экономикой в мире.но идеология нам нужна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 17:06
Гость: Доктор Щеглов

Гермафродит-евразиец. Очень Очень интересный случай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 11:57
Гость: Valeri

Неужели не видно и не понятно, что Святенков, просто, глуп.
Особенно это видно, когда его запускают и показывают на ТВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 14:56
Гость: Алеша

Порой наивность хуже глупости, поскольку наивно думать, что произведения Святенкова появляются на свет одновременно во всех СМИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 12:48
Гость: Ролик

Впервые вынужден согласиться и поддержать фрау Valeri!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:53
Гость: Valeri

Привет от Лукашенко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 11:48
Гость: спокойный

маргинальные элементы не могут жить без идеи без хозяина который дает эти идеи им становится страшно и апоэтому они ищут очередного человека который даст им красивую идею которой они хотят следовать им обязательно нужен отец народов или барин который бы отправлял их в сарай пороть либо в тюрьму но при этом говорил им красивые слова так устроен человек это рабы а вот те люди которые могут жить и без этих красивых идей и без отца народов они свободны свободны от этих идей и отцов народа поэтому ни тюрьма ни сеновал им не нужен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:10
Гость: спокойному

А что в США по-вашему нет идеологии? Хазин называет это "Западным проектом" как американцы любят всему миру навязывать свою идеологию,ценности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:17
Гость: спокойный

нашли кого цитировать хазина вы б еще кургиняна процитировали а там и до создателя теории диктатуры пролетариата не далеко просто в мире есть какая то человеческая мораль законы которые должны соблюдаться людьми что бы не богубить мир вот америка и пытается что бы страны с кровавыми режимами типа саддам хусейн и вели себя немножко посдержанней не столько крови лили

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 14:30
Гость: Хм.

А чем вам Хазин не нравится-хороший экономист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 16:11
Гость: спокойный

он такой же хороший экономист как ви ленин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:02
Гость: O.

Покойный! А запятые на том свете отменены самим Сатаной?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:00
Гость: спокойному

термин идеология - неверный. идео - идея, мысль, логия - учение, наука. Получается абсурд - наука об идеях. Такой науки нет и быть не может. Идея - это предположение, гипотеза, требующая подтверждения практикой. У нас всегда так - не разобравшись в терминологии начинают дискутировать. Так что нужно обществу для его сплочения? Идеями сыт не будешь, нужно что-то реальное, полезное для всех членов общества. В Революции 17 года Правительство Ленина издало декрет - земля крестьянам и тут ж ликвидировало на практике помещичьи и монастырские земли и раздал безземельному крестьянству земли и на этой основе победил белогвардейщину. Этот пример яростно показывает, что объединение народа возможно в том случае, если большинство населения страны получает реальную пользу. А разговоры о свободе, равенстве и справедливости ничего практически большинству народа не дают. И не могут его объединить на решение национальных задач.
Следовательно, чтобы решить задачу объединения общества нужна общественно значимая цель. Такой цели у нас нет.
Наоборот, правящая верхушка ( слово элита испльзовать нельзя и потому, что в этой элите одно ворьё и его прихлебатели) делает всё, чтобы как можно сильней разобщить народ. Именно для этого оно устроило церковный бум и даже пошло на использование закона против тех, которые отрицают религиозные организации.
Но цели для большинства имеются, они на виду, например: ликвидация олигархата. И конфискация их огромных награбленных богатств и раздача этих богатств...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:14
Гость: спокойный

для большинства россиян я понял только одна цель халява грабить награбленная это их главная идея наука идеология орать мы великие и мы хотим не работая кататься как сыр в масле

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 21:18
Гость: спокойному

никто никого не собирается звать на ограбление людей, наживших своим трудом добро. Речь идёт о государственной конфскации награбенного госимущества. Понял? Опять не дошло. Вернуть награбленное является целью абсолютного большинства нашего народа. И не только вернуть десятки триллионов баксов, но и направить их на индустриализацию2. Это мечта миллионов и не обязательно нищих, она всеобщая и торговцев и патриатической буржуазии, которую давит олигархат и засилие иностранной буржуазии, которая совсем обезумела от дикой сверхприбыли и уж превратила нашу буржуазию в холопов. А страну в колонию и это на наши деньги и богатства. Ну теперь-то дошло?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 21:45
Гость: спокойный

все бы вы правы были если бы не одно но дело в том что мой папа работал создавая благо народа я работал но я уже на пенсии а вот современное поколение уже более чем 20 лет не работает и благо не создает а живут только за счет продажи нефти и газа и все что у кого есть неправедно нажитое поэтому если конфисковывать то у всех а потом как делить опять своим больше чужим ничего

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:50
Гость: Вальтер-спокойный

Слушай, жертва западной пропаганды и ущербного мировоззрения. Богатство США формировалось на протяжении 200 лет не без грабежа других стран. Вы хотя бы изучите историю США, их внешнюю политику. Вас читают грамотные люди, а вы несете бред!
Идеология США - это идеология доллара, которая навязана международному сообществу после окончания 2 мировой войны как резервная мировая валюта. И не надо писать "мы", имея в виду себя. Если вы бездельник и халявщик, то это не значит, что все россияне таковые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 21:47
Гость: спокойный

господин выпускник идеологической школы при цк кпсс этот бред мне в институте надоел так вы хотите что бы я его сейчас воспринимал серьезно вам что за это продолжают платить или вы раньше так хорошо на этом зарабатывали что сейчас бесплатно несете это

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:49
Гость: привет госдепу сша

Как это американцев напоминает судя по внешнему несерьёзному виду американцев они и не работают.Развязывают войны чтоб грабить другие народы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 16:16
Гость: спокойный

развязывает войны что бы грабить и жить на халяву это в россии совсем не работают россияне они великие и пачкать себя работой не хотят им нужен только творческий труд который вызывает удовлетворение и заочень большие деньги вот правительство и проводит агрессивную захватническую политику что бы обеспечить этих любителей творческого труда хлебом с черной икрой америка сама зарабатывает себе на жизнь но любители творческого труда которые привыкли жить по принципу грабь награбленное никак в толк не могут взять что можно жить по другому вот и приписывают другим те мысли которые роятся в их головах

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 15:12
Гость: про спокойного

вы с этим дураком не спорьте и не объясняйте ему ни чего. он не американец, он вообще никто. я читаю на американских форумах что говорят люди про ситуацию в мире и про сами штаты в которых эти люди живут. ребята, там люди не такие глупые какими их показывает Задорнов. есть масса людей, которые видят кто, что и почему делает. они как и мы понимают что капитализму пршел кирдык и те кукловоды (спокойный из их племени, только не уродился), что сидят в тени, будут вытащены за шкирку на свет божий и будут преданы суду. а на этого таракана даже дихлофос тратить не будут, не заслужил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 11:46
Гость: Отец

Единственная ценность данной статьи в её названии, остальное– эквилибристика.
Исторически, государства изначально создавались этносами для конкретных целей.
А, по большому счету достижение поставленной цели это уже и есть Идеология.
Цели конечно были утилитарные:
-защиту территории проживания этноса и её расширение;
- поддержание и сохранение миропорядка на этой территории;
-создание на этой территории экономических условий, содействующих приращению этноса
Существование государства без идеологии, бессмысленно! Таких государств в мире не существует. Те же Штаты, ныне считают своей целью-идеологией- поддержание мирового мирового порядка в рамках, выгодных США.
Да и в России ныне существует государственная идеология: ПЕРЕСМОТРА ИТОГОВ ПРИВАТИЗАЦИИ НЕ БУДЕТ!
А то, что итогом этой приватизации стало разрушение промышленного и сельскохозяйственного потенциала страны, его обороноспособности, обнищание нации, утрата социальных завоеваний-это властью замалчивается и не афишируется. А ведь это тоже- идеология. А постановка памятников, по сути дела членам банды, которая нагло, среди белого дня, расстреляла Высший законодательный орган страны-Верховный Совет РСФСР –это ведь тоже идеология. Идеология «по понятиям».
При этой, идеологии, смены власти парламентским путем не может быть. Расстрелять любые итоги выборов для власти с такимии понятиями-детская шалость.
Однако, Народ- источник власти!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 21:45
Гость: Отцу

повторяю, икаких идеологий не существует, существуют национальные цели деятельности. В америке это цель завоевания мирового господства, эту цель поддерживает абсолютное большинство Фашистгтонии. Она объединяет там и чёрных и белых, богатых и бедных, она даёт всем работы и средства жизни. У нас в России, я считаю, национальной целью является уничтожени олигархата и уничтожение засилия европейской и дальше буржуазии. К сожалнию, эту цель выполнять некому, для этого население разобщено и преднамеренно. Что делать народу в условиях колонии понятно. Но сама цели пока публично не обнародована ни государством, ни политическими организациями. Наша буржуазия задавлена иностранной и превратилась в слуг инозёмной. Очень грустная ситуация. Тут не поможет ни Минин с Пожарским. Кто начинает практически эту цель решать того или убивают или надолго сажают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 11:41
Гость: Влад

Некоторые плохо изучали в советское время идеологически установки коммунизма. Ведь коммунистическая идеология, это полностью переписанная из библии идея православия, а политэкономия это развитие капиталистической системы ведения хозяйства. А относительно капитализма и обнищания общества, так здесь далеко ходить не надо, надо просто посмотреть в прошлое и настоящее России, при этом сравнить состояние общества тогда и сейчас, только не надо загрязнять мозги, что мы живем счастливее и богаче сегодня, а вот в прошлом была диктатура, а то можно договориться, что во времена рабства было еще хуже. Все надо сравнивать в периоде времени. Сегодня просто пришли к власти фарцовщики и бандиты, которые запудривая мозги старается обосновать свое легитимное присутствие у власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 18:44
Гость: Ратибор

Старая воровка
Вокзальная медуза
Нагадала точно
Как за три рубля
Разлетятся клочья
Советского Союза
И бандиты встанут у руля

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:26
Гость: положим

Не все плохо изучали идеологические установки коммунизма. Например я хорошо помню Моральный кодекс строителя коммунизма, с учетом конечно времени, но практически интерполирующийся на 12 Христовых заповедей. Там же в ЦК не дураки сидели и в создании сего документа опирались на традиционные русские православные ценности. Это нынешнее алчное ворье завистников западным ценностям отшвырнули все русское, православное ради лишнего миллиарда американских денег в кармане. Лицемерно стоят в церкви перед телекамерами предав и партию и Христовы заповеди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 21:57
Гость: Никто в ЦК

не читал библию, там нет и не может быть ничего полезного для современного человека. Эту книжку написали еще при рабстве, тысячи раз переиначивали при феодализме. В детской песочнице больше узнаешь от нынешних ребятишек, чем от такого старья. Но комуто выгодно эту старь навязывать людям наших дней. Кому, все думающие знают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 18:50
Гость: Дмитрий

Моральный кодекс строителя коммунизма появился практически одновременно с бригадами коммунистического труда. И талантливо отображены в фильме Р.Быкова "Семь нянек". Всё. Больше ничем этот кодекс и эти бригады проявить себя не смогли и почили в бозе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:44
Гость: не надо оправдываться

а Рождество запрещали праздновать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 00:08
Гость: и свистеть не надо

никто не запрещал,ходили в церковь все,кто хотел.Только госпраздника с выходным не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 22:05
Гость: Чьё рождество?

Персонажа из еврейского мифа, дату рождения которого ни один поп не знает. Не зная дня рождения нельзя его отмечать. Я могу день рождения этого персонажа перенести на тёплый летний месяц. И вообще когда и кто ввёл эту дату? Кстати она используется на всю катушку торговцами - раскупаются продукты в огромном количестве и особенно спиртное. Любой праздник - то всегда беда одних и нажива для других.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:57
Гость: положим

Запрещали, но и в церкви не стояли. Это честнее, чем на Бога уповать, а самим воровать, что на порядок подлее. Сейчас празднуете Рождество, и что лучше стало ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 11:38
Гость: А.С.

Был лучшего мнения о Павле, не первый год вижу его материалы. Написано совсем плохо, а уж "посыл", как сейчас принято говорить...Это не будут выполнять, а то - будут. Паша ручкой с белым платочком махнет, видимо.
Остановлюсь, бо далее цензурных слов не имам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 11:37
Гость: A.

Начинать нужно с самого начала - с образования, естественнонаучного. На его основе и строится общество.
А как только образование исчезает - появляется религия и прочие реакционные идеологии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:01
Гость: Б.

Для того и отупляют, чтобы на жизнь смотрели не открытыми глазами, а через религиозные догматы и "прочие реакционные идеологии".
Стаду легче мозги запудривать, а значит и управлять им. Это же классика жанра для любой клики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 11:21
Гость: На самом деле

идеология присутствует всегда: напишут о ней в конституции или нет. И сейчас она есть - когда о воре говорят, что у нас не 37-й год - это и есть наша сегодняшняя идеология.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:51
Гость: +2

Сейчас по НТВ показывают антисоветский фильм по книге Е.Гайдара который будет оправдывать все, что Гайдар с Ельциным наворотили. Как же нет идеологии ? Антисоветская идеология оправдания власти воров, фарцовщиков, цеховиков и завистников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 15:02
Гость: Опять выползают рыжие "идеологи".....

Эти твари, разрушившие Советский Союз, ограбившие население и присвоившие себе национальное богатство, - искренне считают ( или лицемерят!), что они спасли страну от гражданской войны!
Эти предатели, расчленившие Советский Союз под непосредственным руководством Госдепа США и ЦРУ, еще смеют нагло врать о прошедших событиях 90-х и о том, что к такому развитию событий привело!
Их имена всем известны! Чубайс, Гайдар и их команда "младореформаторов" - вот истинные предатели народа! Сейчас "чубайсята" типа Дворковичей, Шуваловых, Ливановых и пр. продолжают эффективно " осваивать" миллиарды бюджетных рублей в свои карманы!
И теперь, они также готовы во имя своих корыстных интересов, развалить Россию!
НТВ- идеологический враг нашего государства!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:12
Гость: +1

Да и у автора четко просматривается идеология - антисоветская.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 12:31
Гость: не

не о каждом воре сейчас говорят (ОН говорит),что у нас не 37 год. А только о женщине, которая украла миллиарды. "Ну что вот мы ее сейчас посадим и что..?" -это цитата Его выступления. Конечно, пусть продолжает томиться в Молочном переулке, бедняжка. А за буханку хлеба - посадят и даже разговора не возникнет о том, который сейчас год.. Вот это идеология- свои воры под "крылом".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 11:19
Гость: штопор ( не контролируемое падение)

/ Современные сообщества основаны на не всеобъясняющих теориях, а на правах и системах ценностей./ ну и так далее. Не понятно только как втиснуть в эти понятия Вьетнам, Югославию, Ирак, Ливию, Сирию, Афганистан . Не ПРОЛАЗЮТ они в " никто не может лишить человека жизни " , " никто не может лишить человека собственности ". Действительно капитализм поднялся на эксплуатации Индии, Африки , Ближнего востока и работорговле в США. Говорить о свободе которую нес капитализм этим континентам просто смешно. Социализм как раз принес национально освободительное движение и не видеть этого не может только близорукий. Что касается равенства и свободы в прославляемом автором капитализме то равны в нем только двое у которых по 1000 $ в кармане, а третий, у кого 10.000 имеет и свобод и прав в десять раз больше. За 22 года капитализма этой простой истины не понял только последний глупец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:26
Гость: Прохожий2

Вообще имеют место подсчеты, кои вполне аргументировано показывают, что выходцы из Африки с Индией &K, получили от клятых империалистов выплаты вчетверо превышающие все доходы от эксплуатации их исторических родин. Уход колонизаторов из Африки, и приход на их место т.н. национально-освободительных движений, отбросил оную на сотню лет назад. По поводу $1K vs $10K, понятно что гипербола, но в Штатах сажают фактически пожизненно людей с $100M пачками, а у нас считанными единицами. Уж начали копировать капитализм, так умничать не надо, копировать всю систему от А до Z. Глядишь, и ни коррупции в современных масштабах, ни нынешней полиции, ни "правозащитников", ни горячих джигитов, ни общественного телевидения, ни "Эха Москвы" бы и не было. Ибо патриотизм. Никаких плоских шкал налогов, никаких задержек зарплат и монопольного роста тарифов. Никакой реставрации кондового феодализма, с элементами общинно-племенного строя в течении 22 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 11:12
Гость: Valeri

Идеология бандитов, авант-юристов и крохоборов - это тоже идеология.
У горбато-едьци-путинской власти была только эта идеология, но она стыдливо и цинично от всех скрывалась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 11:11
Гость: Алексей

Я в гробу видел всех этих "реформаторов" и го.нопрезидентов. Одна харя зажравшаяся этого Александрова чего стоит. И все кто за идеологию из тех кто не у власти - люди с рабским мышлением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 11:08
Гость: Полоний Таврических

"Древние философы считали, что в обществе благоденствия у каждого человека будет минимум три раба. Сегодня мы вовсе обходимся без рабства."
Никакие, в том числе и развитые страны, сегодня не обходятся без рабства, даже самого натурального, а уж про рабство без кандалов, из страха потерять условия к существованию - и говорить нечего. Публика не интересуется этим вопросом совершенно - отсюда и подобные пробелы в общественном воображении...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 11:05
Гость: в тему

что бы эти ребята не придумывали,что бы умно не объясняли (хорошее советское образование)всё равно они давно уже опостылили и только смотреть на их фото уже вызывает нехорошие чуства!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 10:52
Гость: мимо бегом

Опять про американцев,опять призыв быть мартышками.Кто Вам платит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 10:51
Гость: А моральное право у власти есть?

Идеология, конечно, нашему народу нужна!
Но КТО будет говорить об идеологии???
Кому-кому, только не этой власти, полностью себя скомпроментировавшей, поддерживающей олигархов, ограбивших свой народ, говорить об ИДЕОЛОГИИ!
Сидят там, в своей вертикали, "вор на воре и вором погоняют", а все туда же!
ИДЕОЛОГИ, блин!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 10:48
Гость: Иван

В принципе правильно, кучка урок поставила марионетку ,которая принимает решения в их пользу. а народу комедию показывают-Дерипаска и ручка, Сердюков и уголовное дело...И грабят и грабят народ своими тарифами и налогами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 10:44
Гость: phys38math

В общем, хорошая статья. Беда только в том, что в "допутинские" времена свободы было "бери, сколько хочешь", но страна катилась в бездну. Чтобы построить процветающую демократию, в обществе должны исходно существовать определённые моральные правила. Если их нет, получается всё, как в девяностые годы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:19
Гость: пхису38

никакая идеология народы не объединяет. Объединяет их общая цель. Во время войны была общая цель - победа или смерть и она была решена. Теперь никакой цели нет. Одни воруют, другие торгуют, третьи охраняют наворованное. Создаётся впечатление, что общей целью является разграблеие собственной страны. Ужас! Офисы набиты прожорливым планктоном. Страна дураков, разбитых дорог и новые беды чиновничий планктон и руководящее ворьё. И никто не знает, как с этими бедами бороться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 10:43
Гость: Валера

Но можно и посмеяться,к примеру,насчёт того,что можно "говорить,что вздумается",особенно после того,как 8/10 комментариев не пропускаются тем же КМ.РУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:28
Гость: Прохожий2

Ну не 8/10, но треть точно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 10:41
Гость: Konstantin

И точно, нафига какие-то идеи? Лучше- трали-вали! Весело!
Господин Святенков статью не из каких-то там побуждений написал, а за зарплату (какая уж там идеология?)
Боец идеологического фронта устал от идеалогии? Хе-хе-хе, как говорит один наш общий знакомый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 10:23
Гость: Про идеологию

Интересно, а как расценивать тех, кто прикладывает силы к развалу России, прикрываясь всякими демократическими лозунгами? Конечно им не нужна никакая госидеология. Она у них своя-обворовать Россию и вывезти деньги за границу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 10:23
Гость: Козьма

А ведь лукавит автор. У него самого есть идеология и он её активно отстаивает, иначе и за перо не взялся бы.
Государство без идеологии обречено жить под диктовку того у кого эта идеология есть. Поэтому отсутствие идеологии тоже идеология, навязанная вассалу сузереном.
Очень жаль, Павел, я был о вас более высокого мнения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 10:15
Гость: 123456

автор богоизбранный?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 10:02
Гость: маразм

самый могущественный человек мира очень даже боится слезть со своего стула.
поменял начальника охраны, а предыдущего направил курировать МВД, чтобы полiцаям дурные мысли в голову не лезли.
Шойгу опять же зад прикрывает.
Вообще надо сажать всех. А Госдуме разработать IQ тест - больше 40% - в каталажку, на нары.
И будет полная свобода. Каждой квартире - видео камеру. В 6 утра вся страна поёт хором:"Чбо б не пил, не курил и тд.." .Лопаты в руки и пошли ямы друг другу рыть перед расстрелом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 09:44
Гость: Sergej

Да, после такой статьи остается только вычеркнуть КМ из своего списка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 11:18
Гость: Сярёге..

Чё не наравится?..А так и ты Воронин..Не наравишься..Вычеркиваем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 09:33
Гость: Суворова

Автору никто не мешает жить в американском обществе. Пошто живёте на РУСИ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 11:23
Гость: Михалыч

Вы уверены , что автор не имеет недвижимости в США и не держит там в банках доллары ??? Лично я не уверен .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 09:29
Гость: Суворова

Без идеи человек, скотина. что мы наблюдали втечении 20ти лет. Добывает пропитание. ест, спит, совокупляется, добывает пропитание, ест, спит, совокупляяется, и опять добывает.... Скотина и только.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 11:03
Гость: Профи

Фашизм тоже идея

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 10:53
Гость: Алексей

А тебе, Суворова, видно не хватило ни еды, ни сна, ни совокупления.. Если ты думаешь, что идеологи о тебе позаботятся ты глубоко заблуждаешься. Она им нужна чтобы закрепить за собой то, что они схапнули в эти 20 лет когда никакой идеологии не было. И первой в расход пойдут такие как ты. Учи историю, неграмотная..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 10:39
Гость: Суворовой

Что же вы, гражданочка, таких президентов выбираете, чо он из вас скотин то делает?
Ведь живёте не в прогнившем американском обществе, а на Руси, в стране свободы и демократии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 11:50
Гость: Семен Михайлович

Рабы мечтают не о свободе, а о том, чтобы стать господами, ничего не делать и жить за счет других. Генетически рабство у нас в крови, на протяжении тысячелетий сформировано, к сожалению. Поэтому свобода и справедливость нам не нужна, ответственности боимся. Думаю, много лет должно пройти, чтобы доросли мы до Европы, а там и Азия нас обгонит, вот увидите! Поэтому и говорят, что каждый народ заслуживает своего правителя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.11.2013, 17:43
Гость: Алекс

«Родился ли на свете и согревается ли лучами солнца тот человек, который бы подчинил себе силу нашу? Не другие нашею землёю, а мы чужою привыкли обладать. И в этом мы уверены, пока будут на свете война и мечи!» (ответ славян аварам, историк Менандр Проктитор)
«Не вижу никакой необходимости, побуждающей римского государя к нам идти: по сему да не трудится путешествовать в нашу землю. Мы сами скоро поставим шатры свои перед воротами Византии… Хотя по невежеству своему, он считает русских слабыми женщинами и хочет устрашить своими угрозами, как пугают грудных детей разными чучелами» (Святослав, Лев Диакон)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:31
Гость: Семёну

кто боится ответственности? Весь народ? Или только ты? Чтобы стать ответсвенным, нужно её получить, а то за какие же дела быть ответственным, если их нет? Народ и власть большая проблема. А их отношения тёмный лес в безлунную ночь. Шаг и встреча со стволом дуба. А таких дубов власть понаставила тьму. Кстати, любая власть имеет тоже над собой власть, особенно в странах СНГ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:07
Гость: Ха.

Рабы мечтают не о свободе, а о том, чтобы стать господами, ничего не делать и жить за счет других.------- Как это к американцам подходит с их идеей "мирового господства" .Начинаю думать что у американцев рабская психология.Что неудивительно в стране в которой в одном штате юридически рабство было только в прошлом году отменено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:21
Гость: спокойный

о том что бы иметь рабов мечтают только рабы а вот свободные люди иметь рабов не хотят они хотят оставаться свободными людьми потому что руководить рабами не самое большое удовольствие правда когда раб не находит хозяина и оказывается на краю гибели приходится свободному человеку брать над ним шефство не может свободный человек в отличие от раба спокойно наблюдать за гибелью другого

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 12:22
Гость: Я

Мы не рабы,это вбито в вашу голову западной пропагандой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 09:16
Гость: Александр

Достали вы авторы со своими Американцами,до каких пор вы будете заглядывать им в рот!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 13:36
Гость: Александру

кто смотрит амерам в Рот - фамилии в студии! Таких я не видел. Наоборот амеры смотрят нам в рот, не много ли мы поедаем своих недр и природных даров - каждый год мы недоедаем по официозу до 3 000 000 000 000 рубликов. Не дают построить ни одного завода, канальи твои америкацы и когда они только нажрутся...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2013, 19:01
Гость: Дмитрий

Вот про заводы мне интересно. Ну, допустим построили мы 1000 заводов. Людей набрали, деньги вложили. А кто продукцию этих заводов покупать будет? Допустим, мы обувь производим. Но из Китая привезти - дешевле, поскольку у нас зарплата выше и издержки на отопление. Если тракторы - то из Белоруссии дешевле. Не легко найти такую продукцию, чтобы её даже внутри страны покупали. Разве что, ракеты и пушки. Но таких заводов у нас хватает. Поэтому делают совместные производства, телевизоры собирают, автомобили. Таких заводов много. А чтобы другие построить, надо китайский путь пройти. Лет, этак, 20. Именно на столько мы опоздали за Китаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 18:00
Гость: скептик

Читать надо, читать. Тот же Путин поручил выяснить, почему в Канаде строит трактора дешевле, чем в России. Поручил сделать расчет ростовчанам. Они сделали. Почитай. Очень полезная объяснительная записка. Особенно для повышения общего представления о происходящем в России. Кстати, Путин больше не просит выяснять ничего подобного. Конечно, юрист, им до экономики далеко, но и до него дошло, что они построили. Может и до вас дойдет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.