• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Насаждаемый властью «патриотизм» Россию не спасет

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

01.12.2013, 11:58
Гость: Русская классика

А как же статья великого русского писателя и мыслителя Л.Н.Толстого "Патриотизм или мир?" Великий классик писал:"...каким образом может тот патриотизм,от которого происходят неисчислимые как физические,так и нравственные страдания людей,- быть нужным и быть добродетелью?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 18:16
Гость: Скучножить

Хочется напоследок процитировать архимандрита Тихона (Шевкунова), идеолога выставки «Православная Русь. Романовы», проходившую в ЦВЗ «Манеж» в Москве, которую посетили более 300 тысяч человек.
«Психология коллаборационизма – одна из самых серьезных опасностей, вольно или невольно нагнетаемых в сегодняшней России. Некоторые исторические фигуры, даже давно отошедшие в мир иной, становятся сегодня настоящим оружием, обладающим гигантской разрушительной силой, потому что оружие это направлено на слом традиционной духовной идентичности: зло пытается предстать добром, предательство героизмом, а истинный героизм представляют как неразвитость, отсталость и даже грех. Это сфера той духовной брани, на которую не наложишь мораториев, которая не ограничена никакими договорами. Но пока дети в России, угадывая имя героя Войны, будут называть генерала Карбышева, а не генерала Власова, у нашей страны есть будущее».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 15:59
Гость: программист

Одни любят Гитлера, Салтычиху, Сергея Черняховского, и всяких угнетателей и ненавистников народа, другие Тётю Валю из передачи "Спокойной ночи, малыши", Фёдора Емельяненко, Чикатило, Ленина, Сталина и других его защитников.

Это я перефразировал то, что написал автор в своём перечислении в начале статьи. Это беспардонная манипуляция сознанием. Хочешь перечислять произвольных личностей - перечисляй, но не надо их после этого записывать в группы, которые ты сам придумал, и заставлять читателя с тобой соглашаться. Или просто перечисляй, и оставь читателю выбирать, кого он кем считает, или отбрось всякие претензии на объективность, и прямо пиши: Николая II ненавижу, Ленина, скажем, обожаю. Но тогда и принимай тот факт, что те, кто считают, что Николай II для страны сделал очень много, и, например, больше, чем Сталин (это лично моё мнение), твои статьи будут считать за пропаганду и перестанут их читать.

Всё равно сколько человек говорит правильного, если в каком-то важном моменте он всё время лжёт. Доверие к такому человеку просто нулевое, потому что он не любит правду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 15:05
Гость: Коnstantin

«Патриотизм — последнее прибежище негодяя.» С английского: Patriotism is the last refuge of a scoundrel./////////
Когда нечего дать и нечем порадовать, то "сильные мира сего" начинают аппелировать к патриотизму населения, т.к. в народе всегда есть 10-15%,любителей пограбить под шумок, до определённого момента ничем себя не проявляющие.Потом из таких майданнико-болотников легко организовать в отряды CA

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 09:16
Гость: ?

Патрио́т — патриотичный человек — тот, кто любит своё Отечество, предан своему народу, готов на жертвы и подвиги во имя интересов своей Родины - это он по вашему мнению негодяй? Тогда кто ВЫ?*

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2014, 00:00
Гость: Игорь

Патриотизм – это глупость!

Личные чувства хороши, когда они остаются личными чувствами. Если мы любим родную землю, наших предков, наши традиции, то это замечательно, но какой же дурак будет выставлять личные чувства напоказ? На самом деле, эта любовь может быть истинной именно когда она остаётся личной и не переходит в разряд общественно-патриотического онанизма.

Представьте себе, что любовь к своим родителям вы вдруг объявите общенациональной идеей. Вас воспримут за полного идиота. Почему мы иначе должны воспринимать навязываемый нам патриотизм? Не надо лезть к нам в мозги, проверять насколько мы любим свою Родину. Люди сами разберутся, кого и как им любить.

Наоборот, общественное поклонение не бывает искренним. Елейная любовь к матрёшечным пенатам скоро вызовет обратное рвотное чувство, и мы породим поколение, ненавидящее насильственно запихиваемую в нас любовь к отечеству. Точно так же, как советская власть порождала ненависть ко всему советскому, каждый час пичкая нас дебильными лозунгами. Только теперь нам даже не обещают коммунизм, нам просто говорят, что надо слепо любить Родину, не обращая больше ни на что внимания; и властям, олигархам и мафии будет от этого очень хорошо.

// Из статьи Станислава Маркелова - "Патриотизм как диагноз (Последняя статья Станислава Маркелова)".

P.S. Чистите мозги уважаемый...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 13:44
Гость: Глупый вопрос.

Скажите, а КАКОЙ может быть патриотизм у тех же бюджетников, всю жизнь проработавших за мизерную зарплату и сейчас узнавшим, что их пенсию поставили в прямую зависимость от размера их зарплаты, т.е. от того, ЧТО ОТ НИХ САМИХ НЕ ЗАВИСИТ??? Мы как-то задали начальнику вопрос о повышении зарплат - так он знаете ЧТО нам ответил??? ОН ПРОСТО ЗАСМЕЯЛСЯ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 15:24
Гость: Предположим

Такой же, как у крестьян, воевавших против Наполеона. Другое дело, что если у власти компрадоры, никакой героизм населения страну не спасет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 13:40
Гость: belashov

Патриотизм это что такое? В каком виде он выражается людьми?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 17:37
Гость: История VII класс

Про Минина и Пожарского слышал - это патриоты. Про большевиков, что их могилы уничтожили? Вот это интернационалисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 14:21
Гость: Титус

В виде отстаивать свою страну от врага даже с оружием в руках.Как это всегда делали наши предки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 12:45
Гость: Ося

Насчет Шендеровича... Таки он отслужил своё срочное в советской армии, и лично хлебнул дедовщинки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 15:22
Гость: Предположим

Шендеровичу нет равных в насиловании русского самосознания. Даже не представляю, сколько лет жизни он отнял у слушателей - своими речами. Проблема в том, что интересы этой публики не совпадают с интересами России, а следовательно, они не должны доминировать в наших СМИ, особенно в ящике. Вот и все, чего мы (остальные 90 процентов населения России) просим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 13:05
Гость: Олег.

Это он тебе в Нью=Йорке рассказывал? А сам он дедом был?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 12:29
Гость: Все люди - патриоты.

Сванидзе тоже. Вопрос только, какую страну они считают своей. Вон Познер признался, что ему близка Германия. Шендерович считает израильский Цахал своей армией. Олигархи обосновались в Лондоне (и будут бороться за его процветание до последнего россиянина). Прохорек выбрал Штаты и доказывает свою лояльность миллиардными вложениями в американский спорт и школы. Каримов прописался в Швейцарии, где создал именной фонд (владевший "Уралкалием"), известный среди швейцарских своей благотворительной деятельностью.
***
Космополиты, конечно, есть. Но это не относится к нашим Болотным, которые продвигают чужие интересы - в ущерб российским.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 12:40
Гость: Русский Националист.

Согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 12:27
Гость: принцип

..Потому что патриотизм – это чувство, а не идеология. Нет такой идеологии – «патриотизм». Хотя любая полноценная идеология без него вряд ли возможна..
..И подменить создание будущего любованием прошлым. То есть лишить себя будущего..
* Откровенное словоблудие.., потому как патриотизм Всегда воспитывается.., и чем достойней идеология тем круче Патриотизм.
И будущего лишить невозможно.., иное дело Какого..?!
И любование прошлым.., может повлиять на будущее лишь при навязывании соответствующей гос.идеологии -отношения к былым достижениям-политике ЦР и СССР.
Что, как раз и подтверждается навязываемой гос.«дискуссией», ..о том, что надо бы убрать из Конституции запрет на наличие у страны государственной идеологии..
Т.к. после «всенародного желания Его отмены» государство перестанет мимикрировать и откровенно двинет по пути доказательств, что черное это белое и наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 11:26
Гость: Awesome

Дык. Напирают на патриотизьм - значит проворовались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 22:09
Гость: Пэндосский скот

Awesome

Дык. Напирают на патриотизьм - значит проворовались.
========================
А по другому ты не способен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 11:14
Гость: Титус

ИМХО, лучше, чем сформулировал идею И.Л.Солоневич, я ни у кого не видел:"Свобода творчества и свобода от потрясений и революций".Ну, и плюс развитие системы высококлассного образования и всеобщее стремление его получить.
Остальное приложится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 11:00
Гость: Ради красного словца не пожалею и отца

"В России сегодня ...отбирают здания у университетов и музеев и отдают их Патриархии. Содействует это патриотизму или нет – нужно смотреть по результатам." Черняховский.
Конечно содействует. Здания университетских церквей, и здания реквизированные у Церкви безбожным государством и отданные под музейные запасники должны быть возвращены Церкви.
Если этого не делать, то как можно говорить о несправедливости приватизации?
Почему большевикам можно было грабить, а приватизаторам нельзя?
И не надо вот вот этого пиетета перед Академией Наук. Прекрасно знаем, какие воры господа академики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 12:13
Гость: Ошибочка

Патриотизм - это любовь к к Родине, а не к РПЦ, которая оправдывает Власова (как борца с безбожной властью).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 14:34
Гость: Скучножить

Архиерейский Синод Русской зарубежной церкви назвал А.Власова патриотом и заявил, что он является для русского зарубежья "символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения исторической России".
Таким образом. вы путаете РПЦ и РПЦЗ. Вы считаете, что все православные, в какой бы стране они не жили, какую бы судьбу не прошли, какое бы личное мнение на исторические события не имели, должны быть единообразными по образу и подобию советского общества, и если какой-то священник в ПРЦЗ так оценивает Власова, то и все православные в России должны взять под козырек и вскричать: "одобрямс!".
Вы продолжаете жить в плену штампов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 15:13
Гость: Предположим

Эту позицию разделяют иерерархи РПЦ, например, второе лицо в церкви, Илларион (поддержавший в свое время Саюдис и литовскую независимость - против союзной власти). И вообще, было бы любопытно узнать, на каком консесусе состоялось примирение церквей, учитывая, что РПЦЗ базируется в Штатах, которые никогда и ничего не пускают на самотек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 23:47
Гость: Титус

Позиция РПЦ по отношению к Власову определённая и недвусмысленная - он предатель русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 13:32
Гость: Ради красного словца не пожалею и отца

В 1941 году Патриарх Сергий сказал: «Мы хотим считать Советский Союз нашей гражданской родиной, радости которой – наши радости и беды которой – наши беды». Именно гражданской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 11:32
Гость: ???

Ты и не пожалел, господин адвокат жуликов и воров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 09:52
Гость: Ося

Родина = "любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 09:44
Гость: RUS86

Какой патриотизм, когда несправедливое перераспределение народного достояния чудовищно. Уже и я, непримиримый и непокорный, впадаю в апатию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 09:33
Гость: Александр1

Пытаться выдать патриотизм за идеологию – значит лишить себя идеологии или подменить любовь к стране любовью к власти – в прошлом и настоящем./////
Причем здесь власть и патриотизм,не пойму.Вы свою мать любите за то что она учит вас чему-то,или просто за то,что она ваша МАТЬ?Так и Родина,она одна и нормальный человек ее любит просто потому что она РОДИНА,а не потому что на Родине хорошая,для меня,власть или условивия существования.И прежде всего,я бы сформулировал,что такое патриотизм для самого себя.В моем понятии,это способность к самопожертвованию ради спасения Родины от захватчиков любой формы,экономической,физической,политической либо идиологической и т.д.,это не важно.Что во время ВОВ все шли в бой с мыслью "за Сталина" - нет,далеко не все.Но шли то все и не потому что везде были загранотряды,как пытаются доказать народу некоторые горе историки подобия сванидзам.Не любить Родину которая тебя родила,напоила молоком матери,взростила-это не уважать себя.А как говорил Амар Хаям:"Уважение к живым начинается с уважения к мертвым".Любить Родину это знать свою историю,историю своей семьи и историю своей страны.Не все может нравиться мне в истории моей семьи,так же как и в истории моей страны.Для того что бы ощущать сладкое нужно обязательно ущутить горькое,так устроен человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 12:19
Гость: В принципе да.

Но пример с матерью не самый удачный. Лучше сравнить с родной деревней, которую любишь, независимо от конкретного председателя колхоза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 11:30
Гость: Awesome

Превед очередному ольгинскому поцтретнявому троллю, у которого "заграНотряды". Описка прям по Фрёйду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 08:56
Гость: Федя1

Когда вся московская богема считает, что патриотизм это "последнее прибежище для подлецов", то в этом ничего хорошего нет.
Путин совершил почти подвиг, когда пошел против всех этих Элен Боннер и Новодворских с Алексеевыми.
Кто-то, может Путин, хорошо сказал о них: "Они не есть принципиальные противники патриотизма, они просто патриоты другой страны".
И всем сразу стало ясно, почему эта свора так не любит патриотов России.
Почему они всех патриотов России сразу объявляли фашистами, националистами, нерукопожатными и пр.
Сразу стало ясно зачем они вводят в наше законодательство статьи против русского патриотизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 10:18
Гость: Хм.

А наши музыканты ,певцы не "патриоты другой страны" Чего Кобзон так рвется в США лечится? Да ему лечение не нужно ему по-тусоваться среди наших других русских тусовщиков охота. Аналогично и Лепс так нахваливал США когда на него американцы насели за связь с мафией "Америка-великая и огромная страна" сказал тогда Лепс ,правда про Россию от наших певцов таких слов как от козла молока. А площадь России гораздо больше площади "огромной Америки". Но что интересно певцы любят нахваливать и жить в США даже сейчас но как покормится за счет России и русского народа я про гастроли по России,концерты,музыкальные шоу наших российских телеканалов, а не за счет США и американцев которым их песни не нужны они наших певцов и не знают. Сейчас многие чиновники кричат о патриотизме но даже не называют Россию нашей страной а "этой" страной как мигранты приехавшие на чужбину, навязывают нам все американское те же праймириз скопированы с США. Наша власть не предлагает новых идей для развития нашей страны предлагая все копировать с США при этом что-то крича о патриотизме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 19:19
Гость: Федя1

Очень понравился ваш текст. Но хотелось бы хоть одну идейку для развития страны, просто для затравки дискуссии. Может кто еще добавит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 10:05
Гость: серг

"Патриотизм - это последнее прибежище негодяев" - не есть определение патриотизма. Это просто констатация факта, что в критических случаях("последних") негодяи могут прибегнуть к патриотической риторике. И не более того. А вырванное из контекста вышеупомянутое определение патриотизма используется для оправдания антипатриотических действий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 10:47
Гость: Роман

Вообще-то сымсл этого выражения совсем другой - даже у последнего негодяя есть шанс исправиться, если в нем проснулись патриотические чувства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 11:37
Гость: Патриотизм - не индульгенция

Серг совершенно прав. Выражение целиком относилось к негодяям-журналистам, которые в качестве своего последнего аргумента начинали аппелировать к патриотическим чувствам граждан.
Чтобы понятнее, перефразируем: "Пальмовое масло - последнее прибежище негодяев-пищевиков".
Так что не пальмовое масло или патриотизм плохи, а подлы негодяи, которые их используют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 11:35
Гость: Злой

Есть еще один смысл- в последнюю очередь негодяй будет пытаться спрятаться среди патриотов потому что это труднее всего.Среди них он будет заметнее всего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 05:25
Гость: Тяжело быть патриотом

в нашей стране... Приходится очень много воровать, пить водку в бане, меряться яхтами с потенциальным противником и врать, врать, врать своим соотечественникам...
Очень хлопотное, тяжёлое и неблагодарное занятие - быть патриотом в нашей стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 00:48
Гость: ЧЧЧ

Насаждаемый властью «патриотизм» Россию не спасет...
...естественно... потому что это вовсе не патриотизм, а очередная разводка с целью продержаться у власти как можно дольше... и выжать из страны природных ресурсов как можно больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 00:18
Гость: Русский Военнопленный

Во время войны легче быть патриотом в тылу, заведуя продуктовым складом. ... Да и в "мирное время" это поудобнее, чем в поле в пыли под палящем пеклом. ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 23:52
Гость: RS-232

Реальный патриотизм и пропаганда власти, врядле имеет общие черты.
Просто цели и задачи абсолютно разные, патриотизм власти это насаждение мульти культурной идеологи либерализма (страна существует для того что бы в ней жили и существовали те, кто её ненавидит и призирает, те каму её культура чужда, те кто хотел бы "закончить русский вопрос" который никак не даётся уже 100 лет и иудеям и нацистам), а патриоты России (настоящие) хотят одного, что бы Россия была тем, чем была тысячи лет до 1917г и 1991г, -русской страной.
Но в этом вся проблема, там где правит закон, справедливость и нет либералов, эта страна абсолютно не пригодна для иудейского либерализма. Просто по принципу, там где чисто зараза не плодится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 23:50
Гость: Фрол.

Уже давно очевидно, что государство встало по сути на путь подавления национального достоинства и самосознания русского народа?
Сегодняшняя русофобия исходит прежде всего от Путинской либеральной власти. И Путин и Медведев ставленники антирусских сил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 10:39
Гость: Фрол в неволе не размножается

" государство встало по сути на путь подавления национального достоинства и самосознания русского народа"
Как можно подавлять то, чего нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 00:49
Гость: ЧЧЧ

Да, к сожалению это похоже на правду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 23:49
Гость: Фрол.

Последние 25 лет показали что у власти находится абсолютно антинациональный и коррумпированный безнациональный антирусский режим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 11:59
Гость: Крол.

С какого бодуна в Германии вдруг понадобился русский режим!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 13:13
Гость: Кролу

Проспись, а потом пиши Крол.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 13:33
Гость: Дедовой Валерии Фроловне

Бесплатные советы оставь для своих немчинов и то, если они в них нуждаются

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 13:30
Гость: Крол.

В отличие от забугорной Валерки, пиво со шнапсом не мешаю и в германские дела, как она в российские, не лезу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 23:33
Гость: Павел

Не надо путать лакейство перед властью и любовь к своей стране. Власть - это не весь народ. Вот те кто пытаются выдать лакейство за патриотизм - приспособленцы, существующие при любой полит. системе. У патриотов всегда был такой девиз - "Служить бы рад, прислуживаться тошно". Где служить - значит народу, прислуживаться - элите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 23:13
Гость: Велеслав.

Рассуждать о патриотизме после стольких губительных и необратимых процессов запущенных Верховной властью сегодня можно вполне посчитать верхом лицемерия.
Для начала, не мешало бы сегодняшней власти отчитаться о своей проделанной работе за последние 15 лет.
Ведь все это время либеральный тандем Путин/Медведев так и необьяснил нашему народу почему всё это время:
- гробилась промышленность;
- деградировали образование и наука;
- огромные финансы разворовывались/вывозились за пределы России;
- продолжалась распродажа государственной собственности;
- шёл безудержанный приток в страну гастарбайтеров;
- процветала тотальная коррупция во власти
- грабили и низводили русский народ в положение нищего изгоя
- не оставляли попыток изжить русское самосознание из нашего народа
- нашу молодежь и наших детей подвешивали на наркотики и табак
\\\\\\\\\\\\\\\
Трудно уже посчитать сколько раз за последнее время нас предавали обманывали кидали и дурили либеральные Кремлевские трубадуры. Обманывают и сейчас и еще более изощренно.
При этом громко кричат про патриотизм, защиту интересов народа, оранжевую заразу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 10:34
Гость: Хм.

А при Ельцине Россия процветала то что натворил Горбачев и Ельцин вы сваливаете на Путина и Медведева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 22:57
Гость: Илья

Экстремизм: сомнение в легитимности власти и правильности реализуемого в стране политического курса. (Новый словарь ФСБ)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 22:49
Гость: Скучножить

Кем бы был Черняховский в 17 веке? Наверно, вором, как тогда говорили, т.е. бандитом, грабившим население. И уж конечно, ни в какое ополчение Минина и Пожарского он бы не пошел, поскольку они были патриотами без всякого пафоса, а с такими Черняховскому не по пути.
Ему бы к Степе Разину, на Каспий, к шаху персидскому на службу проситься если повезет, а если не повезет - так пограбить персов, набрать 800 баб персидских и вожжаться с ними, под наркотики и алкоголь. Вот это жизнь, это воля...
Порадовола и в устах Черняховского сожаление про постройки церквей, что строятся на частные деньги, а Черняховскому от этого процесса прибытка нет. Вот, у нас в районе жители написали письмо губернатору, дескать хотят церковь. Дескать, в громадном микрорайоне с видом на Москва-реку всего много, включая всесезонный горнолыжный комплекс ( у богатых свои причуды), а церкви у них нет...Им и отвечают, что на 60 тыс жителей по нормативам полагается церковь, где одномоментно может находиться ... 450 человек. Так что не плачьте, Черняховский. Не пойдет сов., тьфу, русский человек в церковь, захочет, не войдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 22:20
Гость: Skeptik

В античном Риме говорили "Justitia regnorum fundamentum". Справедливость - основа государства.
Нет справедливости - государство вырождается превращается а деспотию и распадается.

Вот в чем причины будущего распада РФ.
Государство перестает быть легитимным, чтобы удержаться у власти использкутся военная сила.
Происходит стагнация, деградация, декаданс.
Все это налицо в РФ.

Закулиса понимает значимомть легитимности и пытается втюхать Навального или иного клоуна, заменив отработавшего свое, дескридитированного майора.
С нынешими комиками, все понятно, и года не продержаться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 21:29
Гость: Jktu

Черняховский откровенно расстраивает. Читать его статьи неприятно. Напишет пару-тройку верных строк, и тут же ошарашит очередной бредятиной, типа "власти.. строят церкви и уничтожают Академию Наук". Ну ложь ведь. Власть нынче всего лишь не препятствует строительству храмов. Надо это русским людям, кто еще не совсем скотина, потому и строят, потому и восстанавливают. Моя бабушка, чтобы помолиться, за 20 верст ходила в деревню, где оставалась последняя церковка в округе. И я буду ходить, хоть какую гадость такие, как С.Ч., пишет. Наш священник - монах, настоящий русский православный человек, для которого вера - не ремесло, а суть жизни. Храм наш восстановили исключительно на пожертвования добрых людей. Власти - надо спасибо сказать, что особо не мешали, хотя в восстановлении мечети помогли, было такое. Так что не надо врать и делать людям больно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 08:48
Гость: Черняховский вам молиться не запрещает.

Кто-то расстраивается от Черняховского, а меня лично расстраивает то, что люди, усердно стуча лбом в пол, верят, что это спасет страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 22:16
Гость: Каждому - свое!

Черняховский все правильно пишет!
Для некоторых церковь - это Храм, где человек приобщается к духовному и светлому!
Для других же, церковь - это средневековье и ложь, а священнослужители - циничные люди, зарабатывающие деньги на невежестве определенной категории людей!
В то же время Академия Наук - это действительно ХРАМ, где сосредоточены знания миллионов ученых, объясняющих и совершенствующих нашу жизнь!
Кстати, этими же знаниями и достижениями науки пользуются те же священники, которые врут нам о загробной жизни и которые используют доверчивых людей для своего обогащения!
///
Вот, ваша бабушка ходила за 20 верст в церковь, а моя бабушка ходила на учебу в Университет! И, как бы не трудно было в материальном плане, все равно получила высшее образование!
А попов презирала еще с детства, до революции, так как часто наблюдала, как попы, живущие по соседству, жрали курицу в дни поста!
Так что, не все хотят вернуться в средневековье!!!
А, наоборот, хотят ПОЗНАТЬ МИР!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 22:52
Гость: Для каждому-своё

Вся наша русская-российсийкая цивилизация больше 1000 лет строилась и строиться на православии и наши победы неотемлемо рядом идут с православием. Не надо путать православие и тех кто там служит. Мы идём в церковь к Богу, а служители, такие же люди с человеческими пороками, не надо ставить всё в один ряд. Россия- православная страна и как только мы отходим от бога, получаем беспридел во все времена нашей истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 23:25
Гость: игорь

А то, что Россия многоконфессиональная страна не проходит ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 23:24
Гость: Каждому- свое!

Да, слабые люди идут за помощью и за советом к несуществующему (никто его не видел!) Богу!
А сильный ЧЕЛОВЕК ( это звучит гордо!) САМ ТВОРИТ БОЖЕСТВЕННЫЕ ДЕЛА!
Он ( ЧЕЛОВЕК) пишет божественную музыку, строит божественные храмы, создает летательные аппараты, на которых летает вокруг Земли, а также в Космос!
ЧЕЛОВЕК лечит своих собратьев от страшных болезней, и рождает детей из пробирок!
Он занимается генетикой, и клонирует различные виды живых существ!
А, что могут попы??? Кроме Библии, что они еще знают???
Разве можно сравнить одну книгу (Библию) с миллионами томов научных знаний???
Попробуйте поставить на одну чашу весов книгу еврейских сказок под названием Библия, а на другую чашу - всю нашу нынешнюю ЦИВИЛИЗАЦИЮ!
Как вы думаете, ЧТО ПЕРЕТЯНЕТ???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 11:42
Гость: не мечи бисер

Что касается марксизма-ленинизма, то перевесила, нагляднее некуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 10:52
Гость: для каждому-свое

Современная Россия в отличии от СССР не атеистическое а светское государство. Поэтому верить не верить в Бога личное дело каждое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 09:48
Гость: Александр1для Jdem das seinem

Он ( ЧЕЛОВЕК) пишет божественную музыку, строит божественные храмы, создает летательные аппараты, на которых летает вокруг Земли, а также в Космос!/////
Может быть,что без Бога в Душе и можно создать летательный аппарат,но вот создать Божественную музыку или построить Божественный Хоам-нет не создашь и не построишь.В этом я уверен.Потому как летательный аппарат можно использовать как для созидания так и для разрушения (двойного назначения),а вот Храм и Божественная музыка используется только для созидания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 21:15
Гость: Переводчик С. Н.

Патриотизм - пережиток прошлого. Глупый предрассудок. Государство есть орган насилия, а патриотизм есть оправдание существования государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 21:37
Гость: Вяч.Ник.

Патриотизм - НЕ пережиток... . НЕ глупый предрассудок. Государство НЕ столько орган насилия, сколько орган согласования интересов граждан, а патриотизм есть НЕОБХОДИМОЕ условие существования государства. Исчезнет патриотизм - исчезнет и государство! Не надо нам тут вкручивать МАРКСИСТСКУЮ и КОСМОПОЛИТИЧЕСКУЮ ЛОЖЬ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 00:35
Гость: ЧЧЧ

Государство - это политическое оформление нации. Оно создаётся нацией и для нации, а не бюрократами и для бюрократов. Государство это орган защиты интересов нации. Патриотизм это проявление альтруизма не к государству как организации бюрократов, а к нации и во имя нации. Первична нация. Государство вторично. Есть нации без государства, но нет государств без нации.
Здесь искусственно разделяются понятия национализма и патриотизма. При этом патриотизму приписывается мифическая преданность государству -корпорации, а национализму вражда к государству - защитнику национальных интересов.
На самом деле истинный патриот предан не государству а своей нации!!! до той поры пока власть в государстве принадлежит антинациональным элементам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 20:20
Гость: ? ? ? ? ?

Хозяином в доме может быть тот, кто его построил? Или только мудрые гости?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 19:36
Гость: asd

Одни любят в прошлом России Салтычиху, крепостничество, царей, Николая Второго, жандармов и вешателей. Другие – народ, Пугачева с Разиным, ученых, художников, крестьян и рабочих. Одни – тех, кто порол. Другие – тех, кто за народ вступался. Одни ставят памятники великим философам и мыслителям. Другие – всем без разбора царям, для чего сносят памятники тем, кто мечтал об освобождении народа.
Вроде все правильно, да не все - Пугачев и Разин не были подданными т.н. Российской империи и воевали против Романовых-самозванцев, захвативших северо-западные земли Тартарии. Они были патриотами павшими в борьбе с изгоями и их союзниками хазарами. Так и до сих пор - темные силы нас злобно гнетут!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 03:12
Гость: asd от лсд:))

Разин был просто обыкновенным бандюганом, главарём шайки, типа Цапка, только масштабом поболее.
У Пугачёва была своя программа, но он просто хотел стать императором, поэтому и выдавал себя за царского сына. А образованных людей этот "претендент на престол" люто ненавидел. Когда к нему в плен попали два члена тогдашней Академии наук, то он приказал их казнить.
Это в совдепии из натуральных бандитов любили лепить героев.
А бред про некую "Татарию" и комментировать невозможно.
P.S. На территории нынешней России есть только один памятник настоящему философу - могила Канта в Калининграде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 22:13
Гость: бред сивой кобылы

Ни Разин, ни, тем более-Пугачев, и слышать не слышали ни про каких хазаров, которые вымерли за несколько столетий до них.И куда вы приплели Тартарию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 21:21
Гость: Скучножить

Через пару сотню лет какой-нибудь обалдевший от невежества ASD напишет про светлый образ Цапка, что боролся за права простого народа.
Как не смешно, а ведь это в чистом виде крестьянская психология. И не знали смутьяны мужика, и не жалели, и предавали его: а мужик все тянулся и тянулся кровавыми пальцами к своим стенькам и емелькам. До сих пор любит мужик бандитов и все надеется, что вот, придет честный бандит и освободит от налогов, податей, даст землю, волю и право никому ничего не платить, но при этом государство должно мужика защищать и керосин из города привозить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 20:12
Гость: asdушке

Поистине вас "темные силы нас злобно гнетут!!!" Если у вас акая каша недоеденная в голове! Даже не удосужитель познать историю,а садитесь писать коменты... Двоечник!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 19:27
Гость: Skeptik

"Патриотизм - это желание добра своей стране"
------------------
У русских нет своей страны!
Их даже как нацию не признают,чечены чистые есть, грузины чистые якобы есть, а русские - это смесь, нет русского представительства в государстве как у других народов, русские вымирают по миллиону в год!
Для нас это государство окупационное.
Не существует субъекта русского народа!
В русском государстве нам нужен русский президент и русские органы власти!!
А нынешний режим сожрет себя сам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 18:13
Гость: Учительница

Не знаю, о чем спорите, но знаю одно, национализм и патриотизм в нашей многонациональной стране несовместимы никак . Кто бы что не говорил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 09:39
Гость: Не дай Бог,

чтобы такая мерзость моих детей учила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 19:12
Гость: 777

Не знаю, о чем спорите, но знаю одно, национализм и патриотизм в нашей многонациональной стране несовместимы никак . Кто бы что не говорил.
==========таки я скажу.
Если как можно короче,то патриотизм -это любовь к своему дому.А национализм-это любовь к своим людям в своём доме

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 19:43
Гость: Если ТЫ

серо-буро-малиновый пор крови, то у тебя не ни роду ни племени - ты изгой и для тех и для других. Кто примет тебя? Ты - везде и всем раб, и нет тебе равных. Равняет всех перепутанных только рабское племя, да масонское бремя быть всю жизнь обязанным одному избранному народу - ну и служи таки ему...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 01:13
Гость: Если Ты так возбудился

значит, всё правильно было сказано.Спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 17:28
Гость: Как можно жить в стране

и относиться к ней плохо? Да, патриотизм! Да, служить своей стране! И не надо смешивать качества гражданина, и качества гражданско-юридические. А Васильева - патриот? Я утверждаю, что нет - что бы она не говорила. А пуси-рио - патриотки? Надо понимать и принимать страну, гражданство которой выбрал. А космополитам везде будет плохо. То есть, будучи никчемными "перекати-поле", они обвиняют в этом страну пребывания. Это удобно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 18:27
Гость: арс

Быть патриотом в стране воров и ненавистников простого народа не возможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 19:25
Гость: То есть ты не хочешь

помогать простому народу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 17:08
Гость: михаил

Современное законодательство уравнивает патриотизм русского народа с экстремизмом, нацизмом и тому подобным. Спасибо думе и правительству.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 16:40
Гость: Олег Семенович

Сегодня русская молодежь нередко ловится на внешне безобидные рассуждения националистов о любви к своей нации. Привожу только одно , прочитанное мною ниже на этом форуме выступление националиста, в котором, как ясно любому непредубежденному человеку, нет ни слова правды (начиная с национальности Андрея Сахарова), а только злоба и ненависть. Читайте все и учитесь, какое зло несет национализм (в нашем случае в своей распространенной форме нацизма!), как русский, так и нерусский.

Русский Националист:
Сахаров, выживший из ума идиот, которого Боннэр избивала физически. Этот еврейчик, поднятый на щит, возомнил себя философом (а возможно просто заставила так действовать Боннэр), периодически испускал из заднего прохода идейки на грани идиотизма. Правда потом от них отказывался. Кстати, идея золотого миллиарда принадлежит Сахарову. Ну и кого будем уничтожать?

Ну, кому понравилось? Таково личико русского национализма. Правда нерусский (кавказский, татарский и пр.) не лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 13:20
Гость: Иванов

А как бы вам хотелось, чтобы русская молодежь ловилась НА ВАШИ либеральные рассуждения. Я рад, что наша молодежь разобралась и назвала вас гнидами человечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 13:07
Гость: Олег Семенович

Да я и сам Сахарова ненавижу. Так просто написал глупость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 12:30
Гость: Русский Националист.

Олег Семенович, Русский Националист, это я. Тут часто пишут от моего имени. У них задача такая, скомпрометировать любовь русских к русскому народу. Но то, что Сахаров работал на развал СССР, это правда. Не кипятитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 10:00
Гость: Гм...

Даже если Сахаров не еврей, то действовал он по наущению и под диктовку еврейки Боннэр. Он враг России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 09:35
Гость: Махаил1

Била, била старуха Боннэр старого маразматика Сахарова, это зафиксировано документально. А что, Вам обидно это знать? Так по семейному же!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 22:18
Гость: Олегу Семеновичу

Вы правы в том, что этот националист написал мерзость. Да и наврал. Но ведь не все же такие и среди националистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 18:16
Гость: Вяч.Ник.

Уважаемый! Почему Вы поверили, что это "русский" и "националист", а не очередной провокатор а-ля Аркадий Норинский? А может быть это он сам 25 лет спустя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 18:15
Гость: не согласен

Ну чего цепляться? Мало ли какие придурки что пишут? Мне тоже сахаров не нравится хоть написана глупость про него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 18:09
Гость: Никита - Семенычу

Да, мощно ты по нацикам двинул. Их же салом, да им же по сусалам. Однако не все националисты такие придурки, как наш т.н. "Русский националист". Есть и грамотные, и вовсе не экстремисты. Тот же Лермонтов. Или там Белов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 17:36
Гость: Олег у Семеновичу!

Олег Семенович, ну ты же врешь. Стыдно должно быть, нормальному человеку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 18:17
Гость: ????

Ничего он не врет , читай пост Р.Н. ниже, в 15 часов с минутами, сегодня. Все так и написано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 18:07
Гость: Олегу Семеновичу

(((Ну, кому понравилось?)))
Мне лично очень понравилось! Что ваши "Сахаровы" устроили со страной,- за это прощения вам не будет никогда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 19:27
Гость: Давай-давай,

"Олег Семенович", излагай дальше. Про Сахарова мне понравилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 16:17
Гость: Андрей

Можно хоть каждый день по 5 раз исполнять и слышать гимн, но когда люди видит что власть придержащие продолжают воровство, безззаконие, выводят деньги за рубеж, обучают своих деток на украденные деньги, делу не поможешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 17:31
Гость: Порядочные и непорядочные

Порядочный человек остается порядочным даже тогда, когда все вокруг непорядочны, когда это - де-факто государственная идеология. Мне наплевать на их деток, на вывозимые деньги. Я так не делаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 15:28
Гость: Вячеслав Рогожин

Вполне разумно. Но посмотрим, что будет дальше. Порою самая большая галиматья начинается с разумного вступления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 21:11
Гость: Слава, так и я за то!

Ты не делаешь того, что тебе не нравится, я не делаю этого - и вот уже два порядочных человека есть. А нас гораздо больше! Главное - остаться честным, когда тебе приказывают быть вором и говорят, что так все делают. Что смотреть на непорядочных людей - сам не воруй, детей за границу не тащи...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 15:07
Гость: ЛАБ.

Истинный патриот многодетен, с любовью заботится об увеличении своего рода, то бишь, народа, а остальным не мешайте честно врать об их "патриотических чувствах".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 14:54
Гость: Русский Националист.

Порядок в стране начинается с Президента, как он соблюдает Конституцию и Законы, какие решения принимает. Пока Путин не поймет, что ему самому надо вернутся в правовое поле, лишить себя и своего довеска пожизненной неподсудности. Пока не будет ликвидирована целая когорта высших чиновников и друзей, которые находятся вне закона. Пока в кадровой политике Путин не перестанет действовать исходя из интересов семьи (дело Сердюкова тому ярчайшее подтверждение). Пока в национальной политике Путин не перестанет все проблемы решать за счет русских и платить дань кавказу, пока не будет ратифицирована ст.20 Конвенции ООН по борьбе с коррупцией. Пока не перестанет принимать законы против русских и не наведет конституционный порядок в местах обитания диких кавказских племен. Пока не перестанет завозить в Россию мигрантов. Пока не вернет народу украденную Гайдаром-Чубайсом (а последнего посадит) собственность. И еще много ПОКА, решение которых зависит только от Путина. Поэтому Путину не надо чудить и баламутить народ, а начать надо с себя. Все эти ПОКА наглядно демонстрируют, что в стране бардак не от народа, а от Путина. Стране нужны честные выборы и выборы депутатов от народа. Мы же получаем неизвестные народу личности, которые появляются от партий как черти из табакерки. Нужен закон, четкий и ясный об отзыве депутатов, закон позволяющий без проволочек проводить референдумы. То есть президент должен работать, а не царствовать, не клевать кукурузу с журавлями, а отвечать перед народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 21:12
Гость: Порядок в стране начинается с тебя!

А ты на Президента ссылаешься. Это дешевая уязвимая позиция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 09:19
Гость: Русский Националист.

Глупость. Разве ты живешь по тобой выдуманным законам? Люди живут и действуют в рамках тех законов и решений, которые принимает власть. Ты из ЕР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 21:46
Гость: Ты подлости не делаешь

потому, что власть не дозволяет? А без власти ты что-то можешь? Например, не стучать начальнику? Вот ты один, и никакой "власти" вокруг. Ты чо будешь делать? Из окна мочиться? Ты закомплексован, ты везде ищешь "власть", и когда находишь, обвиняешь ее в своем несовершенстве. И какой ты националист - пенсионер с замполитским образованием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 17:40
Гость: Вернуться в правовое поле!

До тех пор, пока правящая верхушка будет применять Законы и Конституцию РФ по своему усмотрению, то есть для одних они ( Законы) существуют, а другие об эти Законы вытирают ноги, - до тех пор ни о каком ПАТРИОТИЗМЕ не может быть и речи!
Нынешняя власть поддерживает олигархические кланы, обворовавшие наш народ в "перестроечные" годы! Видимо, ОНИ, эти воры и предатели собственного народа и есть - САМЫЕ БОЛЬШИЕ ПАТРИОТЫ!
///
К счастью, народ разглядел за "патриотическими" высказываниями наших властей и их приспешников, их истинные замыслы - продолжать грабить свой народ и дурачить его с помощью "патриотических" воззваний!
///
Спасибо за комментарий! На его основе можно смело писать ПРОГРАММУ ПАТРИОТАМ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 15:40
Гость: больной

Согласен.Жаль только,что "ПОКА" будет долгим! Система братков и приближённых уже сформировалась, и влезть туда, даже "второму Иссусу", просто не реально! Он, даже новые заповеди не успел бы прочитать, как его бы зачморили и опустили бы!..сейчас показатель развития государства(в нашем случае- страны! какая к чёрту государственность.)-это нефть и газ,недра!..только упадут цены на ЭТО, то всё рухнет!(зависимость от импорта продовольствия,в стране-около 60%).Но цены не падают и что удивительно! этому способствует сша-ведя войны там, где есть составляющие(недра),благосостояния нашей страны!--к чему бы это?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 14:32
Гость: Сидор Евгеньевич

Если "патриотизмом" сегодня называется "сплотиться теснее вокруг г.Путина"?, то я не патриот. Патриот сегодня (в моем понимании) это тот, кто категорически не приемлет нынешнюю власть и желает Родине скорее избавиться от нее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 21:13
Гость: Да не сплачивайся!

Будь порядочен сам, а не кивай на других - мол, они воруют, и я обязан воровать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 18:19
Гость: согласный

на 100% за. У русских, практически, этому способствует. крадут Родину и г. Путин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 14:30
Гость: Вяч Ник.

Любая дискуссия ВСЕГДА сводится к обсуждению трёх вопросов.
1."Кто виноват?" Отвечают: цари, помещики, священники, большевики, евреи,... . А вот остальные, все поголовно, - "белые и Пушистые".
2."Что делать?" Прогнать, арестовать, судить, расстрелять (лучше без суда), отнять, приватизировать, национализировать, ... . За всем этим как-то забывают, что за всеми этими лихими "операциями" стоят судьбы десятков миллионов людей. Подумаешь:"лес рубят - щепки летят".
3."С чего начать?" Сбросить царя (Путина), "аристократов, попов, (олигархов, евреев (это уж в обязателном порядке) на фонарь". И будет великое счастье! Кому? Только бандитам всех мастей. Да и то временно!!!
С чего ж тогда начинать?! С возвращения основной массы народа к земледелию, к натуральному хозяйству на современном научно-техническом уровне. Но делать это надо путем убеждения, пропаганды, а не насилия. СЕМЬЯ - УСАДЬБА - 50 СОТОК (бесплатно).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 15:08
Гость: Вяч Нику от Русского Националиста.

Конечно же мы виноваты сами. Что позволяли и позволяем царям, помещикам, (священников никто не винит кроме безбожников, но их так мало), большевикам, евреям пользоваться нашей добротой и доверчивостью. Что тут поделаешь, русский человек любит работать, но не любит руководить. Это факт и наш недостаток.
Кого-то надо и гнать, и арестовать, и судить, и расстрелять тоже. Отнимать не надо, но вернуть народу украденное - обязательно. Надо также национализировать стратегические отрасли.
Вы, я понял из вашей писульки, не знаете, что сельским хозяйством в развитых и обеспечивающих себя продуктами питания странах, занимается очень и очень маленький процент населения. Все делает этот самый, упомянутый Вами "научно-технический уровень". Так куда Вы нас зовете? В средневековье? Вяч Ник. Вы подумайте над тем что напишите, прежде чем отправлять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 16:46
Гость: увы

Вот-вот. Именно из за полного отсутствия логики русский бунт и был назван БЕССМЫСЛЕННЫММ и беспощадным.
Типичные мечты маргинала: "Отнимать не надо, но вернуть народу украденное - обязательно". Именно такой "логикой" и отличались большевики. Сравните: "Грабь награбленное!".
Хорошо еще, что власть в лице Президента и правительства в своем уме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 18:43
Гость: пок

А ты уверен в этом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 21:14
Гость: Он? Уверен?

Да Господь с тобой, он несет околесицу и сам это понимает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 16:03
Гость: Вяч. Ник.

В США один земледелец кормит 167 чел. И они где-то на 80% обеспечивают себя продуктами питания. Но вот КАЧЕСТВО продуктов питания при таком соотношении работников и едоков весьма сомнительно. Я предпочитаю кушать картофель и овощи , выращенные мной лично. НИКАКОЙ ХИМИИ: гербицидов, пестицидов, инсектицидов, фунгицидов, ударных доз азотных удобрений и др.химии. Вы (или америкацы) предпочитаете всё это жрать? НА ЗДОРОВЬЕ! Пирамида американского хозяйства стоит на острой вершине. И эта пирамида неизбежно рухнет. Мало никому не покажется. И нам тоже, если мы, как и весь остальной мир, будем идти по американскому пути. Но обсуждаемая статья о патриотизме. Так вот я Вас уверяю, что все члены семьи, которая живёт в доме-усадьбе с приусадебным участком,
ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДУТ ПАТРИОТАМИ. Поскольку, защищая ОТЕЧЕСТВО, они защищают и СВОЁ РОДОВОЕ ГНЕЗДО. Нищие и бомжи не могут быть патриотами. "У пролетариата нет Отечества" (Маркс). Не забыли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 18:58
Гость: пок

не правда это, когда пролетариат берет власть в свои руки у него есть что защищать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 19:46
Гость: Вяч.Ник.

Вы уверены, что власть В Советском Союзе была у пролетариата, а не у ухудшенного варианта аристократии - У НОМЕНКЛАТУРЫ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 20:18
Гость: Николай

Нет такого социального слоя "номенклатура"
Это лингвистическая выдумка, с помощью которой разрушали сознание страны. если же говорить о бюрократии - она со всеми своими и минусами (и плюсами2 присутствует при власти любого класса - и феодалов, и пролетариата, и буржуазии.
Бюрократия - это всего лишь люди, профессионально занятые управлением.
Кстати, нет и такого класса. как аристократия - это часть класса, существующая в любом классе "рабочая аристократия".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 18:01
Гость: к сведению Вяч. Ник.

В Нью-Йорке есть и продаже экологически чистых овощей и фруктов, выращенных вообще без удобрений и химикатов. И даже не слишком дорого, можно себе позволить. Хотя дороже, конечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 18:21
Гость: К стати...

Знаем, что эта торговля набирает оборот. Но это для богатых дураков. А вот деревенские...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 17:18
Гость: Русский Националист.

Переступи порог родительского дома.
И пыль смахни с намоленных икон.
Отец и мать и нежно, и сурово.
Глядят с портретов на наследника времен.

Отдерни, по-хозяйски, занавески
И вдаль вглядись Россиею дыша,
Быть может с этой малой деревеньки
Воспрянет духом русская душа.

Очистится от пьяного угара,
Осудит строго братскую вражду.
Свои истоки вспомнит и начала,
И вытащит из пропасти страну.

Может быть Вас удовлетворят мои стихи?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 04:38
Гость: митрич России у нас больше нет

По святой Руси я не заплачу.
Всё прошло. Былого не вернуть.
Медленно, подобно старой кляче,
Завершаем мы свой скорбный путь.
==============================
Где страна берёзового ситца?
Не покроет яблони и белый дым.
Прошлое, увы, уже не воротится.
Дым отечества стал горьким и чужим.
==============================
Вифлеемская звезда не загорится.
И ларец волхвов окажется пустым.
Новому мессии больше не явиться.
Как мираж исчезнет Третий Рим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 18:05
Гость: советы начинающему "поэту"

Вы законы стихосложения никогда не изучали? Ну не рифмуется в русском языке "занавески - деревеньки", "вражду - страну". Получается, как у Незнайки: "палка-селедка".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 08:22
Гость: Эх!

Как советчик - так еврей! Представь свое на наш суд, советчик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 16:50
Гость: Землеройка

По Вяч.Ник. патриот, это который с лопатой. Не следует забывать, что этот патриот только для своего участка патриот. Ежели кто зайдет с пустым ведром, забьет лопатой. А в свободное время будет через тарелку всякую развлекалку смотреть. P.S. Не забудь, патриот, что к тебе придут счета за газ, электроэнергию, воду, налог на недвижимость и землю, а в огород твой по осени придут интересующиеся урожаем. Так что ставь забор в шесть метров и вышки по углам. Родину свою защищать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 18:00
Гость: Вяч.Ник.

Во все времена лучшими солдатами, а следовательно и ПАТРИОТАМИ были сыновья земледельцев-общинников. Так было во времена Древнего Республиканского Рима. Так было и в России 18 века. Собственный приусадебный участок не противоречит общинному духу сельской общины. Иль Вы не знаете,что приусадебные участки площадью до 20-ти соток были даже у колхозников, и никто друг у друга картошку не воровал. Разве, что ребятишки залезут полакомиться огурцами, или горохом с чужого огорода. Чужие почему-то вкуснее кажутся. Никто их "лопатой" не бил. Только вот собственные родители могли лозой выдрать за шкоду. Заборы ставились только от потравы скотиной и от собак - хватало (и хватает) 1,5 метра. Голодного прохошего человека любой член общины готов был накормить(разумеется, бесплатно). Накормим и сейчас. А вот злостного вора (особенно конокрада) действительно могли убить. И поделом! Так что не надо на нас клеветать. У Вас в каждой строчке откровенная ложь и клевета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 18:19
Гость: небольшая неточность

участки колхозников были по 40-50 соток еще со сталинских времен,а в некоторых местностях и еще больше.А насчет солдат-пахарей достаточно вспомнить казачество,уж кто был более патриотичен,как не они?И сейчас у нас в деревне люди не сидят в пределах своего забора не думая о соседе.Случись что,каждый готов придти на помощь каждому,это было не так давно подтверждено на пожаре.А если какая "землеройка" по осени заинтересуется-так мы ее тут и захороним в болоте.даже ментов вызывать не станем.Это в городе все грызутся как крысы за теплое место в среде офисного планктона,а у нас пока еще тут люди остаются людьми.Может просто потому что всякая сволочь,какая была,слиняла в города?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 18:49
Гость: Вяч.Ник.

Спасибо за уточнение и дополнения. Порадовали!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 17:47
Гость: из-за

таких вот землероек и гибнет наша страна.Никто не хочет с лопатой.Им бы только спекулировать счетами,да опутывать рабочих людей налогами,чтобы самим жить безбедно,ничего при этом не делая и не производя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 14:27
Гость: Владимир Ленинград

"Национальная идея России незыблема и зиждится все на тех же самых принципах с 1613 года, а именно - Православие, Самодержавие, Народность."
В переводе с напыщенных слов на язык реальности, сие означает:
- забитость и бесправие абсолютного большинства населения;
- полная бесконтрольность и лицемерие власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 14:16
Гость: Дрожжин Виктор Васильевич

"24. Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне". (Евнгелие от Матфея, гл. 6, ст. 24)
Что есть "маммона"? "Маммона" в евангельском переводе, есть "богатство". Стало быть, невозможно одновременно чтить и Бога и богатство.
А если мы желаем государство, то есть Отечество своё, чтить как чтим Бога (люби ближнего своего, как самого себя), то служить богатству значит ненавидеть Отечество своё, ибо богатство, в том виде в каком оно существует сегодня, это мошна награбленного. В то же время Отечество это и есть "патриа",отчего происходит слово "патриотизм". Отсюда понятно,что любить Отечество,то есть быть патриотом за деньги это - кощунство,ибо деньги и патриотизм понятия несовместные,как гений и злодейство.
От того - то,все наши "патриоты" имеют собственность за рубежом, активы там же и детей своих отправляют на постоянное проживание, туда же. Поэтому очень легко,даже просто на вскидку,определить кто из власть придержащих патриот настоящий, а кто лишь на словах.
"патриот".
Конечно, Путин намерено посеял в подсознание россиян семена "патриотизма" с тем, чтобы хоть ещё на какое - то время отсрочить своё собственное падение. И его прихлебатели сразу поняли,что для них это спасительная соломинка. Оттого они и стали звонить во все "патриотические" колокола,дабы привлечь к себе заинтересованное внимание россиян. Но тщетно, "нет ни пищи ему ни отрады ...".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 14:06
Гость: патриотизм

невозможно за такой короткий срок разбудить патриотические чувства.. Тем более у нас это чувство медленно и уверенно убивалось и убивается сейчас. Если бы мы были бОльшими патриотами, мы давно бы уже "выдавили" гастеров , даг-ов и чеч-ов с нашей земли.. Нам не дают возможности быть патриотами, насаждая законы, по которым мы вынуждены со многим мириться, боясь незаслуженного наказания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 13:15
Гость: Державник.

Национальная идея России незыблема и зиждится все на тех же самых принципах с 1613 года, а именно - Православие, Самодержавие, Народность. Это и есть индентичность России. Договор русской власти, церкви и народа от 1613 никто не отменял. Революция и переворот в 1917 в России с незаконным захватом власти иудобольшевиками и их ритуальным расстрелом царской семьи - незаконны, нелигитимны и никогда не будут признаны русским народом и историей. Ни СССР, ни настояшая власть в России нелигитимны де юро, как бы это ни казалось странным. Временное управление России в период окупации - так можно назвать этот затянувшийся период с 1917 года по настоящие дни.
\\\\\\\\\\\\\
Сеогодня весь вопрос в том, когда Россия как Русская цивилизация вернется на свой исторический путь прерванный в 1917 большевистскими наймитами и злостными русоненавистниками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 18:51
Гость: Деру

Оказывается Путин у нас нелигитивен, в 1996 году выборы выиграл Зюганов .Путина назначил Ельцин (Нелигитивный президент)в преемники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 13:42
Гость: державнику

Не совсем согласна с вами .Да большевики пришли к власти незаконно, но их власть вплоть до 1991г была легитимна т.е признаваема народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 14:23
Гость: ДМБ

Что значит "законно" и "незаконно"? "Законна" ли была династия Романовых, оказавшаяся в 1613 г. у власти келейным решением горстки людей? Нет. Законы устанавливает народ. Большевиков поддержало большинство (хотя какая-то - меньшая часть - и не поддержала), а значит и власть их была законна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 15:36
Гость: Dural

Законы устанавливает народ - это круто. Народ - это "овцы". Можно конечно долго смеяться, но от сей правды никуда не денешься. И не надо разглядывать народ. Достаточно посмотреть на элиту - Думу и Правительство. ОВЦЕЕ не бывает. Прям одни барашки. :-))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 18:16
Гость: Козлотур

Метафоре, которая была понятна простым малограмотным людям, которая образно дает представлени, что происходит с человеческим сообществом, метафарически со стадом , если его возглавляет добрый, рачительный пастырь, или наоборот, глупый или ленивый, больше 5 тысяч лет.
Вы от высокого христианского берега отошли, и на болотистом берегу большевизма встать не можете, посокльку там гниль, топь и вонь. Так и болтаетесь вы между берегами и нет вам покоя ни в светлый день, ни в темную ночь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 17:12
Гость: ДМБ - Дуралу

Вот "овцы" и устанавливают законы. И "устанавливают" их тем, что предопределяют политический строй. Мы с вами о разных законах говорим. Разве пришли бы коммунисты к власти в 1917 году, если бы на их стороне не оказалось бы большинство "овец"? Или разве пришли бы нынешние установители законов к власти, если бы "овцы" не отвернулись от коммунистических идей и не поддержали бы либералов в 1991 году?
Нет. Другой вопрос, что воцарившаяся "элита" начинает затем свое собственное законотворчество ("под себя лично"),наплевав на "овец".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 13:03
Гость: Творба

«Почти половина опрошенных (42%) отметила, что чиновники все больше говорят о патриотизме, и при этом только 24% увидели увеличение патриотизма у граждан. « - то есть, к определенному существующему базису, 24% опрощенных увидели определенный прирост. Весьма не плохо, даже средь тумана опросов. Они детей тоже опрашивали или чохом обсчитали? Для некоторых и от некоторых, в том числе чиновников, за отсутствием духовности, все по этой теме - без отклика.
«…Я обернулся: что за бред!
Передо мной стоял мой дед,
Мой дед, который в 45-ом (43-ем) был убит….»
( Автор песни: Ильяс Аутов (группа «Motor-Roller»)) «О войне»
«В любом из нас сидит война,
Не знаю, чья в этом вина,
И нам нельзя на ней, ребята, погибать!» Нельзя…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 12:54
Гость: О национальной ИДЕЕ

Беда в том, что стоящие у руля мало грамотны, не обладают стратегическим мышлением и путают ГОСУДАРСТВО и
КОРПОРАЦИЮ.

Корпорация основной целью имеет ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ.

Основная роль государства - обеспечить УСЛОВИЯ для работы предприятий и ЗАБОТА о населении, то есть у государства должна быть СЕМЕЙНАЯ функция, направленная (как и в семье) отнюдь не на ПРИБЫЛЬ, а на воспитание и образование народа, забота о пенсионерах, выработка стратегии и тактики развития и т.д.. Причём эти функции могут не только не приносить ПРИБЫЛИ, но и быть УБЫТОЧНЫМИ. Аналогично и в семье, дети только жрут и всё вокруг крушат, прибыли никакой не дают... Но детей всё равно мы любим и, если надо, то отдадим за них жизнь.
Отсюда, наверное, проистекает и основная ИДЕЯ нашего государства: страна должна стать заботливыми папой и мамой для всего народа.
Тогда народ ответит взаимностью и сделаёт всё возможное для защиты Родины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 12:44
Гость: Skeptik

Можно ли ли любить жуликов и воров? Страна принадлежит не народу а мошенникам!
Страна РФ сегодня - это интсрумент подавления, деградации и геноцида русского народа.
Патриотизм - последние прибежище негодяя!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 20:18
Гость: лбзнтлн, я писал об этом здесь в 2009 году

Национализм и партиотизм - это одно и то же. Патриотоизм, всё же, чаще употребляется в годину ненастья для нации. В России люди подсловом "национальность" понимают этническую группу. Считают национализм негативной характеристикой. Национализм есть хорошо. Нацизм есть плохо. Нация - это и есть "народ в своём государстве, со своей экономикой, своим язком, культурой, религией". Национализм - забота о своей нации, государстве. И всё же, я думаю, что мы обращаемся к сильному слову «патриотизм», когда над нашей нацией нависает угроза. И ещё вот что. Иногда можно услышать:
«Патриотизм — последнее прибежище негодяя.» С английского: Patriotism is the last refuge of a scoundrel.
Обычно приписывается Л. Н. Толстому и толкуется неверно: якобы писатель осуждал патриотизм как чувство,
достойное только негодяев.
Автор выражения - английский поэт, критик, историк литературы и лексикограф Сэмюэль Джонсон (1709—1784), который этой фразой хотел подчеркнуть благородство патриотизма. И даже слово «патриот» он писал не иначе как с большой буквы. Авторский смысл данного высказывания: не все пропало даже для самого отъявленного негодяя, если в нем еще живо чувство патриотизма, подчиняясь которому он может совершить благое дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни. То есть патриотизм для такого человека — последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 16:22
Гость: Русский Националист.

Дурак, и даже для негодяя последнее прибежище - патриотизм. Не извращайся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 16:15
Гость: Русский Националист.

Судя по всему вы просто подлец!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 14:24
Гость: ДМБ

Аплодирую!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 13:09
Гость: спорно.

Патриотизм-последнее прибежище негодяя=======================Если патриотизм понимать как верность Родине то патриотизм не может быть последним прибежищем негодяя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 18:34
Гость: СеВолк

Изначально эта фраза подразумевала лишь то, что даже у последнего негодяя есть что-то хорошее. Смысл высказывания извратили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 13:23
Гость: Skeptik

Для меня Родина - это русский народ, но не фелдальное государство!
Чем скорее оно рухнет, тем лучше для народа!
Идентифицироавть себя с государством могут только рабы или собственники!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 15:09
Гость: Склиф-=Скептику

Вы уж, пожалуйста, для начала разберитесь, что такое государстао и что такое власть и система власти, а уж только потомьделайте свои"глубокомысленные" суждение насчет рабов и пожелания насчет того, чтобытгосударство поскорее бы рухнуло. Вы уж не демонстрируйте так наглядно свою дремучую политическую безграмотность и близорукость.
Ну поясните мне обывателю, как страна может быть каким-то инструментом в отношении народа или народов, которые в ней проживают.
Судя по вашим высказываниям, вы как раз и являетесть рабом того работодателя, которому служите для оболванивания простого народа и от которого получаете свои 30 серебренников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 12:37
Гость: евразиец

Автор статьи человек совковой закваски. Патриотизм-это любовь и верность своей Родине не за то что она великая а за то что она СВОЯ. Автор критикует капитализм и преклоняется перед совковым прошлым. Для него патриотизм любовь к СССР так как СССР был великим,а для меня патриотизм любовь и верность нашей тысячелетней России . Для одних он пишет патриотизм чтоб ходили на стадионы,библиотеки,театры, других в супермаркеты,дискотеки, рестораны. Не согласна. А что в супермаркеты не ходить еду не покупать ? Не есть совсем чтоль. Что плохого чтоб пойти в ресторан? Почему все должны ходить на стадионы, я человек не спортивный с детства ну не умею я заниматься спортом . Хотят в детстве почти не болела. Зачем в наше время ходить в библиотеку если все есть в интернете. Находи любую книгу скачивай и читай ну в магазин книжный на худой конец сходи и читай. Для одних чтоб страна запускала больше космических кораблей ,других церквей. Да Гагарин никогда в космос бы не полетел еслиб советская власть не захотела выстегнуться перед США. Достоин восхищения патриотизм заключавшейся полететь в космос чтоб выстегнуться перед соперником ,а не для блага страны. Автор живет прошлым,но не предлагает ничего нового т.е развития ,ни новых технологий,ни идей о развитии демократии и гражданского общества в стране ,ни новой идеологии,единственной что стоящего предлагает автор вернуться к социализму. Сейчас когда кризис показывает то что капитализм исчерпан и Запад с этим ничего поделать не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 20:35
Гость: TT

Чего еще ждать от колбасного либерала с промытыми ЕГЭ мозгами. Вся философия и смысл жизни подобных персонажей сводится к простой формуле: жить, чтобы есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 11:01
Гость: "жертва ЕГЭ" жертве совковой пропаганды

Вы плохо изучали обществознание сами. А как начнут нахваливать советское образование.До вас никак не доходит что на голодный желудок не думается о театрах и космосе,когда умераешь от голода. Вы никак не можете понять эту простую истину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 19:18
Гость: gvozd

Для него патриотизм любовь к СССР так как СССР был великим,а для меня патриотизм любовь и верность нашей тысячелетней России .
------------------
а вот это единственно внятный пост на всей ветке.
и ведь что поразительно, либерал-коммуняки Хвалились тем что Уничтожили Россию!!!
и вот нате вам, восхваление режима построенного на костях России - оказывается "патриотизм".

это патриотизм ПОЛИТИЧЕСКИЙ, так сказать "наш, советский", а не то что все люди в мире понимают под этим словом.
иными словами, это упертая приверженность уже полностью себя дискредитировавшей идеологии.

такое возможно только когда историческая память полностью стерта.
людей превратили в манкуртов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 14:23
Гость: тупой агрессивный совок

"Да Гагарин никогда в космос бы не полетел еслиб советская власть не захотела выстегнуться перед США"

Тебе этого не понять, рептилия. Твой удел - ползать на брюхе и плеваться ядом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 15:08
Гость: евразиец

Я хоть тысячелетнюю родную,свою Россию люблю, а вы кроме кризисного Совка никакую Россию не любите.Даже аргументировать не в состоянии.Не вижу ничего плохого в рептилиях. СТРАНУ ЛЮБЯТ ЗАТО ЧТО ОНА СВОЯ А НЕ ЗА ТО ЧТО ВЕЛИКАЯ. Вы живите прошлым которое на самом деле не было лучшим в истории тысячелетней России.20 век был очень тяжелым для нашего народа,сплошные кризисы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 14:35
Гость: Valeri

Вернее, двуногая рептилия:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 14:16
Гость: В.Ж.Улибералов

"Автор статьи человек совковой закваски."

Считаю это комплиментом автору.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 13:32
Гость: Склиф-евразийцу

(продолжение)
Может быть у вас, господин евразиец, вызывает особый прилив гордости за страну и прилив радости тот факт, что в новейшей истории России назначение высших государственных чиновников осуществляется по согласованию или по прямому указанию вашингтонского обкома? А вы лезете со своей колбасой и радостью по поводу возможности посещать супермаркеты и пытаетесь этой вашей радостью огрантчить патриотические чувства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 14:01
Гость: TT

Полностью поддерживаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 13:20
Гость: Склиф-евразийке

Вы приписываете автору то, чего в его статье нет на самом деле. Вы пытаетесь, для убедительности, смешать вместе понятия патриотизма и идейной ориентации. По большому счету, патриотизм, любовь или нелюбовь к Родине не всегда связаны с партийностью или идеологией, хотя и в этом вопросе не все так просто. Скажем, сейчас в России существует государствомуправляющая прослойка, для которой родина там, где можно получить хорошую прибыль, и ее интересы совершеннот не совпадают с интересами государствообразующего народа. К тому же подавляющее большинства СМИ и официальная пропаганда ориентирует нас на то, чтобы в центре интересов всех и каждого нахадилась не Родина, а мамона. Так что же выходит мы должны любить мамону больше родины. Поэтому у нас и наблюдается такой перекос в понимании патриотизма -- одни "патриоты" предпочитают устраивать свое гнездышко за бугром, другие ограничиваются призывами поднимать патриотический вал среди аборигенов, а третьи влачат свое жалкое существование на своем болоте.
С другой стороны, как можно гордится своей родиной, когда страна утратила целые отрасли промышленности, молодые специалисты мечтают о работе за рубежом, имеют место такие катастрофы, как АПЛ Курск, саяно-шушенская ГЭС, неспособность довести до ума еще советские ракетные разработки, сливание секретнейшей информации нашим потенциальным противникам, когда государственное лицо вытирает ноги о знамя, под сенью которого наши отцы и деды уничтожали фашистскую чуму (продолжение)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 12:18
Гость: Серафӥм

Если наша власть ВНЕЗАПНО вспомнила про патриотизм — видимо, под ней зашаталось кресло. Власть понимæт патриотизм именно как безоговорочное доверие к ней, что бы она ни делала — мол, всё делæтся правильно и в интересах Родины и государства, даже Сердюкова трудоустроили в интересах государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 12:16
Гость: 220208

…Разве есть на свете хоть одно нечистое дело, хоть одно бесстыдство какого бы то ни было сорта и прежде всего в области культурной жизни народов, в которой не был бы замешан по крайней мере один еврей? Как в любом гнойнике найдешь червя или личинку его, так в любой грязной истории непременно натолкнешься на еврейчика. Чем ниже умственный и моральный уровень такого фабриканта низостей, тем безграничнее его плодовитость. Этакий субъект плодит такие гадости без конца и забрасывает ими всю страну. Подумайте при этом еще о том, как велико количество таких субъектов. Не забудьте, что на одного Ломоносова, Достоевского, Пушкина, Рахманинова, Есенина, Верещагина или Нестерова природа всегда дарит нам 10 тысяч таких пачкунов, а каждый из этих пачкунов разносит худшего вида бациллы на весь мир.

Подумайте, какой огромный вред приносит нам то, что уехавшие в Америку или Европу евреи, умеющего разговаривать на русском языке, в США И Европе принимают за русского. Ведь казалось бы, никому не может придти и в голову, что раз эта вшивая эмиграция с России пользуется русским, то значит и происхождение ее русское….

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 12:15
Гость: уфимец

Статья с большевитским видением истории. Или ты вешатель, или тебя вешали... Как вообще такой примитивизм проходит редактуру?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 18:08
Гость: Ыукп-777

Уфимец ! перечитай внимательней " Бесов " Ф.М.Достоевского
и тогда поймешь,за что Чубайс готов был разорвать и русский
народ и самого писателя на куски.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 12:09
Гость: Трахтенберг

Все очень просто.Патриотизм есть мировозрение личности при котором общественные интересы преобладают над личным эгоизмом.Желание отдать даже свою жизнь ради свободы своей Родины это есть высшая форма патриотизма.Только"Я и все вокруг мое" есть кредо антипатриота.У патриотизма и антипатриотизма много оттенков- от героев России до подонков из 5-ой колонны.Сейчас в РФ стараниями компрадорской буржуазии патриотизм загнан в угол и попытка части ее "элиты" возродить квасной патриотизм заранее обречена на неудачу.По сути честный и умный обязан быть патриотом и не обязан быть "премудрым пескарем" хватающий тухлую наживку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 12:09
Гость: Anatoliy

Изначально надо вернуть всю собственность Русского народа ограбленную в в 1917 и поделённую в 1990 годах, вернуть право на землю и природные ресурсы Русскому народу как основателю и создателю Российской империи, и Российской федерации. Аннулировать итоги приватизации организованные коммунистами под руководством банды интернационалистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 12:55
Гость: анатолию

в течение всего послевоенного времени в верха КПСС засылались шпионы, которые превратили партию фактически в подпольную организацию, которая и породила целую прослойку людей, жаждущих не только власти, но и открытых богатств, которыми располагала страна.
Так руководство КПСС не заметно переродилось. Вся верхушка была скуплена или запугана. Начиная от райкомов и до ЦК. Все беды в СССР устраивала именно эта переродившаяся мразь. Страна собирала огромные урожаи, а в магазинах продавалась полугнилая картошка, люди даже в Москве часами стояли в очередях за хлебом. И что эта цековская мразь не знала этого бзобразия - всё делалось, чтобы народ возненавидел КПСС. А что рядовые члены партии? Они тоже стояли в очередях и не понимали, что делают предатели со страной.
Если бы было по иному, то лысого бы расстреляли военные. Но они генералитет, тоже хотели стать хозяевами страны, а не наёмными работниками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 11:52
Гость: Valeri

Пример патриотизму даёт сам Путин, когда позволяет топтать НАТОвскому сапогу Красную площадь в Священный день Победы 9 Мая, оскверняя наш великий праздник Победы, оскверняя всех погибших за нашу Родину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 11:52
Гость: николя

психологи утверждают, что если лжи в тексте около 3%, то она хавается легко и непринужденно.
так работали "голоса" против СССР.
если больше - начинается отторжение.
наши "боссы" пытаются втюхать лажи нам процентов 50-70...
:)
опыты продолжаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 11:49
Гость: лбзнтлн

Патриотизм и национализм.
Казалось бы, одно и то же.
Так оно и есть, если реализовалась нация.
В случае моноэтнической нации, всё довольно просто. Как правило, народ той нации патриотичен.
В случае многоэтничности (что характерно для России)гос-ва, сперва должна состояться нация, должен появиться народ этой нации, тот народ приобретает национальность, и этот народ обретает приверженность своей нации, он неминуемо оказывается патриотичным.
В России, к сожалению, не понимают (в силу ущербности современного языка), что есть нация, что есть национальность. Не понимают на уровне определений (дефениций).
Поэтому в России не может вожникнуть чувство патриотизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 11:45
Гость: gvozd

я уже давно убедился в том, что представители либеральных идеологий таких как например социализм/коммунизм не в состоянии ясно рассуждать.
видимо потому что они подменили истиныый смысл слов, своим новоязом.

patriota - человек страны
πατρίς (patris) - отчизна

патриоты - люди Всегда и Безусловно стоящие за Интересы СВОЕЙ страны. далеко не всегда это родина этих людей.

это может быть и организация или например нация.

либералы все смешали, что бы легче было заниматься мозгоправством.

Русские - традиционно являются Патритоами Руси.
нам пофиг кто там у власти, постоим за землю русскую - всегда. это - патриотизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 11:29
Гость: гость

В России главные патриоты - сердюковы,которых власть всячески поддерживает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 11:28
Гость: Евгений

Патриотизм чиновника проявляется когда он берёт взятку в рублях. Да и ему положено говорить о патриотизме. Не знаю как у остальных, но у меня патриотические чувства начинают угасать после введения соц пайка на свет, обещаний о введении на газ, воду, и т.п. Вот слушаеш наших правителей и думаеш "За что ж вы так ненавидите свой народ" наверное за то что народ их туда выбрал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 12:08
Гость: ACDSee

Вот и мне интересно за, что так ненавидишь своих родителей, детей ( если они есть). Ты же живёшь не для путиных, сердюковых и прочих чубайсов. Хотя если ради них, то разделяю твоё " негодование" и желание обворовать своих близких.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 12:49
Гость: Олег.

Вы бредите? Или в экстазе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 11:21
Гость: РПГ-7

Начну с того, что, если подходить с истинно патриотических позиций, то доверять пресловутому Левада-центру, по меньшей мере, несуразно и глупо! Сей "центр" до недавнего времени был одним "из-закордонных" "грантоедов". И хотя эти деятели "социологического влияния" на мозги российских граждан демонстративно вроде бы отказались от зарубежных грантов, суть их позиции не изменилась. Они по-прежнему обеспечивают информационное влияние тех, кто действует в нашей стране с позиций "прозападного враждебного влияния". По существу, речь идёт об антироссийской пропаганде. Когда я сталкиваюсь с данными этой структуры, то всегда на ум приходят слова, сказанные Дизраэли:-Есть ложь, есть гнусная ложь, а есть статистика. Что касается численности "патриотов" в нашей стране, то эта категория весьма условна. Истинных патриотов в нашей стране ещё меньше, чем провозглашает сей Левада-центр. Просто, сей центр активно развивался и радовался жизни, когда на телеэкранах и радиоволнах, активно мусировался тезис о том, что "патриотизм - убежище негодяев".Почему-то я не припомню в те времена активного изучения темы патриотизма пресловутым "Левада-центром". Сегодня сложилась иная конъюнктура. Наряду с истинными патриотами нашего Отечества, сейчас развелось огромное количество швондеров, шариковых, репетиловых и проч. шушеры, которая бессовестно рядится в тогу "патриотов", но на деле ведут активную борьбу против нашего Отечества под видом, якобы, большого желания улучшить страну. На деле они уничтожают Русь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 11:02
Гость: к если

В истории очень многие эмигранты были куда более патриотами , чем те, кто всю жизнь оставались на Родине. Вы смотрели фильм "Бег" по Булгакову? Там и об этом, хотя Булгаков вынужденно осудил белых эмигрантов так сказать оптом.
Под Парижем русское кладбище Сен Женевьев де Буа. Там много настоящих патриотов России . Среди них и И.Бунин, и А.Тарковский, и Р.Нуреев. Русские казаки и офицеры.
Так что не следует связывать патриотизм с местом жительства человека. По разному бывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 11:00
Гость: ю

Патриотизм может быть только на основе чего-то общего, а у нас все разграбили, все в руках так называемых олигархов, фактически мародеров. Они организовали в нашей стране бедствия в 90 и на этом нажились. И если война, то что защищать? собственность Абрамовича, Прохорова или им подобных? Пока не будет проведена национализация основных средств производства, пока природные ресурсы не вернут народу и не накажут не удравших в Лондон мародеров типа Чубайса, ни о каком патриотизме не может быть и речи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 11:42
Гость: я

Перечитал текст воинской присяги которую принимал 1966г Безмерно беречь военное и НАРОДНОЕ имущество которого увы не осталось

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 11:41
Гость: Итоги

Разве война-это обязательно защита чьей-то СОБСТВЕННОСТИ?
А как же известное стихотворение великого русского поэта А.Ахматовой:
Не страшно под пулями мертвыми лечь,
Не страшно остаться без крова,
Но мы сохраним тебя русская речь,
Великое русское слово...

Не все патриоты, правда, это поймут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 10:56
Гость: Вяч.Ник.

Патриотизм - это:"любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам" (Пушкин). Но среди "отцов" были и герои и негодяи. Помнить надо и тех, и других. Героям надо подражать и устремляться вместе с ними в Будущее (Государственная Идеология!). Вторых надо стыдиться, и в своём стремлении в Будущее не вляпаться во что-то нехорошее, во что вляпались они. Отрицательный опыт предков для нас тоже полезен, помогая решать проблемы "от противного". Например, довольно часто ярые трезвенники являются прямые потомками алкоголиков. А верные семьянины - беглых алиментциков (личный опыт).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 10:48
Гость: ал

Надуманная перевернутая тема. Чувства ощущения рождают идеалогию. Задача власти уловить запросы общества и проводить нужную обществу политику в интересах большинства. Выводы какие то придуманные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 10:37
Гость: John

Ну тут все шито белыми нитками. Власть цепляется за любые уловки - то придумывает какую-то "национальную идею", то какие-то "духовные скрепы", то теперь вот про патриотизм трендит все больше... Только без толку все это. Все же и так всё понимают. Нас просто хотят очередной раз обмануть, придумав красивые слова. Обидно то, что все еще очень много людей верит этим ворам во власти...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 11:52
Гость: Ну, и что ты Йохн

предлагаешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 10:37
Гость: Итоги

Со всем в статье бесспорно можно согласиться, тем более, что автор, в основном, избегает однозначных выводов. Вполне согласен и с тем, что сегодня тема патриотизма оккупирована православными кликушами , монархистами, сталинистами, любителями Ивана Грозного и кислой капусты. Оттого и несколько настороженная реакция населения.
Конечно, понимание патриотизма для всех разное. Но вобщем это нормально, если не впадать в истерию и крайности. Так для меня с патриотизмом не связаны как имена многих царей (таких, как Николай Второй или Александр Третий), так и Пугачев с Разиным; впрочем не было НИКАК актами патриотизма и убийство Николая. Ну о Салтычихе говорить не будем.
Для меня патриоты и Гагарин, и Калашников , и Лавочкин. Их деятельность не касалась высокой политики и глобальных идей развития. Что же касается знаковых фигур "совести нации", то к ним в 19 веке можно отнести Льва Толстого (ни в коем случае не Достоевского, несмотря на его отдельные вполне гуманистические призывы), а в 20 веке-академика Андрея Дмитриевича Сахарова, который будучи обласканным властью , не задумываясь, озвучил перед миром и зомбированным идеологическими шаблонами советским народом правду. Не обращая внимание даже на то, что в своей большей части советский народ был не в состоянии его понять.
Впрочем, кто только не испытал ненависть народа: и в Толстого с Достоевским плевали, и в Пугачева с Разиным, и в декабристов, и в народовольцев, в старообрядцев и иноверцев, так что Сахаров-не исключение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 11:41
Гость: Вяч.Ник.

Конституция Сахарова (проект): "Частная собственность не должна быть НИЧЕМ ограничена." Что тут мог не понять самый малообразованный человек?!. Народ понял - и не принял Сахарова. Но нынешняя Конституция РФ как раз и есть реализация сахаровского проекта. Не так ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 15:46
Гость: Русский Националист.

Сахаров, выживший из ума идиот, которого Боннэр избивала физически. Этот еврейчик, поднятый на щит, возомнил себя философом (а возможно просто заставила так действовать Боннэр), периодически испускал из заднего прохода идейки на грани идиотизма. Правда потом от них отказывался. Кстати, идея золотого миллиарда принадлежит Сахарову. Ну и кого будем уничтожать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 12:35
Гость: Русский Националист.

Перечитал пост моего двойника. Все правильно, за исключением "еврейчик". Согласен, пиши дальше, разрешаю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 15:45
Гость: Запятая

Малообразованный человек об А.Сахарове в Союзе просто ничего не знал, кроме официозной ругани. О каком "народопринятии" можно говорить вообще?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 15:15
Гость: "Итогам"

Напомню, что "патриот" своей жены Боннэр,Израиля и США Сахаов предлагал поделить СССР на пять частей под протекторатом стран Запада и Японии - слышал самолично по "Голосу Америки".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 15:46
Гость: Запятая

На пять по Сахарову? А на сколько частей он сам поделился, без Сахарова?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 17:15
Гость: "Запятой"

Мы говорим о личности (гнусности) Сахаова, и не надо забалтывать вопрос - типичный приемчик либеральных выползней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 10:27
Гость: Если

ты живёшь в своей стране и предки жили в ней, то ты если не завербованный предатель, то у тебя не может быть другого Отечества. Отношение к Родине и власти всегда разное - кто является функционером власти и живёт припеваючи, тому нужна страна не как Родина, а как объект для удовлетворения амбиций и превосходства над другими двуногими. У таких не может быть уважения и тем более любви к другим людям, они готовы всех безвластных пересажать и лишить имущества. Истинными патриотами являются не те, которые на опросах таковыми называют сами себя, а те, которые всегда готовы стать грудью на защиту земли своих предков безоглядно и бескорыстно. К сожалению, последние 20 лет таких патриотов не видно - страну разрушили, а настоящих патриотов или убили или посадили - Рохлин, Квачков, Илюхин. Кто знает ещё людей такого высокого, жертвенного, благородного патриотизма, напишите здесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 11:31
Гость: да уж

...конечно Хабаров,но ведь и всё.Конечно есть ещё небольшая горстка неизвестных людей.Я тысячу раз говорил,что главный враг России это Зюганов.Он приватизировал Коммунистическую партию и способствует тем самым сохранению существующей власти. По большому счёту всё протестное движение должен был возглавить КПСС,а сам Зюганов отсидеть как минимум 2-3 срока по 58 статье. Привлекать молодёжь создавать первичные организации и тд.90% происходящего идёт с молчаливого согласия Зюганова. Где его обещанные 2 милл. голосов за отставку правительства? Зюганова в отставку надо... Народ уже так замордовали,что он поверил,что живёт в раю хотя все в наколках...
...Расскажите о своих татуировках?
— Ну вот тут, значит, купола. Они обозначают сколько кредитов я погасил...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 10:52
Гость: Ветеран

Рохлин бесспорно патриот, хотя лично я не разделял многие его взгляды. Илюхин-бывший истерик и большой любитель теории конспирологии и заговоров. Можно вспомнить, сколько раз он поднимал шухер на Думе по поводу якобы готовящихся арестов депутатов Думы, стягивания войск к Москве и т.п., что многократно оказывалось туфтой, им же и выдуманной. За ним неоднократно числились ситуации, когда он какую -нибудь историю провозглашал чуть ли не доказанным фактом, а потом на протяжении длительного времени отказывался представить по ней хотя бы какие-то доказательства. К примеру Илюхин заявлял, что у него, якобы, есть свидетели и доказательства фальсификации архивных документов по катыньскому делу. Я чуть было ему не поверил. Но все оказалось демагогией, ни свидетелей, ни доказательств на всех своих пресс-конференциях он так и не представил ни одной. Говорят, что не успел. За целый год-не успел? А если у него еще не было никаких доказательств и свидетелей-зачем заявлял, что есть ?
Что же касается одиозной фигуры психически неуравновешенного злобного экстремиста и заговорщика Квачкова, упорного в своем человеконенавистничестве, то тут что можно сказать? В порядке гуманной акции предложить властям перевести его из тюрьмы на принудительное психиатрическое лечение...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 14:21
Гость: Ветерану

Был такой офицер по особым поручениям (во времена второй мировой)при Главкоме и премьер министре Польши Сикорском, а также адъютант генерала Андерса (в те же времена) поручик Ежи Климковский. Так вот этот офицер в 1945-47г.г. написал воспоминания о тех самых временах. Называются сии воспоминания "Гнуснейшие из гнусных", так этот офицер отзывается о своих отцах - командирах(в частности об Андерсе и генерале Токаржевском - командире 6-й дивизии).Эти с позволения сказать "союзники", после того как раненного немцами, Андерса в 1939 году лечили в СССР и разрешили сформировать армию в Бузулуке, увёл эту армию, с разрешения Советского командования в Узбекистан, где намеревался увести эту армию(96 тысяч)дальше в Иран, но если Советское правительство этого бы не позволило, дивизия Токаржевского перебила бы советских пограничников, забрала оружие и ушла в Иран вместе со всей армией Андерса. Это в то время когда немцы рвались к Волге. Почему-то Людвик Свобода с одним батальоном сформированным в том же Бузулуке, ушёл бить гитлеровцев. Сталин же, узнав что "хоробрые жолнежи" намыливаются сдриснусть за границу сказал:-"Не хотят драться с немцами, пусть уходят". Вопрос лжеветерану - Почему Сталин не расстрелял тех Андерса и Токаржевского за явное предательство? Вообщем ложный ветеран, никогда ты не учился и видимо ничем не интересовался, кроме своей утробы и своего кармана. Короче. прочти Ежи Климковского, может мозги на место станут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 15:52
Гость: Запятая

Интересно, деятелю, поливающего Андерса дерьмом, вы верите безоговорочно. Поверите ли десятку авторов, его восхваляющих?
Что тому пану поручнику Климковскому при Советах прото кушать захотелось - правдоподобно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 04:11
Гость: Для Запятой

Вот вам ещё про Андерса - "Мужские беседы" А.Ю.Кривицкого: "Андерс был лишён польского гражданства и стал человеком "никто"." Том третий стр.541,19строка сверху. Там узнаете об Андерсе много интересного от Станислава Струмф - Войткевича, служившего пресс-офицером при Сикорском, назначенного же Сикорским, начальником бюро пропаганды и просвещения армии Андерса. У вас же нет ни одной ссылки на "восхваляющих" Андерса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2013, 03:03
Гость: запятой

Пан поручик Ежи Климковский написал свои воспоминания в Польше, в1945-47г.г.,когда все андерсы и токаржевские ещё были живы, при Советах он жил вместе с Андерсом и кушал вместе с ним в Бузулуке и Узбекистане, тоже самое что и Андерс. Так что угомонитесь ПАНИ "запятая", не один Климковский писал об Андерсе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 18:48
Гость: СеВолк

А тут очень просто. Сравнивать факты... Климковский весьма убедителен в отношении АНдерса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 13:45
Гость: да уж

...есть в интернете замечательмый документальный филь Ильюхина по Катыне. Там и доказательства и скорополительная смерть тоже доказательство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 12:42
Гость: чердак

по катынскому делу? и без илюхина доказали, что это гебебльсовкая фальшивка, если у илюхина что-то и было только как дополнение к имеющимся фактам

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 12:34
Гость: Ветерану

ты не Чубайс случайно? Ветеран по разрушению страны без чести и совести. Илюхин истерик? Это где ты наблюдал за ним? Он никогда не повышал голоса, он один из спокойных и честных думарей. Конечно, покойный не открыл человека, который ему передал средства подделки документов. Но думаю, что он успел передать их другому человеку и они будут опубликованы естественно после смерти человека, который ему передал эти факты. И насчёт доказательств по катынскому делу. Он доказал фальшивки подписей руководства СССР и все это видели. И никто их не опроверг. И теперь понятен весь цирк с этим могильником - опорочить руководство СССР. Тут и доказывать нечего - зачем нужно было расстреливать пленных, которые работали и не были врагами СССР, который их спас от гибели от немецких палачей, и потом откуда взялись три тысячи офицеров, которые составили армию Андерса? Зачем это было нужно уничтожать пленных в 40 году, когда ещё не было войны? И почему официоз не опубликовал текст экспертизы, которая была проведена сразу после освобождения Катыни? Ты рыжий всё это знаешь и продолжаешь клеветать на истинных патриотов тобой и твоими продажными изменниками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 12:15
Гость: Ветерану

Простите, а Вы ветеран чего?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 12:01
Гость: Valeri

Вы не ветеран, Вы - негодяй!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 10:25
Гость: Денис

Патриоты ксть в любой другой стране.Но нигде их так не прессуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 10:54
Гость: денису

Патриотов и в России не прессуют. Если только они не нацисты и не призывают (организуют) к вооруженным мятежам.
Другое дело, что им часто не дают дороги. Но это так везде. Власть везде претендует в этом вопросе на монополию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2013, 11:42
Гость: непатриоту

Настоящие патриоты во все времена боролись с оккупантами и изменниками любыми доступными способами.А те их называли и мятежниками и террористами,это правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.