Комментарии по теме: Ликвидация парламента станет фатальной ошибкой власти

О чём речь? Человек впендюрил свою фамилию в название компашки. Усилил название словом "центр". И втюхивает всякие наукообразные домыслы. Может это "центр" провокаций и приколов? У него явный дефицит собственной самооценки, ему на роду написано непреодолимое желание кликушества и "пророчества", а социология лишь средство избавления от собственных комплексов. Встречали когда-нибудь фирмы с названием "Сидоров-центр"? Весомо звучит? А с чего вы взяли, что "Левада-центр" - это солидно? Может левада на иврите значит что-то неприличное?

А разве аналитики Кремля уже сейчас не прогнозируют полное фиаско правящей
партии на следущих выборах и приход к власти КПРФ,может этим обусловлено
государственное переустройство и концентрация власти в одних руках ?

Ура! Наконец-то Павел Вячеславович отказался от самодержавия.

А кто же будет придумывать и принимать законы о пчелах и других предметах приложения неуемной фантазии наших депутатов?

В России борьба с неограниченной властью всегда была более быстрой и бескровной, чем с ограниченной...

для начала нам надо побольше статей, похожих на данную.

"Сталин убил и страну, и русского человека, сделав из него раба"- написал в комментах какой-то стоянов. он тогда жил? ему что, 95 лет? давно известно, чем человек меньше знает, тем более самоуверен.

Уважаемый Павел Святенков! Те, кто до сих пор не понимает элементарных основ демократии в государстве и мечтает о диктатуре, убеждать в чем-то бесполезно. Однако хочется верить в разумность основной массы нашего народа. Для того, чтобы с вами не спорить, а наоборот, полностью поддержать, нужно и всего-то иметь разум. Какой-никакой...

Деление общественного строя на так называемый социалистический и капиталистический давно ушло из современной макроэкономики и политологии с социологией вместе с догмами марксизма (что вовсе не означает дефектности идей Маркса для своего периода развития общества ).Социальные блага и гарантии , социальная справедливость, которую в теории обычно связывают с социализмом , давно перекочевали в развитые страны с рыночной экономикой (Швеция, Франция, Германия и т.д.), в то время как в условно социалистических странах (по советской классификации ) нет ни того, ни другого (в Китае нет даже пенсий трудящимся, а уж про социальные гарантии жителям КНДР и говорить не приходится).
Парламент у нас никакой не буржуазный, а рассчитанный, в принципе, на человека реального труда (включая, разумеется , бизнесменов -важнейшей фигуре в экономике).Дефект парламента-то, что он продажный и под политической дискуссией часто имеет в виду прямое лоббирование и материальную заинтересованность. Но это идет не от буржуазности, а скорее от провинциальности и взаимной зависти-болезни парламентов молодых демократий.

А ведь опрошенные говорили и о том, что предпочитают, чтобы в парламенте не было господства одной партии, как сейчас, а существовала партийная конкуренция, при которой партии вынуждены были бы договариваться друг с другом для принятия решения./////
Вот автор утверждает,что народ хочет и т.д.Я не знаю чего хочет народ,я знаю,чего хочу Я,один из представителей этого народа.Я хочу,что бы избранный мной,совместно с моими единомышленниками депутат,хотя бы пытался принимать участие в Законотворчестве,как минимум не ухудшающее, как экономическое так гражданское, положение.Что происходит сегодня:депутаты отстаивают в 99% чисто партийные интересы,а вот партийные интересы и интересы народа различны.И сегодня избиратель,я говорю о себе,остался без представителя в Законодательном органе.Теперь реторический вопрос:нужен ли мне нынешний парламент?Ответ,НЕ НУЖЕН.Нужен ли вообще парламент?Мой ответ:НЕ НУЖЕН.Ибо от перестановки мест слагаемых,сумма не меняется.Для начала необходимо создать механизм избрания представителя,который бы выражал народые вообще,и мои в частности,интересы а уж потом создавать парламент.А сегодня мои пожелания чаще исходят из уст Президента,а зачем держать неимоверное количество нахлебников.Деньги которые сегодня проматываются парламентом целесообразно направить на другие,более необходимые нужды народа.

Прежде всего, нужно распустить ЦИК и все изберкомы, как главный механизм фальсификаций. Потом на местах избрать новые комиссии из людей, которым избиратели доверяют. Точно так же избрать ЦИК, и подсчет голосов на выборах проводить публично: низовая ИК оглашает результаты сразу после подсчета и сразу же сообщает их в ЦИК, которая в реальном времени приплюсовывает их к общему результату. Только так мы сможем иметь легитимные органы власти, а не такие, как сейчас.

А разве хоть кто-нибудь в своем уме предлагал ликвидировать парламент?

Наше государство двигается по тупиковому пути.Развития не будет.Задумайтесь над некоторыми фактами.Во времена Грозного были 6 деяний за которые полагалась смерть, но как только романовых потянуло на запад их количество увеличелось до 80, а при петре 1 более 120.Люди были раньше более религиозны и нравственны.Смысл системы, называемой "запад", заключается в том, что делать можно все что не запрещено.Т.е. не описано в законе.Вот и стараются в думах, сената, парламентах пишут и пишут. Всего описать невозможно.Поэтому, простые люди попали в западню.Абсолютная зависимость от юристов и власти.Надо вернуться к своим корням и в делах решающее значение должно быть за моралью и нравственностью.Чего нет на западе и не будет.

Вопрос о том, кому принадлежит Дума, решен хотя бы недавним повышением зарплат "думцев". Представить, чтобы сами избиратели, которых депутаты, якобы, представляют, одобрили подкормку своих "избранников" просто невозможно. Однако, так решила Администрация президента, поскольку ей единственной депутаты и служат. Кстати, сразу после этого думцы проштамповали бюджет, практически без вопросов. За все заплачено.

Как же парламент будет настоящим, когда его выбирают понарошку.

Опросы на тему ветвей власти -незаконны и провокационны. Сделайте опрос на тему нужна ли Конституция -и получите ответ маргинальной части населения: "Хоть век ее не будь, ничуть не пожалею. Лишь были б желуди..."
Так что убеждать адекватное население, что ветви власти должны уравновешиваться и не допускать ту самую авторитарную диктатуру , по типу сталинской( о чем мечтает некоторая часть современного общества), думаю, излишне.
Полностью поддерживаю Святенкова в заключительной части:
"...следует развивать такие банальные вещи, как разделение властей и парламентаризм. Создавать сильную партийную систему. Готовить государство и народ к тому, что правящая партия может потерпеть поражение на выборах и уйти в оппозицию".

лично я, как маленькая частица от народа, хочу что-бы в парламенте защищались права народа, а не сталкивались в горячих спорах партии паразитов.

Не туда ты Павел Святенков клонишь, нашел с кем сравнивать с Горбачевым, этот генсек был самый недоделанный из всех поэтому и развалил союз. А почему бы со Сталиным не сравнить у которого тоже все полномочия были в руках и страна благодаря этому развивалась быстрыми темпами, опережая все западные демократии и диктатуры, потому что он свои полномочия использовал эффективно на пользу стране. В России парламент существует только для показухи перед западом чтобы они меньше вякали, что вроде в России как у них тоже демократия и многопартийность, а реально в России власть в руках кучки финансовых олигархов которые никем не контролируются и никому не подчиняются, а президент и правительство действуют только в их интересах. А эти 450 бездельников депутатов только лишний баласт, пусть возвращаются в свои регионы к избирателям и выполняют предвыборные обещания пользы будет больше.

А напомните мне други-сколько поправок,каких и сколько раз вносилось в Конституцию СССР,после того как её принимали на всенародном референдуме?
Я что то не могу припомнить как даже Дорогой Леонид Ильич раз в месяц что нибудь в ней ковырял....
А сейчас? Только и слышно как поправляют или идеи ежедневные вносят про исправления чего нибудь в Конституции все кому не лень,от гаранта непойми чего гарантирующего до дальнего родственника третьего помошника депутата или какого нибудь члена внероссийской федерации нелегалов,срочно подрихтовывают её под свою малую нужду.
То что нибудь ввести....то что то запретить...то что то отменить...

Да будет вам табуретками прикидываться! Что же вы все тут, включая автора, забыли такую, фундаментальную, между прочим, мелочь, как общественный строй в нашей России. Осмелюсь напомнить: строй у нас БУРЖУАЗНЫЙ. И дума - ветвь власти тоже, естественно, буржуазная. И защищает она интересы буржуазии - она так задумана, так организована и по другому не умеет. Есть тут буржуи! Нету? Так вот, если хотите чтобы дума, парламент, совет федерации, президент, да сам господь бог защищал именно вас, учредите банк, постройте гипермаркет или хотя бы свечной заводик. Хорошо еще пролезть во власть. Вот тогда вам не придется ее ругать.

Для начала: у нас в стране нет парламента, а есть Дума. Что бы я предложил рассмотреть: изменить Закон о количестве депутатов избираемого в Думу. Думаю,число депутатов должно равняться сумме депутатов посещающих каждое заседание, деленное на количество заседаний приходящихся на данный созыв. И так каждый созыв. Глядишь и при нашей жизни число избранников сократилось бы значительно. Далее - я бы лишил депутатов всех привилегий, т.к. их зарплата позволяет снимать квартиру в Москве,купить хорошую медицинскую страховку, а также существенно уменьшить парк обслуживающих их машин,а то получается какая-то странная картина - народные слуги живут значительно лучше, чем их работодатели, я имею ввиду избирателей.

В том виде, в котором сейчас существует Госдума, она действительно не нужна. Она просто проштамповывает то, что ей передали из администрации президента, придает ему легитимность. И тратит огромные деньги из бюджета на свое существование. Пока народ не начнет выбирать депутатов действительно сам, нужны в ней нет. Это как в СССР было-съехались депутаты ВС СССР, проштамповали спущенное сверху и снова разъехались по домам. Вот только на их содержание расходовалось несоизмеримо меньше денег.

Хорошая статья, с прекрасными и доходчивыми иллюстрациями из нашей современной истории. Кроме того, сколько людей - столько и мнений, только некоторые мнения попадают в масс-медиа, а некоторые предсказуемо игнорируются ими.

В ГД лазают дежурные депутаты и нажимают кнопки за себя и за того парня. А основная свора занимается своими шкурными делами, при этом получая не слабое пособие и прочие льготы.

Г.Дума безусловно нужна. Но и шиковать в условиях кризиса не стоит. Выделить комнатку в президентских покоях и по одному представителю от парламентской партии.

Покажите хоть одного депутата ГД от народа , все от партий ,ну чьи интересы эти депы будут отстаивать?

Сегодняшняя Госдума представляет собой некий клуб псевдопартий, не выполняет контроля за властью и работой президента и его аппарата. Она отдала Правительству контроль за многими важными финансовыми полномочиями. В ней одни и те же люди сидят много лет, страна всё в большем упадке, а им и дела нет; они получают сверхзарплаты и немыслимые преференции. Даже теоретически она может принять только решения ЕР, а зачем все остальные? Такая Дума конечно не нужна стране. Должна быть дума отражающая интересы возможно большего числа слоёв населения; ограничения должны быть сверху, скажем число мест у партии не более 30%. У уж зачем СФ вообще не ясно - синекура для бывших и "нарусевых". Он продублирован внеконститучионным Госсоветом, тоже - зачем? Что такое Общественная палата, какое общество она представляет, чьи интересы представляет. Всё это очень плохие, тяжёлые признаки более похожие на отсутствие демократических начал. Камуфляж для единовластия.

Не уверен, что дума не нужна, но уж больно много их там в одном месте собралось. И аппарат президента и верхняя палата и нижняя палата, и правительство да и в каждом регионе аналогичные структуры. Но для простого честного человека они почти ничего не делают. Нет нигде правды и справедливости для простых людей. Как бы регион ни бедствовал все господа –товарищи- барины ни в чем себе и своим семьям не отказывают. Наверное, скорее, верхняя палата не нужна при условии если в нижней палате будут ответственные, честные, моральные и высоконравственные представители от народа. А аппарат президента и правительство тоже, видимо, долженs быть одна единая структура. Хотя, глядя, как одни и те же пересаживаются на разные кресла, видимо там все едино.

Парламент конечно нужен,но не такой"Корпорация депутатов"неподотчётных никому и в первую очередь избирателям.Там должны присутствовать и представители производственных коллективов и земледельцев,число представителей одной партии должно быть ОГРАНИЧЕНО.Денежное содержание должно оговариваться в бюллютенях для голосования,а не устанавливаться произвольно и келейно самими депутатами и бонусы должны зависить от результативности работы думы и качества жизни избирателей.ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ОБНОВЛЕНИЕ ДЕПУТАТОВ НА 2/3 или 1/2 при каждом переизбрании. Неукоснительная возможность отзыва депутата после половины срока(особенно региональных).Партийным боссам вообще нечего делать в законодательных органах.Они там больше озабочены пиаром своей партии,чем конкретными делами.

похоже предатель собрался разрушить все до основания!!!!!

Государственную Думу нельзя ликвидировать ни в коем случае. Она так и должна остаться собранием нескольких политических партий конкурирующих между собой. Вместе с тем, право утверждения принимаемых законов у Гос.Думы необходимо изъять и передать, учреждённой вместо Совета Федераций, Национальной Ассамблее Коренных Этносов России, которая и будет на конституционном уровне уполномочена утверждать, разработанные и принятые Гос.Думой, законы. Без утверждения Национальной Ассамблеей, законы разработанные и принятые Гос.Думой не будут иметь законной силы. И связано это прежде всего с тем, чтобы социальные,экономические,политические и исторические интересы коренных этносов России сделать государствообразующими, сделать тем, на чём стоять будет земля Российская. То есть, государствообразующие интересы коренных этносов России поставить во главе угла российской архитектуры.
С другой стороны, на конституционном уровне необходимо принять закон, согласно которому, любая партия победившая на выборах, независимо от количества поданных за неё голосов избирателей на выборах в Думу, не имела бы права занимать более 35% мест в Государственной Думе. Это необходимо сделать для того,чтобы в Думе могло быть возможно большее количество политических партий. И именно это не позволит партии "власти","правящей" партии, "мышковать" в Думе в свою пользу. А все вместе думские партии действительно заставит думать о благе и пользе для России. Так что, Дума живи и действуй только во благо России, но не иначе.

Как сказал Сулла народу при избиении нобилей-"Не стоит обращать внимание на вопли кучки негодяев,которым дают урок".И начал он с введения проскрипций,слабый отголосок которых мы видим сейчас.Вынужденные действия! Вынужденные действия правителя,болеющего за судьбу Рима.

такие выводы делать на основании левадовских опросов?!...Ну, таки, вдумайтесь для чего выдавать такую "инфу"?!...Неужели непонятно для кого Дума бельмо на глазу? Кому она только на хвост не наступала? Сколько полезного внесла в законодательство для защиты жителей России?
Очнитесь!...
Левада - чистой воды провокаторы. Это же ясно, как божий день.

"ликвидация" должна касаться только конкретных лиц, партии и её лидеров. Все на заготовку осиновых кольев.

Коммунизм должен быть построен по всей страны, а не только в отдельно взятых местах, типа газпрома с госдумой, заграждённых от Народа.

Сегодня Святенков на коне. Даже добавить нечего, все правильно.