• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Кто, зачем и почему врет о Сталине?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

24.01.2017, 20:25
Гость: Дима

Чтобы понять Сталина, ставшего главой России, поставьте себя на его место:
1.Пришёл к власти после хаоса гражданской войны, разрухи, где тройками расстреливали без суда и следствия, брат шёл на брата; сокровища в виде денег, золота, ресурсов и других ценностей в огромном количестве выводились из страны бандитами-большевиками, находящимися у власти.
2.Сталин сумел в кратчайшие сроки навести порядок, прекратить вывод капитала, превратить Россию в индустриально развитую страну.
3.Вся Европа и весь мир были против России, разрешали торговать только зерном, чем спровоцировали голод в стране.
4.После 1-й Мировой угроза нападения на огромную по размерам территории Россию была не просто вероятной, а реальной, а потому укрепление военной мощи было очевидно.
5.После прихода Гитлера к власти именно Сталин пытался найти общий язык с историческими союзниками России Англией и Францией. Но получил отворот поворот. Поэтому логически было правильно заключить договор Молотова-Риббентропа.
6.Назовите хоть одну личность в мире на то время, которая могла бы остановить Коричевую Чуму. Все правители государств Европы или других стран мира были либо тряпками, либо интриганами, готовыми в любой момент продать свой народ.
7.Возможно ли было без репрессий, без культа личности, без диктатуры победить фашизм Гитлера?
Может быть и да. Но в то время не было никого лучшего. Сталин делал так, как считал нужным, и несмотря на десятки миллионов погибших он спас Весь Мир. Честь ему, хвала и вечная Память!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 19:07
Гость: Василий

Люблю Россию, Украину, Беларусь - ненавижу Америку , Европу, Китай и Сталина, и показушников им пораженных!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 07:19
Гость: Внук ветерана

кем и каким был СТАЛИН я точно сказать не могу. но было такое дело. моего деда посадили после войны за плен. он в плену находился 8 месяцев. дураку ясно что приказ СТАЛИНА. я деда не видел. он умер до моего рождение. по словам бабушки когда выносили тело СТАЛИНА с мовзалея и обьявили культ личности мой заплакал. и сказал ты смотри что они видели. не было бы СТАЛИНА. не было бы победы. и светлой будоши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2014, 21:51
Гость: Andy Konar

Просто напросто.
Те кто считает Сталина тираном и прочим нехорошим человеком, считать пособниками евро-голубого-американского союза работающих как идиологическими провокаторами.
А что делают с правокаторами в военное время?
- А ведь в настоящий момент в РОСИИ идёт НАСТОЯЩАЯ война изнутри против РОСИИ и на уничтожение РОССИИ и именно РУССКИХ.
Так, что делают с правокаторами в военное время?
И потом, если принять идею о том, что Сталин губитель, в этом случае РОССИЯ должна принять МОРАЛЬ и идею безпалого бориски ельцына и просить прощение у ВСЕГО мира за "победу" в ВОВ.
Не понятно почему горбачёв хотя и мёртвый бориска досих пор не осужденны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2016, 14:11
Гость: сергей

Сталин сила, я верю что и вован добь5тся таких же почастей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 03:25
Гость: анатолий

своих не судят даже делают попытки оправдать пример развал армии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2014, 12:46
Гость: Петр

ТАК оно и есть . Да нужно бы судить !!! Но где эти судьи .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2014, 22:37
Гость: Ольга Белоусова

Не думаю, что параноик мог бы справиться с колоссальной психологической нагрузкой, которая легла на него во время ВОВ.
Другие доводы тоже кажутся убедительными, за исключением, пожалуй, цифры погибших в лагерях, которая безусловно преуменьшена. А насчет их невиновности - вообще-то теория классовой борьбы и ее обострения в эпоху строительства социализма. Свидетельство тому - данные переписи населения 1939 года, которые были закрыты, а руководители переписи были расстреляны или оказались в лагерях. Что касается невиновности погибших в лагерях, то теория классовой борьбы и ее обострения в эпоху строительства социализма, которую и разработал Сталин, предполагала существование большого количества классовых врагов, а если враг не сдается, его уничтожают... Да и насчет убийства Кирова похоже на правду, и я Сталина не очень и осуждаю. Обычная борьба за власть, а времена были суровые. Но утверждать наверняка ничего нельзя, по крайней мере, кроме мнения народа, свидетельство которому эта частушка про огурчики-помидорчики, никаких данных об участии Сталина в этом убийстве нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2014, 14:20
Гость: андреев

полностью поддерживаю статью

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2014, 14:43
Гость: Зоя Павловна

Находясь в оккупированном фашистами Бресте, мы верили в своё освобождение, в первую очередь, потому, что верили в Сталина. Каждая весточка м московского радио, которое слушалм подпольщики , рискуя своей жизнью,передавалась из уст в уста.Когда фашисты подошли к Мосве, немецы из установленных на улицах репродукторов кричали, что Сталин покинул Москву,а потом,что Москва сдана. Но мало кто в это верил. Зато какой радостью были листовки подпольщиков с короткими сообщениями Совинформбюро о том, что Сталин выступил с докладом на торжественном заседании, которое проводилось в метро на ст. Маяковская,а в честь 7 ноября выступал и принимал Парад на Красной площади! Подпольщики писали письмо Сталину, где выражали веру в него и свою готовность бороться с врагом до последнего, но только просили спасти их детей, которые были почти в каждой семье, т.к. в подполье, в основном, были женщины.
И имя нашей ПОБЕДЫ - Сталин, а не те 100 полководцев, за которых нам предлагают голосовать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2014, 10:15
Гость: Сергей

Солидарен с Вами полностью.И...ПОБЕДА ковалась не только в боях.Была прделана огромнейшая работа в тылу,хозяйственная.экономическая,разведовательная,дипломатическая и мн.др.Имя ПОБЕДА-Сталин И.В.и только.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2014, 12:45
Гость: Кузнецов

Очернить Сталина пытаются враги России, её ожидовленная часть в лице 5-й колонны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 12:39
Гость: Николай

Кто в комментариях против СТАЛИНА и за новую власть грабителей - а что имя своё скрываете? коли не претендуете на орден?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2014, 00:01
Гость: Джедай

Сталин может и был агрессором, репрессором и тираном, но если посмотреть из истории в его период проявления СССР стала первой или 2-ой(кому как больше нравится) мировой державой. Я уважаю Сталина как великую личность. Он отец народов и этим все сказано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2014, 20:49
Гость: михаил

Я с Джедаем абсолютно согласен. Выиграть такую войну со словами "За Родину, за Сталина!" говорит о многом. Здесь и экономическое развитие государства и воспитание народа предвоенные годы и другое. А восстановление разрушенного за 5-7 лет? В конце,концов как пример(поймите меня правильно)- атомная бомба. А это уже наука, технологии. И.В.Сталин - личность в истории не только нашего государства, а и всего мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 18:11
Гость: emc2

А не надо атомной бомбы стесняться, мы ее первыми не создавали. И никогда в бою не применяли. Для нас между прочим уже план атомной бомбардировки разработан в США был, План «Дропшот». Почему их ядерщики добровольно с нашей разведкой и сотрудничали, все понимали что этим оружием не должна обладать только одна сторона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2014, 11:06
Гость: владимир

мой отец был полковник погранвойск, имел многие высшие награды партии и
правительства. испытал на себе нищету и тяготы революции, прошел великую отечесвенную войну. поставил на ноги
и дал образование пяти детям. я хорошо запомнил его оценку сталину-"сколько бы не лили грязь на сталина-его штык вылезит из могилы и восстановит в стране справедливость"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 16:44
Гость: pba

.номенклатура - начальство разворовывают всё с молчаливого согласия народа. митинг без перехвата власти самоубийство.шариковы дорвались к власти. спасение утопающих дело рук самих утопающих.номенклатура без прозрачного народного контроля . безпредел. долой все неприкосновенности.властьпаразиты-окупанты.митинги без перехвата власти предателей самоубийство см. мульт. про власть. и Ефимов надгосударственное управление 2002 год.алагархи вот это воры. и все их и побережья охраняют выродки от обворованных. политика синоним стратегия. см . мульт. про власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 13:06
Гость: Рафаэл

Предсказание Сталина и Последняя речь Сталина..Ответ ясный!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 09:46
Гость: Викторр Богданов

При Сталине пикнул бы и пропал.
Хорошая обстановка была в 50-х годах. Такое не забывается.
Со временем многое становится ясным.
Мудрость придёт с годами
1. Прибалтика, Грузия, Украина ни о каком СССР больше не мечтают,
мы там прославились.
2. Почему через ГУЛАГ прошли такие личности, Королёв, Русланова,
Жжёнов и т.д.
3. Почему колхозникам в раннем СССР не выдали паспортов?
4. В Отечественной войне победили численностью наших погибших
бойцов - закидали шапками.
В таком современном государстве война была неожиданной.
Был один царь - Сталин, окружённый врагами какого-то народа.
Поголовные репрессии ничем оправдать нельзя. То что
рассказывали наши предки, не оставляло никаких сомнений,
после чудом выживших моих дедов.
5. Все издаваемые законы, и все принятые конституции не создали
современного человека при несозданном правовом государстве.
На улице видим курящих школьников за углами, да рекламу
спайса на стенах. Хорошее наследие.
Это моё мнение, и надо учитывать что в споре ещё никто никому
ничего не доказал. Ко всему насильно патриотизм не привьёшь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 18:19
Гость: emc2

Еще бы если сначала нам говорят что Сталин почти что святой, а потом резко меняют мнение на полностью противоположное, когнитивный диссонанс возникнет у народа. Власть после такого народ уже всерьез никогда не воспринимал, только притворялся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2014, 01:10
Гость: люди

3. колхозникам не только паспорта не выдавали - крепостные были. денег им тоже не выдавали. а потом и пенсий не было.
4. закидали даже не шапками, а трупами.
5. нищета, беззаконие государственный и частный бандитизм - преследовали советское общество всю его историю. равно как и отсутствие экономики как таковой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 21:04
Гость: Пупкин

Из двух зол выбирают меньшее!лучше умереть в гулаге на строительстве транссиба,чем в своей деревне от водки,и быть проклятым своими детьми за свою бестолковость и бесполезность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 10:05
Гость: Папуас горнолыжник

Замечания касаются мифа №2. Он во-первых, не либеральный. Во вторых, Сталин не был параноиком. Опасения заговора были, и вероятность заговора и убийства Сталина была. Но автор ограничен, чем коммунисты и сталинисты грешат поголовно. И Тухачевский был там ни при чем. То есть, почти ни при чем. Образно говоря, Ходорковский - это Тухачевский нашего времени. Не стоит забывать, что "товарищи по партии" вождя - сплошь бандюганы, для которых убить человека, все равно, что высморкаться. Впрочем, он и сам такой. Что поделаешь, годы грабежей, бандитской революции и совершенно беспредельно кровавой гражданской войны, когда в топе был принцип "Сказал не так, косо посмотрел - из нагана в лоб ему и забыть об этом", они не прошли даром. И Сталин совершенно справедливо полагал, что вот такие "товарищи" могут ночью прийти в его спальню, и все? Напишут в газетах "Скоропостижно скончался"? А бороться с этим можно было только одним способом - создать систему тотального стукачества, заложил начальника - занял его место. Никто никому не доверяет, а в одиночку они бессильны. Сталин не собирался культивировать массовые репрессии, это оказалось побочным продуктом, только и всего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2014, 17:14
Гость: Андрей

Эти "мифы" - только в голове у сталинистов.
К джугашвили гораздо больше и совсем других вопросов.
Но главное, это вопрос к народу-рабу - как он это все терпел и терпит?
Например, Джугашвили с подельниками в 41-м отдали в плен несколько миллионов своих солдат. Исключительно по собственной тупости. И чтобы отмазаться, приказали народу-рабу об этом забыть.
И народ послушно забыл.
И это только один вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 18:06
Гость: Э.Прусс

Сейчас в РФ нет и Сталина ни его "бандюганов". Но зато иных бандюганов, бывших когда - то мигрантами, полно!
Должен Вам сказать, что народ живет при нынешних бандюганах значительно хуже. Я жил и тогда, живу и сейчас. Есть с чем сравнивать.
И еще одно: как можно живя на эмоциях, не используя документы судить о том, что тебе не ведомо?
Это позиция всех "наблюдателей", но не аналитиков.
Вопрос уже Вам: чего ныне боится народ раб!?
И почему этот народ был рабом и остался рабом
Может быть потому, что со времен Петра никогда не был у власти в своей стране?
И может быть потому, что даже по нынешней Конституции в ней нет даже упоминания о территории русских, его правительстве, его Думы....????
Если Вы действительно хотите сделать некие выводы, прочитайте сайт
stalinubit.ru и его первую часть razdumjaob.ru

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2014, 11:36
Гость: Александр

А более основательно объяснить "глупость" по сдаче в плен миллионов солдат не смогли бы? Или это так, лозунг? Я бы так сказал, что Сталин не дал команду на проведение стратегического развертывания вооруженных сил, но вряд ли он давал команду сдаваться в плен. Представляется, что специальные вопросы должны обсуждать специалисты, а не политологи-дилетанты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2014, 01:58
Гость: Лаэрсий

История человечества - сплошное горе. Из споров о степени мерзопакостности того или иного деятеля прошлого конструктивной истины не добыть. Неимоверными жертвами и трудом был сформирован материальный и интеллектуальный потенциал страны, который совсем небольшим корректирующим движением можно было, наконец, обратить на благо народа. Но оказавшееся у кремлевского руля неразумное животное опрокинуло народную перспективу в пропасть. И вот уже академик мечтает о полутора миллионах долл.,которые бы спасли целое научное направление, а моральное ничтожество преподносит девке подарок на сто миллионов из украденного у народа-государства... Происходит это здесь и сейчас, под носом у всех. И что? А ничего: мы охвачены жаждой истины-справедливости в определении достоинств деятелей прошлого. Пройдут года,сменится очередное прореженное поколение и некоторые из него, озабоченные той же жаждой, будут тащить на пъедестал перестроечно-постгорбачевскую сволочь, а другие - контраргументированно вопеть. Это - если махинаторы от печатно-долларового станка нажатием некоторых кнопок не осуществят "окончательное решение" в ответ на шевеление Рогозина-Шойгу. Мрак и скука!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2014, 17:05
Гость: Рафаэл

Сталин-Вождь Страны Советов.дал четкий и ясный ответ всем недоброжелателям СССР..."Предсказание Сталина"..Прочесть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2014, 11:14
Гость: Александр

Статья хорошая. Однако, если бы товарищ Сталин смог уничтожить не только Троцкизм но и Большевизм,прежде всего в себе самом, тогда и отношение к нему другое было бы. Троцкий с Лениным начали геноцид Русского народа - Сталин его только приостановил и всегда пользовался именем Русского народа для собственных целей. Нам нужен природный царь и наша русская власть и жить надо своим умом, а не звать Джугашвилей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2014, 18:05
Гость: ВЛАД

Так своих видать не нашлось, а И.В.Салин оказался на нужном месте в нужное время, а то что он грузин так это и послужило для создания мощного многонационального государства

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2014, 18:39
Гость: Александр Иванович

Из всех русских правителей истинно русскими были Никита Сергеевич и Михаил Сергеевич. Остальные были откровенно не русскими (если принимать весьма разумную еврейскую идентификацию по материнской линии). Ну и что??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2014, 17:58
Гость: ВЛАД

как раз с михаила сергеевича и начался развал СОВЕТСКОГО СОЮЗА - купили мишу и раиску лестью как лохов, покрасовались они на славу среди элиты западной, для которой были всего лишь приманкой для развала могущественного СССР и гореть им ярким пламенем в аду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2014, 17:24
Гость: Рафаэл

Культура России неразрывно связанна с Византией От и До !А в Византии большинство населения были армяне..Город Киев-основали армяне Смбат Кии Шек.Хорен /Все армянские имена/..Петр-1-ый по отцу армянин/признания царицы повивальной бабке/..Суворов-мать армянка/ур.Манукова/ ..Сталин-и по отцу и матери-армянин/в Гори тогда жили все армяне/..И у "грузин"..картвелов сванов аджарцев ..скажем так..не тот менталитет..политический..И вдобавок..Слово Книга-тоже армянского происхождения От слова Кник-Печать/по армянски/Так как первые книги на русском языке были отпечатанны в армянской типографии Львова...Да и в Урарту/армянском государстве/за 3000 лет назад были цари Руса-1 и Руса-2 когда русских и в помине не было..А у армян корень сохранился..до сих пор армяне русских называют Рус....Информация к размышлению..для думающих..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2014, 16:34
Гость: Александр Авраменко

К комментарию Александра от 14.01.2014,11:14.
В Вашем комментарии всё перемешалось, как раз, как нужно либералам: всё свалить в кучу, перемешать и заявить: "вот вам и пожалуйста!"
К сожалению Сталину не удалось уничтожить троцкизм, поэтому мы и живём сейчас в такой стране. А уничтожать большевизм, значит уничтожать все успехи и достижения страны того времени. Зачем же Сталину было этим заниматься? И какой геноцид русского народа, по Вашему, устраивал Ленин? Это полная чушь. И если Сталин , как Вы пишете "всегда пользовался именем Русского народа для собственных целей", то почему имеют место такие, например факты: Не так давно, в июле 2008г телевидение проводило проект "Имя Россия". Авторы проекта попросили зрителей ответить на вопрос: "Кто олицетворяет Россию и её прошлое, с кем мы идём в будущее?" И на 9 июля телеканал "Россия" получил результаты: 1 - Сталин; 2 - Высоцкий; 3 - Ленин. Ну, Конечно результаты пришлось срочно корректировать, но это уже не важно. Люди уже определились.
Как видите, Русский народ, именем которого, как Вы пишете, Сталин пользовался всё время в своих целях, ничего не забыл. И ничего плохого о Сталине думать не хочет.
А что такое, по Вашему, "природный" царь? Водяной, что ли, или Леший?
Да нет, стране и народу нужен такой руководитель, который так наладит дела в своём хозяйстве, чтобы достаток был в каждом доме, а не только в отдельных домах, и чтобы этот достаток рос. Да ещё мир нужен. Вот и всё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2014, 07:40
Гость: Валерий

Я только по мифу N 1: моего деда в августе 1937 г. "тройка" осудила на 10 лет и увезли " в никуда". Так, что 640 тыс. расстрелянных, можно свободно умножать... И на месте Евдокимова так свободно и легко "опровергать мифы", я бы не торопился... История - это факты, а не интерпретация...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2014, 11:20
Гость: Валентин

А Вы не пытались выяснить статью и обстоятельства дела Вашего деда, может всё и правильно окажется. Кстати без обид, мой прадед тоже отсидел тогда 10 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2014, 14:58
Гость: виктор

было страшное время сначала востановлене н хоз объединять страну заниматься индустриализациеи затем страшнеишая воина под его руководством была достигнута победа востновление нар хоз все это делалось под его руководством приняв россию с сохои оставил с атомным щитом а сеичас приняли сатомным щитом остлись стачанкои

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2014, 21:40
Гость: Пахарь.

Валерий, что, твой дед один стоит десятки тыс. других?
Мой дед тоже был осуждён и пропал.Такое время было.
За годы ,с 1986 и по ныне пропали МИЛЛИОНЫ людей по тем или иным причинам.Власть молчит. А Сталин умер во френче.
Его правнуки до сих пор работают.Не на должностях.
Это факты. А ты интерпретатор ...ренов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2014, 23:32
Гость: кот

Полностью солидарен.Мой дед был в 1934г арестован и расстрелян(как и его сестра)Как польский шпион(Прадед-поляк) Впоследствии реабилитирован.Отец и его братья и сестра-дети врага народа.Врагу не пожелаешь их судьбе.Тема отдельного разговора.У мамы тоже с отцом не все здорово, но обошлось-разобрались и выпустили.,но работу поменял.Папа (воевал,как и старший брат и сестра-ДОБРАВОЛЬЦАМИ)и мама очень часто спорили(ругались)о роли Сталина в их судьбе,как и прочих советских людей.С детсвта в теме.Скажу честно я менял мнение о И В раз 5 на прямо противоположное,и с возрастом,и всвязи с открытием новых фактов.И сейчас ,абсолютно искренно,скажу.что лучшего правителя для России не было.Надо просто понять,что получил И В в начале правления,и что оставил потомкам.(Цитату Черчиля не буду приводить,надеюсь ее спорущие здесь знают)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2014, 23:16
Гость: ким чен ын

Сталин ни какого отношения к победе не имеет.Они с Берия думали только о гулагах. Кпсс,сталин и 80 лет смрада, худшая страница в истории России.
Автору статьи явно небольшие 25 лет. Красный бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 23:33
Гость: Дом

Дегенерат ещё присвоил чужое имя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2014, 14:41
Гость: мусорёнок

ну для тебя, ясен пень, это имя свято. а кто на него покушается подлежит уничтожению?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2013, 05:35
Гость: Николай

Страна, которой руководил Сталин – победила всех своих врагов и завоевала уважение всего разумного человечества.
Страну, которую возглавили двуликие перевёртыши из КПСС, предавших своих союзников в Германии, в странах Варшавского Договора, сейчас унизили флагом фашистского сатрапа, лишили чести победителей. Эту власть уважать могут только враги русского народа, сионисты, разжигающие русский и антирусский национализм на всех территориях бывших стан СЭВ. Система советской власти при Сталине опиралась на власть большинства народа, а нынешняя система власти опирается на интересы олигархического капитала, устроив полицейскую палочную демократию, уничтожив оборонный потенциал страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2013, 05:28
Гость: Николай

Страна, которой руководил Сталин – победила всех своих врагов и завоевала уважение всего разумного человечества.
Страну, которую возглавили двуликие перевёртыши из КПСС, предавших своих союзников в Германии, в странах Варшавского Договора, сейчас унизили флагом фашистского сатрапа, лишили чести победителей. Эту власть уважать могут только враги русского народа, сионисты, разжигающие русский и антирусский национализм на всех территориях бывших стан СЭВ. Система советской власти при Сталине опиралась на власть большинства народа, а нынешняя система власти опирается на интересы олигархического капитала, устроив полицейскую палочную демократию, уничтожив оборонный потенциал страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2014, 14:45
Гость: Стахан Расимов

ты разницу чувствуешь - бояться дебила с ядерной дубиной и уважать? так для коли лично: и тогда и сейчас боятся, а "уважать" после 17 года не припомню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2013, 02:17
Гость: vladimr-gaevski@mail.ru

Сталин-гениальный человек и руководитель,за очень короткое время создал мощнейшее государство! Хрущев-малограмотный,завистливый "троцкист"в купе с такими же карьеристами из КПСС на 20 съезде его оболгали, а работники СМИ и прочая интеллигентская шушера из карьерных побуждений приняла это на вооружение.Великобритания (интеллидженс сервис)использовала этот факт,в итоге Горбатый нас продал по 47 дол. 50 центов за каждого жителя СССР(сведения у меня 1993 г. от Егорова Сергея Ефимовича бывшего управляющего 1973 Российской конторой госбанка СССР)В настоящее время идет розничная продажа нас жителей Украины продадут по 150-200 баксов пока идет торговля. Вот такие реалии на сегодняшний день.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 13:45
Гость: Оля

Обалдели??? Сталина хвалят..................а когда при его режиме многих убили???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 19:09
Гость: иван

Не Сталин виноват, а местные НКВД и царьки, которые компроматы фабриковали на не неугодных людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2014, 21:33
Гость: Александр Авраменко

Оля, а ваших родственников не было в Белом доме? И кто теперь должен обалдевать, по вашему? И можете Вы назвать количество незаконно убитых там?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2014, 14:52
Гость: куммуняк

число убитых "ТАМ" меньше чем число убиваемых непричастных в палиции сейчас за квартал. только там от рикошетов погибали а сейчас от швабры или бутылки в заднем проходе или от пули обсаженного мусора, к которому у шефа пронина претензий нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 23:26
Гость: Альбина

Вот для таких, как вы ,это и написано. Учите историю и не слушайте провокаторов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2013, 18:09
Гость: Владимир

И.В.Сталин,гениальный человек за 20 лет построил мощнейшее государство Хрущев(человек без чести и совести) и иже с ним такие же проходимцы из шкурных интересов опорочили и продолжают это дело и сейчас в угоду Великобритании(империи зла)по Гебельсовскому принципу-лож сказанная 1000 раз становится правдой. На 20 съезде КПСС было совершено самое большое предательство итоги которому-развал СССР и наша сегодняшняя жизнь и где сейчас КПСС?! Можно долго об этом говорить т.е. заниматься словоблудием, а таких спецов развелось в мире как не резаных собак, но куда деваться от объективных фактов?!....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.12.2013, 21:13
Гость: Сергей

Сталин И.В. до сих пор недосягаемая личность.Очень хочется верить, что Путин В.В. берёт всё лучшее от того времени,и как бы не чернили имя СТАЛИН, история всё расставит всё по своим местам. Я уверен всем ясно, кому выгодно оклеветать вождя народов. А Путину нужно просто помогать-он государственник, а окружение у него похлеще, чем у Сталина. Осудить легко, а работать и отвечать не всякому дано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2014, 12:08
Гость: Николай

Умница, просто больше и добавить нечего!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 21:23
Гость: анна

вы знаете раньше я не уважала В.В. Путина но щас своими мозгами дошла как трудно ему вновь собрать некое подобие СССР я уже не говорю что старый ссср можно возродить, но подобие этому можно постараться хотя это ужасно трудно...НО Путин держится как скала, сталь...молодец...Бог ему в помощь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2014, 18:08
Гость: Анна

Поддерживаю. Нам бы в Украине такого Путина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.12.2013, 08:16
Гость: Валерий

Зато они едьцина превозносят за всё что он сотворил со страной.Они-порода такая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2013, 16:43
Гость: З.В.

Это здорово, что стали не только грязью поливать Сталина, но и что-то положительное о нём говорить. Может, и отмоют наконец доброе и честное имя настоящего патриота

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.12.2013, 11:02
Гость: Александр

Я согласен.Сталин был настоящим отцом народов СССР.Он добивался укрепления империи под названием РСФСР.Я думаю,что Путин хочет то-го же самого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2013, 10:48
Гость: Спасибо автору

за честную и правдивую статью. Надо показать молодежи основные направления, а дальше она сама всё найдет и разберётся. Вы совершили мужественный поступок написав, что холодным летом 53-го на свободу выходили НЕВИННЫЕ жертвы. По Указу «Об амнистии» от 27 марта 1953 года из лагерей освобождались ТОЛЬКО уголовники. Что-то родственное, да?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2013, 15:57
Гость: Вова в бобе

Вы его там в своей партии, к награде что ли представьте... С формулировкой - "За мужественное разоблачение либеральных и создание новых коммунистических (намек про то как мудрый Сталин ввел НЭП и получил прекрасные результаты)".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2013, 10:01
Гость: Галина Васильевна Клюкина

Большое спасибо за статью. Надо правильно преподносить историю молодежи,если у нас везде пропанадируется патриотическое воспитание молодого поколения. Тогда бы не было такой негативной трансформации нашей жизни. Нельзя огульно, не думая, высказываться. Вот в настоящее время вышла книга С.Ярова "Блокадная этика". Молодежь, прочитав ее, где собран только негатив, не поймет беспримерного героизма, стойкости, мужества и преданности Родине ленинградцев в блокадный период ВОВ. Если бы Яров слово этика поставил в кавычки, был бы совсем другой смысл книги.Да еще Анцифировскую премию получил за свою книгу. Конечно, чтобы такое написать, как много надо пережить, сколько своего здоровья угробить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2013, 15:49
Гость: Вова в бобе

"Надо правильно преподносить историю молодежи..." -врать, что-ли? Ну так и пишите - "надо врать и не договаривать, когда преподносите историю молодежи". Вы это, пожалуйста, проделывайте со своими детьми...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2013, 11:53
Гость: Человек

Уважаемый Александр Евдокимов! Вы совершили мужественный поступок,написав эту статью. Спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2013, 16:49
Гость: Александр Евдокимов

Спасибо большое!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2013, 16:05
Гость: Вова в бобе

Человеку и пароходу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2013, 20:35
Гость: АНТУАН

Освежим в памяти наивного сталиноидаVitBurnaуkin приказ великого гуманиста товарища Сталина.

1. Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40–60 км в глубину от переднего края и на 20–30 км вправо и влево от дорог.

Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствам.

2. В каждом полку создать команды охотников по 20–30 человек каждая для взрыва и сжигания населенных пунктов, в которых располагаются войска противника. В команды охотников подбирать наиболее отважных и крепких в политико-моральном отношении бойцов, командиров и политработников, тщательно разъясняя им задачи и значение этого мероприятия для разгрома германской армии. Выдающихся смельчаков за отважные действия по уничтожению населенных пунктов, в которых расположены немецкие войска, представлять к правительственной награде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2013, 03:47
Гость: VitBurnaуkin

АНТУАН, наконец то вы сошли со СВОЕГО Олимпа и облагодетельствовали меня своим ответом. Я «польщён».
«Благодетель», мой вам совет - не мойте по утрам уши КОМПОТОМ. Вы же меня совсем не слышите. Я же вам сказал не о диверсиях, а о лесах, которые ЯКОБЫ Иосиф Виссарионович предложил поджигать.
А вот по поводу населённых пунктов, все правильно. А как бы вы хотели? ВОЙНА есть ВОЙНА, там уж не до гуманизма. Там говорят, убивают, причём насмерть. Да, гуманист товарищ Сталин поступил гуманно по отношению к своей армии и своему народу. Вина Иосифа Виссарионовича состоит лишь в том, что он не успел на пути движения колонн ВАШИХ РОДСТВЕННИКОВ понастроить утеплённые отели с обслуживающим персоналом. Пришлось ему жечь хаты с вашими сонными родственниками. «Скорблю» вместе с вами. Но хочу вам заметить, ваши родственники тоже вели себя не совсем корректно к населению своего СПАЛЬНОГО района. В связи с тем, что в танке можно и НАСМОРК подхватить, они выселяли людей в сараи и погреба при этом отбирали у них ВСЕ тёплые вещи, оставляя их голыми замерзать на морозе. Ваши РОДСТВЕННИКИ, за что боролись на то и НАПОРОЛИСЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2013, 11:48
Гость: Бульбаш

Им этого не понять: на ВОЙНЕ как на ВОЙНЕ.
Когда отступая без предупреждения взорвали Днепрогэс, волна уничтожила 40000 гражданских - не умели плавать. Зато целый батальон немцев замочил ноги и подхватил НАСМОРК.
При подходе немцев к Сталинграду МИЛЛИОНУ гражданским не дали покинуть город: солдаты должны КОГО-ТО защищать. Когда товарищ Сталин принимал это мудрое решение, слезы катились по его щекам. "Братья и сёстры!" Но на войне не до гуманизма.
Конечно, были и ошибки. Известно, что голод в блокадном Ленинграде возник из-за того, что немцы за три дня разбомбили и сожгли продовольственные склады. Продуктов могло хватить лет на пять, но не рассредоточили - ВОЙНА есть ВОЙНА. Зато выводы сделали. Когда немцы подходили к Москве, продукты населению раздавались чуть ли не бесплатно.
Что поделаешь, под руководством КОГО боролись, с ТЕМ и напоролись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2013, 12:50
Гость: VitBurnaуkin

Бульбаш, я же сказал, что у меня нет времени ответить на все ваши вопросы. Ну, если вам очень неймется, то можете попросить у АНТУАНА и Вовы в бАбе скопировать мои послания им. Я потом им за вас оплачу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2013, 14:07
Гость: Вова в бобе

Копировать все посты, смысла не имеет, поэтому я скопирую основную мысль всех твоих постов:
"Сам дурак..."
Насчет оплаты можешь не волноваться, все равно столько не зарабатываешь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2013, 09:28
Гость: Вова в бобе

Тебе, козлу, приводят исторические факты, а ты опять на личности переходишь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2013, 11:32
Гость: VitBurnaуkin

Вова в бАбе, не надо так много брюзжать? Какой же вы русский либераст, вы самый, самый натуральный власовец. Вам место в одной шеренге с «русским» АНТУАНОМ, в ПЯТОЙ колонне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2013, 13:58
Гость: Вова в бобе

Давай договоримся, ты не будешь рассказывать нам, где и чье место, а я не буду показывать направление куда тебе идти. Хотя похоже другого языка ты не понимаешь... И вообще если ты не хочешь выслушивать все что мы думаем о твоем кумире, то общайся лучше среди себе подобных маргиналов и будет вам счастье. А на личности оппонентов переходить не смей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2013, 19:21
Гость: А. Керенский, глава Временного правительства в 1917 г.:

«Сталин поднял Россию из пепла. Сделал великой державой. Разгромил Гитлера. Спас Россию и человечество».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2013, 00:18
Гость: Вова в бобе

Не понимаю, зачем печатать статьи, пытающиеся оправдать Сталина? Это же просто мазохизм какой-то. Все равно задавят фактами. А ведь на факты и ответов вразумительных нет, кроме типа "сам дурак". Создается впечатление, что адепты Сталина любят заниматься самобичеванием. Изврат какой-то...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 15:31
Гость: Акоп

Эти факты который приносят одни и другие можешь не согласится а вот если хочешь определится с уважением посмотри на других то ест политических тяжеловесов той времени кок да Сталин приходил все встали на и за уважены Сталина теперь ты имеешь право критиковать .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2013, 23:02
Гость: Непонимающему Вове

Да не Сталина мы оправдываем, а русский народ, которого либералы держат за стадо баранов, готовых следовать за первым встречным пастухом-параноиком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2013, 11:47
Гость: VitBurnaуkin

Вова в бАбе, чЁ, статья достала до пяток? Если бы вы понимали, то не повторяли бы тут всякую чушь растиражированную братцами-либерастами. И кого вы задавили фактами? Все факты против вас. У вас с АНТУАНОМ полторы извилины на двоих, а вы здесь ПОДПРЫГИВАТЬ и пытаетесь доказать обратное. Несколько раз до вас пытался я добраться, да вот модератор во избежании кровопролития не пуЩает. А автору СПАСИБО за то, что он здесь сказал правду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2013, 00:39
Гость: Вова в бобе

Это из серии "сам дурак". Ну-ну... Дам совет. Вы, если являетесь поклонником Сталина и адептом его великих учений, вы это лучше на публику не выносите. У нормального русского человека это вызывает если не неприязнь, то как минимум чувство брезгливости. Это примерно то же, что если бы вы нам тут доказывали как хорошо быть гомосексуалистом или свингером. Или какой молодец Чикатилло. Вы там кучкуйтесь со своими идейными партнерами, объединяйтесь в клубы по интересам, как представители ЛГБТ сообщества, а афишировать это не надо. У нормальных людей, что одно, что второе не приветствуется...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2013, 15:25
Гость: Бульбаш

Автору не просто "СПАСИБО", автору - "БОЛЬШОЕ СПАСИБО". Побольше таких малограмотных статей, и даже те, у кого одна извилина, задумаются. К вам это не относится.
Автор сказал правду?
Ну, тогда может вы знаете, кто предоставил Хрущеву справку, согласно которой "за весь период с 1921 по начало 1954 гг. были приговорены к высшей мере наказания около 640 000 человек"?
Или приведете факты о заговоре Тухачевского или Бухарина? Эту чушь ни один серьёзный сталинист перед ГРАМОТНОЙ аудиторией не повторит.
Вы тоже, как и автор, считаете Сталина недоумком, который до 3 июля не мог понять что это, локальный конфликт или настоящая истребительная война.
И, конечно, вы знаете, кто провёл БЕЗРАБОТНОГО Николаева к кабинету Кирова?
И вам наверняка известно то, чего не знали даже немцы вместе с Геббельсом, а именно, кто закопан на полигоне НКВД "Медное"?
Да нет. Похоже, всё что вы знаете, это размер сапога, который отшвырнул Россию лет на двести назад в эпоху расцвета имперского абсолютизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2013, 12:36
Гость: VitBurnaуkin

Бульбашь, извините, но на все ваши вопросы у меня нет времени ответить. Отвечу только на один. При желании сами можете найти в инете факты, которые вы с меня требуете. Коротко о Тухачевском:
Эти фаты были зафиксированы в протоколах допроса не только Тухачевского, но и других генералов. Бухарин и его подельники тоже раскололись перед неопровержимыми уликами. Читайте протоколы допросов. Они обнародованы.
Тухачевский ещё на следствии заявил и дал подписку Вышинскому, что признает себя виновным и никаких жалоб не имеет.
«Преступление настолько тяжёлое, – сказал в последнем слове Тухачевский, – что говорить о пощаде трудно, но я прошу суд верить мне, что я полностью открылся, что тайн у меня нет ни перед Советской властью, ни перед партией».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2013, 18:07
Гость: Бульбаш

И ещё пример. Анна Ахматова, надеясь облегчить судьбу сидящего в лагерях сына Льва Гумилева, прошедшего войну и арестованного в 1949, написала в 1950 году цикл восхваляющих Сталина стихов "Слава миру". Не помогло. Ахматова всегда исключала этот цикл из всех своих сборников. А вот, что "исала "в стол":
Я приснюсь тебе черной овцою,
На нетвердых, сухих ногах,
Подойду и заблею, завою:
«Сладко ль ужинал, падишах?
Ты вселенную держишь, как бусы,
Светлой волей Аллаха храним…
И пришелся ль сынок мой по вкусу
И тебе и деткам твоим?»
Впрочем, вам это не понять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2013, 18:07
Гость: Бульбаш

И ещё пример. Анна Ахматова, надеясь облегчить судьбу сидящего в лагерях сына Льва Гумилева, прошедшего войну и арестованного в 1949, написала в 1950 году цикл восхваляющих Сталина стихов "Слава миру". Не помогло. Ахматова всегда исключала этот цикл из всех своих сборников. А вот, что "исала "в стол":
Я приснюсь тебе черной овцою,
На нетвердых, сухих ногах,
Подойду и заблею, завою:
«Сладко ль ужинал, падишах?
Ты вселенную держишь, как бусы,
Светлой волей Аллаха храним…
И пришелся ль сынок мой по вкусу
И тебе и деткам твоим?»
Впрочем, вам это не понять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2013, 16:09
Гость: Бульбаш

Осип Мандельштам
Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлёвского горца.
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
А слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища.

А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет,
Как подкову, кует за указом указ:

Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.
Что ни казнь у него - то малина
И широкая грудь осетина.
Ноябрь 1933
За это стихотворение пошел по лагерям. Надеясь облегчить свою судьбу в 1937 написал хвалебную Оду Сталину. Отрывок:
Он свесился с трибуны, как с горы,
В бугры голов. Должник сильнее иска,
Могучие глаза решительно добры,
Густая бровь кому-то светит близко,
И я хотел бы стрелкой указать
На твердость рта — отца речей упрямых,
................ну и так далее. Не будем полностью приводить этот бред - он никому не интересен.
Не помогло - погиб в лагерях в 1938.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2013, 15:47
Гость: Бульбаш

Вот что, пусть нехотя, но признаёт Сергей Черняховский (14.11.2013 на РУ,КМ): "Готовил ли Тухачевский военный переворот? Признаём, что это НИКОМУ точно не известно. Был ли Бухарин врагом Советской власти? Похоже, что нет." Черняховский хоть и сталинист, но отличается от тупого сталиноида умом.
Какие факты? Какое последнее слово? Тухачевский понимал, что дни его сочтены и, как человек мужественный, СДЕЛКОЙ со следствием пытался спасти своих близких. Не удалось - ВСЕМ без исключения расстрелы и лагеря.
Бухарин заставил свою жену ОТРЕЧЬСЯ от него ради дочери ещё в 1929 году, когда в 1928 началась его политическая травля. Он лучше всех знал мелкую и мерзкую душонку "отца народов".
Таких случаев известно не мало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2013, 18:35
Гость: Вова в бобе

Молодец, пинка мы им отменного дали, пусть знают, что Россия о них думает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:39
Гость: Алекс

Да все правильно вы говорите ..что Бульбаш что Вова...,В Сталине вся трагедия народа,..если бы удалось на съезде прочитать письмо Ленина о Сталине,возможно не было бы таких репрессий.Именно Сталин создал систему панического страха в стране, а испуганным человеком легче управлять.И его ошибочная фраза что по мере строительства социализма обостряется классовая борьба!!-Полный бред...Вот поэтому чтобы обезопасить себя от конкурентов, он их не снимал с должности, а просто расстреливал!!! Хорошо, человек не справился с работой - что его за это расстреливать?? Сталин создал такую систему,что из за страха возникла другая система -система подхалимов и угодников и стукачей....как например,тот же Молотов,Ворошилов,Маленков,Калинин,которые даже своих жен не смогли защитить от лагерей (боялись Сталину сказать об этом!!!).
А те мифы о Сталине,о которых рассказывает Мартиросян-
некоторые возможно есть,но в целом, почему Сталин создал такую систему уголовщины в стране? Что сначала назначают на должность- потом снимают и расстреливают?
Назначают,снимают-расстреливают!!! В этом то и трагедия, а кто был у власти ? Сталин, а то что индустриализация,коллективизация - какой ценой это было сделано?? Сколько людей было расстреляно и судеб перемолото только из за того,что у других было другое мнение!!!. Так что Хрущеву надо сказать спасибо хотя бы за 20 съезд партии,осудивший Сталина и его систему!! Возможно и Россия сейчас была бы другая- процветающая,богатая и свободная

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 21:54
Гость: Сергей

Да большое спасибо Никитушке.Глаза раскрыл на 20 партсъезде,а сам то он где был этот "деятель",спец по кукурузе,любитель щедрых подарков(крым задарил)его впалитбюро держали по большому счету т.к. знал много анекдотов да гопак класно отплясывал!А вот по поводу снял -расстрелял ты если не знаеш языком неболтай!У меня в то время родственники работали
на разных уровня. Да тогда было так 2-3 года поработал и на другое место работы,что бы не заворовался и контроль.По поводу потерь за период руководства страной Сталиным и за период Горбачев,Ельцин,Путин,так Сталин пацан по сравнению с ними!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2013, 11:17
Гость: VitBurnaуkin

Не делайте мне смешно. С каких это пор бандеровец стал москалем? «Гусь свинье не товарищ». Чао, ХОЛЕРА тебя возьми!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2013, 12:56
Гость: эст

А чем достал? Повторением мифов? Апологет сталинизма Мартиросян, например, утверждает, что Яков Джугашвили вообще в плену не был - стало быть фельдмаршала менять было не на кого. Разговор о поношенной шинели может только у какой-нибудь бабуси слезу вышибить. В распоряжении Сталина были государственные дачи с кухарками, садовниками, охраной и прочим, специальные поезда, самолеты, автомобили. Такую "скромность" не каждый миллионер мог себе позволить. Или он должен был во фраке от Армани в Кремле сидеть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2013, 14:12
Гость: VitBurnaуkin

"Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину".
Это не я, а архиепископ Лука сказал. Архиепископ Лука был канонизирован Русской православной церковью в сонме новомучеников и исповедников Российских для общецерковного почитания.
А вам так ХОЦЕТСЯ облить помоями Иосифа Виссарионовича? А может быть вам трудно жить без кухарок? Ничего с кухарками у вас не получится. Эста НИКТО не знает, а Иосифа Виссарионовича и архиепископа Луку ВСЕ знают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2013, 01:05
Гость: Вова в бобе

О своих политических взглядах сообщал следующее:
«Что касается политической приверженности, я являюсь до сих пор сторонником партии кадетов… я был и остаюсь приверженцем буржуазной формы государственного управления, которая существует во Франции, США, в Англии… Я являюсь идейным и непримиримым врагом Советской власти. Это враждебное отношение у меня создалось после Октябрьской революции и осталось до сего времени … так как не одобрял её кровавых методов насилия над буржуазией, а позднее, в период коллективизации мне было особенно мучительно видеть раскулачивание кулаков.
… Большевики — враги нашей Православной церкви, разрушающие церкви и преследующие религию, враги мои, как одного из активных деятелей церкви, епископа».
Когда сажали в 37 -были одни взгляды, а когда выпустили -стали немного другие. Исправился, наверное...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2013, 13:54
Гость: VitBurnaуkin

"Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину".
Это не я, а архиепископ Лука сказал. Архиепископ Лука был канонизирован Русской православной церковью в сонме новомучеников и исповедников Российских для общецерковного почитания.
А вам так ХОЦЕТСЯ облить помоями Иосифа Виссарионовича? А может быть вам трудно жить без кухарок? Ничего у вас не получится. Обойдётесь без кухарок, потому, что Эста НИКТО не знает, а Иосифа Виссарионовича и архиепископа Луку ВСЕ знают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 20:40
Гость: АНТУАН

Есть предположение, что именно Сталин, вопреки мнению всех военных запрещавший выводить войска из полуокруженного Киева — непосредственный виновник Киевской катастрофы. В этом его обвиняет в частности Г. К. Жуков.] Полагают также, что Вяземская катастрофа, поставившая под угрозу Москву (при том, что немцы не имели на этом направлении подавляющего преимущества), была вызвана некомпетентными распоряжениями Сталина, в частности неудачным расположением войск и его путаной и запоздалой директивой о переходе к стратегической обороне от 27 сентября. Известный советский диверсант Илья Старинов, характеризуя степень компетентности Сталина , особо выделяет требования Сталина поджигать леса, », а также его требование сжигать населенные пункты («гони немца на мороз!»), по мнению Старинова столь же жестокое, сколь бессмысленное и политически вредное (ибо настраивало население против партизан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2013, 17:04
Гость: АНТУАН,

как бы там не было, Сталин всегда был победителем: война с финнами, война с Японией, война с Германией, война в Корее. Не надо только плеваться направо и налево, вверх и вниз и вокруг себя. Это тебя не украшает, а выводит нас на подозрение о том, что ты здесь пишешь свои инсинуации только за бабки и по заказу гауляйтеров типа Навального.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2013, 12:16
Гость: VitBurnaуkin

АНТУАН, вас же без смеха невозможно слушать. У вас одни предположения и фэнтази из разряда ужастиков. Чего только стоит скопированное у братцев – либерастов историю про леса. У меня даже нет желания обсуждать ваш БРЕнД. Прежде чем копировать какую то ГЛУПОСТЬ сначала попросите меня проверить ее на вшивость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 19:39
Гость: Владимир*

Только один вопрос к автору, может хоть это разрешат.
Вы пишите:
---
"Отрицать факт репрессий, имевших место в период правления И.В. Сталина, невозможно. Они имели место, и Компартия справедливо их осудила."
---
Под осуждением компартией вы имеете в виду доклад Хрущева на 20 съезде?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 05:17
Гость: Александр Евдокимов

КПРФ тоже признает, что в период правления Сталина были нарушения законности, хотя и далеко в таком объеме, как это преподносят антисоветчики. И факт репрессий, которые, увы были, никоим образом не может перечеркнуть то положительное, что было достигнуто под его руководством, прежде всего, победу советского народа в Великой Отечественной войне

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 12:01
Гость: Зато гитлеризм

не был нарушением законности! И ваще, чтобы свернуть башку Гитлеру, сколько законов нарушить пришлось?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 11:52
Гость: эст

А Вам не кажется господин-товарищь Евдокимов, что нарушение так называемой "социалистической законности", которая в цивилизованном обществе с законностью ничего общества не имеет, является преступлением, независимо в каком объеме оно совершено? И не следует ли устроить Московский трибунал, объявив КПСС как и НСДАП преступной организацией, а так же ВЧК/ГПУ/НКВД. Запретить членам этих организаций занимать любые государственные должности как на федеральном так и местном уровне. А то как-то смешно получается - признаем что убивали невиновных, но не в таком количестве, которое сами посчитали. Осуждаем себя, но хотели бы "рулить" дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 17:09
Гость: сергей

Автор видимо дилетант в истории или провокатор. Возможно и есть часть правды в его опусе, но как говорил гебельс нужно смешать правду и ложь в нужных пропорциях, что бы получить нужный результат. Видимо товарищ написавший опус достойный ученик доктора гебельса. Кроме ".....РЕАЛЬНЫХ преступников – участников контрреволюционных банд, у многих из которых руки по локоть в крови, настоящие шпионы и диверсанты (а были и такие), власовцы, полицаи на службе у немцев, бандеровцы, дезертиры и прочие....". были миллионы простых рабочих, крестьян, интеллигенции и преданных коммунистов среди которых и был родной брат моего деда которые гнили и гибли в Гулаге. Брат моего деда вышел после 25 лет калекой, его реабилитировали. Осуждённые строили как рабы БЕСПЛАТНО все великие стройки социализма (или СССР). А искусственный голод на Украине сколько детей, женщин и всех остальных несчастных унёс. Они что все преступники? А по поводу того, что: "Они имели место, и Компартия справедливо их осудила" звучит издевательски над памятью невинно убиенных. Товарищ Александр Евдокимов ответьте если бы гитлер (или национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ партия) покаялась, то согласно вашей логике можно было бы простить??? Я вам более скажу гитлер уничтожал чужых, а ваш кумир уничтожал своих граждан. Почему вы не пишите кто помог выучить офицеров вермахта и кто создал первые концентрационные лагеря. Да за одну невинно загубленую Все кто пытается обелить негодяя сталина либо сам такой, либо психически болен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 12:02
Гость: Многословно и невнятно

Напиши короче - тебя прочесть невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 20:58
Гость: Скаргею

Почему "или"? И дилетант в истории, и провокатор. Вам же объяснили, не равняйте нацизм и сталинизм. "Нацизм был осужден Нюрнбергским судом после поражения фашистской Германии во второй мировой войне". Вот если бы Германия не потерпела поражения, тогда их можно было бы равнять и нацизм простить. А так вы всё валите с побежденной головы на победившую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 05:13
Гость: Александр Евдокимов

А кто такой дилетант в истории и тем более провокатор в истории? :) Я во всяком случае, таковыми не являюсь точно :) И не только в истории, но в настоящем. Нюрнбергский суд все расставил по своим местам - и оспаривать это преступно. Как раз по-дилетантски и провокационно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 21:48
Гость: эст

И что это за истина в последней инстанции Нюрнбергский суд? Где это видано было, чтобы СУДЬЯМИ в суде выступали ИСТЦЫ и какого правосудия можно былоо ждать от такого суда? Судьями выступили напуганные до сырости в подштанниках противники, совершившие точно такие же преступления, в чем обвиняли своего скопом поверженного противника. Это была чисто политическая акция ничего общего с ПРАВОСУДИЕМ не имеющая. Потому многие юристы, у которых была еще совесть, отказались участвовать в этом судилище.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 05:09
Гость: Александр Евдокимов

Попытки оспорить решения Нюрнбергского трибунала, осудившие нацизм и определившие, что фашистская Германия является виновником, в частности, развязывания войны против Советского Союза, сами по себе преступны. В цивилизованном обществе этого ни в коем случае быть не должно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2014, 22:09
Гость: Сансызбай

А, кто финансировал Гитлера? А, почему на этом трибунале не судили из финансистов никого? Солдафонов повесили а эти финансисты до сих пор мутят весь мир

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 10:09
Гость: эст

А никто и не оспаривает преступления нацизма - речь о том что на одной скамье с гитлеровцами должны были бы сидеть и Сталин, и Черчиль, и Трумен, совершивших точно такие же преступления против человечности. Тогда в цивилизованном обществе Нюрнбергский суд можно было бы назвать судом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2014, 22:12
Гость: Сансызбай

И финансисты тоже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 20:31
Гость: Сандро

Смотри в штаны не наложи от натуги! А то вон как слюной фонтанируешь! Провокатор - это ты!Провокатор и недобиток! Злитесь, что Сталин вас от управления государством взашей погнал! Только вот жаль, что добрый он был слишком, не извел под корень вашу гнилую породу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2013, 22:59
Гость: Солтан

Он не послушался тебя, Сандро! И назло, чтобы тебе стало худо, взял - и наложил!Просмотрел выше посты и пришел к выводу: ни один из этих бобов, антуанов и бульбашей по настоящему о И.В.Сталине - не в теме. Все их песенки - чужие перепевы таких же убогих "песней", уже звучавши х ранее, лет 50-30 назад.Одни клички их чего стоят?! Прямолинейная и тупая болтовня.Спорить с такими - бесполезное занятие.Им можно задать по меньшей мере сотню вопросов типа "а почему",на которые и ответить не смогут. Но какой смысл?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 19:11
Гость: Александр Евдокимов

Нацизм был осужден Нюрнбергским судом после поражения фашистской Германии во второй мировой войне. СССР официально не проиграл никаких войн, во всяком случае объявленных. И не валите с больной головы на здоровую - Геббельс с не меньшей яростью относился к большевизму, чем, похоже, вы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 21:00
Гость: эст

Правильно. Он просто без войны проиграл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 14:04
Гость: Мойша Срульевич Шнеерсон

Вот "Вова в бобе" и "русский" настоящие демократы, мне нравятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 14:43
Гость: Сулейман Сулейманович Сулейманов

Чем больше демократии, тем меньше суверенитета в России и больше воровства и коррупции. Чему тут радоваться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 15:09
Гость: Вова в бобе

А где демократия в России? Расскажите, а то ух как интересно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 06:23
Гость: Сулейман Сулейманович Сулейманов.

Вот Вы, например, излагаете в интернете свои "интересные" мыли и идеи свободно и без колебаний. И я, например, Сулейман Сулейманович Сулейманов в интернете тоже самое, что и Вы, и Мойша Срульевич Шнейерсон и многие, многие другие пользователи выражают свои идеи и мысли в интернете без страха и упрёка. Вот в этом и заключается демократия в России, да и во всём мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 23:56
Гость: Вова в бобе

Интернет -это демократия? Сам то понял, что сказал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 11:59
Гость: Бобовый и инопланетный,

их тут два всего. Не обращайте внимания на этих ребят со "своими точками зрения".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 14:41
Гость: Луарвик Луарвик

Присоединяюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 23:35
Гость: Историк

Либералы неспособные люди.Они могут только болтать люди типы суашедшей боннэр которую черти на сковородке жарят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 13:50
Гость: Вова в бобе

Зато адепты Сталина очень способные видать... С фантазией, вижу, уж точно все в порядке -вот и "завещание Сталина" придумали, и как "могучий" Сталин фашистов победил в одиночку, и как раздавил своим сапогом "потомка Родшильдов" -Гитлера! Куда уж нам -либералам с вами в этом тягаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 22:01
Гость: Отношение к Сталину

как к величайшему государственному деятелю, ТРИЖДЫ спасшему Настоящую Россию - первый раз от "мировых революционеров" Троцкого. Второй раз от уничтожения Европой, возглавляемой Гитлером. Третий раз - создав ядерный щит, - от уничтожения Британией и США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 23:23
Гость: эст

Ну если бы вся Европа напала, то мокрого места не осталось бы и Сталин бы на Кремлевской стене висел бы как стрельцы при Петре I.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2013, 23:06
Гость: Солтан

"Ну если бы вся Европа напала, то мокрого места не осталось бы и Сталин бы на Кремлевской стене висел бы как стрельцы при Петре I."-
выдал гениальную сослагательность некий ЭСТ. "Если бы" у БАБЫ был ... то это был бы мужик, а не баба" Где,Ю на каких помойках отыскали вас, таких антисталинистов с выраженной психо-интеллектуальной инфантильностью? Что за озлобленность? Не нравится вам ИВС, - переживем это как нибудь. Зачем припёрли на этот сайт? Здесь вы никого не сможете переубедить. Бесполезно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 23:59
Гость: Эксперт

Так фактически и напала вся Европа,только перед этим подчинённая,подмятая под себя Германией!
Однако почему-то кончил жизнь самоубийством именно евроагрессор гитлер!
А вообще немцам легче было бы пробить Великую Китайскую Стену лбом,чем пытаться сражаться с Красной Армией!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 18:09
Гость: Бульбаш

Тема проходная и, ясно было, соберёт сотни комментариев. Можно особо себя не утруждать - мели, Емеля. Из всей статьи можно было бы оставить только последнюю фразу, но за одно предложение редакция много не заплатит.
Миф 2. Тактика сталиноидов известна: репрессии они как бы не отрицают, но всячески дискредитируют жертв репрессий. Но даже(!) Евдокимов пишет не о путче военных во главе с маршалом Михаилом Тухачевским, а лишь о "степени вероятности" путча. Так вот, если обезьяну посадить за компьютер, то вероятность того, что она, стуча по клавишам, выдаст подобный текст, не равна НУЛЮ. А Бухарин собирался(?) встретиться с Троцким. Наверно, хотел извиниться за то, что вместе со Сталиным травил его. Конечно, заговор...
Миф 3. Только великий гений мог понять к 3 июля, что немцы ведут "настоящую истребительную войну".
Миф 4. Ежов на февральско-мартовском пленуме 1937 г.: "Т. Сталин вызвал меня и Косарева и говорит: «Ищите убийц среди зиновьевцев»". Нашли...
Миф 5. Термином "Катынский расстрел" называют уничтожение 21857 польских офицеров в НЕСКОЛЬКИХ местах. Действительно, Катынь(4421 расстрелянный) "раскопали" немцы. Раскопки на полигоне НКВД "Медное" под Тверью, где были расстреляны поляки из Осташковского лагеря, ВПЕРВЫЕ проводились в 1990 году. Геббельсу есть о чём поговорить со Сталиным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 00:24
Гость: Александр Евдокимов

Насчет большого числа комментов не завидуйте - зависть плохое качество. В результате вместо аргументов какие-то бессмыленные и жалкие оскорбления. О путче 1937 г. я написал достаточно ясно - доказательства огульно объявлены вместе с процессами сфальсифирированными. Но вот парадокс, на что я обратил внимание, некоторые показания на этих сфальсифицированных процессах полностью соответствуют действительности. Николаевский все подтвердил спустя годы.
Насчет 3 июля - это вы задним умом крепки, а тогда никто не мог знать подлинных намерений немцев, потому что война на два фронта не была в интересах их самих. И только бесноватый Гитлер этого не понял, а вот Сталин очень даже осознавал.
Насчет зиновьевцев - да, Сталин использовал смерть Кирова в своих внутриполитических целях. Но к самому убийству Сергея Мироновича он не имел никакого отношения.
Насчет Медного - во-первых, немцы там были в октябре 1941 г., а во-вторых, расследования там, в отличие от Катыни, где уже несколько расследований было, не проводил толком никто. Кто там похоронен точно, когда, при каких обстоятельствах - это все устанавливать необходимо в ходе расследования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 02:06
Гость: Бульбаш - Евдокимову

Миф.1 Вы пишите: "Согласно справке, представленной Н.С. Хрущеву, за весь период с 1921 по начало 1954 гг. были приговорены к высшей мере наказания около 640 000 человек". Не могу вам не верить. Наверно, Хрущёву было представлено несколько справок. В той справке, которую представила комиссия под председательством П.Н Поспелова в 1956 году, говорилось, что во время Большого террора 1937-38 годов было приговорено к высшей мере наказания 681 692 человека. Среди них уж точно не было "настоящих шпионов и диверсантов, власовцев, полицаев на службе у немцев, бандеровцев, дезертиров". Прочие, наверно, были - здесь вы правы. Не могли бы вы назвать, кто представил Хрущёву ту справку, на которую вы ссылаетесь?
Вы пишите: "Самая большая амнистия для невинно осужденных была проведена ....еще до войны". Не могли бы вы назвать цифру освобожденных по "самой большой амнистии ещё до войны"?
Руководители ГПУ-НКВД разного ранга при Сталине отстреливались регулярно. Но чтобы видеть в этом признание "факта имевшихся беззаконий", надо иметь буйную фантазию.
Так кто, зачем и почему врёт?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 14:25
Гость: эст

Поручить КГБ подготовить справку о том, сколько они напрасно народу замучили и угробили - все равно, что поручить мышкам хояину отчет составить сколько они в хозяйском амбаре крупы сожрали.
Но в мифах "совковых патриотов" больше всего поражает то, то "компетентные органы" или святая святых фундамента советской власти десятилетиями возглавляли шпионы и предатели - Ягода, Ежов, Берия и даже руководитель "Смерш" был расстрелян. После этого доверять каким-то справкам КГБ - ну просто смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 17:22
Гость: Завещание Сталина

Вся моя жизнь — непрекращающаяся борьба с сионизмом, цель которого — установление нового мирового порядка при господстве еврейской буржуазии... Чтобы достичь этого, им необходимо развалить Россию, уничтожить Веру, превратить русский державный народ в безродных космополитов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 17:51
Гость: Вова в бобе

Прочитал то что называют "Завещание Сталина" - давно уже так не смеялся! Спасибо...
Итак. Поехали.
Я никогда не был настоящим революционером…
… вся моя жизнь -непрекращающаяся борьба с сионизмом, цель которого - установление нового мирового порядка при господстве еврейской буржуазии... (борьба с евреями в рядах евреев -это что-то!)
... Чтобы достичь этого, им необходимо развалить СССР, Россию, уничтожить Веру…
… превратить русский державный народ в безродных космополитов.
Противостоять их планам сможет только Империя.
Ничего лучше монархии придумать невозможно, а значит, не нужно. Я всегда преклонялся перед гением и величием русских царей. От единовластия нам никуда не уйти. Но диктатора должен сменить самодержец.
Реформы неизбежны, но в своё время. И это должны быть реформы - органические, эволюционные, опирающиеся на традиции, при постепенном восстановлении Православного самосознания. (Гайдар и Чубайс отдыхают!)
Пришла пора объявлять новый крестовый поход против интернационала, ….
…а возглавить его сможет только новый Русский Орден, к созданию которого нужно приступить незамедлительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 18:27
Гость: Вова в бобе

Не знаю, кому принадлежит авторство этого "завещания", но уж точно не Сталину. Одно скажу -написал дурак для дураков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 17:14
Гость: Завещание Сталина

Помните: сильная Россия миру не нужна, никто нам не поможет, рассчитывать можно только на свои собственные силы. Я сделал, что мог, надеюсь, вы сделаете больше и лучше. Будьте достойны памяти наших великих предков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 15:39
Гость: русский

Сталин воевал не ради русских а ради своих шкурных интересов. Русским следовало воевать и против сталин и против Гитлера. Так как оба они были русофобами и свободы русским давать не собирались, как и свего независимого государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 08:45
Гость: VitBurnaуkin

«русский», я вашу речь тщательно законспектировал, до самой последней точки. Теперь осталось её отнести к психиатру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 17:40
Гость: Да?

Ага и нам надо было еще против марсиан воевать, против пингвинов и против китайцев.
И вот вылезезет такой гусский, и пишет со вселенским апломбом, вселенские же глупости. Уровень общеобразовательной школы 5 -ый класс.Это в лучшем случае.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 17:23
Гость: Мойша Срульевич Шнеерсон.

Молодец. Не прямо мои мысли читаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 17:07
Гость: Вова в бобе

Вряд ли он имел шкурные интересы в обычном понятии. Хотя за шкуру личную он, конечно, трясся (если судить по броне на его машине и другим мерам охраны -слишком хорошо сам владел и представлял себе методы политической борьбы среди своих соратников-однопартийцев), а вот деньги и вещи его конечно не интересовали, впрочем так же как и люди. Люди были у него просто расходным материалом. Мне, лично, кажется он получал удовольствие лишь от безграничной власти, почестей и как ни странно... от страха окружающих. Что-то все же в нем было не совсем нормальное с уклоном в маниакальность. Но это лишь мое субъективное мнение и я не претендую на звание психолога.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 17:57
Гость: если судить по броне на его машине

Вряд ли. Я думаю, это его охрана отрабытывала свои льготы и привилегии. Страх? Тоже вряд ли... Он был умным и рациональным человеком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 17:23
Гость: русский

хорошо. он воевал ради своего величия, так как был одного поля ягодкой с Гитлером. Естественно деньги ему были не нужны, так как весь СССР был его собственность. Гитлеру деньги не нужны были по этой же причине. Весь Райх был его творением и его собственностью. Это же диктаторы. О чем тут вообще можно говорить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2014, 22:02
Гость: Владимир 2

Эх, побольше бы нам таких диктаторов, особенно сейчас, глядишь, и жить стало бы легче и проще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 18:00
Гость: Вова в бобе

Просто интересен психологический портрет -если Гитлером двигала его импотенция, болезни желудка и метеоризм, и как следствие комплекс неполноценности, то что двигало Сталиным, его ранняя биография мало изучена и много подчищено. Возможно какая нибудь тяжёлая психическая травма в молодости, вызвавшая психическую патологию на всю жизнь и как следствие маниакальность и равнодушие к себе подобным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 18:50
Гость: А что тобой движет?

Я даже стесняюсь задать вопрос... Аденома? Гипертония? Ну, не алкоголизм же?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 20:15
Гость: Психиатр

Скорее всего им движет острейший комплекс неполноценности,выработавшийся видимо на почве заметной даже непрофессионалу умственной отсталости и легкой шизофрении!
Потому он и пытается путём принижения великих исторических личностей и сильных мира сего,а так же хамством чуть-чуть компенсировать своё психическое(а может к тому же ещё и физическое) уродство и ущербность!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 21:05
Гость: Бульбаш

Согласен с вами, что физическое уродство могло повлиять на психику. Представьте себе сухорукого человечка ростом метр шестьдесят и сорок шестым размером сапог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2013, 23:22
Гость: Солтан

Снова не могу не задаться вопросам: по каким помойкам вас собирали? Рост Сталина , и это официально зафиксировано, был 174 см.Насчет сухорукости - так ему же не штангу, а Россию надо было поднимать.Хотя таким как ты, это вряд ли понять

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 14:44
Гость: Луарвик Луарвик

Он был среднего роста, те примерно 170.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 13:59
Гость: Вова в бобе

Возможно да, комплексы внешности, включая обезображенное лицо, но все же я склоняюсь к серьезной психологической травме в юности, так как он еще будучи эксом уже проявлял полное равнодушие как к своей жизни, так и к жизни окружавших его людей. Может это было вызвано смертью первой жены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 12:03
Гость: Гомерический хохот!

Тебе то что до его лица? За ним полмира пошло!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 17:42
Гость: Психиатр

Речь шла вобще-то именно о вас,некто со странным ником,но вы как и большинство людей с вашими проблемами предпочли выкрутится,попытавшись уйти от нелицеприятной для вас темы,что закономерно!
Фрейд именно такие виды психической защиты обрисовывает!
Жалко что вы продолжили гнуть свою линию,и не осознали сложность своего положения,а ведь это возможно поспособствовало бы началу вашего излечения!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 18:13
Гость: Вова в бобе

Как вы думаете, почему я вас игнорирую? Вы мне просто не интересны... зачем столько много печатать чтоб привлечь мое внимание? Вы хотите, чтоб я обратил на вас внимание -ну вот, я наконец обратил. Даже удосужусь разъяснить кое-что. Бывают оппоненты интересные, выдающие интересные мысли, бывают люди с интересными постами, придерживающиеся моих взглядов. Эти люди вызывают у меня некоторые эмоции -бывает положительные, бывает отрицательные. Скажу откровенно -ваши посты у меня вообще никаких эмоций не вызывают. Не тужтесь, не надо столько печатать, пожалейте свои силы. Смиритесь -ваших знаний просто не хватит, чтоб стать мне оппонентом и вести диалог со мной на равных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 12:05
Гость: Гомерический хохот!

А ты что, интересен что-ли? Знания на уровне выпускника, сдавшего ЕГЭ. Мыслей своих нет. Делиться - нечем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 18:33
Гость: Психиатр

Упаси Боже!Мне не хотелось бы быть вашим собеседником,ни по какой теме и ни при каких обстоятельства.
Только вот я доктор и просто выполняю свой долг обращая внимания на явные проблемы с вашим психическим здоровьем.
Я вижу что вы не осознали тяжесть своего положения,а стало быть не встали на путь самоизлечения и душевная болезнь станет лишь сильнее развиваться,прогрессировать, и боюсь до добра вас не доведёт.
Следовательно моё общение с вами действительно абсолютно бесполезно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 14:44
Гость: Луарвик Луарвик

Это связано с воспитанием со стороны отца: побоями и угрозами.
Однажды Сосо метнул в ответ нож в папаню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 20:39
Гость: Тебя никто не метал?

Сознайся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 09:28
Гость: VitBurnaуkin

Бульбаш, а вот я с вами не согласен. Иосиф Виссарионович хоть и ростом не вышел, зато сапогами удался. Именно он этим размером раздавил Гитлера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 06:30
Гость: Дед Щукарь

И в бобе с другими бобами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 14:33
Гость: Сталин

« …мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что её непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все – за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было выгодно, доходно и сходило безнаказанно. Таков уж волчий закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма! Ты отстал, ты слаб – значит, ты неправ, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч – значит, ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться…»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 15:08
Гость: Вова в бобе

Сын сапожника, он и есть сын сапожника...
Видать Наполеона и турков мы тоже били потому что отсталые совсем были. Хорошо, что Кутузов и Суворов, Ушаков и Нахимов этого не знали. А так же Петр 1 пребывал в счастливом неведении, разбивая шведские войска...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 16:02
Гость: Вове в бобе

А разве татаро - монголы не разбили княжеское войско в битве при Калке 31 мая 1223 году? Разбили.Кроме всего прочего, в политическом отношении последствия ига проявились в нарушении естественного процесса государственного развития Руси, в искусственном поддержании ее раздробленности. Монголо-татарское иго, продолжавшееся два с половиной века, явилось одной из причин экономического, политического и культурного отставания Руси от западноевропейских стран.
Поражение русских войск при селе Клушине (24.06.1610) ускорило свержение Василия IV Шуйского (июль 1610) и установление власти боярского правительства ("Семибоярщины"). Тем временем к Москве подступило два войска: Жолкевского и Лжедмитрия II из Калуги. Поляки предлагали возвести на московский престол сына Сигизмунда - Владислава. Опасаясь Лжедмитрия, московская знать решила согласиться с кандидатурой Владислава, поскольку боялась расправы со стороны тушинцев. Кроме того, по просьбе московских бояр, боявшихся нападения отрядов Лжедмитрия II, в Москву осенью 1610 г. вступил польский гарнизон под командованием Александра Гонсевского (5-7 тыс. чел.). И здесь получается, что русское войско было не на высоте и было более слабо организовано.
Что же касается Петра, то его войны имели мизерный результат и обошлись России потерей 1/3 жизней всего русского населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 17:49
Гость: Крымская война 1853-1856 гг.

Опасаясь усиления влияния России на Балканах, Англия и Франция в 1853 г. заключили секрётный договор о политике противостояния интересам России и начали дипломатическую блокаду.
В сентябре 1854 г. на Крымском полуострове был высажен 60-тысячный десант с целью, захвата главной базы черноморского флота - Севастополя.
Первое сражение на реке Альме в сентябре 1854 г. закончилось неудачей для русских войск.
13 сентября 1854 г. началась героическая оборона Севастополя, продолжавшаяся 11 месяцев. По приказу Нахимова русский парусный флот, который не мог оказать сопротивления паровым кораблям противника, был затоплен у входа в Севастопольскую бухту. Русские войска потерпели ряд неудач в сражениях под Инкерманом в Евпатории и на Черной речке. 27 августа после 22-дневной бомбардировки был предпринят штурм Севастополя, после которого русские войска вынуждены были покинуть город.
18 марта 1856 г. был подписан Парижский мирный договор между Россией, Турцией, Францией, Англией, Австрией, Пруссией и Сардинией. Россия потеряла базы и часть флота, Черное море было объявлено нейтральным. Россия утратила свое влияние на Балканы, было подорвано военное могущество в черноморском бассейне. В ОСНОВЕ ЭТОГО ПОРАЖЕНИЯ ЛЕЖАЛ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОСЧЁТ НИКОЛАЯI, КОТОРЫЙ ТОЛКНУЛ ЭКОНОМИЧЕСКИ ОТСТАЛУЮ, ФЕОДАЛЬНО- КРЕПОСТНИЧЕСКУЮ РОССИЮ на конфликт с сильными европейскими державами. Здесь, к сожалению, не помог и военно-морской гений адмирала Нахимова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 18:23
Гость: Вова в бобе

А, не стыдно недоговаривать-то?
А что-то про осаду Петропавловска молчок, невыгодно, наверно, вспоминать победы в Крымской войне? Противоречит версии сына сапожника про отсталых русских?
...в контратаку. 950 десантникам противостояли несколько разрозненных отрядов русских в количестве 350 человек...
Сражение шло более двух часов и закончилось на Никольской сопке полным поражением англичан и французов. Потеряв 400 человек убитыми, 4 пленными и около 150 ранеными, десант вернулся на корабли. В трофеи русским досталось знамя, 7 офицерских сабель и 56 ружей.
В этом бою со стороны русских погибли 34 бойца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 19:36
Гость: Адольфюгнеду

Всё это так, но такие мелкие победы не решали стратегического исхода войны. Поражение в крымской компании налицо. И никто этого отрицать не сможет, даже такой великий стратег как Вы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 13:33
Гость: Вова в бобе

Исходя из вашей логики адепта учений Сталина -нас все и всегда били. И как же наше государство просуществовало почти с десяток столетий без побед? Самому не смешно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 16:24
Гость: Вова в бобе

Я могу привести еще больше фактов блестящих побед, но вряд ли об этом знал Сталин, равно как и о поражениях, перечисленных вами, когда говорил подобную глупость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 19:42
Гость: Адольфюгенду

Он, конечно был сыном сапожника, но это ему не мешало побеждать наголо немецких и японских принцев крови в форме генералов и фельдмаршалов. В конце концов советская армия оказалась в Берлине. С этим спорить тоже никто не сможет, потому, что это факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 20:13
Гость: Если следовать вашей логики, то Сталин победил

главу германского Рейха - обычного ефрейтора Первой мировой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 06:59
Гость: Адолфюгенду

Ефрейтором Гитлер же конечно был. Но необычным ефрейтором. Ефрейтором, в котором ещё вдобавок текла кровь небезызвестных Ротшильдов. А им, как известно, ой как не хочется быть битыми каким-то сыном сапожника. Вот и платят бабки направо и налево клеветникам Иосифа Виссарионовича Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 13:20
Гость: Вова в бобе

Вот это да! Меня конечно насторожил ник, который в общем о многом говорит, но вот то что Гитлер это потомок Родшильдов - это надо отнести один разряд к перлам, типа "завещания Сталина". Да вы, батенька, дурак...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 14:36
Гость: Адольфюгенду

Ну вот и договорились. Когда не хватает фактов, начинается навешивание ярлыков. Если бы ваша неосведомлённость была бы энергией, то, уверяю Вас, Вы бы питали огромную электростанцию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 15:05
Гость: Вова в бобе

Гитлер потомок Родшильдов? Это факт? О, боже, я слишком много, наверно, требую от адепта Сталина! А Сталин там в вашей "альтернативной истории" случаем не потомок одного из 12 апостолов? Вы не стесняйтесь, рассказывайте, я уже ничему не удивляюсь...
P/S Какая к черту электростанция! Да с вашей фантазией, превращая ее в энергию, можно корабли на Марс запускать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 16:29
Гость: Александр Евдокимов

При Сталине темпы роста были астрономические - показатели 1927-1928 гг.. например, превзошли цифры 1925-1926 гг. на 136,9%! Если бы мы и дальше так развивались, как при Иосифе Виссарионовиче, то уж не только Марс бы освоили, но и Венеру с Юпитером :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 18:32
Гость: Вова в бобе

Я просто в легком шоке... В серьезно считаете, что НЭП и его результаты это результат "мудрого" управления страной Сталиным? Пожалуй тут вы затмили даже перл о том, что Гитлер это потомок Родшильда...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 07:06
Гость: Адольфюгенду

Окунись в микву, может быть, и полегчает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2013, 00:09
Гость: Вова в бобе

Че, Адольфюгенду, "факты" закончились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 18:30
Гость: Вовочке в бобочке

ХАРАКТЕР ВОЙНЫ: империалистический, несправедливый с обеих сторон.
СИЛЫ СТОРОН: Россия – 1 млн.135 тыс. человек (всего), реально 100 тыс. человек, Япония - 143 тыс. человек + морской флот + резерв (около 200тыс). Количественное и качественное превосходство Японии на море (80:63).
ПЛАНЫ СТРОН:
ЯПОНИЯ - НАСТУПАТЕЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ, цель которой господство на море, захват Кореи, владение Порт-Артуром, разгром русской группировки.
РОССИЯ - не было общего плана войны, обеспечивающего взаимодействие армии и флота. ОБОРОННИТЕЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ.
УСЛОВИЯ МИРА: Корея - сфера интересов Японии, обе стороны выводят свои войска из Манчжурии, РОССИЯ УСТУПАЕТ ЯПОНИИ Ляодун и Порт-Артур, половину Сахалина и железные дороги. Этот договор потерял свою силу после капитуляции Японии в 1945 году.
ППРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ РОССИИ: технико-экономическое и военная отсталость России, военно-политическая и дипломатическая изоляция России, оперативно - тактическая и стратегическая неподготовленность русской армии к ведению боевых действий в сложных условиях, бездарность и предательство царских генералов.
Что же касаемо Суворова, то, это был действительно гениальный русский полководец, ряд побед которого позволил в целом выигрывать Россией русско-турецкие войны и войну с Наполеоном в XVIII веке.
Кутузов - в целом талантливый полководец. Однако, в битве при Бородино не смог одержать убедительную победу, что привело к сдаче Москвы. Но, в конце концов, в войне с Наполеоном победил стратегический гений Кутузова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 14:14
Гость: Завещание Сталина

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить нас, чтобы Россия больше никогда не могла подняться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 13:52
Гость: Вова в бобе

Кто, зачем и почему врет о Сталине? -это, пожалуй, вопрос к автору. Зачем передергивать факты и утаивать нелицеприятные моменты в период правления Сталина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 12:27
Гость: Гитлер о Сталине:

“Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходил и Черчилля, и Рузвельта. Это – единственный мировой политик, достой-ный уважения. НАША ЗАДАЧА - РАЗДРОБИТЬ РУССКИЙ НАРОД ТАКЧТОБЫ ЛЮДИ МАСШТАБА СТАЛИНА БОЛЬШЕ НЕ ПОЯВЛЯЛИСЬ”.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 13:21
Гость: Гитлер о Сталине:

Любопытно также высказывание Гитлера о Сталине в августе 1942 г.: "У меня есть книга о Сталине . Следует сказать это - колоссальная личность, подлинный аскет, который железным кулаком подчинил себе эту гигантскую страну. Но, если кто-нибудь утверждает, что это - социальное государство, то это чудовищный обман. Это - государственный капиталистический режим, И во главе его стоит человек, который заявил, что не считает утрату 13 миллионов человек чрезмерной"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 13:19
Гость: Сталин о Гитлере:

"Вы слышали, что произошло в Германии? Какой Гитлер молодец ! Вот как надо поступать с политическими противниками".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 14:29
Гость: Адольфюгенду

Твоя задача - раздробить русский народ так, чтобы Россия и её народы никогда не поднялась с колен. Между прочим, Гитлер, развязав вторую мировую войну, стал виновником гибели свыше 50 миллионов европейцев. Сталин ему и в подмётки не годится. Со своими политическими противниками, более чем по сталински, расправлялись и Черчилль, и Рузвельт, и Гитлер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 15:17
Гость: Вова в бобе

Твоя задача -истребить русский народ, превратить нас в рабов для исполнения сумасшедших идей твоего кумира. Это хорошо что вы своем сравнении приравняли Гитлера к Сталину. Сами того не подозревая провели знак равенства. А по поводу Гилера спорить не буду -зло, есть зло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 17:43
Гость: Да?

Я что-то не понял, это что сезонное обострение у некоторых? Читают и понимают написанное ровно наоборот.
Или намерянно коверкают.
Если Сталина и поставили на одну доску то и с Рузвельтом и с Черчилем и с Гитлером.
Читай внимательнее несчастный Вова в бобе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 12:05
Гость: Иосиф Виссарионович Сталин

выразил русскому народу благодарность за победу над гитлеровской Германией. Он благодарил русский народ и народы России, что те ему доверили руководство страной в это самое страшное время для России: « Вы отдали всё для победы и спасения нашей Отчизны, и наши потери были ужасны». И врать по поводу этой войны не следует. «О, сколько вранья и лжи пишут о нас враги наши, везде, где только можно образовать буквы. Россия, защищайся, кругом действительно беспощадные враги, которые хотят одного - растерзать тебя на мелкие куски. Введи законы, карающие твоих врагов внутри тебя».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 09:52
Гость: русский

Сталин - это кровавый диктатор, который убил миллионы людей. Он кровавый палач и диктатор и враг народов России

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2013, 18:26
Гость: .

Сталин Великий Человек.не то что всякие недоделанные правозащитники типа боннэр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 18:51
Гость: Да плевать на болтовню!

Тов. Сталин - вдохновитель и организатор побед Советского народа!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 14:11
Гость: Деникин

Надо писать правильно - русскоязычный а не русский. Что русскому хорошо то русскоязычному смерть. Я уже давно заметил что русскоязычные в отличии от русских ну очень ненавидят Сталина. По менталитету мы с ними разные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 15:30
Гость: русский

вот я как раз русский а вы сталинист. А русский и сталинист это совершенно разные люди. Разумеется у нас с вами разные менталитеты. Мы свободные люди а вы рабы, которые без плетки не умеют жить и работать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2014, 22:35
Гость: Владимир 2

Ага, а ещё водку пьём и при свечах живём. Только интересно, кто же тогда фашизму щею свернул, ещё Бисмарк говорил: "Русские медленно запрягают, но быстро ездят".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 17:12
Гость: Деникин

По определению русский не может быть против Сталина. Не читайте
перед сном байки про Сталина в своей "свободной" прессе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 09:48
Гость: русский

может хотите меня потрогать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 15:21
Гость: Вова в бобе

Какой надо быть ........., чтоб не осудить уничтожение русских, будучи русским? Или русскоязычным?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 18:08
Гость: Прень, ты закусывай!

Если кто и уничтожал русских, то это как раз "ленинская гвардия" и прочие тухачевские, которых Сталин и вывел в расход.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 13:33
Гость: Вова в бобе

Это бесполезно объяснять сектантам. Для них миллион убитых сограждан просто расходный материал для "великих свершений" их кумира, а наши попытки заставить их вспомнить о совести только их раздражают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2013, 13:27
Гость: Совесть

Вова в бобе,пожалуйста,перестаньте спекулировать "миллионами убитых сограждан".И совестью тоже не прикрывайтесь.Вы лучше скажите,когда вы последний раз проведали свою мать? Есть ли,что одеть и обуть на зиму вашей мамаше? Обедала ли сегодня и может ли она позволить себе вообще хорошее питание? Вот если вы озаботитесь обо всем этом,то я могу поверить,что вы действительно совестливый человек и переживаете за "миллионы убитых сограждан"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 17:07
Гость: Луарвик Луарвик

Молодец Вова! Хорошие слова подобрал - сектанты и кумир.
Отправная точка есть совесть - молодец, всё правильно сказал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 12:07
Гость: Молодец, Лёва!

Именно такого уровня писаниной ты себя опровергаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 18:09
Гость: О, уже два сектанта!

Один инопланетный, другой - зерно-бобовый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 14:17
Гость: Дед Щукарь

Вовоик, шо ты напрягаешься тута, здоровье треплешь и тратишь? Ты уж со своими бобами общайся, оне тебя поймут, одобрят, слюни, слезы и прочие выделения утрут. Береги себя, не пыжся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 16:12
Гость: Вова в бобе

Это заявление, очевидно, вершина вашей умственной деятельности. Скажу честно, я поставлен в тупик. Такой мыслительный уровень мне не доступен. Очевидно это конечная стадия эволюции (не путать с революцией) развития настоящего примата-коммуниста. К счастью эта тупиковая ветвь развития. Вымирают как мамонты. Надо успеть изучить до их полного исчезновения...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 18:53
Гость: Я рад, что это очевидно!

Мамонты не вымирают - мамонты давно вымерли. Так что твоя аллегория повисла...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 16:52
Гость: Дед Щукарь

Вовчик, ты не поставлен, а просто тупиковый стручок природы. Тебе же говорили не напрягайся, тебе это вредно, будет пучить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 17:13
Гость: Вова в бобе

Просьба, пишите более подробно и развернуто -мне интересно изучать ход ваших мыслей с точки зрения вашего умственного развития. Нечасто встречаешь нечто подобное...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 18:54
Гость: Бобовый,

а уж как нам интересно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 12:52
Гость: Хе-хе

А некий "гусский" это на самом деле еврей.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 14:13
Гость: русский

а некий Джугашвили Иосиф Виссарионович это грузин, а о его друге и правой руке Кагановиче Лазаре Моисеевиче я вообще ничего писать не стану. Эти люди к русским вообще не имели никакого отношения как и всё руководство СССР

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 17:51
Гость: Хе-хе

Вот и правильно.Не пиши.Гуляй на свои израиловские форумы.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 12:17
Гость: конь в пальто

Еще и какой палач и диктатор.! Он ел мозги! И твоему дедушке тоже! и бабушке! Вследствие чего ты уже родился безмозглым!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 12:01
Гость: VitBurnaуkin

«Русский», яб тоби сказал пару ЛАСКОВЫХ, но у меня сейчас нет времени. Всё, что я могу для тебя сделать, так это «поприветствовать» тебя. Извини, тороплюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 11:55
Гость: Навеяло

Возвращение блудного попугая. 1984, СССР, Мультфильм, Для детей. О попугае Кеше, который несправедливо обиделся на своего друга Вовку и улетел из дома...
и постоянно кричал попугай "Тираны! Сатрапы!" -

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2014, 22:54
Гость: Владимир 2

Молодец! Не в бровь, а в глаз. Так им и надо, буржуям недобитым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 11:53
Гость: Александр

Моя бабушка говорила,что когда умер Сталин, народ плакал, а вы обзываете его палачом,тем самым оскорбляя своих предков,которые погибали со словами: "За Сталина". Вот теперь подумайте, ваши предки были вменяемыми?... Или?, и кто тогда вы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 21:39
Гость: эст

Ну бабушке такое простительно - она привыкла жить с иконами. А из Сталина и сделали икону с соответствущим "житием святого". Когда смотришь документальные хроники 30-х годов, видишь эти абсолютно зомбированные толпы фанатиков, что в нацистской Германии, что в большевистском СССР ну близнецы-братья, что их "фюреры", что народы. А главное мозгов не надо - "фюреры укажут" путь и ответственности никакой - можно все на "фюреров" и свалить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2013, 13:47
Гость: Зеркало

Эст,а вы посмотрите в зеркало,и увидите,что вы тот же зомби,но с противоположным знаком.Вы зомби,напичканный до ушей проплаченной антисталинской литературой.Так часто бывает:у чужого и соринку в глазу увидишь,а у себя и бревнышка не увидать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 14:01
Гость: Иван Помидоров

Народ в массе свое дурак, потому и плакал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 17:10
Гость: Луарвик Луарвик

Есть и такие, но общем это свойственно человеку - устраивать себе кумира. Не случайно в заповедях наипервейшая есть эта, если отбросить "да не будет у тебя других богов", как позднейшую иудаистскую вставку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 14:25
Гость: Хе-хе

Тот кто написал своЕ вместо ствоЕЙ, точно дурак.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 13:48
Гость: русский

мои предки не были такими идиотами чтобы умирать за Сталина

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2014, 23:13
Гость: Владимир 2

Во - Во, Мой отец в войну, при наступлении много таких на столбах перевешал, да видимо не всех, у них дети остались, он их пожалел, а выходит зря,Сталин был дальновиднее и врагов уничтожал под корень, семьями, но всё таки мало, коли они опять по вылазили. Надо было больше, чтобы не только наследства, но и духу от них не осталось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 12:08
Гость: Это заметно!

Не гордитесь этим, пустоцвет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 14:24
Гость: Хе-хе

Это точно, они умирали за Гитлера.Не удивил.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 15:38
Гость: русский

хотя и при Гитлеровской оккупации жилось бы плохо. Не имели бы свободы и своего государства. Поэтому русским следовало бы воевать и против Сталина и против Гитлера за свое национальное государство как это делали украинцы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2014, 23:16
Гость: Владимир 2

Так ты выходит потомок бендеровца? А пишешь русский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 17:52
Гость: Хе-хе

Шо? Так ты галицай? Так бы сразу и сказал.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 15:01
Гость: русский

нет, они вынуждены были воевать с Гитлером иначе их бы расстрелял Сталин. Эта война была не нашей. Гитлер воевал со Сталиным но оба были русофобами и тиранами. А нами просто попользовались как дешевым пушечным мясом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 15:33
Гость: русский

хотя подчеркну что несмотря на всю русофобию Гитлера он никогда не проводил репрессий против русских которые жили в Германии, чего нельзя сказать о Сталине который проводил репрессии против русских в СССР

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 17:53
Гость: Хе-хе

И тут Остапа понесло.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 13:28
Гость: Луарвик Луарвик

Нельзя говорить за весь народ, тем более, что всякая власть построена на кумире и этим ослепляет народ. Если вы скажете "люди", это будет вернее, как верно и то, что находились неплачущие. Если тогда плакали, а теперь говорят тиран, то это оценка времени, но для полной оценки оно ещё не наступило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 09:23
Гость: ргп

врут и валят всё на сталина те кто бится правды о событиях 30 - 50х годов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:11
Гость: наблюдатель

Прочитал комментарии и понял, что нынешних и будущих врвгов России ой как еще много. Поэтому думаю, что страна идет действительно к гибели и не надо никакого внешнего фашизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:00
Гость: Станислав из Кемерово

При всех негативных сторонах в деятельности Сталина ничто и никогда не вычеркнет из памяти россиян тот непреложный факт, что именно этот человек своей непоколебимой волей привёл возглавляемую им страну к безусловной ПОБЕДЕ над сильнейшим врагом в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 00:03
Гость: Александр Евдокимов

Абсолютно с вами согласен. Война очень сильно изменила мнение народа о Сталине, да так, что никакие либеральные мифы ничего с положительной в целом оценкой его деятельности поделать не могут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 11:39
Гость: Злой

И построил сверхдержаву, наследством которой мы живем до сих пор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 17:15
Гость: Луарвик Луарвик

Где она ваша сверхдержава? На какие-то коротенькие 40 лет - меньше секунды в истории. Сохранил страну в её границах - да. Свою задачу выполнил и всё.
Странно, что вы не прослеживаете причинную связь между нынешней Россией и сталинским СССР в плане эволюции государственной элиты от большевиков-кровопийц до нынешних педерасо-компрадоров. Эволюция Сталин - Горбачёв и далее Ельцин и Путин закономерна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 17:55
Гость: Хе-хе

Глупости. Никакой связи Сталин -Горбачев нет. Линия Сталина закончилась с ним, а далее началась линия разрушителей с Мыкиты -кукурузника.
В 91-ом и она прервалась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 23:14
Гость: Луарвик Луарвик

А Мыкита был "засланный казачок", а не плоть от плоти партии, так?
И в 91-м эта линия продолжилась Ельциным, таким же вырожденцем от партии, представлявшим интересы криминала и партократии, органично связанных все годы советской власти. Когда эта большевистская власть выродилась в компрадорскую, желание было одно, как сказал известный персонаж, "тусоваться красиво".
Так обычно сволочи и скоты заканчивают, уголовная сволота заканчивает предательством и сдачей суверенитета страны. Вас поимели, а вы орёте "Сталина давай", снова по кругу идти хотите? Дегенераты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 13:35
Гость: Вова в бобе

Наследством поделишься? А то мы как-то все на зарплату живем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 14:01
Гость: Злой

Я милостыню бездельникам не подаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 15:34
Гость: Вова в бобе

Очень либеральный подход!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 17:56
Гость: Хе-хе

А ты не попршайничай а работать начинай. Халявщик.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 18:37
Гость: Вова в бобе

Вот-вот, а как же типа "все равны" и прочая лабуда? А то один на наследство от СССР живет, считая себя поклонником Сталина, а я, либерал-проклятый, на одну зарплату? А как же равенство, братство и т. д.? Так и знал, что ваши коммунистические бредни -это одна демагогия. Как до дела дошло и попросили поделится ради "социального равенства", так сразу -халявщик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:57
Гость: т.Маузер

Стали очень грамотно руководил страной. Таких менеджеров еще поискать надо. В основе управления лежали постулаты изложенные в книге Лебона по психологии. Что касается борьбы с коррупцией - это у Сталина было на 1 месте. Вот за это система расправлялась очень жестоко и была права. Сегодня вопрос этой борьбы снова встал на 1 место и пока не найдено никаких новых рецептов. Много внимания Сталин уделял чистке столицы, централизованному обучению, воспитанию и ротации управленческих кадров. Кадры воспитанные на жесткой конкуренции решают все. Сейчас это направление почти полностью разрушено. Из систем управления построенным Сталиным мне известен один поучительный эпизод. Представители главка полезащитного лесоразведения (2 человека) при контроле Одессы выявили, что работы по созданию защитных лесополос во время посевной не ведутся. Об этом факте было немедленно доложено председателю исполкома Одессы. Председатель послал всех подальше. Вечером о факте прекращения строительства лесополос было доложено руководителю главка по телеграф. Через день председатель исполкома Одессы получил приказ с выговором который был подписан лично Сталиным. Председатель плакал. так как понял одно - снять выговор вынесенный Сталиным может только Сталин, а для этого надо очень много работать честно и добросовестно. Председатель исполкома Одессы понял закат своей карьеры. Так кстати в будущем и произошло. Ну а сейчас выговор вынесенный кем угодно никого не испугает. Штрафы уже приелись от их количества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 11:37
Гость: Бульбаш

"Много внимания Сталин уделял чистке столицы."
И не только столицы, но и других крупных городов. К 70-летию Сталина за одну ночь улицы были очищены от инвалидов ВОВ. Их вывезли в "дома отдыха" закрытого типа (например, на о. Валаам), где они, счастливые, доживали "по двое в одной корзине".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 12:53
Гость: ???

Очередной миф.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:19
Гость: нью коммунист117

Что касается борьбы с коррупцией - это у Сталина было на 1 месте. Вот за это система расправлялась очень жестоко и была права. Сегодня вопрос этой борьбы снова встал на 1 место и пока не найдено никаких новых рецептов.Почему не найдено новых рецептов борьбы с коррупцией, у нью коммунистов в программе дан четкий и однозначный ответ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:50
Гость: Каких людей продвигал Сталин?

Косыгина. Устинова. Брежнева. И многих-многих других. Это - люди СТАЛИНСКОГО отбора. Они сделали из СССР - СВЕРХДЕРЖАВУ, которая на равных говорила с США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:25
Гость: Еще

Хрущева забыли..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 10:21
Гость: И ещё

Берию, Ягоду, Ежова, Лысенко и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:20
Гость: 1-й день обновленного социализма

Референдум Народа о сохранении Союза, дал ответ, после этого - сплошное преступление

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:08
Гость: павел

Хрущёв давно сдох, а его подлые мифы живут...Я родился во времена "оттепели" в семье где СТАЛИН было самым бранным словом. Но теперь я давно взрослый, немало видевший человек и могу сравнивать Сталина и его преемников. Небо и земля. Особенно мерзки "президенты". Недавно посмотрел данные по экономике РСФСР и РФ приведённые бывшим советником Путэна А.Иллариновым. Практически ничего не производим. Живём за счёт ресурсов, найденных и освоенных до 70-х гг 20 века...Про "несчастных пленных красноармейцев" потом замученных в сталинских концлагерях можно было писать и читать 20 лет назад. А теперь известно, в том числе и по кино-фотодокументам и воспоминаниям немецких генералов как (к сожалению и стыду) в начале войны сдавались в плен целые батальоны красноармейцев. В основном- украинцы. Когда поняли, что 1941 не 1918- стали воевать. Отец сам прошёл "госпроверку". Привезли два эшелона, высадили, построили. 1200 человек. -каратели, вышли из строя, налево...пошли в бараки. и также- власовцы, старосты, полицаи и т.д. Остались 2 человека, в том числе мой отец. но месяца три всё равно проверяли. кормили, конечно, не из ресторана...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 20:12
Гость: Вегтухай

То, что у вас в семье "СТАЛИН" было самым бранным словом, даже более бранным, чем то, которое иногда пишут на заборах, говорит лишь о том, что и у органов бывали проколы. Сказывалась перегрузка работой. Впрочем, 2 человека из 1200 - это 0.17 процентов брака. Вполне сносно, но в случае с вашим отцом - не простительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 01:06
Гость: Avas

Несколько государств и народов не могут простить Сталину то, что он нарушил их планы и сумел вывести народы СССР из под их влияния. Денежная система СССР просуществовала до предательства Горбачева благодаря отказа Сталина признавать Бреттонвудские соглашения. Англичане не могли простить, что у них "увели" из под носа каспийскую нефть и Среднюю Азию. Про Троцкого и компанию опускаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:44
Гость: Вова в бобе (либерал)

Миф №3
Как Сталин подтолкнул Гитлера к нападению.
Во время обсуждения планируемого нападения на СССР, часть генералов пытались убедить фюрера, что ввязываться в войну с русскими преждевременно. Ответ Гитлера был следующий:
"80 % командных кадров Красной армии уничтожены. Красная армия обезглавлена, ослаблена как никогда, это главный фактор моего решения. Нужно воевать пока кадры не выросли вновь."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:25
Гость: Азард

То есть Гитлера ввели в заблуждение.Правильно не верь либерастам.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:03
Гость: нью коммунист 117

уничтожение кадров это конечно плохо по гуманистическим соображениям, но реально не сильно подрывает боеготовность,Вот Вы служили в армии, если в батареи капитана, заменяет лейтенант, что сразу батарея становится не боеготовной? А майора заменяет капитан и так далее? Да первые пару недель, пока не утвердится авторитет возможно некоторое снижение боеготовности, а потом она становится как прежде. И почему решили,что старые кадры ,действовали лучше новых? Что Блюхер воевал лучше Жукова на Халкинголе. А кто лучше Рокосовского, Власова,Ватутина из старых военачальников.Не было планов обороны, поэтому любой на месте Павлова потерял бы руководство армией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 13:13
Гость: Вова в бобе

Проблема не когда капитана заменяет лейтенант, проблема когда лейтенант через пару месяцев становится полковником, в следствии увольнения из армии впереди стоящей цепочки командиров...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 13:13
Гость: Вова в бобе

Проблема не когда капитана заменяет лейтенант, проблема когда лейтенант через пару месяцев становится полковником, в следствии увольнения из армии впереди стоящей цепочки командиров...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 14:02
Гость: Да?

Проблема когда дилетанты вроде тебя начинают рассуждать на серьезнейшие темы и пытаются все превратить в фарс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 15:30
Гость: Вова в бобе

Проблема, когда таких как ты не учат истории своей страны в школе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 17:57
Гость: Хе-хе

Вот тебя точно в школе не учили.Потому что городишь глупость на глупости и еще горд сам собой вместо того чтобы со стыда сгореть.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 23:11
Гость: Если армией руководят бывшие унтер-офицеры

царской армии Жуков и Будённый, которые "военных академиев не кончали", или слесарь Ворошилов, то от всех перестановок точно ничего не изменится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 11:45
Гость: Злой

Это замечательно что в Советской стране слесарь мог стать маршалом.Кстати этот слесарь летом 41-го впервые в Отечественной войне устроил окружение под Сольцами самому "академику" Манштейну.
Тот еле выкрутился.
А унтер-офицеры и прапорщики устроили котел "академику" Паулюсу, который так и не смог выкрутиться.
Буденный академию закончил, Жуков учился всю свою жизнь и закончил Высшие командные курсы при академии Генштаба.
Тухачевский кстати академии не закончил.
Так что как говорится- иногда лучше жевать чем говорить.Чтобы не говорить глупости как Вы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 15:41
Гость: То-то Семён Михалыча отправили в 43 заведовать всего

лишь конным хозяйством в Красной Армии. Много он понимал в глубоких танковых прорывах?:))
Курсы далеко не сама Академия, как это было у Жукова.
Тухачевский по крайней мере закончил Александровское военное училище. Правда в Первую мировую сидел в основном в плену.
А при встрече с новосозданной польской армией Пилсудского Красная армия вместе с будущим маршалом Тухачевским сразу облажалась и скурвилась.
Из слесаря в маршалы? Ну так ведь у нас каждая кухарка должна научиться управлять государством.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 12:59
Гость: Вова в бобе

Паулюсу остаться в Сталинграде приказал лично Гитлер, когда тот настаивал на отступлении. Это поражение пример того, как бездарность пытается руководить войсками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 15:12
Гость: Все верно. Надо только напомнить, что Фюрер

дослужился тоже только до ефрейтора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 19:38
Гость: А ты до чего дослужился?

Кстати, Гитлер имел награды за 1-ю Мировую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 08:18
Гость: Фигня это!

Сталин учился всю жизнь - он, например, прекрасно разбирался в авиации. Жуков был унтер-офицером и Георгиевским кавалером 4-ой и 3-ей степени в 1-ю Мировую. Что касается слесарей: а Вам известно, что у академика Зельдовича не было высшего образования? А он был дважды герой соцтруда? Зато у Миронова (который недавно женился в 4-ый раз), бывшего совфеда, аж 5 высших образований? Было бы кого перестанавливать - тогда и толк будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 15:25
Гость: "Сталин прекрасно разбирался в авиации"

Ну и ещё внёс немалый вклад в вопросы языкознания.:)) Академика Марра за пояс влёгкую заткнул. А уж как он разбирался в генетике. Никаким монахам Менделям вместе с Уотсоном и Криком такие знания и не снились.(:- Может и про кибернетику напомнить? В математике с трудом удалось остановить разгром. Поинтересуйтесь подготовкой "дела Лузина".
Создание атомной бомбы это во многом уже техника, а не наука.
Подобно тому, что открытие Рентгеном лучей его имени - это наука, а создание рентгеновской установки уже техника.
Так и первое осуществление цепной реакции немецкими учёными Ганом и Штрассером это тоже наука, а создание непосредственно атомного оружия уже чисто прикладная вещь с точки зрения чистой науки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 18:15
Гость: Ты это Медведеву объясни

Он тебя поймет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:20
Гость: Вова в бобе (либерал)

По мифу №1.
Приговорено к высшей мере наказания было около 640 тысяч человек -это никто не отрицает. А вот то что автор скромно промолчал про количество умерших в сталинских лагерях -это факт. Про расстрелянных заключенных, в перерод отступления в 41году то же можно промолчать, но это не значит что этого не было... Так что миф, может и не миф все таки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 11:53
Гость: Ебоб в авов

Армию подставляли (предавали) недобитые в 37 году военпреды Троцкого, до которых не дошла карающая десница.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:08
Гость: СеВолк

Нуууу. Вот например того же Шаламова неоднократно лечили? Сам писал. Для чего, подумал бы. А так люди каждый день и не в лагерях мрут. А в 41-м, так это калька с западных либеральных деяний. Вон французы например еще в ПМВ при приближении немцев к Парижу взяли и всех заключенных того. Мирно и либерально расстреляли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 13:40
Гость: Вова в бобе

А че про Париж-то, давай сразу про Америку...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:01
Гость: т.Маузер

А ты жил в это время что бы говорить об этом? А ты вообще когда нибудь служил под началом человека использовавшим в управлении методы Сталина. Думаю что НЕТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:38
Гость: Методы соответствовали

масштабам личности Сталина. Его целям. И это точно было не личное обогащение и не "все в семью". А что методы? Тут сталинский ум нужен, а не методы. Будет ум - и методы с ним сообразуются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:27
Гость: Знаете ли вы, что пленным красноармейцам давали по 10 лет по

Полагаю, что отсидев даже совсем немного в одном из лагерей ГУЛАГа, многие апологеты Джугащвили, Берии, Ежова и пр."вождей" помалкивали бы в тряпочку и радовались тому, что просто живы, пусть даже без зубов и со сломанными рёбрами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:10
Гость: СеВолк

Один такой ЭХстрЫх приписал что Рокоссовскому глаз выбили. Потом надо полагать новый вырос. И отчего то его именовал не К.К., а Г.К.
Вот такие пишут и про 10 лет. А на практике большинство проходили проверку. Был район в котором 100% старост и полицаев прошли проверку и не получили никаких сроков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:08
Гость: а знаешь ли ты

На примере своей семьи могу утверждать - брехня всё про 10 лет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:02
Гость: Сибирко

Особенно Королев, Яковлев, Мясищев Челомей и д.р.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:27
Гость: Я читал книги Шаврова

"История конструкций самолетов...". Конструкторских бюро насоздавали - море. Все - Главные конструктора, у всех - паккарды, квартиры на улице Горького, как вечер - с букетами в Большой... А самолетов для войны не было! Масса образцов, а на вооружение, кроме И-16, ничего не поставишь. И вот, чтобы обуздать этих любителей творческой работы, Сталин посадил их в шарашки. И к 41-му году парк основных машин был! И именно эти машины стали массовыми и основными моделями Красной армии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:40
Гость: знаешь ли ты

что байки про 10 лет пленным красноармейцам выдуманы "историками" типа Сванидзе и рассчитаны на таких вот наивных дураков.А вот что 10 лет давали бывшим полицаям и власовцам знаю.К сожалению слишком мягко обошлись тогда с нечистью,успели они еще выйти,оставить гнилое потомство...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:54
Гость: Ева

Сталин нужен был тогда и Сталин нужен сейчас! Иначе кирдык!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:27
Гость: Я-то знаю

А ты знаешь, что абсолютное большинство всех уголовных дел с 1937 по 1953 гг. признаны сфальсифицированными и осужденные по ним в том числе и посмертно, реабилитированы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:59
Гость: СеВолк

Ага! Только вот на пересмотр дела тратилось в среднем менее 10 минут. Даже СС-овского генерала реабилитировали - фон Панвица. Через несколько лет спохватились и отменили...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:55
Гость: ну вот и прокололся

сам же и подтвердил,что "репрессированные" на самом деле оказывается обычные уголовники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 15:55
Гость: Вова в бобе

Если политическая статья находится в уголовном кодексе, то дело политическое или уголовное? Или по твоему в СССР был уголовный и отдельно политический кодекс? Насмешил...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 18:07
Гость: Хе-хе

Написано об "уголовных" делах а не политических.Читай внимательнее и не смейся без причины, за умного сойдешь.Может быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 13:40
Гость: Вова в бобе

Так чем политическая статья отличается от уголовной, если обе находятся в Уголовном кодексе, умник?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:35
Гость: К

Тема поднимается снова и снова. Еще раз отвечаю.
«Справка о ходе проверки б/окруженцев и б/военнопленных по состоянию на 1 ок-тября 1944 г.»:
«1. Для проверки бывших военнослужащих Красной Армии, находящихся в плену или окружении противника, решение ГОКО № 1069сс от 27.XII-41 г. созданы спецлагеря НКВД. Проверка находящихся в спецлагерях военнослужащих Красной Армии проводится отделами контрразведки «Смерш»… Всего прошло через спецлагеря бывших военнослужащих Красной Армии, вышедших из окружения и освобожденных из плена, 354 592 чел., в том числе офицеров 50 441 чел.
Из этого числа проверено и передано:
а) в Красную Армию 249 416 чел., в том числе:
в воинские части через военкоматы 231 034 чел. из них — офицеров 27 042 чел. на формирование штурмовых батальонов 18 382 чел.,…
б) в промышленность по постановлениям ГОКО — 30 749 чел.,
в) на формирование конвойных войск и охраны спецлагерей — 5924 чел.,
Арестованы органами Смерш — 11 556 чел.,
из них — агентов разведки и контрразведки противника 2083 чел.,…
Убыло по разным причинам за всё время в госпитали, лазареты и умерло — 5347 чел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:25
Гость: нью коммунист117

Странные какие то планы.Загонять 4 мехкорпус в район Львова, а потом гнать его к Киеву, бросив все склады .И кто такой план придумал? может Жуков,начальник генштаба. А вот командующий этим корпусом А. Власов утверждал, что дислокация корпуса имела цель захватить нефтепромыслы в Румынии, и захват Чехословакии.В 60 мы сделали то же самое, вводили войска в Венгрию и Чехословакию из района Львова. Почему в 60 все прекрасно работало, а в 41 быть не могло.Что у Власова сил было мало,1 000 танков,1200 мотоциклистов,2800 автомобилей, артиллерии и авиации, а также людей по штатному расписанию.А,что касается планов, никто и не утверждает,что они должны поступить в войска скажем 20 июня, а вот к июлю вполне могли. Поймите простую вещь,СССР тогда надо было выставить себя жертвой нападения, иначе ленд -лиза и победы нам не видать, уж чересчур были сильны потери. У КПРФ нет другого выбора как с пеной у рта отстаивать эту версию. Если бы они дали правдивую,Резуна мало кто читал бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:08
Гость: т.Маузер

Резуна читаем как красивые детские сказки. Кстати и сейчас доктрина военная такая же как и перед войной. Что касается "свободы" в Чехословакии интересен ответ на вопрос А откуда у "свободолюбивых" чехословаков появились винтовки и другое оружие производства США и не стоявших на вооружении в армии ЧССР? Это была "гуманитарная" помощь Запада?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:13
Гость: нью коммунист117 -Злому

Ничего себе "коммунист", цитирует предателя и позорит компартию.А причем здесь КПРФ. КПРФ и нью коммунистическая партия,это разные партии с принципиально разной идеологией. У нью коммунистической партии цель построить коммунизм через капитализм ,без революций и потрясений, а у КПРФ,если кратко программа всех долой, да выбери меня, я знаю путь к светлому будущему,да и опозорить КПРФ нельзя.А я вам советую почитать речь и тосты товарища Сталина перед выпускниками военных училищ весной 41г. Там много интересного.И причем здесь Резун, я ,что ссылаюсь на него. Ну написал свою книжку, да он самый распиаренный, но и без него достаточно нормальных историков и документов.(Но посоветую почитать "Соображения о развертывании от 40-го года с дополнениями от 41-го" МП-41 и планы прикрытия округов. Это и есть планы обороны,единственные действующие на тот период.
А вот планов нападения действительно нет.)Вот Вы пишите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 20:03
Гость: СеВолк

"Но посоветую почитать "Соображения о развертывании от 40-го года с дополнениями от 41-го" МП-41 и планы прикрытия округов. Это и есть планы обороны,единственные действующие на тот период"
*
И поведайте нам вкратце что вы, нью коммунист, вынесли из этих планов. Кратко. Тезисно. А заодно кого нибудь из "достаточно нормальных историков" укажите. Ведь если это нормальные историки, то и не скрывайте их имена. Пусть всех озарит свет истины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:21
Гость: Злой

Отстань, только откосившие от армии не в курсе что в армии руководствуются не речами и тостами а приказами и уставами.
Офигеть этот мальчик всерьез ссылается на тосты как на доказательства.
Караул, куда мы катимся- вот они последствия ЕГЭ.
Детей полностью отучили думать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:52
Гость: нью коммунист

А дачи Генералам тоже по уставу строят? Тост Сталина значит больше разных уставов. И при чем здесь егэ, в конце 70 его не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 11:46
Гость: Злой

Ему про Фому а он про Ерему.Неинтересно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:37
Гость: Интересно

Хотелось бы услышать о преступном прошлом Джугашвили, Камо и пр.кавказских бандитов, коих сейчас СМИ называют "боевиками"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:45
Гость: Вова в бобе

При царе их называли эксами. От слова экспроприатор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:07
Гость: Во как!

При царе их называли просто преступниками, а больщевики переименовали себя "вождями" народа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:33
Гость: Дед Щукарь

И что самое интересно, в некоторых современных СМИ таких же ещё называют опПозиционЭрами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:19
Гость: Ну и ну

Разбои, грабежи, кражи, убийства - тоже мифы про кавказских бандитов!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:02
Гость: Луарвик Луарвик

Мифы как раз пытаются придумать вот такими статьями о "государственнике", "вожде" и прочая. А есть материалы следствий и приговоры судов в царское время Джугашвили. Несколько ходок в Сибирь у него было. Это неудивительно для выходца из среды тифлисских кинто и того воспитания, когда 12-летний Джуга вынужден был броситься с ножом на отца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:29
Гость: Азард

Ходки были.Но все они по политическим статьям , а не по уголовным.Не надо путать соленое с круглым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 20:20
Гость: Луарвик Луарвик

Джугашвили никакого отношения не имел к политике и был именно боевиком, то есть пополнял партийную кассу засчёт грабежей, за это и сидел, а не за политику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 11:50
Гость: Злой

Ну так назовите когда и по какой уголовной статье был осужден Сталин.
Утверждать что Сталин не имел отношения к политике это уже запредельная безграмотность.
Кстати тот экс который все время ставят в вину Сталину по ограблению почтовой кареты в Тифлисе, осуществили на самом деле Красин и Тер-Петросян(Камо). Сталин к нему отношения не имеет.
Так что ,уважаемый, или документы в студию или сплетни пересказывайте бабушкам на базаре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 14:53
Гость: Луарвик Луарвик

Если терроризм это политика, то тогда Сталин имел отношение к такой политике. Согласно Татьяне Вулих, революционерке, тесно связанной с грузинскими террористами, главным лидером боевой организации был Иосиф Джугашвили. Он не принимал личного участия в ограблениях, но ничто не происходило без его ведома. Поймите, обвинения в адрес Сталина более тяжкие, чем в отношении простого уголовника или даже рядового террориста. Ленин тоже никого не грабил, но концлагеря организовал, расстрелы санкционировал. Так что, он белый и пушистый?
Что касается документов по тифлисскому делу, то их нужно искать в европейских архивах, которые закрыты для исследователей. Потому, что: не обнаружены даже следы архива Кутаисского Губернского Жандармского Управления (ГЖУ). Неизвестна и судьба архивов Бакинского ГЖУ. Архив Петроградского ГЖУ полностью погиб в февральские дни 1917 г. В Департаменте полиции на Сталина заводилось минимум шесть дел: в 1903 г., в 1908 г., 1910 г., 1911 г, 1912 г., 1913 г. Из них в описях значится лишь дело за 1908 г. Историки полагают, что сохранилось и дело за 1903г., хотя обнаружить его им пока не удалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 18:09
Гость: Злой

То есть на Сталина дела по уголовным статьям не заводились.Что и требовалось доказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 23:17
Гость: Луарвик Луарвик

Как же, заводились, но не всегда, а архивы подчищены. Желаете поговорить об осведомителе царской охранки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 22:18
Гость: нв

Боевик это лучший партиец не прятался по заграницам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 23:32
Гость: Луарвик Луарвик

Видеть в этом положительное качество допустимо в большевистской логике, но не видя главного, а именно его рода деятельности, есть полная слепота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 08:21
Гость: Дорогой друг!

А какие положительные качества Вы видите в себе? Про Сталина все ясно, а вот Вы, столь рьяно его критикующий, к себе как относитесь? И не меряете ли Вы его ГЕНИЙ меркой собственного несовершенства?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 12:12
Гость: Луарвик Луарвик

Моя скромнаяя персона недостойна обсуждения. Если у вас напрашивается отсюда вывод "вот видите", то я вам скажу про гений и про мерку, эти 2 понятия связаны: гений и злодейство несовместны, иллюстрация у Пушкина в Моцарт и Сальери, а т.Сталин побывал в шкуре последнего. Мерка очень проста: человеческая совесть. С этой точки зрения Сталиным было создано тоталитарное общество, и этим всё сказано. Если бы вы рассуждали с этой точки зрения, то вы бы не нарушили библейскую заповедь и не сотворили бы себе кумира-Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 18:19
Гость: Хотел бы я посмотреть

на твою совесть. Так вот, болезный, гений и злодейство - понятия из совершенно разных сказок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 23:19
Гость: Луарвик Луарвик

Займитесь лучше своей совестью, полезное для всех занятие, чем глазеть не чужую, которая к тому же недоступна в ваших ощущениях, а абстрактные материи я так понял вас не интересуют, иначе указали бы сказки -отдельно про гений и про совесть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 12:55
Гость: Увы

Увы , последние данные говорят что Пушкин сочинил эту историю, Сальери не имел никакого отношения к смерти Моцарта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 15:06
Гость: Луарвик Луарвик

Нельзя же относится к произведению Пушкина, как к фальшивому документу.))) Я же говорю, что это иллюстрация. А то, что Сталин уничтожал "друзей" из своего окружения у меня не вызывает сомнения при отсутствии нравственной составляющей в их организации и, как внешнее этому выражение, в той деятельности, которую они вели, а это терроризм, насилие и преступления против человечности вообще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 22:08
Гость: Наверху друзей нет

Кстати, я сомневаюсь, что они есть у Вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 23:21
Гость: Луарвик Луарвик

Сомневаться есть ваше право, но вы привели бы основания для своих сомнений. А если их нет, то вы пустой трепач.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:26
Гость: К

Статьи и искусственно созданные мифы забываются.
А вот реальное достижение (одно из многих): средняя продолжительность жизни в России в 1896—97 составляла 32 года, в СССР 1958—59 — 69 лет. В то время, когда И.В. Сталин руководил страной, продолжительность жизни увеличилась вдвое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 22:21
Гость: нв

32 года это продолжительность жизни русских.Поляки,молдаване,евреи и др. жили в среднем 42 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 20:23
Гость: Луарвик Луарвик

Только не надо приписывать это Сталину, это результат политики, а значит согласованных действий большинства людей в стране. Я могу вам сказать, что число русских при царе постоянно увеличивалось, а при Сталине постоянно падало и прирост населения в СССР был в основном засчёт азиатских республик.
И не надо сравнивать аграрную РОссию и индустриальный СССР по параметру продолжительности жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 11:53
Гость: Злой

Очередное вранье.Непонятно зачем это Вам.Это сейчас численность русского населения падает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 15:08
Гость: Луарвик Луарвик

Попридержите язык и читайте внимательней. И сейчас падает и во времена Сталина рождаемость падала, за исключением послевоенного периода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:17
Гость: VitBurnaуkin

ПРИЗРАК, по этому вопросу у нас принимает АНТУАН. Вам надо обратится к нему, вот только не знаю - консультирует он своих или нет? По моему для своих за деньги он всё сделает. Для нас он старается бесплатно.Поэтому мы ВСЕ его ЛУБИМ, причём каждый, по очереди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:18
Гость: Буч

Задайте себе вопрос:" А вы сегодня отождествляете правителей России со своей Родиной (т.е. уверены в том, что всё ими сделанное идёт на благо страны и народа)? Вы пойдёте в бой за Родину, за Путина, за Абрамовича, за Вексельберга, за Чубайса...?" А вот солдаты Великой Отечественной войны шли на смерть за Родину, за Сталина! И многие просили считать себя коммунистами.
А сегодняшние воротилы бизнеса - воры и бандиты, надевшие респектабельные костюмы вместо малиновых пиджаков в 90-х, растащили и проедают то, что народом под руководством Ленина, Сталина и КПСС, с огромным патриотизмом и самопожертвованием (сознательным) было завоёвано и построено для нас- их потомков, а не для кучки воров. Сталин и Ленин не воровали у страны и народа, они не оставили наследства своим родным- только уважение в сердцах граждан страны за самоотверженное служение. И то, что сегодня мы позволяет ворью плевать на поколения патриотов и руководителей великой страны- позор! Как позор и то, что мы и наши дети стали рабами на разворованных предприятиях, построенных нашими отцами и дедами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:04
Гость: Луарвик Луарвик

"Сталин заслуживает такого же к себе отношения, как и любой другой исторический персонаж. Объективного и целостного."

Только с этим согласен у автора статьи. Остальное так же искажено трактовкой сталиниста, как и у ярых антисталинистов. С точки зрения нравственной оценки методов прихода Джугашвили к власти и дальнейшего руководства он такой же тиран, как и Пётр 1 и Грозный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:47
Гость: Сталинский марш

Кто помнит Союза могучую стать,
Сейчас среди бед и тревог
Гляди веселее, не смей отступать -
Отвага - победы залог!

Наверх вы, товарищи, все по местам,
Последний рубеж не далёк.
Не прячтесь, не трусьте, не верьте рабам,
Ведь мы же - советский народ!

За нами стоят, как заградотряд,
Суворов, Пожарский, Донской,
Сомнения прочь - ни шагу назад,
Смелей за Отчизну в бой!

На помощь идёт к нам, пространство пронзив,
Сквозь грозы, метели и дождь,
Парад принимает, встаёт впереди
Наш Сталин - испытанный вождь.

За ним наши маршалы строятся в ряд,
Отринув загробный покой,
Ни шагу назад, ни шагу назад,
Смелей за Отчизну в бой!

И все, кто при жизни державу любил,
Погиб за неё в войну,
За нынешних нас встают из могил,
За общую нашу страну!

Исполним же, братья, сыновний свой долг,
Отчизны врагу не сдадим!
Ни шагу назад, израненый полк,
Со Сталиным вновь победим!

Проклятое иго за горло взяло,
Родимый отеческий край.
Чтоб вновь пересилить вселенской зло,
По Сталину время сверяй!

Ведь если ты русский, ты - сердцем солдат,
Страны оскорблённой оплот,
В боях за неё ни шагу назад,
Со Сталиным в сердце, вперёд!

Сограждане, люди! Понять мы должны
Одну непреложную суть,
Что ныне, как прежде, для нашей страны
Спасение - сталинский путь!

Звучит над войсками железный приказ:
"Ни шагу назад!" - и родной
Наш генералиссимус смотрит на нас,
Зовёт нас за Родину в бой!

За Родину в бой, за Сталина в бой,
За русский, советский народ,
За социализм, за советский наш строй,
За "Смерть капиталу", вперёд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:03
Гость: Dural

Про Сталина много чего написали. Но странно сравнивать "человека дела" с "человеками слова".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:39
Гость: Подожди,

про этих "человеков слова" тоже напишут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:59
Гость: Малдев

В нашей семье мой дед сталкивался с теми, кто занимался репрессиями. Он под большим секретом говорил, что многие, кто давал приказы по расстрелам, были ИУДЕЯМИ (троцкистами), т.е. Сталин об этом мог и не знать (происходило на Урале)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:34
Гость: Большой секрет

И для кого же этот секрет? Кто приехал в пломбированном вагоне? Кто был в составе Совнаркома? Из кого состояла ЧК-ОГПУ-НКВД? Но иудеи и троцкисты - это не одно и то же. Хрущев тоже был троцкистом и СМЕРТЕЛЬНО боялся Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:34
Гость: Демос

С 9 апреля по май 1917 через Германию и Швецию по инициативе Временного правительства в обмен на интернированных немцев было вывезено в Россию в «пломбированных вагонах» (не считая детей) 227 политэмигрантов из 12 партий:
- 82 меньшевика;
- 37 БУНД;
- 30 РКП(б);
- 25 эсеров.
- 20 беспартийных и др.
Меньшевики, эсеры и БУНД были за войну до победного конца и против большевиков. Эсеры на тот момент составляли большинство во Временном правительстве. Одновременно эсеры и меньшевики были большинством в Совдепах. Т.е. это были правящие антигерманские партии.
Ленин на тот момент был практически никому неизвестен, делать на него ставку мог только гениальный провидец.
Уже к августу 1918 все партии кроме РКП(б) стали контрой и начался отстрел тех, кто еще не успел переметнуться в РКП(б). Переметнувшихся в РКП(б) шлепнули в 1937. Из 227 «вагонных» только 24 попали в энциклопедии. Из них 14 РКП(б) и 10 контры.
Наиболее известные РКП(б):
1. Ленин и Крупская.
2. Зиновьев, последовательно выступавший против ВОСР, Брестского мира, Ленина и Сталина. Расстрелян в 1936.
3. Сафаров – один из организаторов казни Романовых. Зиновьевец, люто ненавидел Ленина, расстрелян в 1942.
Наиболее известные меньшевики:
1. Аксельрод и Мартов – идейные враги РКП(б).
2. Войков – один из организаторов казни Романовых. Позднее переметнулся в РКП(б). 1937 он бы точно не пережил, но его шлепнули раньше. Та еще …!
3. Луначарский - после ВОСР переметнулся в РКП(б), первый нарком просвещения.
И чо?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:26
Гость: Злой

Верно. Причем запрет германского правительства покидать вагоны во время следования через территорию Германии,недобросовестные историки переиначили в "опломбированные вагоны" ,а различные придурки повторяют эти басни. В Россию эти господа въехали вполне официально и открыто по визам выданным посольством России в Швеции.Так что Временное правительство было в курсе кто прибыл в страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:13
Гость: Настоящие фамилии

а не партийные клички!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:55
Гость: Сталин – это имя штурмовое

Сталин – это имя штурмовое,
Коротко зовущее вперед,
Сталин – это ритмы Днепростроя,
Сталин – это Чкаловский полет!

Сталин – в темпах первых пятилеток,
В лозунгах: «Догнать и перегнать!»
Сталин – главный Вождь страны Советов,
Божий бич и Божья благодать.

Сталин – это пламенный звезды
Над седыми стенами Кремля,
Сталин – в шуме тракторов колхозных,
С ним цветет Советская земля!

Сталин – это наше, корневое.
Это русский радионапев.
Это – уважение к героям,
А к врагам – презрение и гнев!

Это – танкодромы и причалы,
Тысячи тоннелей и мостов,
Волго-Дон и Беломорканалы,
И рожденье новых городов!

Племя непокорных – это Сталин!
С Ним навеки Брест и Ленинград
С стойкостью своей, что тверже стали
Доблестью, не знающей преград!

С Ним навеки роты фронтовые,
Где солдат солдату друг и брат.
Он их вел сквозь бури огневые,
С ними шел под грохот канонад.

За Него на смерть вставала Зоя,
На Него равнялся Кошевой,
Вместе с Ним советские герои
Заслонили Родину собой!

Сталин – это знаковое имя
В грозный час сплотившее народ,
Это воля Матери России,
Разгромившей чужеземный сброд!

Сталин – это взлет родной державы
От сохи до ядерный высот!
Сталин – это путь Великой Славы!
Сталин – это вера в свой Народ!

Сталин – это музыка Победы
Это – мирных планов громадье,
Это – пробуждение планеты
И высокий промысел ее!

Сталин – знамя будущих сражений,
Символ самой правильной страны,
Лучезарный и суровый гений!..
Патриоты Сталину верны!

Сталин – это наш Советский Гений!
Патриоты Сталину верны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:27
Гость: Ыукп-777

Очень хорошо написано а вот что напишут о Путине и его " кадрах ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:49
Гость: VitBurnaуkin

Всё верно! Жаль, что АНТУАН этого не знает. И уже не узнает – где то он внизу потерялся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:54
Гость: тот же

Почему люди начинают тосковать по лидерам типа Сталина?Да потому что надоело смотреть как беззастенчиво разворовывают страну, не давая ничего ей взамен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:52
Гость: кроха

Огульно охаивать никогда нельзя, ни людей ни события. Это все потом возвращается бумерангом. Нужно всегда иметь трезвую голову при оценке тех или иных событий и политиков. А то иных прямо зашкаливает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:49
Гость: Фаня

СТАЛИН-ВЕЛИКИЙ ВОЖДЬ!!! Поэтому его так боятся враги России (даже ПАМЯТЬ о нём)! А резун, назвавший себя аж Суворовым, простой ПРЕДАТЕЛЬ (его кончат его же хозяева).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:16
Гость: Да он им нахрен не нужен

Чего его кончать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:48
Гость: "Сталинские репрессии"

Если предположить, что количество жертв "сталинских репрессий" соизмеримо с количеством жертв (включая военные потери) в Отечественной войне (20-30 миллионов), то эти "жертвы" должны быть в каждой семье. Потому что в КАЖДОЙ российской (или советской) семье есть участники войны, есть павшие на ней - их помнят и знают. А вот с жертвами "сталинских репрессий" непонятно - их нет. В нашей семье есть и участники, и погибшие, и умершие в мирное время - а вот "жертв" почему-то нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:49
Гость: Мёбиус

Вы правы! Более того - мой дед был в плену и освбождён не нашими войсками. По логике упырей типа Луарвика из антисталинской команды его неминуемо должны были расстрелять. Ничего подобного. Прожил долгую и хорошую жизнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:15
Гость: подтверждаю

дед моей жены аналогично был в плену,попал туда из-за ранения.с трудом выжил.После освобождения вместо "страшных сталинских лагерей"(согласно бредням сианидз-млечиных) был почему то отправлен в госпиталь,комиссован и получал всю жизнь пенсию по инвалидности.И кроме записи в анкете о том,что был в плену.других последствий не было.Как он говорил,на Колыму и правда отправляли-тех кто с немцами сотрудничал,шел к власовцам или в лагерные капо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:15
Гость: Луарвик Луарвик

Чтобы ясно мыслить, нужно владеть собой, в том числе в своих высказываниях по отношению к оппоненту, а вы навязываете свою логику, вызванную вашей самоаффектацией, мне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:19
Гость: инопланетянину

Что бы ясно мыслить, надо научиться ясно излагать свои мысли, а не лить словесный понос с ярко выраженной самоаффектацией. И потом, логику нельзя навязать - она или есть или нет. Не нравятся Вам мысли оппонентов, уж живите как-то с этим.А то ишь ты - обиделся))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:35
Гость: Луарвик Луарвик

Если кто и льёт, так это вы - про мою якобы обиду. Мысль оппонента Мёбиуса мне не нравится тем, что он навязывает мне свою логику: так его деда по моей, а на самом деле его логике, должны были расстрелять, но не расстреляли, поэтому я неправ и вообще упырь.))) Подобные измышления никому бы не понравились, а вы бы лучше за своим эмоциональным состоянием следили и за общим уровнем культуры, состояние которых и не позволяет вам адекватно оценивать факты и вообще мыслить. Это видно по вашей нелогичной речи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:58
Гость: Луарвик Луарвик

В моей семье есть репрессированные, а вы или искренне заблуждаетесь или намеренно лжёте тут об отсутствии жертв репрессий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:43
Гость: не сомневаюсь

что репрессии были,но были они на 90% обоснованные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2013, 18:48
Гость: Луарвик Луарвик

Вдумайтесь, что вы говорите: "обоснованные репрессии" - это фашизм по отношению к собственному народу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:17
Гость: Луарвик Луарвик

Вы не можете этого утверждать наверняка, это вообще предмет исследования, если такового до сих пор нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:19
Гость: Я констатирую

что вокруг меня жертв так называемых "сталинских репрессий" не было и нет. Зато участников войн и погибших на них много. Светлая им память.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:46
Гость: Луарвик Луарвик

Я понял. Прошлая война, её участники, победа это единственное, что нас объединяет - и сталинистов, и антисталинистов, и нейтральных, к коим отношу и себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:28
Гость: Злой

У меня аналогичная ситуация.В классе где я учился, у всех без исключения ребят тоже самое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:06
Гость: с

таким именем-фамилией это очень даже может быть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:58
Гость: Луарвик Луарвик

И это самое худшее, что можно было придумать для обоснования репрессий. Как например русских морских офицеров с немецкими фамилиями расстреливали большевики в конце первой мировой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:09
Гость: Большевики расстреливали

Дыбенко и прочие Антоновы-Овсеенко. А Сталин тут при чем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:00
Гость: Луарвик Луарвик

Да Джугашвили тогда вообще ни при чём! И тогда не присваивайте ему незаслуженных побед. Полководец он никакой, а вот политик, что означает мастерство интриги и шантажа, блестящий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:29
Гость: Джугашвили

всю эту "ленинскую гвардию" и ликвидировал. Ее же руками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:59
Гость: тутан

Никаких репрессий не было. Были недострелянные, иначе все сейчас было бы иначе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:33
Гость: Злой

Вранье.Наверное большинство смотрело бездарный фильм "Адмирал"...там был эпизод когда в Кронштадте моряки расстреливали и добивали штыками морских офицеров и адмиралов.
Это действительно было на самом деле, только неграмотные вроде Луарвика забыли что это было летом 17-го , когда у власти было Временное правительство а не большевики и матросня эта была в основном анархисты, эсеры и просто шваль.
Большевики к этому отношения не имели.Многие офицеры с немецкими фамилиями служили в советском флоте.Те кто интересуется историей это хорошо знают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:37
Гость: Луарвик Луарвик

Большевики и есть шваль. Посмотрите Моонзунд, кино конца 80-х по роману Пикуля, он тоже неграмотный?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 11:56
Гость: Злой

Я привел этот факт потому что историю у нас мало кто знает и просто сказал что ттакой факт на самом деле имео место, но большевики никакого отношения к нему не имели.
Вы же упрямо пытаетесь врать.Зачем? На кого это расчитано?
И Пикуля Вы плдохо знаете в Моонзунде как раз большевики поддерживают дисциплину.
Вообшем не демонстрируйте свою неграмотность и необъективность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 22:20
Гость: Луарвик Луарвик

Большевики поддерживают дисциплину? Не смешите, когда вопреки приказа комфлота по решению их комитета миноносец не выходит минировать Финский залив, чтобы препятствовать немецкой эскадре и её выходу к Кронштадту - это называется поддерживать дисциплину? Да тут возникает просто вопрос предательства и сдачи Петрограда немцам, которая не произошла только благодаря героизма моряков и затем октябрьского переворота, который был согласован с немцами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 22:37
Гость: серьёзные историки

предостерегают от изучения истории по романам Пикуля. А что касается большевиков, так на 90% они из ваших - змея кусает себя за хвост.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 23:36
Гость: Луарвик Луарвик

Правильно предостерегают. Но если он использовал в романе исторические факты, то это не значит, что на Пикуля нельзя ссылаться.
Про 90% и каких "ваших" я не понял.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 14:05
Гость: Да?

Ссылаться можно.Передергивать нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 00:08
Гость: нв

Что тут непонятно?90% состояли агентами в охранке.Подпольная борьба если она ведется грамотно предполагает так же тесную связь с криминалом 90%.Так же нужно найти спонсоров т.е. банкиров и промышленников(тоже жулики и бандиты)90%.Нужны связи с иностранными разведками и политиками 90%.Ну и 100% из них мотали сроки на каторгах и в тюрьмах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 00:46
Гость: Луарвик Луарвик

Я ни к кому из вами здесь упомянутых не отношусь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 12:57
Гость: Да?

А докажи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:07
Гость: Ну вот, договорились...

Может, еще по стакану вмажем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:39
Гость: Отель "У погибшего альпиниста"

Стругацких. Есть там персонаж инопланетного происхождения с таким именем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:53
Гость: и у нас

в семье (а под семьей в широком смысле понимаю десятки человек-от бабушек с дедушками,их братьев,сестер с семьями) не было НИ ОДНОГО репрессированного почему то.Даже простых воров-уголовников не было.Наверно неправильно жили мои родственники?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 00:10
Гость: нв

У меня прадеда выселили как кулака написали письмо Калинину признали ошибкой вернули.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:37
Гость: Наверное. Не там...

Когда говорят о репрессированных, добавляют: необоснованно. То есть, когда Тухачевский, подавляя крестьянские восстания, заливал их боевыми отравляющими веществами - это были обоснованные репрессии. А вот когда Тухачевского шлепнули за попытку госпереворота - это назвали "необоснованными репрессиями".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:49
Гость: Луарвик Луарвик

Необоснованные репрессии это когда к вам приходят ночью, делают обыск без всякого постановления и независимо от его результатов арестовывают и в конце концов расстреливают в Левашово например. Такие действия были поставлены на поток о чём свидетельствуют мои родственники. И неважно, сколько таких расстреляных, как тут автор циферками балуется, важно что это есть проявление самого отъявленного большевистского террора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 00:12
Гость: нв

А если прийти днем это наверно обоснованно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 22:44
Гость: видать много у вас

родственников если из них поток создали; я даже догадываюсь как они называются - потоки лжи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:16
Гость: Необоснованные репрессии

это когда Маршала Советского Союза расстреливают за попытку госпереворота вместе с другими "героями гражданской войны" (не дикость? герой гражданской войны!), которые все подписали свои на него показания. А Тухачевский с 21-го года на должностях, и бездарнее его в Красной Армии найти было трудно. Зато прекрасно играл на скрипке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:08
Гость: персонажу Стругацких

А ты сам это видел? Насмотрелся киношек про ужасное НКВД.А мои родственники такого не подтверждают - и как быть с этим? А от других людей, в том числе и "невинно" пострадавших слышал, что дыма без огня не бывало и сами, мол, виноваты. За помелом, например, не следили, как и ты. Была построена великая страна, был совершён гигантский рывок вперёд, а ты про террор какой-то. Не совместные вещи. А сейчас Россию губят, но эти вожди для тебя, видимо, хорошие. Сейчас тебя на улице могут грохнуть просто так, тоже без санкций и полиция искать даже не станет.Цены на всё растут, з/п нет, преступность, воровство, коррупция, но плохой при этом Сталин. Да перестань уже врать сам себе и другим!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 23:44
Гость: Луарвик Луарвик

Ваши не подтверждают, мои подтверждают - у нас с вами разная реальность в этом отношении. Кино в части ужасов НКВД даёт ужасно мало, верхнюю часть айсберга.
Великая страна была и до большевиков, зачем было её разрушать?
Что касается гигантского рывка, то он был вызван необходимостью, и Сталин это понимал, в этом его заслуга, а не в конкретных достижениях, которые были осуществлены всеми, всей страной, в том числе и с помощью террора. Но террор таков, что он даёт такие издержки, которые в частности сказываются в отсутствии связи поколений, откуда мы и имеем теперь нынешнее состояние России и всё, что вы перечислили. За это тоже надо Сталина "благодарить".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:56
Гость: митрич

Похоже, что у вас все родственники вертухаями служили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:42
Гость: Луарвик Луарвик

У меня документы есть, остались от 1938 года. За помелом надо вам следить, а то мы на брудершафт не пили, а "тыкаешь" в лучших "большевистских" традициях. Страну создали потому, что иначе всю эту шайку раздавили бы изнутри или извне. И потом, большевики сначала великую страну разрушили, а потом на костях выстроили тоталитарное общество, закономерным развитием которого и стала нынешняя Россия с её ублюдочной, как и прежде, элитой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:38
Гость: Азард

А вот тут прокол. Все дела по реабилитированным во времена Хрущева, были уничтожены.Это исторический факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 00:51
Гость: Луарвик Луарвик

У нас нет реабилитированных взрослых в семье, а 12 человек мужчин начиная с 18 и кончая 70-летним возрастом расстреляны без всяких обвинений и суда. Я имею ввиду нормальный суд, а не тройки.
Маму признали пострадавшей от репрессий, ей одной удалось выжить из 7 детей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 11:58
Гость: Злой

А вот это настораживает.Потому что реабилитировали почти всех и часто скопом.
Не реабилитировали только тех кто явно совершил преступление.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 12:48
Гость: Луарвик Луарвик

Если вы считаете отписку со словом "реабилитирован" этим актом, то я так не считаю. Пока власть, а нынешняя власть преемствует сталинизму, не покается в содеянном, процесса реабилитации нет и быть не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 14:31
Гость: Злой

Вы лично можете считать что угодно но НЕ реабилитировали только по тем делам где преступление было явным.
Процесс реабилитации закончен.Реабилитировали практически всех и даже тех кто совершил явные преступления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 00:20
Гость: Луарвик Луарвик

Отписки о реабилитации я воспринимаю как оскорбление мне - это восприятие духа. А вы можете держаться мёртвой буквы в этом, как и в других проявлениях сталинизма - достижениях, только это такие же достижения мёртвой буквы, как пирамиды египетских фараонов сегодня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:09
Гость: В английском языке

нет разницы между "ты" и "вы". И ничего, живут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 21:10
Гость: Луарвик Луарвик

Мы пока ещё не в Англии. Или тоже нет разницы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 08:31
Гость: Мы пока ещё не в Англии

Из написанного тобой не следует, что к тебе надо относиться с уважением. Гладко пишешь, но мыслей нет. И, видимо, не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 12:18
Гость: Луарвик Луарвик

Если для вас "англия не Россия" не мысль, то вы и есть самый настоящий продукт своего времени, благодарите Джугашвили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 14:36
Гость: Да?

Да, это очень "глыбокая" мысль.А мы до этого даже не догадывались что Англия не Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:06
Гость: Л.Л.

Уж тогда "Вы" пиши с большой буквы, коли грамоте обучен. А на ты я потому, что не уважаю таких как ты. И вообще устал я уже твой бред опровергать, всё равно бесполезно.Пойми ты своими мозгами - не было на момент 17 г. великой страны, разрушили её задолго до большевиков. И я почти уверен, что ты при Советской власти жил припеваючи, но нагадить на собственную историю просто считаешь долгом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 21:09
Гость: Луарвик Луарвик

Именно, что так: вы не уважаете других людей с их точкой зрения, что есть тяжёлое наследие большевистского режима, до сих пор непреодолённого в современной России. Страна Россия была велика своим народом, а не внешними достижениями сталинской эпохи, которые были обусловлены подвигом того народа, родившегося ещё при царе и впитавшего устои того общества и которые превратились теперь в пшик без подобных людей. Народ, к которому вы сейчас принадлежите, уже не тот, и большой буквы вы недостойны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 22:49
Гость: апломба много

только вот смысла мало - одно бульканье про свою избранность, не могк не добавить, якобы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 23:29
Гость: Луарвик Луарвик

Такие смыслы понимать - вам переродиться надо. И никто, кстати, про избранность не говорит, просто все люди разные, восприятие тоже, я это прекрасно понимаю, поэтому не обижаюсь на вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 08:33
Гость: Я на тебя - тоже

Правда, смысла я тоже не уловил в Вашей писанине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 12:19
Гость: Луарвик Луарвик

Тут я бессилен.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:07
Гость: Дед Щукарь

Сами родственнички стреляли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:18
Гость: Война прошла через всех

А "сталинские репрессии" - это выдумка Хрущева и Аджубея. Хрущев, будучи троцкистом, СМЕРТЕЛЬНО боялся Сталина - даже после его смерти. Поэтому потребовалась сага о "сталинских репрессиях".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:43
Гость: Завещание Сталина

Острие борьбы будет направлено прежде всего, на отрыв окраин от России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:41
Гость: Мадам Гриц

Как думаете почему полное истинное собрание сочинений СТАЛИНА нигде не найти? А то, что выдают за его сочинения (в нынешнем исполнении), серьёзно отредактировано или сокращено (сравнивала)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:40
Гость: Alex

Какие же это не мифы, если все это правда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:26
Гость: Маэстро

Можно с пеной у рта обвинять И.В.Сталина во всех смертных грехах, можно с таким же эмоциональным надрывом его обожествлять. НО! Есть очевидные вещи, которые нельзя отрицать и не замечать. Я не вижу в современной политике людей действительно радеющих за свою страну, я не вижу бескорыстных государственников, имеющих своей целью достижение величия страны, а не набивание карманов и разворовывания нац. богатства.Так вот он, тов. Сталин был именно государственником! Такого качественного рывка ни экономика, ни наука ни др. отрасли в России ни до него, ни после не имели. И про старую шинельку тут правильно отмечено. Нынешние политические пигмеи летают с грачами, осеменяют тигров, ломают часовые пояса, только вот о благе страны своей они не пекутся. Может и пекутся, конечно, но тогда у них какая-то другая страна, нежели, та, где я живу.И воруют... воруют.. воруют... нагло и безнаказанно. И тянут страну в пропасть, средневековье и мракобесие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:10
Гость: Мёбиус

Ну вот же, есть здравомыслящие, не опутанные ложью люди!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:56
Гость: писарь

В свое время определенной популярностью в научной среде пользовалась шутка" Когда за деревьями перестают видеть лес, выход находят в описании отдельных листьев". так вот , создается впечатление, что антисталинисты не только сами не хотят видеть леса. но больше всего ужасаются того, что этот лес смогут УВИДЕТЬ другие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:46
Гость: Елена

Браво! Готова подписаться под каждым вашим словом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:21
Гость: Awesome

Имперастские фантомные боли не отвлекут русских от осознания того, что надо начинать жить на и за самих себя. Для этого необходимо диалектически понять, что вся история россиянии есть воспитание народа-раба, от начала закабаления русских в православие, через самодержавие, в совок и в постсовок. Всё эти рецепты пошли только во вред русским.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:41
Гость: Дед Щукарь

Ну да ГейРопизация очень бодрит и освобождает от всех принципов. Гейропа всегда жила для самих себя, под Римлянами, Наполеоном, Гитлером, а нынче с 1945 года под пиндосами. Привет свободной ГейРопе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:01
Гость: 1941

За Сталина и сегодня народ готов пойти в бой, а вот за Путина-Медведева-Абрамовича-Чубайса, нет!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:13
Гость: Кузя-

Как классически калорийно навыделялись!Поднеси спичку-вспыхнет.Чем хороша импортная пропаганда,так мастерством столяров и резчиков по дереву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:27
Гость: Злой

Да какое там мастерство.Сплошной примитив и безграмотность.Видимо мастера уже повымерли или перевоспитались и приходится пользоваться услугами недалеких Awesome.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:17
Гость: В а д и м

Отличная статья, спасибо!
...
Вопрос о покушениях на Сталина, жестокую фракционную борьбу внутри партии обязательно надо подробно разобрать. Наверное, для этого потребуется не одна статья...
...
Возможно я не осведомлён достаточно, но мне не известны работы, в которых партия большевиков (от РСДРП-б до КПСС) была бы исследована методом диалектической логики как исторический субъект.
Анализ её деятельности и внутренних трансформаций был бы весьма поучителен, а в свете грядущих событий крайне важен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:36
Гость: Александр Евдокимов

Спасибо за оценку моей работы. Конечно, в одной статье разобрать все сложные перипетии событий 1930-1940 гг. невозможно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:02
Гость: Михаил

И еще в 1941 году угробили кадровую армию, стоявшую на западной границе и имевшую вооружение не хуже немецкой армии вторжения. Могли бы угробить и часть флота. А потом все "правильно" объяснили мы к войне не были готовы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:15
Гость: В а д и м

Скажите, а те сибирские части, что под Москвой в 41 отбросили фашистов на 200 - 300 км, что от репрессий не пострадали?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:40
Гость: Азард

А мне интересно от каких репрессий пострадали французские военные, которые нагло бросили защищать свою страну и за полтора месяца проиграли войну противнику, которому ни в чем не уступали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 08:35
Гость: Они уехали в Англию

Кстати, фельдмаршал Кейтель очень удивился, увидев французов на подписании капитуляции Германии: а вы тоже победители?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:15
Гость: Завещание Сталина

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить нас, чтобы Россия больше никогда не могла подняться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:10
Гость: АНТУАН

Очень важные данные об убийстве Кирова получили от человека по фамилии Гусев. В 34-м году он служил в ГПУ и охранял камеру, в которой Сталин допрашивал Николаева . Во время допросов Николаев кричал: "Меня четыре месяца ломали сотрудники НКВД, доказывали, что надо во имя дела партии убить Кирова. Мне обещали сохранить жизнь, я согласился. Они меня уже дважды
арестовывали и оба раза выпускали. А вот теперь, когда я совершил - для пользы партии! - дело, меня бросили за решетку, и я знаю, что меня не пощадят!" Стало известно также то, чего Гусев не мог видеть. На эти крики Николаева через другую дверь в камеру вошли сотрудники ГПУ и встали за креслом Сталина. Николаев показал на них рукой: "Вот они, они же меня уламывали!" Те подскочили к нему, начали бить наганами по голове. На глазах у Сталина и всех присутствующих Николаева убили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 22:58
Гость: ну рассмешил

это же готовый сценарий для очередного сериала от какого-нибудь гинзбурга. Похоже вас, антуаша, скоро уволят за дискредитацию звания мелкого провокатора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:59
Гость: писарь

Читаю Антуана и думаю, какой создатель ужастиков из области альтернативных фэнтези пропадает. писал бы фантастику или киносценарии - переплюнул бы самого Стивена Кинга. Не иначе злые санитары бумагу прячут - вот и приходится писать на форумах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:22
Гость: VitBurnaуkin

А потом, через третью дверь зашёл АНТУАН и засвидетельствовал смерть Николаева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:00
Гость: Вадим

Антошка, ты демонстрируешь свою дегенеративность в полный рост. Т.е. Сталин лично хочет разобраться, кто же завалил Мироныча, проводит якобы допрос самого что ни на есть важного свидетеля и этого свидетеля у него на глазах забивают наганами по голове (хорошо не валенками) работники НКВД. Спрашивается в условии задачи, зачем тогда приезжать, зачем допрашивать? Объяснение только одно, чтобы своими глазами посмотреть как нквдешники забьют беднягу наганами, параноик же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:20
Гость: С тобой кто-то спорит?

Пересказывать чужое вранье только Солженицину позволительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:19
Гость: К

Верно замечено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:07
Гость: охотник за бакланами

Конечно Сталин для либерастов злодей, он ведь не крышевал министров-воров , а ставил их к стенке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:56
Гость: Дмитрий

Не только воров. К стенке ставили и честных людей. Организаторов Ледовой дороги в Ленинграде, например. Конструкторов, маршалов, учёных. Лётчиков прославленных. Врачей, разведчиков. Если бы до Р.Зорге дотянулись, то и его ждала бы та же участь. Преданность тоже не спасала. Славословье в статьях. Таких он особенно не любил и им не доверял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:49
Гость: К

– За что вы сидели, Алексей Иванович?
– Вот у него спросите, – ответил Шахурин, кивнув на Молотова, – он меня сажал.
– Скажите спасибо, что мало дали, – ответил Молотов, постукивая палочкой по льду.
Шахурин чуть задумался и посмотрел на меня:
– А ведь он прав. По тем временам могло быть и хуже. Сейчас за это дают Героя Социалистического Труда, а тогда могли расстрелять…
И Молотов рассказал, в чем была причина ареста Шахурина в 1946 году. …После войны Главком ВВС Главный маршал авиации А. А. Новиков и нарком авиационной промышленности А. И. Шахурин решили изъять у одного из самолетов лонжерон. Не от хорошей жизни решили, а для экономии металла и облегчения конструкции. Сделали они это вопреки решению Политбюро, без чьего ведома запрещалось вносить какие-либо конструктивные изменения в самолеты, находящиеся на вооружении в армии. Сталину доложили, что стали разбиваться летчики. Была создана комиссия, Новиков и Шахурин предстали перед судом и получили по восемь лет. /Ф. Чуев 140 бесед с Молотовым/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:37
Гость: ???

Жена Молотова в беседе с корреспондентом сказала- посадили меня за дело, хорошо что не расстреляли.
Группа авиаконструкторов была направлена в Европу с целью ознакомления с тамошней авиацией.
Для закупки образцов приборов, материалов и т.д. им была выделена немалая сумма наличных, которую эти ребята потратили на покупку шмоток для себя и своих родственников.А ведь это была валюта, которая доставалась стране большим трудом.
Конечно последовало наказание - "шарашка". Хотя за меньшие прегрешения люди отправлялись на лесоповал.Так что легко отделались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:35
Гость: К

Сталину вообще приписывается много того, что было придумано и отработано задолго до него.
Например, вот как американцы получили мотор «Либерти Л-12» (Liberty L-12) мощностью 400 л.с. Разработка двигателя напрямую связана со вступлением США в Первую мировую войну в апреле 1917 года. Для разработки привлекли лучших инженеров, которых буквально заперли в одной из вашингтонских гостиниц. Одновременно в помощь проектировщикам с различных предприятий Америки собрали наиболее опытных консультантов и чертежников. Работа велась практически круглосуточно. Двигатель спроектировали и изготовили в период с 3 июня по 3 июля 1917 года, ровно за месяц.
Разве это не «шарашка»?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:27
Гость: К

Вот почему был репрессирован А.Н.Туполев.
Находясь в США Туполев, встретившись с американским конструктором А. Н. Северским разместил заказы по своему усмотрению. Кроме этого, Туполев находился в служебной командировке вместе с женой Юлией Николаевной, которая отношения к авиации не имела. В результате поездки были закуплены лицензии на производство самолетов Валти V—IА, Консолидейтед PBY-1 (строились в СССР ограниченной численностью, были очень сложные в производстве) и истребитель фирмы Северского 2РА, который не соответствовал нормам прочности принятой в ВВС РККА.
Находясь в заключении, работал в закрытом КБ НКВД — ЦКБ-29 («Туполевская шарага»), выполнявшем функции авиационного конструкторского бюро…
В июле 1941 года от дальнейшего отбытия наказания был освобождён со снятием судимости. Туполев был полностью реабилитирован 9 апреля 1955 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:55
Гость: Дмитрий

Десталинизация не нужна. Она уже состоялась полвека назад. Но и сталинизация тоже не нужна. Время хунт (по выражению А.Керенского) прошло. Люди не хотят быть винтиками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:06
Гость: Люди не хотят быть винтиками

Еще как хотят - если это обеспечивает достаток и безопасность! В любой корпорации люди работают ради этого, и очень хотят стать винтиками. А не хотят быть винтиками - "бомжи", урки и прочие асоциальные личности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:17
Гость: Димке

А сейчас ты не винтик? Ах да - ты шестерёнка

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:30
Гость: ***

Не-а, зубчик от шестерёнки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:54
Гость: Сталинист

Всю вину за массовые репрессии возложили на Сталина, да. Тока сионисты создали пресловутый Гулаг, прелести которого затем испытали на себе. Достаточно узнать фамилии тех, кто в первые годы был в руководстве Совнаркома, Военном комиссариате, НКВД, наркомате юстиции. Поэтому позже про Сталина говорили: "Моисей вывел евреев из Египта, а Иосиф - из Политбюро".
И ещё. Всё познаётся в сравнении. Сталин видел на 100 лет вперёд, сотворял будущее. Его правление - построенные заводы, фабрики, эскадрильи самолётов и флотилии кораблей (а не казино и сплошные торговые центры), увеличивал территорию, а не раздавал её, переиграл Муссолини и Гитлера, берёг народную копейку и многое другое для блага страны и народа, оставил после себя стоптанные сапоги, но могучую державу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 12:03
Гость: Не навятся

торговые центры, не ходи в них. Ходи на фабрику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:54
Гость: Сталинист

Я тоже когда-то думал, что Сталин зверь, пока не дожил до сего времени. А сегодня я вижу, вкратце: бездарное, нежизненное руководство страной, противоестественные законы, борьбу с неугодными кланами выдаваемые за борьбу с коррупцией, допуск НАТО вдоль российских границ и много-много чего ещё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:00
Гость: Объясните почему

Да ни хрена он не видел даже на год! Все рассыпалось за считанные годы при руководстве его ближайшего окружения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 23:03
Гость: похоже

это ваши мозги рассыпались; а может и были всегда в беспорядке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 00:00
Гость: А что же дочка Джугашвили, а потом и сынуля Хруща,

про Горби и говорить нечего ( всё семейство в лондонАх постоянно обретается ) при первой возможности свалили из "страны всеобщего щастья". Да и внук Лёни, когда тот помер в 1982 году, на похороны прибыл прямиком из Англии, где как бы проходил практику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 08:37
Гость: Но мы-то с Вами

здесь? А дети... Я всегда считал сына Сталина хорошим человеком. А Хрущев его уморил. Сын Берии просто гигант - он создавал советскую ПРО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:38
Гость: И какие же флотилии кораблей Иосиф построил?

Ни одного линкора построить так и не сумели. В царской России после Цусимы провели быстрое перевооружение флота, и уже в 1908 году мы вышли на второе место после Франции по числу орудий на военном флоте ( см. "Краткий географический и статистический атлас" СПб. 1908 г. ).
К 1914 году было построено 8 линкоров ( 4 класса "Император Николай 1" и 4 класса "Императрица Мария" ). В СССР заложили 8 линкоров класса "Советский Союз", но спустить на воду ни один(!) из них так и не сумели. Строительство просто забросили.
В СССР так и не сумели создать ни одного авианосца. С трудом построили парочку авианесущих крейсеров, да и те при отсутствии подходящих для них причальных стенок просто бессмысленно выработали свой ресурс, болтаясь на внешнем рейде.
Страны, участвующие во Второй Мировой войне уже с 1943 активно применяли реактивную авиацию. В этом году в Англии вошёл в серию двухмоторный реактивный перехватчик "Метеор". По лицензии он выпускался и в США. Про немецкие реактивные "Хейнкели" и "Мессершмитты" просто промолчим. А где же наши? Тот же Покрышкин летал на американской "Аэрокобре".
Протяжённость железных дорог, построенных за 30 лет до октябрьского переворота, превосходила по длине жел.-дор. пути, проложенные за тот же период при совдепах.
Все довоенные машины в СССР ( и эмка, и полуторка ) на самом деле американские. Мы просто закупили линии по их производству.
А крупнейшими стройками ( Днепрогэс и т.д. ) руководили американские инженеры. Своих-то после революции не стало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 20:02
Гость: Азард

Иосиф построил второй по силе флот в мире после американского.То что Вы тут нагородили горы лжи,любой грамотный человек видит.
Во-первых никто не считает по числу орудий.Считают по калибрам орудий и весу бортового залпа.А то можно наделать 45-мм пушек и считать себя самыми сильными.
К 14-ому году флот России был 5-ым по силе после Англии,Германии,Франции,США.К 1914 году в РИ не было построено ни одного дредноута.
Все их достраивали после начала войны.
И не 8 а 7.И никакого "класса "Император Николай 1". На Балтике было построено 4 дредноута типа "Гангут"(Петропавловск,Полтава,Севатополь)Не очень удачные корабли. Единственное их достоинство,это неплохая артиллерия и конструкция корпуса разработанная Бубновым.
На Черном море было построено 3 дредноута."Императрица Мария", "Император Александр 111","Императрица Екатерина Великая".Того же типа что и на Балтике,но с усиленным бронированием,увеличенной дальностью хода и несколько уменьшенной скоростью 21 узел вместо 23-х у балтийских.
Все они были достроены уже во время войны.
"Император Николай 1" никогда достроен не был.
Вы юноша очень безграмотны в этом вопросе, так что зря затронули эту тему.
Не были достроены и 8 легких крейсеров нового типа.После революции 3 из них были достроены в СССР.
Так же не были достроены 4 линейных крейсера типа "Измаил".
В СССР были заложены не 8,а 4 суперлинкора типа "Советский Союз" и их не НЕ смогли достроить а не успели из-за начавшейся войны.
Покрышкин летал не только на кобре но и на МиГе и Яке

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 20:40
Гость: эст

Ну очень интересно. И где, когда и в каких великих сражениях этот второй по силе "йоскин флот" себя проявил? Балтийский флот при практически отсутствующем на Балтике немецком флоте всю войну проторчал в Кронштадте и носа не высовывал. Аналогично с Черноморским флотом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 12:04
Гость: Злой

Второй по силе флот был построен после войны.В том числе и стараниями Иосифа Сталина.
Вы Эст как обычно передергиваете, видимо повадки шулера покоя не дают.
А Азард грамотно и дотошно разложил все по полочкам а Вам обидно что он вывел на чистую воду враля-анонима.Не Вас ли случайно?
Думаю так оно и есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 12:59
Гость: Да?

А у Вас есть сомнения что про флот написал анонимно именно Эст?
А для меня никаких сомнений нет, что это он.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 21:14
Гость: Перед войной было много споров

какой флот нужен СССР - "москитный" или океанский. Приняли компромиссное решение. Но дело в том, что кроме "Битвы за Атлантику" и разного рода эвакуаций, британский флот также себя не проявил. У США были сражения - но линкоры у них перетопили в Перл-Харборе. Выбор направления военного строительства - очень ответственное и сложное дело. Все готовятся к прошлой войне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:19
Гость: Гомерический хохот!

Так в СССР в послевоенное время только три авианосца построили - один Китаю продали (как металлолом), другой - Индии, третий плавает. Не положено России иметь авианосцы. Мировая общественность не разрешает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:27
Гость: Мы построили именно авианесущие крейсеры ( они не

несли штурмовой авиации, а только истребители ), а не полноценные авианосцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 20:24
Гость: у нас

основной ударной силой были подводные атомные ракетоносцы и их то понастроили ого го сколько.Правда большую часть дерьмократы уничтожили...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:40
Гость: Демос

Любов к англо-амерам так и хлещет через край!
Первую партию серийных истребителей Gloster G.41A Meteor F.Mk I из 20 самолетов англичане поставили в войска в 1944. Первые боевые вылеты Метеоры совершили 27 июля 1944. Всего ими было сбито 14 Фау-1. Затем эти машины сняли с боевого дежурства и использовали в учебных целях.
«Метеор» F.Mk III пришли на фронт в январе 1945 в количестве 210 машин. В условиях полного господства англо-американской авиации самолеты люфтваффе на западном фронте в воздухе не появлялись. Поэтому до конца войны ни одного воздушного боя «Метеоры» так и не провели. С начала весны Метеоры начали «свободную охоту» на автомобили и поезда. Однако и здесь боевых успехов за ними не зачли. Чем гордиться?!
Выпуск МиГ-15 начат в 1947, т.е. всего через два года после Метеора. В отличие от Метеора общее число выпущенных МиГ-15 достигает 15560 самолётов – абсолютный рекорд для реактивных самолетов. СМИ Европы и Америки дали ему название «корейский сюрприз». После его появления в Корее Б-29 – первый в мире носитель ядерного оружия пришлось срочно списать в утиль.
Говоря о довоенной промышленности СССР, следует учитывать, что только прямой ущерб от интервенции 1918-1922 годов составил 50 млрд. золотых руб.
Материальные потери СССР в ВОВ составили 2600 млрд. руб.
На этом фоне царские потери от войны 1905 просто ничтожны, а нам после войны еще и атомную бомбу пришлось создавать… Если бы в 1924-1941 страной правил Ник-2, то нам была бы крышка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:24
Гость: Какая интервенция?

Иностранные части практически не принимали участия в боевых действиях в Гражданской войне.
Типа - высадились французские колониальные войска ( зуавы ) в Одессе, уже занятой белыми, постояли их корабли на рейде, а при подходе красных все быстренько погрузились обратно на суда и отплыли обратно к берегам прекрасной Франции.
А на Дальнем Востоке американские части только охраняли железную дорогу.
И много ли раз ходили в атаку англичане в районе Архангельска?:))
А вот красные собирали всякий сброд со всего света. В советские времена это не особенно и скрывали. Целые монографии издавали, типа "Китайцы в борьбе за советскую власть. 1918-22 годы". Наёмников в Красной Армии было больше чем белых,чьи части в лучшие для них времена Гражданской не превосходили 200 тыс. человек.
Промышленность в России развалилась в результате Гражданской войны и красного террора, а не из-за интервенции. Страну покинули сикорские, зворыкины, игнатьевы ( Игнатьев член Императорской АН, химик, изобретатель противогаза )..., а на смену им пришли безграмотные швондеры. Поэтому, кроме американских инженеров, на наших "великих стройках" трудилось и немалое число рабочих из той же пиндосии, благо у них в то время была "великая депрессия".
"Метеоры" были в основном предназначены для борьбы с "Фау-2".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 20:20
Гость: 7575

Противогаз изобрел Зелинский.Остальное вранье тоже можно не читать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 12:06
Гость: Злой

Согласен.Кроме того этот враль исключил из из интервентов и японцев и турок.А как зверствовали те же американцы,есть и воспоминания тех же американских участников событий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:58
Гость: Дмитрий

Павел I оставил после себя могучую державу. Поскольку, издал закон о престолонаследии. Сталин такого закона не оставил. И после него всё развалилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:53
Гость: Дмитрий

Бухарин, действительно, плёл всякие коалиции против Сталина, но это были политические действия внутри партийного руководства. Там не было никаких преступлений или шпионажа. Сталин уничтожил всякую оппозицию, в результате чего к власти потом пришли очень средние люди, которые со временем и погубили страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:07
Гость: Интриганство в той

ситуации и было преступлением против государства и народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:38
Гость: ???

Особенно в предверии очередной всеевропейской бойни.Раздрай в руководстве страны был смерти подобен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:53
Гость: Ваня

… /Д е Г о л л ь Ш а р л ь. Военные мемуары. Кн. II./
“Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел “приручать” своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.
Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. НО СТАЛИНСКОЕ ГОСУДАРСТВО БЕЗ ДОСТОЙНЫХ СТАЛИНУ ПРЕЕМНИКОВ ОБРЕЧЕНО».
И з р е ч и Ч е р ч и л л я 8 сентября 1942 года, которую он произнес в британском парламенте речь по итогам своего визита в Москву в августе 1942.
«Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны».
Г е н р и х М ю л л е р, глава тайной гестапо Третьего рейха, по свидетельству Шелленберга после разгрома немцев под Сталинградом:
« Подумайте только, что пришлось перенести его системе в течение последних двух лет, а каким авторитетом он пользуется в глазах народа. Сталин представляется мне сейчас в совершенно ином свете. ОН СТОИТ НЕВООБРАЗИМО ВЫШЕ ВСЕХ ЛИДЕРОВ ЗАПАДНЫХ ДЕРЖАВ…» (цитата по книге Ю. Мухина. Путешествие из демократии в дерьмократию и обратно. С 201.)
Где преемники Сталина? Народ ждёт Вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:48
Гость: Дмитрий

Про Катынь уже много писали. Самое главное: зачем Горбачеву, а потом Ельцину, а потом Путину признавать вину СССР за это, если таковой не было?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:20
Гость: А Кеннеди кто расстрелял?

Полусумасшедший Освальд?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:44
Гость: Евгений

Кеннеди расстреляли Чак Николетти и Джеймс Файлз по заказу Джо Ди Маджо. Вот отрывок из романа "Миссионер": "– Так вот, ребята, Мерилин убрали по приказу Джека и Бобби – она их совсем достала... А через год с небольшим Джек расплатился за это в Далласе... А ещё через пять лет шлёпнули и Бобби... Не знаю, в курсе ли вы, что вторым мужем Мерилин был великий Джо Ди Маджо. Он был единственным из её многочисленных мужчин, кто использовал её не для секс-игр, а любил по-настоящему. Он после её смерти по сей день три раза в неделю посылает цветы на её могилу. А ревнивец он ещё тот. Отелло позавидует! Плюс горячая итальянская кровь. Кстати, за пять дней до её смерти он снова сделал ей предложение. Можете представить себе, что творилось в душе этого парня, когда он раскопал, что его любовь убрали по приказу братьев? В общем, заказчиком Джека был Ди Маджо, а всё дело провернула итальянская мафия. Ди Маджо через своего дружка Синатру связался с Сэмом Джанканой... Да и у самого Сэма на Джека был зуб... Не считая того, что все эти макаронники трахали Мерилин. А уж кто такой Момо Джанкана, надеюсь, объяснять вам не нужно? Тот даже отказался от гонорара... И всё организовал по высшему разряду. А непосредственными исполнителями были правая рука Сэма – Чак Николетти и Джеймс Файлз, он же – Джимми Саттон. Джимми – из нашей конторы, так что, информация эта у меня, как говорится, из первых рук... – А придурок Освальд, Билли, в этой операции был всего лишь козлом отпущения. Вот так-то!.."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:40
Гость: Опровержение

Врёте, никакой "вины" Путин не признавал. Приведите ссылку. Нигде, ни в одном выступлении он не говорил, что поляков расстреляли советские власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:02
Гость: Ник.Ник.

Никакой тайны в этом нет.Об этом много написано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:17
Гость: эст

Тайны нет, а материалы следствия Главной Военной Прокуратуры объявили секретными в виду "смерти виновных". Патриоты боятся опубликовать материалы о преступлениях гитлеровцев? Это только после проведенного следствия выяснили, что Кальтенбруннер с Гимлером мертвы, а до этого не знали? Самому не смешно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:52
Гость: Злой

Ты действительно смешон, поклонник Геббельса.Тут ты прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:45
Гость: Дмитрий

Сталин Кирова не убивал. Нет таких данных. Но мотив у него был: популярность Кирова в партии превышала сталинскую, и он мог быть определёнными кругами выдвинут ему на смену.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:50
Гость: Сталина могли сменить на Кирова?

Вряд ли. Слесаря вместо недоучившегося семинариста? Шило на мыло. Все же руководители СССР были необразованные люди. Ленин-Бланк закончил универ экстерном. Дали диплом, учитывая действительно большие заслуги его отца на ниве народного образования. О Сталине уже сказано. За плечами кукурузника только ЦПШ и полгода Высшей совпартшколы. Бровеносец и Черненко с высшим, но заочным образованием, полученным уже на руководящей работе, т.е. липовым, как, к примеру, сейчас у Суркова.
За плечами Андропова только речной техникум.
Меченый поступил в МГУ по оргнабору. Был совершенно дремучим. Даже про балет не слышал, как он сам писал в мемуарах.
Беспалый закончил ацтойный провинциальный ВУЗ, где в основном занимался комсомольской работой. Кстати, Егор Гайдар тоже основное время проводил в комитете комсомола, а не в аудиториях. Мне рассказывали об этом его однокурсники.
Главстерх поступил в ЛГУ как спортсмен, да и происхождение подсобило. Во время учёбы, как сам говорит, в основном пил пиво.:))
Медведев не смог поступить на дневное отделение юрфака ЛГУ. Пришлось идти на вечернее, но подсобил дедушка, который работал инструктором в райкоме КПСС. Перевёл таки внучка на дневное отделение.(:-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:03
Гость: писарь

а Вы уверены, что Киров бы согласился на это. Ведь по имеющимся сведениям он был верным сторонником Сталина и отнюдь не считал, что он справится лучше него. Или по Вашему мнению любой, подобно Вам, готов надеть на себя корону при всяком удобном случае

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:45
Гость: Завещание Сталина

«...Многие дела народа будут извращены и оплёваны прежде всего за рубежом и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет мстить нам за наши успехи и достижения. Он всё ещё рассматривает Россию как варварскую страну и как сырьевой придаток. И моё имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут много злодеяний.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:43
Гость: Завещание Сталина

В целом развитие в будущем пойдет более сложными, даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что Восток взбудоражится. Возникнут острые противоречия и с Западом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:42
Гость: Дмитрий

Какие 6400000? А погибщие в лагерях и спецпоселениях? Астафьева почитайте, если Шаламову и Солженицыну не верите. Жизнь человеческая при Сталине копейки не стоила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:58
Гость: Роман

Верить Шаламову после его стенаний о том, как он съел банку сгущенки после жимы без жратвы и не подавился?
После недели жесткой диеты на нормальную пищу несколько дней переходить надо... А тут ... Одно слово - врет как очевидец...
Насчет Солженицина - у меня дядя деда умер в деревне от рака желудка - не было врача, который бы смог диагностировать. А Солженицину в ГУЛАГЕ вырезали рак....
У кого было больше шансов выжить - у жителя глубинки или ЗК в ГУЛАГЕ????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:20
Гость: ???

Шаламов в лагере ходил в активе и пользовался относительной свободой.Так что ничего удивительного.
Его "Последний бой майора Пугачева" вранье от начала до конца.
Ну про Солженицина и говорить нечего.Агент "Ветров",по его доносам немало людей пострадало.
Вот те и "совесть" нации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:55
Гость: НБА

Дмитрий

Какие 6400000? А погибщие в лагерях и спецпоселениях? Астафьева почитайте, если Шаламову и Солженицыну не верите. Жизнь человеческая при Сталине копейки не стоила.=====
Дмитрий! Надо еще добавить умерших в период коллективизации. В те времена вымирали целыми селами. Знаю по рассказам своей бабушки, которая в те времена проживала в Пензенской обл. Село Арапино практически вымерло, тк. у не желающих вступать в колхоз забрали все , а в первую очередь - продовольствие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:46
Гость: Улан

Семья мамы из Тульской области.В семье было 6 детей, никто продовольствие не отбирал,но жили трудно.Однако и мама и бабушка и тетки все говорили что перед войной стали жить хорошо, зажиточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:15
Гость: Крепость

ага,а сейчас она стоит 2 копейки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:12
Гость: Николай

Вы не воспринимайте художественную литературу за истину и подумайте головой немножко и не будьте идиотом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:24
Гость: Солженицин - публицистика

а не художественная литература. А публицистика - это факты и предлагаемое автором их толкование. Но если подумать, то и получается, что Солженицин - ЛЖЕЦ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:39
Гость: Контрразведчик.

Солженицын, "лагерный стукач" с потрохами продался за кордоном масонам! Он предатель и жена его тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:36
Гость: СеВолк

Первое. Вы случайно превратили 640 000 у автора в число на порядок большее? Вот и Солженицын также. Только он покруче загнул. В тысячи раз.
И надо полагать сейчас жизнь человеческая стоит дороже? Надо полагать Кущевка и Сагра, Манежка и Пугачев это подтверждают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:09
Гость: Манежка?

Гомерический хохот. Я представил себе "манежку" при Сталине. Оппозиционеры сталинского времени даже думать боялись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:34
Гость: СеВолк

640 000 в 6 400 000 случайно передернули? Смешно? Или людишек не жалко?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:19
Гость: СеВолк

Не надорвитесь. Сначала попробуйте представитьв 80-е что-то подобное Сагре... И что было бы с ментами, не говоря про бандитов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:22
Гость: дмитрию

а щас сколько копеек стоит жизнь???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:00
Гость: Контрразведчик.

1.000.000 рублей РФ, такую сумму выплачивают жертвам катастроф.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:14
Гость: Деникин

Астафьев в 90-х это типа Сванидзе сейчас. Астафьев старался изо всех сил что бы получить Нобелевскую премию Он продался демократам с потрохами но и это не помогло. Рылом не вышел. Только и осталось что доживать в глухой деревне на печке. Его просто использовали и выщвырнули за ненадобностью И правильно сделали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:10
Гость: Виктор Астафьев?

Похоже, но иначе как старческим маразмом это назвать трудно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:01
Гость: Ник.Ник

Я привык верить документам , а не писателям художественных произведений.Вы еще Носова почитайте про Незнайку в Солнечном городе.Больше пользы будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:45
Гость: Дмитрий

Документы не всё отражают. Зачастую не точны и сфальсифицированы. Живые свидетели надёжнее. Впрочем, их сейчас и не осталось. И снова усатый вождь нависает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:48
Гость: Злой

Не совсем так. Слышали выражение - врет как очевидец? Уж на что маршал Жуков уважаемый человек а и он не удержался от вранья в своих мемуарах.
Так что свидетельства очевидцев конечно важны, но при этом нужно сверять их с документами, с показаниями других очевидцев и учитывать личность самого очевидца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:13
Гость: писарь

Вы имеете информацию лично от свидетелей или же просто верите Солженицину, Шаламову, Хрущеву и т.д., что некий Иван Денисович, сказал им именно то и именно так без купюр и искажений. Простой пример многие собтия войнв 1812 года Л.Н.Толстой описывал глазами Пьера Безухова, но это не значит, что эти описания представляю собой документальное произведение, а не отражение видения автором.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:36
Гость: Владимир,сибиряк

Дима! Мне надоело напоминать слова Солженицына про 100млн погибших в лагерях.Он сказал,что "Архипелаг.." художественное произведение,в котором автор для усиления каких-либо мыслей имеет право на вымысел.Читайте больше.Думайте над прочитанным, сравнивайте.Будет больше пользы,чем читать только "желтую" прессу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:25
Гость: Уже за это

Солженицина можно было расстрелять!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:52
Гость: да уж

...Солженицен ошибся в подсчётах.Есть вполне научный подсчёт. Если вам интересно сможите найти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:38
Гость: СеВолк

Да он и не считал ничего. Ибо похоже считать не умел. Ибо умеющий считать подсчитал бы что везти на Север чтобы "уморить за неделю-две" мягко говоря нерентабельно. За две недели даже перевозка с кормежкой не окупятся. И это помимо массы других фактов.
Есть краткий очерк "Сука ты позорная" где бывшие сидельцы 30-х-40-х разбирают по косточкам вранье Солженицына и Шаламова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:04
Гость: Дмитрий

Одних крестьян с семьями было репрессировано 10 миллионов. Эту цифру Сталин называл Черчиллю в 1942-м году. Понятно, что не все они погибли. Но это были лучшие люди деревни. А в лагерях сидели лучшие люди страны: священники, интеллигенция, военные. И перед войной некоторых отпустили, а в 48-м снова стали в лагеря сажать. Без какой-либо вины. На всякий случай.
Вообще, попытка оправдать те бессудные репрессии ("всего" 640000, притом, что 80% этих жертв были расстреляны за полтора года) выглядит совершенно циничной. Близко, близко Сталин ещё к нашему времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:51
Гость: Злой

Это сказал Черчилль.Проверить его слова невозможно.
Однако документы говорят что было репрессировано чуть более 2-х миллионов крестьян.
При чем не все они были высланы в отдаленные районы.Было три категории те кто был выслан в отдаленные районы.Те кто был выслан в пределах области и те кто в пределах района.И никого не высылали в чистое поле.
Ну а 10 миллионов это на совести Черчилля.Такой же "правдивый" как и Солженицин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:20
Гость: писарь

Сталин хвастался перед Черчиллем (не перед Берией или Хрущевым, а именно перед Черчиллем, которому он никогда полностью не доверял - и та то были вполне объективные причины ) что он репрессировал 10 миллионов крестьян не боясь что бывший репортер сообщит это своим приятелям из числа папарацци геббельсовского толка? Прошу или привести источник или срочно обратиться к психиатру, поскольку верить подобной чуши может только или полный дурак или большой мошенник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 00:41
Гость: Бульбаш - злым писарям

Не надо соплями брызгать. Черчилль спросил Сталина, во что обошлась СССР коллективизация? Сталин, подумав, назвал 10 миллионов. Что там говорят документы о жертвах голодомора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 06:38
Гость: Дед Щукарь

А Великая депрессия во что обошлась пиндосии? Да и сам Черчиллёк не белый и пусистый! В Бенгалии (1943), при Черчилле уморили 2,5 млн человек и в Индии Черчилль организовал голодомор 80 миллионов индусов. Он высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, СТЕРИЛИЗОВАЛ (КАСТРИРОВАЛ) 100 тыс "неполноценных ирландцев" и заключал их в особые концлагеря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:12
Гость: Бессудные?

Да возьмите себя в руки. Вам перечислить фамилии прокуров? Только не обвиняйте меня после этого в антисемитизме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:50
Гость: К

Рассмотрение цифр из «Википедии» уже делал:
Еще раз:
«Только в РСФСР общими судами приговоры были вынесены в отношении 39,1 млн чел.» …«был осуждён практически каждый третий дееспособный член общества».
Обращаемся к Большой советской энциклопедии
«Число населения РСФСР в возрасте от 16 до 59 лет в 1939 г составляло 55,5%. Население РСФСР 110 млн.» СТО ДЕСЯТЬ, НЕ СТО СЕМНАДЦАТЬ! Из этого числа взрослые составляли 49 млн.
Если репрессировали 39 млн., то ОСТАТОК 10 млн., из них мужчин меньше 5 млн.
1. Но тогда кто воевал? Кто в тылу делал оружие (только танков 95 тыс)? Работал на полях?
2. Тогда как могли потерять больше 20 млн? (А цифру все увеличивают!).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:33
Гость: Разъяснение

Википедия - это помойка. Туда может писать каждый желающий любой бред. Либералы очень любят туда писать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:23
Гость: АНТУАН

Те, кто является поклонником Сталина, исповедуют, очевидно,такую точку зрения. Они считают, что был великий Сталин, который все предусмотрел, у которого было 24 тыс. танков, включая неуязвимые монстры КВ, — и на него наскочил слабый Гитлер, про лучший танк которого, Т-IV, российские военные отказывались верить, что он новейший и лучший, — но тут вся Красная Армия отпраздновала труса и разбежалась. Сталин был велик, вот только народишко ему попался неудачный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 20:21
Гость: Антуану

Антисталинисты как правило или подлецы или подонки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:26
Гость: А если бы

я был поклонником Гитлера? Или Черчилля? Или Хрущева?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:40
Гость: СеВолк

Не стоит свой идиотизм приписывать другим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:28
Гость: Антошке

Сталин был велик и народ был ему под стать! А неудачный народишко у нас скоро состоится, всё для этого делается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:05
Гость: Азард

Это ты так считаешь.Можешь эту глупость пиарить и дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:46
Гость: Valeri

Антуанишка, Гитлер тоже думал, что народишко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:18
Гость: Зануда

О репрессиях. Сколько только чиновников нужно посадить, чтобы искоренить коррупцию в РФ? А если ещё отменить мораторий на смертную казнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:26
Гость: в тему

если вернуть высшую меру сразу все форбсы уедут за бугор,в один день!у кого в особо крупных размерах всех касаеться......так что не вернут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:28
Гость: из темы

Думаете, пожизненное их не пугает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:15
Гость: нью коммунист117

Вот Опоздали и с развертыванием войск, старательно избегая возможности дать гитлеровцам повод для агрессии. Но трудно себе даже представить, что случилось бы, если бы война началась еще в 1939 или 1940-м г., если бы не пакт Молотова-Риббентропп. Товарищ Евдокимов, а почему трудно? Вот поймите,22 июня1941 года война началась для нас по самому отвратительному сценарию, ЛЮБОЕ другое начало до 1942 года было -ЛУЧШЕ! Понятно,что для историков КПСС война началась неожиданно, какие же коварные немцы, напали на СССР в воскресенье с утра по раньше и без предупреждения, а аналитики КПСС ждали в во вторник или среду и непременно после обеда, и предупредить нас Гансы должны были за неделю,они же знают,что мы долго запрягаем, и армия наша ,как то странно отреагировала на нападения, Флот был в полной боеготовности и успешно отразил нападение, а на армию напали внезапно.Вот Вы пишите Опоздали и с развертыванием войск, а Вы почитайте историю про 4 мех корпус,чего еще там не успели развернуть???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:39
Гость: Аркадий Кацнельсон, психотерапеУт - любитель

Вы, любезный, мало того, что абсолютно напрасно, в качестве «дежурной туалетной» книги, выбрали творения Резуна, так, похоже, ещё и компьютерными стрелялками, злоупотребляете!
В туалете чем- то одним заниматься надо! Это я вам как доктор говорю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:47
Гость: СеВолк

"Вот поймите,22 июня1941 года война началась для нас по самому отвратительному сценарию, ЛЮБОЕ другое начало до 1942 года было -ЛУЧШЕ! "
*
Да ничего подобного. Если бы Гитлеру удалось хотя бы показать, что СССР начал первым, то на автомате в войну на стороне Германии вступали Италия и Япония. Об этом молчит и "мудрый " Резун и его последователи. Война на два фронта для Германии смертельна, кричат они. А для СССР?
*
И Рузвельт четко дал понять что будет поддерживать того, на кого нападут. И душка Черчилль почему то после прилета Гесса дал команду своим генералам готовить авиаудар по нефтепромыслам и заводам Баку. Якобы чтобы "оттолкнуть этим СССР от Германии". Даже английские генералы считали это идиотизмом.
*
А ваши пассажи про "предупредить", "понедельник-вторник" и "4-й мехкорпус" - абсолютно пустые.
*
А началась война по худшему сценарию по простой причине. Предательство части генералитета. Последыши Тухачевского постарались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:26
Гость: нью коммунист117

Странно как то ,Сталин армию чистил, чистил, сколько генералов пересажал, а последователи остались? И как у вас все просто, Англия, которую Гитлер серьезно предушил,да так ,что Черчиль когда узнал ,что Рейх напал на СССР восликнул,Англия спасена, теперь мы победим.А Рузвельт и Черчиль прям такие Джентельмены и борцы за справедливость, что хотели непременно выступить на стороне потерпевшего и наказать агрессора. А Япония с Италией прям ждали,Вот нападет СССР на Рейх тогда обязательно за него подпишемся, будем вместе мазу тянуть с амерами и англичанами. Вам самому не смешно. Не было тогда благородных вождей, все готовы друг ,друга сожрать при первой возможности.А пасажы непустые. Вы слышали от официальных историков КПСС как они ожидали начало войны? Глупости несусветные.22 июня не ждали, в 1942 сами нападать не планировали, а планировали ждать когда Гитлер сам на них нападет, все оттягивали неизвестно ,что.Если бы они писали правду,мало кто Резуна читал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:27
Гость: СеВолк

Странно это только по незнанию.
*
Про придушенную Англию рассказывайте Резуну. Он может поверит. Придушить Англию удалось лишь раз в истории, но не немцам. А Рузвельту. И Черчилль ничего такого не восклицал. А вот вы странно, практически как резун, вопроса про Гесса в упор не видите. Да и про приказ о бомбежках Баку не знаете.
*
Также видимо не знаете о договоре между Японией, Италией и Германией. Прямо говорящем что в случае нападения СССР на одну из них, остальные вступают в войну на стороне страны подвергнувшейся нападению. Поэтому им ждать- не ждать пустое. Был ДОГОВОР. О котором резун молчит. И вы тоже.
*
А Резуна я прочел ВСЕГО. Думаю в отличие от вас. У него масса вранья по почти всем поводам. Ну вы просто в теме неглубоко. Очень неглубоко. Даже мелко.
*
А благородные-неблагородные вообще пустое. В политике это отсутствует. Помимо ЖЕЛАНИЯ сожрать, должна присутствовать возможность.
*
А официальных историков море. И масса историков пишут совсем-совсем иное. А выбирать самое глупое и опровергать... По Гессу, по Баку ответите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 23:05
Гость: эст

А что с Гессом? Что не ясно? Захотел заручиться поддержкой Англии накануне нападения на СССР - не получилось, а все неясности советский обвинитель имел возможность выяснить в Нюрнберге. В чем сенсация? Сенсация может быть только в том, что после этого сразу появились "Соображения по развертыванию..", что "антирезунисты" преподносят как баловство и самодеятельность советских генштабистов - скучно ребятам было вот скрашивали досуг как могли.
Приказа о бомбежке просто не было, а если был бы, то и разбомбили бы. А идея бомбежки возникла еще осенью 1939 года, поскольку СССР старательно снабжал немцев нефтью, а усилилась и стала детально прорабатываться после нападения СССР на Финляндию. Поэтому Сталин и пошел на мирные переговоры с "белофинской козявкой" иначе танки с самолетами не только у "друга" Гитлера встали бы, но и свои. В свой союз Италии, Германии и Японии Гитлер и Сталина приглашал, да вот только "вождь всех народов" больно цену крутую заломил - захотелось Югославию с Болгарией к социализму приобщить, да еще и Черноморские проливы перекрыть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 13:06
Гость: Да?

Ну и врать ты здоров Эст.Мира запросили финики когда линия Маннергейма была прорвана а у финнов почти не осталось армии и они поняли что приходит амба.
И что помощи от наглосаксов они не дождутся.
Про крутую цену , которую якобы запросил Сталин за союз с Гитлером это сплетни. Да Гитлер прощупывал позицию СССР но и Сталин и Молотов дураками не были и прекрасно понимали что Гитлер провцирует.Потому и последовал решительный отказ.
А Гесс поддержкой Англии заручился и именно поэтому второй фронт был открыт только в 44-ом.Англия предоставила Гитлеру свободу рук на Востоке более чем на 2 года.
Этот факт не оспоришь.Именно поэтому Англия в который раз вопреки закону продляет срок секретности документов по делу Гесса.
А ты забавен Эст.Напоминаешь старую бабку сплетницу.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 18:40
Гость: эст

Вообще приличные люди должны стыдиться самого нападения на такую маленькую страну, население которой в 50 раз меньше. Это примерно то же самое, если до зубов вооруженный бандит хвалился бы победой над ребенком в песочнице.
В части цены тоже врать не надо, поскольку переговоры Молотова с Гитлером застенографированы и многие материалы МИД Германии давно опубликованы, как и воспоминания участвубщих в переговорах переводчиков. Последующие суетливые действия СССР в отношении Болгарии и Югославии подтвержают это.
А с чего это Англия и Запад вообще должны были с вторым фронтом торопиться? Ради чего? Сталин равнодушно смотрел как Гитлер громит западные страны, от радости руки потирал и поздравительные телеграммы "другу" посылал с очередной "победой немецкого оружия", старательно хлебом и стратегическими материалами снабжал. И чего же "пламенный борец с фашизмом" Сталин 17 сентября этот Второй фронт не открыл, а вытупил на стороне Гитлера? Пусть и "дружил" бы дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 23:15
Гость: Эксперт

А почему бы Сталину и вместе с ним и всему человечеству того времени не радоваться!
Две бандитские группировки бьются не на жизнь,а насмерть,не трогая никого из нормальных людей!
Что гитлер и его сателиты,что англо-саксы и их шестёрки одного поля ягоды,человеконенавистническая свора,не желающая работать,а хотящая на чужом горбу въехать в рай,всем же известно,что сотни миллионов людей в английских колониях пахали практически круглосуточно без продыху как рабы,будучи обираемы до нитки людоедской метрополией алчной до невообразимости,уровень жизни которой однако был высок исключительно для высшего руководства:королевской семейки и режимной клики черчиля!
Немцы хотели того же и для себя вот тут как раз и сцепились с уже гниющей,смердящей и загибающейся колониальной тиранией англии,абсолютно справедливо осознав что даже в гипотетическом союзе с сша это гораздо более слабый противник чем СССР!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:10
Гость: Злой

И кто будет комментировать эти глупости?Думаю Евдокимов точно не будет и правильно сделает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:36
Гость: нью коммунист 117

конечно,побоится, нечем ему ответить. У него красная армия не подготовленная. А он в Армии служил? Сколько надо времени парню в 20 лет ,что бы освоить винтовку Мосина, а сколько пулемет Дегтярева или Максим, а пушку сорокопятку, согласен на подготовку наводчика надо время, а на заряжающего, ездового. Во время войны, девушек зенитчиц готовили за месяц, а тут 20 летнего парня за два года не подготовили. Или у нас не было обстреляных солдат и офицеров, А в конфликте на КВЖД,с Японией,с Польшей, Финляндией, Испанией ,мы что дурью маялись, Что В. Маргелов к примеру не был обстреленным в финскую бойцом, А опыт Жукова глубокой наступательной операции с Японцами ничего не стоит. А Танкисты, у нас были великолепные танки, и прекрасно подготовленные экипажи, И что Чкалов,Кокинаки пилотировали хуже немецких асов. Мы были не готовы к обороне и планов обороны у нас не было,вот причина поражения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:56
Гость: Злой

Вы о чем? Какой Чкалов в 41-ом году? Как и Евдокимов я Ваши бредни комментировать не буду.Но посоветую почитать "Соображения о развертывании от 40-го года с дополнениями от 41-го" МП-41 и планы прикрытия округов. Это и есть планы обороны,единственные действующие на тот период.
А вот планов нападения действительно нет.
И прекращайте распространять здесь давно протухшие бредни господина Резуна.
Этот идиотизм порядком надоел, Вы только себя позорите распространяя резуновские басни.
Ничего себе "коммунист", цитирует предателя и позорит компартию.
Совсем мозги усохли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 23:29
Гость: эст

Так может разъясните кого и что Резун предал? Он можно сказать в первых рядах пошел в строители капитализма" разве что чуток ранее остального офицерского корпуса СССР, который тихой сапой и в полном составе понес свой "живот" уже на алтарь капитализма в 1991 году.
Что касается "Соображений о разверывании...", то как тогда следует понимать "...считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому Командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск." Полагали что немцы будут развертываться, организовывать фронт и взаимодействие родов войск на советской территории?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 13:12
Гость: Да?

Ха, однако действительно "бабка сплетница".Думаешь никто не понял о чем ты.Речь то шла об утвержденных и действующих на лето 41-го года Соображениях о развертываниях" и Моб.плане МП-41.
А ты сделал вид что его не сущестовало и пытался за него выдать проект Жукова от 15-мая с которым он приперся к Сталину и с которым Сталин его выгнал, чуть не с матюгами.Сам же Жуков об этом и писал в мемуарах.
Жуков решил прогнутся ,но не получилось.И Жуков и Сталин и любой кто боле-мене смыслит в военном деле понимли что в мае 41-го опрередить Вермахт в стратегическом развертывании уже НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО!. Потому Сталин и разозлился на эти фантастические инициативы Жукова.
Вообщем Эст мимо, продолжай забавлять народ своими фантазиями.
Резун предал страну гражданином которой являлся и которой давал присягу.
Что он при этом думал не имеет никакого значения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:29
Гость: СеВолк

Видимо нью-коммунист синоним троцкиста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:56
Гость: Злой

Очень похоже на то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:13
Гость: Павел

Несмотря на "мифы" и не мифы,везунчиком он не был,потому как эталон не годится.Нужен более удачливый исторический персонаж.В истории такие были,которые не притягивали беды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:49
Гость: Однако

Вы же, господа бывшие товарищи, создали власть как скопище взяточников и казнокрадов, находящихся в кармане у крупного капитала. А теперь хотите как-то вывернуться, чтобы народ не призывал на такую власть Сталина и не мечтал со сталинской решимостью и беспощадностью к врагам воздать ей должное? Не бывать тому!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:11
Гость: для Однако

Власть " как скопище взяточников и казнокрадов" создали 75% беспартийных голосовавших за так понравившегося им Ельцина, вышвырнувшего партбилет, после того как его турнули со всех постов и лишили привилегий . Коммунистов голосовавших большей частью за Зюганова было всего 10 миллионов в РСФСР, а беспартийных 130 и даже с учетом только имеющих право голоса, это ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство. Так, что Вы с больной на здоровую не валите. Это вам, беспартийным господам, обязана Россия сегодняшним ее состоянием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:06
Гость: НБА

для Однако

Власть " как скопище взяточников и казнокрадов" создали 75% беспартийных голосовавших за так понравившегося им Ельцина, вышвырнувшего партбилет, после того как его турнули со всех постов и лишили привилегий . Коммунистов голосовавших большей частью за Зюганова было всего 10 миллионов в РСФСР, а беспартийных 130 и даже с учетом только имеющих право голоса, это ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство. Так, что Вы с больной на здоровую не валите. Это вам, беспартийным господам, обязана Россия сегодняшним ее состоянием.====

Хочу напомнить слова генерала Лебедя. Он сказал, что не видел ни одного секретаря райкома, который бы отстреливался в своем райкоме до последнего патрона. Из 10 млн членов партии возражали против ее роспуска ЕДТИНИЦЫ. А многие радовались, что не нужно платить взносы и ходить на партсобрания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:49
Гость: СеВолк

Какая то забавная у Вас арифметика. 130 + 10 = 140 миллионов имеющих право голоса. А сколько детей в тот момент было в возрасте до 18 лет?
*
И такой момент. Чего стоят эти 10 миллионов если они хотя бы еще 10 миллионов не сагитируют?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:04
Гость: И.В. СТАЛИН

"Когда ловят шпиона или изменника, негодование публики не знает границ, она требует расстрела. А когда ВОР орудует на глазах у всех, расхищая государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными смешками и похлопыванием по плечу. Между тем ясно, что ВОР, расхищающий народное добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот же ШПИОН и ПРЕДАТЕЛЬ, если не хуже." ("О хозяйственном положении и политике партии", СТАЛИН И.В., ПСС, т.8, стр. 136)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:00
Гость: 7575

Потому и боятся любого упоминания о Сталине что понимают, рано или поздно им придется ответить за свои делишки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:47
Гость: злопыхателям : Из песни слова не выкинешь

"Мы славим дело Ленина,
Мы славим дело Сталина,
Мы славим нашу партию
И наш родной народ!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:13
Гость: В.Васоцкий

Товарищ Сталин - Вы большой ученый,
Языкознаний познавший толк,
А я простой совейский заключенный
И мой товарищ - серый Брянский волк.

За что сижу, по совести, не знаю,
Но прокуроры, видимо, правы.
И так сижу я в Туруханском крае,
Где при царе бывали в ссылке Вы.

И вот сижу я в Туруханском крае,
Где конвоиры строги и грубы,
Я это все, конечно, понимаю,
Как обостренье классовой борьбы.

То дождь, то снег, то мошкара над нами,
А мы в тайге с утра и до утра,
Вы здесь из искры раздували пламя,
Спасибо Вам, я греюсь у костра.

Я вижу Вас, как Вы в партийной кепке
И в кителе идете на парад,
Мы рубим лес, и Сталинские щепки,
Как раньше, во все стороны летят.

Вчера мы хоронили двух марксистов,
Мы их не накрывали кумачом.
Один из них был правым уклонистом,
Второй, как оказалось, ни при чем.

Живите ж тыщу лет, товарищ Сталин,
И как бы трудно не было бы мне
Я знаю будет много чугуна и стали
На душу населения в стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 22:18
Гость: Зоя

Стишки, прямо скажем, средненькие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:25
Гость: неизвестно кому )))

Это не ВЫсоцкий и тем более не ВАсоцкий )))
Автор текст этой песенки - Юзеф Алешковский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:12
Гость: Для порядку

Это не Высоцкий, уважаемый. Это Алешковский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:58
Гость: Контрразведчик.

Верно ты его поймал, пишет всякую чушь, даже автора стишков поленился узнать. Как говорится :" Я не Лермонтов,не Пушкин, я блатной поэт Кукушкин".)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 18:19
Гость: Просто есть запись этой песни в исполнении

молодого Высоцкого. На том же ютубе. И Аркаша Северный её исполнял, и Дина Верни, и Миша Гулько. А "Окурочек" Юза пел даже Ив Монтан на ломаном русском.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:27
Гость: Дед Щукарь

Тоже В.С.Высоцкий
Владимир Высоцкий - Я женщин не бил до 17-ти лет
Я женщин не бил до семнадцати лет,
В семнадцать ударил впервые.
Теперь на меня просто удержу нет:
Направо - налево
Я им раздаю чаевые!

Но как же случилось, что интеллигент
Противник насилия в быте,
Так в жизни упал я, и в этот момент
Ну если хотите,
Себя оскорбил мордобитьем.

А было все так. Я ей не изменил
За три дня ни разу, признаться...
Да что говорить? Я духи ей купил
Французские, братцы,
За тридцать четыре семнадцать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:46
Гость: Однако

Вы же, господа бывшие товарищи за считанные годы учинили погром экономики и превратили развитую страну в жалкий сырьевой придаток "цивилизованного мира". В плевательницу и мусорницу для Европы и Америки. И вы теперь желаете, чтобы народ не хотел свернуть вам шею и не обращал взоры к Сталину, как своей надежде на возрождение? Не бывать тому!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:42
Гость: Врпрос

Как может человек, помнящий прошлое и наблюдающий сегодняшнюю гнусную действительность, не прийти к Сталину?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:37
Гость: andrei_nekrasov

Римляне знали точно, что историю пишут победители. Однако они отдавали себе отчёт в том, что без мнения побеждённого у такой истории есть и другое название-миф. Очередной обьединитель Европы- Наполеон имел возможность перед тем, как его отравили , сказать своё слово. На острове Св. Елены ему дали бумагу и ручку. В 1945 году ситуация коренным образом изменилась. Черчилль был категорически против открытого суда над побеждёнными. Перестрелять всех, кто много знал, и концы в воду. Устроить Нюремберг уговорил его Сталин. Уж он то хорошо знал, как просто уговорить любого лить на самого себя помои без остановки. Правда ,главного свидетеля немецких зверств против мирного населения и пленных пришлось всё-таки укокошить после двух дней допросов с пристрастием ( См.- Мартин Аллен, Гиммлер..). Проходят годы и победителям по разным причинам приходится показывать историкам кое-какие отобранные документы. С каждым годом становится всё более ясным, что всё обвинения Нюремберга-либо откровенная ложь, либо полуправда ( См.-"Revisionism for Our Time", Mises Daily: Friday, June 29, 2007 by Murray N. Rothbard ). По этой простой причине ключевые документы военного и предвоенного времени становятся всё более секретными. Эти документы известны. Их прячут и у нас , и на Западе . К примеру--личный архив Сталина. Наши секретные архивы до сих пор забиты доверху. Откройте их для всех историков, господа , и вопросов долго-долго не будет. И, в частности, про Сталина. Нет. Страшно. В этом всё дело

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:24
Гость: 1111

"Нюремберг" - это где? это что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:33
Гость: Буч

Задайте себе вопрос:" А вы сегодня отождествляете правителей России со своей Родиной (т.е. уверены в том, что всё ими сделанное идёт на благо страны и народа)? Вы пойдёте в бой за Родину, за Путина, за Абрамовича, за Вексельберга, за Чубайса...?" А вот солдаты Великой Отечественной войны шли на смерть за Родину, за Сталина! И многие просили считать себя коммунистами.
А сегодняшние воротилы бизнеса - воры и бандиты, надевшие респектабельные костюмы вместо малиновых пиджаков в 90-х, растащили и проедают то, что народом под руководством Ленина, Сталина и КПСС, с огромным патриотизмом и самопожертвованием (сознательным) было завоёвано и построено для нас- их потомков, а не для кучки воров. Сталин и Ленин не воровали у страны и народа, они не оставили наследства своим родным- только уважение в сердцах граждан страны за самоотверженное служение. И то, что сегодня мы позволяет ворью плевать на поколения патриотов и руководителей великой страны- позор! Как позор и то, что мы и наши дети стали рабами на разворованных предприятиях, построенных нашими отцами и дедами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:32
Гость: 1-й день обновленного социализма

ответ на поставленные вопросы даёт спектральный анализ чубайсоноидов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:29
Гость: Буч

Задайте себе вопрос:" А вы сегодня отождествляете правителей России со своей Родиной (т.е. уверены в том, что всё ими сделанное идёт на благо страны и народа)? Вы пойдёте в бой за Родину, за Путина, за Абрамовича, за Вексельберга, за Чубайса...?" А вот солдаты Великой Отечественной войны шли на смерть за Родину, за Сталина! И многие просили считать себя коммунистами.
А сегодняшние воротилы бизнеса - воры и бандиты, надевшие респектабельные костюмы вместо малиновых пиджаков в 90-х, растащили и проедают то, что народом под руководством Ленина, Сталина и КПСС, с огромным патриотизмом и самопожертвованием (сознательным) было завоёвано и построено для нас- их потомков, а не для кучки воров. Сталин и Ленин не воровали у страны и народа, они не оставили наследства своим родным- только уважение в сердцах граждан страны за самоотверженное служение. И то, что сегодня мы позволяет ворью плевать на поколения патриотов и руководителей великой страны- позор! Как позор и то, что мы и наши дети стали рабами на разворованных предприятиях, построенных нашими отцами и дедами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:26
Гость: нью коммунист117

Александр Евдокимов привет. По поводу мифа №3. Зачем Вы вводите чатлан в заблуждение. Сталин действительно растерялся,начало войны было для него неожиданностью и потери в начале войны тоже.Гитлер его обманул и это редкость,но факт. Сталин сам планировал в июне напасть на Гитлера и все для этого сделал,но ирония судьбы ,нападающий сам оказывается в уязвимом состоянии.Вот Вы пишите-Конечно, Сталин был расстроен - ему не удалось не только избежать втягивания СССР в войну, но даже дотянуть до 1942 г., когда бы значительная часть военной техники была бы спешно модернизирована. А вы читали серьезных историков??? Время работало на Гитлера ,а не СССР. Да Вы сами подумайте если Рейх раскатал в пух и прах СССР имея всего 5 000 танков ,против 20 000 танков у СССР,что бы он сделал в 1942 году. Вот смоделируйте ситуацию. Если бы Гитлер, был уверен,что Сталин нападет на него 1942 году, Он придушил бы Англию, послал бы в помощь Ромелю танковую группу допустим Манштейна,где б они раскатали в прах англичан, Потом захватили бы Иран, и Турцию, и у нас были бы проблемы на юге, а В тылу еще Япония. Время работало на Гитлера, а не Сталина, и Сталин не пытался оттянуть начало войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:59
Гость: СеВолк

Резуноидный бред. Не мог Гитлер раскатать Англию. Ну не мог ибо флота не имел. Воздушную "битву за Англию" по сути проиграл.
*
И кроме резуна есть какие либо руководящие ДОКУМЕНТЫ подтверждающие его фантазии?
*
А объяснить почему после прилета Гесса Черчилль приказал готовитиь авиаудар по бакинским заводам и промыслам сможете? А заодно почему резун нигде не поминает Гесса кроме как в одной цитате в списке руководителей?
*
Кто вас обманул что рейх "раскатал в пух и прах"?
*
Почему у Германии считаете не все танки? Где французские? Там и тяжелые были, с двумя орудиями, тяжелее КВ, которых правда согласно резуну в мире и быть не могло?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2014, 16:54
Гость: Лаэрсий

"Там и тяжелые были, с двумя орудиями, тяжелее КВ..." - Ну, прям-таки о-очень тяжелые! А не видел их никто и в немецких кинохрониках - сплошь клепаные, видимо, потому, что французские танкомонстры, придававшие особенную силу войскам вермахта, были столь тяжелы, что не могли сдвинуться с места, а просто стояли под Парижем, нацеленные двумя своими колоссальными орудиями прямо на Кремль...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:21
Гость: К

В который раз просто-напросто пересказывается предатель Резун, написавший свои вымыслы уже после предательства.
А вот как говорил об этом В.М. Молотов:
«Нам нужно было оттянуть нападение Германии, поэтому мы старались иметь с ними дела хозяйственные: экспорт-импорт…
– Но Гитлер-то уже решил, уже на него было трудно повлиять…
– Мы все-таки в его голове не сидели. Он уже в 1939 году был настроен развязать войну. А когда он ее развяжет? Оттяжка была настолько для нас желательна, еще на год или на несколько месяцев. Конечно, мы знали, что к этой войне надо быть готовым в любой момент, а как это обеспечить на практике? Очень трудно.» /Ф. Чуев. 140 бесед с Молотовым/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:47
Гость: эст

Чтобы ни говорили, но Суворов/Резун хороший профессионал и его хорошо обучили по крупицам мозаики собирать полную картину и он с этой задачей блестяще справился. Одним словом хороший булыжник метнул в совковое мифологическое болото о ВОВ и предшествующему периоду. Да так метнул, что взвывшим от беспомощности "антирезунистам" только и осталось цепляться к запятым, что он какую-то "пимпочку" в танке назвал "блямбочкой", к цвету его носков или упирают на моральный облик. Ну а главное в чем он предатель или кого он предал? И много ли из его "коллег", Конторы или Армии и Флота костьми легли во имя того, что он, якобы, предал. Да никто. Все "рубят бабло" согласно своим способностям и бывшим связям. Только в День Чекиста раз в год встают и утирают сопли при песне "Офицеры", а высморкавшись идут "рубить бабло" дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:00
Гость: Злой

Резун плохой профессионал.Потому что врет слишком примитивно и любому грамотному человеку это очевидно.Как разведчик он тоже себя ничем не зарекомендовал.
Если конечно не считать предательство профессионализмом.
Впрочем для эстов предательство это высшая доблесть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:06
Гость: СеВолк

"Хорошо" собравший факты резун настолько подтасовывает ряд фактов и настолько пугливо обходит ряд вопросов стороной не смотря на то, что эти кусочки мозаики открыты и известны, что воспринимать его могут всерьез либо безграмотные в данном вопросе люди, либо скорбные разумом, способные лишь повторять сочинения кумира и неспособные отвечать на вопросы ПО ТЕМЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:31
Гость: эст

Ну а грамотные только те, для кого кумирами являются Исаев, Мартиросян, Мухин и иже с ними?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 13:13
Гость: Да?

Совершенно верно , а еще Житорчук,Кожинов,Нарочницкая,Пыхалов и десятки других грамотных и порядочных историков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:32
Гость: СеВолк

Грамотные те, кто не перевирают и не игнорируют факты. А когда циферки 31 превращаются в 48,5, когда выдумываются танки неспособные использоваться нигде кроме как в Европе, когда игнорируются масса РЕАЛЬНЕЙШИХ ФАКТОВ - это тяжело назвать историком.
Я по резуну могу сотни фактов мошенничества разобрать, в т.ч. в последней книге. А вот поймайте перечисленных? Вперед.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:42
Гость: RS-232

Белорусский "эст" тянет свою любимую волынку про Резуна. Могу огорчить, это чудо уже давно не для кого не авторитет, кроме "эстов" разумеется. ссылки на этот предмет обихода иудейских либералов увы вызывает только иронию.
Резун это клон Политковской, для которой оболгать Россию это было важнейшей задачей, как и для эста, кстати, к вам ещё Белорусское КГБ не наведывалось?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:33
Гость: эст

Да конечно не является - только вот тиражи его книг почему-то превысили тираж всех сталинистов вместе взятых

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:02
Гость: Злой

А тиражи "Гарри Поттера" вообще заоблачные.Насмешил Эст в очередной раз.
Наверное Джоан Роулинг антисталинист.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:12
Гость: RS-232

"только вот тиражи его книг почему-то превысили тираж всех сталинистов вместе взятых"
Во первых "Сталинисты" не издавали про Сталина нечего, есть отдельные исследования отдельных историков, Резун к ним не относиться, он нечего не исследует а лишь только "выносит некие исторические оценки", некоторые из них являются плодом его фантазии, некоторые фантазией таких же как он выполняющих заказ. А вот "антисталинистов" у нас как грязи (в прямом и переносном)чего стоят Резун и его подпевала "эст".
Сразу после смерти Сталина от него открестились практически все его соратники, это понятно, своя карьера не должна останавливаться из за личности одного человека, пускай эта личность весомее чем все они. Про Сталина в основном поднялся вопрос уже в наши дни, Брежнев фактически реабилитировал Сталина, что сильно не понравилось "кое-каму" даже при жизни самого Брежнева, я это прекрасно помню в начале 80-х. И подняли этот вопрос как раз антисталинисты, которые спровоцировали мощную обратную волну против себя самих у народа (которому они и в настоящем надоели), и что не мало, они сами того не желая усилили интерес к личности Сталина и его роли в истории СССР. То есть, либералы начав компанию против Сталина лишь взбудоражили к нему интерес у народа. Теперь только лишь отличник ЕГЭ не сравнивает делишки либералов с делами Сталина. Получили совсем не тот эффект которого ожидали. Резун и "эст" примеры одной анти созидательной стороны, кроме "обличения" и эмоций у них нечего нет по сути.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:59
Гость: Русский Националист.

А на антисоветскую литературу фашисты никогда денег не жалели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:10
Гость: нью коммунист117

Согласен с вами,дополню,вот нашу великую разведчицу Анну Чапмен предали, а я не знаю жалеть ее или завидовать, рубит бабло на тнт,и слава ее велика.А главное, Если бы историки от КПСС могли бы внятно и четко обьяснить такое начало войны,то не стал бы народ Резуна читать,а то вертятся как ужи на сковородке. Вот задаешь им понятный вопрос, для чего 4 мехкорпус А Власова стоял подо Львовом, у него,чего такой оборонительный план был,в случае начала войны, оставить немцам армейские склады доверху забитые подо Львовом, потом пройти маршем 700 км на восток теряя на 100 км марша по 20 процентов танков.И это не оспоришь это факт. И кто такой оборонительный план составил? Жуков? А другие мех корпуса? А другие доверху забитые склады? тоже планировали немцам подарить? А все три моста под Минском, в целости и сохранности на 5 день войны Гудериану подарить, тоже план был такой. И как 15 000 сорокопяток не смогли остановить немецкие танки? Я уж про Грабинские 600 55 милиметровок не говорю, которые любой танк насквось пробивали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:03
Гость: Злой

Детский сад какой-то.Невообразимая смесь из каких-то отрывочных фраз.
Уже давно все объяснили почему так сложилось начало войны.Но какие-то суперновые коммунисты, все резуном зачитываются.
По моему вы обысный тролль.К тому же не очень образованный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:59
Гость: эст

Конечно объяснили. Вражина Гитлер собрал "всю Европу" и она за час на "лисапедах" приехала к границе и напала внезапно. Советские танки были исключительно картонные, а самолеты фанерные, их было мало, а у тех что были не было снарядов. Ну а то, что Гитлеру "со всей Европы" удалось наскрести танков с самолетами в пять раз меньше, чем на 22 июня 1941 года было у Сталина - об этом долго и скромно молчали, да и чего вспоминать о "фанерно-картонных".
Еще нам объясняли, что немцы имели "колоссальный военный опыт" - три недели в Польше и 5 недель на завоевание "всей Европы" с Францией - итого два месяца. То что Красная Армия "воссоединяла" Западную Украину с Белоруссией 2 недели, и более 3-х месяцев пыталась "воссоединить" Финляндию - опять же не считалось как и Халхин-Гол. Но такие глубокие "истины" доступны для понимания только таким гениям как Вы. А у мне подобных "троллей" такая "лабуда" вызывает сомнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 13:25
Гость: Злой

Дурковать изволите? Я не буду мешать Вам корчить из себя клоуна.Продолжайте смешить публику.Вам кажется что Вы остроумны? Вы глубоко заблуждаетесь в том что Вы написали ни ума ни остроты ни на грамм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 19:22
Гость: эст

Вы, очевидно, слишком молоды и не застали преподаваемую в начале 60-х трактовку событий какнуна и начала ВОВ. Вот примерно так "остроумно" нам ее преподавали и ума не требовалось даже грамма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:13
Гость: СеВолк

Вам бы задаться чуток иным вопросом. А в чьи ворота играл Власов (и по чьему приказу) выполняя такие приказы? Там же еще масса фактов. Железнодорожникам давали приказы уничтожать второстепенное образование, а иногда категорически запрещали трогать и уничтожать склады и мосты...
*
А уж говорить... Стоит почитать МЕМУАРЫ и попытаться понять как эти орудия оставались БЕЗ боеприпасов. А без них никаких танков они остановить не в состоянии.
*
Кто организовал громадную дыру на ЗФ? Почему НИЧЕГО подобного ни на севере ни на юге немцам сотворить не удалось? Ни там, ни там не удавались ни окружения, ни котлы. Да наступали. Да теснили советские войска. Что неудивительно при численном преимуществе. Но РАЗГРОМА не случилось. Более того, тому же реально талантливому Манштейну Ворошилов устроил серьезный погром под Сольцами.
*
А вот вы сможете объяснить почему Черчилль в мае 41-го приказал генералам готовить авиабомбежки нефтепромыслов Баку?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:43
Гость: RS-232

нью коммунист117 это очередной "позывной эста"?
Очень похоже на то, что сам себе пишет отзывы, ну просто человек очень сам себе нравится, можно понять...)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:42
Гость: нью коммунист 117

Нью коммунист и эст это разные люди. Я состою в нью коммунистической партии, поэтому имею свою независимую точку зрения и свой взгляд на историю, в отличие от Евдокимова, который партийный функционер КПРФ и обязан отстаивать их мифы на историческую тему. Ему обязательно надо представить СССР белым и пушистым, невинной жертвой коварного гитлера, А я патриот и считаю, что фашисткий людоедский режим надо было по любому уничтожить, и если надо для этого напасть первым, я одобряю Сталина, жалею,что у него не получилось, может тогда мои деды погибшие на войне остались живы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:08
Гость: Валерий

Возможно вы разные люди с эстом, но что удивительно у коммуниста и у антикоммуниста взгляды совпадают полностью.Что-то тут явно не так.
Похоже правы те кто говорит ,что вы просто провокатор и рядитесь под коммуниста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:57
Гость: J_Silver

Для удодов Резун - профессионал! Дурилка картонная он для неучей...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:14
Гость: Крепость

Нью коммунистам надо поменьше читать суворова-резуна,чтоб такую чушь не писать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:05
Гость: нью коммунист117

А при чем сдесь Резун, и без него достаточно много серьезных и отечественных и иностранных ученых историков которые считают ,что Сталин собирался напасть в июле первым. Резун просто самый распиареный и все и сила его в том,что он пишет на открытых документах, а не на закрытых архивах. Резуна трудно оспорить, но можно залить злобой, что и делают историки от КПСС. Да Вы сами подумайте, что делала наша армия на границе. К обороне была не готова, это факт, наступать не могла по Вашим утверждениям, как она войну оттягивала, бухала и веселилась? Для чего она там стояла? Историки КПСС нагло клевещут. У нас была хорошо обученная, отлично вооруженная армия, которая могла немцев в порошок стереть при другом начале войны.Вы почитайте речи Сталина на банкете перед выпускниками училищ. Проблема в том,что у нас не было оборонительного плана и войска действовали как слепые котята, а у немцев был великолепно продуманный план Барбороса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:27
Гость: RS-232

недокумунисту, хочу напомнить что до не давнего времени Россия в одностороннем порядке соблюдала договор ДОВСЕ об ограничениях вооружений в Европе (был подписан 19 ноября 1990г). Договор был подписан между Россией, НАТО и некоторыми странами из "не присоседившихся".
По факту его соблюдала только РФ и Украина. НАТО даже НЕ ратифицировали этот документ, такие члены НАТО как пистония и Польша его даже НЕ рассматривали вообще. В течении более 17 лет РФ соблюдала с Украиной его в одиночку. Пока наконец 26 апреля 2007 года Путин не наложил на него мораторий, с просьбой "партнёрам" начать его соблюдать. "Оттуда" моментально началась пиар атака на Россию, дескать "имперские замашки" и тд.. В итоге договор был РФ аннулирован. НАТО даже не собиралось его ратифицировать! Но за то НАТО и США с ЕС "выразили сожаление" о том, что Россия отказывается в одностороннем порядке соблюдать этот договор и далее! А кроме ограничения войск в Европе этот договор предусматривал и разоружение, что РФ опять же (спасибо Ельцину) выполнила в одностороннем прядке! порезав тысячи танков и сотни самолётов.
К чему я это, что то сильно мне всё это напоминает 1939..19141г Та же самая ситуация, у границ СССР (РФ) стоят сотни дивизий Гитлера (НАТО)ударные группировки и тд.. а СССР (РФ) готовится "напасть" на запад и НАТО (Гитлера).
Вот так умирают мифы и становится видно враньё.
Так что ваши Резуно-антисальные комменты не выдерживают никакой критики при обычном логическом анализе ситуации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 00:15
Гость: эст

Однако, и нас, эстонцев, зачислили в "ударную группировку НАТО" - вот только эта "ударная группировка" всех трех прибалтийских республик вместе взятых не дотягивает до половины одной только Псковской дивизии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 18:35
Гость: Сами по себе

вы военного значения не имеете. Если только в спину стрелять. Но как плацдарм? Пожалуй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:39
Гость: нью коммунист 117

Во первых нью коммунисту, а во вторых сейчас и тогда разные вещи,К чему я это, что то сильно мне всё это напоминает 1939..19141г Та же самая ситуация, у границ СССР (РФ) стоят сотни дивизий Гитлера (НАТО)ударные группировки и тд.. а СССР (РФ) готовится "напасть" на запад и НАТО (Гитлера). Все правильно, только тогда у нас стояла мощная кадровая армия,а теперь пшик. И не надо на меня вешать Резуна, я его конечно читал, но не являюсь его поклонником, и без него достаточно фактов и материала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 20:13
Гость: Азард

Да ладно заливать, никаких других фактов кроме Резуна у вас милок нет.Вы почти дословно его цитируете.Большинство Резуна здесь читало, а потому не составляет труда поймать вас на резуновщине.
Нет у Вас никаких других фактов и материала.
Вы тут писали что читали работы других авторитетных наших и забугорных историков.Но когда вас попросили назвать их фамилии тихо слились.
Так что хватит тут заливать, господин враль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:08
Гость: Злой

Перечислите пож. этих серьезных отечественных и иностранных?
Простой вопрос- а где должна стоять армия? На Урале?
Господин белобилетник, скажите а чем руководствуются в армии? речами на банкете, газетными статьями или Уставом и приказами?.
Вы надоели со своей резуновщиной.
Видимо недавно прочитали и вам крышу снесло, хотя большинство этот период прошли лет 10-15 назад, когда вы видимо еще пешком под стол ходили.
С тех пор вышло столько публикаций что от Резуна камня на камне не оставили, потому упоминание Резуна кроме смеха у грамотных людей ничего не вызывают.
Вы еще нам про горы кожаных сапог, самолеты-шакалы и автострадные паровозы поведайте.
У Резуна об этом очень увлекательно написано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:09
Гость: Валерий

Неужели Вы не понимаете что этот господин просто соврал и никаких историков кроме Резуна он не знает.Потому и молчит в тряпочку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:26
Гость: СеВолк

Ну... Остальные "ЭХсторихи-хи-хи" вообще смешные люди. Я их множество перечитал. Иные - это сплошной идиотизм. Их без слез от смеха читать невозможно. Есть один способный последователь, но он... ряд положений резуна громит в пух и прах. Издевается над его апологетикой Триандафилову ибо прочел его. Видимо в отличие от резуна.
*
Ссылаться на речи для банкета вообще несерьезно. Это как нарисованные на бумажке и неподтвержденные теххарактеристики считать истиной. Кто разумный ( в любой стране) выпускникам военного училища будет внушать унылые настроения? И насчет "армия могла в порошок стереть" - тоже сказки. Во первых при нападении на Германию СССР сразу получал (по международному договору) войну с Японией и Италией. Помимо Венгрии, Румынии, Финляндии... А было еще множество желающих. В 41-м в очередь стояли французы чтобы повоевать. Немцы не торопились набирать их. А когда возжелали, после Москвы и Сталинграда, количество очередников резко снизилось.
*
Да и душка-Черчилль был не прост. То в 43-м жаждал подружиться с Гитлером, да, да с Гитлером. С которым "не может быть никаких переговоров". И в 45-м жаждал развязать третью мировую...
*
Да и поинтересуйтесь. Это по резуну все войска придвигались "к самой границе". И выяснится что к самой это иногда - 400 км от границы. А иногда и дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 20:26
Гость: эст

Это в нормальных государствах ссылаться на речи на банкетах не принято, а в СССР любое выступление от домуправа до министра с секретарем ЦК начиналось не иначе как "руководствуясь положениям и выводами, изложенными (по выбору - дорогим, гениальным и т.д.) Генсеком" и далее место, где он это "изложил". И если даже Генсек уже не мог ни соображать, ни говорить и не понимал где и зачем он находится, то он в телекамеру таращился исключительно "гениально", как Черненко на избирательном участке в больничной палате.
Очевидно, так называемые "соображения по развертыванию..." как раз и появились в результате этого, поскольку в то время шибко сообразительных не очень жаловали. Сам факт наличия этих "соображений" от мая 1941 года долгое время просто замалчивался, потом лениво отрицался, далее не отрицался, но мол, все было совсем не так. В более позднее время появились отдельные выдержки из этого документа, но так, чтобы общая картина оставалась такой же мутной как и была. В своих мемуарах маршал Баграмян упомянул, что за несколько дней до войны Киевский особый военный округ, один из сильнейших приграничных округов получил приказ о выдвижении Управления фронтом в Тарнополь. О том чтобы Управление фронтом находилось на 400 км впереди группировки войск - впервые слышу от Вас. Полагаю тянете на Нобелевскую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 14:13
Гость: Да?

Эст не кривляйся, тебе не 15 лет.
Если ты действительно считаешь что государство управляется тостами генсеков, то ты готовый пациент для психиатров.
Ни маршал Баграмян никто из другой из военачальников НИКОГДА не говорил что у них имелись планы нападения на Германию.
Никогда и никем следов таких планов не обнаружено.
Все остальное сплетни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 19:37
Гость: эст

Ну перед выпускниками-офицерами выступал Верховный Главнокомандущий, а не доярка Нюрка, и пришел он туда не для того, чтобы вином нажраться и глупости говорить.
Полковник Баграмян в то время был достаточно мелкой сошкой, чтобы знать вообще о каких-то планах Генштаба. Таких планов не знают командиры подразделений, соединений и даже группировок. А когда Баграмян стал уже маршалом он мог об этом узнать, но вякнуть об этом публично просто не мог, не бросив тень на "голубя мира" и "патологического борца с фашизмом" - СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 13:26
Гость: Злой

Не жульничай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:29
Гость: Крепость

раз Резун ни причем,тогда просто включите мозги,зачем при походе на Европу,было тратить коллосальные средства на линию Молотова и линию Сталина,их то в атаку никак не отправишь,и это только один момент

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:09
Гость: Роман

Ето сейчас ясно, что начинать войну надо было в 1939 году, и тогда бы столкнулись две необученные только что отмобилизованные армии.
В 1941 г армия, прошедшая половину Европы столкнулась с необстрелянными новобранцами...
Но это сейчас ясно, а тогда Сталин старался максимально отодвинуть и границы и начало войны. И на тот момент это решение было вполне логичным и оправданным...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:03
Гость: Злой

Бред.Не читайте Резуна.Никто и никогда не считал его серьезным историком, он всего лишь писатель-фантаст.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:01
Гость: Технарь

Как я понял из вашего комментария Вы лично присутствовали и понимали, а так же лично утешали И.В. Сталина в тот момент. Или вы просто еврейский либерал? Или ОН лично вам про это рассказывал? Поясните пожалуйста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:09
Гость: Уже давно опубликован

журнал регистраций входящих в кабинет Сталина 22 июня 1945, который вел его секретарь. Очень интересный документ для тех кто думает, что Сталин ничего не делал, спрятавшись на своей даче. Все вопросы отпадут сами по себе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:58
Гость: csegevara

есть еще один миф. о котором НИКТО не вспоминает. как там, "фашистская германиф напала на СССР." ан нет!!! на СССР напала ЕВРОПА!!!!ведь Великая отечественная началась в 1941 22июня когда первая мировая уже шла полным ходом.и надо посмотреть на карту европы именно на состояние 22 июня 1941.!!! это сколько самолетов,танков, пушек, стрелкового оружия, ( количество личного состава фашитской германии увеличилось на 78 дивизий!!!), было приобретено гарманией в ходе военных действий. сколько подвижных хелезнодорожных составов вошли в германскй рейх, сколько дополнительных локомотивов мчали на фронт войска, технику.не говоря о трех дейстыующих союзниках немцев как Италия, Румыния и Венгрия. плюс не действующие (не принимавшие активных боевых действий) союзников как испания и португалия. они снабжали немецкую армию продовольствием, медикаментами. обмундированием. их заводы работали в большей степени на фронт.добавьте к этому (очень существенный фактор)моральный дух солдата. ведь до нападения на СССР, в частности Брестскую крепость, фашисты НИ РАЗУ не отступали. а тут пришлось в первый раз за всю войну!!!так что злопыхатели вам молчок! СЛАВА СССР и СТАЛИНУ И СОВЕТСКОМУ НАРОДУ!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:10
Гость: Роман

Плюс "нейтральная" Швеция, снабжавшая Рейх рудой и продовольствием, а так же иной военной контрабандой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 00:25
Гость: эст

Ну а чего же героический Балтийский Флот сопли жевал, пресек бы это? Или 65 советских подводных лодок против 5 немецких лодок на Балтике не позволяли этого? Или подводные лодки как и танки были картонными?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 18:39
Гость: Партайгеноссе ЭСТ!

А у Эстляндии сколько катеров было? Что-то я и про ваши субмарины слышал. А Сталин-то их на поток поставил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:31
Гость: Финляндию не

забывайте с Японией и братушки-болгары отметились

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:59
Гость: в тему

фины зверствовали в калужской обл,вместе с немцами....фины были зверее!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:37
Гость: Тоже в тему.

Небольшая ремарка о зверствах финнов.
Ни сколько не сомневаюсь, что финны воевали против СССР и в те времена в выборе средств как и все страны себя не стесняли.
Но к вашей фразе надо добавить, что благодаря великому Вождю Финляндия лишилась 20% территории и 30% населения страны стало беженцами.
В процентуальном исчислении потери более значительные чем у СССР.
Не задумывались?

Это тоже была заслуга Вождя.

Финская компания(надменное коммунистическое выражение) погибло огромное количество ни в чем не повинных украинцев.
Не находите парраллелий с сегодняшним нежеланием украинцев быть в Таможенном союзе?
Они не хотят своих детей на новую линию Маннергейма.
Если коммунистам убить пол миллиона "своих" сограждан пустяк, то украинцам это трагедия и преступление.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:04
Гость: Роман

Под Великим Вождем надо думать Вы подразумеваете Манергейма, который вместо того, чтобы выгодно продать часть территории (предлагали площадь во много раз большую) предпочел самоубийственную войну, которая привела к потере 20% территории, вместо приобретения 20%?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:09
Гость: эст

Так Вы не путайте Маннергейма с российскими генералами, готовых торговать всем. На эту "много раз большую территорию" и сегодня 70 лет спустя без слез не взглянешь, зачем это финнам. Потом это дело владельца продавать или нет и это вовсе не значит, что тогда можно забирать силой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 18:40
Гость: А мы и не путаем!

Россия сосредотачивается. Дойдем и до генералов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:14
Гость: Начал с финнов

кончил украинцами. Склероз, батенька...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:29
Гость: ???

Украинцы населяли Карельский перешеек?Однако это новое историческое открытие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:59
Гость: сначала

им надо было большевикам спасибо сказать,что впервые государственность получили,да и финские историки признают, что порядком финские власти,в те годы, напортачили,да блокада Ленинграда.Непонятно почему Сталин с ними милостиво обошёлся

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:51
Гость: НБА

сначала

им надо было большевикам спасибо сказать,что впервые государственность получили,да и финские историки признают, что порядком финские власти,в те годы, напортачили,да блокада Ленинграда.Непонятно почему Сталин с ними милостиво обошёлся ====

Не вполне понятный бред. Во-первых, фины сказали спасибо. Памятник Ленину у них стоит и к Ленину они относятся почтительно.
Во-вторых, Сталин напал на Финляндию... Что надо было финам делать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 20:16
Гость: Азард

Финнам надо было соглашаться на переговорах на условия СССР.Именно это им и советовал Маннергейм.Но финское правительство мечтало о Великой Финляндии и надеялось на помощь запада.И надо сказать основания у них были.Но не успели РККА разбила финнов раньше чем подоспела помощь Англии и Франции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 01:01
Гость: эст

Вы, уважаемый, "вражьей" литературы начитались. Первоисточники надо читать, а в них сказано, что советское правительство и товарищ Молотов в частности единственным "законным" правительством считал правительство Куусинена. Вот он и мечтал, видимо, о великой Финляндии в составе СССР. А вот "угнетенный пролетариат" не захотел такой великой Финляндии, дал отлуп Куусинену и не переходил своей старой границы. Потому и вывески на улицах Ленинграда висели на какой стороне безопасно передвигаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 18:41
Гость: Тов. Куусинена!

Именем которого в Москве улица названа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 14:40
Гость: Да?*

Ты действительно клоун Эст.
О чем с тобой разговаривать если ты не в курсе что советское правительство почти полгода вело переговоры с финским.Видимо ты считаешь что с правительством Куусинена.
Похоже ты вообще никакой литературы не читаешь.
А может ты сегодня просто перебрал что такую чушь несешь?:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:56
Гость: Михаил1

"Кто, зачем и почему врет о Сталине?"
Вопрос риторический - врут троцкисты с сионистским уклоном, некоторые ими одураченные и реже ими купленные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:54
Гость: В2831

Большой респект автору статьи !!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:53
Гость: Конечно, Сталин был расстроен…

Далее не читал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:02
Гость: Разучился?

Или сам расстроился?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:39
Гость: Штатский

Некий военный написал:
"..Нужно ли нам бесконечно продолжать эту дискуссию, только разъединяющую наш народ? Думаю обе стороны должны не впадать в экстаз.."
Задумался. Кто такие - две разъединённые стороны народа? Каковы разделяющие их признаки? Почему они должны не впадать в экстаз? Они должны умело длить предэкстазное состояние?
Продолжал думать. Встал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:26
Гость: Стране нужен сильный руководитель

Можно ли при современной системе политической власти в России (да и в остальных "демократических" странах) получить сильного лидера? Пока он встанет на ноги, пока начнет что-либо делать.. срок полномочий истечет. В Люксембурге можно что-нибудь успеть (мусор вывести), а у нас? Вот и говорят, что олигархи правят миром. Потому что они не выбираемы. Пока не будет придуман закон, который позволит контролировать олигархат обществом (м.б. диктатура пролетариата), не будет нормальной демократии. Олигархи должны доказывать свою необходимость обществу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:06
Гость: Валерий

А я не хочу объединяться с той "стороной". С Чубайсом, Сванидзе,Новодворской,Кохом,Гозманом,Алексеевой и прочими "военными".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:16
Гость: Прохожий

Чубайс, Сванидзе, Новодворская, Кох, Гозман, Алексеева - ворьё да и только.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:04
Гость: Злой

Я тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:37
Гость: Александр 3

КОНЕЧНО 640 ТЫСЯЧ - ЭТО МЕЛОЧЬ, просто риски.вот как . а если бы ваши родственники попали в эти риски? только за то что на них показали что они зацепили портрет сталина? и расстреляли. за все время правления ивана грозного было около 5 тысяч казней.за 40 лет ! однако он везде демон и недочеловек.сталину до него далеко по ярлыкам.о чем спор? каждая власть имеет свои перегибы.ленин создал первые концлагеря.это факт. а скольких при путине посадили? не лучше бы жить будущим а не копаться в прошлом? тем более что объективной информации все равно нет и не будет.просто по закону жанра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:24
Гость: Крепость

вот интересно,пишут"Ленин создал первые концлагеря-это факт",для чего пишите чушь,просто чтобы написать.Любой грамотный человек это проверит,и узнает что первый конц.лагерь был построен в 1915 г.австрийцами в Закарпатье,содержались там в основном русские военнопленые и русины(слыхали про такую нацию),т.к.вменялась им симпатия к Российской империи,и вот после такой проверки,вы со своими фактами о Ленине и конц. лагерях выглядите минимум лжецом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:07
Гость: СеВолк

Вообще то первые концлагеря создали англичане во время войны с бурами в Южной Африке. И нечто вроде лагерей, только без колючки, устраивали американцы индейцам.
*
Но Вы, Крепость правы в том, что первые концлагеря вовсе не наше изобретение, а "добрых и человечных" эуропэйцив.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:11
Гость: Крепость

так и имелась ввиду Европа,а так штанишки конц.лагеря можно прикинуть и на плантации различных европейских колонизаторов в сев.и южн.Америках,да и других колониях начиная с 16,17 веков,про Древний Рим лучше вообще не вспоминать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:46
Гость: RS-232

"6 номеров" не угадал никто. Настоящие концлагеря (те что послужили примером для Гимлера)были впервые опробованы Поляками на пленных красноармейцах. Именно там поляки изобрели и успешно применяли два фактора которые потом взяли на вооружение немцы, пленных не кормить и заставлять работать до физического конца. До поляков в мире ни одна страна именно это не применяла к пленным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:30
Гость: Да сказали тебе

англичане, Англо-бурская война.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:57
Гость: К

За 32 года (с 1921 года по 1954 г) осуждены к высшей мере наказания 642 980 человек.
В среднем в год 20093 человека.
Криминальные потери России (данные МВД):
Число убитых и пропавших без вести
в 2001 г 33583
в 2005 г 30849
в 2009 г 17681

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:34
Гость: Обвиняется гайдаровщина

Ежегодно, начиная с 1992 года, население страны уменьшается в среднем на один миллион человек. С 1992 и по 2012 год включительно прошло двадцать лет. Не трудно подсчитать, что за прошедшие 20 лет Россия потеряла двадцать миллионов человек. Что сравнимо с военными потерями в Великой Отечественной Войне. Кроме этого, раззорено сельское хозяйство, исчезли с лица России свыше двадцати тысяч посёлков и деревень, остановлено и разрушено 75 тысяч заводов и фабрик, в государстве свирепствует воровство и коррупция, постоянно снижаются государственные расходы на образование и социальное обеспечение и т.д. и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:39
Гость: Вопрос

А вы так уверены, что с1921 по 1954гг ничего такого похожего не было? Интересно бы число убитых и пропавших без везти в 60-х годах и позднее..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:09
Гость: СеВолк

Есть статистика. Цифры в разы меньше. А ведь сейчас численность РФ меньше численности СССР даже 30-х...
В 60-е на ВЕСЬ СССР фиксировалось порядка 5-8 тысяч в год. И тут еще такой момент. Пропавших без вести было НА ПОРЯДКИ меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:26
Гость: Ответ

Уверены.Милиция в то время работала куда лучше, преступления с применением огнестрельного оружия были большим ЧП.
За убиство можно было и высшую меру получить.Весьма отревляюще действовало.
Криминальных войн размаха 90-х в то время не было и не могло быть.
По разным данным в криминальных войнах 90-х погибло от полутора до двух миллионов человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:19
Гость: К

Уверен. В 70-е годы целыми ночами гулял с девушками по городским улицам. Ни одного правонарушения в отношении нас не было. Хотите документального подтверждения (опровержения) - уж покопайтесь в документах самостоятельно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 18:43
Гость: Я и в середине 90-х

гулял. И даже без девушек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:45
Гость: Сергей

Численность населения России в 1991 году составляла 148млн. а на 2012год 143млн. Делим 5 млн. на 20лет и получаем 250 000 потерь людского ресурса ежегодно!!!!! Вы не замечаете что попахивает геноцидом?
Период Сталина. 640 000 казней взята за весь период с 1921 по начало 1954 г. то есть по 2000 казней в год. При этом численность населения за этот период увеличилась на 18 миллионов человек (и это при потере в ВОВ до 20 миллионов человек)
В России никого не казнят но из за разрушительной политики в 90х люди гибли из за нищеты, голода, тяжелых условиях труда, криминала, наркомании, алкоголизма.
Перестаньте смотреть зомбиящик. В нашем прошлом были и плохие вещи но поймите что прошлое очерняют огульно дабы не было с чем сравнивать и вдалбливать в головы что как есть так и должно быть и так правильно. Но это совсем не так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:42
Гость: jupn

Идиотов и сейчас не меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:24
Гость: Валерий

Петр Первый- 2 тыс. стрельцов повешены и отрублены головы.Более 100 тыс. погибло на строительстве С-Петербурга.Население страны уменьшилось на треть.
Екатерина Великая- сколько убито народа в результате подавления Пугачевского бунта?
А Булак-Булахович который со своими бандами терзал приграничное население аж до 33 года, он тоже портрет Сталина "зацепил"? А террористы из РОВСа действовавшие на територрии СССР тоже невинные овечки?
Скажите а Савинков тоже невинная жертва?
А позвольте спросить что с установлением Советской власти в 17-ом году все воры, насильтники,убийцы мгновенно перевоспитались?
А Вы что-нибудь слышали о знаменитом пограничнике Никите Карацупе?
Почти 300 задержанных им нарушителей границе и многие с боестолкновениями.Это он с мирными и невинными в перестрелки вступал?
А Карацупа на границе не один служил.
Так что большинство репрессированных вовсе не были невинными овечками.
Хотя сегодня многие именно так пытаются представить дело что все были "невинно репрессированными".
Но и отрицать что было немало людей пострадавших ни за что, тоже глупо.Тем более что "ежовщина" была осуждена еще в конце 30-х, тогда же был проведен массовый пересмотр дел и тысячи вышли на свободу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:11
Гость: Дед Щукарь

Какая интересная биография!
Людмила Алексеева (в девичестве Славинская) родилась 20 июля 1927 года в Евпатории в семье Михаила Львовича Славинского и Валентины Афанасьевны Ефименко. С раннего детства Людмилы её семья обосновалась в Москве, вначале жили в бараке в Останкино, а в 1937 году переехали в центр Москвы в коммунальную квартиру.
Весной 1937 года был арестован председатель Центросоюза и на допросах признался в том, что создал в ведомстве «подпольную фашистскую организацию», в которую вовлёк около трёхсот коммунистов, своих сотрудников.(Сидели наверное все вмести и ругали ИВСа) Отец Людмилы попал под следствие, но по счастливой случайности избежал репрессий — он не посещал корпоративные банкеты, которые были признаны собраниями «подпольной организации». 297 сослуживцев М. Славинского были отправлены в лагеря или уничтожены. (А папа из барака перебрался в центр Москвы в коммунальную квартиру, которая освободилась после ареста одного из ответственных работников Центросоюза — ведомства, в котором работал Михаил Славинский.)!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:13
Гость: Роман

Когда я просматриваю старые фотографии, то 90% друзей уже нет в живых - уехал в "дальнобой" и не вернулся, зарезан на остановке, убит в криминальной разборке, покончил с жизнью, не сумев выплатить кредит, просто пропал без вести...
ЭТИ РИСКИ 1992...2002 гг НА КОГО ВЕШАТЬ?
КТО МНЕ ОТВЕТИТ ЗА МОИХ ДРУЗЕЙ И РОДСТВЕННИКОВ?
А ведь погибших в этот период куда больше, чем в сталинский...
ПочемуЕльцина никто не обвиняет в репресиях и массовых убийствах? А Сталина обвиняют... Где справедливость?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:05
Гость: Прохожий

Первые лагеря создали анличане во время войны с бурами. И выселяли туда женщин идетей...Но все-таки различие масштабов имеет иместо быть - 640 тыс. преступников и невинно осужденных, и десятки миллионов безвинных жертв.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:18
Гость: чуть раньше

первые лагеря создали америкосы во времена своей гражданской войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:32
Гость: Фильм "Хороший, плохой, злой"

Сержио Леоне. Там такой лагерь показан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:27
Гость: RS-232

У либералов нынешних действительно есть претензии к Сталину. Частично их озвучил Чубайс. Самая большая из них это то, что Сталин посмел возрождать СССР как великую державу, вторая это то что Сталин посмел противостоять СССР западу на равных, третья что Сталин создал ЯО в СССР и по факту имел намерения использовать его против запада в случае агрессии, далее что Сталин создал мощную индустрию, создал систему образования которой не было равных даже на западе, которая успешно развивалась и дожила до развала СССР и которую с ненавистью уничтожили либералы, и которой нет до сих пор (даже налога) в мире не у одной из стран. Одна из претензий к Сталину (на полном серьёзе) промычал Гайдар, (после как раз Чубайс поднимал эту тему) это то, что Сталин создавал социальное государство и посмел тратить часть ВВВП на народ, по мнению Чубайса это было вообще не допустимо никак.
Есть даже претензии (в основном от евреев!!!) что Сталин посмел воевать против Гитлера (и что хуже) даже вторгся в Европу!
Если суммировать все претензии к Сталин либералами (не от кого другого к Сталину претензий вообще нет никаких, и "каялись" за Сталина только либералы)то получается что вся вина Сталин а в ом, что он создавал величайшую супер державу в которой основа строя являлась его социальность. Причём что парадоксально, со стороны запада нечего подобного против Сталина не было вообще никогда! До сих пор в городах западной Европы есть улицы имени Сталина и Сталинграда, но таких нет в либеральной России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:46
Гость: Есть претензия

Главная вина Сталина, что укрепил он русское холопство до последней стадии, вместо того, что бы попытаться действительно свободных людей воспитать..
А оттуда и все остальное, Хрущевы, Брежневы, Ельцыны... Все от холуйства..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:32
Гость: Есть претензия?

Фамилия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:53
Гость: RS-232

Очередная цитата очередного либерального мифа. Опровергается моментально одним фактом, при Сталине НЕ было статьи закона "282", и не было запрета на манифестации. Сейчас в полной "свободе" либерального строя нельзя себя назвать русским что бы не получить статью "экстремизм" и нельзя десятку человек собраться вместе так, что бы моментально не явился наряд полиции и начал "вязать" людей которым в последствии не за что минимум это штраф получат. Это ваша "свобода"?? При Брежневе свободы было в сотни раз больше, чем при гнилой либералии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 15:56
Гость: Согласен.

Совершенно верно. И вообще, Конституция СССР 1936 года была самой демократичной в мире. Чего этим либерастам ещё надо? Даже зэки в лагерях пели: "Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек". Мне дедушка рассказывал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:14
Гость: СеВолк

Холопство сидит внутри вас. И никакой Сталин его не сможет ни посадить внутрь вас, ни вытравить из вас холопа. Или вы его в себе взрастили, или задавили. Это ТОЛЬКО ВАШЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:47
Гость: jupn

Пора бы знать, что свобода определяется длиной поводка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:23
Гость: претензии

это сейчас холопы неимоверные,прихлебатели!а брежневское время помню самым прекрасным,спокойным!с неограничеными возможностями .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:06
Гость: К

Современная Европа - образец не холопов. Европейцы свободны от всего. Даже от пола (мужского, женского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:01
Гость: Гусейн Гуслия, мудрец и звездочет из Багдада

Что же вы товарисьч нынче шибко слободный ни чего не создали толкового за последние 20 лет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:39
Гость: Злой

Самое парадоксальное что Сталин фактически спас евреев от полного уничтожения и был одним из инициаторов создания Израиля.
И в ответ получил звериную ненависть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:25
Гость: Виталий

Но при этом,что "Сталин фактически спас евреев от полного уничтожения и был одним из инициаторов создания Израиля", он их использовал по полной в своих интересах, а евреи этого сильно не любят. Они любят других использовать в своих интересах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:06
Гость: Добрый

Парадоксально, что будучи одним из инициаторов создания Израиля, Сталин советских евреев определил не туда, а в совсем другие места. Беспричинной ненависти, голубчик, не бывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:49
Гость: Доброму

Чего ещё евреям нужно? Ведь Сталин, кроме создания государства Израиль, создал ещё и Еврейскую автономную область в СССР на Дальнем Востоке. Здесь чистый воздух, земля полна полезными ископаемыми, плодородная земля, отсутствие враждебных государств - живи на радость детей и внуков. Опять определил евреев "не туда"? А куда же нужно, голубчик?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:57
Гость: куда же нужно?

да наверно туда,куда Алоизыч определил...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:13
Гость: Роман

Правда?
Тогда его не ругать за репрессии, а памятник ему за это ставить надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:10
Гость: Злой

Голубчик, Сталин советских евреев никуда не определял.Никто их не заставлял силой жить в ЕАО.Большинство жили по всей стране великой и в основном в столичных регионах.
Сказки голубчик, будете в другом месте рассказывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:35
Гость: В университетских городах

В деревнях они не жили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:48
Гость: jupn

Мало определял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:54
Гость: Пупкин Василий

Сталин расчитывал на благодарность евреев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:07
Гость: наивно

на это рассчитывать,благодарности не знают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:23
Гость: грек

Возраждение ВИССАРИОНОВИЧА - боятся,от этого и врут!!!!!!!!!!!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:21
Гость: Сергей

Запад в 20-х годах 20-го столетия организовал разрушение России, её потенциала.Ни одна страна на планете не смогла бы восстановиться и стать мощнее за 18 лет до начала второй мировой войны.Это сделала страна в главе со СТАЛИНЫМ.Так что, в 20-м веке более успешного руководителя на планете не было.А мифы.Запад и часть отвечественных поганцев как лили так и будут лить грязь на Сталина.Надо об этом просто помнить.Всех возмущает, как бы, огромное количество жертв.Это ничто в сравнении как британцы практически все население Китая подсадили на наркотики - смертей было очень много; японцы уничтожили столько китайцев, что об этом боятся говорить и сейчас.Можно долго продолжать перечень событий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:49
Гость: Awesome

Вся экономика начального совка была построена "западом", хотя и за советское золото, которое посредством торгсина по сути конфисковывалось у населения. Обезьянки-совки вкалывали на сталинских стройках за пайку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:21
Гость: АлексИн

Советское золото частично шло на закупку барахла для новоявленных буржуев вроде Зиновьева,оседлавших народ, почитайте "Загадка 37 года". В описи его имущества есть любопытные артефакты

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:38
Гость: dron

Фу..так брызгать ядом...((( противно..потому что тупо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:20
Гость: ???

Так "совки вкалывали" или "построено западом"? У тебя раздвоение личности? Обратись к врачу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:15
Гость: Лев Троцкий

Может быть лет через 100 объективно посмотрят и оценят. Пока много эмоций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:08
Гость: старый солдат

Спасибо Александру Евдокимову за хорошую обстоятельную статью! О И.В.Сталине очень хорошо сказал истинный сын британского народа, но БОЛЬШОЙ ВРАГ народа российского Уинстон Черчилль - "Он принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой!" И о Н.С.Хрущёве - "Он начал войну с мёртвым и проиграл её!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:41
Гость: Злой

Точнее фраза Черчилля о Хрущеве звучит так- "он вступил в схватку с мертвым ЛЬВОМ и проиграл ее."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:05
Гость: Awesome

Вы прослушали пять совоквых мифов. Главный - совковый концлагерь не был готов к войне. Развертывание и мобилизация начались ещё до подписания "пакта" М.-Р. Наступательные "технологии" были отработаны на японах, финлянах, поляках, эстонцо-латво-латышах, западных украинах, бессарабах, иранах (сюрприз, да?). Простите, а чем это отличается от того, что немцы те же самые технологии отработали на ближайших, и не совсем ближайших, соседях?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:22
Гость: АлексИн

Венедиктов с Эха недавно даже в архив сбегал, чтобы удостовериться, что действительно в первые дни войны у Сталина на приёме в те роковые дни были десятки людей, что и отражено в журнале посещений... А нам со времён перестройки т.н. историки типа сванидзе только и пели ( один из действительных мифов): Сталин впал в прастрацию, уехал в Кунцево и т.п. Как начал Хрущ с середины 50-х врать, так и продолжилось в перестройку и поныне. К счастью, есть теперь и другие исторические данные

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:36
Гость: АлексИн

Пардон: "в прострацию"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:14
Гость: К

Прежде, чем писать, "Развертывание и мобилизация начались ещё до подписания "пакта" М.-Р." следует постараться обзавестись специальными знаниями по той теме, о которой пишете. Ни одна страна не способна находиться в отмобилизованном состоянии несколько лет, ничья экономика не выдержит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:42
Гость: Awesome

Свои "специальные" совковые "знания" оставьте себе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:32
Гость: К

Вы просто безграмотны, и даже не стыдитесь этого. Но тогда, не высказывайте свое мнение о том, чего не понимаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:21
Гость: ???

Лучше совковые знания чем твой безграмотный бред.Поначитаются фантаста Резуна и начинают чушь нести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:14
Гость: Гм...

Ну а у тебя какие знания или только либеральный бред?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:35
Гость: Awesome

Алё, совки, вы мне не тычьте. Самообразовывайтесь. Вояки уже подтвердили 90% "фантастики". Осталось только горькую правду архивов открыть, если их не замарали и не уничтожили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:14
Гость: Злой

Какие вояки господин бандерлог? Бандеровские? Или данные в студию или помолчи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:17
Гость: К

Если вы пишите (говорите) о том, в чем не разбираетесь, - значит ваши слова пустая болтовня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:06
Гость: Дед Щукарь

Вот ещё очередной лыцарь в тигровой пелеринке - Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Что же Чехи, Французы, Поляки и пр. быстренько сбледнули? А союзнички с 1941 по 1944 годы на могли переплыть 32 км проливчика?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:51
Гость: Some ave

Вообще-то, мы их прочитали.
А что, чем, от чего отличается - отвечу. Никого от "японов" до "сюрприз, да?" не жалко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:42
Гость: Злой

Тем что Вы врете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:44
Гость: Awesome

Что, японов, финов, поляков, бессарабов не убивали в захватнических войнах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:21
Гость: СеВолк

Ну. Бессарабов не убивали. А японы в 39-м захватывали до чего дотянулись. Может обоснуете с каких пор СССР помогая союзнику - Монголии отстоять монгольские земли что-то захватил у Японии в 39-м?
*
А подляки и финны вовсе не белые и пушистые. И в 18-м - 20-м поживились. Да и как Хрущев прирезал иным республикам землицу, так и великие князья по воле царской в свое время прирезали финам и прЕбОлтам русской землицы. А поДляки вообще войну развязали наплевав на мнение западных друзей и забив на линию Керзона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:22
Гость: ???

Не убивали.На Хасане и Халхин Голе не СССР нападал на японцев а наоборот.Учи матчасть и не приставай к людям со своими глупостями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:32
Гость: Awesome

Свою совковую "матчасть" оставьте себе. Баграмян у жюкова так спланировал операцию, что Красная армия вдребезги разбила ничего не ожидавших японцев. Ага, никого из японцев при этом не убив Ж:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:53
Гость: Придурку.

Война убивает. Но тебе хотелось, чтобы убивали нас. А мы вам надавали. А что япошки делали на озере Хасан и р.Халхин Гол. Кстати самые большие потери во Второй мировой войне понес не Советский Союз, а Китай и убивали китайцев именно япошки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 01:15
Гость: эст

И правда чего там япошки делали у озера с исконно русским названием Хасан как и холмика с не менее русским названием Чан Фу-Кен?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 09:52
Гость: военным

не надо вещать от имени всех граждан страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 09:48
Гость: Иванов

Нет среди Людей Идеальных. Я не говорю о "святых". Вон Николая II в святые записали, а на его руках Кровь десятков тысяч человек (простых людей). Сталин был просто Человеком со всеми достоинствами и недостатками. Но вот когда у власти ставят откровенного идиота в лице Ельцина, то это Маразм. Когда нынешняя власть в благодарность этому идиоту памятники ставит - это уже "клиника". Предательство, развал Родины, миллионы загубленных жизней - это не всчёт. Вот и трясут Сталина, чтобы "спрятать" дела ельцина. А значит и свои.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:52
Гость: Сидоров с Петровым

Николая II никто в святые не "записывал", выражаясь вашим совковым слогом.

Его Сам Господь Бог прославил чудотворениями, мироточением икон, исцелением болящих по молитве к нему.

А Церковь только подтвердила факт этого Божественного прославления канонизацией царя и его семьи в лике святых страстотерпцев.

Хотите с Господом Богом поспорить?

Святых Божиих хотите похулить, поклеветать на них, да?..

Что ж, о вкусах не спорят. Каждый развлекается как умеет и даже столь экстравагантным способом, по сравнению с которым лазанье по отвесным скалам без страховки - просто игра в песочнице.

На скале можно только шею себе свернуть, а здесь - бессмертную душу утратить...

Что ж, - вам жить, и жить вечно, а вот где и с кем жить - второй вопрос. Который конечно главный для нормального человека, но вы, судя по всему, ещё не развились до понимания важности, - где и с кем проводить вечность...

По поводу Ельцина и власти нисколько с вашими выводами не спорю, но для вас видимо любой начальник, начиная от главы райадминистрации ничем от царя не отличается. Всё едино для вас, - что царь, что Ельцин, что Валентина Терешкова...

Удивительная неразборчивость.

Ум, да будет вам известно - весьма тонкий инструмент по своему предназначению и его надо шлифовать и оттачивать, прежде выступлений в публечном поле. Даже - и в комментариях.

Это необходимо, чтобы не грести под одну гребёнку царя, святого страстотерпца из династии Романовых и президента Ельцина, прораба со свердловской стройки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:16
Гость: Роман

Чудеса, связанные с исцелением и мироточением портретов Сталина тоже известны, как и иконы с его ликом.
Чудеса. связанные с самоочищением портретов сталина тоже не редкость.
Молитвы, обращаемые к Сталину, несмотря на запреты священослужителей, можно услышать во многих храмах....
Может пора и Сталина к лику святых причислить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:51
Гость: Технарь

"Его Сам Господь Бог прославил чудотворениями, мироточением икон, исцелением болящих по молитве к нему.

А Церковь только подтвердила факт этого Божественного прославления канонизацией царя и его семьи в лике святых страстотерпцев.

Хотите с Господом Богом поспорить?"
У Вас религиозная параноя. Вам бы подлечится у психиатора. Это просто необходимо. И это пишут в 21-ом веке?! Как можно спорить с тем кого вообще не существует! Вы, неуважаемый, религиозный демагог и враль. Нехорошо пользоваться духовно слабыми людьми и выкачивать из них деньги на хлеб с маслом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:24
Гость: не судите о том, чего не ведаете

"Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно. 15 Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может. 16 Ибо кто познал ум Господень, чтобы [мог] судить его? А мы имеем ум Христов" (Первое послание к Коринфянам 2).

"Сказал безумец в сердце своём: "нет Бога"". (Псалом 52, 2).

Вас за язык никто не тянет. Подумайте лучше: "А вдруг есть?" - и промолчите.

Потому что какова же тогда будет мера вашей ответственности за ваши слова, сказанные публично?

Так поступают все умные, - молчат, если не знают ответа. Ведь мир не знает НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОТСУТСТВИЯ БОГА.

А доказательства Его Бытия - в сердцах у многих и многих. В окружающем мире, в Воскресении Господа нашего Иисуса Христа, в чудесах Божиих, одним из которых является сама жизнь.

Поэтому умные молчат, а глупые ловятся за свой язык.

Не надо быть глупым и лететь как моль на огонь на глупость некоего Иванова, чтобы попалить себе крылья вместе с ним за компанию...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:11
Гость: Прохожий

Николай II отрекся от престола. И погиб в Екатеринбурге Романов Николай Александрович, простойт гражданин, а не император. Первое. Второе, если там погиб Николай II, то никакого отречения императора от власти не было. Тогда имел место государственный переворот, совершенный антигосударственными силами. Который, кстати, привествовала Русская праволавная церковь. Ни один церковный иерарх не встал на защиту божьего помазанника. А потом, через десятки лет начали скорбеть...Не будите лихо, пока оно тихо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:10
Гость: кержак

Да эта династия Романовых сделала для России больше всего плохого, что только можно было сделать. Это они и были создателями рабства в лице ПетраI и ЕкатериныI I, а так же губителей православия в лице Алексея Михайловича, а Николай II расплатился за их грехи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:00
Гость: SH

Если бы Сталин был просто Человеком, то шил бы сапоги, как его отец. И никто его бы и не вспомнил. А так наравне с Чингисханом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:17
Гость: Гм...

Вот не было тебя, не у кого было спросить. Болтун ты либеральный. А ведь сказать то нечего! Так, повторил либеральные мерзости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 09:42
Гость: Волк

Мешает авторитет СТАЛИНА. Зависть. Человека нет, а его все вспоминают.А их никто не вспомнит, уйдут как прошлогодний снег. Учитесь,учитесь,учитесь. СТАЛИН делал для страны,а они для своего кармана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 09:40
Гость: ЛИБ

Это не мифы, а клевета. Вполне конкретная статья 128.1 УК РФ. Кроме того, все либералы должны быть привлечены к наказанию по ст.ст. 105, 205, 275, 276, 280, 281, 282, 303, 306, 319, 357, 358, 359 УК РФ. Статьи 105 и 357 предусматривают смертную казнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 09:27
Гость: Военный

Сталин бесспорно чудовище. Но меня удивляет не попытки увеличить количество жертв преступлений, а попытки обелить то, что уже давно и однозначно осуждено и гражданами и властями страны. Нужно ли нам бесконечно продолжать эту дискуссию, только разъединяющую наш народ? Думаю обе стороны должны не впадать в экстаз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:22
Гость: Почему бесспорно? Очень спорно!

Твое утверждение. Бездоказательно. И вообще - тут не политинформация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:56
Гость: O.

Военному, если это не провокатор.
Вот военные и виноваты, стреляли они, а не Сталин. Так что иди в ванную с шарфиком и отомсти им...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:32
Гость: Михалыч

Вы пишите , что Сталин бесспорно чудовище . Это Ваше мнение , так как при Сталине не было в стране олигархов , вроде Вас . Чиновники и депутаты не имели недвижимости и вкладов в банках за рубежом .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:27
Гость: военному

Мне тебя жаль. Почти как в анекдоте - одна извилина (надав) от головного убора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:27
Гость: К

Вы военный? Пишете в СМИ с разрешения начальников? Или без разрешения? Ну, тогда ваша карьера погублена. Но вероятнее всего, - вы не военный и используете этот псевдоним для какой-то цели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:43
Гость: Злой

Никакой он не военный. Обычный провокатор-тролль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:23
Гость: павликь

все потому что не было суда на преступниками из КПСС.
Сейчас было бы как в германии сказал Хайль Гитлер.... садись на нары.
И у нас было бы "слава великому Сталину!".... садись на 5годиков.
Только так с убийцами можно общаться.
Дальновидные немцы это поняли еще в 47 году.
Россия, пожалуй придет к этому лет еще через 40..50
а жаль:(

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:21
Гость: павлику

Ваша фамилия случайно не Морозов?
А то очень похоже ))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:14
Гость: серг

Сколько же понадобилось тонн пуль, бомб и снарядов, реки крови пролились, чтобы у "дальновидных немцев" в мозгу прояснилось!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:55
Гость: IEH-IEHSX

ЕЩЕ одно ископаемое появилось и все с одной извилиной, ОДНАКО!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:48
Гость: Дед Щукарь

ПаликЪ, вот тебе ещё один кандидат, окромя Рузвельта и ТруМана...
Сталин по сравнению с Черчилем "дитя невинная"...
В Бенгалии (1943), при Черчилле уморили 2,5 млн человек и в Индии Черчилль организовал голодомор 80 миллионов индусов. Свою карьеру Черчилль начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане - против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, СТЕРИЛИЗОВАЛ (КАСТРИРОВАЛ) 100 тыс "неполноценных ирландцев" и заключал их в особые концлагеря. Об индусах он говорил: "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила". Ещё в 1937 году Черчилль толерантно учил: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость - более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место…".
Но никто не осуждает преступления черчиллизма и никто не реабилитирует жертвы черчилльских репрессий и не называет Черчилля преступником, тираном, убийцей и палачом. Никто не сносит его памятник в Лондоне…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:43
Гость: павликь

соглашусь с Щукарем сразу.
Рузвельт и Черчилль не ученики хорового пения, а их действия можно квалифицировать как военные преступления.
Нет в этом сомнений.
Но, есть одно маленькое, для России очень обидное НО.
Указанные господа, да и Гитлер(в меньшей степени) активно резали чужих граждан и вдали от своих границ.
А вами любимый вождь народов резал якобы "своих"

Он своим никогда не являлся.
Он был в России злобным иностранцем так же как и всякие железные Феликсы(выучил русский только перед заброской в Россию) и иже с ними список иностранцев в кремле очень длинный.
Сталин самый из них злобный, кровожадный, нанесший моей Родине самый страшный и непоправимый урон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:30
Гость: СеВолк

И Феликс и Сталин были гражданами РИ. И никто их в РИ не забрасывал. Родились на ее территории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:08
Гость: домовой

Напомните какое иностранное государство привело Сталина к власти. Насколько мне известно Сталин уничтожал тех за кем стоял иностранный капитал, и тех кто крутил эту мясорубку террора до 1939г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:52
Гость: Дед Щукарь

А разве подданные империи чужие граждАне?
паликЪ, читать, считать и соображать могешь? Али только повторять сВанидзей и Ко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:14
Гость: павликь

ну что же вы спрашиваете о простых вещах.
Конечно же нет!
посмотрите на Англию, как было все чопорно и красиво в метрополии в то время как в колониях с пулемётов косили туземцев и вывозили бананы и медную руду. Для Англии это было хорошо и полезно!

В красной империи произошло в точности наоборот.
С пулемётов стреляли в метрополии туземцы приехавшие в кремль.
А в колонии, что бы не бунтовали проводили газопроводы и строили каналы.
Это все преступления коммунистического режима.

Вот упрощенно...
если вам трудно это понять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:10
Гость: Дед Щукарь

Ф.Г. Раневская: "Шо Вы говорите?" ("Шторм" (Манька-спекулянтка))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:48
Гость: 7575

Тебя бы стоило посадить.За русофобию и ненависть к нашей стране.За ложь и подлость.
За то что страну победившую в великой войне пытаешься поставить на одну доску с проигравшем войну агрессором.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:15
Гость: Павликь

Мои родственники отсидели и за меня и за тебя и лишились всего, что было. Многим просто стрельнули в голову.
Не понимаю почему вы приплели сюда войну?
Опять же про какую войну вы тут говорите?
которую начал Сталин 17сентября 1939г, подло нанеся удар в спину сражающейся Польше? или вы имели ввиду войну 30 ноября 1939 года? Где уморили под пол миллиона молодых русских людей в летней форме?
Поподробнее про войну если можно....
Многим советским людям горько понять, что война началась не 22 июня 1942г с бомбежки Киева.
А с совместного нападения с союзником Гитлером на Польшу.
Подло, неожиданно и зверски.
Запомните пожалуйста эту дату, великая отечественная война началась 17 сентября 1939г, ее развязал СССР в союзе с Гитлером.
Толкуйте историю правильно, ТОВАРИЩИ КОММУНИСТЫ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:19
Гость: Валерий

Очуметь. Цитата - "Многим советским людям горько понять, что война началась не 22 июня 1942г с бомбежки Киева".
И этот безграмотный Павлик, жертва ЕГЭ еще чего-то тут вякает и пытается резуновскую лапшу развешивать взрослым ,грамотным людям.
У меня даже комп высвечивает 1942 год как ошибку.
Павлик- бегом в школу в первый класс и не позорься больше своей вселенской глупостью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:36
Гость: СеВолк

Не стоит так истово веровать в резуновские бредни.
*
К 17 сентября поляки уже разбежались в большинстве. Даже Рыдз-Смиглы отдал приказ не вести боев с КА.
*
И может тогда, при таком то пафосе "Подло, неожиданно и зверски" распишите свое отношение к нападению Польши на СССР? Ну столь же красочно и эмоционально. Понятно, что с фактами у ва не густо... Тогда подскажу. Как например польский офицер пристрелил мальчика лет 12-ти за то что тот "недобро смотрел". Валяйте. Начинайте.
*
А историю толкуют не коммунисты и не капиталисты. Толкуют махинаторы. А нормальные люди ПРИВОДЯТ ФАКТЫ в качестве доказательств. А эмоциональные и истеричные выкрики - это лишь следствие незнания фактов, отсутствия нужных фактов и невозможности логически обосновать свою версию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 01:26
Гость: эст

Ну так может просветите когда это Польша на СССР нападала? Ну а когда советские офицеры загоняли женщин с грудными младенцами в скотовозки и везли в Сибирь - это надо полагать акт величайшего гуманизма?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:24
Гость: павлику

Это тебе не надо повторять чужие злобные сплетни, ТОВАРИЩ ТОЛЕРАСТ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:14
Гость: К

1 сентября 1939 г Германия напала на Польшу.
3 сентября польский командующий Э. Рыдз-Смиглы отдал приказ: «Ориентировать ось отхода наших вооруженных сил... в сторону союзной Румынии и благоприятно относящейся к Польше Венгрии...»
8 сентября 4-я танковая бригада немцев достигла окраин польской столицы.
10 и 11 сентября в г Владимир-Волынский местная полиция и гражданские власти бежали.
15 сентября польское правительство добралось до румынской границы.
17 сентября польское правительство бежало в Румынию.
17 сентября. войска СССР вступили на территорию Польши. /На основе: В. Швед. «Тайна Катыни, или Злобный выстрел в Россию»/
По-вашему, надо было украинские и белорусские земли отдать немцам?
И еще вопрос: вы среднюю школу уже закончили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:32
Гость: павликь

вот оно мое любимое!
коммунистическое лицемерие и не желание отвечать по закону и совести!:)
"17 сентября. войска СССР вступили на территорию Польши"
ВНИМАНИЕ!
не напали, оккупировали, вломились, ударили из подтишка, а гордо ВСТУПИЛИ!!

умничка!
УМЛ закончил?

скажите, а когда они "вступали" солдатам и танкистам визы вклеивали в паспорта?
или они отправились на танках давя все что было на пути по предварительной договоренности с Гитлером?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:28
Гость: 7575

Именно вступили. Тот же Рыдз-Смиглы отдал приказ - сопротивление не оказывать.
Правительство Польши НЕ объявило войну СССР, следовательно не сочло это агрессией.
Тебе не закончившему даже начальной школы , видимо неизвестно что Англия и Франция союзники Польши, были обязаны объявить войну против государства, совершившего агрессию против Польши.Что они и сделали объявив войну Германии.
Но не объявили войну СССР и самое удивительное что и правительство Польши не требовало это от Англии и Франции.Так что ни Англия ни Франция не считали этот шаг СССР агрессией против Польши.
И только нашелся некий Павлик , который умнее правительств и Англии и Франции и Польши, да и всех остальных стран, ни одна из которых не высказала претензий СССР.Да и как они могли выставлять претензии если СССР всего лишь вышел на границу определенную Версальским договором.О котором шибко грамотный Павлик видимо ничего не слышал, как и о "линии Керзона".
А господин Черчилль вообще сказал - что этим действием СССР фактически организовал второй фронт в Европе против Гитлера.
Наверное Черчилль гораздо умнее доморощенных павликов.
Юноша учите предмет и не морочьте людям голову резуновскими бреднями.
Это уже и не модно и неприлично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 12:11
Гость: Бульбаш

Вы пишите: "Правительство Польши НЕ объявило войну СССР, следовательно не сочло это агрессией" Ещё как СОЧЛО. А вот Черчилль действительно оказался умнее, и не только наших доморощенных номеров. В свою речь 1 октября 1939 года он вставил абзац об "этом действии СССР". Дело в том,что в сентябре Англию, как и всю Европу, захлестнула жуткая волна антисоветской истерии. Коммунисты прятались по щелям - могли побить. Но дальновидный Черчилль понимал, что Сталину придется воевать с Гитлером и придется стать союзником Англии, хочет он того или не хочет. Антисоветские настроения в обществе вредили бы общему делу. Как видите, почти за ДВА ГОДА до начала ВОВ Черчилль предсказал советско-германский фронт, который назвал "вторым".
По той же причине и польское правительство в эмиграции ПОПРОСИЛИ не объявлять войну СССР. И Сталин мог бы получить совет от Черчилля не расстреливать весной 40-го 21857 польских офицеров, а сохранить их для войны с Гитлером. Конечно, Сталин их бы всё равно расстрелял, он ведь не собирался воевать с другом Адиком. Да и надо было как-то удовлетворять свои маниакальные наклонности.
Через советского посла в Лондоне Черчилль предупреждал Сталина о 22-м июне. Но Сталин верил заверениям о любви и дружбе своего друга - письмо Гитлера от 14 мая 1941 года, в котором, кстати, Гитлер делится своими планами о вторжении в Англию. Угадайте с трёх раз, предупредил ли Сталин Черчилля?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 01:47
Гость: эст

Ну Вы бы хоть иногда в "первоисточники" заглядывали, а то типичный "совковый" конфуз получается. Товарищ Молотов торжественно заявил депутатам, что "достаточно было короткого удара Германии, а потом Красной Армии" чтобы "уродливого детища Версаля" не стало. И кто должен был в Польше войну СССР объявлять, если по утверждению того же Молотова правительства Польши уже не было?
Какая разница что и как считали Англия, Франция, Польша или Черчилль, как и объявляли они кому-то войну или нет. Что такое агрессия совершенно четко было зафиксировано в Уставе Лиги Наций. И причем тут Версальский договор и "Линия Керзона", если граница между Польшей и СССР была установлена Рижским договором. Вы международным правом руководствуетесь или "по понятиям".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:11
Гость: К

Повторяю вопрос:
Надо было украинские и белорусские земли отдать немцам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:17
Гость: павликь

не надо было ни чего отдавать.
вопрос ставиться неправильно.
А должен ли был преступник Джугашвилли участвовать
в сговоре с Гитлером?
А какое он имел право вводить войска в Эстонию, Латвию, Литву? Это были независимые страны.
Какое право он имел нападать на суверенную страну Польшу, тем самым развязав 2ю мировую войну.
Разговор о сдаче Украины и Белорусии не стоял.
Это лазейки коммунистов для оправдания своих преступлений.
Песню 22 июня Киев бомбили, надо чуть ли не переписывать!
предлагаю новые слова:

-17 сентября мы на Польшу навалились
- брату по оружию Адольфу помогли !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:25
Гость: Павлику

Вы женщина? Опять эмоции вместо фактов.Это свойственно женщинам и истеричкам.
Документ о сговоре с Гитлером в студию.Документ о нападении СССР на Эстонию,Латвию,Литву в студию.
Документ о нападении на Польшу в студию.Кто определил это как нападение.
Очередные бабские истерики взамен документов не предлагать как и позорное незнание истории что война началась 22-го июня 1942-го года!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 02:01
Гость: эст

Пожалуйста - сговор с Гитлером - секретные протоколы к пакту Молотова-Риббентропа. Чего было стыдиться этой "величайшей победы советской дипломатии" и отрицать их существование до последних дней СССР?
Что касается Прибалтики, то какие документы еще надо в студию, если осуществлялась морская блокада трех этих республик и опубликованы соответствующие приказы по Балтфлоту? По уставу Лиги Наций это и есть агрессия.
Ну если нападения на Польшу не было, а стало быть и боевых действий, то более 700 красноармейцев просто на радостях в Польше застрелились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 17:02
Гость: К

Какие политические решения надо было принимать в той обстановке, И.В. Сталин уже продумал и сделал до вас. А вам пока надо учиться, учиться и учиться, это может оказаться для вас полезным.
Еще раз спрашиваю: вы среднюю школу уже закончили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:17
Гость: СеВолк

Самое забавное, что задень сейчас гайдарыша или ельцина, павликъи начнут визжать что "только суд может определить преступник или нет". Но сами с завиднейшим постоянством выносят вердикты...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:42
Гость: Русский Националист

Да у нас и Чубайса не судят. Но веру что придет время СУДА, и это будет суд над либералами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:21
Гость: Дед Щукарь

Вопрос о числе репрессированных офицеров
Чащевсего упоминается цифра в 40 тысяч человек, её запустил в оборот Д. А. Волкогонов, причем Волкогонов уточнил, что в число репрессированных входят не только расстрелянные и посаженные, но и просто уволенные без последствий.
После него пошел уже «полёт фантазии» — число репрессированных у Л.А.Киршнера увеличивается до 44 тысяч, и он говорит, что это была половина офицерского корпуса. Идеолог ЦК КПСС, «прораб перестройки» А. Н. Яковлев говорит о 70 тысячах, причём утверждает, что всех убили. Рапопорт и Геллер увеличивают цифру до 100 тысяч, В.Коваль утверждает, что Сталин уничтожил почти весь офицерский корпус СССР.
Таким образом, согласно архивным документам, с 1934 по 1939 год из рядов РККА было уволено 56785 человек. За 1937-1938 годы уволены 35020 человек, из них 19,1% (6692 человека) — естественная убыль (умершие, уволенные по болезни, инвалидности, пьянству и т. п.), 27,2 % (9506) арестованных, 41,9% (14684) уволены по политическим мотивам, 11,8% (4138) — иностранцы (немцы, финны, эстонцы, поляки, литовцы и др.), уволенные по директиве 1938 года. Были позднее восстановлены, смогли доказать, что уволены необоснованно, 6650 человек.
Довольно много было уволено за пьянство, таких по приказу комиссара обороны от 28 декабря 1938 годы требовали изгонять беспощадно. В итоге цифра около 40 тыс. оказывается верной, но только не всех можно считать «жертвами».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:19
Гость: Кому присягал, военный?

а больше всего мне понравилось "бесспорно".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:25
Гость: урфин джусь

А эти ребята любят безапелляционным тоном от лица всех россиян вещать нам свою истину. Скоро им в табло будут с ноги без разговоров бить на улицах. Надоели со своим скулежом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 16:27
Гость: Так они своей формы стесняются

В штатском ходят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:18
Гость: "военному"

Не говори за всех. Тех, кто считает Сталина чудовищем можно по пальцам пересчитать. Если вспомнить проект РТР, то Сталин бы вышел на 1 место, и только благодаря либеральной тусовке во всех масс-медиа этого не допустили...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:02
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

СТАЛИН - это ВЕЛИКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ, а вы несчастное насекомое и даже на чудище не тянете - клоп "пахучий" и тем более на вояку тоже не тянешь и не позорь коллег офицеров, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 09:56
Гость: Виталий

Кроме тебя, никто и не впадает в "экстаз".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 09:22
Гость: Дед Щукарь

Либеральный миф №3 - Сталин растерялся в начале войны и потерял нити управления страной
...Никита Сергеевич, переименовавший город Герой Сталинград в Волгоград, приложил не мало сил к этой битве.
В результате "полководческих" деяний его (НСХ) и Тимошенко более 200 тысяч советских воинов оказались в немецком плену (по данным командования группы "Юг" - 352 тысяч). В результате проведения ими пресловутой Харьковской "наступательной" операции наши войска откатились к Сталинграду. Операция дважды опротестовывалась Генштабом, но Хрущев и Тимошенко настойчиво убеждали Сталина в ее успехе, и он дал добро на проведение. Ранее, в марте 1942 г., командование Юго-Западного фронта представило в Ставку доклад об исчерпании боевых возможностей противостоящими фронту немецкими частями.
Я бы мог продолжить еще долго рассказывать о Хрущеве, но не как о "творце оттепели": В то, что сегодня произошло с нашей страной, мне думается, как это ни парадоксально, первый камень заложил именно он.
Борис СЫРОМЯТНИКОВ
ветеран контрразведки, полковник КГБ в отставке
Опубликовано в выпуске № 10 (226) за 12 марта 2008 года

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:13
Гость: Интересно

И был тот НСХ все время верным соратником и холуем ИВСа до последних его дней, а ошибок у кого не бывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:31
Гость: Щукарю с 7575-м

Речь о том, что Никитушка тов.Сталину ВПОЛНЕ СООТВЕТСТВОВАЛ, так как за долгие годы в подвал не попал..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:11
Гость: 7575

Кыш, анонимка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:47
Гость: Интересно,

а по сути есть что сказать? "Кыш" это почти по-сталински, нет человека - нет проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 18:28
Гость: 7575

А кому говорить? Тем более отвечать на глупости.Пусть сначала обозначится, а то потом следующий аноним ответит и поди различи их.
Так что нет имени и нет человека, а сказать по сути есть что.Например Лавочкин в подвал тоже не попадал. Значит он соответствовал Сталину?
Все на этом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:51
Гость: 7575

"Верный холуй" столько грязи и лжи вылил на Сталина после его смерти что возникают большие сомнения в его "верности". По настоящему верные Верховному Главнокомандующему, никогда грязи на него не лили.Например Рокоссовский отказавшийся по требованию Хрущева написать книгу с порицанием Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:35
Гость: Дед Щукарь

В то время Хрущев гордился своим взаимодействием с Ежовым. Вместе, по терминологии Ежова, они наносили удар по кадрам.
Хрущев — инициатор закрытия церквей и репрессий против их служителей, что, кстати, не нашло поддержки даже у Сталина.
1935 год. В Сочи, где отдыхал Сталин, приезжает Хрущев. Он докладывает: «Я распорядился закрыть в Москве и Московской области 79 действующих церквей, а наиболее активных служителей культа мы отдадим под суд».
Сталин: «Вы, Хрущев, анархист! Батька Махно любил бы вас как родного сына. Церковников трогать нельзя, посмотрите, как отличился наш «пролетарский поэт Демьян Бедный. Кто разрешил ему измываться над Священным писанием? В срочном порядке надо изъять из обращения его книгу «Библия для верующих и неверующих».
Хрущев, осторожно: «Под следствием в Московском городском суде находится 51 служитель культа».
Сталин: «Немедленно отдайте распоряжение, чтобы всех выпустили».
1937 год, лето. В присутствии других членов Политбюро Хрущев обращается к Сталину: «Я вторично предлагаю узаконить публичную казнь на Красной площади».
Сталин: «А что ты скажешь, если мы попросим тебя занять пост главного палача Союза Советских Социалистических Республик? Будешь как Малюта Скуратов при царе Иване Васильевиче Грозном».
«Какой у тебя еще вопрос? — спрашивает Сталин.
«Вячеслав Михайлович умышленно тормозит развитие промышленности и сельского хозяйства». — «Мы поняли вас, товарищ Хрущев, вы готовы сразу схватить два портфеля — палача и председателя Совнаркома?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 13:47
Гость: Хмурый

Дед! Книгу «Библия для верующих и неверующих» написал Емельян Ярославский, член Политбюро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:28
Гость: Русский Националист.

Н-да!? Вам, и это очевидно, что воинствующий безбожник Емельян Ярославский и Демьян Бедный одно лицо. Это у них мода такая была, скрываться под псевдонимами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 09:20
Гость: SH

Кому, зачем и почему надо будоражить граждан Сталиным?
Наследие его правления до настоящего времени не даёт России подняться с колен.
Был на выставке о Доме Романовых. Впечатлился больше всего постоянным ростом численности населения Российской империи. У моего деда было 12 детей, отец родился в 1896 году. Дед был уверен при Царе-Батюшке, что всех поднимет, даст образование.
А что при Сталине? Миллионы растрелянных, в том числе наиболее талантливых. Боялся диктатор всенародного возмущения. Никто не был уверен, что ночью за ним не приедет воронок и больше семья его не увидит живым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:47
Гость: СеВолк

Кем был дед? Мажордомом, конюшим, или как михалков - постельничим?
Эти да, были уверены. А иные не были уверены что выживут при неурожае.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:42
Гость: СеВолк

А можно подробнее о расстрелянных "наиболее талантливых"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:26
Гость: Сергей

Какое образование?!!!!
Более 80% населения при николашке КРОВАВОМ было не грамотное!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:52
Гость: 7575

Опять "миллионы расстрелянных".И сколько же вас таких зомбированных?Ты хоть статью-то прочитай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:19
Гость: KU-KU

Ну не надо вешать лапшу. Россия при царе была крестьянской. И не забывайте про 1-Мировую - 1,7 млн. погибших.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:18
Гость: домовой

При царе батюшке простому народу давалось образование, чтобы он мог подпись поставить и указы прочитать, а в высших учебных заведениях ему было законом запрещено учится. Взглянем на ситуацию при Сталине, кто мог и хотел тот получал высшие образование. Обратите внимание, что почти все руководители при Сталина и некоторый период после его смерти это люди из простого народа, так что социальный лифт был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:16
Гость: Дед Щукарь

В условиях отсутствия искусственного регулирования рождаемости количество детей в семье зависело исключительно от репродуктивных возможностей женщины.
Высокая младенческая смертность играла роль стихийного регулятора воспроизводства сельского населения. По данным обследований (1887-1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по России составлял 43,2 %, а в ряде губерний свыше 50%».
«По данным за 1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего числа умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте» (Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»).
«… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т.е. почти две трети (!!!). Из каждой 1000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000 умерших женщин - на девочек до 5 лет – 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, - страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:12
Гость: Сергей РУССКИЙ

Вы что,не увидели в статье опровержение о количестве репрессированных ?
Если ваш дедушка был купцом,кулаком на худой конец разночинцем ,то да.
Могли получить образование не как исключение.

Внук репрессированного и оправданного .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:47
Гость: сергей

Сергей, выражайтесь правильно вы по образу мышления не русский, а советский, это есть огромная разница.
Для настоящего русского приход к власти иноверца ленина, иностранца, через пень колоду владеющего русским языком Сталина, огромная трагедия для себя лично и для Родины.
Для советских граждан это достижение и радость.
Настоящий Русский не может радоваться оккупации кремля грузинами, латышами, армянами, евреями и т.д.
Этому радовался только коммунисты, ни как не русские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 14:45
Гость: СеВолк

А озвучьте, сергей, среднюю продолжительность русского мужика в 1914-м, 1955-м, 1980-м и сейчас?
*
И сравним. Подсказываю. Средняя продолжительность русского крестьянина в начале 20-го века составляла менее 40 лет. При том, что детская смертность в статистику не входила. Найдете про 55-й и 80-й?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:36
Гость: Ник.Ник

Сталин русским языком владел лучше чем Вы,мнимый русский.При Сталине численность русских росла, при нем впервые русские стали поголовно грамотными и каждый получил возможность стать ученым, летчиков, врачом ,инженером.
Сталин более русский чем многие другие.Его сын Василий и дочь Светлана считали себя русскими а не грузинами.Так что настоящие русские считают для себя и для страны великим благом что в такое сложное время страной руководил Сталин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:00
Гость: Русский Националист.

Этого совсем заносит. Я русский, советский и коммунист. Тебе ли отбирать у меня Богом данное!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:03
Гость: сергей

Товарищ коммунист и "русский" я с вами даже соглашусь, вот только слов Бог убрать надо из вашей реплики.
У товарищей в Богу угодных местах были склады, туалеты, танцплощадки, в лучшем случае кинотеатры(Кронштадт морской собор), в худшем такие "русские" как Вы соборы обкладывали тротилом и поднимали на воздух. Ну а что бы и духу не осталось выкапывали закладной камень с 10 метровой глубины из под церкви.
Вот это такие "русские" советские.
Да! вам же еще за это давали почетный знак за борьбу с религией СВБ.
Вы забыли что ли?
Какой Бог, товарищ коммунист, прекратите нарушать партийную дисциплину и лгать, неприлично, коммунист должен говорить правду!
Да что там коммунист, даже 7летний октябрёнок!
ай ай ай как стыдно:(

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:30
Гость: Русский Националист.

Н-да! Опять клиника. Бог дал родиться мне русским. Власть сделала советским, а коммунистом стал я сам. Так что, не юродствуй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 15:46
Гость: ГИЗ

Вот как коммунист и скажи, для чего Сталину социализм основывать на государевой(государственной) собственности?!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:12
Гость: Сергей

В советское время тоже много рождалось, у моего деда с бабушкой было 4ро детей (и все получили образование)и они считались небольшой семьей так как у других семей было и по 6 и по 8 детей. Да и вообще посмотрите статистику рождаемости населения в сталинский период. А про миллионы расстрелянных вы брешите так как факты не предоставляете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:06
Гость: Исследователь

И интересно за кого воевал Ваш отец в 17 году когда ему было 21 год?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:04
Гость: Дед Щукарь

В условиях отсутствия искусственного регулирования рождаемости количество детей в семье зависело исключительно от репродуктивных возможностей женщины.
Высокая младенческая смертность играла роль стихийного регулятора воспроизводства сельского населения. По данным обследований (1887-1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по
«По данным за 1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего числа умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте» (Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»).
Вы думаете, этот автор преувеличивает? Тогда почитайте еще один источник - Н.А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года):
«… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т.е. почти две трети (!!!). Из каждой 1000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000 умерших женщин - на девочек до 5 лет – 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, - страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 09:57
Гость: Русский Националист.

Опять либеральная ложь, и был ты на выставке организованной либералами. Можешь сказать конкретно, сколько же миллионов расстрелянных? И почему, те кто жил при Сталине уважают вождя, а те кому запудрили мозги ненавидят? В Европе, кстати, во времена твоего деда семьи тоже были многодетными, а сейчас? И что опять Сталин виноват? Царь втянул Россию в войну, которая никак не касалась России и положил почти 2 млн. солдат, почти 5 млн. было ранено, и почти 3 млн. попали в плен. А были ли среди них дети твоего деда? И за чьи интересы они отдали жизни? Ради союзнических обязательств бездарного царя? Уже то, что Сталин отстранил от власти в СССР иуду Троцкого, мы должны его благотворить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 09:57
Гость: недостреляному

Да Россия не стояла на коленях ПОКА ВЫ НЕ ПРИШЛИ !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 09:51
Гость: Виталий

У последнего царя тоже было много детей и он тоже был уверен, что
их всех подымет, но надорвался бедняга. А твоему дедушке и его детям
повезло немного больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 11:26
Гость: Оставьте в

покое мученика Николая 2,Октябрьская революция и гражданская война не на его совести,а за свои ошибки он расплатился слишком жестоко

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 12:13
Гость: 7575

Именно на его совести. Развал Российской империи на Николае Втором.Все последующие события это следствие.
Может он и мученик но кто считал мучеником народ, который пострадал по его вине?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 09:13
Гость: Дед Щукарь

Вопрос спросить можно?
Вы сейчас пойдёте в бой за Родину, Хрущева, или Горбатого, или ЕБНа, или Путина? А какие клёвые ребята, за 30 лет чо понаделали!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 09:12
Гость: Мёбиус

Браво! Хорошая статья! А то уже и правда сказки дедушки Никиты, возведённые в ранг факта достали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2013, 23:02
Гость: 2222

молодец сталин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2013, 20:54
Гость: ергазы

Сталин поднял экономику (от плуга до атомной бомбы) в такой трудный период,кто так может.Сталин сам не расстреливал , это виноваты исполнители,которые перегибали указы или законы того времени,клеветали друг на друга,мол шпион и т.д. таких людей действительно надо было расстреливать по закону военного времени.Лучше поднять архивы и считать врагом тех кто доносил и подводил к расстрелу , а не великого вождя всего народа.Сталин жил,жив и будет жить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2019, 09:21
Гость: Вячеслав

Сколько же у тебя мусора в голове!
"Сталин руководитель страны, но он не виноват, виноваты исполнители".
Красота. Ну тогда надо говорить, что к победе в войне он вообще отношения не имеет. Это всё сделали "исполнители".
А архивы да, надо поднять. Там например, окажется что сталин даже умудрился ПЛАТНОЕ образование выше 7-го класса по всей стране ввести. Но сталинисты даже после поднятия архивов всё равно будут говорить "это клевета на нашего великого".
В 1940 году вышло постановление совнаркома о платном образовании выше 7-го класса. Для учащихся 8-10 классов средних школ, техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений плата составляла от 150 до 200 рублей в год. Обучение в высших учебных заведениях стоило от 300 до 500 рублей в год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2014, 02:10
Гость: аНАТОЛИЙ

ПРАВИЛЬНО! ИМЯ СТАЛИНА НЕ УЙДЕТ ИЗ ИСТОРИИ НИКОГДА. Я СМЕЮСЬ НАД ТЕМИ КТО СНОСИЛ ЕГО ПАМЯТНИКИ,ВЫНОСИЛ ИЗ МАВЗОЛЕЯ,ПЕРЕИМЕНОВАЛ СТАЛИНГРАД. МОЖНО УНИЧТОЖАТЬ ЕГО ПАМЯТЬ СЖИГАЯ КНИГИ,НО ВСЕ БУДЕТ НАПРАСНО И ЭТО НЕ ПОДЛЕЖИТ СОМНЕНИЮ .НО ЕСЛИ НАЙДЕТСЯ ПРАВИТЕЛЬ, КТО СДЕЛАЕТ РЕАЛЬНО БОЛЬШЕ ДЛЯ РОССИИ И РОССИЯНИНА, ЕГО ИМЯ ОСТАВЯТ ЧИСТО ДЛЯ ИСТОРИКОВ И ОН УЛЫБНЕТСЯ В ГРОБУ. ЗОЛОТОЙ ПАМЯТНИК СТАЛИНУ ДОЛЖНЫ ПОСТАВИТЬ У СЕБЯ(НЕ В ГРУЗИИ И ОСЕТИИ),А ИМЕННО В СТОЛИЦЕ ИЗРАИЛЯ И ЭТО БУДЕТ СПРАВЕДЛИВО!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.