• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Благие инициативы депутатов превратят нас в рабов

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

02.12.2013, 23:01
Гость: сергей белянин

я признаю выборы только таких депутатов которые признают естественные права избирателей спрашивать с народных избранников за невыполнение народных пожеланий и естественные права при необходимости досрочно отзывать негодяев.сегодняшняя путинская власть повсеместно не достойна доверия.они держаться не на народной поддержке а на полицейских дубинках и на праве - воле господствующего меньшинства чиновников и богачей.путин не знает и не сблюдает естественные права человека.он ничего не решает на народных референдумах которых он боится как своего конца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2013, 10:36
Гость: капитан очевидность

Всегда было, есть и видимо еще долго будет только одно право - право сильного. Если вы не готовы за свои права бороться - их у вас отнимут. И единственное, что может остановить покушающегося на чужие права - пуля в голову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2013, 07:04
Гость: Дрожжин Виктор Васильевич

До тех пор пока Конституция России не станет Конституцией Трудового Народа России, она не станет ни желанной, ни легитимной и потому без конца будет перекраиваться. Это закон. Конституция паразитизма не пройдёт, ибо бездельникам - паразитам не место на Руси.
Что касается естественного права и равенства, то естественное право есть вне всякого сомнения, как есть и равенство естественных стартовых возможностей. И не надо ссылаться при этом на "высокооплачиваемые хлеба" или бедность. Кто хочет, тот добьётся успехов и в учёбе, и в труде, а значит и в жизни. Поэтому Конституция в своих основных положениях должна исключить кумовство, родство и прочие "кровные" связи прежде всего во властных структурах и предусмотреть за это уголовное наказание. В процессах созидательного труда и творчества, родственная династия приветствуется, но в бюрократических структурах ей места нет. И если это будет обеспечено конституцией, то тогда стартовые условия для всех будут равными, а там уже, как постараешься сам, без блата и блатных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2013, 17:47
Гость: Татьяна

Виктор, согласна с Вами на 100 процентов! Кумовство, в конце концов,порождает уерозу безопасности страны из-за некомпетентности чиновников в высших эшелонах власти. За примерами далеко ходить не надо - экс-министр Обороны РФ стал министром лишь потому, что был зятем экс-премьер-министра Зубкова. Чем это закончилось - мы все очень хорошо знаем. Причём на местах то же самое кумовство. И даже если человек полный дебил, но сват или брат - он занимает вполне высокую должность. Это наносит серьёзный ущерб развитию экономики страны, вместо прогресса - регресс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2013, 09:43
Гость: Душа болит

Все верно, только фразу ....некомпетентности чиновников... надо заменить на предательство чиновников

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2013, 03:35
Гость: Ян Радий

Адепты Сатанаила Светоносного хотят вернуть все взад!!! Славянские иудеи ностальгируют по Египетским котлам с мясом в СССР. Хотят скрестить ежа с удавом, дабы опутать Россию километрами колючей проволоки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 23:09
Гость: Гость

Можно пытаться гнобить Фёдорова. Но вспомните как он требовал отменить офшорное право уходов от налогов. И, что? Пришло время и офшоры у нас в стране в ближайшее время отменяют!!!
Автор явный антипатриот!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 22:24
Гость: Москвич

Очередная статья в поддержку "толерантности", ювенальной юстиции и прочих европейских "ценностей".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 20:44
Гость: Владимир

Да статью о приоритете международного права, давно пора убрать. А то скоро ювенальная юстиция и ЛГБТшники совсем оборзеют. А исходя из "нормальности" педофилии в США, международное право признает это нормой. Или автор из этой же "когорты"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 17:39
Гость: Contemplator

Половина утверждений в этой статье голословна, а часть высосана из пальца. Не проведен анализ всех инициатив и не дана оценка именно того, что собираются изменить. Как по мне, то в любой стране должно быть верховенство законов именно этой страны, а остальные международные законы должны учитываться лишь в той мере, которая не противоречит внутреннему законодательству. И уж тем более отказаться от обязательного исполнения решений международных судов, которые во многом являются явно принятыми с предубеждением против России. Но при этом и в Конституции России достаточно ясно должны быть прописаны основные права и свободы личности на подобии "Билля о правах" США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2013, 09:36
Гость: Петр

Что нам какое-то международное право. Пора выходить из ООН и отказываться от доллара. Хватит кормить паразитов нашими нефтью и газом. Детишек Лаврова вернуть из США домой. И Абрамовича из Лондона вернуть тоже. Пусть остается только Интерпол и всех домой загоняет. А то даже Полонского не возвращает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 15:53
Гость: Иван Иваныч

Такие поправки могут предлагать только те люди, которые в дальнейшем не собираются жить в России! Вечно же им у кормушки не сидеть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 16:37
Гость: Егор

Это уже не просто поправки. Федоров с компанией уже написали вариант новой конституции.
А насчет будущего. Они уже достаточно получили от кормушки, чтобы потом зажить тихой и сытой жизнью в своих майами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 15:25
Гость: И когда они устанут измышлять

Что-то Святенков "святенкее" самого Папы Римского. Международное право тоже хорошая штука, но так ли уж обязательно признавать его верховенство что ни попадя. Тогда на крена нам Основной Закон и прочее в его развитие, когда есть Декларация и прочая, прочая, прочая. Перепишем и будем плясать под эту сурду. Всё колебаемся, ни в чём не твёрдые? Один простой чел,услышав от другого , что перед ним стоит проблема, ответил: "Не знаю, что стоит впереди тебя, но у меня точно иногда стоит."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 14:22
Гость: !!!

"Федоров является ...членом своей фракции"Интересно,почему коров считают по головам,а депутатов по членам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 13:39
Гость: Вальтер

В целом статья вполне отвечает духу и букве Конституции РФ, за некоторыми исключениями.
В конституциях не принято ссылаться на понятие "естественное право", отмечаются в них, предусмотренные им право каждого на жизнь, на достоинство личности, свободное передвижение и др. В светской стране (а РФ является таковой) ссылаться на Божественное право также не уместно.
Вместе с тем ссылка на англо-американский институт "Билль о правах" нонсенс. Святенков как православный человек придумал бы в этом плане правовой институт, характерный для православной русской цивилизации. Например, "Русская правда", что гораздо приемлемо для русского человека. Больше того, в главе 2 Конституции РФ отражены по сути все 30 статей Всеобщей декларации прав человека от 1948 года, чего нет в ряде конституций ведущих стран-членов ЕС, именующих себя супер демократическими.
Кроме того, депутат Федоров получил мандат по партийному списку ЕР, а его предложения, по-моему, вряд ли имеют отношение к "попытке властей развалить российское прав...". Он не на особом счету в Кремле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 14:19
Гость: думающий

Такое красивое русское имя Вальтер. Православный немец. Православный Кремль. Высокие заборы, а за ними высокие коттеджи с православной охраной с православными императорами и ихними охранниками. Напоминает 300-е годы новой истории человечества, когда император Теодозиус обьявил христианство государственной религией. То-то рабы были рады. Вот оно, сбылось,..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 22:51
Гость: Вальтер Иванович Иванов - думающему

К Сталину заходит Поскрёбышев и жалуется на маршала Рокоссовского:
- Он ведёт аморальный образ жизни: и жену имеет, и любовницу Валентину Серову.
- А как воюет Рокоссовский? - спрашивает вождь, табаком набивая трубку.
- Воюет то он прекрасно. Войска его фронта освобождают города, одерживают одну крупную победу за другой... Товарищ Сталин, что делать будем с Рокоссовским?
Сталин подумал и сказал:
- Завидовать...
"Думающий", вы бы по существу ответили, коли думающий!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 13:34
Гость: думающий

России не нужны ни Конституция, ни права человека. Так решил кооператив "Озеро". Так тому и быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 12:26
Гость: Егор

К сожалению, нахождение в Афганистане оставило свой след. Честно говоря, я не знал людей, у кого бы потом осталась адекватная психика. Федоров, видимо, один из таких. Хотя, если умеешь "зарабатывать" три миллиона, то с хваткой все нормально...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 12:11
Гость: Егор

Будет новая идеология: новое крепостничество. Господа и новые крепостные. С правом порки. И пожаловаться на новых Салтычих будет некому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 10:39
Гость: фёдор

Замена статей Конституции - это латание дырявой крыши. Нужна новая Конституция, к примеру под ред. Сулакшина...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 10:34
Гость: Клопова

ребят. пока не восстановим расстрел за измену и конфискацию имущества за воровство. сколько не галдите. порядка не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2014, 10:39
Гость: таисия

Вот это, Клопов, ты точно подметил.За измену надо расстрел, а за кражи - конфискацию. Только тогда и прекратится бардак в стране. А насчет того, что будет крепостное право, хочу заметить, что оно уже пришло и место имеет быть. Вы считаете что услуги ЖКХ - это не оброк? А нормы на электричество, воду газ - это что? Теперь вот уже сборы пошли на будущий ремонт домов. Завтра будет налог на землю, на которой стоит этот дом. Да много чего можно выдумать для рабов-россиян. Они всё стерпят.Вон Украина воюет за свободу и вход в ЕС. А мы уже в ЕС. И что нам легче стало от этого? Что ЕС защищает нас от чего-то? Все базары заполонили продукты, которые есть опасно для жизни, Россию ЕС превратило в свалку вредных продуктов.А на Украине было всё своё. Окорочка розовенькие и свеженькие лежали. Сама в Киеве покупала. Теперь будут есть ножки буша жёлтого цвета и с неизвестным сроком хранения. И сала тоже не поедят. Без здравого мы смысла живем, славяне! И нас ещё похоже Америка долго будет тыкать мордой в дерьмо. Не без помощи наших власть имущих, которых жадность и сгубит. Казалось бы, наворовали и хватит.Смывайтесь в Лондон да и живите. Ан нет народ до истерики надо довести...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 13:09
Гость: Гарбовски

Поддерживаю. Расстрелы публичные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 13:22
Гость: Егор

Да, за украденный колосок с поля господина Федорова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 10:23
Гость: Ник

Е.Фёдоров абсолютно прав. Дословно: "Идеология - это государственная поддержка ценностей: добра и зла, патриотизма. Мы не можем осуществлять нормальное государственное строительство, имея запрет на государственную поддержку некоторых ценностей". "Конституция содержит нормы, прямо отсылающие к иностранным нормативным актам, обязательным для исполнения на территории РФ, к актам, которые Россия и СССР никогда не подписывали. Это элемент внешнего управления, направленный на ухудшение качества жизни в РФ, но в целях улучшения жизни тех, кто издает такого рода команды для России". "Мы считаем, что неприлично суверенной стране иметь Конституцию вассала или колониального государства с указанием прямого подчинения иностранному управлению".
В Думе раскритиковали единоросса, предложившего вернуть России госидеологию, изменив Конституцию, но иначе Россия не сможет быть империей, а другого пути у неё нет, колонией она быть не сможет никогда. Рабская психология депутатов и властей, личная жадность и нежелание расставаться при случае с хорошо устроенными в западных банках заначками, зависимость адская, ловкая перестроечная ловушка, трусливое смирение перед фактическим внешним управлением, идеолого-финансово-экономическая проституция советничков - вот причины невозможности и нежелания поставить Россию с головы на ноги. Жёсткая власть нужнее всего (но не по отношению к простому народу). Свято место пусто не бывает - вместо своей идеологии входит совершенно чуждая менталитету России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 10:12
Гость: Морж

Предложение Федорова на первый взгляд правильное - международное право изестественного превратилось в противоестественное, из Божьего - в сатанинское. Ни вкоем случае нельзя давать приоритет международному праву над законами государства. Не буду повторять, откуда взялась эта с позволения сказать конституция, ее надо менять.
Но! Федоров предлагает убрать, не говоря,на что заменить, а доверять ему и прочим едросам оснований нет. Как бы не поменяли зависимость от глобализаторов на всевластие местных рабовладельцев,а последние будут полностью управляемы теми же международными банкирами. Что им и требуется.
Думаю, что лакмусовой бумажкой может быть реакция Алексеевой, Альбац и прочих грантососов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 09:57
Гость: Сергей из Люберец

Святенков защищает колониальную конституцию?
Ай яй яй, какой толерантный националист.
А так за русских выступал, правду матку рубил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 04:03
Гость: Евгений В

Ельцинскую Конституцию безусловно надо менять. Но при существующей власти ее менять ни как нельзя. Эта власть антинародная и она может изменить Конституцию только в худшую сторону для народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 01:45
Гость: Стерх

Нынешняя российская конституция была списана ельцинской командой с конституции штатов, поэтому она никак не может соответсвовать российским требованиям. Это попытка засунуть Россию в тришкин кофтан, сшитый для совершенно другого человека поэтому у реформаторов ничего хорошего не получается и не получится, они только окончательно угробят страну. Коституция как костюм стого индивидуальна для каждой страны а иначе она не работает. Исходить нужно из интересов российского народа и страны в целом. А правители России про это явно не знают поэтому пусть спросят у народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 00:56
Гость: ? ? ? ? ?

То, что законы могут устанавливать только юристы - это идеалогия или случайность?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 00:17
Гость: О чем говорить

Еще Щедрин писал, что- то вроде того, что если заговорили о патриотизме, значит проворовались. У нас в стране одна идеология: Деньги! Любым путем и побольше.
Нет у тебя денег, ты никто и звать тебя никак.
И все это понимают, но вслух не декларируют. Сейчас проголосуют, напишут для народа о честности, порядочности, христианских заповедях и поедут за бугор к выведенным из страны денежкам, полученным от эксплуатации советского наследства.
Тошно смотреть и слушать это фарисейство от дорвавшихся до власти и собственности.
Идеология их - деньги, деньги, деньги.
А для народа - смирение и вечное признание их права на эти деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 02:01
Гость: Керосиновый фонарь перестройки

Совсем не требуется "добывать деньги любым путём" тем, кто сам же и определяет сколько их напечатать, кому и на какие цели раздать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 10:19
Гость: СеВолк

Определяет и печатает сколько надо только ФРС. А у нас по принятому закону Центробанк не может "печатать" больше, чем поступило валютной выручки... По сути наш Центробанк - только обменный пункт ФРС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 23:54
Гость: Нефедов

Хватит "правозащитного" словоблудия.
По большому счету нам нужна новая конституция.
Но пока необходимо избавится от закладок которые подсунули в нашу
конституцию при ельцине штатовские советники.
Давно пора от этих закладок избавиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 01:22
Гость: Андрей

от четырех лет президенства уже избавились..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 18:06
Гость: За Державу обидно

А чем Вам 6 лет не нравится?? 4 года-этодиверсионная вредительская норма, когда времени на созидание не остается, а сразу после иннаугурации начинается новая предвыборная кампания, другой вопрос, что при необходимости срок можно было бы РЕАЛЬНО пресечь неРЕВОЛЮЦИОННЫМ методом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 22:29
Гость: Галина

Слово "право" само по себе не существует, вне логической связи слов формирующие государственную идею, в фоорме мысли и в образе мышления в словесном мире книги.
Сторона существования бытия мысли разума и души человека как такового не разработана, чтобы разум мог понимать и осознавать "права человека как такового". А все условные и пустые высказывания, они ничего не решают на деле, ибо действует "рыночный закон" политических мертвецов, с юридическим лицом социальных хищников в законодательной фикции наркотической духовной промышленности информационного трупа политических реклам, из книги духовной смерти под абстрактным именем "закон" прдназначенный для земного праха живыз мертвецов, лишенных бытия мысли разума, творческих способностей и духовного богатства словесного мира книги жизни. Поэтому только подлинная наука о мысшлении формирующая социальную ноосфру коллективного разума народа, раскрывает смысл общения через творческую жизнь и деятельность разума каждого человека, нравтсвенное достоинство мыслящей личности Все люди разумны, но каждый человек имеет свои интеллектульно -духовные способности из которых и формируется многообразие в творческой жизни и деятельности коллективного разума народа. Человек в качестве разумного человека должен обрести реальное существование, а это относится к праву разума народа в целом. Это "буржуазное право" экономических масок лавочников, банкиров и ростовщиков, фактически отрицает разум у мыслящих людей, и утверждает что они господствуют

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 20:33
Гость: Грязь-князь Алкин-Галкин

Галю, я так понял что вы хотели сказать, что право это есть воля господствующего класса, выраженная в законе, что неоднократно повторял И.В. Ленин вслед за европейскими мыслителями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 22:15
Гость: Александр1

Так вот, если есть страх перед вмешательством иностранных государств, гарантов международного права, то нужно не отменять статьи Конституции о правах человека, а усиливать их/////
Так вот,если права гомиков будут выше прав государства,то это государство,как бы оно не называлось развалится как кусок дерьма.Именно это нам и предлогает Павлуша.Нет,милый Павлуша,народ в моем лице,уже наелся твоими декларациями о правах гражданина.Именно по твоему и выходит,что у алегарха есть и усиленно охраняются и защищаютя права.А какие права есть у бомжа и кто их защищает?Нынешняя Конституция направленна только на защиту прав имущих (воров-алегархов),а вот Федоров предлогает пересмотреть данный вопрос.Что в СССР были граждане меше защищены чем сейчас?Насколько я помню,бомжей было единицы,а сегодня миллионы!И все они не защищены ни как.Да разве только бомжи не защищены,не защищен ни один человек кроме воров-казнокрадов.Пора с этим заканчивать или революции не избежать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 06:48
Гость: Согласен

Хорошо сказано: "Так вот,если права гомиков будут выше прав государства,то это государство,как бы оно не называлось развалится как кусок дерьма" Но для корректности надо бы изменить: "Так вот,если права гомиков будут выше прав государства,то это государство,как бы оно не называлось развалится как СССР". Ну, это одно и тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 22:53
Гость: Сеня

Видно Саня ты ослаб, коль голубая даль мутит тебя. И от прав готов ты отказаться, только б Федя не пустил тебя туда. И бомжей и алигархов ты в лице своём признал (народ), их права в законе поменял. И в СССР была проблема, чином мерялся закон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 21:14
Гость: ALEKS

Надо гнать всех,этих депутатов-дармоедов.И избирать профессионалов в сокращенном составе.А разве у нас есть какие -то права.Двадцать лет мы в рабстве.И кого это волнует?Кроме самих рабов.А Федоров рупор партии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 21:41
Гость: Нахлебник - Профессионал

Правильно! Надо избирать только Усманова, Абрамовича, Прохорова, Керимова, Вексельберга и т.д. Они - Профессионалы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 21:14
Гость: Skeptik

Евгений Федоров, кто такой? Человек Чубайса - нынче главный поцриот!!!
Диктаткра нужна олигархам, чтобы остаться у власти и сохранить нажитое тяжелым тркдом!
Выдают они это за патриотизм!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 20:44
Гость: ..разрушим до

основанья,а затем...а затем свалим на кашерную родину или в англию на крайняк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 20:26
Гость: AlexNotDulles

Очень яркая характеристика современной России: шизофреник Федоров - в законодательной власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 20:20
Гость: Да уж....

Значит, сначала: "Мы - не рабы, рабы - не мы!", а потом потомки этих самых рабов сами становятся рабовладельцами... Метаморфозы, однако!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 20:05
Гость: Эло

Либеральный треп, да еще с приплетением имени господа Бога. Когда разумные люди создавали государство , они делегировали ему часть своих прав в обмен на защиту своих интересов. У граждан, помимо прав, есть обязанности перед государством, о чем либералы забывают. А если права каждого человека имеют приоритет, да еще и защищаются чужими государствами, то твое собственное государство перестанет существовать, теряя свой суверенитет, чего наши либералы, собственно, и хотят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 00:34
Гость: Так ли?

20 лет либералам, раз рушившим СССР, было выгодно жить по этой конституции и прихватизировать страну. Теперь, когда все разложили по личным карманам, они вдруг сделались государстве никами и заговорили о том, что конституцию нужно менять.
Ради чего тогда меняли строй? Зачем рушили жизнь народа? ради чего? посмотрите, теперь те, кто попрятав партбилеты КПСС, сейчас постарели, обуржуазившись, и, назвав несогласных с ними либералами, решили начать учить жить ограбленный ими народ.
И что интересно, ограбленные верят тем, кто снял с них семь шкур и снимет еще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 01:25
Гость: Андрей

на дурака не нужен нож-ему с три короба наврешь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 19:47
Гость: 1-й день обновлённого монархизма

И как это Россия раньше жила без Конституции?,опираясь на Библию?
До 1917г?Жила и развивалась.Это же уму непостижимо как жила Россия во мгле без Конституции!Всю Конституции можно уложить в 2 пункта.
1.Возлюби Бога своего всем сердцем и душою своею
2.Возлюби ближнего своего как самого себя
Конституция разъясняет как "правильно" надо возлюбить ближнего своего?
Что-то я сомневаюсь.А сомневаясь,не вижу особого смысла в бумажке,чьё истолкование права не опирается на Божественную сущность .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 06:01
Гость: мишутка

во время оно Господь дал одну заповедь: не есть плодов с некого дерева в раю,но человек не устоял. затем , через Моисея, десять заповедей; талмудисты накружили целый талмуд и шулхан арух. пришел Господь Иисус Христос и принес заповедь:да любите друг друга! а мы , как те фарисеи начинаем закон писать!!. нет у человека прав, кроме как любить Господа,Родину,мать и детей своих!!. ну а Федоров, что же:пока вроде правильно говорит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 09:56
Гость: wasily

христос сказал - враги человеку близкие его.
так, что понадергать из сказок цитат можно разных. А сказки эти писались для рабов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 19:28
Гость: михаил

В России конституцию менять модно (сколько раз за 25 лет меняли). Ну всякая "..." и лезет, лишь бы чем нибудь привлечь к своей особе внимание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 19:28
Гость: Валера

Обычная и трескучая болтовня либерала без малейших проблесков здравого смысла.Всё тут переврано и извращено до безобразия.В помощь болтовне привлекается "природа","бог","права и свободы человека",который,по его самоназначенному мнению о себе,оказывается вовсе не животное.В помощь природе и богу привлечён и стихоплёт Бгодский,не сказавший за всю своё тунеядческое существование,ни единого разумного слова.Ну и,естественно,такой сброд,как пендосы-светочи смысла для либерала.Природа,говоришь,создала все равными? Расскажи это орлу и кролику.Расскажи это лишайникам,пожирающим высочайшие деревья.У человека есть разум? Лучше рриведи в пример всю историю человека,начисто опровергвющего подобные измышления,ибд "люди не равны и они НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ равны". Именно на этом неравенстве стоит ИСТОРИЯ и из него исходя,должна быть выброшена всякая болтовня недоношенных западных учителей из российской Конституции.И носителей бы не забыть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 18:20
Гость: Ян Радий

Люди не одинаковы, но равны в правах, так это люди, а не животные

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 20:41
Гость: косьма

Да, люди не равны от рождения и не должны быть равны -не спорю.Но превосходство одних над другими уже декларировалось и Гитлером и спартанцами, так что не надо "прессовать" Святенкова, потому что по сути он прав и ЭТО я говорю без всяких ссылок на авторитеты, но по собственному убеждению.Любой всего лишь часть человеческого общества и без общества он лишь белковое образование, примерно Маугли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 23:08
Гость: Валера

То,что "человек-животное общественное" нам известно от Аристотеля.
Но именно либералы,которые появляются в избытке только тогда,когда над каким-либо оществом начинает нависать непогода,махая своими языками о "правах человека",о какой-то "свободе",в которых они ни уха,ни рыла,СТАВЯТ СЕБЯ ВЫШЕ общества,без которого не могут обойтись ни секунды.Цель,как и у всяких паразитов,ЖИТЬ за счёт общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 22:34
Гость: Валера

Ни о каком превосходстве одних над другими речи не идёт.Есть только ЯСНОЕ понимание РАЗЛИЧИЯ между людьми,данными им ПРИРОДОЙ от их рождения и специализации в той области,которая им даёт природа от рождения.Этак,болтая,ничтоже сумняшеся,о,якобы, равенстве прав,эти вот КАК РАЗ и создают такое недееспособное общество,когда пироги печёт сапожник,а сапоги тачает пирожник,выбрасывая за очень нужной ИМ и ТОЛЬКО ИМ ненадобностью,всё ЛУЧШЕЕ,что создаёт и ОТБИРАЕТ природа.Всю генетику и евгенику-побоку.Все,мол,равны в своих правах,тихонько-тихонько замалчивая БОРЬБУ природы по созданию аристократии.Причём,и я хочу это подчеркнуть-аристократов именно в том деле,к которому их призвала природа.По сути,у них нет другого выбора.Всебщее усреднение,с последующим уничтожением-вот за каким идеалом они гоняются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 22:59
Гость: А.С.

И в чем предлагаемая Вами модель сословного общества (извините, доформулировал за Вас) противоречит положениям Святенкова 1. о естественном праве 2. о необходимости его обоснования в Конституции именно как естественного (с отсылкой к традиционным религиям или нет - др. вопрос), а не международными соглашениями или правом? Где Ялта и Хельсинки? Не говоря о Венском конгрессе.
Святенков немного коряво написал, но по сути - правильно. Добавил бы право-обязанность, и Вы бы поняли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 03:58
Гость: О Чмо

А.С.

И в чем предлагаемая Вами модель сословного общества (извините, доформулировал за Вас) противоречит положениям Святенкова 1. о естественном праве 2. о необходимости его обоснования в Конституции именно как естественного (с отсылкой к традиционным религиям или нет - др. вопрос), а не международными соглашениями или правом? Где Ялта и Хельсинки? Н
======================
Каким ты родился, таким и сдохнешь, что Ялта, что хельсинки.
А вот что бы тебя не отходили раньше времени, для этого существуют права. В том числе право быть быдлом, собственно чего ты умело добиваешься. Собственно широкие права в хельсинках, это индикатор что кроме чухонцев на этих территориях никого нет, и у них собстьвенно говоря, нечеловеческие личные проблеммы. Ну понял, в чем закон, а чмо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 23:27
Гость: Валера

Предлагаемая мною модель общества? Если коротко,то это социализм без евреев,как естественных врагов ЛЮБОГО общества,ибо носителями несуразной болтовни о "правах человека" и прочей блескучей мишуре являются именно они.И делается это для того,чтобы жить за счёт общества,разлагая любое общество наглыми небылицами.
Теперь насчёт прав.Естественное право-это право,данное от бога? А ты его видел?
"Человек свободен по природе"? Именно нет,так как на всякую свободу находится другая свобода и в результате мы имеем ТОЛЬКО войну,причём не только между мужчинами,но и между мужчиной и женщиной.Бесконечные войны этого типа плюс война или грызня человека с самим собой и составляют,я не говорю-прогресс,но ДВИЖЕНИЕ и являются самой жизнью.
Про Ялту и Хельсинки говорить не буду-бред не комментирую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 00:10
Гость: А.С.

Мне приятно, что Вы легко переходите "на ты". Но не со мной, ладно?
Я не спрашивал, а констатировал, что Вы сторонник сословного общества. Сами Вы говорили и говорите о неравенстве как основе бытия. Теперь Вы за социализм. Социализм - тотальное и насильственное равенство, мобилизационное состояние общества.
Естественное право - от Бога, от рождения. Я его не видел - я с ним живу. В отличие от Хама (почитайте Библию, да и др книги, хоть что-нибудь).
Остальное - Вы не пейте много, это вредно:)
Всех благ, и уж, конечно, я жалею, что Вам ответил. Вы же муха, комар. Вы их убивали у себя на носу? И себя отрицанием естественных человеческих прав с ними уравниваете. Ну а какой разумный человек будет говорить с комаром, да еще явно плохо-образованным и нетрезвым?:) Про Ялту и Хельсинки почитайте, вдруг поможет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 00:37
Гость: Валера

Ты,по всему видно,из святош и весь свой лобешник раскокал вдребезги.Это уж,как водится,-заставь дурака богу молиться,так он с богом и жить начнёт и сожительствовать.На примерах таких пеньков и остальные начнут кое-что понимать-такое вот недоразумение очень полезно.Как рвотное.Так что я НЕ жалею,выдай ещё чего-нить,нам без дураков скушно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 00:30
Гость: Валера

Глуп ты,братец.На этом и закончим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2013, 01:28
Гость: Андрей

Ахинею несешь. Паранойя, умноженная на глупость и безграмотность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2013, 22:50
Гость: Валера

Древние греки всегда говорили коротко и чеканно-"Нет лучшей доли на свете,чем на волах отцовскую землю пахать".Или арабское-"Скачи путём своих предков".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.