• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Кремль отказался от госидеологии в Конституции

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

05.12.2013, 15:24
Гость: надоело уже

Идеология это национальная идея. А она проста: «Украл мало - покарают. Украл много и - в шоколаде. Рви больше, прячь в красивых местах подальше и плюй на всех». Что не наказано или недоказуемо - всё морально и «по совести». Успел сбежать - тоже молодец. Главное - делиться: и прикроют. Национальная идея входит не с конституцией. Она выше её: конституция - декларация, национальная идея - практика. Пример властьимущих и придержащих и есть национальная идея. Если покрывает сам пахан можете хоть в стихах, хоть в танцах с бубенчиками, хоть в конституциях мораль прописать - людям итак всё будет ясно. Особенно молодёжи. И либеральная модель к месту – «побольше личных денег и полномочий». Даже — «Будешь во власти - будешь иметь всё» изменилось: достаточно госслужбы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 15:05
Гость: виктор

Звучание примелькавшихся фамилий уже не настраивает к разговору о патриотизме. Всё вывезли за границу, а теперь задача сохранить.
Вся цель патриотизма для "элиты".
Этого им не понять. Так далеки они от народа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 14:04
Гость: Хрыч

Все слова, слова, слова...
О борьбе с коррупцией, о патриотизме в народные массы, об экономическом развитии России, о реформах(!)...
Перечислять нет смысла. У всех от этих слов- оскома, а от воплощения задуманного -тошнит. Но, все слова...

Вот пишут об ...усиленных поисках национальной идеи...
А чего ее искать? Все на поверхности. И называется это - НЭП - НАВЕСТИ ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ПОРЯДОК.
Как наводят порядок в своем доме нормальные хозяева, не ссылаясь при этом на порядки в домах соседей.
Народ страны понял и поддержал бы эту национальную идею.
А пока - слова...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 14:44
Гость: Замечание

Навести элементарный порядок это уже конкретная однозначная идеология, т.е. определённый способ ведения хозяйства.По сути такое предположение навести порядок- антиконституционно. Предлагаете нарушить основной закон?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 13:57
Гость: Главное

Главное,чтобы этот патриотизм был у самой правящей верхушке!!! У народа он есть,поэтому он так сопротивлялся вступлению России в ВТО и не хочет быть зависимым от госдепа сша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 13:21
Гость: Engi

Отсутствие государственной идеологии - это и есть идеология сегодняшнего государства. Это идеология либерализма , но её апологеты "стесняются" называть вещи своими именами, так как "блеснуть" нечем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 15:13
Гость: это прекрасно!

Либерализм -это идеология свободы личности. А свобода -это, как известно, самое сладкое слово!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 17:19
Гость: БориС

На хлеб, правда, не намажешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 12:56
Гость: Михаил

Главным принципом идеологии России должен быть - СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Неужели кто-то против? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 12:50
Гость: Вова в бобе

Страшно даже подумать, что эти идиоты могли наворотить в качестве госидеологии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 12:32
Гость: Awesome

Таки я извнияюсь, а какую идеологию могли б предложить гэбняшки, жулики и воры?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 13:18
Гость: косьма

Не съел, зарой, что бы другому не досталось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 12:28
Гость: хорошая мина при плохой игре

ИДЕОЛОГИЯ (от греческих слов idea - понятие и logos - учение) - вероучение или система взглядов, рисующих желанное для данной социальной силы общественное состояние (социальный идеал), а также путь, ведущий к нему. Составляющий основной смысл идеологии социальный идеал - не что иное, как логический (словесный) образ предполагаемого, желаемого, ожидаемого общественного устройства. Приверженцы того или иного coциального идеала, выдвигая его, преследуют, по меньшей мере, три цели: нарисовать ту цель, к которой они стремятся, и тем самым ориентировать свои практические действия; дать мотивировку для действий своих сторонников и союзников; определить пути и средства достижений желаемой цели. Впервые понятие "идеология" было введено в обиход французским философом Антуаном Дестюг де Траси в XVIII в.
Товарисчи типа Пецков и иже с ними должны усвоить, что отсутствие идеологии в государстве - это тоже идеология.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 12:18
Гость: Неравнодушная

Ну что ж дело чубайсов и сванидзев побеждает. Они наперебой попугаями заплевывают СССР и возносят 90-е. Они оправдывают преступления ельцина и горбачева ,разграбление страны, развращение и отупение народа. Они продолжают толкать нашу страну в пропасть .Пятая колона агрессивна и не сдается ! Только вот с кем ВЫ господин президент ? Кажется забыли что не пятая колона за Вас голосовала?! А вы им грантики вчерась отписали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 15:00
Гость: брехать-не пахать

Чубайс заплевывает СССР? Да Чубайс уже года два практически не появляется на экранах ТВ, и уж точно давным-давно не выступает на общеполитические темы. Что он может заплевывать, спрашивается?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 18:48
Гость: БориС

Он оплачивает тех, заплевывает. Гозмана, например

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 13:45
Гость: эст

Везде и всегда и во всех странах происходил грабеж в большей или меньшей степени как с "пятой колонной" так и без оной. А потому в какой степени этот грабеж происходит зависит от того, кто страной "рулит" и насколько власть способна такой грабеж минимизировать. А потому не очень понятно в чем преступление Горбачева конкретно заключается, хотя бы потому, что за свои пять лет во власти он точно не успел отупить и развратить народ, сам ничего не хапнул как и при нем все оставалось в собственности государства. Потому именно этот до него отупленный и развращенный народ был готов на куски порвать любого, кто хоть что-то бы вякнул против "кумира" Ельцина и равнодушно взирал, как его окружение начало хапать. Так что, Мадам, эта развращенность, или способность более или менее безнаказанно хапнуть лежит в каждом человеке, только "святых" из себя корчат те, кому хапнуть было нечего из-за удаленности от "кормушки" или не очень расторопными оказались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 14:51
Гость: БориС

Ну вот, "эст", раскрыл нам свой "глубокий внутренний мир" потенциального воришки. Люди, при приближении "эста", крепко держите свои карманы! Горбачев и хапнуть успел, начиная с огромного здания на Ленинградке, где размещается Фонд "имени себя" (кто сейчас этот "фонд" вспоминает?) и кончая западными взятками, предлагаемых под видом гонораров за лекции. И народу Горбачев развратил уйму, показывая, как взобравшись на вершину государства можно беспокоиться только о собственном костюмчике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 12:14
Гость: БориС

"Президент не будет менять Конституцию!" - как это трогательно. Действительно, лезут со всякими пустяками типа "идеологии"! Принципиальные вопросы решать надо! Удлинение президентского срока, например. Так его уже решили. И Конституцию вмиг поменяли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 12:10
Гость: косьма

Вроде бы давно и всем понятно; не любит население эту власть и сколько ни проси, ни требуй, ни угрожай - насильно мил не будешь, не судьба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 12:10
Гость: Остап

Идеология, закрепленная в Конституции, не только не нужна, но прямо вредна. Жизнь, общество, мир постоянно меняются, эволюционируют и люди и государства вынуждены к этим изменениям приспосабливаться. В международных отношениях, экономике, даже глобальном климате постоянно появляются новые проблемы, новые вызовы, и их нужно решать, изменяясь и эволюционируя вместе с ними. А идеология загоняет возможности и способы решения в узкое русло:"Так поступать можно, а вот так- уже "низя!" Отсюда потеря конкурентоспособности в мире и неминуемый проигрыш. Это, собственно, мы и наблюдали при закате СССР. Было ясно, что плановая экономика проигрывает рыночной, что СССР отстает. Нужно было приспосабливаться, изменяться, эволюционировать. Дэн Сяо Пин и Китай так и сделали. А у нас сусловы открыли цитатник Бланка и Маркса и сказали:"Нет, так "низя", Бланк не велел. Вытащишь один кирпичик из здания социализма- разрушишь все здание". Ну, низя так низя. Китай жив и здоров, а СССР так и подох, вместе с идеологией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 12:25
Гость: БориС

Суслов-то здесь при чем? Разваливали СССР уже без него. Причем те, кто пропихивал "закон о кооперации", т.е. рыночный. Вот тогда-то Рома Абрамович и Миша Прохоров начали "варить" джинсы. А Ходорковский торговать "паленым" алкоголем. Как же они потом "сэволюционировали"! Без идеологии-то...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 15:11
Гость: сплетнику

Никаким паленым алкоголем Ходорковский не торговал, не клевещи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 16:07
Гость: БориС

Откройте Википедию. Статья "Ходорковский"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 13:56
Гость: эст

А что плохого в том, что Рома Абрамович с Мишей Прохоровым варили джинсы? Они как умели "удовлетворяли растущие потребности советского человека", поскольку руки государства до этого не доходили как и до многого другого. А не доходили по той простой причине, что те кто должен был организовать это "наиболее полное удовлетворение потребностей" не очень были в этом заинтересованы, поскольку свои любые потребности они могли и так удовлетворить в любом случае. Потому Рома с Мишей молодцы - "удовлетворили" не только чужие потребности, но на основе этого сумели "наиболее полно" удовлетворить и свои.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 14:38
Гость: БориС

"Монастырская невинность" пожаловала! Плацдарм они готовили, а не "растущие потребности" удовлетворяли. Доказали свою беспринципность и готовность топить ближнего - значит, свои "буржуинские". За это и получили "продвижение" при приватизации. И вот тогда они начали свои потребности удовлетворять, выставляя за ворота десятки тысяч работников, например в Норильске.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 12:41
Гость: Остап

Ден Сяо Пин начал разворот Китая в 78-79-м году, когда сусловы были всесильны и трещали с трибун о неминуемом конце капитализма. И начал разворот именно с экономики. Если бы СССР тогда же начал разворот, то, с учетом стартовых условий, где был бы СССР и где был бы Китай? Нет, потребовалось загнать экономику в дыру, озлобить народ и только потом начинать реформы. И не с экономики, ибо Бланк не велел, а с дешевой болтовни, свободы слова, демократизации. Колбасы нет, прилавки пустые, но ты имеешь право свободно об этом сказать. Так чего удивляться результату?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 12:58
Гость: БориС

Вы думаете, совпадение пустых прилавков и свободы слова было случайным? Гвишиани и ему подобные еще с 50-х в верхах орудовали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 15:09
Гость: хе хе

Вы еще про происки мирового правительства расскажите...Прилавки при советской власти были полупустыми десятилетия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 16:12
Гость: БориС

Я вам про них и рассказываю. Гвишиани и был "отцом-основателем" института в Лаксенбурге, откуда вышли все наши "экономисты-рецедивисты"« включая Авена, Чубайса, и Гайдара. С тех времен и прилавки начали пустеть. При Сталине же, наоборот, розничные цены снижали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 20:25
Гость: эст

При Сталине, уважаемый, Вы соревновались в добровольно-принудительном порядке в приобретении облигаций государственного займа. Это многократно перекрывало любое снижение розничных цен. И если бы не личные подсобные хозяйства с огородами, то сталинские колхозники давно бы все вымерли как класс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 12:04
Гость: Михаил Ковалёв

В.И. ЛЕНИН. "Что делать" стр.43. " Раз о самостоятельной, самими рабочими массами вырабатываемой идеологии не может быть и речи, то вопрос стоит ТОЛЬКО ТАК: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет/ибо никакой "третьей" идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть внеклассовой или надклассовой идеологии/. Поэтому ВСЯКОЕ умаление социалистической идеологии, ВСЯКОЕ ОТСТРАНЕНИЕ от неё означает тем самым усиление идеологии буржуазной. Толкуют о стихийности. Но стихийное развитие рабочего движения идёт именно к подчинению его буржуазной идеологии".
Пункт о запрете государственной идеологии в Конституции РФ полемичен именно к этим постулатам ленинизма, поэтому он запрещает только социалистическую идеологию, усиливая этим идеологию буржуазную. Всякий патриотизм, или всякая "общечеловечность" хрущёвских новаций, независимо от их воли и сознания, есть усиление идеологии БУРЖУАЗНОЙ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 14:22
Гость: эст

Ну а чем Вы тогда недовольны? Все по Ленину и получилось. Коль сами не способны были выработать свою "идеологию", то Ельцин и Ко как и продолжатели его "великого дела" ее вам выработали, "привнесли" и развивают.
Ленин, пропагандируя такую "лабуду" об идеологии либо пытался всем, несогласным с его личной точкой зрения, заткнуть рты, либо считал, что такую идеологию разработают и будут проводить в жизнь некие "святые". Но в "святых" канонизируют все-таки сравнительно мало людей да и то как правило после смерти и на "номенклатурные" посты их явно не хватало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 11:55
Гость: Иванов

Идиалогия у них одна - "Бабло побеждает зло".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 11:53
Гость: ЧЧЧ

«Когда найдем что-то гениальное, тогда это и будет национальной идеей, которая сплотит граждан России», — рассказал собеседник издания.
... не найдут! никогда! ибо тяжёлая форма интеллектуальной импотенции :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 11:34
Гость: mercury

В настоящее время в Кремле разрабатывается концепция по развитию патриотизма,
--------------------------------------------------------------
Что тут изобретать. Пусть почетные граждане страны - Прохоров, Дерипаска и другие Вексельберги проводят "уроки мужества" в школах, рассказывают, как они заработали первый миллион, и что российские проститутки - самые лучшие в мире. Детям это понравится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 11:27
Гость: нет идеологизации жизни простого человека !!!

Мы уже имели в истории одну чудовищную идеологизированную систему -СССР. Когда идеологические ярлыки заменяли научное осмысление жизни и любую критику власти. Сказал Хрущев : "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!" -и будь доволен. Тут и полное оправдание существующей нищеты: будете же скоро жить при коммунизме, и программа дальнейшей жизни, и цель в жизни-коммунизм строить.
Могу только гордится Путиным, который не дает опустить государство и его граждан в систему готовых идеологических схем, отрицание которых такие федоровы готовы сделать государственным преступлением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 15:05
Гость: Олег Семенович

Вы правы, СССР рухнул под тяжестью непрекращающегося ни на минуту вранья про ужасы империализма и классовую солидарность трудящихся всего мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 16:19
Гость: БориС

Что бы вам в Ливию не съездить, "Олег Семенович"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 12:42
Гость: Славянин

Дурасек,почитай конституцию США,вот где кладез идеологии,что вам и не снилось.Под своей "любовью" к г-н пре-ту скрываешь далеко идущие цели и в это весь твой фокус.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 12:03
Гость: БориС

Вы "приватизацию" имеете в виду? Кроме коммунизма, нам еще и 2 "Волги" обещали! Поскромнее коммунизма, конечно, но и тех нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 15:03
Гость: ну и сравнили !

Ну Волги на идеологию не тянут, да и кто вам их обещал? Чубайс в каком-то интервью? А коммунизм обещал Генсек с трибуны Съезда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 16:15
Гость: БориС

Чубайс публично обещал и не выполнил. Порядочные люди после такого стрелялись. Ну да Чубайс не из их числа. И речь тогда шла не о "Волгах", а о "способностях" ваучера, т.е. "рыночной экономики", которая по факту оказалась импотентом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 11:26
Гость: Вячеслав.

Нынешнее состояние таково ,что справедливости в стране нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 11:11
Гость: Витёк

..эх вы,политики..да без "идеологии" и "идеи" семьи даже не станет,пропадёт основа её существования...впрочем,это уже происходит..точнее,почти произошло..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 15:06
Гость: ????

основа существования семьи ИДЕОЛОГИЯ ??? Вы здоровы, Витек ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 10:43
Гость: скипидар

Концепция главной национальной идеи страны уже давно воплощена в жизнь России - воруй, воруй, воруй как можно больше, и тебе никто плохо не сделает. Украдёшь мало - сидеть будешь до морковкиного заговенья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 10:40
Гость: A.

Так у нас давно у каждого собственная идеология: у меня - работать, у Абрамовича - обогащаться, у премьера - нести околесицу...
Впрочем, национальная идея у меня есть - двух последних заставить тоже работать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 11:09
Гость: идея неплохая

но первого из них -работать кайлом.А второй так и быть,пусть рукавицы шьет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 11:00
Гость: ыыы

я бы даже поправил. не работать, а мы стараемся выжить, вот наша идеология. Надо же им как то поднять наш боевой дух

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2013, 10:36
Гость: status

"идет поиск главной национальной идеи страны"---Какая разница между идеей и идеологией? Идеология-детализация идеи. И какое отношение национальная идея страны России имеет ко временному нелигитимному коррупционному олигархическому государственному образованию РФ. Принцип олигархической РФ-это безответсвенное ограбление народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.