Комментарии по теме: Россия перестанет оглядываться на Страсбург?

Конституционный суд России позволил судьям признавать вердикты ЕСПЧ неисполнимыми))) И это радует. Пусть подпиндосники чаще оглядываются на российское законодательство

А почему постановления ЕСПЧ мы должны рассматривать как "международные"? Ведь суд является "европейским", т.е. его решения носят "региональный" характер.

"...соблюдение национальных интересов государства, всегда должно стоять на первом месте." А национальные интересы в конкретном случае определяют местные чиновники и плевать на Васю Пупкина с его проблемами. Интерес государства выше, чем Васи Пупкина: сказали "пошел вон на свалку?" иди жить на свалку. Как в Сочи. Это правозащитница? Чьего права, прав чиновников над гражданином? Так им защита не нужна.

мадам Костина, типа права, если внимательно вчитаться или вслушаться ее слова -дерьмо пустое. Что еще может сказать жена президентской "шестерки"

ЕСПЧ - русофобы, а это значит необъективны в своих решениях, поэтому меньше внимания на них нужно обращать.

Даже с нынешними правителями Россия никогда не выйдет из под юрисдикции Стразбурского суда. Выйдя из под юрисдикции Стразбурга ЛЮБОЙ высший чиновник становится изгоем в мире. Любого чиновника можно арестовать и посадить в этом случае, посадить их деток. Рано или поздно в России власть поменяется и верхушка прекрасно понимает, что кроме как на Страсбурский суд им будет надеяться не на что.

Хотелось бы отметить ещё одну деталь. Россия не должна выплачивать и компенсации, номинированные в евро, если речь идёт о выплатах своим гражданам. Т.е. такие постановления ЕСПЧ в Страсбурге можно смело класть под сукно.

Рано или поздно тот же "Великий Бумажный чинушка" попросту запретит гражданам жаловаться в ЕСПЧ,а потом вообще жаловаться, ввели же в РФ "упрощенное делопроизводство" когда следствию НЕ нужно искать улики, доказывать вину, приглашать понятых, и что мне больше всего "понравилось", теперь защита не будет больше приглашать свидетелей в свою пользу, если это не сочтёт нужным "тётя в балахоне".
Так что мы видимо запросто "доживём" и до такого "правосудия"- когда гражданин будет получать справку с надписью "животное", статус- тягловое, права -"есть/нет" нужное подчеркнуть."
Пора бы понять простую вещь, капитализм то мы создали, да вот незадача, всех богатств страны хватило всего на две сотни евреев.
Так что и капитализм у нас для "избранных" и "правосудие" тоже.
Как сказала Новодворская "права и демократия -это понятие элитарное".

Давно пора действовать как американцы!

Здравствуй, пополнение списка Магницкого.

применения международного права - есть базисная основа всемирного права зафиксированного в Уставе ООН.
Конституция любого государства - есть соподчиненный законодательный акт который обязан быть приведен в соответствии с правилами международных законов. На этом пока еще зиждится мировой порядок.
Разрушая его - мир неизбежно придет к мировой бойне.
Но в каждом правиле - есть и исключения. Эти исключения могли бы быть использованы в Конституции РФ если бы Россия была бы не колонией Запада,а суверенным государством. А пока в Конституции закреплено запрещение на идеологию ( православие ) и индентификацию русского народа ( как государствообразуюшего ) все разговоры о преамбуле Конституции РФ перед ЕСПЧ - пустые разговоры и сказки.

В России нет суда.Есть необходимая пародия на суд.

Нужно в судах порядок наводить, а не Конституцию шуровать и на Европейский суд пенять. Почему бы все судебные заседания не проводить под видео-запись, считая её основным документом, а не протоколы, которые можно и переписать? Почему не осуществляется защита судей от преступного вмешательство в их деятельность, в том числе и судейского начальства?