• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Что нужно изменить в Конституции России?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

05.02.2020, 20:27
Гость: Павел Петрович

Первое: Необходимо,чтобы была статья Все недра России Принадлежали народу и государству, а не определенным олигархам. Тогда хватит средств на лечение всех больных детей и отпадет необходимость по СМС собирать копейки с людей у которых достаток и так не велик.
Второе: Необходимо внести статью о снятии неприкосновенности со Всех депутатов, начиная с Госдумы и кончая депутатами областных, городских и поселковых советов. Они избраны народом так пусть и отвечают за свою работу перед народом, без всякой неприкосновенности.
Третье: Здоровье нации - это обязанность государства и платная медицина не должна быть более значимой, чем бесплатная.
Четвертое: Вероисповедание народа и так ничем не ограничено, каждый человек любой национальности свободен в выборе во что и в кого ему верить, будь ты провославным или мусульманином или будистом, все религии доступны всем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.09.2014, 10:01
Гость: Вячеслав.

Прежде всего надо изменить отношение к депутатам всех уровней, а именно: депутат- это профессия,за эту работу платят хорошие деньги, при этом у депутата нет образования по профессии-,, депутат", т.к. соответствующих учебных заведений не существует, получается, что люди работают не по специальности и спросить за их работу возможности нет. Для водителей- автошколы, для инженеров-институты, а что для депутатов-? Что-то не хочется, чтобы судьбой страны и граждан распоряжались артисты и фигуристы, ставшие депутатами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 23:34
Гость: Александр

Изложенные предложения по изменению действующей Конституции РФ носят конструктивный характер, так как позволяют укрепить государственное устройство Российской Федерации. Однако, этих предложений не достаточно, чтобы обеспечить единство целей и задач народов и граждан Федерации. Для этого в текст Конституции РФ должна быть добавлена преамбула, содержащая положения о роли русского народа, как объединителя народов других национальностей, образовавшего общее государство под названием Российская Федерация для решения общих задач и достижения общих целей, т. е. обеспечение единства прав и обязанностей всех граждан РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2013, 12:32
Гость: Геннадий

Я бы много, что предложил, но это бесполезно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2013, 12:02
Гость: dan

Основное, что нужно сделать, — это изменить статьи о нашем ЦБ, то есть национализировать ЦБ. Сейчас же согласно Конституции и закону о ЦБ он НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ России, являясь по сути обменным пунктом между ФРС США и РФ.
Также необходимо вернуться в РФ кубышку, наши фонды.
Пока это не сделано России не имеет суверенитета — взбрыкни мы, нам сразу обнулят счета в США с нашими фондами.
Николай Стариков, Михаил Леонтьев, Андрей Фурсов и многие другие очень хорошо про это писали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2013, 11:54
Гость: Тятя

Вчера на ТВ ведущий Соловьев устроил перекрестный допрос творцам,
свидетелям и оппонентам нынешней Конституции.Так вот,самые верные
и правдивые оценки,на мой взгляд,были даны Румянцевым,Святенковым,
Болдыревым и Зюгановым,которые дали понять то,что Конституция
все-таки не отражает чаяний простых людей,пока еще богатой страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2013, 11:53
Гость: Велеслав.

Если верить наспех написанной либеральными авантюристами сегодняшней конституции нас русского народа сегодня юридически не существуют.
Ни в одном из правоустанавливающих документов нет упоминания о Русском народе. Правосубъектность присвоена 21-му национальному образованию в пределах РФ, но при этом ни в Конституции России, ни в других законах РФ нет упоминания о Русских – государствообразующем народе. численность которого составляет более 80% от всех остальных малых и карликовых народов. Русские остаются крупнейшим безгосударственным народом в мире. Позор. Решению этого вопроса могло бы послужить проведение Русского народного собрания.
\\\\\\\\\\\\\\\
Мы русский народ оказались фактически отстранены от управления созданной нами страны и лишены нашего национального богатства, на 90% переведенного в оффшоры "лицами либеральной национальности". Не удивительно, что в отсутствии подлинных хозяев наша страна неумолимо деградирует в руках жадных и бездумных либеральных временщиков, способных лишь к разрушению, но не к созиданию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2013, 11:48
Гость: Виктор

Право на труд было записано в Конституции СССР. В Конституции РФ ныне действующей это право тихо-тихо (без всякого обсуждения) убрали. И сегодня никто о нём не говорит. Почему?
Нужно восстановить это право для граждан РФ. Что это будет означать на практике? Если гражданин не сможет самостоятельно трудоустроиться его трудоустройством должно заняться государство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2013, 10:22
Гость: Вадим

Что нужно изменить в Конституции России?))))
Заменить её советской Конституцией

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2013, 10:16
Гость: Степан

1.Президент - 2 срока и всё.
2.Все природные ресурсы принадлежат народу и каждый получает свою
долю от их продажи(как в Норвегии).
3.Во всех избирательных комиссиях должны быть представлены все партии,участвующие в выборах на паритетной основе.
4.Правящая партия,не выполняющая свои предвыборные обязательства в те-
чение 2-х сроков(менее 75%),автоматически пропускает следующие выборы.

Если иначе,то это не конституция,а бумажка для внешнего употребления,
которая к реалиям жизни народа России никакого отношения не имеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2013, 05:06
Гость: Все так, но самое главное - забыли

Отменить запрет на выбор идеологии страны и ее развития, без чего не может существовать ни одно государство, ни одна нация, народ. Если нет перспективы - нет и точки отсчета и вектора направления перспективного построения экономического, политического , а главное - религиозно-нравственного пространства будущего страны. Православие - это именно тот спасительный и действенный для развития идеологически - нравственный религиозно-духовный вектор культурного развития нации и русского народа , который сегодня так ненавидят все враги России начиная от Збигнева Бжезинского и кончая болотными либералами- квакерами.
Враги России , как те крысы на корабле, которые не могут броситься в море и пуститься к любимым берегам Европы или Америки ( кому они там нужны ) , и, которые не зная , как потопить корабль , все же пытаются оставить его в открытом море без навигации и точного правильного маршрута и конечного порта прибытия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2013, 02:03
Гость: Zet

"Значит, необходима поправка, как минимум выравнивающая права регионов, не допускающая возникновения этнократий и подавления русских." - 1)Сформулировано, конечно, гладко,... но проблема в том, что на практике среднестатистический русский будет голосовать НЕ ЗА выравнивание прав своего региона по отношению к национальным республикам, а ЗА расформирование республик и выравнивание по уровню БЕСПРАВИЯ. Это только добавит ускорения центробежным процессам в РФ.
2)Идеал русского обывателя (централизованная губерния с доминирующим русским населением)- тоже не достижим. То,что можно было сделать в традиционно "русской" губернии, да и то в стародавние времена, - невозможно сейчас. Даже если задействовать административный ресурс, напугать "бабаев" из Курултаев, и т.д. - политику будущего определяют не они, а само течение истории + молодое поколение... которому только дай повод :)
"Значит, необходима поправка, которая давала бы русским статус государствообразующего народа и права на гражданство для зарубежных русских."
- Конституция РФ начинается со слов " Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека,."
Если автор не считает себя представителем многонационального народа Российской Федерации, тогда разговаривать не о чем.
Попытка разговора с позиции силы там, где сила бесполезна(мудрость имеет больший вес), - глупость, так как время и другие процессы могут похоронить такие амбиции вместе с народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 20:52
Гость: Отец

Что нужно изменить в Конституции России?
Да не нужно менять Конституциию. Она вполне приемлима даже для восстановления социалистической государственности.
Нужно менять власть! Нынешняя же власть Конституцию нагло игнорирует. К примеру, в Статье 19 Конституции РФ п.2, записано: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения...» Однако, вся троица нынешней власти приняла для себя в корыстных целях особый закон о пенсиях- ФЗ №166, который предусматривает размер их пенсии в размере 75% от их заработка. Для остальных же граждан страны, которые и наполняют своим трудом этот пенсионный фонд принят другой пенсионный закон,- ФЗ N 173, в котором про размер пенсии граждан вообще молчок. Игнорирование властью положений Конституции, вполне законный повод для её смены. Однако если быть реалистом, при нынешней орде силовиков, власть может сменить только падение цены на нефть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 22:51
Гость: Вася

Отец вы не правы. Ненужна чиновникам, а Путину тем более пенсия. Чиновники наворуют, на сто лет вперед обеспечат себя и семью. Простым гражданам воровать нельзя. Закон и беззаконие не пересекаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 20:39
Гость: Читатель

1.Совершенно очевидно - природные богатства и недра РОССИИ - СОБСТВЕННОСТЬ многонационального народа России. Этого сегодня в Конституции нет. Тот кто писал документ знали что делали.
2.На территории России ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИИ выше международного - как в США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 20:34
Гость: оболтус

2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Вот это надо менять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 22:54
Гость: Саша

Вариант изменения. Земля и другие природные ресурсы могут находится в форме собственности Путина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 20:21
Гость: Всё по закону

Русские! Когда уедете из Москвы в свою Россию, там будете требовать себе статусы, конституции и всё прочее. А пока побольше работайте и платите!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 20:42
Гость: Толя Рант

А если нет то будете русских убивать? Или как? Толерантней надо, толерантней ваше превосходительство господин нацист!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 21:21
Гость: Всё по закону

Будет работать "Римское право", Шариат, "Ясы" Чингизхана. Уважайте законы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 19:33
Гость: vyur

Всем, кто раскатал губу насчет улучшения положения русских - расслабтесь, и не тешьте себя иллюзорными надеждами. Путин ясно сказал, что "русский национализм" является одной из главной угроз стабильности государства и общества. Это еще нужно умудриться узреть национализм в попытках хоть как-то отстоять свое национальное достоинство, а уже и само право на жизнь! Удивительно, как это президент при такой зоркости не заметил даже не национализм, а настоящий нацизм, процветающий в среде всевозможных диаспор в самом сердце России, чуть ли не у стен Кремля. Почему речь не идет о реальном чеченском и татарском национализме, в открытую декларируемом на государственном уровне соответствующих авторитарных республик? И почему полным молчанием обходится всем известный еврейский национализм - сионизм, который своими молчаливыми, но от этого не менее гнусными, методами целенаправленно извращает само понятие народовластия, расставляя во власти и бизнесе исключительно господ еврейской национальности? Что это, как не национализм в открытой и запущенной форме? Президент Путин обязан быть защииником и гарантом прав всех граждан, независимо от их национальности. Поэтому попытка русским инкриминировать разжигание национальной розни является попыткой переложить проблему с больной головы на здоровую. Любая рознь возникает из-за неравенства, будь то классовая, или национальная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 19:25
Гость: Нахлебник - Профессионал

Судьёй может быть только отсидевший на скамье юридического факультета. Профессионалы! Конституция не должна допускать в судейский корпус сидевших на других факультетах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 19:50
Гость: вы будете смеяться

Узнав, сколько в России народу решает проблемы именно после отсидки. И сидят в высоких кабинетах после отсидки, видимо, тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 19:14
Гость: Вальтер

В Конституцию РФ будут вносить поправки. Сама жизнь это потребует. Вопрос, когда.
1.В главе 1 Конституции следует закрепить государствообразующий статус русского народа.Да, есть проявления дискриминации в отношении русских в некоторых республиках РФ. В части, касающейся предоставления гражданства зарубежным русским в Средней Азии, Юж.Кавказе, Молдавии, может вызвать ответную реакцию со стороны иных этносов России,например, эмигрировавших за пределами России после Кавказской войны в 19 в., численность которых по некоторым данным более 5 млн.человек. Это требуют северокавказские этнические общественные организации.Сотни тысяч русских, переехавших на жительство в РФ, должны в упрощенном порядке получить гражданство России.
2.Фантазировать о неравенстве прав субъектов РФ,когда республики якобы имеют больше прав, чем края и области,не соответствует ст.5 Конституции РФ,в которой ясно указано о "равноправии субъектов РФ", что "все субъекты РФ между собой равноправны".А факты дискриминации при приеме на работу, выдавливании русских из некоторых субъектов РФ, то это проблема не правовая, тем более не конституционная,а правоприменительная,когда федеральный центр элементарно не добивается на деле реализации вертикали власти.
3.Членов СФ надо избирать на всеобщих выборах.Но все же с декабря 2012г. формирование СФ стало несколько демократичнее. Представителем от законодательного органа региона стал только депутат,Кандидатура вносятся председателем, фракцией и избирается депутатами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2013, 11:49
Гость: Николай Владимирович

"Вальтеру" респект за поддержку "русской поправки", принятие которой неизбежно потянет за собой изменение Закона "О ссотечественниках за рубежом"!
Неравенство прав субъектов Федерации определяется некоторыми до сих пор не отменёнными положениями конституций субъектов Ферации, например Татарстана, активно, как и некоторые другие республики лоббирующего свои этнические интересы в Кремле и игнорирующего даже решения Конституционного Суда РФ. Так что "правоприменительные" проблемы носят не местный характер, а начинаются с самого Кремля, "закрывающего глаза" на практикуемое "неравенство" по своим личным корыстным интересам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 20:53
Гость: Вальтер

Продолжение.
Да, у Конгресса США есть право импичмента не только президента, но и судей, ряда федеральных должностных лиц и судей (единственное исключение из принципа несменяемости судей). Но за всю историю ни одни президент не был отрешен от должности. Импичмент применялся несколько раз к чиновникам более низкого уровня и судьям (за всю историю Палата представителей выдвигала обвинения в отношении 11 судей, из них 7 были отрешены Сенатом). Вот и все. Не надо идеализировать американский или западноевропейский парламентаризм. Там есть немало своих проблем.
5.Современная система регистрации партий настолько проста, что дальше уже некуда. Не регистрируют те партии, уставы которых противоречат Конституции РФ и законодательству, что должно быть известно политологу. Вопрос смены лидеров партии - это исключительная прерогатива членов партии и их правлений, бюро. Странная позиция об избирательной системе. Политологи либерального толка: ранее выступали за выборы по одномандатным округам, потом поддерживали мажоритарно-ппропорциональную систему, потом за пропорциональную система, а теперь не нравится одномандатный принцип. Хреновым танцорам известно, что мешает.
6.Классический пример президентско-парламентской республики - Франция. Не думая, что это существенно изменит положение в системе разделения полномочий между президентов и правительством. Все равно президент назначает премьер-министра.Утверждения его кандидатуры НС не требуется.ГД не отличается существенно от НС Франции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 20:47
Гость: Вальтер

Продолжение
Представитель от исполнительного органа региона: кандидатура заранее определена. При выборах высшего должностного лица субъекта с ним идут в привязке три кандидатуры, в случае избрания одна из которых будет наделена полномочиями члена Совета Федерации. Решение о наделении принимается вновь избранным высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации на следующий день после дня его вступления в должность указом (постановлением). То есть за этого кандидата, выдвигаемого победившим главой субъекта РФ, голосовали избиратели, но он уступил на выборах вновь избранному губернатору.
Ссылки на то, что в СФ представлены отставные члены ЦК КПСС от лукавого. Реформа СФ нужна. Но будет ли она выражать интересы народа субъектов РФ? Надо поднимать политический уровень голосующего электората, в т.ч. чтобы его не подкупали. В противном случае результат мало чем изменится: за ЕР и НФ, что бы ни говорили политологи пока будут голосовать. Все остальные партии по тем или иным причинам им уступают, в особенности в ходе избирательной кампании.
4.В РФ не слабая ГД, да и парламентские партии не слабы. Просто наш электорат пока предпочитает голосовать за партию власти, даже с учетом, возможных, подтасовок результатов голосования. Конституционные права ГД не носит формальный характер, в т.ч. объявлять вотум недоверия правительству. Весь вопрос в том, что большинство мандатов у ЕР, а при принятии ФКЗ ЕР получает поддержку ЛДПР и СР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2013, 12:06
Гость: Николай Владимирович

В РФ не просто "слабая ГД". В РФ - "карманная" по отношению к исполнительной власти ГД! Причём, созданное ЕР абсолютное большинство абсолютно точно подтасовано и сфальсифицировано. О личном наблюдении этой "кухни" на последних федеральных выборах писал неоднократно. Не могу не присоединиться и к оценке провластной позиции лидера ЛДПР по всем ключевым вопросам, а также конъюнктурной позиции руководства СР. Никогда не прощу Миронову, что он бросился первым поздравлять Путина с победой, когда его активисты, третируемые и шельмуемые на избирательных участках, ещё бились за каждый голос в его пользу, испытывая унижения со стороны объединившихся представителей административного ресурса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 18:41
Гость: Сатрап

Главное было принять конституцию "всенародно". А править её можно и без народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 18:24
Гость: Вова в бобе

Согласен на 100%. Но начинать пожалуй надо с последнего шестого пункта, так как это и будет самое большое изменение конституции страны и фактическая ломка всей политической системы.
Смотри-ка -на КМ имеют место быть весьма неглупые люди. Правда моя позитивная оценка для многих, будет как красная тряпка для быка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 17:48
Гость: Тришка

Не хлопочите. Помните дедушку Крылова и мой кафтан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 17:41
Гость: Владимир Ленинград

В Конституции должно быть право на труд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 18:21
Гость: УК РФ

Право на труд даже я гарантировать не могу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 17:20
Гость: status

"Следовательно, нужно не только наделить Думу правом парламентского расследования, которое есть во многих цивилизованных странах, но и дать право импичмента некомпетентных чиновников".---В том числе президента.Изменения в Конституцию нужны для улучшения жизни народа.Пока все для усиления власти,например,увеличение сроков правления президента до 6 лет,а Думы до 5 лет ничем не обоснованные. ИЗМЕНИЛИ.а они и за эти сроки ничего не улучшили.И какие могут быть изменения в Конституцию,если она не выполняется,в том числе социального государства.Главное,чтобы править и ни за что не отвечать,и как можно дольше,пока лохи не проснулись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 16:59
Гость: олег

Все правильно написано еще бы в жизнь воплотить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 18:07
Гость: Все правильно написано,

Однако... Напряжение в обществе аккумулируется годами из-за невозможности РЕАЛИЗОВАТЬ свои конституционные права и предоставленные законом возможности. однако, народ, кроме всего прочего, хочет правды и справедливости, ибо для русских людей это важно. Можно ли ныне в судебном порядке отстоять свои права? Можно, но это будет утомительно и дорого. Попробуйте судится с чиновником, а именно с ним имеют дело простые граждане, и мысль станет понятной. Спрашивается, почему гражданин должен доказывать чиновнику свою правоту - чиновник должен быть под двойным контролем - государства, его назначившего, и народа, который это государство образовал. Как эта мысль реализуется в других странах, например в Литве: Конституция Литвы - «Статья 73.Жалобы граждан относительно злоупотреблений или бюрократизма со стороны государственных должностных лиц (за исключением судей) и должностных лиц самоуправлений рассматриваются контролерами Сейма. Они вправе вносить предложения в суд об освобождении виновных должностных лиц от занимаемых должностей...", кроме того есть глава "Государственный контроль". Имей нечто подобное в Конституции, можно было бы избежать того, что было на "Болотной" или сейчас происходит в Киеве на "Майдане". Думать надо во-время, включать народ и дать ему возможность контроля чиновничества, создав для этого необходимые правовые основания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 18:30
Гость: Вова в бобе

Контроль чиновников это лишь полумера, без их выборности гражданами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 19:49
Гость: Для Вовы в бобе

Чиновник не должен быть избираемым народом, прежде всего он должен быть профессионалом, назначаемым государством, на столе которого лежит Свод законов Российской Федерации, то насколько он им следует, должен контролировать народ, видя как решаются чиновником его законные требования, но не сам лично, а через институт контролеров Госдумы, к которым мог бы обратиться рядовой гражданин - пусть между собой разбираются две ветви власти - одна, написавшая законы, другая - обязанная их исполнять. По результатам проверки поданного заявления контролер обязан проинформировать заявителя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 21:05
Гость: Вова в бобе

Откуда возьмется профессионал-чиновник? И кто решит, что он профессионал -вышестоящий чиновник? Не городите чепуху. Это должны быть выборные должности и кандидатура должна получаться методом естественного отбора...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2013, 08:53
Гость: Роман

Вообще-то чиновники должны назначаться по открытому конкурсу, чтобы граждане видели кто куда и почему назначен и кажды гражданин мог бы учавствовать в конкурсе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 16:51
Гость: Ося

Хчется свои две копейки добавить. Надобно, чтобы в Конституции закрепили, что перступления коррупционного характера, совершенные чиновником (то есть представителем государственной власти), считать государственной ИЗМЕНОЙ (с соответсвующим наказанием)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 17:23
Гость: status

"считать государственной ИЗМЕНОЙ (с соответсвующим наказанием)".---120 тысяч штафа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.