Да ничего эта "элита" не путает, это вы всё путаете. Вспомните: "совместная деятельность на моё благо объединяет". По-этому: интересы общества тогда интересны, когда поддерживают интересы алигархов. Всё остальное просто - болтовня. Они - Власть, а мы - электорат.
ЭЛИТА!!! ХА-ХА-ХА. Правильно говоря жулье.Пока не угробят страну не успокоятся.
Как могут вахлаки быть элитой. В наше время никто никого не уважает. Это демократия называется. Надо хамить и вести себя нагло.Тогда будешь элитой.
какая элита Крупные воры и мелкие
Чтобы быть элитой в России надо быть наглым.
Какая может быть элита в России.Эта элита произощла из низшего сословия.Как могут быть плебеи элитой.Элита была до 1917 года это дворяне,купцы,графья.бароны.А эти откуда взялись их предки были пьянью и сранью.Видя блатные номера мне плевать на них.Если что могу и оружие пременить против этих хамов и на место поставить.Пред Богом все равны эта элита также подыхают как и все.
Ну почему жульё называют элитой??
Что россиянская "элита", попавшая во власть на волне невиданного ограбления страны, хочет жить вечно и вечно пользоваться награбленным. Но все мы смертны и от старости никто не убежит.
У савана кармашков нет!!!!
Пусть лучше греф и ему подобные прибавят к своему сегодняшнему возрасту 10-20 лет и подумают, кому тогда нужны будут их старческие рассуждения о реформах.
В стране с построенным ими звериным капиталистическим строем выросло новое молодое поколение имущих и неимущих людей с антагонистистическими интересами. А так же кристализовалась ненависть еще живущих обманутых и обобранных советских поколений.
Все идет к тому, что вопрос "кто кого" очень скоро станет гораздо более актуальным, чем все рассуждения грефовского поколения "реформаторов-прихватизаторов" о вечных реформах на обломках Великой державы.
Это само "общество" вечно путает = соглашается называть нас, бездельников, "элитой".
элита не путает, а действует сознательно и планомерно
правда знать бы кто такие так называемая 'элита' - бывшие мелкие фарцовщики, барыги и гопники
урававшие государственную собственость в период ельцинского правления и гайдаро- чубайской псевдо экономики
и чубайсовской ваучерной приватизации по факту это является ограблением россиян
Конечно реформы. Конечно поступательное движение вперёд. Но, позвольте спросить. А в какую сторону, и к какой цели? Вот, приснопамятный Хрущёв хрюкал: "Вперёд к победе коммунизма". А куда нас зовёт Грэф и его подельники?
Ну, допустим пойдём мы за Грэфом и иже с ним. А в какие Палестины? Молчит змей. Либо не знает, либо умалчивает. А если он нас, опять в либеральное болото тянет? Что и мы за ним, что ли?
Нет. Никуда он нас не собирается вести, ибо и сам слеп, и нам пытается взор затмить. Хотя бы потому, что пути народа и "грэфовщины" никак не слагаются. Им офшоры, Лазурный берег, яхты, виллы - нам лопата, кирка, кувалда и опять же, вилы. Ну никак не совпадают намеченные цели. "Биполярное зрение", называется.
Опять же реформа, сиречь переустройство. А что, Грэф и иже с ним, переустраивать собирается? Ведь ничего же не построил, а туда же - перестроим. Ну вот возьми построй, а потом и перестраивай, и переустраивай. Хотя бы, к примеру, собачью будку. Так ведь не знает, как и мастерок держать, а туда же - перестроим, сиречь реформируем. Тоже мне, Василий Блаженный.
И ведь понимают же, что собираются перелопачивать такую массу народную, а неймётся. Освободители долбаные. Кого освобождать, от чего освобождать? От только - только установившихся общественно - экономических отношений? Ну, не хватает тяму справиться с задачами государственного масштаба, так собери чемодан и чтоб духу твоего в России больше не было. Так нет же - ре - фор - мы. Ну и что ж, что реформы? Не по Сеньке шапка.
Зачем все время употреблять противоположные по смыслу термины. Элита - это не те кто прорвался к власти. Здесь уместно говорить о них, только употребляя этот термин в кавычках - "элита". Без кавычек - наиболее подходящий для них термин - паразит или грубее - враг народа. По своей сути это именно так. Основные признаки паразита - властолюбие, нежелание трудиться, наглость, отсутствие совести, цинизм, жадность, ненависть к русским, словоблудие на базе демагогии и толерантности.
Путают свой карман с чужим или общественным только ТЕМНЫЕ-для просвещенных есть только общественный карман из которого и их пополняется в соответствии с долей труда.
РОССИИ до просвещенности ой! как далеко, однако, чудеса возможны, если очень и очень захотеть всем миром.
Чюют кошки, чье мясо едят, все окруженцы и друзья начинают подделываться под государственников, якобы они болеют за будущее страны.
Менделеевские полмиллиарда - это либеральный фейк. Во-первых, имелась ввиду именно империя, т.е. территория СССР плюс Польша и Финляндия, а не нынешний обрубок. Во-вторых уже начиная с первой мировой войны, развязанной мировой буржуазией, а не большевиками, как считают некоторые, было понятно, что Менделеев имел ввиду идеальные условия общественной жизни, а не реальные. Ну и алоизычу и всей евробратии вместе заодно, за которыми стояла та же голодная (после великой депрессии) буржуазия, отдельный привет за 30 млн. наших сограждан.
"Потому что все они в душе – всего лишь мелкие фарцовщики, какими их лидеры и были в советское время."
Прав С.Черняховский, за словоблудием и околонаучной терминалогией от "нашей элиты" скрывается ненасытное жлобство..
..Глава «Сбербанка» Герман Греф на днях объявил ситуацию, ... идеальной для того, «чтобы можно было провести целый ряд очень важных реформ»..
..И еще Греф призвал «заниматься мозгами воспитателей и родителей»,..
* Кто о чем, а Ростовщик.. всегда об одном: чужом кармане.. и пудреже мозгов потенциальным-нонешним клиентам заради ссудного процента иль навязывания доп.обязаловки за пусто-марательные проводки-операции фин.учреждений.
Конечные хотелки всей энтой "элит."тусовки: ликвидация наличности и тотальное «обилечивание» электронными картонками.., а затем чипирование.
Это ж Власть.., кабальная и вечная.
Постулаты рынка: общее -ничье,нажива-все,личные интересы выше общественных,слабого дави,сильного-люби, стыдно и некрасиво то,что не дает навара,не врешь -не наживешь...
Наглый самоуверенный недоучка этот Черняховский.
1.=Строго говоря, в истории России представители элиты обычно заявляли о необходимости реформ только тогда, когда их оказывалось уже недостаточно и страну могла спасти только революция=
Примеры Черняховский не может привести? Судебник, земская реформа, реформы Александра 2, даже столыпинские реформы вызревали и тщательно готовились.
И атаковали эти реформы именно провокаторы, вроде Черняховского.
2=Революция – это движение вперед и вверх. Контрреволюция – попятное движение назад и вниз.=
Сказано аксиомой. Но эта лживая аксиома Черняховского ближе к "отлить в граните", погуглите, кто не знает.
В 80-х годах Госплан сравнивал показатели с 1913 годом - и коммунистическая разруха -это вверх?? Менделеевские полмиллиарда только русских к 1950 в Империи - и наши 140 (не сказать здоровые) спустя еще полвека - это вперед?
Оранжевые революции - вперед и вверх?
1991 и 1993 годы - вперед и вверх?
Провокатор и демагог Черняховский.
3.А реформа, как это, собственно, понималось всегда в классической терминологии, есть «изменение формы без изменения содержания»
Понималось всегда??? в классической терминологии??? и далее определение в кавычках!
Погуглите это классическое как бы определение - не найдете. Классик - сам Черняховский.
Полуграмотный провокатор.
Далее и читать не стал.
Честно сказать, у меня после его оскорбительной и лживой статьи про дореволюционную Россию возникли некие предположения.
Сейчас я уверен - Черняховский троцкист
Когда у оппонента нет аргументов,он переходит на личности и опускается,порой,ниже плинтуса.
А.С.,простите,но ваши выпады против Черняховского бестактны и по большей части необоснованны.
1.Указанные вами реформы Александра 2 были сведены на нет не "провокаторами",а контррефромами его сына Александра 3. В 1882—1893 гг.они свели на нет многое положительное из того,что дали реформы 1863 —1874 гг.Они ограничили свободу печати,самостоятельность местного самоуправления и его демократичность.В их основе было “Положение о мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия” от 14.08.81 г.
2. Да,Госплан сравнивал показатели развития СССР 70-х-начало 80-х гг.с 1913 г.,что вызвало отторжение,но все же 1913 г. был пиком развития царизма. Но с чего вы взяли,что эти советские показатели- "коммунистическая разруха". Не смешите людей, в особенности не учитывая показатели РФ 2013 г.
3.В основе исследования Менделеева лежит перепись 1897 года и данные Центрального статистического комитета России о числе рождений и смертей в год в конце XIX и начале ХХ веков.Менделеев не мог учесть, что ожидало Россию в 20 в. с ее войнами революцией и контрреволюцией.
4.Реформа-преобразование,переустройство общества, "не уничтожающее основ существующей социальной структуры".А какова соц.структура России? Высший класс,средний класс, низший класс! Если 20 млн.- низший класс в РФ,то это чревато потрясениями. Это должна учесть власть, перманентно проводя реформы,но не меняя ее содержание.
В надежде, что Вы задумаетесь, добавлю, что Царская Россия ближе к сталинской, а февралисты - к 2013 г. - прописная истина.
Думайте же больше, комментаторы)
Выпады?)) ну-ну
1.Перечислите точно тн "контрреформы" и обоснуйте их незаконность и нецелесообразность после убийства предшественниками черняховского и, возможно, Вашими Государя Александра 2.
Когда ранили Ленина - куда круче поступали.
2. Не смешите людей - сильный аргумент. Коммунистическая разруха, отчасти преодоленная Сталиным была очевидно, если государство в лице Госплана, в 1987 г. сравнивало показатели с 1913. Кто правил Россией в это время? Тому отвечать.
Вовсе не к тому что либералы лучше. Хуже стократно. Ибо ненастоящие, ложные.
3.Менделеев, да человек земной, не мог учесть, что бесы победят так скоро. А еще через сто лет придется даже объяснять это.
4.бред. речь не о соцструктуре, а о сути понятий революция и реформа.
Впредь не отвечу
1.если не аргументированно серьезно
2.если хамите.
касается всех
Перечислить точно "незаконность и нецелесообразность" контрреформ Александра 3? Смотрите пункт 1 в предыдущем моем комментарии.
А вообще,любезный, воспользуйтесь своим же советом: погуглите и вы найдете их точный перечень. Только учтите, что контрреформы в конечном счете привели к первой революции 1905-07 гг., которая подготовила почву для февральской буржуазно-демократической революции в 1917 г, (несмотря на реформы Николая 2), а за ней последовала социалистическая революция.
Ну, а кто из нас "бредит", как говорится, бабушка надвое сказала. Но все же вы зациклились на дефинициях "революция" и "реформа". Отвечу кратко словами английского писателя Э.Бульвер-Литтона: "Реформа — это исправление злоупотреблений; революция — это переход власти". В Интернете вы найдете массу иных ответов.
Так что берегите свои нервы, любезный.
"Погуглите это классическое как бы определение - не найдете"
Похоже, кроме как "гуглить" Вы ничего не умеете и нечего не знаете. То есть на Вас вполне можно повесить Ваш же ярлык - "полуграмотный провокатор". Действия власти в дореволюционной Россия привели к революционной ситуации, которой воспользовались, в том числе и троцкисты, от которых с трудом удалось избавится И.В. Сталину, а заодно ему удалось вытянуть Россию на мировой уровень и организовать уничтожение страшнейшего врага. В отличие, кстати, от дореволюционных реформаторов. А уж о современных либеральных реформаторах и говорить нечего. Это воры и мошенники, которые пекутся об наполнении своих бездонных карманов. И повадки троцкистов Вы плохо знаете. Они всегда были с сионистским уклоном.
И еще - старайтесь отличать людей грамотный хотя бы по правописанию. Вы на меня ярлыки вешаете, а сами пишете про меня же "нечего не знаете". Давайте разделять полемику, личные оскорбление и, особенно, чистоту русского языка. Даже если Вы считаете, что он, как и все остальное дарован т.Сталиным)
Этим постом сами напросились на исправление ошибок "по правописанию": " отличать людей грамотных" и "личные оскорбления". С написанием окончаний у вас проблемы.
Вы почти все правильно сказали. Не понимаю личных нападок - мои претензии к Черняховскому не ограничивались гуглом. Вы привели мне доказательство, что приведенное Черняховским определение - классическое?
Нет?)
Идите учиться.
Что и как удалось Сталину - не является собственно темой. Но будет Темой всегда.Читайте чаще чем пишете)
Не путай свою шерсть с государственной (Операция "Ы")
В основе всех действий. Так было, так будет.
Касается всех. Важно такое устройство, при котором личный интерес частично совпадает с общественным. Сложное это дело, очень сложное.
Мне кажется, что Греф and Comp. не так прост, как он получился у СЧ. Весь анализ страдает тем, что рассматривает проблему только с точки зрения внутренней, национальной. Но еще в 30-е годы ХХ века М. М. Литвинов неустанно повторял: "Мир един". С тех пор его единство меньше не стало. Вот как потянуло в Киев на Муйдан и поляков, и ЕС, и американцев, да и гроши на тот муйдан брались не только из украинского кармана. Вся эта либеральная публика живет одним: как бы влезть в золотой (то золото, что в воде не тонет) миллиард, хоть кем, хоть вышибалой. А всякие чубайсы и грефы вообще считают, что они там прописались. Верно, что они работают на свои интересы. Но они не есть какая-то группа в России. Они - ОТТУДА.
правельно автор назвал их мелкой фарцой! нынешние млрдеры и министры сами говорят ,торговали в 90г варёными джинсами!поодеколонился и бац,министр!
Грефа не шельмовать надо СМИ, а по этапу отправлять!
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.