• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Нашлись желающие плюнуть на могилу Калашникова

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

04.01.2014, 00:34
Гость: Иван

Не хочу статью читать и комментарии. Михаилу Тимофеевичу браво!. Молодец. Баньте, сколько угодно. Он любил Россию. Я это знаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.12.2013, 20:08
Гость: Вертухай

Спасибо Александру Романову за то, что процитировал этого Иноземцева и превратил его бред в факт общественной жизни, чтобы все настоящие патриоты сайта КМ.РУ смогли вволю высказать своё отношение к этим либерастам. И чтобы они ни писали, а мы всегда будем помнить и чтить великих патриотов России, внесших огромный вклад в оборону страны. И дважды Героя социалистического труда Михаила Тимофеевича Калашникова, и трижды Героя социалистического труда Андрея Дмитриевича Сахарова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.12.2013, 18:06
Гость: неуважающий дерьмокраов

Эти либералов и не уважают никто.кто сейчас помнит сахарова ,боннэер и других дерьмократов.Так они безползную жзнь пржили.Оставив после себя плохое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.12.2013, 17:25
Гость: Сибиряк

Калашников настоящий защитник и ПАТРИОТ РОССИИ!!!И горько сознавать , что они покидают нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.12.2013, 13:21
Гость: Валентина

Поскольку Калашников, сам воевавший, товарищ по оружию всей моей бившейся с фашистами родне, то значит и они, убивавшие немцев, попали после смерти куда-то не туда? Тогда и мне к ним со временем, а господину Иноземцеву - звание мрази, отказывающей собственному народу в праве на защиту! И еще - я не желаю считать этого г-на человеком одной профессии со мной, ибо он даже про принцип эквивалентности обмена и то забыл, какой он после этого экономист!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 19:40
Гость: Алевтина

Ещё Вольтер говорил:"Всякий человек,хотя бы мало известный публике,может быть уверен,что его оклевещут." Есть люди,которые не прощают успех другому человеку... Много добрых людей в мире,но ещё больше завистливых,а завистливые люди - это потенциальные подлецы и преступники... Представляю,сколько натерпелся покойный М.Т.Калашников,от завистников при жизни,а теперь ещё и вдогонку... Спите спокойно,дорогой Человек... Вы славно прожили жизнь...Земля Вам пухом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 19:23
Гость: Ас

И нужно было Романову цитировать этого Иноземцева? Зачем тиражировать гадости подлецов? Мало ли что может написать какой-нибудь недоумок и почему его бред нужно превращать в факт общественной жизни и портить настроение нормальным русским людям?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 16:36
Гость: АКМ

К сожалению, в России, всегда найдется кто то, говый оплевать всё. Глупо ругать человека, чьё имя осталось в памяти и истории планеты. Да и над мертвыми не смеются, грех. Так, что память и вечный покой М.Т.Калашникову. Великий человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 16:23
Гость: Иглесиас

"Ровно то же (и в те же годы, кстати) произошло и с автоматом «Узи», создатель которого был против, чтобы оружие называли его именем, но Министерство обороны Израиля решило иначе".
Извините, если ошибаюсь, но , по-моему, надо говорить не про "создателя", а про копирователя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 16:19
Гость: Вова в бобе

15 июля 1943 года в Москве на техническом совете Hаркомата вооружения собрались гражданские и военные специалисты. Hа столе лежал захваченный трофей - немецкий автомат. Тут же был издан приказ: немедленно сделать подобный отечественный комплекс "автомат-патрон". Хуго Шмайсер выбрал оптимальный вариант работы автоматики — отвод пороховых газов из канала ствола. Именно этот принцип в послевоенные годы будет реализован практически во всех конструкциях автоматического оружия. Все остальное лишь технические детали как ни крути. Сама концепция все равно будет принадлежать Шмайсеру. Ни за что не поверю, что Калашников никогда не видел Stg-44.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 19:52
Гость: Не прав ты.

Пистолеты пулеметы МП-38 и МП-40, часто ошибочно именуемые Шмайсерами, были разработаны немецким конструктором Фольмером на фирме Эрма, и поступили на вооружение Вермахта в 1938 и 1940 году, соответственно. .
И МП-38, и МП-40 действуют по принципу свободного затвора. Использовался пистолетный 9 мм. патрон. Емкость магазина 32 патрона. Скорострельность 400 выстрелов в мин, у нашего ППШ 1000.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 13:46
Гость: Вова в бобе

Речь конкретно о Stg-44 Шмайсера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 17:45
Гость: Демос

Вова в бобе как всегда врет как сивый мерин! «Все остальное лишь технические детали как ни крути. Сама концепция все равно будет принадлежать Шмайсеру» - гы-гы-гы! Несколько примеров систем оружия с отводом пороховых газов:
1. Самозарядная винтовка Чеи-Риготти 1895 год.
2. Станковый пулемет М1895/1914 «Кольт», выпускался серийно с 1895 года, второй по массовости (после «Максима») пулемет российской армии в 1МВ.
3. Винтовка Мондрагона, серийно выпускалась с 1887 до 1949 год.
4. Пулемет Льюиса, серийно выпускался с 1913 по 1942 год.
5. Автоматическая винтовка и ручной пулемет Браунинг M1918, выпускались с 1917 по 1950 год.
6. Пулемет Дегтярева ДП-27 с 1927 года было выпущено 795 тыс. штук.
7. Винтовка M1 Garand, с 1936 по 1957 год состояла на вооружении армии США.
8. Самозарядная винтовка Симонова АВС-36, выпускалась с 1936 по 1938 год.
9. Самозарядная винтовка Токарева СВТ-38 и СВТ-40, с 1938 по 1945 год выпущено 1,6 млн. экз. Трофейные СВТ-40 очень ценились и широко использовалась в вермахте.
10. Пулемет ДШК, выпускается с 1938 года по настоящее время. И т.п. и т.д.
Только не рассказывайте сказок, что Шмайсер не видел и не слышал об этих системах оружия.
Единственно, что принадлежит лично Шмайсеру, так это шомпол МП-44, используемый в качестве направляющей для поршня. Ни в одной системе оружия эта идиотская схема больше не повторялась!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 16:19
Гость: Vitaly

Уважаемые, как Вы относитесь к тому, чтобы поехидничать над завистливым творческим импотентом, память о котором не переживет его смерть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 16:04
Гость: Олег Снегов

Надо руководствоваться не аморфным:"О мертвых либо хорошо,либо ничего",а вполне конкретой установкой,так же издревле дошедшей до нас:"О мертвых либо хорошо,либо правду".Что касается Иноземцева,то правду про него можно сказать уже сейчас предворяя грядующую панихиду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 14:23
Гость: Юрас

Владислав Иноземцев-чем больше этих мерзавцев засветится,тем лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 13:19
Гость: Галина

Ну, сказал человек что попало.Такое у него понимание вещей.Что здесь обсуждать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 12:58
Гость: Вова в бобе

Это же надо -даже сюда либералов приплели... А мне вот, либералу, ничего не мешает на охоте стрелять из "Тигра". Ну и чего из этого?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 16:17
Гость: Vitaly

Вова в бобе, и разве это плохо? Плохо то, что Владислав Леонидович Иноземцев, как завистливый креативный импотент "лягнул" увековечившего себя Творца!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 12:45
Гость: Варяг

Трутни, отморозки и бездари тоже хотят попасть в историю, но по своему, самые хитрые примазываются к гениям в сооавторы, иные гадят талантливым людям, другие режут и поливают кислотой картины величайших художникови т.д....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 12:14
Гость: Титус

Разве можно сравнить вклад в историю страны М.Т.Калашникова и какого-то В.Иноземцева? Предлагаю ему и всем желающим поплеваться в нашу историю и в защитников страны, встать в шеренгу против ветра и начать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 11:49
Гость: город 312

Светлой и доброй памяти Михаилу Тимофеевичу! Царствие ему небесное!
Герой и патриот своей Отчизны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 11:34
Гость: Stalwart

Калашников завещал потомкам одно-работать.А плюющие на его могилу-говоруны словоблуды,так называемая "либеральная интеллигенция",возникшая в России в 19 веке из среды тупоголового мещанства,нахватавшихся западных завиральных идей и направленная на разрушение российского государства.Ничего,и вас история сдует,как пену.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 11:07
Гость: 7865

Лучше бы подумал, с кем встретиться он(иноземцев), там деньгами не окупишься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 11:02
Гость: фёдор

Пусть земля московская ему будет пухом, а память вечная. Достойных - достойному рядом положить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 10:57
Гость: Остап

Человек испокон веков любил оружие и уважал и чтил мастеров, умевших изготовлять лучшее. Ни в чем так не достигалось совершенства в надежности, красоте, удобстве пользования, технологичности изготовления, как в оружии. Оружие- это сохраненная жизнь,либо либо твоя, либо чужая. Пока будет существовать человек,у него будет и оружие, такова правда жизни и хуманетарным соплям здесь не место. И люди будут чтить и уважать изобретателей оружия, и Калашников в этом ряду занимает по праву свое почетное место. Вечная тебе память,Михаил Тимофеевич.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 10:32
Гость: ?

Есть ли в России хоть одно святое место, куда не нагадили либералы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 14:09
Гость: Моряк

Есть. Могилка их кумира пропитого, большого любителя тенниса и водочки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 14:46
Гость: Малай

для моряка ----------------- Хм..Прикольно! У либероидов два кумира ЕБН и Егорка Гайдар и оба были горькими пьяницами..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 10:06
Гость: Глубоко благодарный гражданин

Плюющим на чужие могилы - позор! А Михаилу Тимофеевичу - вечная память!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 10:06
Гость: маатин

Его фамилия ИНОЗЕМЦЕВ говорит о том кто он, а он иноземцев. И не случайно он взял такой псевдоним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 10:00
Гость: Просто_Я

...Кто это Владислав Иноземцев? По жизни-НИКТО, звать-НИКАК...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 09:46
Гость: Буч

Честь и слава великому конструктору и патриоту, коммунисту с 1952 года, члену КПРФ, не отклонившемуся от своих убеждений.
Семнадцатый ребёнок в семье раскулаченных родителей, смог получить прекрасное образование и достичь вершин конструкторского мастерства. Единственный дважды Герой СССР и Герой России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 09:34
Гость: валя

Но он же не один изобретал. У него был институт,лаборатория .... Вместе сним работали люди. Почему хвала и почесть одним ,а другим забвение.И не играет кто это либерал. Все прекрасно понимают ,что не один сделал оружие . ОТдай хвалу другим. Один в поле не о воин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 14:13
Гость: Дед Щукарь

валя, Форд тоже не один работал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 13:23
Гость: Этьенн

Первый АК47 - это было и задумано, и сделано своими руками. И сделано так, что для модернизации АК47 открывался широкий простор. Конечно, в дальнейшем деятельное участие принимали и молодые конструктора, но отвечал, в конечном итоге, всегда главный. А молодежь надо учить, иначе за тобой останется пустота. Что до института и лаборатории - это уже тогда, когда видно кто ты в этой жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 12:59
Гость: Да уж.

первый экземпляр автомата, Калашников, так же как и Стечкин изготовил свой пистолет, были созданы ими самостоятельно. Стечкин за изготовление опытного образца своего пистолета чуть не угодил под суд. Когда комиссия сказала что этот пистолет не сможет иметь такой боекомплект в обойме, он его продемонстрировал. Слава талантам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 12:34
Гость: Рублёв

Валя ты ошибешься,и один в поле Воин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 09:04
Гость: оболтус

А сколько люде погибло от либерастов с их "ценностями"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 08:58
Гость: Михаил Ковалёв

Либерал это заведомо невежда. Ведь мало что-то прочитать, надо и ПОНЯТЬ прочитанное. Иногда это не менее сложно, чем открыть заново. Невежды полагают, что открытие делается так: садишься под яблоню и ждёшь когда по голове "шандарахнет" подходящее яблоко и в нужный момент. "Хлоп" и готов Закон всемирного Всемирного тяготения. остаётся только славу вкушать и деньги грести лопатой. Или ещё метод Архимеда. Думает иной недотёпа, всё так просто, как же я сам не сообразил... Каждому открытию предшествуют годы "погружения в предмет, т.е. изучение того, что сделали умные люди до тебя. Иногда понятен принцип , но нет какого-нибудь простенького клапана, чтобы получился Меч и стрелы, автомат Калашникова, Циолковский -Королёв- идея-конструкторское исполнение и организаторский гений Сталина и Берии. В чём этих-то? В умении увидеть и ПОНЯТЬ, что это не баловство выжившего из ума учителя и пиромания школьника..., а будущая ракетно-космическая отрасль. Либерал- это двоечник советской системы образования. Он 15 лет /школа+вуз / списывал, он и сейчас вертится у кого бы списать правильную модель экономики и получить правильный ответ , что нужно делать...Жизнь каждому дана своя и у каждого свой вариант. Понял, как другие делают, можешь повторить разумно, человечески. Скопировал без понимания, обезьяна... недоэволюционировавшая. Что делать? Учиться, учиться и ещё раз учиться, как завещал злодей Ленин. Калашникову Слава и память!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 08:50
Гость: Про героев

Что-то либералы не вспоминают Сахарова. И его музу-жену. Он даже со сволими детьми не смого жить в мире. И конечно самы главный у них герой-это Ходорковский, Магнитский....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 08:38
Гость: Старый физтех.

Ни один из адептов идеи копирования АК-47, не обращает внимания на
1. другой патрон, а это другая система подачи;
2. другая конструкция затвора.
А внешне, так винтовка Маузера чем-то схожа с Мосинской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 13:44
Гость: andrei_nekrasov

В ответ на резонное замечание Старого Физтеха об очевидных фактах, указывающих на отсутствие копирования в двух рассматриваемых решениях, должен , грешным делом, сослаться на информацию от тех полковников, которые рассказывали когда-то уважаемому оппоненту о том, как разбирать и собирать АК-47. Речь шла о том, что главное отличие этой машины ото всех предыдущих было совсем не в превосходстве её боевых характеристик, а в технологии изготовления, основанной на штамповке. Это уменьшило во много раз время и стоимость изготовления. Кроме того была достигнута практически полная унификация отдельных экземпляров серии, т.е. стандартизация качества. Осенью 1946 года в Ижевск были доставлены в качестве пленных два главных энтузиаста изготовления стрелкового оружия методом штамповки--Вернер Грюнер (МG-42) и Хьюго Шмайсер ( StG-44). Вместе с ними были доставлены их ближайшие сотрудники, прессы, а также всё другое оборудование, которое удалось отыскать а нашей зоне. Шмайсер был последним, кого отпустили летом 1952года. Он вернулся домой смертельно больныи и умер через год в 1953 году. Если верить немцам, то весь этот год он не проронил ни слова о жизни в СССР. Ни один из его сподвижников по плену также не получил слова для рассказов о том, чем они занимались все эти 6 лет в Ижевске. Таким образом, вопрос совсем не в том, скопирован автомат или нет. Вопрос только в том, чем конкретно занимался Калашников всё это время и чем занимались их пленные немцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 18:02
Гость: Демос

Ну не надо врать так бесстыже!
Из характеристики, подписанной помощником директором завода по найму и увольнению Мухамедовым:
«… Из-за отсутствия технического образования никакие работы выполнять не может. Никакой пользы за время пребывания не принес. Психология капиталистическая. Разлагающе действует на остальных немецких специалистов. С секретными работами завода не знаком, но уверенности в том, что не знает выпускаемую заводом продукцию – нет».
Документы, хранящиеся в Музее завода Ижмаш, и составленные Грунером содержат сравнительный анализ работы трех конструкций запирающего механизма пулеметов MG34 и MG42. Приведены многоугольники действующих сил и коэффициенты передачи для различных углов трения. Построены графики зависимости коэффициента полезного действия ускорительного механизма, сил реакции возвратных пружин ствола и затвора и скоростей движущихся деталей от времени. Т.е. из немца выдаивали знания про запас, не посвящая в свои секретные разработки. И причем здесь вообще МГ-42, если автомат Калашникова имеет принципиально другой принцип работы автоматики?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 16:29
Гость: Vitaly

Как много тумана напущено! Какие многозначительные вопросы!
Вы постеснялись или побоялись высказать свою мысль!
Творец, плодотворная идея, а остальные помощники, советчики,инженеры, техники, рабочие. Вот что главное.
А штампованным был и знаменитый ППШ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 09:31
Гость: Dio

У них иная задача стоит - опорочить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 08:31
Гость: A.

"Иноземцев" - это не фамилия, а псевдоним. Скорее всего, ясно - чей.
Как был Сева Новгородцев по фамилии Левенштейн на Би-Би-Си.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 08:17
Гость: Владимир Ленинград

"Автомат АК-47 скопированный с немецкого Stg-44..."
Дальше я сам догадаюсь: МИГ-29- это копия..., Т-90- это копия... ну и так далее, я правильно понял?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 08:53
Гость: "гл.конструктору"

наверное, вы и есть "главный" теоретик и конструктор. Может быть напишете, что не стырили и не скопировали китайцы. А вы еще и, наверное, менеджер по продаже китайского ширпотреба. А информацию черпаете, скорее всего, на азерских базарах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 10:04
Гость: Азард

А разве Калашников китаец? Это называется -в огороде бузина, в Киеве дядька.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 08:31
Гость: Иван

Вы, похоже, в одном ряду с "патриотами"!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 07:23
Гость: kib

Что такое этот Иноземцев на КАЛАШНИКОВЕ ?...мелкая царапина,пустяк.Даже обсуждать не стоит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 07:04
Гость: не мытьем

так катаньем Иноземцевы и andrei nekrasov решили действовать. Я даже не понял, что andrej сказал
"Могила же многолетнего пленника старшего сержанта Калашникова профессора Хьюго Шмайсера неизвестна даже львиной доле его собственных соотечественников.?
Но прекрасно понял, что andrej хотел сказать. Андрей, вы знаете конечно что если вы усомнитесь в гениальности или в первенстве Эйнштейна, вас назовут антисемитом. Но НИКТО НИКОГДА, даже самый ярый антисемит, не плевал на его могилу и не отправлял его в ад.
Вместо плевков в могилу теперь все тонет в куче слов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 02:26
Гость: 2013

Проблема не в Калашникове, а в том что у него нет достойных приемников, способных создать современное оружие для российской армии. Автомат АК-47 скопированный с немецкого Stg-44 созданный Шмайстером вывезенном в Ижевск после войны в 1946г. где под его началом и работал молодой комсомолец Калашников после симелетки, и после отъезда немцев в 1952г продолжил производство автомата, он был хорош для своего времени, а сейчас устарел морально и физически, а достойной замены ему нет. Инженеры работающие за границей имеют все необходимое под рукой, все возможные размеры винтов и гаек, крепежа, инструмента, материалов и приборов. Если вдруг чего то нет, то сразу будет найдено заказано и доставлено в течении нескольких часов, максимум на следующий день. Плюс достойная зарплата минимум 50 тыс баксов, с медстраховкой, по официальным праздникам рождество и день независимости корпоратив в ресторане со шведским столом и выпивкой, платят строго через 2 недели на счет, только сиди и твори, никакой головной боли, свободный рабочий график, хочешь дома делай чертежи и пиши отчет имея доступ к сети компании, хочешь в офисе, главное в установленное время закончить и предоставить новый образец заказчику и всю проектную документацию в виде компьютерных и машинных файлов для станков PLC (Програм логикал контролер) чтобы начать производство нового оружия. Станок-робот сам все сделает все высверлит и выточит деталь любой сложности с микронной точностью за пару минут в штатах или в Гонконге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 16:33
Гость: Vitaly

2013, Темнота залог здоровья! Так и продолжайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 15:04
Гость: Читатель

ЕГЭ в указанном году по истории сдавал???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 12:07
Гость: samozar

Автомат АК-47 скопированный с немецкого Stg-44 созданный Шмайстером вывезенном в Ижевск после войны в 1946г.
======================================================
Амерканские оружейники считают, что автомат Калашникова разработка Калашникова, а наши хомячки, что нет. Если Калашников скопирован с Stg-44, то почему весь мир бегает с АК, а не c Stg-44. Почему Stg-44 ( Sturmgewehr 44) не получил развития, почему было выпущено всего несколько сот тысяч штук, а не миллионы, как АК. Почему все видят разницу в устройстве, а хомячки нет. Для хомячков сообщаю, что винтовка Мосина была выпущена и придумана раньше, чем винтовка Маузер, причем где-то лет на 10.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 13:05
Гость: Вова в бобе

Отвечу на один вопрос - при изготовлении Stg-44 немцы не смогли освоить массовое производство чисто из-за сложности технологических процессов для того времени. В устройстве есть разница, а принцип работы один и тот же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 14:16
Гость: Моряк

Вы калаш то хоть раз разбирали? Да он состоит из 4 деталей всего и его гениальность именно в простоте. А штурмгевер как и пулеметы немецкие очень сложные для производства в военное время, на нескольких заводах сразу. У немцев было хорошее оружие, но не рассчитанное на выпуск миллионами щтук. Что штурмгервер, что танки с самолетами. Сколько они наклепали "тигров"? Меньше полутора тысяч.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 15:11
Гость: Эх, моряк

А ты-то хоть раз разбирал? Какие четыре детали? Поначитаются...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 11:00
Гость: прохожий - некому 2013

Боже мой, какой хаос у Вас в голове. вьюношь! Бедный сынок папы Гамбургера и мамы Кокаколы. Всё смешалось. И корпоративы и какие то гайки с болтами, непонятно зачем нужные изобретателям - инженерам. И зарплата из научно-фантастичекого фильма! Ну, а без шведских столов уж точно автомат не сконструировать. Куда там без них. Жратва это же самое главное, ради чего стоит трудиться. Плохо, что Калашников ничего этого всего не знал. И всё же умудрился создать лучшее в мире оружие. Без посещения корпоративов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 10:09
Гость: Демос

Вруну 2013. Перед Хуго Шмайсером стояла простая задача: разработать массовое автоматическое оружие пехотинца под промежуточный патрон. Русский оружейник Федоров в гораздо более сложных условиях хилой царской промышленности и послевоенной разрухи решил ее еще в 1916-1927.
В отличие от Федорова у Хуго было все: любые стали, квалифицированные технологи и рабочие, станки… Хуго не подкачал! Он создал такую фигню под названием Stg-44, что с ее массовым производством не справилась даже хваленая немецкая промышленность! Так, с 1943 по 1945 было выпущено всего 420—460 тыс. Stg-44. За этот же период в СССР выпущено 1054 тыс., а в Германии 833 тыс. пулеметов, несомненно, менее массового оружия, чем автомат.
Известно, что СВТ-40 была трофеем, очень ценимым в вермахте. Однако в СССР она считалась сложной и нетехнологичной из-за того, что ее автоматика была рассчитана на мощный винтовочный патрон. Тем не менее, был выпущен 1,6 млн. СВТ.
Само собой разумеется, что СВТ-40 для Хуго не пример! Подлинной «изюминкой» Stg-44 является шомпол, проходящий сквозь поршень и газовую камору, что гарантирует попадание пороховых газов в ствольную коробку. Такого нет ни у одной другой системы в мире! И это только одна из «новаций» Хуго. У нас такой «шедевр» просто не допустили бы к Госиспытаниям! Естественно, что ни одна страна не производила Stg-44 или его модификации после 1945.
Заявлять, что АК-47 скопирован с Stg-44 может только тот, кто не имеет элементарных представлений о стрелковом оружии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 10:02
Гость: Илья

Опять же, учи матчасть, убогий. Калашников в то время работал в Коврове. Штурмгевер и АК ПРИНЦИПИАЛЬНО различаются между собой запиранием и устройством УСМ. Кроме того, АК-74М (и остальная 100я серия), лишь немного уступает своему сопернику - М16А4 по кучности одиночными и на 25-30% превосходит по кучности автоматического огня. Надёжность даже сравнивать не буду. Всё остальное - "рельсы", и прочее - это внешняя обвеска. ПРИНЦИПИАЛЬНО лучше АК до сих пор ничего не сделано. И устареет он ещё очень не скоро. А касаемо обеспечения рабочего места конструкторов - да, есть свои плюсы, но и у нас отнюдь не плохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 09:46
Гость: писарь

Я в свое время достаточно подробно изучал историю создания автомата Калашникова. Гуго Шмайссер действительно внес некоторый вклад, как ращработчик технологии серийного производства отдельных узлов. К конструкции он не имеет практически никакого отношения. Во всяком случае значительно меньшее, чем конструкторы американского Браунинга и чешской Збройновки, из моделей карабинов которых были заимствованы некоторые общие принципы решений некоторых узлов АК-47, разумеется переработанные и развитые. Впрочем это характерно для многих констркций оружия. Например, немцы взяли за основу бортовой передачи "Пантеры" аналогичный узел советского танка Т-28, что отнюдь не сделало "Пантеру" советской разработкой. Что же касается современного оружия то достойные разработки в России есть. Достаточно посмотреть ъотя бы передачу И.Прокопенко на РЕН-ТВ. Другое дело что "эффективные манагеры" из числа Ваших работодателей не могут организовать их серийное производство. Но это не вина Калашникова и его коллег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 08:40
Гость: Ибо

Калашников не создавал АК-47, Шолохов не писал Тихий Дон ::))))))))) Знаем, знаем :::)))))))))))))
.... ибо зп них это всё сделали умнейшие иноземцы ::)))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 08:38
Гость: Иван

Калашников родился 10 ноября 1919 года. 1946 год - молодой комсомолец? Вы в школе учились? И еще - немного истории (это не первые изобретения Калашникова) - С 1942 года Калашников работает на Центральном научно-исследовательском полигоне стрелкового вооружения (НИПСМВО) Главного Артиллерийского управления РККА. Здесь в 1944 году он создал опытный образец самозарядного карабина, который, хотя и не пошёл в серию, частично послужил прототипом для создания автомата. С 1945 года Михаил Тимофеевич Калашников начал разработку автоматического оружия под промежуточный патрон 7,62×39 образца 1943 года. Автомат Калашникова победил в конкурсе 1947 года и был принят на вооружение

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 08:32
Гость: Злой

Вы не оригинальны.Уже столько написано на эту тему что Вы зря старались.Абсолютное большинство специалистов утверждают что сходство творения Шмайсера и Калашникова, по большей части внешнее.Ну может принцип отвода газов.Но этот принцип придуман не Шмайсером.
Так что не стоит пытаться укусить Михаила Тимофеевича, тем более что первый свой автомат он создал еще во время войны. АК-47 это развитие той первой конструкции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 08:28
Гость: O.

Перечисление благ, получаемых за границей, следует дополнить списком, на котором, скорее всего, и оканчиваются интересы и потребности "2013": много баб, много тачек, много водки - и несбыточное желание стать хотя бы безработным на Западе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 08:07
Гость: Дед Щукарь

И много они на создавали? - Инженеры работающие за границей...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 08:20
Гость: много

звездные войны, самолеты-невидимки Стелсы и прочие сказки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 09:35
Гость: Dio

Про вертолёт и телевидение ещё скажите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 10:10
Гость: Дед Щукарь

Суд Линча, ковровые бомбардировки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 01:54
Гость: Виталий

Слава русскому оружию. Оно всегда было есть и будет лучшим в мире. Пусть оно защищает нашу святую землю - Русь.
Благодарность сынов России Калашникову - изобретателю и его изобретению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 01:02
Гость: бабушка

Вполне возможно,Иноземцев не украшал бы собой белый свет, если бы не АК, которым защищали нашу Родину!Демагог и циник,гнать в шею,а ему еще слово дают!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 00:56
Гость: ибо

даже фамилия говорит сама за себя - ИноЗемцев! Бог шельму метит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 00:38
Гость: Михаил

"...Характер злой,ехидством отравлённый Гиену надоумил посмеяться на похоронах Льва.И тут же зад её прогнулся от Буйвола удара в наказание -- не опускайся ты до мёртвых поруганья. ... Гиене впрок урок сей не пошёл -- не будь подобен той Гиены.Ты ж Человек -- мудрее в жизни будь... ".
-- Может либерал себя Гиеной возомнил??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 10:06
Гость: Илья

Хорошо сказано. Цитата (если да, то откуда. Интересно полную версию почитать), или собственное творчество?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 00:58
Гость: Виктор_RU

Стоило ли вообще придавать столько вниманию некоему либералу? Среди либералов есть тоже разные, допускаю даже патриоты России. Также допускаю есть и те, кто находится в состоянии некоего вещества, известного тем, что всегда всплывает на поверхность воды. Имярек плюющий видать оное и есть. Полагаю, что сравнение оного с Гиеной оскорбительно для Гиены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 03:48
Гость: Агафон

Либерал не может быть патриотом по определению. Либерализм есть идеология политической безответственности, идеология российских политических компрадоров. Либералы для того и существуют, чтобы проталкивать в России законы, разрушающие гражданский мир, традиционные ценности, Церковь, семью, экономику, государство. Либералы апеллируют не к российскому обществу, а к государственным структурам и СМИ Запада. По вине либералов слова "демократия" и "демократ" стали ругательствами. Если человек патриот, он уже не либерал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 00:30
Гость: николя

еще немного и начнется базар на тему: что есть добро?...
:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 00:08
Гость: andrei_nekrasov

Несомненным достоинством статьи является патриотизм автора и его бескорыстие. Властители печатного станка за подобные статьи денег не платят. Главный недостаток также очевиден. Провозглашение любого смертного символом государства или системы всегда влечёт за собой яростную критику той небольшой части специалистов, для которых деньги-не главное. В этом смысле судьба Калашникова как две капли воды повторяет судьбу великого символа либеральных демократов- Альберта Эйнштейна. Макс Планк не упомянул Пуанкаре при перечислении создателей Специальной Теории Относительности. Физика была немецкой, а не французской. Да и сам Пуанкаре не был физиком. Результат- на могиле Эйнштейна уже 100 лет идёт смертельная схватка ( См, к примеру, Par Renard de la Taille, "Relativite Poincare a precede Einstein", Science et Vie, No. 931, avril 1995, p. 114-119 , или " THE MANUFACTURE AND SALE OF SAINT EINSTEIN" By Christopher Jon Bjerknes --2,825 page treatise on Einstein's plagiarism и т.д.). На могиле Пуанкаре никому и в голову не приходит вынимать из саквояжа дуэльные пистолеты. Не избежать превратностей этой судьбы и Калашникову (См,к примеру,- August 25, 2010, man-with-ak47, jpg , "Did Schmeisser Design the Kalashnikov?" , и т. д.). Могила же многолетнего пленника старшего сержанта Калашникова профессора Хьюго Шмайсера неизвестна даже львиной доле его собственных соотечественников. В связи с этим надо отдать должное американцам. Могила Вернера Фон Брауна- не место для стрельбы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 10:21
Гость: Илья

Хуго Шмайссер в своё время даже не получил специального технического образования, но тем не менее подписывался как "инженер". А над МкБ-42 работала целая конструкторская бригада, которой он просто рулил. И ещё раз, Шмайссер "гостил" в Ижевске, а работа именно над АК проходила в Коврове.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 09:55
Гость: писарь

А кому известсна могила пноголетнего пленника нацистов выдающегося военного инденера Дмитрия Карбышева, замучаенного гитлеровцами в Маутхаузене.
Кстати из "характеристики" иностранных специалистов при отделе главного конструктора завода № 74 (Ижевск, 1949)[1]:
Шмайсер Гуго Макс Рихорд. Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя, как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать. Ни на каких работах завода использован он быть не может."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 00:38
Гость: небо

андрюшка, как много букв. однако просвещенным давно известно, что схематически калаш это совсем другая песня. а дезигн? дезигн дело первое для тех, кто на картинки лыбится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 10:53
Гость: галактион

В английском языке, в отличие от русского, design означает саму конструкцию, а не просто внешнее оформление.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 12:58
Гость: небо

спасибо, за уточнение

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 23:33
Гость: Странно однако

Зачем Иноземцев это написал ? Играет под искреннего дурака ? Ненависть у него сильнее рассудка ? Думает что кусок его дерьма достанет усопшего ?
Не думаю, наверное просто заплатили ему. И потом, у хорошего человека всегда много врагов - все плохие люди, Это очевидно и естественно как мир. Только большинство врагов боится и молчит. Но надо хоть как-то плюнуть, вот и плюнули. Так что Калашников снова показал зачем он делал свой автомат. Честь ему и слава.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 23:32
Гость: Александр 4

Таких "либералов" довольно много обретается не только на просторах интернета, где принципы здорового естественного отбора и общественного регулирования неэффективны. На либеральных каналах ТВ, у т.н. "телеведущих" иногда тоже проскакивают подобные перлы! Весь мусор из избы не выметешь, в щелях всегда что-то остается. В здоровом обществе такое г.... обходят стороной и не оказывают внимания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 23:01
Гость: НХ

Либералы продолжают поливать грязью Россию и её великих людей независимо от того, творили ли они свои свершения в далёком прошлом, в недавнем советском или сегодня. Это они с конца 80-х вопили о том, что страна наша и нецивилизованная, и отсталая, и вообще не имеет права на существование. Это при их деятельном участии шла сдача великой державы, крушение которой стало источником гибели и страданий миллионов людей как на территории бывшего СССР, так и во многих других странах мира. К сожалению, они и сегодня не сходят с экранов телевизоров, продолжат заседать во всякого рода палатах и советах. А ведь это враги России, враги нашего народа. И к ним должно быть соответствующее отношение. Калашников не первый и не последний из героев Отечества, кого они стремились и ещё будут стремиться дискредитировать унизить. Пора их гнать поганой метлой!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 23:01
Гость: Stas

надеюсь друзья, я всегда с ВАМИ! прочитанное - ШОК!
если этот человек - КАЛАШНИКОВ не устраевает этих СУК -слова непомогут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 22:58
Гость: Из израиловки

Да в Израиле на радиостанции РЭКА сказали тоже самое, слово в слово раньше этого урода иноземцева. Содрал скотина. Им всем обидно, что автомат Калашникова лучше их пугачей по всем показателям, что изобрел это прекрасное оружие русский человек, что теснил он их на оружейном рынке на задворки. Подлецы они везде подлецы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 14:08
Гость: Этьенн

Подлецы! Ведь их Галил один в один повторил Калашников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 22:54
Гость: Илья

Окажем ему в своё время честь - высадим весь магазин автомата в его поганое брюхо. Сам узнает, кто с кем на там свете общается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 22:50
Гость: Наблюдатель

Зайдите на сайт Службы судебных приставов РФ и обнаружите, что Иноземцев Владислав Леонидович (зарегистрирован в Московской области) по состоянию на 24.12.2013 только по четырем исполнительным листам российских судов за период с 2010 года имеет неоплаченных долгов на 141,3 млн.руб. - примерно 4,3 млн.долл.(Ссылка на М.Делягина)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 22:41
Гость: Vitas Krivchunas

Владислав Иноземцев, по либеральной привычке подпевать американским СМИ, лишь повторил слова, высказанные американской прессой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 09:49
Гость: Dio

Ну, америкосы любят "дурака включать". Самая вооружённая страна в мире, лезет во все щели мира, угрожая и применяя оружие. В отношении России и великих людей этой страны - политика разложения, дискредитации, пораженчества. Американцы - это носители двойных стандартов, лгуны, циники. Первое оружие против Дьявола - это вовремя его распознать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 08:29
Гость: Склиф

Идеологическая война против России продолжается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 22:35
Гость: дело его и дух живут

Светлая память, низкий поклон. У него и лицо русского святого

Черчилль, этот неврастеник-извращенец, писал, что Россия опасна прежде всего невзыскательностью, низким уровнем потребностей, под которыми он имел в виду плотские потребности и пороки, характерные для т н западных ценностей.

Для Черчилля- это непонятные русские, которым чужда жажда наживы за счет других. Для нас - это основные наши духовные ценности, выражаемые одним предложением: "Боже, спаси и сохрани Русь святую"

Для Калашникова никогда не стоял вопрос "свалить отсюда" - это равносильно смерти для таких людей.

И что внушает огромную надежду, таких у нас больше, чем иноземцевых и тех - пусть даже талантливых - сваливших в Штаты и создававших ХААРП на Аляске и тд

И дело его и дух живут - знаю много прекрасных молодых инженеров в ВПК, для которых без Отечества жизнь НИКОГДА НЕ БУДЕТ ИМЕТЬ СМЫСЛА - И ЭТУ НИТЬ ВРЕМЕН НЕ УБИЛ 17 ГОД И НЕ УБИЛИ ГАЙДАРЫ С ЧУБАЙСАМИ и ОНА ЕСТЬ НЕСМОТРЯ НА НАШУ МАРИОНЕТОЧНУЮ НЫНЕШНЮЮ ВЛАСТЬ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 21:43
Гость: ZT-0550

Забиваем в гуггл Вячеслав Иноземцев, и о, как всегда никакого чуда. В 1991 году назначен консультантом отдела истории и теории социализма теоретического журнала ЦК КПСС «Коммунист». У опарышеи природа такая, ничего с этим не поделаешь. В 1991 году писал бы по поводу М Калашникова слезные речи, а смерть какого нибудь проклятого изобретателя М-16 поливал бы грязью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 21:32
Гость: Мнение

Повторюсь : убивает не оружие, убивает человек. Это аксиома, которую не понимают только идиоты. Оружие существовало всегда с появлением человечества и всегда был АВТОР, создатель оружия. Имена одних пропали в пропасти времени, другим повезло больше. Да, не повезло создателям стиральных машин и утюгов, так распорядилась судьба. Калашников жалел кстати, что не занимался созданием бытовых машин...Вот например, оружейнику Алексею Судаеву, автору пистолета-пулемета ППС, лучшего во второй мировой войне, не повезло, умер в 33 года, во время работы над новым автоматом в 1946 году. Его разработки были использованы в АК-47. Так может мир бы знал Судаева как автора нового автомата, а не Калашникова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 21:59
Гость: Истина

Лидер партии «Гражданская сила» Владислав Иноземцев пытается убить память о великом Человеке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 21:31
Гость: дим

Не мало есть людей, ничего не создавших и не умеющих ничего сделать.
Но среди таких есть и иноземцевы, не даёт покоя им слава РУССКИХ героев. Как бы опорочить и унизить достоинства великих и восхвалить подонков , воров, алчных стяжателей. В этой компании иноземцевы свои люди.
Иноземцев тебе не придётся встретиться с ВЕЛИКИМ КОНСТРУКТОРОМ, т. к. тебе, завистнику гнить в другом отделении, в других кругах, много ниже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 21:30
Гость: Сидор

Господин Иноземцев и иже с ними.
Когда нибудь Вы сдохните, причем абсолютно
На том свете Вы встретите души тех, кто погиб по вине таких как Вы и
Ваши друзья- либералы.
Это и жертвы разгула преступности за последние 25 лет,погибшие в Чечне,нищие старики, которым Вы обязаны своим рождением, я могу перечислять очень долго.
Приятного и Вам общения с ними!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 21:26
Гость: Морфей

Мало что гадость..так ещё и чушь неподтверждённую написал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 21:18
Гость: 123456

Авт. Калашникова- это оружие борьбы за свободу от западного капитализма- 50 стран его зделали своим нац. символом. пусть и этот иноземцев канет в лету, как те, против которых был создан "Калаш"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 21:17
Гость: Михаил

Статья правильная. На ложь нужно отвечать правдой, иначе никак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 21:15
Гость: Рабинович

Реплика Иноземцева нелепа и неуместна. Тогда, выходит, автомобилестроителей надо проклинать за гибель людей в ДТП, создателей телевизоров - за ту дрянь, которую по ним показывают, а фармацевтов - за то, что из иных медикаментов можно сделать наркотики. Бред...
Но при чём тут либералы? После конфликта с Грузией, к примеру, некоторые националисты катались по полу и брызгая слюной, визжали, что русский народ никогда не просит Израилю то, что тот в предыдущие годы продавал Грузии оружие. А если бы грузины воевали старыми "калашами" - нацики, видимо, с таким же визгом проклинали бы Михаила Тимофеевича?..
Впрочем, на мнение придурков мне лично чихать. Михаил Тимофеевич Калашников - великий конструктор-оружейник. Я горжусь, что в истории моей страны есть такие люди. Горжусь тем, что сам на срочной службе держал АК.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 21:12
Гость: Skeptik

Калашников не оружейник. Это подставное лицо, вытянутое за уши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 09:51
Гость: Cry18

Сгинь, тролль, проклятый в Окраину!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 08:39
Гость: Это точно

Это точно, твои ослинные уши явно торчат и не дают тебе покоя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 08:31
Гость: Гм...

Да и Гагарин в космос не летал. Слышали мы ваш злобный лай, слышали. Лайте и дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2013, 02:07
Гость: Дед Щукарь

Ты лучше про Андрея Дмитриевича Сахарова и его скво Е.Боннер расскажи, а мы почитаем и послушаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 22:21
Гость: Скептику

А ты - один из "иноземцевых".С ними тебе и быть ТАМ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 21:05
Гость: Да

Иноземцев даже по происхождению фамилии иностранец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 20:57
Гость: в тему

либералы давно себе вынесли приговор.....и их мнение никому не интересно тем более о Великом Калашникове!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 21:18
Гость: Славянин

Поддерживаю полностью! Может в прошлом они и могли манипулировать многими из нас, но теперь, в эпоху цифровой информации и интернета, им не получится нас одурачить своими гнусными происками! Взашей гнать всю эту свору бездельников и баламутов! Они не достойны того, чтобы о нём говорить! Бей либерала, Спасай Россию!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 20:57
Гость: .......

Хочется ответить либеральным ньюгосподам. Убивает не оружие. Убивает человек. Убить можно и кулаком. Каким образом без оружия он хочет защищать свое государство?
Чем лично сами эти люди прославили отчизну, на каком попрыще проявили героизм, что изобрели, внедрили, разработали, построили... . Весь мир признал заслуги Калашникова, в отличии от некоторых господ внутри страны , возможно не служивших в ВС. Жалко их.
....Калашникову иногда ставят в вину, что автомат носит его имя.... это бездари и завистники ставят - а как быть с другими видами стрелкового оружия, самолетами, вертолетами и .... которые носят имена их конструкторов и изобретателей? Это был настоящий самородок и настоящий гражданин своей страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 20:54
Гость: Александр

А чего автор как бы за Калашникова оправдывается? Начал за здравие, что правильно, и нечего заискивать перед всякой шпаной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 20:52
Гость: RS-232

"Но не оставляет мысль, что там, куда он отправился — причем безотносительно, на небо или в преисподнюю, он встретится с душами тех, кто погиб от его изобретения."
позиции либералов понятна, когда со стороны России приходит нечто, что имеет сакральный смысл это плохо, этого не должно быть, либералы пытаются навязать России позу "вечно кающегося гашника" за всё, просто хотя бы за то, что Россия есть, это же надо, портить аппетит "просветлённому мировому буржуинству". Вот к западу у наших либералов претензий нет, за атомную бомбу, з применение её по мирным жителям, за "демократические" рейды НАТО по суверенным странам, за изобретение бактериологического, химического оружия, чего стоит "гуманная нейтронная бомба", которая убивает жителей городов но "щадит" и имущество.
А как отнеслись души погибших от либеральных реформ граждан России к "душе" Гайдара, Ельцина, им наверное "там" ставят памятники так как здесь, за всё что они сотворили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 20:44
Гость: Сергей

Светлая память русскому оружейнику. А гниде либерастной кол в язык, чтобы не злословил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.