• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Новый год должен стать годом нового наступления и новой Победы

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

07.01.2014, 11:45
Гость: Вяч.Ник.

Весьма благодарен Черняховскому за возможность ПУБЛИЧНО высказаться по важным вопросам. Уважение и благодарность ко ВСЕМ моим оппонентам, хотя мне и не всегда отвечали взаимностью (увы, недостатки воспитания!).
С большим уважением отношусь к интернет-форумам, как к способу решения мировых проблем путём МИРОВОГО МОЗГОВОГО ШТУРМА.
Поздравляю православных людей С Рождеством Христовым!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 20:26
Гость: Лентяй от истории

Начитался Вас Вяч. Ник. и зациклился.Ну точно,куда ни сунусь везде проклятые 12 лет!1910 умер Толстой-1922 НЭП, 1939 я родился - 1951
закончил начальную школу,1949 АЭС - 1961 Гагарин,1961 получили хрущёвку - 1973 сын родился.Прямо наваждение какое-то.Солнце несчастное и то туда же.И ещё один важный цикл: С 1996 по 2009
В.М.Лобов выдал в 11 книгах о Пушкине эту самую теорию цикличную.
Правда годы начала циклов со взятием Бастилии почему то не стыкуются,но ладно уж - зато 12! Так что уважаемый Вяч.Ник. манипулируя цифирью можно доказать и предсказать всё что угодно.Пример хотите? Пожалуйста!Сказку про Конька-горбунка надеюсь,читали.Оказывается в ней аллегорически расписана чуть ли не понедельно история России с 1992 по 2004 год !!! Во как !
Уверен,не убедил,да и цели не было.Дело Ваше,верьте во что угодно.
И последнее: Лень изучать не ИСТОРИЮ - лень изучать исторические бредни шамбалоидов от науки(фамилии перечислить?Их сейчас много развелось!).
С глубоким уважением - Лентяй от истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 21:19
Гость: Вяч.Ник.

О Лобове я узнал только из его постов на этом форуме. Но, иронизируя, Вы интуитивно верно нащупали связь 12-тилетней периодичности в политической активности общества, с той же периодичностью в развитии личности отдельного человека. Помните:
"Не надо прогибаться под изменчивый мир! Пусть лучше он прогнётся под нас!" В том-то и дело, что каждые 12 лет появляется НОВОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕЧЕСКОЕ ПОКОЛЕНИЕ, пытающееся "прогнуть мир под себя".
А представители более старых и циничных политических поколений,
используют ЭНЕРГИЮ и НАИВНОСТЬ молодости в своих КОРЫСТНЫХ целях.
Самый страшный пример - корыстное и циничное использование юных террористов-смертников. Тут уж не до шуток! А Вы умница (умник) - нащупали корень явления. Поздравляю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 23:09
Гость: опять лентяй

Дались Вам эти 12 лет!О Лобове тоже узнаЛ только здесь. Кстати циклов у него,извините,до и ещё больше.Здесь на форуме в его постах есть две пятилетки - усталости и активности,39-летний круг, 78,5-летний, верно и ещё какие-нибудь существуют,не знаю. Попробуем
наложить их на период в 78,5 лет - 5,12,39.Что получится? Правильно ,каша!Практически на КАЖДЫЙ год истории приходится какое-то важное событие. Комбинируй в своё удовольствие,какой-нибудь цикл да прорежется! А дальше массированный пиар.Вот Вам и новое слово в науке!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 10:01
Гость: Вяч.Ник.

Уважаемый! 12-тилетний цикл в политике запускается и поддерживается не просто "важными" событиями, а ОБЩЕЗНАЧИМЫМИ дпя людей данной страны, или даже для всего мира: убийство главы государства, начало-конец большой войны; смерть великого человека,признанного таковым народами всего мира ещё при жизни (Александр Макаедонский, Юлий Цезарь, Иосиф Сталин), революция. Вы правильно заметили сбой периодичности в предложенном мною ряду. Действительно. По 1861 год
Россия "качалась" по "Фрацузскому" циклу, который в России затух. Затем был длительный ряд попыток запустит цикл снова - почти ежегодные покушения на жизнь Александра Второго. Наконец эти попытки увенчались успехом, и с 1881 года "пошёл" "Русский" цикл. Но в 2001-ом и 2013-ом Путин значительно ослабил попытки "подтолкнуть качели" и довести страну до разрушения. Придётся любителям разрушать чужие страны ждать до 2025-го года. Когда в России подрастут новые любители "прогибать мир под себя".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 13:57
Гость: Вяч.Ник.

Ещё о 12-тилетнем цикле для тех, кому лень изучать ИСТОРИЮ.
1789 г - взятие Бастилии (во Франции). 1801 г - коронация Наполеона императором и убийство императора Павла Первого. 1813 г - самый разгар войны коалиции европейских держав против Наполеона. 1825 г -загадочная смерть Александра Первого и "декабристы". Пушкин нехорошо пошутил:"Всю жизнь провёл в дороге и умер в Таганроге".
1837 г - убийство Пушкина. 1849 г - осуждение "петрашевцев" - второго издания "декабристов" (только на площадь выйти не успели).
1861 - отмена крепостной зависимости. 1873 - цикл дал сбой, но, начиная с 1866 года шла серия почти ежегодных покушений на жизнь императора. 1881 г - убийство Александра Второго (цикл "пошёл").
1894 г (чуть поздне, чем полагалось по циклу) загадочная смерть Александра Третьего. 1905 г - революция. 1917 г - революция.
1929 г - мировой кризис и "Великий перелом" хребта русскому народу.
1941 г - начало войны. 1953 г - смерть Сталина. 1964 г (чуть пораньше) - убрали Хрущёва. 1977 г - Брежневская Конституция и разгар "великого застолья". 1989 г - первые свободные выборы в СССР и начало его разрушения. 2001 г - война в чечне, серьёзная попытка разрушить и Россию. На таком фоне 2013 г выглядит совсем неплохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 15:36
Гость: Вяч.Ник.

К слову, в конце 1873 с биржевого (финансового) краха начался мировой экономичский кризис. В полном согласии с 12-тилетней цикличностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 15:15
Гость: тим

Вы, Сергей,сомневаетесь, что все так и будет? Я - нет! Под руководством Единой России, приданного ей на помощь ОНФ, во главе с нашим бессменным лидером, сбудутся все Ваши пожелания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 14:42
Гость: Мнение

У общества, в котором нет цветовой дифференциации штанов нет цели, и нет будущего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 14:11
Гость: русский азиопец

Молодец - Сергей Феликсович! Краткая, но очень выразительная и духоподъёмная статья. Так говорит Родина!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 11:14
Гость: Владимир*

---
"Сегодня все очень похоже на те времена. Опять есть те, от кого нужно освобождать Москву. Опять нужно возвращать стране Сталинград. Опять нужно освобождать Правобережную Украину.
---
А поезда опять под откос пускать не нужно? Н-да, уж. Ох уж эти экспартноменклатурщики, до боли в печени стосковавшиеся по своим спецпайкам и спецраспределителям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 22:36
Гость: Та

Те-то хоть стеснялись, Вова, своей особой колбасы и ели её втихомолку под одеялом, а нынешние не стесняются ничего, жрут чёрную икру в три горла да ещё и похваляются этим перед голодным народом. - К чему, мол, лицемерие? Чудной ты, Вова, какой-то. За дураков нас держишь или сам такой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 04:34
Гость: Морфей

Всегда вспоминаю Ю.Андропова...он тогда сформулировал буквально 10 задач. И как то всё пошло...вроде. Но главное.. звучало весьма убедительно. \\\Сейчас..всё красят...переписывают названия-вывески-термины.= так разве в этом толк?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 10:23
Гость: Кремень

А Морфей всё же не истинность, а сон. Помнится непонимание глупости, хотя в те поры был молод, которой пытались бороться не с причинами начинающегося вырождения, а со следствиями, что понятно приводило к вырождению смысла. И видится в этой глупости скрытый смысл, далёк от мысли о наивности столь опытных людей - видимость борьбы, а в конечном итоге выигрыш во времени, когда скверна индивидуализма поглощала Русское сознание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 23:57
Гость: Юрий1 Лобову

Насчет цикличности.
За 1000 лет существования России появились всего 5 деятелей-государственников, фактически построивших Россию: Иван Грозный, Петр 1, Екатерина 2, Ленин, Сталин. Все остальные - пигмеи.
Итак, в среднем получается появление таких строителей российской империи - 1 историческая личность в 200 лет! Т.е. нам придется долго ждать появление деятелей таких масштабов, как перечисленные выше.
Как ни голосуй на выборах - демократических или не демократических! Поскольку не может столь быстро "российская земля рождать собственных быстрых разумов невтонов (Ломоносоа)"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 02:19
Гость: Ещё о цикличности

Ну давайте побольше оптимизма! Иван Грозный умер в 1584 г. Пётр 1 заступил примерно через 100 лет,до Екатерины ещё меньше,от неё до Ленина и Сталина чуть больше 100 лет(до 1903 г., года образования РСДРП).И 200-летний цикл это натяжка.Кроме того, 1000-летие это существование крещёной Руси,а она была уже и довольно долго.Есть такая
очень интересная книга русского историка в зарубежьи Сергея Лесного: Откуда ты,Русь?Крах норманнской теории. В ней он приводит массу упоминаний о наших предках в документах начиная с античных времён.
Так что к 1000 лет крещёной Руси можно смело добавить ещё столько же,если не больше!
А вот насчёт "быстрых разумом"? Да полно их у нас - вот только хранить никак не научимся. Сикорский,Зворыкин, да времени не хватит перечислять НАШИХ иностранцев!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 13:30
Гость: ДМБ

Ни хрена вы в цикличности не секёте(см. Лобова ниже). Ясно сказано: в курсах Пушкин,Ленин,Сталин,Новый Сталин(Путин)и Лобов.Троих уже не нету. Скончалися. Осталися Новый Сталин и Лобов. Новый Сталин што сказал? "Сейчас не 37 год!". А когда сказано? В 2013-ом. А сейчас какой? 2014-й. То бишь знал что говорил! Цитирую Лобова (см. ниже):"Ибо 2014 это 1936 год в СССР". Стало быть (по науке цикличной) 1937 год - в 2015-ом. Ешо годок потерпеть надо. А там каак вдарит Новый Сталин по пятой колоне! Держись, вражина!! Пошто мешаешь трудовому народу капитализьму строить ?!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 06:58
Гость: Этьенн

"А там каак вдарит Новый Сталин по пятой колоне!..." - главное, чтоб штаны не потерял!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 17:41
Гость: ...

Во-во... По - колонне пятой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 01:21
Гость: 200 лет

ни страна ни народ не выдержит,при нынешних пигмеях-прохиндеях протянут лет 20 и это при самом оптимистичном сценарии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 12:00
Гость: Вяч Ник.

Если уж говорить о цикличности, отсчитывайте по 12 лет назад, и смотрите, что тогда происходило в стране и мире. 2013-12=2001, 2001-12=1989, 1989=1977, 1977-12=1965, 1965-12=1953, 1953-12=1941,1941-12=1929, 1929-12=1917, 1917-12=1905 и далее, на 200 лет от сегодняшнего дня. Прослеживается точный 12-тилетний цикл существенного изменения политико-экономического состояния страны и мира. Сделайте соответствующие выводы. Я уже сделал. Поскольку 2013-й год пережили без серьёзного потрясения, есть надежда прожить спокойно до 2025-го года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 17:57
Гость: Ну очень

спокойный 1913 год.Самолёты не падали,никого не взрывали,жуликов не выпускали, чиновники перестали воровать, промышленность рванула вперёд и всё в шоколаде?
А почему за точку отсчёта Вы берёте 2013 год?Возьмите любой другой.То же получится? Уж очень Вы зациклены на этой цифири!
Теперь о прогнозе.
Отнимаем от 2013 12 лет и смотрим - с 2001 года изменялась ли за Ваш цикл жизнь к лучшему? Нет: цены росли, ЖКХ достало, промышленность стала,жулья только прибавилось и т.д. и т.п. И после этого Вы даёте свой оптимистичный прогноз до 25 года. Что-то с логикой не то! Приняв Вашу цифровую теорию за истину МЫ вообще Вашего цикла до 25 года не переживём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 21:36
Гость: Вяч.Ник.

Я писал: "есть НАДЕЖДА прожить спокойно до 2025-го года."
А 2013-й год заметно спокойнее 2001-го. Вы так не считаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 23:02
Гость: Не уходите от ответа

Вопрос не об одном годе,а о т.наз. цикле.И уж коли за два последних цикла положение только ухудшается,где гарантия,что следующий изменит положение к лучшему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 22:52
Гость: Не уходите

Точно помните всё,что было в 2001 году? Я нет.Но дело не в этом.По Вашему мнению

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 11:40
Гость: Вяч.Ник.

Двенадцатилетний цикл мировых и российских потрясений
начался Французской революцией 1789 года. Мне не лень было проследить его с самого начала. А некоторые тут даже не знают (и не хотят знать!) что происходило в России в 2001-ом году. В этом-то и причина всех наших бед - не хотим учиться у ИСТОРИИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 12:44
Гость: Вяч.Ник. Снова от ответа

Уходите.Вы верите в цикличность. Ладно,соглашусь с вами,но прогноз-то дать можете?Уж если Вы так уверены - вперёд! Констатация факта это ещё не наука - вывод и прогноз, подтвердится сдамся.И ещё одно сомнение.Что ,до 1789 года в России и в мире 12-летних циклов не было? Почему именно с Французской революции,ведь революции до неё случались.Или были какие-то другие циклы?
Вы уж извините,как-то всё это мутно и неестественно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 14:43
Гость: Вяч.Ник.

Конечно, циклы были всегда. Но с 1789 г они перестали быть просто стихийными. Они используются сознательно некоторыми мировыми силами.
Которые стали использовать циклы в своих эгоистических интересах. Какие это силы? Я думаю, что Вы догадываетесь. Они, как опытные сёрфингисты, начиная с 1789 г, (с помощью СМИ) используют энергию стихийной социальной волны в своих эгоистических интересах. А интернет делает их почти всемогущими, способными не только использовать стихийную волну, но и создавать её.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 21:23
Гость: Юрий1 - о взятке и коррупции

Чем отличается взятка от коррупции?
Когда берут взятку - дело делают.
Коррупция - берут деньги, но ничего не делают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 22:16
Гость: ЧЧЧ

А по-моему, что в лоб, что по лбу! Кража она и есть кража!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 19:10
Гость: Буч

Все дельные рецепты в комментариях включены в программу коммунистов.
И только коммунисты реально разберутся с ворьём и бандитами в интересах народа. Надеюсь, в 2014 г. наших активных единомышленников станет больше настолько, что мы реально сможем повернуть колесо истории в интересах большинства населения России. А подобные изменения в нашей стране-это предпосылки к скорому возрождению Союза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 23:33
Гость: Керосиновый фонарь Перестройки

Вы уже повернули колесо Перестройки и послали молодых коммунистов проводить Реформы, разбираться с народом. "Сделанные в Советском Союзе" воры и бандиты продукт крепкий. Всё у вас получится, но передерётесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 09:32
Гость: ***

Фонарю.

Вы рассуждаете как типичный продукт сегодняшнего зомбоящика.Одно из двух:либо Вам лень читать и думать, либо Вы член ОНФ или ЕР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 13:23
Гость: Керосиновый фонарь перестройки

Это как раз люди из сегодняшнего зомбоящика и ЕР - продукт партийного воспитания. Когда-то давно - ""молодые и талантливые борцы за счастье народа, надёжный резерв и опора страны""

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 09:18
Гость: ***

Фонарю
Cоветский Союз воров и бандитов не делал, он с ними беспощадно боролся.
А Вы, наверное, Керосиновый Фонарь- по аналогии с Зелёным Фонарём? Выросли в дремучую эпоху разворовывания страны и воспитаны на американских блокбастерах. И не знаете, соответственно, с чем сравниваете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 17:11
Гость: Ибо

вон у Путина из-под рубашки золотая цепь виднеется... ну, куда с таким президентом наступать??
... нет ни ориентиров, ни планов, ни идей :((( Ничего нет!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 14:22
Гость: Федя1

Все знают что надо делать для роста.
1) Ввести фиксированный налог на использование иностранной
рабочей силы 10-12 тыс руб в месяц.
2) Это позволит снизить налог на труд для русских.
3) Привезти 20 миллионов русских из Украины и Прибалтики.
4) Запретить госорганам покупать дорогие иностранные авто.
5) Запретить госорганам, госкомпаниям покупать иностранные авиалайнеры.
6) Наладить производство российских лимузинов класса РолсРойс.
7) Понизить тарифы на грузовые железнодорожные перевозки в три раза.
8) Запретить чиновникам брать откаты больше 50% стоимости заказа.
Лужков запретил брать больше 40% и как Москва при нем расцвела!
9) За взятку больше 10 млн рублей - расстрел. В Лондоне тоже. Саакашвили же смог разобраться с Патркацешвили в Лондоне.
10) Объявить амнистию наворованным деньгам и усилить тайну вклада.
Возможно выделить два-три банка специально для этого. Там должны храниться деньги всех мировых лидеров.
11) выйти из ВТО.
12) Понизить курс рубля.
13) Построить два вертолетостроительных завода или расширить существующие.
14) Надо заказывать и другие новые заводы заводостроительным компаниям.
15) Разрешить русским работать в любой области России. Снять ограничения по прописке на место работы для граждан России.
16) Прекратить бесплатную приватизацию жилья.
17) Дать людям землю.
18) Решить вопрос собственности миллионов заброшенных домов на селе.
19) Создать сбытовую компанию сельхозпродуктов всероссийского масштаба.
20) Вместо Байкальского ЦБК надо же что-то построить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 13:59
Гость: Оппонентам dtp

Прочитал последний ответ Vat to dtp и взяло сомнение,чего же этому dtp неймётся в своём упорствовании? Не поленился,вырезал и собрал в кучу все его опусы.Интересная получилась картина. Здесь newpax 01.01.
в 16.59 дал характеристику dtp,добавлю своё мнение. Человек начитан, образован,но чрезвычайно самонадеян,нетерпелив ,грубиян,абсолютно не может спорить.Почти все его возражения на уровне "Все вы ни хрена не понимаете ни в политике,ни в экономике,ни в жизни,короче дураки вы все и заткнитесь поскорее,не мельтешите пред моими светлыми очами. Балдеет от умных иноязычных слов (от слова "паллиатив" меня оторопь взяла - не попадалось лет 20). А уж пост с ником ДТП (почему-то кириллицей и прописными) - ответ В.Лобову - вообще верх глупости в оценке роли перестройщиков и их последышей.Но может это не тот дтп?

(Признаюсь честно,ничего не знал о Лобовской книге "Пушкин.Прозрение будущего Руси". Нашёл,пробежал по тексту .Бедный Пушкин,будь он сейчас жив ,не избежать бы Лобову дуэли!)

И встал передо мной образ dtp - эдакий гибрид Скалозуба по профессии и Кабанихи по поведению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 03:01
Гость: Прошу прощения

Бес попутал - не ДТП а ДМБ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 13:09
Гость: ДМБ

Шо тебе до ДМБ надо, полуношный?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 16:52
Гость: Ничего

Абсолютно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 13:21
Гость: Русское национальное возрождение грядет.

Жизнь, а не смерть!
Обращение Сергея Лукьяненко к рядовому составу МВД РФ.
Русская Национальная Революция неизбежна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 19:11
Гость: Йорик

К сожалению, это утопические (при данном правительстве) декларации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 20:07
Гость: Истовый

Не бывает в жизни идеального, в том-то и сложность, чтобы вопреки паразитам, врагам и утратившим веру строить Русскую Империю. У кого было иначе - у Сталина, или Александра ІІІ, у Ивана Грозного, а то может у Александра Невского? Не может быть чистого листа и тем более идеальных условий. И сам Путин не может быть идеальным, именно поэтому мы и должны быть опричниками Русского Мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 19:42
Гость: Бедный Йорик

Думается, ещё год назад ты был такого же мнения о том, что произошло в минувшем году. Однако сие стало действительностью. Понятно, что не сразу всё делается, но направление верное - к Жизни, а не к смерти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 19:11
Гость: В2831

Брависсимо !
Это просто Новогоднее поздравление российскому народу !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 18:27
Гость: старый солдат

Спасибо Сергею Черняховскому на добром слове...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 18:02
Гость: Опричник

Слышу речь не мальчика, но мужа. А ведь можешь, Черняховский! Успехов тебе, на этом поприще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 17:52
Гость: Рюрикович

Лозунги хороши. Кто выполнять будет. Один боец, другой сынок из интеллигентной семьи, прогнувшийся перед западными друзьями и сдавший Ливию, как только духу хватило принудить к миру Мишико. Некоторые коррумпированные чиновники валят программы Гаранта, не помогают даже окрики. Потому что ничего не боятся. Гарант объявил ДАМу 101 китайское предупреждение, что его министры завалили всю посевную. И что. А потом отрабатывает назад, мол оно ещё не исчерпало свой потенциал, типа у них все впереди. Кадровая чехарда не наш метод. Нас Запад развёл на деньги, когда позволил выиграть зимнюю Олимпиаду, на которую выложили 1 триллион рэ. Вот это разводка. Теперь когда проснулись, думают что делать с олимпийским комплексом. Во что обойдётся содержание. Уже додумались сделать из него гигантский игорный центр. Одно большое казино. В то время когда люди живут в бараках дореволюционной постройки. Деревня загибается. Короче, живы, потому что имеем ядерный бронежилет и зонтик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 15:46
Гость: uxuxux

Господь Бог создал человека из праха земного, но душу вдохнул в него божественную. Поэтому помыслы человека безграничны, но силы его ограничены. Участь человечества - страдать терпеть. Никакие силы и никакие ухищрения не избавят измученное человечество от одолевающих его бед и забот. И если найдутся иные, говорящие другое и сулящие измученному человечеству избавление от забот, безграничный покой и вечное наслаждение, то они обманывают людей, вводят их в заблуждение, а их лживые посулы только еще больше усугубят зло. ПОЛЕЗНЕЕ ВИДЕТЬ МИР ТАКИМ, КАКОЙ ОН ЕСТЬ, И ИСКАТЬ В ДРУГОМ МЕСТЕ ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ ЕГО ГОРЕСТЕЙ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 18:35
Гость: Сам-то

понял чего накарябал в новом году. При капитализме меньшинство живёт в коммунизме, а большинство в чистилище,а многие в аду. Скажи, тебя куда угораздило? Наверняка в чистилище - дубасишь глупостями клаву...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 14:58
Гость: Сергей

"Сам-то" - хам. Шли бы вы на эхомосквы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 15:19
Гость: Иван

Большое спасибо автору - лучше поздравить с Новым годом трудно. Большое спасибо коментаторам, кроме Оси (пусть его, только в честь Нового года, ужалит оса). Не только большинству русских, всему миру нужна не та Россия, которая есть, а та, которая может и должна быть. Как-то (в дни гайдаровских, "рыночных" преобразований) случайно услышал такую фразу: "Мы, ведь, жили при коммунизме, только не знали этого, а только теперь начинаем понимать." Да, страна ждет "десять ударов" в Новом году. Страна, которая всегда, даже в самых, казальсь, безвыходных ситуациях добивалась Победы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 19:02
Гость: Лобов Валерий

Год 1944-й, как и 2013 год был началом 5-летки активности. А год Победы 2014-й может стать 1945-м победным. Этот настрой автора поддерживаю не просто чувствами, а опираясь на науку. Пик активности народа тогда был в 1947 г., когда убрали продуктовые карточки и ввели новые советские рубли. Вполне возможно, что в 2015 г. также введут новые рубли как международную валюту. такие параллели постоянно присутствуют в историях всех народов и рас. И, как год 1949-й известен как победа силы науки испытанием атомной бомбы, так же запомнится 2018 год завершением 39-летнего круга частнособственнического образа жизни и началом общественной собственности как основы местного общественного самоуправления. За Победу Русского народа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 14:19
Гость: Кот Мурр

Тут многие Уважаемые Коллеги возмущаются "нападками"не "Наше всё" и требуют фактов деградации.
Так вот ФАКТЫ "успехов" дефективных манагеров таковы:
За 5 лет в РФ было построено 43 самолёта.Столько в СССР строили за......2 часа!В 1990 году въехало в новые квартиры-1 миллион 296 тысяч семей,в прошлом году 151 тысяча!В 9 раз меньше!Это при том что в 70-е и начале 80-х строили по 2 миллиона квартир!
Производство подшипников упало в 10 раз,металлорежущих станков-в 5 раз,грузовиков-в 2 раза!Зато кол-во бухгалтеров достигло 3-х миллионов,что бы отбиться от саранчи чинушь и мытарей!Плюс 2 миллиона голов охранников всех родов!А вот численность пром.рабочих и инженеров упала на 23% с 2000 года.
Сельское хоз-во можно назвать одним словом-КАТАСТРОФА!Производство комбайнов до уровня военного 1942 года!Число их в хозяйствах ниже 1940-года!Парк их соератился с 500 тыс. в 1985 г.,до 200 тыс. в 2000 и до 50 тысяч в 2012 г.Посевные сократились со 115 млн.га(1990 г.),до 85 млн.га(2000г.) и до 75 млн.га(2012г.)Это уровень....1913 года!
На поддержку с.хоз-ва потрачено 4 млрда долларов,это меньше чем тратит.....Щвейцария!Для сравнения-аборигенам туристических кластеров Аллах даёт в 3 раза больше!Содержание ОленьПейских объектов после игрищь будет обходиться в 2 млрда ежегодно!(А Вы думали -пройдёт шабащь и точка*!Неееет!)
Тарифы ЖКХ,в Москве выросли с 2000 года:отопление-12 раз,горячую воду-в 16 раз(!),холодную воду-в 5 раз,за газ-в 10 раз,за эл.энергию-в 9 раз(Чубайс-ау!)
Это ФАКТЫ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 10:52
Гость: Владимир*

Не знаю, откуда вы все это копипастите, но нужно же хоть чуть-чуть самому-то думать.
Итак:
---
"Посевные сократились со 115 млн.га(1990 г.),до 85 млн.га(2000г.) и до 75 млн.га(2012г.)Это уровень....1913 года!"
---
Когда было 115 зерно импортировали, а когда 75 - экспортируем.
Это хорошо или плохо? Ну нельзя же быть таким тупым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 03:40
Гость: Тимофей

Тогда импортировали зерно, а сейчас импортируем всю жратву, от овощей и макаронов до рыбы, сыра и колбасы. И весь ширпотреб впридачу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 17:45
Гость: Кот Мурр

Ну да,а вот как Вы можно!Это приветствуется нынче!Для того и ЕГЭ и реформы Фурсенко и ТельаВидение петросянит вовсю!Для этого и логику,астрономию в школах отменили.И виден результат "во владимирах".
Тут даже не наддо факты знать,что бы сообразить,что бы тут же логичиски понять,что когда было 115 млн.га возделанных земель МЫ ПОТРЕБЛЯЛИ БОЛЬШЕ,поэтому ещё даже импортировали зерно!А сейчас под мудрым рукойводством дефективных манагеров и при 75 млн.га умудряемся экспортировать,потому как животноводство,птицеводство,производство продуктов питания,основные потребители зерна-УБИТЫ,а люди стали меньше есть и пища стала больше химией,чем пищей!
Ещё проще!Если Вы 30 лет назад молодой,жизнерадостный,получая зарплату в 115 рублей потребляли хорошие продукты на 150 руб.,а сейчас у Вас старенького рак желудка(состояние нашего с.х.!) и Вы еле шамкаете беззубым ртом,то Вам и 75 руб.на питание за глаза и у Вас остаётся "излишек на экспорт"!Ну и Владимиры Вас хвалят в тырнете!
А вот пример наоборот.Так в Китае 30 лет назад нефть экспортировали,а сейчас при её добыче в 2 раза выше,Китай догоняет США-крупнейшего нефтеимпортёра, по импорту нефти!
Вот и весь "секрет" экспорта зерна в РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 23:41
Гость: Так их КИСА

Превратили передовую страну трудящихся в отсталую прожираловку для примитивных торгашей с извращёнными вкусами и воровской психолгией.
Ох и будет с ними мороки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 10:08
Гость: Ося

С Новым Годом!.. Таки сижу в конторе в трудах праведных, у мене люди работают по графику, а Ося как ответственный дежурный менеджер обеспечивает порядок на работе и покой для вышестоящего руководства, которе звонит из заморских стран с традиционным вопросом: как там у нас? - и ответ, ласкающий душу: Согласно вашим указаниям!.. --- Всем желаю, чтобы в Новом Году в вашей жизни было меньше форс-мажоров. И запомните: в принципе, на свете в нормальном режиме нет срочных работ (разные катаклизмы и чрезвычайные происшествия - не в счет, это отдельный пункт), всё остальное, как правило, из категории "кто-то проспал"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 09:53
Гость: Вяч.Ник. - Прохожий2

Школьную физику Вы знаете. Современную металлургию - нет. Но даже в ней порошковый "солнечный кремний" получают, разлагая трихлорсилан при температуре 1000 град. Очень ядовитая тепхнология. По ней китайцы производят кремния 10 000 тонн в год. Недавно Чубайс восстановил эту технологию где-то под Красноярском - "инновация" наоборот. У меня ДРУГАЯ технология - совершенно безопасная. В ней достаточно 1100 градусов. Печь (ТЕХНИКА) может быть любая: солнечная, электрическая, газовая, дровяная (может быть). А температура выше 1415-ти градусов нужна лишь при выращивании МОНОКРИСТАЛЛОВ способом Чохральского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 22:04
Гость: Скучножить

Весь полупроводниковый кремний в России производится по хлорсилановой технологии. Поэтому меняю Камаз с песком на 100 кг поликристаллического кремния полупроводниковой чистоты. Скажу честно, сразу загоню его на ПХМЗ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 22:38
Гость: Вяч.Ник.

ПОЛИКРИСТАЛЛИЧЕСКИЙ кремний, полученный по ТРИхлорсилановой технологии, пригоден только для производства солнечных батарей. Из него, вытягиванием МОНОКРИСТАППОВ по способу Чохральского, получают раз в 100 более чистый кремний, используемый при производстве компьютеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 06:52
Гость: Скучножить

Давайте не потрясать друг друга знаниями из журнала Джоурнал оф кристал гроус для домохозяеек, а найдите способ дать ссылку на вашу технологию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 08:58
Гость: Вяч.Ник.

Существует СИЛАНОВАЯ (Вы хотели ссылку) технология, более экологичная, но очень взрывоопасная. Поэтому боятся реализовывать крупное производство, боясь поднять на-воздух не только завод, но и соседний город. Но эта проблема легко решается, ПОДОБНО тому, как Нобель превратил взрывоопасный нитроглицерин в динамит, пропитав нитроглицерином мел. Но последнее тоже надо УМЕТЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 16:19
Гость: Скучножить

Из третьего технологического уклада в шестой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 17:30
Гость: Вяч.Ник.

Неправда. Мы живём уже в ПЯТОМ, хотя и недоразвитом.
Автор термина "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УЛАД" Сергей Глазьев.
Со всеми недоумёнными вопросами обращайтесь к нему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 19:04
Гость: Скучножить

По крайней мере Глазьев не обещал одарить россиян технологией получения сверчистых материалов для полупроводниковой промышленности, производимыми в сарае на самодельном реакторе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 20:12
Гость: Вяч.Ник.

Глазьев экономист, а не технолог. Поэтому он и не может выдать Вам КОНКРЕТНУЮ технологию. Он только задаёт ПРАВИЛЬНОЕ общее направление
развития технологического уклада. И производить новый материал я буду на оборудовании, созданном на предприятии пятого уклада, а не на "самодельном". Но использовать это оборудование я буду ПО-НОВОМУ. По-началу в малом, граммОвом масштабе,дапее - в килограммОвом. А это уже рентабельно, ввиду очень высокой цены свехчистых материалов.
Глазьев это делать не умеет, а я УМЕЮ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 16:21
Гость: СеВолк

Удачи и успехов Вам в полезном начинании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 06:36
Гость: Евгений В

Жду и почти уверен только в ухудшении жизни в 2014 году и так каждый новый год к сожалению. Ежегодные улучшения были только в СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 19:06
Гость: Лобов Валерий

Здесь нам поможет повторение круга 78,5 лет. Ибо 2014 это 1936 год в СССР, когда состоялся суд в присутствии иностранных журналистов над 16 троцкистами-зиновьевцами. Тогда из расстреляли, но сейчас их возможно прото посадят. Но после этого 5-я колонна поймет, что сопротивление бесполезно. В этом я уверен на все 100%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 11:17
Гость: Бульбаш

Согласен, 1936 год - это знаковый год. В СССР была принята новая Конституция, самая демократическая на тот момент в мире. А главное, поставлена окончательная точка троцкистам. Как смели они выступить против народа, против великой сталинской бюрократизации всей страны. Сейчас даже смешно вспоминать, какие глупости долдонил их идейный гуру: "Превращение бюрократии во всесильную привилегированную касту является самым убедительным опровержением социализма... Бюрократия, все более становящаяся органом мировой буржуазии в рабочем государстве, опрокинет новые формы собственности и отбросит страну к капитализму".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 14:08
Гость: Ас

Вас, Бульбаш, не поймёшь. То Вы выступаете против социализма, то защищаете его со страстью фанатика-троцкиста. Вы уж определитесь, иначе складывается впечатление, что Вы протестуете ради самого протеста. А это,как известно, есть симптом психического заболевания. А раз так, то вторую часть своего поста я адресую уже здоровой части читателей. Итак. Критика Троцким сталинского режима действительно имела под собой реальные практические основания да и базировалась она на широко известном марксистском постулате о невозможности построения социализма в одной да к тому же ещё и отсталой стране. Но ведь не Сталин был инициатором Октябрьского переворота, а Ленин и Троцкий! Они надеялись, что огонь от русской революции перекинется на другие страны, но ошиблись. Огонь перекинулся, но вскоре был потушен. Что оставалось делать русским большевикам? Троцкий предлагал раздувать пожар "революции" уже не только в Европе, но везде, где это возможно, надеясь на то, что подъём нац.освоб. движений позволит ослабить мировой капитализм в целом. Идея эта не была лишена смысла, но реализована она могла быть только за счёт простого русского мужика, которого на этот героический шаг ещё нужно было бы сподвигнуть. Интересно какими мерами? Уж не ипритом ли? Сталин эту самоубийственную для РОССИИ идею отверг, руководствуясь соображением, что Россия для РУССКИХ всё таки дороже, нежели идея призрачной всемирной пролетарской революции, которая вполне себе может и подождать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 11:00
Гость: Асу

Я НИКОГДА не выступал против СОЦИАЛИЗМА, но всегда со страстью фанатика отказывался считать выстроенный Сталиным в СССР режим ДИКТАТУРЫ бюрократии социализмом. Враньё ради вранья – это признак серьёзного психического расстройства.
А раз так, то вторую часть своего поста я адресую уже нормальной части читателей. Итак. Уважаемый Ас изложил нам сказку из "Краткого курса истории ВКП(б)", написанную ДЛЯ Асов. Оказывается, подлый Троцкий собирался раздуть мировой пожар революции и сжечь в нем "простого русского мужика". Но мудрый Сталин спас русский народ. Сначала в коллективизацию и голодомор частично физически уничтожил, частично превратил в колхозников русское крестьянство. Затем репрессии, затем непомерные потери в ВОВ. И как венец - СТАЛИНИЗМ: всесильная привилегированная каста и бесправный русский народ. А в результате - 90-е и то, что предсказал и против чего в отсутствие Ленина боролся Троцкий до своей смерти от руки Героя Советского Союза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2014, 00:24
Гость: Вопрос

А Вы сами-то, Бульбаш, что на месте Сталина тогда сделали бы? Критиковать через сто лет большого ума не надо. Что Вы без насилия сделали ли бы в условиях полностью разрушенной страны с 90%-м неграмотным крестьянским населением и маячившей на горизонте новой мировой войны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2014, 02:06
Гость: Вопросу

Большого ума не надо, чтобы выяснить, что к 1926 году Россия превысила довоенный уровень и у России при её темпах развития была лишь одна проблема - Сталин с его диктаторскими амбициями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2014, 15:08
Гость: Вопрос

А Вы, Бульбаш, слышали что-нибудь о том, что к 1928-му политика НЭПа себя исчерпала, что тогда начались "затруднения" с поставками хлеба для города и что в промышленности стал ощущаться дефицит рабочей силы, инженеров и техников? Как без насилия, с одними только лозунгами и призывами к сознательности можно было согнать с печи МИЛЛИОНЫ мужиков и баб и послать их строить Днепрогес, Магнитку, Комсомольск на Амуре, Норильск итд.? Или их вообще не нужно было строить, а воевать с немцами мы могли бы и с вилами да косами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2014, 19:11
Гость: Вопросу

Не только слышал, но и изучал эти сказки из "Краткого курса". Я ведь не госдепом засланный - в советской школе учился. Но, в отличие от вас, иногда задумывался. Вот и сейчас задумался, когда, наконец, НЭП в Китае себя исчерпает? 32 года ему это никак не удается, а в СССР только на семь лет его хватило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 01:13
Гость: Вопрос

А Вы не задумывались о принципиальном отличии новейших историй Китая и СССР? Наверно нет. Так вот, если бы не всесторонняя помощь СССР коммунистам Китая, то никакой КНР скорее всего сечас не существовало бы. Да и в последствии, что бы там не говорили, СССР прикрывал своим ядерным зонтиком и Китай. Да и половину ядерных и космических технологий Китай получил не от Америки, а от СССР и России. Китай никогда не существовал во вражеском окружении, как СССР, который мог расчитывать только на себя и у которого не было в запасе этих 32-х лет спокойного существования. СССР никогда не получал таких кредитов и таких технологий, которые получил Китай от Запада, который по сути и создал этого экономического монстра в противовес СССР. И последний вопрос: при чём здесь "Краткий курс" и его сказки? Уважаемый Бульбаш, я рад, что Вы учились в советской, а не в российской школе, но всё таки даже советского школьного образования слишком мало для того, чтобы серьёзно разбираться в политике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 16:35
Гость: Вопросу

Конечно, задумывался. А вот Вы - нет. Вы правы в том, что, действительно, без всесторонней помощи СССР того НИЩЕГО КНР 50-70-х годов не существовало бы и в помине. А был бы МОГУЧИЙ Тайвань размерами с КНР, только в 10 раз более экономически развитый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 14:21
Гость: Вопросику

Конечно, задумывался. А вот Вы - нет. Вы правы в одном. Действительно, того НИЩЕГО КНР 50-70-х годов не было бы. Был бы МОГУЧИЙ Тайвань размерами с КНР, только в 10 раз более экономически развитый.
Я Вам про то, что в СССР НИКОГДА не было таких высоких темпов развития, как в 21-26 годы. А Вы мне - про какие-то зонтики и вражеское окружение. Ну, вылитый "Краткий курс" со своими сказками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 14:21
Гость: Вопросику

Конечно, задумывался. А вот Вы - нет. Вы правы в одном. Действительно, того НИЩЕГО КНР 50-70-х годов не было бы. Был бы МОГУЧИЙ Тайвань размерами с КНР, только в 10 раз более экономически развитый.
Я Вам про то, что в СССР НИКОГДА не было таких высоких темпов развития, как в 21-26 годы. А Вы мне - про какие-то зонтики и вражеское окружение. Ну, вылитый "Краткий курс" со своими сказками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 15:53
Гость: Вопрос

Что вы ко мне со своим "Кратким курсом" пристали? Это что - единственная книга, о которой Вы что-то слышали? Вы тут мне и Асу намекаете на свою какую-то неимоверно высокую образованность, ну так и представьтесь. Мол, закончил то-то и то-то( Гарвард,например), что даёт мне,дескать, право поучать вас малообразованных...итд. Но Вы оперируете лишь второй частью этого предложения, забывая о первой. Теперь о темпах. Я не подвергал сомнению темпы 21-26 годов, я говорил о том, что к 28-му году эти темпы стали быстро снижаться. Разрушенное восстановили, нужно было строит новое, а ресурсов для этого не было. И, пожалуйста, поменьше эмоций, зачем брызгать слюной? Нужны агументы, а не фантазии про "могучий Тайвань". ( Да, чуть не забыл. - Я экономист, закончил Плешку, давно правда.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 17:34
Гость: Вопросу

Я ни на что не намекаю и, тем более, никого не поучаю, Боже упаси. И не я пристал к Вам с " Кратким курсом". Это Вы рассказываете мне сказки про неэффективность НЭПА, про вражеское окружение, про то, что без насилия не построить Магнитку.
В оценке НЭПА я склонен доверять таким его современникам как Троцкий, Бухарин, Рыков, а не "Краткому курсу" или экономисту с Плешки. Потенциал НЭПА в СССР не был реализован из-за грузинского тормоза.
И, заметьте, не я брызгаю слюной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2014, 12:43
Гость: Потенциал НЭПа

Вопросу

Я ни на что не намекаю и, тем более, никого не поучаю, Боже упаси. И не я пристал к Вам с " Кратким курсом". Это Вы рассказываете мне сказки про неэффективность НЭПА, про вражеское окружение, про то, что без насилия не построить Магн
=====================
Был нереализован, из за того что большевичкам срочно нужно было золотишко
а не НЭП, впрочем как и всем "нормальным" в этом смысле людям.
И раньше "эффективные мэнегеры" не гнушались губить сотнями тысяч( как например сейчас в кидаййе) , а сейчас просто воруют бабло , конечно тоже этим людишек губят но по тихому. И чем менегер животней, тем эффективней, те выше его потенциал. А тросский бухарин рыков, в этом отношении были крайне эфекктивны, эфеективней не бывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 23:48
Гость: Вопрос

Вы так и не ответили связно ни на один мой вопрос. Одни эмоции профана и больше ничего. С Вами мне всё ясно, вопросов больше нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 14:44
Гость: Ас

А с чего это Вы, Бульбаш, считаете, что в той России вообще можно было построить нечто другое и при этом более жизнеспособное, нежели то, что построил Сталин? Капитализм, социализм - это всего лишь теоретические абстракции, которые лишь условно можно приложить к реальной действительности да и то не всегда. Вы молитесь на какой-то мифический демократический социализм Троцкого, забывая о том, что если кто и был наименьшим демократом среди большевиков, то это был именно Троцкий, расстреливавший налево-направо кого ни поподя. Нужно ничего не понимать в политике, что бы допускать мысль о том, что в России в те времена могла возникнуть хоть какая-нибудь демократия. Вопрос тогда стоял так: либо победит диктатура крайне правых, либо диктатура крайне левых: третьего не дано. Революции и контрреволюции не совместимы с демократией - это аксиоиа. Странно, что Вы этого не понимаете. Я бы Вас понял, если бы Вы себя объявили анархистом, но Вы явный троцкист-догматик, а потому такие вещи должны были бы знать. Я согласен с Вами, что социализм без демократии не мыслим, но ведь и демократическая Россия в то время была тоже не мыслима. Что же важнее: демократия или Россия? Всякий здравомыслящий РУССКИЙ человек скажет: Россия. Но у Вас, как видно, мнение другое. Отсюда напрашивается вывод: Вы либо не вполне здравомыслящий человек, либо не вполне русский. Я склоняюсь к обоим вариантам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2014, 09:05
Гость: Асу

А с того считаю, что в отличие от вас знаю историю России.
Например, знаю, что к 1914-му году развитие гражданского общества в России достигло такого уровня, о котором нынешней России приходится только мечтать. Что Россия к демократическим преобразованиям была готова лучше многих развитых стран Европы в силу МНОГОВЕКОВОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ русского народа. Знаю, что февраль снял все преграды для таких преобразований. Знаю, что все мои последние ответы вам под ником Бульбаш банятся админом.
И я не молюсь ни на какой мифический социализм - я, в отличие от вас, не неуч-догматик. Я вообще считаю Октябрьскую революцию контрреволюционным переворотом. Такие гениальные умы, как Ленин и Троцкий, принесли бы России куда больше пользы находясь во главе ПАРЛАМЕНТСКОЙ партии. Но из двух зол, ленинизм и сталинизм, я выбираю меньшее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2014, 14:41
Гость: Ас

Бессмысленно спорить с человеком, не имеющим определённых политических взглядов да ещё и пишущим к тому же о какой-то "многовековой демократической традиции русского народа" заглавными буквами. Не представляю, где Вы почерпнули такого рода знания, но могу сказать определённо: на кафедре политэкономии МГУ им. Ломоносова, где я учился, получить Вы их точно не могли. Основной недостаток Вашего мышления, Бульбаш, состоит в том, что реальную историю России Вы пытаетесь втиснуть в рамки своих представлений о том какой эта история ДОЛЖНА была бы быть. И Ленин с Троцким у Вас не тем занимались и Сталин не тот социализм построил... Не угодили они Вам. Вам,вероятно, вообще, трудно угодить, если это не удалось даже "таким гениальным умам, как Ленин и Троцкий".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2014, 19:45
Гость: Асу

Бессмысленно спорить с человеком, учившимся на кафедре ПОЛИТЭКОНОМИИ и ничего не слышавшем о таком феномене, как русская крестьянская община. А потому вторую часть своего поста я адресую уже нормальной части читателей.
Как известно, ядром демократии является местное САМОУПРАВЛЕНИЕ. А оно существовало в России на протяжении веков. Народ поступал согласно царской воле, а не так, как сам считал нужным, лишь в трех случаях: при выплате податей, при отработке на дворянина и при поставке рекрута в армию. Во всем остальном, в общественной и хозяйственной жизни, народ УПРАВЛЯЛ собой САМ на основе прямой ДЕМОКРАТИИ.
Неуч-догматик назовет это либеральными сказками. Поэтому его я отправляю к книге Мухина "Русская демократия". Юрий Мухин - сталинист, но грамотный, что выгодно отличает его от тупого сталиноида.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 00:32
Гость: Ас

Уважаемый, Бульбаш, а Вы что-нибудь про крепостное право слышали? Про то, которое отменили лишь в 1861 году. По Вашему выходит, что в России в том году отменили не рабство, а местную демократию. Спрашивается: о чём после этого я могу с Вами спорить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 16:45
Гость: Асу

Совершенно верно, ни о чем Вы со мной спорить не можете. Спорьте с Вальтером.
По моему выходит, что местную демократию в России отменили не в 1861 году, а в середине 20-го века. При чем так серьёзно отменили, что народ до сих пор не может понять на радость благополучно правящей по сей день всесильной привилегированной касте, что такое местное самоуправление и чем его едят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 20:58
Гость: Вяч.Ник.

Придётся высказаться о Сталине, поскольку обе противобовствующие стороны зациклились на его имени. Мне сегодня исполнилось 80 лет. Принадлежу к гагаринскому поколению, которое с гордостью пело:"Нас вырастил Сталин на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил!" И это истинная правда и тогда и теперь. Когда Сталин умер, я уже 4 года отработал электрослесарем на заводе. Вправе считать себя СТАРОЙ СТАЛИНСКОЙ ТРУДОВОЙ ГВАРДИЕЙ. А гвардия не сдаётся до последнего вздоха. Но НОВЫЙ СТАЛИН НЕВОЗМОЖЕН И НЕ НУЖЕН Если же он попробует проявиться - не постесняются сбросить на его голову ракету с ядерным зарядом, а заодно и на наши головы. Так что, "не стреляйте в белых лебедей"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 20:46
Гость: Вадим Ник

Здорово ! Поздравляю ! Здоровья, счастья !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 00:01
Гость: Well

Крепкого вам здоровья и успехов!
Желаю вам всего самого лучшего.
Всегда рад общению с вами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 23:11
Гость: Вопрос

А что такое "новый Сталин" и почему он невозможен и не нужен? Что тут первично: невозможность или ненужность или всё это вместе по отношению к "новому Сталину"? Если Сталин есть образец идеального руководителя государства, сохранившим его в предельно критических условиях его исторического существования, то почему в условиях едва ли менее критических руководитель такого же уровня нам не нужен? Что не возможен, я ещё понимаю( гении-политики на каждом шагу не валяются), но почему он не нужен, скажите? Ведь речь идёт именно о НОВОМ Сталине, действующим в совершенно иных исторических условиях? Или Вы полагаете, что политики такого уровня могут руководить страной только с помощью "сталинских репрессий"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 19:13
Гость: Лобов Валерий

Верная догадка о "Новом Сталине". Это Путин! Тогда Сталин провел индустриализацию на деньги богатых министров и цекашников, а сейчас Путин заставил перевести деньги из-за границы в Россию для восстановления нашей промышленности и с/х. В 1936 г. разоблачил заговор троцкистов, а через 78,5 лет Путин в 2014 г. повторит подобное дело. Надо знать кольцевую науку Пушкина - нашего русского Пророка. см. «Пророк Пушкин – Спаситель славянских и тюркских народов»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 20:50
Гость: Савич- Лобову

Деньги оллигархов никто не заставлял перевести в Россию, не нужно путать чиновников и оллигархов. А также рекомендацию для оллигархов вывода денег с офшорв не путайте с обязательным их ввозам в Россию , а если деньги не в офшорах, большинство их как раз в Западных банках, где кстати и наши золотовалютные запасы , то никто их не обязал ввозить в Россию, так что не надо здесь пиарить Путина, мы его пиарим ужо второй десяток лет, а Сталмн за это время без пиара страну из аграрной сделал индустриальной . Не забывайте , что время работает не на нас, а мы его опускаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 23:04
Гость: ДМБ -Лобову

(((Путин - это Новый Сталин!!!)))
Конгениально"!!! - как говаривал Остап Бендер. Только сейчас, благодаря Вам и "кольцевой науке Пушкина",до меня дошла гениальность исторического замысла. Нет,ну каковы Горбачев, Чубайс, Ельцин! А? А мы,дурни, слепцы не понимали. И вот Лобов пролил свет. Пророк! Иоанн Предтеча!
Как прозрел сквозь тьму времён! Горбачев гениально увидел преемника в Ельцине. Чубайсу, в бессонные, наполненные муками за судьбы истерзанной Родины, белые питерские ночи, привиделся в невзрачном отставном кэгэбэшнике - "отец русской демократии", и он поделился с Ельциным. А тот - вмиг протрезвел. И - сразу к премьеру. Прикинули. Да,да,это Он! Несомненно! Ошибки не может быть! Вот Кого ждало после великого Сталина несчастное Отечество! И сразу же отрекся в пользу. Сказав своё,бессмертное, на века - "Потомки оценят!"
Да и Лобов. Каков?!.."Кольцевая наука"! Впору скидываться на памятник "спасителям России Лобову,Горбачеву и Ельцину от благодарной России!"
Правда, тут еще целый батальон недооцененных спасателей - Собчак, Гайдар, Черномырдин, Берл Лазар...
Ну,да и их народ не забудет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 15:57
Гость: оТВЕТ

Сталин был и остался до конца дней своих революционером. Он хранил и развивал созданное Лениным государство как инструмент преобразования всего человеческого общества. Он хранил свою жизнь как гарантию того, что этим инструментом будут пользоваться по назначению. Когда он понял, что проиграл, он своим выступлением на Пленуме ЦК после XIX съезда совершил политические и физическое самоубийство.
Сталин невозможен сегодня потому, что он был продуктом условий, которых давно нет.
Сталин бесполезен теперь, поскольку общественных сил, на которые опирался Сталин, нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 19:17
Гость: Лобов Валерий

каждые 78,5 лет все повторяется, но в новых условиях и иных задачах. Так при Сталине преобразовывалось капиталистическое хозяйствование в общественное. А сейчас при Путине преобразовывается частное правление в общественное местное самоуправление. Путин только помогает этому до времени. Похоже. что он знает, что делает. А если не знает, то тем более это подтверждает закономерность кольцевой науки Пушкина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 22:57
Гость: вяч нику

России срочно нужен правитель типа Сталина. В наших условиях он смог поднять с колен страну за одну пятилетку. Просто собирал бы прибыльв одну кассу, а не рассеивал бы её по множествам мелких и крупных карманов. Ему не нужно вводить драконовские закону для пустяков, он бы создал страшные законы против воровства, казнокрадства и посадил бы на казённые харчи вороы мирового масштаба, который воруют ныне миллиардами. Все эти олигархи вернули бы государству наворованные триллионы. А сажать честных людей и в 30 не сажал. Так что такой человек восстановил бы нашу страну на новой промышленной технологии. По-другому ничего не получится. Нас уже превратили в слуг, если уже не рабов.Убивают каждый день сотнями словно на войне. Так, что думай, а не болтай. Нам нужна сталинская экономическая политика с предельной ответственностью всез и вся, а не пьянствовать по две недели каждый новый год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 12:06
Гость: Владимир*

---
"А сажать честных людей и в 30 не сажал."
---
Вы это серьезно?! Прямо ни одного честного в 30-е не посадили?
Поразительно! Вам как удалось сохранить голову в такой промытой до блеска чистоте? А документы той поры не пробовали читать?
Я приведу вам небольшие цитаты, а вы попробуйте самостоятельно определить виновность:

"Аресту подлежат жены, состоявшие в юридическом или фактическом браке с осужденным в момент его ареста."

" Особое совещание рассматривает дела на жен осужденных изменников родины и тех их детей старше 15-летнего возраста, которые являются социально-опасными и способными к совершению антисоветских действий."

"Социально опасные дети осужденных, в зависимости от их возраста, степени опасности и возможностей исправления, подлежат заключению в лагеря или исправительно-трудовые колонии НКВД, или водворению в детские дома особого режима Наркомпросов
республик."

"Жены изменников родины, имеющие грудных детей, после вынесения приговора, немедленно подвергаются аресту и без завоза в тюрьму
направляются непосредственно в лагерь."

"специально организуются и оборудуются помещения, в которых будут содержаться до решения Особого Совещания социально-опасные дети."
---
Как все продумано! Сделано все, чтобы ни один честный человек не был случайно наказан. А если еще учесть, что аресты шли планово, по разнарядкам... Просто какое-то торжество справедливости.
Например, по большинсту городов разнарядка - расстрелять по тысяче человек. Ровно 1000. Скромно и со вкусом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 22:19
Гость: Вопрос

Ну и какой из всего этого следует сделать вывод? Может быть тот, что Сталин оказался прав? Разве не дети репрессированных и слепо сочувствовавших им "гуманистов" оказались той силой, которая и возглавила разрушение СССР? Но если на эту проблему посмотреть не с позиции абстрактного гуманизма, а с позиции того ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО времени, то тогда станет ясно, что закон о КРОВНОЙ ответственности лиц, занимавшихся антигосударственной деятельностью, не упал с потолка под действием злобного взгляда Сталина, а был вынужденной мерой по защите государства в условиях надвигающейся войны на уничтожение русского народа как такового. Хорошо быть добрым в спокойные времена, когда тебе ничто не угрожает, но мне не хотелось бы испытать себя на доброту в тот момент, когда моей семье будет грозить беда, ибо я твёрдо знаю, что перегрызу горло любому, если увижу даже малейшую с его стороны опасность. Тут лучше перестраховаться, чем потом мучиться от отчаяния. Под действием взрывов, гремящих в России то и дело, пелена идиотизма 90-х спадает с глаз народа и что же мы видим? Ба, введение опять всё той же кровной ответственности за терроризм. От чего ушли к тому и пришли. Но это только цветочки, ягодки будут впереди. Боюсь, как бы нам в дальнейшем не пришлось бы переплюнуть даже самого "кровавого тирана".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 11:00
Гость: Вяч.Ник.

Как-то Сталин приехал в Гори навестить свою мать. "Сосо, ты теперь кто?". "Царя помнишь?" "Помню." "Так вот, я вроде Царя."
"Ох! Лучше бы ты стал священником!". Или, Сталин делает выволочку
своему сыну Василию:"Думаешь, что ты Сталин?! Даже я не Сталин. Вот кто (указывая на свой портрет в мундире генераллисимуса) Сталин!" Во времена Сталина народ ещё не отвык от поччтения к главе государства, к Царю-Батюшке. Потому и стал возможен КУЛЬТ личности Сталина. В наш, более образованный и циничный век, создание такого КУЛЬТА вряд-ли возможно. А без КУЛЬТА - СТАЛИНА нет. Сталин это прекрасно осознавал (читайте выше).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 16:15
Гость: СеВолк

"Или, Сталин делает выволочку
своему сыну Василию:"Думаешь, что ты Сталин?! Даже я не Сталин. Вот кто (указывая на свой портрет в мундире генераллисимуса) Сталин!"
*
Позволю себе уточнить эту сцену ибо она весьма красноречива.
*
Василий Сталин дрался весьма часто, в основном заступаясь за слабых. После одной такой драки отец отчитывал его и когда на вопрос почему он дрался, Василий ответил что он дрался а справедливость. Отц сказал:"Ты не Сталин. И я не Сталин." Подвел к окну и указал на огромный портрет и добавил:"Вот он - Сталин. А мы с тобой люди. И должны жить как люди."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 11:02
Гость: Владимир*

---
"Отц сказал:"Ты не Сталин...
---
И по щеке его скатилась скупая мужская слеза.
Н-да. У вас есть стенограмма этой беседы? Нет? Может быть магнитофонная запись? Тоже нет? Удивительно, взрослый человек, а с таким жаром пересказываете байки. Да еще поправляете - просто такое ощущение, что вы там рядом где-то стояли. Не надоело мифотворчество?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 14:32
Гость: видите ли

для того чтобы был культ,должна быть ЛИЧНОСТЬ.В противном случае получается просто цирковая пародия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 19:26
Гость: Лобов Валерий

У Сталина было созвучие с чаяниями народа, он был высокопосвященным в тайные знания, в то время неизвестные никому, кроме него и Ленина - это кольцевая наука Пушкина. Он рассчитывал каждый свой шаг по ним. Ведь Ленин в пике 5-летки (1915-1920) активности народа в 1917 г. говорил о необходимости октябрьской революции: "Вчера было рано, а завтра будет поздно". Сталин знал о 5-летке усталости с 1939 по 1944 гг., и потому оттягивал начало войны, чтобы укрепить военные кадры, ослабленные от действий троцкистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 14:20
Гость: Тот

Вы не правы В.Н.! Никакое образование и цинизм не отменяют архетипической структуры общественного бессознательного. Общество в принципе не может существовать без культа авторитетов, героев, кумиров и т.д. Культура - это и есть в своей основе иерархия культовых авторитетов: Бога, Аллаха, Христа, Магомета, Римского Папы, Патриарха всея Руси, Генсека Сталина, Фюрера Гитлера, Мао, Кастро, Кеннеди, Рафаэля, Пушкина, Элвиса Пресли... Культ личности, как видите, мог существовать и в "культурной, образованной Германии" и в "необразованной России". Дело тут не в "образованности века", а в запросе века на героев, который обостряется в периоды общественных катаклизмов. Сталин подготовил страну к войне, выиграл её, восстановил страну из руин и ...стал не нужен народу, уставшему от перенапряжения сил. В 1945 году никакого развенчания " культа личности Сталина" народ не принял бы. Такая мысль ни у кого даже и не возникла бы. Так что, если возникнет необходимость, то появится и культ, и личность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 16:26
Гость: Вяч.Ник.

Вы знаете что такое архетипы? Похвально! Тогда Вы, наверное, согласитесь со мной: главными архетипами ЛИЧНОСТИ
должны быть: ДОБРОТА, УМ и ВОЛЯ. Причём доброты должно быть больше чем ума, а ума больше, чем воли. Сталин был гениально умный человек. Но порядок значимости архетипов у него другой: ВОЛЯ, УМ, ДОБРОТА. Отсюда излишние жестокости.
24 года назад, во время "первых свободных выборов", наша городская газета провела опрос:"о личностных качествах будущего депутата". Востребованной избирателями, как и сейчас, оказалась СТАЛИНСКАЯ МОДЕЛЬ ЛИЧНОСТИ - воля на первом месте. Вот народ и выбрал Президентом волевого Ельцина, но, увы, без СТАЛИНСКОЙ ГЕНИАЛЬНОСТИ. Получить во главе государства волевую личность нетрудно - таких много.А вот найти ещё одного гения - задача архитрудная. Да и как рядовому избирателю узнать среди кандидатов ГЕНИЯ???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 19:26
Гость: Тот

Мне кажется, В.Н,, что Вы несколько иначе, чем я употребляете понятие, архетипа, ну да ладно, главное, что Вы тоже считаете Сталина гениальным политиком. Здесь важно подчеркнуть именно слово политик, так как гениальность политика - это, как говорил другой гений И.Павлов, гениальность высшего порядка. (И.Павлов считал мозг выдающихся государственных деятелей самым развитым и совершенным мозгом среди всех.) Как известно, мозг человека это не просто аналитический аппарат, но и командный орган для осуществления принятых решений. Отсюда вытекает, что если этот командный орган не способен справиться с поставленной задачей в силу неких эмоциональных соображений, то он просто-напросто несовершенен. Ибо эмоции - это сфера иррационального. Вы можете представить себе гениального хирурга, падающего в обморок при виде крови в самый ответственный момент операции? Я лично нет. Во время операции настоящий хирург должен превращаться в идеале в живого робота, лишённого каких бы то ни было эмоций, иначе он превратится в невольного убийцу. Чётко просчитанная целесообразность - вот чем должен руководствоваться настоящий политик, а не эмоциями. Воля это и есть способность человека отключаться от сиюминутных эмоций для достижения заранее поставленной и хорошо обдуманной свехцели. С этой точки зрения к Сталину у меня нет никаких претензий, а вот к Ельцину у меня имеются претензии по всем пунктам. Он не был адекватно умён, у него не было адекватной воли и он не был добр по отношению к России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 11:40
Гость: Бульбаш

Действительно, трудно не согласиться с мнением академика Павлова о гениальности кремлевских сидельцев, которое он выразил в своём письме в Кремль: "Мы жили и живём под неослабевающим режимом террора и насилия ... Я всего более вижу сходства нашей жизни с жизнью древних азиатских деспотий ... Пощадите же Родину и нас... Мы живём в обществе, где ГОСУДАРСТВО - ВСЁ, а ЧЕЛОВЕК – НИЧТО, а такое общество не имеет будущего, несмотря ни на какие Волховстрои и Днепрогэсы... Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 14:16
Гость: Тот

Тем не менее эту мысль И.Павлов выразил обращаясь к В.Вернадскому во время выступления И.Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 21:07
Гость: Вадим Ник

"Чётко просчитанная целесообразность - вот чем должен руководствоваться настоящий политик". А как просчитывать целесообразность ? Нужны критерии. Тут без эмоций и чувств не обойтись. В нашей генетической памяти все такие вещи записаны.Эмоции и чувства очень даже рациональны. Личность или скорее группа Сталина была близка и понятна большинству людей - это генетика. Путина так же пытаются подать, но уж больно велико несоответствие требуемого и действительного.
За тиграми , стерхами, терактами и проч. невозможно скрыть открытое разворовывание ресурсов народа, попытку его уничтожения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 22:22
Гость: Тот

Вы отчасти правы, В.Н., но в последнем случае я не говорил о базовых, архетипических эмоциях, я говорил о СИЮМИНУТНЫХ эмоциях. Прочтите мой текст внимательней. Ещё раз повторяюю, выдержка и воля при наличии ума, конечно, являются основными качествами настоящего политика. Когда же мы к основным качествам политика привлекаем ещё и понятие доброты, то мы неизбежно вступаем на зыбкую почву сентиментальности. Были ли добрыми: Иван Грозный, Пётр Первый, Ленин и Сталин? Вопрос совершенно неуместный, ибо он не имеет чёткого ответа да и смысла. А был ли добрым Христос или, наконец, сам Господь Бог, в нашем человеческом понимании? Да что там Господь Бог, добр ли был пастух, убравший паршивую овцу из стада? У "овцы", я думаю, на этот счёт было своё особое мнение, но верно ли оно было по отношению к остальным овцам? Так что бросьте Вы эти женские сантименты, имеющие значение лишь в быту, но не в политике. Политика и бытовая мораль - вещи трудносовместимые, но тут уж ничего не поделаешь. Понять их диалектику не всякому дано. (Это я не про Вас лично.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 09:25
Гость: Val to Тот

абсолютно согласен с вами. доброта и высшая власть вещи несовместимые. можно быть добрым дома со своими родными или друзьями, но если ты выступаешь в роли центрального руководителя то это чувство должно отодвигаться в сторону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 10:32
Гость: Вяч.Ник.

Тогда не жалуйтесь! Вы сами хотите иметь ЗЛУЮ ВЛАСТЬ! ПолУчите, поскольку Вы источник ЛЕГИТИМНОСТИ власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 17:25
Гость: Тот

Не бывет злой или доброй власти, как не бывает власти сладкой или кислой. Власть может быть справедливой или несправедливой, умной или неумной, дальновидной или недальновидной, народной или антинародной, законной или незаконной,собственной или иностранной, основывающейся на законе или на произволе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 17:48
Гость: Вяч.Ник.

Если власть "справедливая" (уже добрая!)..."умная"..."дальновидная".
..."народная"..."законная"..."собственная", то ДОБРА в ней наверняка больше, УМА и ВОЛИ. Вы со мной не согласны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 22:58
Гость: Тот

Мне близки Ваши взгляды, В.Н., поэтому спор о словах с Вами для меня не принципиален. С Новым годом Вас. Желаю Вам крепкого здоровья, как, впрочем, и всем СОВЕТСКИМ людям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 23:45
Гость: Вяч.Ник.

Спасибо! И Вас с Новым Годом! Однако извините. Спор НЕ О СЛОВАХ, а о важнейших ПОНЯТИЯХ - об АРХЕТИПАХ и их ИЕРАРХИИ. ДОБРОТА, ЛЮБОВЬ - самый главный архетип, поскольку ЛЮБОВЬ - это и есть БОГ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 11:31
Гость: Val to Вяч.Ник

лично я ни когда и ни кому не жаловался. хотя мог сожалеть что не сделал достаточно, когда нужно было делать. власть должна быть с зубами. не добрая, не злая, а умная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 02:11
Гость: Русская Автономная Республика

Да не будем мы напрягать вашего Саакашвили. ... Он сейчас и без нас устал. ... Пусть пока отдыхает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 19:12
Гость: для dtp

Воен.переводчик, это и разведка.., что серьезно: жизнь видели, в т.ч. с изнанки и людских типажей, и риска хватанули.
Не хочу сказывать про внучков-чад полит.хоз.недобитков ИВС -это вообще отдельная песня.
А вот для множества прочих.., именно забугорная работа стала основой проявления сути блатника-перерожденца, кои заради загран.посиделок и видаков-шмоток готовы были отмороженно интриговать - сдавать кому ни попадя все до чего дотягивались шаловливые ручонки.
Насчет Вашего:..Ту Родину, которая "всегда права", никто в массовом порядке не называл бы "Совком", вкладывая в это слово смысл, понятный миллионам. Да, жизнь была "надежна и хороша" - для двух категорий людей - для "негодяев в кабинетах из кожи" и тех, которые могли, закрыв глаза, голосовать "ЗА" по любому поводу..
* Мне пришлось поработать с офицерами-выходцами ВИИЯ явно презиравшими подобные взгляды, так что Ваша точка зрения не для обобщения жизни в тех.соц.СССР.
Страна была очень большая, а жизнь-бытие в Москве-Ленинграде.. это не показатель для подавляющей массы населения, особливо пахавшей на Крайнем Севере-Сибири и пр. отдаленно-закрытых весях.
Москва-град всегда был центром притяжения человеческих крайностей.. и потому не пример для множества трудовой-здравомыслящей части населения Той и этой страны.
И еще, в СССР было место как откровенной продажности так и труд.воен.подвигам-порядочности-карьерным хотелкам с пр. чего сегодня Нет и в помине, в т.ч. гордости за Свою Родину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 19:37
Гость: dtp

А Вы знаете, я, в принципе, согласен с Вами - во всяком случае отторжения основные Ваши тезисы у меня не вызывают. Может быть потому, что я действительно видел очень многих "офицеров-выходцев ВИИЯ" (и "сынков", которые менялись под влиянием пережитого, и прочих, которые "совсем наоборот"). Но практически никто из моих знакомых не "презирал подобные взгляды" (в Вашем контексте), наверное потому, что нас именно тому и учили - смотреть, сравнивать и делать выводы. А слишком многое было так очевидно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 20:56
Гость: to ДТП

Сказал бы сразу, что выходец из ВИИЯ. Тогда все становится на свои места. С начала 2000-х в России началось ВАШЕ время, время разного рода бойцов невидимого фронта. По "Совку" ностальгировать тебе действительно незачем - и в современной России ваша жизнь удалась на славу. Хорошее содержание, свой бизнес (благоприобретенный или отобранный). Сейчас ВЫ - настоящие хозяева страны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 20:40
Гость: Оптимист

Мне видится, что резкая разновекторность дискуссии связана со смешением разных отрезков времени эпохи СССР.
1/. Был тех.соц.СССР - Красная империя образца т.Сталина и с сотоварищами, что почила вместе со смертью Вождя в 1953 г. и окончательно была предана поруганию на ХХ съезде КПСС действующей парт. воен.хоз. верхушкой, при массовом безмолвии рядовых членов.
И вина тому воен.конфликты и ВОВ (41-45) г., где была погублена Лучшая часть молодежи: героев-романтиков-будущих ИТР-служивых и просто любящих Свою Родину СССР - выжила , как и всегда, в большинстве «пена..».
2/. Был тех.соц.СССР образца (Хрущева-Брежнева-Андропова и пр. мелочи..), где каждый последующий и его команда были страннее.. предыдущих.
И где все большую силу набирали: синяки.., вороватые торгаши-лавочники, испохабленные властью парт.хоз.воен.чинуши, где альянсом рвались из подполья левое бабло и низменные человеческие качества.
* Я полагаю, что главная суть недопонимания сторон именно в Этом.
Т.е. масса людей была рождена в конце 40 начале 50 г. и еще успела пожить-поработать в СССР №1, где действительно многое было Очень Замечательно.
А рожденные в конце 60 и 70-80 г., т.е. в СССР №2 столкнулись уже со стабильным ухудшением жизни-быта-возможностей.
Разные поколения - разный опыт жизни в СССР, но 1 несомненно: нонешняя жизнь в Осколке и в подметки.. не годится жизни в СССР №2, а уж тем паче СССР №1.
* Да, уходя Уходи, но Легко линять из худшего в Лучшее, а не наоборот.
Пока живы, Помним..!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 02:58
Гость: Дед

Оптимисту. Ниже к Вашему коменту я присоединил теорию о возможной причине резкой дискуссии о дтп.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 16:21
Гость: Nik Efanov

Почему бы не написать открытым текстом, что ждёте нового Сталина? Так и будете всю жизнь оглядываться на своё мерзкое прошлое?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 23:34
Гость: Да, лана!

Мерзкое прошлое у Запада, развязавшего все европейские (и не только) бойни. А мы человечество всегда спасали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 20:06
Гость: Тот

Ты своё мерзкое прошлое, Ефанов, не распространяй на всех, а тем более на историю страны. Что ты о ней знаешь и понимаешь, смердяковский отпрыск? - Ничего, иначе не писал бы эту дрянь. Ты хотел открытого текста? Получи. Да я хочу нового Сталина и я хочу, чтобы смердяковская гниль была стёрта с лица моей родины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 16:56
Гость: Чинганчгукский нанотехнолог

Господа грузины! Успокойтесь! Потерпите. Подойдёт ваша очередь. Не всё сразу. Вы не одни на планете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 16:13
Гость: Вяч.Ник.

Вот тут ВСЕ ВЫСТУПАЮТ против рынка. А я предлагаю НЕ ВЫСТУПАТЬ. а ПРИСТУПИТЬ К ЛИКВИДАЦИИ продовольственного рынка - САМОГО ГЛАВНОГО РЫНКА В ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА. Очень простым способом: СЕМЬЯ - УСАДЬБА - 50 СОТОК (бесплатно). Это - главное звено ШЕСТОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА. Известно ведь, что урожайность всех культур на приусадебном участке в 5-10 раз выше, чем в поле. Конечно - при гарантированном поливе из скважины, имеющейся сейчас буквально в каждой усадьбе. И ОДИН человек "с сошкой" (т.е., с мотоблоком, электрическим триммером, бензиновой косой,электрическим насосом и т.д) с лёгкостью обеспечит основными продуктами питания СЕМЬЮ из семи человек. Он не будет кормить 70 "с ложкой". (Кстати, в США один кормит 167 человек.) Ну а оставшееся от ЗЕМЛЕДЕЛИЯ время можно потратить на реализацию шестого уклада в МЕТАЛЛУРГИИ. Для этого, может быть даже и не придётся выезжать с усадьбы. Ведь подпочвенная глина может служить рудой для получения железа, алюминия и "солнечного кремния"- основы ЭНЕРГЕТИКИ шестого уклада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 18:08
Гость: косьма

Когда я прочел про ваши 80, я проникся, когда вы начали про невозможности и нужности, я насторожился, а после рассуждений о рынке и возможностях 50 соток - я, вполне, понял; вы есть писатель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 18:35
Гость: Вяч.Ник.

Ошибаетесь! Я не пИсатель, а дЕятель. И многое уже сделал. И если Бог даст мне ещё пару лет активной жизни, сделаю ещё больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 20:34
Гость: косьма

Бог вам в помощь, но предлагаемое вами "я и пахарь и кузнец и на дуде игрец" не внушает.Всякое дело требует знаний и навыков. Знаний не на уровне любителя, но профессиональных.Агронома учат 5 или 6 лет, металлурга не меньше. Контроль за ходом производства требует времени, по ходу выявляются разные неприятности: вредители, заболевания, повреждения кои требуют и размышления и действа.Полученный урожай надо собрать, что то переработать, что то заложить на хранение т.е. "забот полон рот" после сельского хоз-ва времени не останется.Я тут увидел вам приводят опыт Китая по выплавке железа, так вот я помню, что из этого "железа" сделали рельсы и паровоз по ним уехал куда то в Тибет, а абратно не смог ехать- рельсы поломались.Зд. не место для сколь нибудь длинных бесед, но кратко ваш проект не от жизни, но "изобретенный".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 14:35
Гость: Вяч.Ник.

Новая технология создаётся внутри старой, на уже существующей технике, в граммОвом масштабе,ДИЛЕТАНТАМИ
(поскольку в НОВОЙ области ещё нет ПРОФЕССИОНАЛОВ) и ПАТЕНТУЕТСЯ. Когда появится ПАТЕНТ. МИЛЛИАРДЫ рублей и МИЛЛИОННОТОННЫЙ масштаб придут сами. Миллиарды уже идут, но не туда, куда нужно (пример: Прохоров). Его просто "разводят" на денги, поскольку он сам не ТЕХНИК и не ТЕХНОЛОГ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 15:19
Гость: Андрей

Но это уже было в Китае - интеллигенты в полях и огородах, сталеплавильные печки на улицах. Теперь вся страна - один большой ГУЛАГ, обслуживающий производством весь мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 17:31
Гость: Вяч.Ник.

В Китае пытались использовать ДРЕВНИЕ технику и технологию, и рабский труд. Я же предлагаю СВОБОДНЫЙ труд на СВОЕЙ земле, с использованием новейшей и сверхновейшей ТЕХНИКИ и ТЕХНОЛОГИИ. Вы не видите разницы? Странно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 19:14
Гость: Юрий1-к вяч ник

Уклад технологический 6 го поколения, предлагаемый вами, все-таки напоминает маниловщину.
А сушествующие цивилизационные тренды совсем иные. Например, сейчас в Китае народ усиленно покупает термобелье, чтобы можно было жить в малоотапливаемых домах с температурой 10-12 градусов. Не хватает энергии.
В будущем даже не будет хватать жилищ. И люди, скорее всего, будут обогревать только самого себя в своебразном термобелье. То есть одежда и будет своебразной квартирой и жилищем. Можно и дальше рассуждать в таком направлении, но реальность будет еще хуже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 19:47
Гость: Вяч.Ник.

Манилов - литературный герой, умевший только мечтать, и ничего не умевший ДЕЛАТЬ. А я многое УМЕЮ делать: в электротехнике, физике, химии, техническом анализе, металлургии - ПРОФЕССИОНАЛЬНО. В земледелии - как серьёзный любитель, становящийся профессионалом. Помогаю сыну строить дом-усадьбу в деревне. Более половины того, что предлагаю, я проверил собственным опытом. И ВСЁ мною оценено при помощи серьёзной ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ литературы.
Уважаемый Юрий, а ЧТО ВЫ УМЕЕТЕ ДЕЛАТЬ???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 21:18
Гость: Юрий1к вяч ник

Не хочу хвалиться. Но могу многое. Для вашего сведения - у меня около 30 патентов на изобретения в высокотехнологических областях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 22:16
Гость: Вяч.Ник.

30 патентов - это круто! Поздравляю! Если даже все они нашли применение на прамктике, они все находятся в русле ПЯТОГО ТЕХНОЛОГИЧЕКОГО УКЛАДА. Иначе, Вы меня поняли бы и поддержали. Но именно потому, что Вы УСПЕШНО работали в пятом укладе - огромная инерция - , не позволяет понять и принять гораздо более простую и эффективную логику ШЕСТОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКАОГО УКЛАДА, в базовых технологиях:ЗЕМЛЕДЕЛИИ, МЕТАЛЛУРГИИ и ЭНЕРГЕТИКЕ. В этих технологиях
в ПЯТОМ УКЛАДЕ полный провал, экологическая несостоятельность Откуда и мнимая нехватка минеральных и иных ресурсов. Но Вы этого не понимаете,иначе Вы не приводили бы в качестве "убедительного" довода
китайское термобельё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 16:33
Гость: СеВолк

Один есть момент в отношении этого "в США один кормит 167 человек".
Урожайность зависит не только от технологий и вложенного труда. А еще от... почвы и наличия солнечных дней. А еще и от режимов температуры.
Так вот, по оценкам западников же, если принять среднюю урожайность в РФ за 100 единиц с гектара, то средняя в США будет порядка 350 единиц, а в Индии порядка 450 единиц.
*
Это не значит что не стоит выращивать здоровые продукты для себя и близких, как Вы предлагаете. И средство воспитания, труд на земле, отличное. У меня знакомая с Украины приходила в ужас от того как в Сибири выращивают помидоры. Ибо у них в марте просто напросто сеяли в землю семена и никакой рассады никто не выращивал.
*
А энергия... В Новосибирске ДАВНО разработаны, но внедрение указом сверху похоронено, миниядерные станции. Объемом немного больше ведра. Ставь в любом селе...
Но еще в 2001-м ВВП обещал на G8 что никаких прорывов в области энергетики не допустит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 18:20
Гость: Сергей_К

"В Новосибирске ДАВНО разработаны, но внедрение указом сверху похоронено, миниядерные станции. Объемом немного больше ведра".
*
ВЫПУСК этих "батарей" был налажен в небольшом городке Силламяэ, неподалеку от Нарвы.
Ими оснащались все необслуживаемые МАЯКИ.
Теперь завода НЕТ!
*
"Центровое" оборудование с него попытался вывезти ШВЕД, завербованный янки.
То и стало ПРИЧИНОЙ утопления лайнера "Эстония".
Тяжеленный грузовик при шторме сорвало с креплений и он ПРОЛОМИЛ БОРТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 17:40
Гость: Вяч.Ник.

Уважаемый! У нас на 56-й параллели солнца конечно меньше, чем в США на 45-й. Но не в 3,5 раза. Почва, фактически, везде икусственная. Везде возможно и искуственное орошение. И по факту: средняя урожайность пшеницы у нас около 25-ти ц с гектара, в США около 35-ти - в 1,4 раза больше. Где Вы увидели 3,5?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 20:00
Гость: Прохожий2

Нескромно приписывать себе заветы председателя Мао. И строительство домен на приусадебных участках, и охоту на воробьев, и копание глубоких траншей с запасанием риса - все уже было. Причем только тут N-технологический уклад? Наверное Вы выступавшего агитатора из района не так поняли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 19:09
Гость: Ибо

Охренеть можно! Прям дух захватывает!! Из каких глубин мозга вы извлекли эту колоссальную идею, признавайтесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 19:51
Гость: Вяч.Ник.

В древности ЗЕМЛЕДЕЛЕЦ производил не только зерно, но и КРИЧНОЕ ЖЕЛЕЗО (Борис Колчин, "Чёрная металлургия и металлообработка в Древней Руси"). И из мои 50-ти лет работы исследователем в МЕТАППУРГИИ. На современном уровне можно вернуться к этой практике. Будем не только сдавать на элеваторы пшеницу,но и ЧИСТЫЕ первичное ЖЕЛЕЗО, АЛЮМИНИЙ и КРЕМНИЙ. Получая их при помощи зеркальной солнечной печи, изготовленной из зенитного прожектора. Рентабельность просматривается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 16:08
Гость: Скучножить

Я думаю, что вы немного подзабыли не только институтский курс металловедения. Получить чистое первичное железо, алюминий, кремний в результате первого переплава невозможно.
Вы никоргда не работали металловедом, поскольку такую чушь не может писать и выпускник текстильного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 17:21
Гость: Вяч.Ник.

Уважаемый!Ваши возражения справедливы С ПОЗИЦИЙ ТЕХНОЛОГИИ ПЯТОГО УКЛАДА. Но у меня другая технология - ШЕСТОГО УКЛАДА.
В которой нигде НЕТ РАСПЛАВА. Продукция получается в виде ЧИСТОГО твёрдого порошка. И мне нет необходимости быть металловедом. Достаточно базового образования ФИЗИКА,
чтобы правильно понимать информацию из справочников по металловедению. Если же мне что-то непонятно - обращаюсь к профессионалам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 21:40
Гость: Вяч.Ник.

Не надо напоминать мне про Мао и бедных воробьёв. ПЯТЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД наладил массовое производство великолепной и разнообразной бытовой ТЕХНИКИ. Расположив которую в пространстве оригинальным образом и получим ШЕСТОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД. Начальная,МОНОПОЛЬНАЯ прибыль достигает тысяч процентов. Поэтому становится рентабельным и малый объём производства на своей усадьбе и для блага СВОЕЙ СЕМЬИ. Переход на ШЕСТОЙ УКЛАД будет практически беззатратным, поскольку техника промышленного масштаба уже существует, но используется в технологиях ПЯТОГО УКЛАДА. Не верьте, что для перехода на ШЕСТОЙ УКДАД необходимы миллиардные капитальные затраты на новую технологическую ОСНАСТКУ - она уже существует. Не слушайте АКАДЕМИКОВ - представителей ПЯТОГО УКЛАДА. Они вам "лапшу на уши вешают".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 22:55
Гость: Прохожий2

Да,расположение бытовой техники в пространстве - это сильно. Вопрос на засыпку - Вы когда последний раз домашнее задание по физике/химии с внуками/правнуками делали? Зенитный прожектор для плавки Si t=1415C - на это даже в солнечной Калифорнии не замахивались, наверное прожектор не нашли, или песка в пустыне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 21:14
Гость: Ибо

Не буду спорить, но выглядит как-то утопично совсем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 15:55
Гость: О как!

И всего-то надо сделать для претворения желаний так,чтобы жизнь была-
"От Москвы до самых до окраин.....человек проходит как хозяин"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 15:08
Гость: валерий

и еще - чтобы все предатели и изменники Родины, вредители развития России, казнокрады ответили по суровым военным законам минувших лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 13:53
Гость: ИТР

* советскому инженеру на 31.12.2013, 22:20
Полностью С Вами согласен..
Та, Великая Страна, давала шанс добиться Любых тех.воен.полит.высот Любому имевшему ум-желание-упертость-образование.
И было понятие Родины - советский народ.
А нонешний осколок.. не тянет даже на бледную тень СССР.
Так, некая территория где вольно дышится лишь гос.нац.жулью, да цинично-отмороженным менеджерам-лицедеям непонятно чего и откровенной образовухой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 12:53
Гость: лбзнтлн

"Новый год должен стать годом нового наступления и новой Победы" --- Это о-очень хороший лозунг.
Я за него обеими руками. Так же, как за лозунг "Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным".
-
"Чтобы власть ...... перестала верить в рыночную экономику и экономические догмы XIX века" - это какая же экономика способна блогоденствовать вне рынка и быть основой благоденствия общества? Распределителная? Докажите. Без пустозвонства.
-
"Чтобы власть твердо встала на сторону страны и большинства народа, и решилась отстранить тех, кто вреден и для страны, и для нее." - такое способна сделать исключительно действенная (истинная) демократия, а не невнятное понятие "власть".
-
"Меньше торговцев – и больше производителей." - соотношение первых и вторых определяется не лозунгами, а рыночной экономикой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 13:38
Гость: абвгд

Нормальная, не людоедская экономика Плановая, с гос.контролем и рыночным сектором, а новомодное словоблудие Рыночная экономика существует только в воспаленных мозгах спекулянтов-лавочников и пр.либерального жулья-посредников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 16:58
Гость: Нет

скорее обратное. Экономика с гос.контролем и рыночным сектором существует уже сейчас. Ей вы должны быть довольны. Страна живет на нефте и газе, руководимая кооперативом Озеро. Наслаждайтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 17:29
Гость: абвгд

Сами то поняли что написали ?!
Эмоции.., да расхожее клише от СМИ-TV..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 12:21
Гость: Вяч.Ник.

Что я понимаю под НОВЫМИ производительными силами? Прежде всего, радикадьные изменения в ТЕХНОЛОГИИ основных производств: в ЗЕМЛЕДЕЛИИ, МЕТАЛЛУРГИИ и ЭНЕРГЕТИКИ. Погрязшие в мнимых "отходах",они стали уже смертельно опасны для самого физического существования человечества. Причина этого - в излишнем разделении труда, и в узкой специализации работников. (Интернет выводит из этого тупика).Нынешнее разделение труда дошло до полного идиотизма. Например, в магазине на Урале вижу сливочное масло из Новой Зеландии!!! Мясо из Аргентины. Бананы из Эквадора. Умельцы под Киевом выращивают бананы в оранжереях: дешевле, спелее и вкуснее. Подобное наблюдается и в металлургии, и в энергетике - "за морем телушка - полушка, да рубль - перевоз". А фактически, все ресурсы мы имеем прямо под ногами, а энергию вокруг и над головой. Технические и технологические решения уже есть. И политическая воля Правительства есть. Нет ВОЛИ и ДЕЛОВОЙ ХВАТКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ. А денег у них хватает и без займов в банках. Знаю по опыту 20-ти лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 19:05
Гость: Вяч нику

у них-то хватает, а вот у старушек и молодушек не хватает. А нужно чтобы у всех хватало на еду, одежду, квартиру, машину и подвал для хранения картошки на своей даче. А строить шестой, седьмой и даже 8-й уклад пусть строит государство, чем оно и занималось 70 лет.Нам нужен на абстрактный уклад, высосанный из пальца праздным умом, а Новая Великая Вторая Индустриализация. И весь общественный негатив уйдёт сам собой, все от мала до великого будут заняты делом. Чем был умён Сталин? Он работать всех заставил... даже бандитов в глубине сибирских руд. Вот для чего нужен Новый СТАЛИН!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 18:28
Гость: вячу

с металлургией ты загнул. Кол-во композитных материалов и снижение их стоимости ставит металлургию на постепенно сужающуюся отрасль производства. Эх, ты, "воля и деловая хватка". Сразу видно - не в теме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 14:21
Гость: Радикальные технологии

Производительные силы - один с сошкой, 70 - с ложкой и деловой хваткой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 13:41
Гость: Нику

Посмотри вокруг. Какой шестой уклад, о чем ты? Пайки на жизненноважные ресурсы: свет и воду - вот что ожидает нас в наступившем году. Рост тарифов, цен на необходимые товары, налоги, штрафы, пенсии в баллах и прочие прелести для народа
Не для того они 20 лет " реформировали", , что б строить какой- то там уклад.
Деньги в свой карман - вот и все, что им надо от страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 12:13
Гость: демагог

Пока народ не даст пинка под зад сладкой парочке, ничего не изменится к лучшему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 11:35
Гость: Вяч.Ник.

Вы, как и Ленин, предлагаете поставить "телегу впереди лошади". Чем это кончилось мы сейчас и наблюдаем. Маркс этого не рекомендовал. Вы предлагаете для России ещё одно столетие кровавой междоусобицы? ШЕСТОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УЛАД сам покашет: как, в какую сторону и с какой скоростью надо постепенно преобразовывать ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ. От себя замечу, что КОММУНИЗМ возможен только в СЕМЬЕ, как и было с глубокой древности. СОЦИАЛИЗМ возможен только в сельской общине, поскольку возможен натуральный обмен: кто-то лучше кыращивает картошку, а кто-то - свиней. А далее невозможно обходиться без денег - без КАПИТАЛА. Капитал совершенно необходим, для управления сложнейшим мировым хозяйством. Но, ФИНАНСИСТЫ, которые призваны ПРОФЕССИОНАЛЬНО управлять потоками КПИТАЛА, оказались несостоятельными именно как ПРОФЕССИОНАЛЫ, в условиях перехода к ШЕСТОМУ УКЛАДУ. Дело могут поправить только ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ, занимающиеся организацией производства НАТУРАЛЬНОГО ПРОДУКТА. Кстати, у ПЕРВОГО ФОРДА и КАРЛА ЦЕЙССА были вполне социалистические предприятия. Работники Цейсса жили лучше. чем позднее они жили при социализме (в ГДР).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 16:49
Гость: СеВолк

У Гейтса тоже очень нехило живут работники... Но при этом он сторонник, как и друг его Рокфеллер, вполне капиталистических методов и СОКРАЩЕНИЯ численности населения Земли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 11:19
Гость: Петр

Черняховский размечтался. Не понимает он, что ЭТИ господа не для того пришли, что воплощать в жизни вековую мечту простых людей.И не президент и его гном правят страной, а местное и забурное жулье, скупишее страну вместе с нашими потрохами, поэтому мечтать и верить высшему сладкоголосию не советую

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 13:32
Гость: Гость

Свою вековую мечту народ САМ навечно закопал в конце 80-х под сладкие трели горбачевско- ельцинской пропаганды о ста сортах колбасы и всеобщем рыночном счастье.
Теперь удел народа: работать, работать и еще раз работать на ворье, которому сам отдал страну на разграбление.
СССР можно было совершенствовать в интересах трудового большинства, капиталистическая РФ-ия это навсегда, к сожалению. И лицо у нее не может быть человеческим по определению капитализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 10:37
Гость: Вяч.Ник.

Новый технологический уклад - это принципиально новые технологии и структура взаимосвязей между ними, т.е.,- НОВЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ, которые (по Марксу) и определят НОВЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ. Без какого-либо политического насилия (это и по Марксу так, при одновременном переходе всех стран к "коммунизму").

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 11:19
Гость: Что

Вы понимаете под новыми производительными силами? И как они возникают и в чьих интересах? Идёт эпоха капитализма и никто не знает и знать не может когда она закончится. И вряд ли она закончится в новом тысячелетии. Так что забудьте про коммунизм в кавычках или без кавычек. Для смены эпохи нужен совершенно иной по качеству работник. А каким он будет я не знаю. Сейчас он свободный наёмный. Видимо, он должен остаться свободным, но не наёмным. Но такого работника ныне представить не возможно. И Маркс тут не причём. Его гипотезы остаются гипотезами и не более того. А переход от формации к новой формации мирным не бывает, так как для этого нужно сменить собственника орудий и средств производства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 13:23
Гость: Странно

С какой стати наемный работник свободен?
Он в сущности раб капиталиста.
Неужели вы до сих пор этого не поняли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 23:28
Гость: Он не раб

никакой капиталист его в рабство не тащит, наоборот, он даёт возможность получить средства жизни. Ну а что он за работу получает не полностью, так это здорово и потому, что капиталист заинтересован в развитии производства и сохраняет его и не только для себя, но и для работника. Тут всё упирается в колчестве получаемой прибыли и её присвоения, проент которой должен устанавливать законодатель. Превышение того процента должно караться соответственно штрафами и тогда хозяину будет не выгодно сокращать зарплату рабочим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 17:08
Гость: U-230

Работник является рабом только в том смысле, что сам не способен ничего организовать. Даже примитивную лавку. Поэтому и продает свой труд с дисконтом. Если подарить ему место капиталиста, получим Шарикова. Капиталист был жадным эксплуататором, а рабочий сразу отнимет и разделит по-честному и не будет сильно переживать за судьбу предприятия и своих собратьев. Уравниловка не лучше неравенства. Бывший раб - плохой хозяин. Нужен мощный класс мелких лавочников и социальные лифты для подъема. Осадок будет плавать на дне в любом случае.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 13:24
Гость: Кто сказал

про уравниловку? Её не было в СССР! Работники разделялись по разрядам, учитывались тяжёлые условия труда, выдавались премия, бесплатно получали жильё и много чего еще. Жить было спокойно, по ночам ходить не боялись. Бесплатные путёвки, никому и в голову не приходило, что может быть платное образование или медицина. Не было ни одного ребёнка,который бы не ходил 10 лет в школу. А сейчас в платные больницы страшно ходить - находят в организме не существующих болезней и лечат тебя до посинение и последнего гроша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 19:51
Гость: Изя

Одна такая мелкая лавочница, гореть ей в Аду, по фамилии Тэтчер, как раз и стала надгробным камнем разваленного ей и господином Рэйганом капитализма. Карикатура какая-то, мелкие лавочники развалили целый Капитализм. А вы их хотите поставить во главе всего и вся? Хотите развалить уже и сам бедный шарик - Землю?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 17:28
Гость: рабочий

не способен организовать по одной причине-отсутствие первоначального капитала.Те же "капиталисты",что сейчас процветают,ничем не умнее,а скорее наоборот.Просто они 20 лет назад оказались в нужном месте-хапнули госсобственнность.И очень сомнительно,что они будут относиться к наворованному как то более рачительно.Дудки-у них психология урок-пропить и прогулять награбленное,пока не взяли за воротник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 10:50
Гость: Ш-Ш

ДЛЯ шестого техн. уклада нужны новая общественно-экономическая формация - вот и надо СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ТАМ ВНЕДРИТЬ - результат будет ОГРОМНЫЙ, а при капитализме ничего не получится - он враг всему передовому в общественных отношениях, да и мировая экономика и ресурсная база не потянет таких принципов как больше прибыли для роскоши и больше потреблять и жрать тоже, жить надо по средствам в мировом масштабе, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 21:15
Гость: Йорик

Прозреваем понемногу! Желаю Ш-Ш иметь побольше единомышленников. И поскорее бы! Глядишь, Россия начнет выздоравливать от заразы капитализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 11:48
Гость: Отец

Согласен с вами на 100% Надо! Однако, кто же позволит ныне эти социалистические принципы внедрить в экономику. Не для этого орда силовиков, невиданная доселе по своему количеству, взята на кормление бюджетом. Цель этого кормления одна-защищать имущество мародеров, появившиеяся у них после расстрела советской власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 09:59
Гость: Вяч.Ник.

Новый год должен стать годом начала перехода к новому, ШЕСТОМУ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ УКЛАДУ. У России есть возможность первой перейти на этот уклад. Если сейчас заняться очередной социально-экономической перестройкой, то мы упустим УНИКАЛЬНЫЙ шанс стать первой экономикой мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 10:04
Гость: Ш-Ш

С такой надстройкой есть вероятность опустится в НА четвертый и там застрять на вечно, поэтому все делать одновременно, КАК при дедушке СТАЛИНЕ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 07:41
Гость: грек

С говым годом!

Отчёт- ДА!,но не отчитываться ШКУРНО.
СССР-ДА!, нет гламуру, сепаратизму.
Начало-ДА!---Украина, Белорусь, Россия,....
"Коней" менять на ЛЮБОЙ переправе, что б прогресс не заканчивался словом- модернизация.....
Реали-ДА!- не не звиздеть.
Автор,ну Серёга - МОЛОДЕЦ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 22:14
Гость: Греку

Вам отдельное спасибо, что когда-то меня поддержали и звали к себе. Я остался здесь. Везде хорошо, где нас нет. Здесь , конечно, г... И лучше до 2018 не будет. Но Вы же скучаете по России, разве не так? Да, я боюсь, но живу в своей стране. Еще раз спасибо Вам огромное. Счастья Вам в Новом году. Надеюсь, что Вы вернетесь когда-нибудь ... в новую страну. Удачи Вам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 06:21
Гость: Евгений В

Все верно Сергей! России, а значит и всему народу и вместе со всем народом в Новом Году тоже хотелось бы пожелать "Воли и Действия!"
В выполнении "Десяти Ударах" Сталин был уверен потому что народ был един и он сам был един с народом. Сейчас совершенно другая ситуация. В этой стране (РФ) народ, а тем более Власть с народом никаким боком не едины по всем законам развития цивилизации. При существующей Власти в 2014 и последующих годах убежден, что ни каких "Десяти Ударов" и "Единства" просто не может быть.
Поверьте, я не совсем пессимист, скорее наоборот!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 02:51
Гость: В а д и м

Так и только так, уважаемый Сергей Черняховский!
С Новым Годом!
Доброго здоровья и ВОСХоЖДЕНИЯ Вам и матери-России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 02:26
Гость: Dural

Господа, с Новым годом!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 00:54
Гость: Виталий

Никогда не вступал в дискуссии, но задело. Когда мы наконец будем говорить о настоящем и предлагать видение будущего

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 04:48
Гость: Виталий,

Хотя бы раз в году отвлекись от тьмы настоящего,не вглядывайся в туман будущего.Сегодня хорошо?Вот и радуйся,а завтра...Э, будет день и будет пища!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 13:17
Гость: Это как?

Жить как птичка одним днем?
Так вот большинство сейчас так и живут.
Только детей не рожают, потому что будущего для них не видят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 16:35
Гость: Сами себе противоречите!

Да, птичка живёт одним днём ,но уж детишками она не обделена.А я имел в виду только праздничный день.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 00:47
Гость: ВЕЛЕСЛАВ.

НАША СИЛА В ЕДИНСТВЕ РУССКОЙ НАЦИИ.
РОССИЯ(не РФ), УКРАИНА, БЕЛОРУССИЯ - единый разделенный русский народ.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
С НОВЫМ ГОДОМ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 23:51
Гость: Оптимист

Всех постоянных посетителей - прохожих чрез сей форум поздравляю с наступающим Новым Годом и отдельно коллектив КМ за то, что дозволяет Нам встречаться в Инете и сбрасывать мысли-эмоции в паутинку-копилку..
Глядь что то и Родится.., когда то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 11:36
Гость: Может рано

поздравлять? Думаю нужно поздравлять с исполнением ушедшего года, а 13 год поздравлять не с чем и некого - грабёж народа абрамовичами шёл усиленными темпами. И не видно, чтобы этот процесс хотя бы замедлился. А напоздравляешь, напожелаешь, а всё окажется обманом, как и все последние 20 новых годов. Я стану людей поздравлять как закончится 14 год или объявлять траур. Как ныне. Николай второй после страшной трагедии на Ходынке не отменил балы в честь его воцарения и не объявил траура.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 13:15
Гость: Не было бы поздно

И теперь вспомним, как и где кончилась жизнь Николая 1.
И через какие катаклизмы прошла Российская империя, прещданная бездарным властителем.
Плохо, что История никого не учит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 13:42
Гость: Мешади Ибад

Может, Николая II вы имели в виду?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 01:52
Гость: Спасибо за правку

Конечно, Николая второго.
Который отрекся от престола в 17- ом и нашел свой конец в ипатьевском доме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 00:03
Гость: Поздравил, называется..

за то, что дозволяет Нам встречаться в Инете и сбрасывать мысли-эмоции в паутинку-копилку..
=============================================================
В свете последних трендов "паутинка-копилка" как-то плохо звучит. Двусмысленно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 00:48
Гость: Оптимист

Каждый понимает в меру своей испорченности..
При желании можно дофантазировать и до Jedem das Seine..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 23:20
Гость: ОСП

Очень мудрые пожелания. Остается ещё немного потерпеть и подождать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 23:19
Гость: 2013 год!!!!!!

"Это был самый успешный год России на международной арене"
Что то в этом роде пишут сегодня российские СМИ. Смешно. Глупо. Плачевно. Унизительно. Деградация.
??????
Мой сосед уже много лет мне жизни не дает. Постоянно бьёт меня, моих детей; нагло ворует из моего имущества, камни в огород кидает, грязь в мой колодец сыпет; других соседей заставляет меня терроризировать, в общем добивает меня и мой дом.
Но, 2013м я я я.... ему...я ему... я им покажу... я им показал бы......
Они все ещё издеваются.... но я я я сильный... Я своих детей бью и буду бить

Ну вот так

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 23:12
Гость: Велеслав.

Молодец Черняховский. Готов подписаться под каждым его словом.
Сегодня росиянская РФ троцкистов и космополитов "воюет" против исторической Имперской России, против русской цивилизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 23:03
Гость: Первый бакал в Новом году подниму за

Владимира Владимировича!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 23:16
Гость: Из глубины Сибири

Третий час пьем здоровье Его Императорского Величества!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 22:39
Гость: Иван

Так закусывайте ж хоть раз в час. Авось тосты поменяются. Хотя друг мой " аж и Голандии" позвонил - пьют за НОВУЮ РОССИЮ - ЗА ПУТИНА. Там же о нас только из "ящика" узнают. А у нас - все хорошо. Нефть качается, самолеты не падают, наводнений нет, в Сочи грянет мороз и снег повалит. Все хорошо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 23:14
Гость: Ходя

Десять тысяч лет жизни Председателю Мао!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 23:13
Гость: С Новым годом, товарищи!

Традиции российской истории-после таких Пирровых побед и огромных затрат на гонку вооружений, неизбежно наступал кризис, голод, бандитизм.Верной дорогой идете товарищи, опять на грабли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 21:42
Гость: Спасибо на добром слове, но ...

"Пожелаем Великой России, Свыше приобрести мудрых и
достойных правителей" -
Не любит Он Россию, хапуг присылает и прохвостов. Всю дорогу. Тенденция, однако...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 21:41
Гость: бендикс

...
... поздравляю ув.Автора с Новым 2014 годом !
... и ...
... в его лице ...
... всех авторов и комментаторов км-точка-ру ;)
...
... отдельное поздравление для постоянных участников форума ;)
... и ...
... пожелание им творческих успехов в сочинение постов ;)
...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 21:33
Гость: Дорогие мои!

Мне 75, и Я желаю ВАМ ВСЕМ счастья,здоровья, удачи ,долгой ,долгой жизни,ОПТИМИЗМА, веры в НАШУ счастливую звезду!Будьте благородны и терпеливы по отношению друг к другу.Но не терпимы ко всякой сволочи,пытающейся убить в ВАС любовь к нашей РОССИИ,нашей РОДИНЕ - она наша ниточка,связывающая отдельные веточки в веник,который не сломать НИКОМУ!!! Не верьте злопыхателям - жизнь человека эпохи СССР была намного
интересней,содержательней,безопасней.Мы были ближе друг к другу,у БОЛЬШИНСТВА из нас человек был человеку ДРУГ и БРАТ, а не конкурент.
И напоследок:Послушайте старика,прожившего три четверти века,пережившего периоды разрухи и восстановления. При всех минусах Советского строя он человечнее строя,навязанного нам любителями Запада .И в Новогоднюю ночь прошу Вас,подумайте как следует о том ,что Вам важнее - чистая жизнь или бесконечная погоня за эфемерными благами,эфемерным престижем.Жизнь наша коротка и с собой ТУДА ничего не возьмёшь.
Ещё раз - всех ВАМ благ!!! И разума,разума и ещё раз разума!
ВАШ СООТЕЧЕСТВЕННИК!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 02:13
Гость: Юрий

С высоты прожитых 53 лет согласен с Вами на все 100

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 21:48
Гость: От дорогих...

И Вам того же. И больше всего разума, хвалить жизнь в СССР, это уж слишком. Мне столько же, если и вспоминаю, что было хорошее - то был моложе и здоровее. В СССР жили уже в коммунизме разве что работнички на Старой Площади. А как жил простой народ, не дай Господь никому. Особенно человечность Советского строя, так нагло издеваться над подневольными людьми!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 02:15
Гость: Юрий

Нормально жил народ.
Если оценивать по нормальной шкале ценностей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 22:47
Гость: Зря Вы так

По службе бывал и в городах и в сёлах. И повторяюсь - у большинства были другие ориентиры.Народ-основа жил и МНОЖИЛСЯ не забивая голову всякой барахольной хренью. ВСЕ были сыты,одеты,обуты,имели жильё,работу на вкус и выбор. То есть то,что нужно нормальному человеку ,не отягчённому ПОНТАМИ и тягой к ГЛАМУРУ. И это был,как Вы пишете, простой народ. А основа любой разумной общности именно он,а не расфранчённый извращенец или ворюга чиновник. Так что не знаю ,где Вы жили,если не заметили истинной жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 22:20
Гость: Ты явно

был в СССР рабом, хотя в СССР своих детей не продавали как скот за океан. Ты просто нанятый брехун. Или сидел за изнасилование девочуи ле 14. Тогда ты точно был рабом и держали тебя в клетке, как зверя в зоопарке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 02:16
Гость: Юрий

А сейчас не раб??? Наверное свободный ноль- никто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 22:20
Гость: советский инженер

А может хватить говорить глупости! Основная масса народа жила гораздо лучше, чем сейчас.Да и работали мы не на вора и жулика, а на свое государство. А что до работников со Старой площади, так им и не снилась такая жизнь,как нынче живет всякая сволочь,ограбившая весь народ,да и было их гораздо меньше чем нынешних "эффективных менеджеров". И денег у них в западных банках не было,а потому запад не называл их своей элитой,как называет нынешнюю элиту тот же Бжезинский,а масштабы нынешней коррупции им и не снились. Конечно,реформы были нужны и было бы глупостью отрицать это,но реформы,а не разграбление страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 22:19
Гость: Виталий

Вы слишком были закомплексованы,(или мимикрированы), но жизнь была в основном нормальная, вектор развития был правильным и не надо поганить прошлое. Сделайте лучше.
С Новым годом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 02:20
Гость: Юрий

Лучшет не смогут. Организаторы производства исчезли, выдавлены. Новые не воспитаны. Эффективные менеджеры могут только наоставшейся советской производственной базе деньги пилить, а когда доведутпроизводство до ручки-банкротят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 22:06
Гость: Виталий

Вы слишком ангажированы ( в лучшем случае). Я жил в моей стране СССР 41 год. И сейчас могу твёрдо сказать - что Родина была всегда права. Жизнь была лучше и надёжнее. Дело не только в деньгах и в 100 сортах не всегда качественной колбасы.
Внук репресированных дедов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 22:20
Гость: dtp

Ту Родину, которая "всегда права", никто в массовом порядке не называл бы "Совком", вкладывая в это слово смысл, понятный миллионам. Да, жизнь была "надежна и хороша" - для двух категорий людей - для "негодяев в кабинетах из кожи" и тех, которые могли, закрыв глаза, голосовать "ЗА" по любому поводу. Для прозревших эта страна была "совком" или же, в лучшем случае, "любимой уродиной", а в худшем - любезно открывающей двери психушек. Вы жили 41 год МИМО той страны, если пытаетесь нас убедить в обратном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 23:09
Гость: Прохожий2

За достаточно долгую жизнь, так и не сподобился лично лицезреть хотя бы одного русского, именующего Родину "Совком". А Вы, о каких то миллионах. И где это при Советах, Вы нашли кабинеты из кожи? А ну да, гипербола, поэтическое видение. А если человеческой добавить, так вообще блеск.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 19:57
Гость: Изя

Очень жаль, что закрыли психушки, дядя. Очень жаль...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 20:40
Гость: dtp

Что, лишился работы? Сочувствую...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 00:31
Гость: Виталий

Не надо тупить, я обычный советский инженер. работающий по сей день на благо нашей Родины. Две категории людей, как вы их классифицируете, это Ваше видение-кто что хочет , тот и видит. Мимо идут Ваши соратники, уничтожая страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 01:25
Гость: dtp

Так уж случилось, что мы оба с Вами прожили в той стране 41 год, и я очень хорошо помню эту породу "обычных советских инженеров", звезд с неба отнюдь не хватающих. Это их трудом были "увековечены" стандарты качества, на 200% уступавшие европейским. Это их трудом создавались "материальные блага", от потребления которых - в сторону импорта - уклонялось основное население страны. Так что гордиться Вам особо не чем, хотя, судя по Вашему пафосу, работу свою Вы любили и даже ею гордились. Ну и флаг Вам в руки. Мы все живем воспоминаниями...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 16:58
Гость: Тот

Слушай, дтпешник, тебе в принципе не нравилось жить В СССР, а большинству людей нравилось. Мне тоже. Не нравится - не ешь, как говорится. Чего ты нас-то уговариваешь? Мы же тебя не уговариваем изменить твои взгляды, так что же ты прстал к нам как банный лист к ....? Гитлеру тоже не нравился СССР, но его же никто к нам не звал? О вкусах не спорят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 09:45
Гость: 123456

а вы что в ней делали, в той стране советских инденеров? Фарцевали крашенными носками или в республиканских компартиях народ к вашему светлому будущему вели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 02:25
Гость: Юрий

Дизайн-это еще не качество.
Запад еще тогда нашему качеству жизни людей завидовал. Особенно организации "детства" для детей, здравоохранения, образования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 23:15
Гость: СОВОК " прозревшему " dtp-y

Судя по Вашему коменту Вы человек или с напрочь отмытыми мозгами, или очень активно пользующийся тем,что создал так презираемый Вами СОВОК. Оба предположения не говорят в Вашу пользу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 01:16
Гость: dtp

Судя по Вашему комменту, вы вообще никто, просто некий чел, переполненный желчью и ненавистью к тем, кто позволяет себе думать иначе. Вы просто задайтесь целью додумать, что было бы, если бы столь лелеемый Вами Совок продлился лет эдак еще бы на 25. Или Вам просто не дано экстраполировать?... Что же по сути, то я считаю, что создал себя сам, в основном, преодолевая те препоны, что мне этот Совок создавал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 09:55
Гость: Val to dtp

читаю твой ник и сразу в мозгу - дорожно транспортное происшествие. выжил? но с мозгами, дружище битнер, не того. ты успокойся, а то покусаешь еще кого ненароком)))
когда слышу от кого-то "совок", то сразу понятно, что человек обделен. чем - не важно... жалко вас... обделенных...
а я вот хочу в обновленный социализм. хочу друзей как имел в юности. а друзья были разных национальностей. был уйгур, кореец, немец, еврей, русский, украинец.... всех судьба разметала по свету как куски земли после взрыва...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 11:56
Гость: дтпу

советы не давали ходу спекулянтам валютой и арахлом, а теперь ты свободен и можешь привозить дерьмо из=за бугра и в тридорога его продавать. Не долго ты будешь купаться в шампанском - иноземные компании тебя обязательно разорят и ты окажешься у разбитого корыта или драпанёшь на запад. Помолчал бы спекулянт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 10:28
Гость: to ДТП

Что же по сути, то я считаю, что создал себя сам, в основном, преодолевая те препоны, что мне этот Совок создавал.===========================================
Фарцовка, вареные джинсы, круглосуточный киоск с паленой водкой и дырявыми презервативами, первоначальный капитал, малиновый пиджак, покупка по дешевке советских активов, рост капитала как раковой опухоли. И вот - dtp, уважаемый бизнесмен, представитель Новой России, отрицатель Совка. Сорняк ты, любезный...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 02:02
Гость: Эх ,ТЫ,мыслитель.

Простой деревенский СОВОК строил заводы, ГЭС,БАМ, открывал месторождения газа,нефти,алмазов,бил фашиста ,вышел в космос и мноооооооооогое другое! Но совка ОСТАНОВИЛИ. Результат?Что сделали ВЫ,умники?И что ты лично сделал? Украл у СОВКА страну с помощью хитроумных шулерских комбинаций,систематически разворовываешь казну,до сих пор кормишься плодами труда нескольких поколений СОВКА и ни ХРЕНА НЕ создаёшь,только продаёшь и прожираешь то ,что создали другие - то есть СОВКИ.Конечно,это может быть не ты лично,но подобные мыслители уж точно. А вот теперь ЭКСТРАПОЛИРУЙ,что бы могло быть за 25 дальнейших лет СОВКА.Уверен,хуже бы не было!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 04:58
Гость: dtp

Кроме глупого пафоса - никаких аргументов! И не надо передергивать. Совок - это государство, а не народ. И если кто-то попробует доказать, что все советские годы государство было с народом едино и их интересы полностью совпадали, я рассмеюсь тому в лицо. Превыше всего были партийные, а не народные интересы. И не надо брызгать слюной: "Остановили, украли, разворовали казну..." Так кто это все сделал? Кто завел страну в тупик? Кто сначала превратил ее в Совок, а потом указал якобы единственный путь к спасению? И уж совсем не надо - явно от отчаянья, от того, что не хватает аргументов переспорить меня - писать "ХРЕНА НЕ" большими буквами. Получается, что Вы сами пытаетесь себя убедить в том, что именно человек, не разделяющий Ваших мыслей, но являющийся "мыслителем" (заметили, что я к Вам все время на Вы?)"не создает, продает, прожирает" и т.п. Еще чуть-чуть, и Вы "к топору призовете Русь" на "мыслителей". Эпилепсией, случайно, не страдаете? Или манией преследования? Что-то клиникой попахивает. Кстати, насчет экстраполирования. Статистика доказала (именно экстраполировав), что если бы "совковое состояние", т.е. стагнация, с 1982 г. осталось неизменно при "руководящей и направляющей роли КПСС" (не допускающей частную инициативу) вплоть до 2002 г., то средства производства в СССР (при условии его сохранения) за этот период исчерпались бы практически полностью. Со всеми вытекающими. Другое дело, что "России с Петра I катастрофически не везло на царей". С этим полностью согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 00:20
Гость: Прохожий2

Даже употребив "козырное" словечко экстраполяция, будет затруднительно доказать, что в Союзе, обновление основных фондов проводилось менее интенсивно, чем в постсоветский период. Тем более, где производство, а где "военные переводчики", невольно вспомнишь дедушку Крылова, о суждении отличном от высоты сапога, виноват, от употребительности Presente de indicativo.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 19:23
Гость: Вопрос

Ты никогда не слышал, дтпешник, о том, что всё познаётся в сравнении? Я согласен, что Советское государство в конце своего существования не было образцом единства со своим народом, но что мы получили взамен? И если ты мне скажешь, что сейчас этого единства стало больше, то я не просто рассмеюсь тебе в лицо, я просто расхохочусь и пошлю тебя куда подальше....лечиться. Да и где в мире ты увидел это единство? А теперь по поводу "экстраполяции". Если экстраполировать нынешнюю ситуацию, существующуюю в России на будущее, то в этом будущем России вообще не будет. Как тебе эта экстраполяция?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 20:29
Гость: dtp

Очень рад, что заполучил хотя бы одного единомышленника. И действительно, как можно быть единым с собственным государством, этой машиной для подавления личности - везде и всегда. Некий паллиатив такого симбиоза может возникнуть исключительно при одном условии,а именно, когда твои собственные интересы совпадут с интересами государства. И это хорошо, что вы оказались способным экстраполировать - это ли не стимул к активной жизненной позиции. Если бы все это усвоили, то может, и у нас что-нибудь бы сдвинулось. А то, что все познается в сравнении - это азбучная истина. Сравнивать - оно полезно. И ностальгировать по прошлому иногда тоже. Но требовать к нему возврата, увы, неконструктивно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 22:39
Гость: Вопрос

А Вы уверены, дтп, что мы с Вами единомышленники? У меня с Вами принципиально разное отношение к истории нашей страны. Для Вас это сплошная чернуха, а для меня это крайне противоречивая, но всё же великая история великого народа. И вслед за Пушкиным я могу повторить, что не променял бы её ни на какую другую, тем более что и после Пушкина она изобиловала событиями и героями, достойными языка Гомера и Шекспира. Слово "совок" никогда не входило в мой лексикон, хотя при случае я могу употребить и отборный матерок. Есть слова, которые нормальный русский человек, обладающий языковым тактом, вкусом и уважением к своей Родине, произносить не может. Вы, дтп, не вполне нормальный русский, поэтому я допускаю, что и слово "Рашка" Вас не коробит. Никто возвращаться в прошлое Вас не зовёт, это было бы глупо. Вопрос состоит в выборе того, что мы должны взять с собою в будущее чтобы выжить, а что отбросить раз и навсегда. Вас никогда не удивляло, дтп, почему именно в России всегда так остро стоял и стоит вопрос об отношении человека и государства, "Евгения и Медного всадника"? Все наверно знают слова Тютчева о том, что "умом Россию не понять, аршином общим не измерить", но мало кто понимал и понимает смысл этой мысли. Скорее всего не понимал её и сам Тютчев. А дело в том, что в отличие от остальных народов, русский народ является в такой же степени продуктом творческих усилий русского государства, в каком русское государство является результатом стремления к объединению русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 00:04
Гость: Вопрос (продолжение)

Иными словами потеря русскми их государственности, на практике означала бы и быстрое растворение их среди окружающих их народов. У нас есть возможность наблюдать начало такого процесса на примере одного из осколков русского государства - Украины. Надеюсь у Вас достанет ума понять, что отделение Украины от Большой России не сулит ей радужных перспектив. Вне союза с Россией и Белоруссией полноценная государственность Украины невозможна, а следовательно и невозможно существование единого украинского народа. Украина в этих условиях будет фактически разорвана на куски её соседями. То же самое произойдёт и с Большой Россией, уж слишком она велика для того, чтобы войти в состав какого-нибудь одного государства. Русские всегда чувствовали эту угрозу своему существованию, а потому и шли на усиление роли своего государства дальше, чем кто бы то ни был. Китаец везде остаётся китайцем, но русский, как может быть никто другой, обладает способностью к быстрой ассимиляции среди других народов. Это обратная сторона его имперской родовой сущности, ибо русские есть народ имперский по происхождению и предназначению. Такой же как древние греки, римляне и монголы. Где теперь они? Они фактически одновременно исчезли вместе со своими империями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 18:20
Гость: Как нет аргументов

По пунктам:
1. ВОВ смогло выиграть только единое Государство.
2. Все действительно необходимые перемены свелись к элементарному разворовыванию.
3.Во время т.наз. стагнации страна всё-таки строила на свои средства и не отвёрточное производство за деньги чужого дяди.
4.Хвалёная частная инициатива свелась к выкачиванию последних соков из остатков производства и перегону их в офшоры.
5. Насчёт статистики не надо - 10 лет проработал на ВЦ ,технологию знаю.
Пока хватит,хотя примеров за и против не перечесть.
И очень странно,что человек с таким послужным списком и жизненным опытом так однобоко смотрит
и сравнивает.Неужели в такой долгой и интересной жизни не было ничего хорошего,только чернота? Скорее всего это поза по каким-то сугубо личным причинам! Но это моё личное
мнение и к делу не относится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 19:07
Гость: dtp

Отвечаю по пунктам:

1. То, что "любую войну способно выиграть только единое Государство", известно со времен феодальной раздробленности. Так что это аргумент на тему "дважды два четыре";
2. Первоначальное накопление капитала всегда связано с грабежом,воровством, насилием. А вы чего ожидали? Чтобы о том, что именно так и будет при столь резкой смене экономической формации, вас официально оповестили статьей в газете "Правда"?
3. То, что вы называете отверточным производством (по западным технологиям) в условиях стагнации наладить было бы благом! Может быть, именно тогда мы имели бы сейчас нечто похожее на китайскую промышленность.
4. Никогда не ругайте частную инициативу, дабы не прослыть полным глупцом. На ней весь мир живет, а советский эксперимент лишь от противного доказал ее пользу. А деофшоризацию никогда не поздно учинить, что и доказывают последние события.
5. Не лукавьте по поводу статистики. В тех случаях, когда она отражает истинное положение вещей, она - страшная сила. Да вы сами это знаете, коли специалист.

И я отнюдь не "однобоко" смотрю на эти вещи. Мне просто горько, очень горько от того, что люди до сих пор не хотят делать правильные выводы из статус кво - именно потому, что смотрят однобоко. Надо просто научиться переворачивать страницы. И уходя - уходить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 23:47
Гость: Упорствующему dtp

Очевидна бессмысленность спора.Когда человек
вместо того,чтобы придти к истине усердно навязывает своё личное понимание жизни толку не будет.И не надо приплетать столько
умных слов.Паллиатив,стагнация,формация и пр.Не все имеют ВО и о них тоже нужно думать ,если действительно хотите ,чтобы Вас поняли.И , читая книгу жизни,нужно не просто научиться переворачивать страницы,а оставлять их в том виде, как они были написаны.А Вы просто варварски затаптываете их .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 10:45
Гость: Геннадий

Вот же ж господи.. ну, дтп и дтп..Еще что-то говорит о логике, о статистике.. Уж лучше бы - об эпилепсии.
Дорогое дтп (вынужден быть политкорректным).. да, я совок. Мне уже за 70 лет... Я отжимаюсь от пола 125 раз, двухпудовую гирю поднимаю 32 раза.. Впрочем, что об этом говорить, все равно ты в статистике не разбираешься.
Да, как я уже сказал, я нормальный совок. А шо ? После 300 граммов коньяка в новогоднюю ночь - все нормально. Ну, правда, девушка ушла.. ну бывает, завтра будет. Извини, пацан, я не об этом.
Ты вообще откуда такой взялся ? Что ты знаешь о нашей - советской - жизни ? Что ты знаешь о России и ее царях, о ее создателях, о ее героях ?
Ты понимаешь, пацан, ну ладно, мальчик, ну какой из тебя мыслитель ? Ты себя уже причислил к мыслителям... Ну-ну...Мыслитель.. вот же ж блин... темпора и морес...
Понимаешь, мальчиш-плохиш, гайдарыш-каспарыш-навальныш, ну какая может быть логика у тебя.. и как следствие в общении с тобой ? Живи себе спокойно, в своих палестинах и израилях...И рассказывай общечеловекам, что когда-то ты видел совков..и якобы что-то про них знаешь. Кстати, глядишь, еще и заплатят.. Ну, че , нормально...Давай, действуй

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 23:53
Гость: Прохожий2

Ну, в принципе, когда за 70, можно и похвастаться, что девушка ушла, чай не сиделка. Или все-таки сиделка? Переутомление, несоблюдение режима и все такое...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 10:06
Гость: прохожему 2

я, Val и хотя мне еще нет 70 ти, но тоже не 35. скажу тебе так, если человек ведет здоровый образ жизни, то с потенцией нет проблем. не веришь? не поленись и погугли на этот счет. ну а с нынешней молодежи в 40 уже можно ожидать лишь надутые щеки и... что то не хочется сегодня.... лично мне подруга сказала - а что же ты вытворял в молодые годы?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 15:45
Гость: dtp

Опять-таки, никаких разумных аргументов, одно лишь брызганье слюной. Когда в следующий раз будешь отжиматься, не пукни, ибо именно туда уходит весь твой глупый пафос. Тебе за 70? Не верю! Ибо ни один умудренный годами человек не напишет такую глупость. После всего лишь 300 граммов коньяка ты решил, что можешь с такой наглой уверенностью судить о других людях, и все они хуже тебя, любимого. Ты где-то подобрал "Темпора и морес...", а вот "Аудиенда эт альтера парс" ты уже не хочешь, любитель крылатых выражений. Да ты и не пробовал разобраться в том, что я написал, просто тебя душит злоба от того, что я во всем прав, а твоя натура глупого совка не принимает эту правду. Я живу в Москве, вот уже больше 60 лет живу здесь, и никуда отсюда не собираюсь. У меня больше 15 орденов и медалей за военную службу в том числе и там, где тебе отродясь не бывать (есть такая профессия "военный переводчик" со всеми вытекающими последствиями), и к гайдарышам я себя отнюдь не причисляю. Просто имел возможность смотреть и сравнивать. И тебе уже ничего мне не доказать... даже после пол-литра коньяка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 00:03
Гость: Прохожий2

Ну, юбилейные побрякушки, да за выслугу, не считаюся. И или "вот уже больше 60 лет живу здесь", или "в том числе и там, где тебе отродясь не бывать". Что-то одно. А по личным воспоминаниям, ваш брат, "военный переводчик", те еще ухари, нет с любовью к сертификатам все в порядке, а вот лямку тянуть, с этим напряженка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 19:42
Гость: Вопрос

А ты знаешь переводчик, что у генерала Власова советских наград было поболе твоих, но все они обесценились в момент его предательства? И твоим наградам, перевёртыш, теперь грош цена. И если бы ты был последовательным, то не хвалился бы ими, а давно бы продал их на толкучке. Ты же ведь у нас убеждённый рыночник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 15:55
Гость: Отличная

отповедь! Браво, dtp. Не часто здесь увидишь нечто такое, да к тому же без ошибок написанное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 19:48
Гость: Тот

Вот и славно, что таких типов как дтпешник, становится всё меньше. Над этим, кстати, Вам, бравист, не мешало бы задуматься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 16:59
Гость: newpax

Дтп - это такой типаж, в котором борются две противоположные парадигмы: либеральная и патриотическая. По сути либеральная идея катализирует распад личности и идет процесс брожения, в котором формируется мотивация предательства. Такие сомневающиеся люди всегда ценились нашими "партнерами". Когда он подцепил этот вирус? Кто мозги промыл человеку? Почему человек покатился по наклонной? Почему оказался морально неустойчив? На эти вопросы никому не хочется знать ответы. А что до аргументации дтп, то его попытки оправдаться понятны: имел возможность смотреть и сравнивать, а сохранять ясность мышления и действовать согласно своей чести духу не хватило. Отсюда и брюзжание на патриотических форумах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 20:00
Гость: Изя

Все гораздо проще: персонажа по кликухе "дтп" ждет выслуженная им нечеловеческим трудом на этом форуме награда в 5 шекелей. Однако, часто эти деньги превращаются в 30 сребренников...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 20:39
Гость: dtp

Ваши, Изя, рассуждения, о шекелях, сребренниках и их эквивалентах, говорят о том, что вы каждый день пользуетесь этой валютой. Флаг вам в руки, но почему-то мне кажется, что на этом форуме таких вот, примазывающихся, мало уважают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 12:03
Гость: Правильно

О темпора, о морис! (Цицерон).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 09:46
Гость: 123456

"России с Петра I катастрофически не везло на царей"--- да не на царей, а на таких воров, как ты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 08:34
Гость: Демос

«Статистика доказала…» - гы-гы-гы! Статистика ничего не доказывает! Что-либо доказать может только тот, кто умеет ей грамотно пользоваться. В данном случае «статистические» доказательства о грядущем экономическом крахе СССР исходят от Егора Гайдара и его соратников. Вы можете привести пример хоть одного сбывшегося прогноза этого псевдоэкономиста? Практика показала, что чем больше гайдаровских реформ, тем хуже экономические показатели страны и тем больше восхваления горе реформаторам – совок в виде вас отжигает! Столь дремучего совка при СССР не было!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 12:36
Гость: есть мнение

что брюзлый, рыжий,лысый, алкаш и прочие из этой своры были теми предателями, о которых говорят высокопоставленные црушники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 01:41
Гость: дтпу

dtp... ты случаем не из троцкистов и космополитов в одночасье подавшихся в списочные олигархи. Наглецы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 04:59
Гость: dtp

Какая радость - развешивать ярлыки, если больше ничего не умеешь делать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 00:32
Гость: Не переводи стрелки ДТП

Забили тебя по всем статьям.Пока оказывается,что люди в большинстве своём чётко понимают плюсы и минусы СССР,за это говорит большинство коментов.
И вот они бережно переворачивают странички,чтобы сохранить наше сложное прошлое.Ибо только непредвзято оценив его можно выправить положение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 22:46
Гость: dtp

Прочитал все комменты, накопившиеся за сутки. Никто меня так ничем и не забил. То, что здесь очень много единомышленников-ретроградов, мне и так давно известно, как и то, что в СССР были плюсы и минусы. Это аксиома, и тыкать ее в лицо в качестве аргумента также глупо как и навешивать различного рода ярлыки, на что здесь собрались великие мастера. В чем меня хотели переубедить здесь некоторые? То, что еще в бытность СССР никто не употреблял такого понятия как "совок" для объяснения всех тех благоглупостей, которыми он был полон? Не смешите мои тапки! Мой сосед до сих пор ностальгирует по своему заводу, на котором можно было "на все забить, зарплату все равно давали, а пусть бы попробовали не дать р-р-рабочему классу". А на мой вопрос, что было было бы, если бы "не забивать", а отрабатывать хотя бы ту же зарплату, он убивает меня своим излюбленным аргументом: "А пусть работает трактор". Так вот, читая многие из постов, я живо представлял себе лицо своего соседа. Он вполне мог быть их автором. И я, что, должен признать правоту таких людей? Да не в жисть!!! Остаюсь, как говорится, при своем мнении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 10:12
Гость: Val to dtp

ты тут не свисти по поводу ностальгирующего соседа. на заводах люди работали, а не хреном груши заколачивали. это сейчас основная масса по офисам сидит и получает нефтерубли неизвестно за что.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 10:50
Гость: Ещё

один булыжничек в Ваш огород г-н DTP. Мало ? Ещё будут,не пропустите!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 17:42
Гость: Челкаш

В одном детском мультике был персонаж, все время повторяющий: "И я, и я, и я того же мнения". То ли осел, то ли поросенок, сейчас не помню. Но очень похож на ЕЩЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 21:45
Гость: Бедненький

ты наш.Два дня маялся.Напоминаю -
персонаж был осликом,а звали его Иа. Челкаш помнишь откуда ,или так,
на шара брякнул? И не обижай Карамзина - буква Ё во втором ряду сверху,крайняя справа .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 08:28
Гость: пардон

Ё конечно СЛЕВА

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 01:10
Гость: Да,ради Бога

Вопрос не в том,какого мнения придерживаетесь ВЫ,это Ваше дело.Вопрос в том КАК Вы относитесь к чужому. И правдой оказывается мнение большинства,что и доказывают почти все посты.Только и всего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 22:58
Гость: не болтай ерундой

Вы случайно не родственник Сердюкова?Уж больно Вам хорошо сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 02:32
Гость: Прошу прощения

Как-то в сердцах съязвил по поводу выражения "не болтай ерундой", но смысл дошёл только сейчас. Очень тонко! Простите великодушно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 21:02
Гость: С Новым годом!

Поздравляю всех форумчан. Всего Вам наилучшего.
Если вы здесь, значит вам не безразлична судьба России .
Пожелаем Великой России, Свыше приобрести мудрых и
достойных правителей. Путину желаем достойно сдать пост
Главы гос-ва, достойным сынам отечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 02:27
Гость: Юрий

Словоблудием занимаешься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 20:59
Гость: Прохожий2

"Страна ждет своих «Десяти ударов»" - в оригинале вообще-то - "Десять сталинских ударов", выкидывание слов из песни, наводит на размышления...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 23:14
Гость: Если

и будут какие-то "удары", то лишь очередные удары судьбы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 19:08
Гость: нафиг

когда караван поворачивает, то впереди его оказывается хромой верблюд.
так, выпьем в канун нового года за то, чтобы наш караван вел зрячий, хорошо слышащий и хорошо соображающий верблюд.
В крайнем случае, лошадь.
с новым годом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 19:23
Гость: Тем же копытом...

Пусть будет даже лошадь, лишь бы не хромая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 18:32
Гость: Света из Сердобска

Уважаемые соотечественники бывшие и нынешние,поздравляю с наступающим Новым годом,желаю здоровья и веры в социально справедливое будущее.Пессимизм плохой попутчик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 19:32
Гость: Сергей Киев Свете из Сердобска

Но за 3 месяца можно так на... наобъединяться. Огооо! Потом на ближайшие 3 года...

Закон правильный значит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 19:17
Гость: Сергей Киев Свете из Сердобска

По новому закону если хохол в течение 90 дней прибывания в России не покупает гражданство, депортация на 3 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 19:09
Гость: Сергей Киев Свете из Сердобска

За 90 дней всю Россию пешком можно обойти? А то с первого числа новый закон для "ходоков" вышел.
90 дней бесплатно,через каждые 180 или депортация на 3 года.

Другими словами если в 90 дней не вложился то домой бесплатно а через 3 года уже бегом бежать можно))))

С наступающим...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 22:00
Гость: ВАШ СООТЕЧЕСТВЕННИК

Сергей, вместо того ,чтобы скулить о 3-х месяцах,постарайся помочь тем,кто стремится сделать так,чтобы МЫ были вместе ,без фальшивых границ. Мы с тобой одной крови,ты и я!
С Новым Годом и с надеждой на разум !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 00:50
Гость: Сергей Киев

Спасибо! Только увидел ! У нас тут еще и 23,00 нет, провожаем тихонько 2013 год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 00:36
Гость: Славянин

Молодец,СООТЕЧЕСТВЕННИК! С Новым Годом : БЕЛОРУСОВ,РУССКИХ,УКРАИНЦЕВ! Вместе МЫ сила.....!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 01:21
Гость: Славянину

Спасибо!Думаю опомнимся и всё будет в норме.Акела ещё не промахнулся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 17:54
Гость: Сергею

какого наступления? не на грабли случаем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 17:46
Гость: Сергей Киев

С наступающим Новым Годом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 18:01
Гость: Лёша Москва

Аналогично!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 17:21
Гость: Валера

"Нужно,чтобы Новый год был добрым.Но нужно,чтобы он стал победным".
Чтобы Новый год был добрым,нам всем нужно делать то,что я желал год назад-"Нужно становиться всё лучше и злее".Подвижки в этом направлении ЕСТЬ!,а эта дорога длинная.Посидим на дорожку!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 17:55
Гость: Valeri

Не Кощей ли Бессмертный, Вы?:)
.
Путин тоже о духовных скрепах говорит, и, одновременно, в сортирах мочить собирается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 22:05
Гость: Мадам Valeri,

C Новым годом Вас,и хватит Ёрничать,хотя бы сегодня!
ваш бывший соотечественник!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 17:07
Гость: Да, согласен.

Согласен, что уж больно много правозащитников, когда нужны просто защитники. Защитников Родины, защитников народа, защитников вдов и матерей, детей и сирот. Я понимаю, что защитников от Вашингтонского обкома лучше кормят, но нам-то вся эта пуссикратия к чему?
Это слово похабно - "Правозащитник"!

С наступающим Новым годом, Россия, народ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 17:06
Гость: blog2038

"годом нового наступления и новой Победы"
---
Даёшь пятилетку в три года!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 16:50
Гость: Valeri

Всех форумчан поздравляю с 91-ым летием образования СССР (30 декабря 1922 год) и с Наступающим 2014 Годом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 17:18
Гость: blog2038

Принимая во внимание то, что СССР просуществовал всего лишь 68 лет и 3 месяца как-то начинаешь сомневаться в мощности ваших поздравлений.
.
Тем не менее спасибо и вам того-же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 02:31
Гость: Юрий

СССР нет, но дело его живет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 03:21
Гость: blog2038

В том то у России и проблема.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 11:19
Гость: Ш-Ш

КОГДА ты плохиш заткнешься , ну если культурно, то замолчишь, а то сидишь где - нибудь на ветке под КАЙФОЙ или в КАНЗАСЕ и все прошлое ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ покрываешь своими экскриментами, фу какое не совсем хорошее слово, как и вы ГОСПОДИН блогастый, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 19:58
Гость: blog2038

Великая жандармская держиморда - всегда была такой и многие сегодня просто мечтают вернуться к батогам и опричнине.
.
Рабьё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2014, 11:31
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

НАВЕРНО или бендеровец или наследник "ЛЕСНЫХ БРАТАНОВ" или просто жадный еврей - такие тоже бывают и наверно от кормушки отлучили, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 22:07
Гость: Ребят,

Давайте с сегодняшнего дня жить дружно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 18:31
Гость: Ахурамазда

Великая французская революция просуществовала несколько лет. Однака французы со сих пор с благодарностью ее празднуют. 68 лет - это не 3 дня. Это целое поколение чисто советских людей, которые выработали стиль жизни, недостижимый для всех других стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 16:26
Гость: Jane

Поздравляем редакцию и постоянных авторов km.ru с наступающим Новым годом!
Желаем вам исполнения всех ваших желаний!
А также личного счастья и творческих успехов!
Мы, ваши постоянные читатели, вас любим и вам верим!
И пусть в Новом году наши сердца, также как и раньше, будут стучать в унисон с вашими сердцами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 16:13
Гость: Всё

сказанное - не более, чем лозунги и заклинания.
"И, кроме подполковника, не будет ничего..." (с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 22:12
Гость: Уныние грех

Будет всё хорошо,уверен. А по военному ранжиру чем выше звание,тем ближе к финалу! Так что не горюй,будет и на нашей улице праздник!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 16:11
Гость: A.

Новая Сталинградская битва уже, возможно, и началась. Но пока побеждают оккупанты. Они уже взорвали вокзал и троллейбус.
А генералиссимуса или маршала всё нет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 16:08
Гость: Радий

Молодец! Хорошая статьях но для всего этого надо одно условие- сбросить Крысу и его красят с шеи россиян!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 16:24
Гость: Valeri

Такого народа "расеяне" не существует.
А есть великий Русский Народ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 22:15
Гость: Вернись,

я всё прощу!
Ваш бывший соотечественник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 16:53
Гость: .....

Рассеяне - это не Народ, это Нация .. Народов проживающих на Территории России

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 17:52
Гость: пятиточию

Рассеяне это бред Ельцына неспособного выговаривать слова и путающего буквы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 17:10
Гость: Valeri

Уважаемый, нации формируются столетиями и тысячелетиями, а не по желанию прораба Ельцина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 17:05
Гость: Valeri

Уважаемый, нации формируются столетиями и тысячелетиями, а не по желанию прораба Ельцина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 19:30
Гость: Теперь

уже трупа заспиртованного, особым вашингтонским денатуратом, так и сдох проспиртованным. Попьяни сам стал ходуёт вашингтонии и нас сделал слугами в лаптях. Порабы в новом году и лысого отправить на поселение к алкашу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 23:14
Гость: Никакой год

новым сделать нельзя. Наоборот, с приходом следующего года мы все стареем. По мне лучше бы не было никаких годов и люди не строили бы иллюзий на улучшение жизни, управления обществом, на ожидание всяческого блага. Это всего навсего детский обман, придуманный не известно кем и н известно когда. Народ сам обманываться рад. Все праздники сбивают ритм работы, учёбы, для них содали веселящие всякие яды, к которым люди привыкают и умирают рано, не успев создать потомство. Я за отмену всяких дурацких праздников, а их напридумали массу. Нужно оставить только два праздника: Создание новой семьи и рождение нового человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 00:45
Гость: Ну и что,

стареем,значит мудреем! И уж коли прожили ещё один год,
обманемся надеждой на встречу ещё одного.А жить нужно так,чтобы праздником была сама ЖИЗНЬ и ,естественно, всё ей сопутствующее - работа, учёба,праздники, свадьбы ,рождения,удачи и провалы!
ЦЕНИТЕ ПРОСТО ЖИЗНЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 13:15
Гость: Но и чтоту

Живёт кошка и собака. Одна в тепле, а другая на морозе всю зиму. У ней вся жизнь казнь. Если жизнь будет сплошным праздником, то такая жизнь не может длиться долго - или все сопьются, или отрафируются все органы - то и другое - ранняя смерть. Эволюция создала разум благодаря добычи средств жизни, благодаря труду. Поэтому только труд является всеобщим праздником всего человечества. А праздники пьянки гулянки противоречат началам живой природы. Жизнь богачей прекращается быть жизнью, когда человеку нечем занять себя какой-нибудь деятельностью и ему ничего не интересно. Сколько таких ходячих трупов на земле, которые потеряли из-за богатства интерес к жизни, никто не знает. Жизнь на вечном балу для человека приводит к потере в его организме всех природных чувств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2014, 17:18
Гость: Ну и что

Так ко мне-то какие претензии? Праздник - отдых от работы,работа - отдых от праздника. Кстати в природе тоже всё чередуется - рост летом,отдых зимой,охота - отдых и т.д., то есть отдых природе совершенно не противоречит. Скорее наоборот.А насчёт пьянки -так это личный выбор каждого,не нравится ,ради бога не пей. Хотя умеренность к каким либо страшным последствиям вряд ли приведёт. И если бы эволюция не предусмотрела отдыха вряд ли мы с Вами сегодня общались - не было бы нас просто.Сгорели бы наши предки на работе без отдыха!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 14:33
Гость: Про отдых

перепутали с праздниками, которые по напряжению хуже всякой работы и многие верно говорят, что пондельник день тяжёлый. Не все, а большинство с похмелья становятся больными - от обжорства и пьянства, какие из них работники. Не знаю статистики, но буду прав, если скажу, что в понедельник бывает больше аврарий и смертей и не только на дорогах. Отдых является согласно классику воспроизведнием рабочей силы. А праздник усугубляет усталость и отвращение к работе. Отдых должен быть тоже организован и приятен. А насчёт отдыха в животном мире можно усомнится - животные не работают и вся их инергия уходит на поиск пищи и сон. И им не надо восстанавливать рабочую силу.Они не производители, а потребители от природы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2014, 23:07
Гость: Ну и что

Вы,извините,человек или рабочая сила?Мне кажется Вы просто робот -отработали,сменили батарейку и вперёд,а человеку НУЖЕН отдых,
причём отдых безо всякой организации. Плюньте Вы на своего классика,оторвитесь по полной и работа покажется не такой мерзкой.
Скучна жизнь праведника!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 13:08
Гость: Нет в жизни

ничего скучнея праздности и безделия. Такое положение человека делает безмозглым скотом и безучастным ко всему, кроме своего брюха. Кто-то из древних изрёк - мы едим не для того, чтобы есть, а едим ддя того, чтобы ЖИТЬ. А жить значит иметь деятельность, котороя требует поддержания организма в виде отдыха и пищи, что и является возрождением работоспособности, силы организма его ума и мускулатуры. Иными слова, и есть восстановление рабочей силы. Если чловек не имеет никакой деятельности, то он не расходует своей силы и превращается в помещика Обломова. Есть и спать, как скотина. Восстановление рабочей силы бывает и у рабочей скотины, вол, лошадь, верблюд, собака, слон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2014, 16:15
Гость: Ну и что

К сведению на будущее. Слова о еде и жизни принадлежат Сократу и известны в двух пересказах:
1.Я ем,чтобы жить.А некоторые живут,чтобы есть. Плутарх.
2.Иные люди живут,чтобы есть, а я ем,чтобы жить. Диоген Лаэртский.
Не путать с Диогеном,который жил в бочке лет на 600 с лишним раньше.
Засим откланиваюсь,и бегу за стол.Запахи обалденные,звон рюмочек ещё привлекательней. Ей Богу,грех не оскоромиться.
И ещё.Есть хорошая пословица: Самые занятые люди это бездельники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.