• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В РПЦ поддержали идею референдума по возвращению статьи за мужеложество

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

26.11.2014, 02:19
Гость: Igor

В МП их не меньше. В русской Успенской церкви при Генеральном консульстве России в Турку (Финляндия) настоятель нетрадиционной ориентации. Игумен Никита Добронравов. Голубое лобби в МП - явление реальное, подрывающее церковную жизнь, коверкающее души и жизни людей. Отец Андрей очень доблестно и смело поступил. Он болеет за Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2014, 01:29
Гость: Николай

А как выявлять будем? Всероссийский осмотр анусов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:56
Гость: Морж

Все разговоры о том, что "пусть извращенцы занимаются тем что им нравится, только тихо" это лукавство и как бы неявное оправдание извращений. Да, медицинская наука утверждает, что половые извращения - это психическая болезнь, а значит, какую воспитательную работу не веди, они были, есть и будут. Но их не много, менее 2% активных и до 5% склонных к пороку. Значит извращенцу не так просто найти такого же психически больного. Поэтому стремясь удоволетворить похоть извращенцы пытаются втянуть в порок нормальных,но слабовольных людей, ломая их психику. Далее - эффект цепной реакции, и уже тихие случки не достаточны для вербовки новых жертв. Нужна масовая пропаганда, типа гей-парадов.
Так вот, если за извращения сажать, то 5% склонных к порокуеще долго подумают, прежде, чем им заняться, а небольшой процент неизлечимых будет на время изыматься из общества, что также сократит возможности распространения порока. Но избавиться от ни так же невозможно, как и от заразы. В СССР малярия была побеждена,но не уничтожена. В странах СНГ она распространяется вновь, также как чума, холера, туберкулез... Вывод - нужна непрерывная борьба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:32
Гость: Рассудочный

Женский гомосексуализм (лесбиянство) - явление, несравнимо менее вредное для социума, чем мужской. 1. Лесбийская пара в принципе вполне может иметь (а на практике и будет иметь) детей, причем даже от обеих участниц. (Мужчины для них ведь не то же, что вонючие волосатые йети, а, значит, ради полноты жизни - для материнства, рождения ребенка - вполне можно /пусть и без особого удовольствия/ разок-другой отдаться наименее отталкивающему из них. Ходила же каждая из них в кино и, уверен, без отвращения смотрела на молодых Яковлева /в роли поручика Ржевский/ или Боярского /в роли Д”Артаньяна/!) 2. Многим женщинам не повезло в жизни, так что они остаются одни. Тогда лесбийство может хоть как-то восполнять глобальную жизненную неудачу, тем более, что женщины гораздо чаще мужчин бисексуальны, т.е. появление достойного спутника-мужчины может полностью изменить жизненную практику лесбиянки. 3. Одной из причин лесбийства может оказываться невозможность достичь полноценного оргазма с мужчинами (что не может расцениваться как вина таких женщин). У мужчин этого фактора нет и быть не может. 4. Наконец, в далекие доисторические времена всякую от рождения лесбиянку рано или поздно кто-то из мужчин поимел бы, так что свою миссию она все равно выполнила бы. И то же самое возможно и в наши дни. 5. Об эстетической стороне я уж и не говорю.
Поэтому отношение к женскому гомосексуализму должно быть несранимо более терпимым, чем к мужскому. Так мне “кааааэтся”.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 13:41
Гость: Рассудочному

Лесбиянки, как и геи, являются - гермафродитами и рожать детей не имеют возможности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:26
Гость: Yuriy&

Ну ежели РПЦ не ограничится болтовней, а реально добьётся проведения референдума по данному вопросу, то зайду в ближайший храм, поставлю свечку. Итог такого референдума в России очевиден. Кстати, если в "демократических" странах, решать этот вопрос аналогично, то результат будет такой же как и в России. Различия случатся только в степени террора по отношению к содомитам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 14:00
Гость: Дятел

Если вы читали социальную концепцию РПЦ (она есть в интернете), то там нигде не найдёте, что церковь кого-то или что-либо запрещает. Церковь имеет свои взгляды, иногда осуждающие. И не более. Так что, не взваливайте на церковь более, чем она на себя берёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:58
Гость: Ося

Ещё раз... Лично Ося против любой формы пропаганды, конечно совсем информацию не уберешь. Но! Например,некое СМИ публикует (дает видеосюжет, радиоинфу) про гей-парад где-то за рубежом... А можно обойтись вообще без этой инфы? Можно!... И нужно! А наличие подобного сообщения счить пропагандой (соответствующие санкции = огромные штрафы)... И т.д. и т.п...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:15
Гость: Вова в бобе

То что ты об этом треплешься -это уже и есть пропаганда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 14:52
Гость: Дятел

А то, что ты на свет родился, - уже преступление против Бытия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:57
Гость: Рассудочный

Мужской гомосексуализм - явление безусловно неприемлемое для любого социума, который еще не задумал встать почему-то на путь сознательной самоликвидации. Для благополучия любого социума ему нужна значительная численность. Притом особенно важно - здорового мужского населения, ибо мужчины - главные защитники всего социума и воспитатели настоящих мужчин следующего поколения - будущих защитников. В этом смысле нет даже почвы для дебатов - мужской гомосексуализм в прививаемых обществу постулатах должен иметь статус неприемлемого явления. Но... если он практикуется предельно тайно, взрослыми и по обоюдному согласию (т.е. когда он следствие не особой модной "спецкультуры", а хоть какая-то отдушина для несчастных людей, родившихся с опредленными нарушениями генома), в этом случае наказывать за него в уголовном порядке и негуманно, и в общем-то не нужно (ибо таких всегда мало и такие погоды не делают). Наказуемым же должно быть только нарушение скрытности этого порока, а тем более сознательно-публичное проявление гомосексуальности или ее проповедь. Ну, а в тайне, за закрытыми дверьми - уж Бог с ними - пусть предаются этой своей малопочтенной потребности, если без этого для них и вправду жизнь не в жизнь.
Что касается десбиянства, то его вред для социума несопоставимо менее опасен. Если будет время - разверну эту точку зрения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:51
Гость: Вова в бобе

У кого чего болит -тот о том и говорит! Охлобыстину и Чаплину советую поменять круг своего общения, а то их послушаешь и такое впечатление, что они живут, дружат и общаются только с гомосексуалистами. Вообще бы привлечь бы их не мешало за открытую пропаганду к ответственности. Они вроде как и против, но только уж больно часто об этом треплются -похоже на скрытую рекламу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:37
Гость: Маленькая ложь?

"через некоторое время Охлобыстин удалил обращение со своей страницы" - сам он утверждает, что материал был удален кем-то другим (догадайтесь), а позже самим Охлобыстиным и был восстановлен.
Это более правдоподобно, уверен, что Охлобыстин не подожмет хвост перед извращенцами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:23
Гость: Лжет Охлобыстин

Неправда, Охлобыстин ничего не восстанавливал, никакого текста нет и сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:36
Гость: Владимир Ленинград

"Вас разводят и уводят от насущных проблем России."
Если бы гомосексуалисты "сидели ровно и не высовывались", т.е. если бы их отношения фактически были-бы их личным делом, тогда и не было бы этой дискусии. Но ведь они требуют легализации, в частности, через свои парады, тем самым занимаясь саморекламой и вовлекая в свои ряды новых членов. Гомосексуализм, подрывая институт брака, тем самым подрывает устои государства, а это является насущной проблемой любого государств, в том числе, и России. Нормальное государство, заботясь о своей стабильности просто обязано не допускать никаких публичных, в том числе и в клубах, проявлений отого явления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:03
Гость: для Владимир Ленинград

Еслибы психи сидели ровно и высовывались если только из больницы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:30
Гость: Анна

Главная цель пропаганды гомосексуализма и педофилии даже не сохранение капиталистической модели неолиберазма превращение человека в скота и потребителя,а уничтожение христианства. Очевидно христианская Европа этого еще не понимает. Как сказала одна американка что " США - это страна созданная противниками Бога-масонами". Не только в СССР запрещали Рождество но и в Великобритании и США считая этот праздник-языческим. В каких странах разрешены однополые браки? Правильно в самых проамериканских и американофильских Великобритании, Голландии,Испании,Франции.Против кого в основном направлен гнев США против православных стран теперь уже бывшей Югославии, сейчас объектами нападок Запада становят православные сербы. "Пуси райт" тоже почему-то пошли именно в православный храм ее спроста. То что США не любит христианство заметно по той политике которую проводит США. "Сейчас существует два Запада которые выступают антиподом друг друга". Не трудно догадаться какие два Запада имел Кьеза Европу и США. Ну а точто Европа уйдет на свалку истории не факт,это зависит от самих европейцев смогут ли они сохранить Европу. А вот что США уйдет на свалку истории вслед за СССР это точно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:18
Гость: Морж

Анна, в целом согласен с Вами, но надо кое-что уточнить. Например понятие "христианская Европа". Учитывая при этом, что католицизм - это суперересь, и главный еретик - папа, который объявлен безгрешеным. А протестантизм - это набор антихристианских сект, отвергающих не только Таинства Церкви, но и учение Христа.
И не удивительно, что поврежденные европейские души так легко попадают в рабство сатанизму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:55
Гость: Ха-ха-ха !!!

Ты хоть, Нюша, понимаешь разницу между терминами "христианство" и "православие". Надо же написать такую чушь: " То что США не любит христианство заметно по той политике которую проводит США". К твоему сведению христианство на большую часть и состоит из электората католического и протестантского. Одних католиков в мире почти на порядок больше, чем православных. Так что христиан (католиков и протестантов , а также не очень много православных) в США в целом куда больше, чем в России.
Что касается "свалки истории", то Ленин тоже был уверен, что США не сегодня-завтра падут жертвой капиталистических кризисов, даже доводы приводил...Ленина давно нет, а нюши остались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 14:52
Гость: да ладно

Во времена правления Ленина. США вообще относились к категории "стран третьего мира" только после 2МВ США стали относится к Западу. Во времена Ленина на США смотрели как сейчас на Бразилию примерно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:06
Гость: христианство на большую часть

Диалект больного на голову жителя Брайтон Бич родом из Одессы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:28
Гость: Андрей

Если человек, живущий в обществе, не исполняет принятых обществом правил - он либо болен, либо преступник... В случае с гомиками, решать нужно индивидуально - либо лечение (вплоть до принудительного), либо смена пола, либо "лишение средств производства", под корень, что бы сразу можно было гарем доверить! Это же совершенно ненормально, когда противоестественное поведение начинают считать преимуществом... К счастью, ещё не побеждён СПИД, эта идеальная инфекция, уничтожающая в первую очередь извращенцев, если бы его небыло - стоило бы создать искусственно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:11
Гость: Александр из Берлина

Позвольте мне высказать своё видение данной темы.
У нас в доме проживают два парня в одной квартире. Они голубые.
Хотя они никак это не офишируют. Хорошие ребята. Один лётчик, другой инженер.

Ничего плохого они никому не сделали.

Такие наверняка имеются в России. Пропагандой гомосексуализма ини не занимаются.

Теперь Охлобыстин, поддержаный одним из высокопоставленых представителей церкви, предлагает провести референдум
о введении уголовной статьи, преследующей гомосексуалистов.

И вот я вижу, что большенство из форумчан поддерживают это мракобесие, охоту на ведьм и точно будут голосовать за введение данного закона.

И если представить себе, что большенство населения России проголосует за введение этого закона, то следующая инициатива психически нездорового Охлобыстина, поддержаная церковью, будет например ввести статью в закон на ношение иностранной одежды, например джинсов. И тех, кто носит джинсы сажать в тюрьму

Опомнитесь ребята. Опомнитесь! Опомнитесь!

Вас разводят и уводят от насущных проблем России. Ищут виноватых. Откуда такая злоба.

Гитлер тоже нашёл виновных. Это были евреи, цигане, коммунисты и теже нелюбимые вами ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ!
И немцы в 30 - е годы его поддержали. Результат 2-ой мировой войны известен.

Если Вы злитесь, значит Вам плохо и по Вашему мнению гомосексулалисты виноваты в Ваших проблемах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:34
Гость: Хотелось бы знать

"Гитлер тоже нашёл виновных. Это были евреи, цигане, коммунисты и теже нелюбимые вами ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ!" А по какому конкретно пункту и в чем он был неправ?
Ответьте пожалуйста конкретно, без -измов и -фобий

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:34
Гость: Александру из России и СНГ

Уважаемый, дак а кто против, чтобы они (ваши голубые) проживали в Германии?! Пусть там и проживают,если вы к ним имеете симпатию или толерантность. Но, в России-то зачем такой позор?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:21
Гость: Да неужели ?

Почему позор? Многие гомосексуалисты-гордость России. Иногда мировая звезда-тот же Чайковский, к примеру. Или Рудольф Нуриев, или народный актер 50 годов Юрьев. Связи с мужчинами были и у того же Есенина, к примеру. Да мало ли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 14:38
Гость: Дятел

Чайковского вычеркните из списка. Он не был гомиком

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 13:43
Гость: Дятлу

Был и это доказано...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:00
Гость: Александр из Берлина

Среди гомосексуалистов были известные талантливые люди.
Например Пётр Ильич Чайковский.
Из современных Борис Моисеев. Вы предлагаете Моисеева посадить в Тюрьму?
Но с введением этого закона он уедет за границу. Вам наверное от этого станет лучше и позора в России не будет.
Откуда у Вас такая злоба?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 14:37
Гость: Дятел

Моисеева с удовольствием отправили бы к вам в Берлин. Нам такого счастья не надо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 14:36
Гость: Дятел

Только размножать враньё не надо. Пётр Ильич Чайковский никогда не был гомиком. Более того, он был глубоко верующим православным, церковным композитором. Целые службы и литургии писал. Впервые ета ложь возникла в журнале "Континент" в 1985 году.
При его жизни подобных разговоров не было совсем. Появились они несколько десятилетий спустя. И первой слух пустила некая Пургольд. Она была студенткой Чайковского и однажды написала ему письмо, в котором требовала, чтобы он женился на ней, в противном случае грозила покончить с собой. Но Чайковский был научен горьким опытом и никак не отреагировал на шантаж. Ведь до этого точно таким же образом его женила на себе другая студентка. Получив ее письмо, он очень переживал, что может стать причиной гибели молодой девушки. Их брак был недолгим. Чайковский понял, что совершил ошибку и развелся, до конца жизни оставшись один. А его бывшая супруга Антонина Милюкова потом попала в психиатрическую больницу, где провела 21 год вплоть до своей смерти. Это была истеричная дама с вялотекущей шизофренией. Если бы Чайковскому попалась психически здоровая женщина, она, возможно, нашла бы к нему ключики, оставляла бы его в покое, чтобы он мог заниматься творчеством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 14:07
Гость: Для Александр из Берлина

Это не злоба а здоровая реакция на ивращения

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:10
Гость: Лука

Протоирей, наверно, не в курсе нашей мирской жизни.
Хоть у нас и провозглашено народовластие, референдумы в нашей стране запрещены, и народ давно отлучен от участия в формировании принципиальных решений. Все решает администрация.
Или просто лукавит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:40
Гость: Дятел

Протоиерей что надо. В курсе, поверьте. Он бы и рад, чтоб было народовластие, но он человек маленький. Что же ему, бедолаге, гомиков защищать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:36
Гость: Ну, сказанул

А когда референдумы были разрешены? Неужто при советской власти?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:50
Гость: сказанувшему

надо бы знать,что референдумы как раз и были разрешены при Советской воасти.Мало того-они реально проводились,например известный референдум о сохранении СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:21
Гость: Ну, сказанул

Приведите, в каком законе разрешалось проведение референдумов в СССР и в каких вы принимали участие, кроме как о сохранении СССР, иначе вы просто лжец. Да и референдум о сохранении СССР был незаконным, поскольку ни в Конституции, ни в каких иных законах такой формы народоизъявления прописано не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:09
Гость: Сергей Филатов

запретить все эти бредовые гейские и лесбо-организации. просто бесит ну нереально! если так хочется быть геем или лесбиянкой - да ради Бога, только вот Бога не трожьте! и к нормальным людям не лезьте! а они лезут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:37
Гость: Филатову

Вот и не трогай Бога! Извращенцы - не ради Бога, а от дьявола!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 11:57
Гость: Вепрь

Решение правильное ст.121 необходимо вернуть. РПЦ орудие ФСБ.В царской России не было РПЦ. Она создана в 1945 голу при содействие службы госбезопасности. До этого в царской России была греческая, или по другому ортодоксальная церковь. Правь место где обитают боги славян и ариев. Никон подменил слово правоверная на языческое православная в период двоеверия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:06
Гость: Дятел

А неоязычество есть идеологическое оружие запада в развале России. Бжезинский вам в помощь, барабан на шею и фаллический перун в одно место. Ариев мы уже видели в 20 веке. Слава Богу, один раз похоронили там, откуда пришли. Надо будет, перезахороним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:31
Гость: Вепрь

Так ты за педерастов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:56
Гость: Дятел

Я как против педерастов так и против неоязычников. Кстати, педерастия была широко распространена в язычестве, в древне языческой Греции. Само слово педерастия от греческого "педо" - ребёнок, мальчик. Любовь к мальчикам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 11:48
Гость: Ося

Дятел (на 11:26)... Иногда нужно и в ...... покапаться, например, унитаз прочистить пока это самое "вонькое" по всему дому не расползлось... Убирать не стыдно, стыдно жить в грязи...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 14:24
Гость: Дятел

А вы что, в етой самой "православной грязи" живёте? Вас ето каким боком касается? Вы что, православный, вооцерковлённый и вас именно по етому гомики в церкви возмущают?
Смешно, что церковной жизнью возмущаются больше всего атеисты-антиклерикалы. Вы прямо, как санитары РПЦ, беспокоитесь за чистору её рядов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:40
Гость: Val/

Вот и чисти свой дымоход. Дятел сказал правду!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 11:39
Гость: Станислав

Совершенно правильно! Если государство не защитит общество от подобных преступлений законодательно, то общество будет искать защиты вне правового поля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 11:26
Гость: Хрыч

И мужеложество и педофилия в нашей стране должны караться жесточайшим образом. А гнилая европа с ее "демократическими" гей- ценностями давно напрашивается на свалку истории!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:15
Гость: для Хрыч

Раньше это говорили коммунисты,сейчас пропогандируют црушники и масоны. Их объединяет одно-атеизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:50
Гость: анониму

глупости пишете и, конечно, думаете, самое смешное -"масоны". Вот когда ваш любимый сын заявит, что он не "такой как все" и жить будет не с подружкой, а с другом и что о родных внуках и не помышляйте... Вот тогда и вспомните масонов с коммунистами. Удачи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:21
Гость: Анна

Почему я должна вспомнить масонов и коммунистов когда вырастет мой сын? За какие заслуги? за те что они не думают о развитии цивилизации,передовых технологиях, а о себе своем "мировом господстве". Да зачем они вообще нужны тогда. А что в советское время не было пропаганды про загнивающий Запад и процветающий СССР? А сейчас другая пропаганда про "Закат Европы" потому что в Европу пришли мусульмане и про то что приходит век Азии. Но сколько развитых стран в Азии достигнувших экономического успеха. Это Сингапур,Япония и Южная Корея Гонконг и возможно Тайвань . Да и то в Европе живут лучше чем в Азии средняя зарплата швейцарца составляет 4 тысячи долларов,в Южной Корее в частном секторе люди живут даже без удобств ванных и туалетов которые на улице. Нищими южные корейцы так и остались хоть и корейская техника качественная. В чем рецепт экономического чуда Азии я про Китай,Индию и им подобных всего навсего американцы перенесли туда свое производство. А мы-то думали и вправду век Азии приходит. Ничей век пока не приходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:43
Гость: "для Хрыча"

ЦРУшники и масоны двумя руками и двумя ногами голосуют за внедрение в нашу страну геев, лесбиянок, педофилов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 11:09
Гость: Nik Efanov

Фюрер одобрил бы. А вот с членством в Совете Европы придётся распрощаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:05
Гость: Роман

У него много было здравых идей.
Например "колыбелей должно быть бобльше, чем гробов"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 11:53
Гость: Дятел

Велика ценность, членство в Совете Европы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 10:57
Гость: Ося

Прежде всего запретить всякую пропаганду гейства! Запретить гей-парады, гей-клубы и т.п...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:45
Гость: Осе

Запретить, не только гей клубы, но и стрип клубы, от куда вытекает все остальное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 10:52
Гость: Ruar

Тех, кто на воле-в заключение, тех, кто в тюрьме-в расход.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 10:40
Гость: ФФФ

Давно не участвовал в дискуссиях,но это начинание поддерживаю как и начинание "Сути времени" о референдуме в отношении традиционных ценностей и отношение к ним ,а то достали эти западные ценности впихиваемые нам .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 11:24
Гость: Руслан

Наоборот! Надо использовать "западные" ценности себе во благо, а не трясти прогнившими "традиционными". Запрещать надо не геев, а лесбиянок. Да пусть они(геи) что хотят делают, зато нам, нормальным больше баб достанется... а если лесбиянок запретят - так вообще девки на нормальных вешаться будут. А ФФФ может самоудовлетворяться "традиционно".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 11:55
Гость: АЫМ

Руслан, ваша позиция понятна и сводится она, по большому счету, к фразе:"Моя хата с краю, я не чего не знаю". Позиция не плохая и не хорошая и имеет право существовать. Вопрос только есть несколько вопросов. Если сейчас меньшинство пытается, а иногда уже и диктует, свои идеи и видение большинству, то что станет когда меньшинство станет большинством? И второй вопрос, а лично вам надо, чтобы были запрещены традиционные отношения между мужчиной и женщиной? Ваша позиция двояка. С одной стороны, вы либо не понимаете, что наш дом - наша страна. Либо вы диверсант и отлично это понимаете, но осознанно прикрываетесь позицией "Пусть творят, что хотят, только ко мне не лезут", для того чтобы навязать такой же образ мысли и другим. Руслан вы из какого отряда? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:19
Гость: Руслан

Так я из десанта (правда морского)... диверсии тоже проходили.. и контрдиверсии. А что такое диверсант Вы не знаете.. среди них геев нет. Они все "правоверные".Геи взрывы не устраивают. Страну разворовали и хотят геями прикрыться.. а Вы их(воров) поддерживаете... не стыдно? или Вам такая команда пришла? и Вы как честный офицер обязаны выполнять?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:51
Гость: Руслану

Наверное вас взяли в морской десант из-за запрета брать туда женщин?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:49
Гость: Аым

Руслан, я высказал чисто свою точку зрения. Извините, если задел. Заказов не выполняю, да и в обсуждениях редко участвую. Я не офицер и не из десанта. После ваших слов заглянул в словарь, для проверки понимания смысла слова диверсия. Совпало. Где в моих словах вы видите покровительство ворам? Я не нашел, да и не имел это ввиду. Много уровней в данной теме. Сам гомосексуализм, чисто с моей точки зрения, это бомба с часовым механизмом. Да она не взорвется как обычная, но последствия могут быть куда хуже. Как пример перестройка. Сколько убыль населения за последние 20-30 лет? А вот с чем я согласен, с вами, что сама тема запрета может быть отвлечением внимания. Союз кстати развалила не взрывчатка, а мысли в буйных головушках. Надеюсь, ответил на ваши вопросы, хотя вы на мои не ответили. :) Если вы реально десантник и военный, то вам мое уважение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:34
Гость: Дятел

Не болтайте ерундой, - горорил мой ротный. При чём тут воры и гомосеки? Если воры принимают меры для защиты нравственности, то что, мне ети меры отвергать? Именно потому, что их принимают воры? Или меры не правильные? Вы уж определитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:54
Гость: Руслан

Развалить страну, армию - вещь значительно более серьезная, чем любовные утехи пары "голубков". Идет переключение проблемы... что бы про Сердюкова&K забыли. Так что я Вашего ротного полностью поддерживаю.

А нравственность - вещь о-о-очень относительная. Вот поставят Кадырова президентом - тогда и водку пить и свинину кушать будет "безнравственно". И срок за это будут давать... и Вы будете бороться со "свиными отщепенцами"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 14:16
Гость: Дятел

Я за то, чтоб и до Сердюкова с Кадыровым дотянуться. Но пока руки коротки. Возможно только до гомиков. И то хорошо. Одной нечистью меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:09
Гость: Аым

И все же фразу "Разруха в стране начинается с разрухи в головах" никто не отменял. Ну и чтобы вы более полно понимали мое мнение, то наиболее близко к нему пост Рассудочного от 12.57.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 10:32
Гость: Ося

Опсность в том, что высокопоставленные лица, имеющие "склонность", используют своё служебное положение для "склонения" подчиненного субъекта с дальнейшим продвижением по службе "сподобившегося". В результате руководящие посты занимают "ОНИ". И эта тенденция усиливается... Некоторые молчелы уже пишут в резюме свою ориентацию, чтобы получить хорошее место работы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 10:59
Гость: Ося кадрами занимается?

А, что Ося может сказать о женщинах, использующих свои сексуальные данные для продвижения по служебной лестнице?
Или, продвижение своих родственников по службе?
Или личных преданных друзей?
Наверное, таких - все-таки больше!
Кооператив "Озеро" - тому примером! :-)))))))
///
Поэтому, использование служебного положения в своих личных целях, должно осуждаться на законодательном уровне!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 10:28
Гость: Клоуны в церкви!

Видимо, Чаплину очень хочется примерить на себя лавры другого великого Чаплина, гениального актера- комика!
Но, увы! Вместо гениальной игры - сплошная пародия!
Видимо, РПЦ больше нечем заниматься, кроме как подглядыванием за предающимися "разврату"!
///
Наведите лучше порядок среди своих служителей Церкви!
То, что в РПЦ не все пристойно - знает любой житель России!
И не лезьте вы в светскую жизнь!
Времена инквизиции давно прошли!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2014, 11:06
Гость: Егений

Согласен на 100%. Также - разврат, воровство, отмывание денег! «Духовенство было бы весьма недовольно, если бы его духовный труд оплачивался духовно».
Поль Анри Гольбах

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:55
Гость: +

лично для вас, времена инквизиции только наступают... Готовьтесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 11:26
Гость: Дятел

Где вы усмотели инквизицию? Кого на кострах жгут?
Вы что подразумеваете под светской жизнью? Право долбиться в задний проход? Вы ето право xотите оградить от посягательств? Кто вас научил, что ето и есть светская жизнь?
И что именно не пристойно в РПЦ? Скольких служителй церкви гомиков вы ЛИЧНО знаете?
Есть ли такие? - Несомненно есть. Много ли такиx - исключительные единицы, которых лишают сана. Называет ли церковь таких индивидумов священниками? - нет конечно.
Да, в церкви есть много проблем. Потому что церковь - ето срез общества. Священники тоже люди из етого общества. Много случайных людей. От таких избавлюаются.
Но самое главное, что для меня есть другие примеры самоотверженного служания людям. Они мне пример. А до мурора мне нет никакого дела.
А вы, ели хотите, копайтесь в дерьме и дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 11:44
Гость: Руслан

"Несомненно есть" - правильна! Сам Квачков назвал их... за что и сел. Как Вы думаете кого он назвал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:19
Гость: Дятел

Ну, если уж сам Квачков... Ваш Квачков просто дурак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:09
Гость: Дятел

Квачков конечно хороший человек, но немножечко глупый. В етом его беда. Кстати, даже умные люди иногда говорили глупости. А уж Квачков...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:57
Гость: дятлу

Что Дятел! боишься референдума?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:22
Гость: Дятел

Нет, не боюсь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 10:16
Гость: Александр

Пора уже загнать извращенцев в канализацию. Там где они всегда на Руси и обитали.
Представителей ЛГБТ, обратившихся в Apple, судить за измену Родине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 10:12
Гость: Бардадым

народ, займите на меня очередь к дарам волхвов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 11:08
Гость: Дятел

Вас тут не стояло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 10:09
Гость: Именно

отношение к гомосексуализму большинства граждан России и должно определять внутреннюю политику правительства, а также полностью отражаться в законодательстве России. Идти на поводу европы и сша конкретно в этом вопросе и в вопросах семейных отношений, впрочем как и в других аспектах нашей жизни, - унижение для нас, граждан России!
Референдум по данным темам давно назрел, т.к. дальше уже некуда, просто режут наши души и моральные устои, традиции!
Такие блогеры, как "Я", безусловно выскажут свое мнение в референдуме, но решать должно большинство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:08
Гость: для Именно

В вопросах семейных отношений идти на поводу Европы вовсе не обязательно, Однако глупо даже и говорить серьезно о том, что обывательские предрассудки , пусть и большинства населения , должны претворяться в законе. Ну давайте к примеру, вынесем на референдум вопрос отделения Чечни, или о принудительном выселении из России азербайджанцев, чеченцев или еще кого -нибудь, евреев , например, или крымских татар. Допускаю, что маргинальное лобби и одержит победу. И что , "украсить " наше законодательство откровенно профашистскими законами, сделать геноцид конституционным ? Нет, даже закон о референдуме ограничивает круг вопросов, которые нипри каких обстоятельствах не выносятся на референдум. Ограничение гражданских прав (в частности геев) относятся к таким вопросам, которые по нашей Конституции решены раз и навсегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 11:05
Гость: для Именно

Да будет вам известно, что в России российские законы оглядываются на международные, поскольку ещё при Ельцине последние стали ставиться выше доморощенных, то-бишь российских законов. Вот когда такой перекос будет устранен, можно будет говорить о внутренней политике правительства, а пока подвижек в сторону главенства российских законов на территории России не видно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:41
Гость: Именно

поэтому и нужны референдумы, поскольку всё, что принималось при ельцыне делалось "для блага россиян" и "по просьбам трудящихся".
А традиции российских семей грубо западной ювенальной юстицией.
Всё делается логично. Прививается гомосексуализм, затем детей изымают из нормальных семей, у которых зафиксирована нехватка ананасов в холодильнике или желание приобщить детей к домашнему хозяйству, и отдают однополым парам, которые продолжают воспитание по образу своему и подобию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 09:32
Гость: Я

не считаю это преступлением. Преступление представляет собой опасность для кого-то, а тут никакой опасности нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 11:58
Гость: АЫМ

Преступление, так как несет опасность для общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:37
Гость: Я

Какую?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:56
Гость: Аым

Разрушение устоев и основ общества в том виде, в котором они существуют на данный момент. Вырождение общества. Если есть фантазия, то может быть вам хватит объема представить мир геев и лесби. То тогда может и поймете, что это тупиковый в рамках человечества путь. Если, конечно, на клонирование не перейти и на пробирки. Так фантазия конечно, но кто сказал что она не реальна?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:16
Гость: Я

ну это да. Тут не спорю. Я сам категорически против того, чтобы давать геям или лесбиянка детей на воспитание. И против узаконивания таких браков. Однако уголовная ответственность это перебор. Да и если речь идет о мужеложестве то где женоложество? Тогда и за него наказывать нужно лесбиянок. Вобщем уголовная ответственность это перебор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:50
Гость: Дятел

Может и перебор. Скорее всего закон не примут. Но вольготно себя чувствовать не дадут. С драной козы хоть шерсти клок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 14:18
Гость: Я

ну все эти извращенцы у меня конечно сочуствия не вызывают, но есть проблемы и важнее и намного опаснее чем ЛГБТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 14:57
Гость: Дятел

Да, есть проблены поважнее. Но и ету нельзя игнорировать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 10:27
Гость: Для тебя

Это самое настоящее преступление и в первую очередь против детей, а потом уже и против всего общества потому как это извращение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 11:55
Гость: Я

А кто говорит что нужно заниматься этим на виду у детей и общества?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:44
Гость: Дятел

А что, если не навиду, то тогда нравственно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:50
Гость: Я

А если не на виду, то тогда какое вам до них дело?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 11:47
Гость: Я

Ну так не нужно заниматься сексом при детях. Или ваши родители всегда именно так и поступали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:48
Гость: Дятел

Вы меня извините, но из вашей позиции можно зделать заключение, что у вас было два папы или две мамы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:51
Гость: Я

дятлам слова не давали. Ваше дело стучать и постукивать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:01
Гость: для "Я"

Надоели ваши "братья" пугающие женщин детородным органом в подъездах, в парках, на помойках,...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:45
Гость: Я

а вы должно быть и есть "испуганная женщина"? Так бы и сказали что завидуете, что не для вас мама цветочек растила :Р

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 11:05
Гость: Не валите все в одну кучу:

мужеложство и педофилию.
Если связь началась между двумя взрослыми (а не между взрослым и несовершеннолетним) мужского пола добровольна (а не "добровольно-принудительна" и с использованием власти одного над другими) и по взаимному чувству, то это не может считаться преступлением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 11:33
Гость: Дятел

Я очень сомневаюсь, что ваши либеральные взгляды останутся неизменными, когда ваши дети станут гомиками "по взаимному чувству", как вы выразились. Ну, если не дети, то внуки, или правнуки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 11:53
Гость: Я

И что? Посадите своих детей, внуков или правнуков?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:16
Гость: Дятел

Я просто не хочу, чтоб мои внуки или правнуки были гомиками. Независимо от того, посадят или не посадят.
А вы, если вам так нравится, воспитывайте своё потомство на примерах терпимости к содомитству. Но только у себя дома, за закрытыми дверями и под одеялом. А не на оголтелых гей-парадах прилюдно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:05
Гость: для Я

Но, только пусть его потомство (дети, внуки, правнуки) д будут отстранены от нормальных школ, детских садов, университетов,...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:37
Гость: Я

и я не хочу, но против природы не попрешь. Вот вдруг вам "повезет" и ваш ребенок будет таким, то вы на него напишете донос в полицию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:02
Гость: Аым

Кто вам сказал, что все голубые, голубые от природы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:49
Гость: Я

а кто вам сказал, что геев и лесбиянок нет от природы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 14:40
Гость: Аым

1-ое. Я думал вы умеете внимательно читать.
Кто вам сказал, что ВСЕ голубые, голубые от природы?
2-ое. Отвечать вопросом на вопрос - уход от неудобного вопроса. :)

Ответ на ваш вопрос.
Я не говорил, что геев и лесби нет от природы. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 15:10
Гость: Я

а "природных" если они есть, что наукой не установлено, тоже будем сажать? Мы же прочих больных людей в тюрьмы не сажаем

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:01
Гость: Дятел

Доносы вы пишите. А я предпочитаю воспитывать своё потомство в здоровом обществе без содомитства. Чтоб у них соблазна не было, а мне в могиле не переворачиваться :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 11:19
Гость: Гость

А вы десантникам доведите эту мысль. Реакцию увидите сразу. Может быть тогда дойдет, преступление это или нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:10
Гость: ???

А что, у нас десантники-совесть нации? Гражданское большинство в упившемся виде по фонтанам в матом и воплями не купается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:43
Гость: Дятел

Простите им ети слабости. Поверьте, ето гораздо безобиднее содомитства :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 11:40
Гость: Традиционал

Реакция десантников, как вы ее понимаете, безусловно преступление.. Я не одобряю гомосеков, но это гораздо более омерзительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:16
Гость: Аым

Что вы подразумевали под словами:"Но это гораздо более омерзительно"? Что это? Что конкретно вам омерзительно? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:04
Гость: АЫМ

Что конкретно вам омерзительно? Десантники защищали свою Страну, свою Родину. А тут подходит к ним что-то не понятное и начинает впендюривать свою точку зрения. И ничего удивительного, что ему то, что он хотел впендюрить засунут туда откуда оно и вылезло. :lol: Может вы путаете причину и следствие?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:14
Гость: Чушь собачья

Кто и зачем станет подходить к десантникам? Они и любого академика обломают чтобы не умничал на тему "есть ли жизнь на марсе". Тоже мне довод...А защищать свою страну большинству из них так и не приходилось. А кто защищал, тот со своим мнением не лезет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 14:50
Гость: Аым

Вы за них всех отвечаете и всегда? Вы точно можете спрогнозировать их поведение? Вы мегамозг? :) Я за вас рад. Но знаю, что это не так. И не забывайте, что фишка еще в том, что обычный нормальный человек, не будет выпячивать перед другими, свою ориентацию или свои знания. ЛГБДТ или как-там их, не все, не совсем обычные люди. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:41
Гость: Дятел

Ну, защищать страну надо не только от внешниx врагов. Гомики - внутренние враги. А десантура может и не воевала, но правильно настроена :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 14:19
Гость: Я

то есть внутренний

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 14:15
Гость: Я

гомики про вас тоже могут сказать что это вы внешний враг нашей страны. И кому я должен верить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 14:53
Гость: Дятел

Мне, конечно же

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 14:44
Гость: Аым

Помните слова Задорнова, тот который юморист. Россия не может быть частью Европы, так как большее не может быть частью меньшего. Так и с вашим постом, не может быть наносное, пропогандируемое из-за рубежа, начавшее расцветать с началом ослабления государства, явление, первоосновой. Помните, пока еще они e нас меньшинство, но уже в других странах это может быть или скоро будет не так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 15:08
Гость: Я

все относительно. сначала коммунисты были меньшинством и их в РИ считали пятой колонной, потом они стали большинством и уже монархистов стали считать пятой колонной. Так что я не верю в существование пятой колоны, а верю в существование разных мнений. Для кого-то вы пятая колонна, для кого-то они, для кого-то я. А кто прав никто не знает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 12:00
Гость: Дятел

А я одобряю десантников. И считаю, что добро должно быть с кулаками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:15
Гость: дятелу

Правильно. Сила есть-ума не надо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2014, 13:39
Гость: Дятел

И сила, и ум и воля. Так вернее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.